Terjemahan akuntansi international

Sudahkah IFRS meningkatkan Kualitas Akuntansi di Indonesia? Tinjauan Sastra Sistematik 2010-2016Ersa
Tri Wahyuni, Gina Puspitasari, Evita PuspitasariAbstrak: Tujuan penelitian: Standar Pelaporan Keuangan
Internasional atau IFRS telah dipromosikan sebagai standar akuntansi yang dapat diterima secara global.
Studi sebelumnya menunjukkan bahwa di negara-negara maju, di Eropa misalnya, implementasi IFRS
menunjukkan efek dan kecenderungan positif terhadap kualitas akuntansi yang lebih baik. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui pengaruh implementasi IFRS di Indonesia melalui mempelajari artikel
jurnal yang relevan yang diterbitkan antara 2010-2016. Penelitian ini memberikan gambaran tentang
bagaimana standar diimplementasikan di negara ini. Desain / Metodologi / Pendekatan: Data
dikumpulkan dari 168 penelitian yang diterbitkan pada periode yang diamati dengan melakukan tinjauan
literatur terstruktur. Temuan penelitian: Hasil penelitian menunjukkan bahwa artikel penelitian tentang
dampak IFRS di Indonesia lebih dominan (53,66%) dari pada implementasi dan masalah (23,17%) dan
pengembangan proses konvergensi IFRS (23,17%). Dari 189 frekuensi dari studi sampel tentang dampak
konvergensi IFRS di Indonesia, studi tentang nilai yang relevan (25,39%) dan manajemen laba (24,35%)
adalah metode yang paling umum digunakan dalam membahas dampak IFRS. Secara umum,
konvergensi IFRS memiliki dampak positif terhadap peningkatan kualitas laporan keuangan,
sebagaimana dibuktikan oleh peningkatan relevansi nilai, kualitas informasi akuntansi, kualitas laba, dan
kinerja keuangan perusahaan serta praktik manajemen laba yang menurun. Kontribusi teoritis /
Orisinalitas: Penelitian ini memberikan kontribusi pada pengembangan pengetahuan tentang penelitian
IFRS dan dampak konvergensi IFRS di negara berkembang. Implikasi Praktisi / Kebijakan: Hasil penelitian
ini menunjukkan dampak keseluruhan IFRS di Indonesia yang dapat digunakan sebagai dasar untuk
penelitian lebih lanjut. Studi ini dapat digunakan sebagai referensi untuk studi selanjutnya, untuk
menentukan topik apa yang belum dibahas dalam penelitian ini atau topik apa yang dapat diselidiki lebih
lanjut. Selain itu, regulator dapat menggunakan temuan saya sebagai referensi, untuk memahami
manfaat implementasi IFRS di Indonesia dan untuk membuat perbaikan dalam kebijakan dan peraturan
mereka. Batasan / Implikasi Penelitian: Beberapa makalah yang dianalisis dalam makalah ini berasal dari
proses Simposium Nasional Akuntansi (SNA). Karena prosesnya mungkin tidak seketat publikasi dalam
jurnal akademik, SNA tetap sebagai konferensi akuntansi paling bergengsi di Indonesia yang
mengundang makalah berkualitas tinggi. Kata kunci: IFRS; Indonesia; Tinjauan Literatur; Kualitas
Akuntansi








 Pendahuluan Laporan keuangan merupakan instrumen penting dalam mengevaluasi

kinerja perusahaan. Kerangka Konseptual Laporan Keuangan dengan Standar Akuntansi
Keuangan (DSAK-IAI, 2015) menyatakan bahwa laporan keuangan berfungsi untuk
memberikan informasi keuangan entitas pelapor yang berguna bagi investor saat ini dan
 masa depan, penyedia pinjaman, dan kreditor lain dalam membuat keputusan mengenai
penyediaan sumber daya untuk entitas. Aturan dan prinsip akuntansi umum memainkan
peran penting dalam proses mengumpulkan dan menyajikan informasi keuangan kepada
pengguna eksternal yang bergantung pada informasi tersebut untuk membuat keputusan
(Ahmed, Chalmers, & Khlif, 2013). Faktanya adalah, standar akuntansi di setiap negara
di dunia berbeda. Menurut Ball (2006), ini karena akuntansi dibentuk oleh faktor
ekonomi dan politik. Sejalan dengan itu, Balsari dan Varan (2014) mencatat bahwa
pengembangan sistem akuntansi dan praktik di suatu negara merupakan cerminan dari
perkembangan ekonomi dan proses legislatifnya. Untuk meningkatkan komparabilitas
dan kualitas laporan keuangan di pasar global, perlu untuk menerapkan standar akuntansi
yang diterapkan secara internasional (Yurisandy & Puspitasari, 2015). Menanggapi
masalah ini, Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC) menghasilkan Standar
Akuntansi Internasional (IAS). Selain itu, Dewan Standar Akuntansi Internasional
(IASB) mengeluarkan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) sebagai standar
baru akuntansi dan pelaporan keuangan untuk menjembatani kesenjangan standar di
berbagai negara. Aturan IFRS, yang menggunakan standar berbasis prinsip, diharapkan
untuk meningkatkan transparansi keuangan, kualitas, dan komparabilitas, yang pada
gilirannya akan mengurangi masalah dalam praktik akuntansi dan biaya membandingkan
risiko investasi dan peluang di pasar global (Daske, 2006 ). Juga dikatakan bahwa
prinsip-prinsip tersebut dapat mengurangi alternatif dan membatasi peluang manajemen,
serta memerlukan langkah-langkah akuntansi yang lebih baik untuk mencerminkan posisi
ekonomi dan kinerja perusahaan (Barth, Landsman, & Lang, 2008). Penerapan nilai
wajar dianggap sebagai tantangan terbesar bagi para profesional akuntansi, yang tidak
pernah mempraktikkan penerapan nilai wajar dalam Standar Akuntansi Keuangan
(PSAK) Indonesia (Wahyuni, 2011). Dengan demikian, peningkatan kemampuan
profesional akuntansi diperlukan. Di Indonesia, IFRS diimplementasikan dalam
konvergensi, yaitu perubahan dalam PSAK diterapkan secara bertahap. Sebagai satu-
satunya negara anggota G20 di Asia Tenggara, Indonesia menghadapi konsekuensi
penerapan IFRS dalam standar akuntansi keuangannya, sebagaimana disepakati oleh
semua negara anggota G20 (Wahyuni, 2011). Implementasi IFRS bukanlah tugas yang
mudah, terutama untuk negara besar seperti Indonesia. Ini menjamin kesiapan dari semua
pemangku kepentingan, termasuk pembuat peraturan, aktuaris dan layanan evaluasi,
entitas bisnis, dan pemerintah. Ketidaksiapan industri keuangan, khususnya industri
perbankan, untuk mengadopsi standar akuntansi instrumen keuangan PSAK 50 dan
PSAK 55 (standar akuntansi instrumen keuangan yang diadopsi dari IAS 32 dan IAS 39)
telah menyebabkan implementasi IFRS ditunda. Direncanakan akan efektif per 1 Januari
2009, tetapi para pelaku industri menuntutnya






3568/5000
Sudahkah IFRS meningkatkan Kualitas Akuntansi di Indonesia? Tinjauan Sastra Sistematik
untuk Jurnal Akuntansi 2010-2016 dan Investasi, 2020 | 21be ditunda hingga 1 Januari 2010
(Eng & Tri, 2012). Hal ini mengakibatkan keterlambatan implementasi konvergensi penuh IFRS,
dari 2010 hingga 2012. Konvergensi IFRS di Indonesia adalah topik yang menarik dan aktual
untuk dipelajari. Berdasarkan tinjauan literatur, ada banyak artikel penelitian yang membahas
masalah ini dari berbagai sudut pandang. Penelitian ini bertujuan untuk menemukan tren studi
konvergensi IFRS di Indonesia selama periode 2010-2016, pengaruh implementasi konvergensi
IFRS pada kualitas pelaporan keuangan di Indonesia, dan perbedaan temuan dalam berbagai
studi. Makalah ini memberikan kontribusi untuk ruang bisnis literar dan akuntansi dalam
beberapa cara. Pertama, makalah ini memberikan peta literatur dari penelitian IFRS selama
waktu penting di Indonesia yang dapat memandu peneliti lebih lanjut dalam mengeksplorasi area
topik yang kurang diteliti dalam studi IFRS. Kedua, makalah ini memberikan wawasan kepada
investor dan penyusun tentang dampak konvergensi IFRS di Indonesia terhadap kualitas laporan
keuangan. Ketiga, makalah ini mengkategorikan metodologi penelitian publikasi masa lalu yang
dapat mendorong inovasi metodologi lebih lanjut dalam penelitian IFRS dan teori di masa depan,
termasuk prinsip-prinsip Islam dalam undang-undang, dan fatwa yang dikeluarkan oleh lembaga
yang berwenang. Tinjauan Pustaka dan Fokus Studi IAS, diikuti oleh IFRS, karena standar
akuntansi internasional diharapkan menghasilkan kualitas informasi akuntansi yang lebih tinggi.
Namun, penerapan standar menghasilkan hasil yang bervariasi. Sebagai contoh, dalam hal IFRS
dan manajemen laba, penerapan IFRS diharapkan dapat mengurangi praktik manajemen laba
yang terjadi di hampir setiap perusahaan di dunia, seperti yang ditemukan oleh Barth, et al
(2008), Zeghal, Chtourou, & Fourati (2012), Christensen, Lee, Walker, & Zeng (2015). Namun,
penelitian lain (Lang, Raedy, & Wilson (2006), Van Tendeloo dan Vanstraelen (2005), Callao
dan Jarne (2010)) menemukan hasil yang kontradiktif, di mana manajemen penghasilan
meningkat setelah adopsi IFRS. Mengadopsi IFRS adalah 'bahasa' akuntansi yang diterima
secara global untuk meningkatkan komparabilitas pelaporan keuangan, sehingga dapat
memfasilitasi pembatasan aliran modal dan mengurangi biaya modal (Lee, Walker, &
Christensen, 2008). Ini sejalan dengan pernyataan mantan kepala SEC, Arthur Levitt (1998,
dalam Lee, et al, 2008), bahwa standar kualitas tinggi akan mengurangi biaya modal. Temuan
mengenai hubungan antara implementasi IFRS dan biaya modal bervariasi, termasuk penurunan
biaya modal (Daske, Hail, Leuz, & Verdi, 2008), peningkatan biaya modal (Daske, 2006), dan
tidak ada penurunan atau peningkatan biaya modal (Cuijpers & Buijink, 2005). Penurunan biaya
modal ditemukan di negara-negara yang insentif dalam pelaporan keuangannya relatif rendah,
seperti Yunani dan Portugal. Sementara itu, di negara-negara dengan insentif tinggi dalam
pelaporan keuangan, terutama di perusahaan-perusahaan yang berbasis di Inggris, ditemukan
kenaikan biaya modal (Christensen, Lee, & Walker, 2007; Lee, et al, 2008).








3815/5000
Studi relevansi nilai menentukan apakah nomor akuntansi berguna untuk menilai perusahaan
dengan menyelidiki apakah nomor akuntansi terkait dengan harga saham (Holthausen & Watts,
2001). Nilai-relevansi diharapkan meningkat setelah implementasi IFRS. Peningkatan relevansi
nilai ditemukan dalam studi oleh Barth, et al (2008); Christensen, et al (2015); dan Collins,
Maydew, & Weiss (1997), nilai tobook khusus per saham. Sementara itu, penurunan relevansi
nilai ditemukan dalam studi oleh Zeghal, et al (2012) dan Collins, et al (1997), khususnya untuk
laba per saham. Konservatisme dinyatakan dengan aturan emas "mengantisipasi tidak ada untung
tetapi mengantisipasi semua kerugian" (Bliss, 1924, dalam Basu, 1997). Menurut Basu (1997),
konservatisme ditafsirkan sebagai kecenderungan akuntan untuk membutuhkan tingkat verifikasi
yang lebih tinggi untuk menerima berita baik, daripada menerima berita buruk, dalam laporan
keuangan. Setelah implementasi IFRS, diharapkan konservatisme akuntansi tersebut akan
menurun, seperti yang ditemukan oleh Zeghal, et al (2012). Namun, Gassen dan Sellhorn (2006)
menemukan bahwa perusahaan yang menerapkan IFRS lebih konservatif daripada yang
menerapkan German-GAAP (HGB). IFRS menjadi standar akuntansi global yang jelas setelah
Uni Eropa mengadopsi standar untuk laporan keuangan konsolidasi di pasar modal Eropa pada
tahun 2005. Keputusan tersebut memicu efek menular ke Australia dan Filipina yang juga
mengadopsi IFRS pada tahun 2005. Tonggak berikutnya untuk adopsi IFRS di seluruh dunia
terjadi setelah 2007 ketika US SEC mengizinkan penerbit asing menyerahkan laporan keuangan
berbasis IFRS di Pasar Modal AS. Keputusan ini mendorong negara-negara lain untuk membuat
keputusan untuk mengadopsi IFRS pada 2008, termasuk Indonesia. Keputusan untuk
mengadopsi IFRS di Indonesia diumumkan pada Desember 2008 oleh Institute of Indonesia
Chartered Accountants (IAI) yang akan diterapkan pada tahun 2012 (fase pertama adopsi IFRS).
Mulai tahun 2009, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) Indonesia, dewan yang didanai
oleh IAI, mengeluarkan berbagai standar IFRS untuk menggantikan standar lokal. Pada 2012,
DSAK telah menerbitkan sebagian besar standar akuntansi yang mencerminkan standar IFRS
mereka yang dikeluarkan pada 2009 oleh IASB. Model konvergensi Indonesia menciptakan
kesenjangan 3 tahun antara standar lokal dan IFRS. Kesenjangan ini dikurangi pada tahun 2015
di mana DSAK mengadopsi IFRS versi 2014 (fase kedua adopsi IFRS). Hampir semua IFRS
diadopsi kecuali untuk IAS 41 Pertanian yang diadopsi pada 2018 bersama dengan amandemen
terkait IAS 16 pada tanaman pengangkut. Namun berdasarkan tonggak penting ini, penelitian ini
memilih tahun 2010 (satu tahun setelah pengumuman adopsi IFRS) hingga 2016 (satu tahun
setelah fase kedua adopsi IFRS) sebagai periode penelitian. Meskipun Indonesia mengadopsi
sebagian besar standar IFRS, DSAK mencadangkan haknya untuk mengeluarkan standar
Indonesia lokal kapan pun diperlukan dan ketika IFRS tidak dapat mengakomodasi permintaan
lokal dari suatu transaksi tertentu. Misalnya DSAK mengeluarkan interpretasi Properti Investasi
IAS 41 (ISAK 31) pada tahun 2015 karena interpretasi campuran dari standar untuk menara
telekomunikasi di antara perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Indonesia. DSAK juga
mengeluarkan standar spesifik (PSAK 70) tentang cara menghitung penambahan aset dari
program Pengampunan Pajak pada tahun 2015. Namun demikian, setelah 2015 standar lokal
Indonesia sangat mirip dengan IFRS, kecuali untuk beberapa standar dan interpretasi.