MFYP & ASSOCIATES

INTERNATIONAL BUSINESS LAW FIRMS

REPLIK

Nomor : 50/Pdt.G/2020/PN. Bandung Bandung, 14 Oktober 2020

Perihal : Replik

Antara :

Indra Brugman …….………………………….………………. PENGGUGAT

Melawan

Farid Raharja ………….…………………..……..…… TERGUGAT

K e p a d a Yth:

Yang Terhormat

Ketua Pengadilan Negeri Bandung

Di Tempat

Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama penggugat, Kuasa Penggugat dengan ini mengajukan Replik atas jawaban
tergugat yaitu sebagai berikut:

1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam

gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang
diakui penggugat secara tegas.
2. Bahwa jika benar tergugat mengindahkan teguran tergugat dan mau bertemu maka
tergugat seharusnya mengirimkan pesan singkat kepada penggugat.
3. Bahwa jika tergugat tidak memiliki itikad buruk dan mau mengganti rugi penggugat,
seharusnya tergugat menjumpai penggugat untuk membicarakannya langsung.
 4. Bahwa penggugat memohon agar tergugat segera membayar seluruh dan tidak
mengundur-undur waktu untuk membayarkan pada penggugat
5. Bahwa Tergugat harus memberikan uang kerugian yang dialami penggugat secara penuh
sebesar Rp.835.500.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)
6. Bahwa tidak benar penggugat melakukan pencemaran nama baik terhadap tergugat, hal
ini tidak akan terjadi jika tergugat langsung membayar seluruh kerugian tersebut dan
tidak mengundur-undur waktu.
7. Bahwa tidak benar penggugat meminta sita jaminan, jika benar tergugat telah
memberikan jaminan tersebut maka penggugat akan memberikan jangka waktu
pembayaran ganti rugi.

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon majelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut :

DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi :
Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dan denda Rp.30.000.000,-(tiga puluh
juta rupiah) atas keterlambatan

SUBSIDER
Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Hormat Kuasa Hukum Penggugat

(Prof.Dr.Iur. Muhammad Fauzan Yusov Putra S.H.,LL.M.,FCBArb.,CFrA.,S.J.D)

DUPLIK

Nomor : 50/Pdt.G/2020/PN. Bandung

Perihal : Duplik atas Replik Penggugat Bandung, 18 Oktober 2020

Antara :

Indra Brugman …….………………………….………………. PENGGUGAT

Melawan

Farid Raharja ………….…………………..……..…… TERGUGAT

Kepada Yth.

Majelis Hakim Perkara Perdata

Nomor : 50/Pdt.G/2020/PN. Bandung

Di Tempat

Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama Tergugat, Kuasa Tergugat dengan ini mengajukan Duplik atas replik
penggugat yaitu sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam gugatan
dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang diakui
penggugat secara tegas.
2. Bahwa Tergugat perlu waktu yang tepat untuk dapat berjumpa dan membayar seluruh
kerugian, oleh karna itu Tergugat tidak mengirim pesang singkat kepada Penggugat.
3. Bahwa Tergugat akan segera seluruh uang ganti rugi tersebut kepada Penggugat.
 4. Bahwa Tergugat menolak untuk membayar uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta
rupiah) kepada Penggugat sebagai uang ganti rugi karna Tergugat juga merasa dirugikan
atas gugatan ini.
5. Bahwa Tergugat akan membayar uang keterlambatan pembayaran sebesar
Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ditambah dengan sisa uang ganti rugi yang belum
dibayar Tergugat.
6. Bahwa Tergugat menolak sita jaminan karna tidak benar Tergugat telah memberikan
setengah atau sebagian sita jaminan kepada penggugat.

Berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Bandung yang Terhormat agar memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima jawaban Tergugat sebagaimana yang dimohonkan dalam jawaban gugatan

semula.
2. Menerima jawaban Tergugat secara keseluruhan.
3. Menerima permohonan Tergugat secara keseluruhan
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalam
jawaban tergugat semula.

Subsider:
Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Hormat kuasa Tergugat

Dr. Hotman Paris Hutapea S.H.,M.H

 CONTOH REPLIK DAN DUPLIK DALAM PERKARA PERDATA

Bangkalan, 15, Februari, 2013

REPLIK DALAM PERKARA PERDATA
Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL
Antara
Nama : Rusli
Pekerjaan : Direktur. PT Gading Madura
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan
Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan
Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Yudi,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 02 Februari 1980
Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan

Lawan

Nama : Syarif Hidayatullah

Pekerjaan : Pengusaha
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985
 Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Dwi Wahyu,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980
Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama penggugat dalam Konvensi/Tergugat, dengan ini kami sampaikan Replik
dalam Kovensi/lawan sebagai berikut:

DALAM KONVENSI
1. Penggugat menolak semua dalil-dalil Tergugat kecuali dengan tegas-tegas diakui kebenarannya
oleh Penggugat
2. Mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut:
o Bahwa tergugat beralibi Selama ini terhitung sejak tanggal Januari 2012-januari 2013 telah
membayar angsuran tanpa tunggakan adalah tidak benar, yang terjadi adalah terhitung sejak
januari April 2012 tergugat sering lari dari tanggung jawab (tungggakan).
• Bahwa sebelumnya memang sudah ada jawaban somasi yang muatannya mengenai ajakan untuk
bernegosiasi, namun dalam hal ini penggugat juga tidak beriktikat baik dan hendak melepaskan
diri dari tunggakan

• Bahwa sejak bulan Februari 2012 penggugat mengalami kesulitan dalam keuangan, adalah
omong kosong
Maka berdasarkan dalil-dalil yang sudah dipaparkan diatas, maka sudikah kiranya Majelis
Hakim Yang Terhormat untuk memutuskan:

DALAM KONVENSI
Mengabulkan gugatan untuk keseluruhannya
Atas perhatiannya kami sampaikan terima kasih.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat

(Yudi,. SH )
Bangkalan, 20, Februari, 2013
DUPLIK DALAM PERKARA PERDATA
Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL

Antara

Nama : Syarif Hidayatullah

Pekerjaan : Pengusah
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985
Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Dwi Wahyu,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980
Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Lawan

Nama : Rusli
Pekerjaan : Direktur. PT Gading Madura
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan
Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan
Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Yudi,. SH
Pekerjaan : Advokat
Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 02 Februari 1980
Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat
tertanggal 15 Desember 2013
sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan dalam jawaban dan
menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali hal-hal yang diakui
secara tegas.
2. bahwa Tergugat tidak pernah berniat melepaskan tanggung jawab atas Penggugat, atas
dasar ini maka diharapkan tidak terdapat persengketaan diantara Penggugat dan tergugat.
3. bahwa atas dasar itu kami tetap tidak terima terhadap yang telah dituduhkan kepada
Tergugat.

DALAM KONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

2. Setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.
 Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat

(Dwi Wahyu,. SH)