JAWABAN TERGUGAT

DALAM SENGKETA TATA USAHA NEGARA

PERKARA NOMOR: 156/Tun.G/2020/PT.TUN Samarinda
DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA

ANTARA
Nur Hidayah Febriyani, S.H., M. M.
(SELAKU PENGGUGAT)

MELAWAN
Gubernur Kalimantan Timur
(SELAKU TERGUGAT)

Perihal : Jawaban Gugatan Tata Usaha Negara

Lampiran : 2 Berkas

Kepada,
Yth. Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda
pemeriksa perkara Nomor 156/Tun.G/2020/PT.TUN Samarinda

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR sebagai tergugat
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 97/SKK.TUN/VIII/2020 tanggal 17 Agustus 2020 kami
yang namanya tersebut di bawah ini:
1. .................
2. ................
3. ................
Kesemuanya adalah pejabat dan staf kantor Gubernur Kalimantan Timur berkedudukan
di Kantor Gubernur Kalimantan Timur dengan ini hendak menyampaikan jawab gugatan
sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa tergugat menolak seluruh dalil-dalil Penggugat, kecuali terhadap hal-hal yang
diakui dengan tegas
2. Bahwa yang menjadi obyek perkara a quo di pengadilan tata usaha negara samarinda
Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.540/781/TSDM tentang berakhirnya
Izin Usaha Pertambangan PT.Cemerlang.
3. Menyatakan Surat Keputusan Gubernur No.540/781/TSDM, tidak memiliki unsur
Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) karena tidak menimbulkan akibat hukum secara
langsung sesuai Ketentuan Pasal 1 ayat 3 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. Pasal
1 ayat 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang-
Undang Nomor 5 Tahun 1985 Tentang PTUN
4. Bahwa Gugatan Penggugat telah secara keliru diajukan ke Pengadilan Tata
Usaha ................. Seharusnya Gugatan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha .........., sebab
 saat gugatan ini diajukan tergugat bertempat tinggal di........ oleh karena itu, maka
Pengadilan Tata Usaha ......... tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara
ini
5. Bahwa gugatan Penggugat telah kabur/obscuur libel, karena alasan yang diuraikan
penggugat dalam dalil gugatannya merupakan dalil gugatan yang tidak ada dasar
hukumnya. Berdasarkan pada hal tersebut maka gugatan penggugat sudah sepatutnya
dinyatakan tidak dapat diterima
6. ....................
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan objek sengketa berupa SK Nomor
No.540/781/TSDM tanggal 17 Agustus 2020 telah sesuai dengan peraturan perundang-
undangan
2. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan Surat Keputusan objek sengketa berupa SK Nomor
No.540/781/TSDM tanggal 17 Agustus 2020 telah sesuai dengan asas-asas umum
pemerintahan yang baik, yaitu asas kepastian hukum dan asas kecermatan
3. ......................

Bahwa berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut diatas maka tergugat melalui kuasa
hukumnya mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI
1. Menerima eksepsi tergugat
2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima
DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan SK Nomor...yang dikeluarkan oleh Tergugat sah
3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

............,...................2017
Hormat kami Kuasa Tergugat
1.............
2..............
3...............