Cara 1

# Kecepatan Kenyamanan Kapasitas # Kecepatan

Kecepatan 1.00 3.00 5.00 Kecepatan 0.65
Kenyamanan 0.33 1.00 5.00 Kenyamanan 0.22
Kapasitas 0.20 0.20 1.00 Kapasitas 0.13
1.53 4.20 11.00 1.00

Kecepatan
# Sepedah Motor Mobil # Sepedah
Sepedah 1.00 0.20 0.14 Sepedah 0.08
Motor 5.00 1.00 0.33 Motor 0.38
Mobil 7.00 3.00 1.00 Mobil 0.54
13.00 4.20 1.48 1.00

Kenyaman
# Sepedah Motor Mobil # Sepedah
Sepedah 1.00 0.33 0.20 Sepedah 0.11
Motor 3.00 1.00 0.33 Motor 0.33
Mobil 5.00 3.00 1.00 Mobil 0.56
9.00 4.33 1.53 1.00

Kapasitas
# Sepedah Motor Mobil # Sepedah
Sepedah 1.00 0.33 0.20 Sepedah 0.11
Motor 3.00 1.00 0.33 Motor 0.33
Mobil 5.00 3.00 1.00 Mobil 0.56
9.00 4.33 1.53 1.00

# Kecepatan Kenyaman Kapasitas Kriteria

Sepedah 0.074 0.106 0.122 0.607
Motor 0.283 0.260 0.307 0.303
Mobil 0.643 0.633 0.711 0.090

Kesimpulannya adalah alternatif yang dapat dipakai untuk berpergian keluar kota adalah men
 Kenyamanan Kapasitas Annisa Eka Putri
Rata-rata
0.71 0.45 1319079
0.61
0.24 0.45 SAO3
0.30
0.05 0.09 0.09
1.00 1.00 1.00

Motor Mobil Rata-rata

0.05 0.10 0.07
0.24 0.23 0.28
0.71 0.68 0.64
1.00 1.00 1.00

Motor Mobil Rata-rata

0.08 0.13 0.11
0.23 0.22 0.26
0.69 0.65 0.63
1.00 1.00 1.00

Motor Mobil Rata-rata

0.08 0.13 0.11
0.23 0.22 0.26
0.69 0.65 0.63
1.00 1.00 1.00

Bobot Akhir Perankingan

0.088 3
0.278 2
0.646 1

k berpergian keluar kota adalah menggunakan kendaraan Mobil

 Cara 2
A perbandingan kriteria

Tanggung Jawab
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Tanggung Jawab
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Jujur
9 7 5 3 1 3 5 7 9

B Perbandingan Kriteria Tanggung jawab

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paijo
9 7 5 3 1 3 5 7 9

C Perbandingan Kriteria Jujur

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9
 9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paijo
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Dperbandingan Kriteria Disiplin

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paiman
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Paijo
9 7 5 3 1 3 5 7 9

Cara 1
 Annisa Eka Putri
Cara 2 1319079
SAO3

Matriks Perbandingan Kriteria

Jujur Kriteria tanggung jawab jujur disiplin
9 tanggung jawab 1.000 3.000 8.000
jujur 0.333 1.000 3.000
disiplin 0.125 0.333 1.000
1.458 4.333 12.000
Disiplin
9
CI= (Lamda Max-n)/(n-1)
Lamda Max 3.00243182743183 3.0024318
CI 0.00121591371591
Disiplin IR 0.58
9 CR 0.00209640295847 konsisten karena < 0.1

Matriks Perbandingan Alternatif

Paijo Tanggung Jawab Paiman Paijo Paino
9 Paiman 1.000 0.500 3.000
Paijo 2.000 1.000 5.000
Paino 0.333 0.200 1.000
3.333 1.700 9.000
Paino
9 CI= (Lamda Max-n)/(n-1)
Lamda Max 3.00492374727669
CI 0.00246187363834
Paino IR 0.58
9 CR 0.00424460972128 konsisten karena < 0.1

Paijo Matriks Perbandingan Alternatif

9 Jujur Paiman Paijo Paino
Paiman 1.000 0.250 0.250
Paijo 4.000 1.000 0.500
Paino 4.000 2.000 1.000
Paino 9.000 3.250 1.750
9
 9
CI= (Lamda Max-n)/(n-1)
Lamda Max 3.06857956857957
Paino CI 0.03428978428978
9
IR 0.58
CR 0.05912031774101 konsisten karena < 0.1

Paijo Matriks Perbandingan Alternatif

9 Disiplin Paiman Paijo Paino
Paiman 1.000 0.250 0.333
Paijo 4.000 1.000 0.500
Paino 3.000 2.000 1.000
Paino 8.000 3.250 1.833
9
CI= (Lamda Max-n)/(n-1)
Lamda Max 3.13233294483294
Paino CI 0.06616647241647
9 IR 0.58
CR 0.11408012485599 konsisten karena < 0.1

Perankingan Rank
Paiman 0.247 2
Paijo 0.507 1
Paino 0.245 3
1.000
Cara 1
Matriks Perbandingan Kriteria
Kriteria tanggung jawab jujur disiplin
tanggung jawab 1.000 3.000 8.000
jujur 0.333 1.000 3.000
disiplin 0.125 0.333 1.000
1.458 4.333 12.000

Matriks Perbandingan Alternatif(Tanggung Jawab)

Tanggung Jawab Paiman Paijo Paino
Paiman 1.000 0.500 3.000
Paijo 2.000 1.000 5.000
Paino 0.333 0.200 1.000
3.333 1.700 9.000

Matriks Perbandingan Alternatif(Jujur)

Jujur Paiman Paijo Paino
 Paiman 1.000 0.250 0.250
Paijo 4.000 1.000 0.500
Paino 4.000 2.000 1.000
9.000 3.250 1.750

Matriks Perbandingan Alternatif(Disiplin)

Disiplin Paiman Paijo Paino
Paiman 1.000 0.250 0.333
Paijo 4.000 1.000 0.500
Paino 3.000 2.000 1.000
8.000 3.250 1.833

# tanggung jawab jujur disiplin

Paiman 0.309 0.110 0.128
Paijo 0.581 0.346 0.360
Paino 0.110 0.544 0.512

Kesimpulannya adalah alternatif yang digunakan sebagain calon pemimpin baru adalah Paijo
 Nilai Eigen Jumlah Rata-rata
0.686 0.692 0.667 2.045 0.682
0.229 0.231 0.250 0.709 0.236
0.086 0.077 0.083 0.246 0.082
1

karena < 0.1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.300 0.294 0.333 0.927 0.309
0.600 0.588 0.556 1.744 0.581
0.100 0.118 0.111 0.329 0.110
1

karena < 0.1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.111 0.077 0.143 0.331 0.110
0.444 0.308 0.286 1.038 0.346
0.444 0.615 0.571 1.631 0.544
1
karena < 0.1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.125 0.077 0.182 0.384 0.128
0.500 0.308 0.273 1.080 0.360
0.375 0.615 0.545 1.536 0.512
1

karena < 0.1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.686 0.692 0.667 2.045 0.682
0.229 0.231 0.250 0.709 0.236
0.086 0.077 0.083 0.246 0.082
1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.300 0.294 0.333 0.927 0.309
0.600 0.588 0.556 1.744 0.581
0.100 0.118 0.111 0.329 0.110
1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

 0.111 0.077 0.143 0.331 0.110
0.444 0.308 0.286 1.038 0.346
0.444 0.615 0.571 1.631 0.544
1

Nilai Eigen Jumlah Rata-rata

0.125 0.077 0.182 0.384 0.128
0.500 0.308 0.273 1.080 0.360
0.375 0.615 0.545 1.536 0.512
1

Kriteria Bobot Akhir Perankingan

0.682 0.247 2
0.236 0.507 1
0.082 0.245 3

pemimpin baru adalah Paijo

 OS :
Windows
paling baik,
machintos
no2, unix
Kriteria Acer Toshiba Apple Keterangan terakhir
Harga 6 8 10 Harga : 1: Kriteria sama Penting
Ram 4 2 3 3: Kriteria Harga lebih tinggi 2 juta
5: Kriteria Harga Lebih tinggi 4 juta
Harddisk 400 500 800
OS Unix Windows Machintos
Ram : 1: Kriteria sama Penting
3: Kriteria Ram lebih tinggi 1gb
5: Kriteria Ram Lebih tinggi 2 gb

Cara 2
Matriks Perbandingan Kriteria
Kriteria Acer Toshiba Apple Nilai Eigen Jumlah
Acer 1.000 0.333 0.200 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Toshiba 3.000 1.000 0.333 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Apple 5.000 0.333 1.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
9.000 1.667 1.533

CI= (Lamda Max-n)/(n-1)

Lamda Max #DIV/0!
CI #DIV/0!
IR 0.58
CR #DIV/0! konsisten

Matriks Perbandingan Alternatif(Acer)

Acer Harga Ram Harddisk OS Nilai Eigen
Harga 1.000 0.500 3.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Ram 2.000 1.000 5.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Harddisk 1.000
OS 0.333 0.200 1.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
3.333 1.700 1.000 9.000

CI= (Lamda Max-n)/(n-1)

Lamda Max #VALUE!
CI #VALUE!
IR 0.58
CR #VALUE! konsisten

Matriks Perbandingan Alternatif(Toshiba)

Toshiba Harga Ram Harddisk OS Nilai Eigen
Harga 1.000 0.500 3.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
 Ram 2.000 1.000 5.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Harddisk 1.000
OS 0.333 0.200 1.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
3.333 1.700 1.000 9.000

CI= (Lamda Max-n)/(n-1)

Lamda Max #VALUE!
CI #VALUE!
IR 0.58
CR #VALUE! konsisten

Matriks Perbandingan Alternatif(Apple)

Apple Harga Ram Harddisk OS Nilai Eigen
Harga 1.000 0.500 3.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Ram 2.000 1.000 5.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Harddisk 1.000
OS 0.333 0.200 1.000 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
3.333 1.700 1.000 9.000

CI= (Lamda Max-n)/(n-1)

Lamda Max #VALUE!
CI #VALUE!
IR 0.58
CR #VALUE! konsisten
a Penting Hardisk : 1: Kriteria sama Penting Annisa Eka Putri
ga lebih tinggi 2 juta 3: Kriteria hardisk lebih besar 100 gb
ga Lebih tinggi 4 juta 5: Kriteria Hardisk paling besar 1319079
SAO3

Penting OS : Windows paling baik, machintos no2, unix

ebih tinggi 1gb terakhir
Lebih tinggi 2 gb

Rata-rata
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!

Jumlah Rata-rata
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0!

Jumlah Rata-rata
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0!

Jumlah Rata-rata
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0!
a Putri
79
3