NAMA : NOVINDA KURNIA ICHSANTI

NIM : 041711333193
MATA KULIAH : AHDK
KELAS / NO ABSEN :N/5

PELANGGARAN MANAJEMEN GARUDA

FAKTA Aturan / Regulasi / Standar yang dilanggar

Standar akuntansi keuangan (PSAK)

Pada tahun Laporan Keuangan tahun 2018 PT nomor 23 paragaf 28 dan 29.
Garuda Indonesia mengakui pendapatan dari Interpretasi Standar Akuntansi Keuangan
PT Mahata Aero Teknologi yang seharusnya (ISAK) 8 tentang Penentuan Apakah Suatu
masih berupa piutang, hal ini menyebabkan Perjanjian Mengandung Sewa.
PT Garuda Indonesia meraih laba bersih US$
809,85 ribu. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan
(PSAK) 30 tentang Sewa.

Peraturan Bapepam dan LK No. VIII.G.7

mengenai Penyajian dan Pengungkapan
Laporan Keuangan Emiten dan Perusahaan
Dalam Laporan tahunan tidak menjelaskan Publik.
alasan kenapa dua Komisioner Garuda, yaitu Peraturan OJK Nomor 29/POJK.04/2016
Chairal Tanjung dan Doni Oskaria menolak mengenai Laporan Tahunan Emiten atau
menandatangani laporan keuangan tersebut. Perusahaan Publik
tapi justru tidak dimuat dalam penjelasan
laporan tahunan dan tidak dijelaskan
pelaksanaannya. Pasal 69 Undang-Undang Nomor 8 Tahun
1995 tentang Pasar Modal (UU PM)

Peraturan Bapepam dan LK Nomor VIII.G.7

tentang Penyajian dan Pengungkapan Laporan
Keuangan Emiten dan Perusahaan Publik
Dua komisaris Garuda Indonesia, Chairul Peraturan Bapepam Nomor VIII.G.11
Tanjung dan Dony Oskaria menyampaikan mengenai Tanggung Jawab Direksi atas
keberatan mereka melalui surat keberatan Laporan Keuangan.
dalam RUPST. Chairal sempat meminta agar
keberatan itu dibacakan dalam RUPST, tapi
atas keputusan pimpinan rapat permintaan itu
tak dikabulkan. Hasil rapat pemegang saham
pun akhirnya menyetujui laporan keuangan
Garuda Indonesia tahun 2018.

PELANGGARAN KAP Tanubrata, Sutanto, Fahmi, Bambang & Rekan A dan AP Kasner
Sirumapea

Aturan / Regulasi / Standar yang

FAKTA
dilanggar
Akuntan public belum secara tepat menilai
substansi transaksi untuk kegiatan perlakuan
akuntansi pengakuan pendapatan piutang dan
pendapatan lain-lain. Sebab, akuntan publik ini Standar Audit (SA) 315
sudah mengakui pendapatan piutang meski
secara nominal belum diterima oleh perusahaan

Akuntan publik belum sepenuhnya

mendapatkan bukti audit yang cukup untuk
menilai perlakuan akuntansi sesuai dengan
Standar Audit (SA) 500
substansi perjanjian transaksi tersebut (terkait
dengan PT Mahata Aero Teknologi)

Akuntan public tidak bisa mempertimbangkan

fakta-fakta setelah tanggal laporan keuangan
Standar Audit (SA) 560
sebagai dasar perlakuan akuntansi