Perihal : Memori Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor

: 730 / PDT. G / 2019 / PN. BDG., tertanggal 10 Maret 2019

Lampiran : Surat Kuasa Khusus bermeterai

Bandung, 8 oktober 2019

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat
Di Jl.Cimuncang no 21d
BANDUNG

Melalui :

Yth. Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung

Di Jl,LL.RE Martadinata no 74-80
BANDUNG

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini, kami :

YOSAFAT VINCENT H, SH.MH

beralamat di Law Office :
“VINCENT HUTAHAEAN& PARTNERS”,
Jalan Lengkong kecil No. 15 Bandung, Telp : (022) 7255000

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertangal 11 januari 2019, bertindak
untuk dan atas nama klient kami :

Nama : INDRA BRUGMAN

Umur : 40 Tahun ( Bandung, 09 Februari 1979 )
Jens Kelamin : Laki - Laki
Agama : islam
Pekerjaan : Peg.Swasta
Alamat : Jalan Antapani Raya 1 No. 2 Kelurahan Antapani Barat
Kecamatan Antapani

Selanjutnya disebut PEMOHON BANDING (semula PENGGUGAT)

Dalam Perkara Perdata Nomor NO. 730 / PDT. G / 2019 / PN. BDG.

Melawan:

FARID RAHARJA ,
Beralamat di Jalan Raya Surya Sumantri No. 13, RT 1 RW 5, Kelurahan Maleer
Kidul, Kecamatan Sukajadi, Bandung.

Selanjutnya disebut TERMOHON BANDING (semula TERGUGAT )

1
Dengan ini PEMOHON BANDING (semula PENGGUGAT) tersebut di atas, mengajukan
MEMORI BANDING terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor : 730 /
PDT. G / 2019 / PN. BDG., tertanggal 10 Maret 2019 dimaksud, yang Amarnya menyatakan
sebagai berikut :

------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------

1. Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

2. Menyatakan Tergugat tidak berhak membayar ganti rugi atas kerusakan yang
dialami Penggugat;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah).

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung tersebut, PEMOHON

BANDING telah menyatakan Banding pada tanggal 10 Maret 2019 di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, sehingga dengan demikian masih dalam tenggang
waktu untuk menyatakan Banding;

Bahwa PEMOHON BANDING merasa keberatan atas Putusan Sela Pengadilan Negeri
Kelas 1A Bandung Nomor : NO. 730 / PDT. G / 2019 / PN. BDG ., tertanggal 10 Maret 2019,
baik mengenai pertimbangan-pertimbangan hukumnya maupun amar putusannya.

Bahwa PEMOHON BANDING sangat keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Kelas
1A Bandung Nomor : 730 / PDT. G / 2019 / PN. BDG ., tertanggal 10 Maret 2019 karena
Putusan tersebut adalah sangat tidak adil (onrechtvaardig) dan telah salah dalam
menerapkan Hukumnya, yakni dengan kurang cukupnya memberikan Pertimbangan
Hukum (Onvoldoende gemotiveerd), sehingga CACAT HUKUM dan PUTUSAN
DAPAT DIBATALKAN (Vernietigbaar).

Adapun Keberatan dari PEMOHON BANDING terhadap Pertimbangan Hukum Judex

Facti dalam Putusan Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor : NO. 730/ PDT. G / 2019 /
PN. BDG., tertanggal 10 Maret 2019, dapat kami uraikan sebagai berikut :

1. Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti terhadap Kesepakatan Para Pihak

mengenai Pemberian Ganti Rugi hanya menilai dan memberikan pertimbangan
berdasarkan adanya Kerugian materil yang dialami oleh Pembanding ,dan
tidak mencakup kerugian secara inmateril berupa psikis ataupun mental
yang diderita oleh keluarga pembanding;

2. Bahwa Judex facti tidak cermat atau kurang cukup mempertimbangkan (on
voldoende gemotiveerd) fakta - fakta bahwa :

- TERBANDING (Farid Raharja) tidak ada niaran untuk menyelesaikan

masalah dengan itikad baikdan cenderung melimpahkan kesalahan terhadap
pegawainya yaitu UDIN SUSANTO yang dimana dialah orang yang menabrak
halaman rumah dari PEMBANDING;

- Rekaman CCTV yang terdapat didalam rumah PEMBANDING tidak dijadikan

alat bukti terhadap kesalah yang dilakukan oleh TERBANDINGsehingga tidak

2
 dijadikan dasar pertimbangan Majelis hakim terhadap putusan yang dijatuhkan
dan sehingga merugikan dari PEMBANDING;

3. Bahwa Judex facti tidak cermat atau kurang cukup mempertimbangkan (on
voldoende gemotiveerd) fakta - fakta bahwa :

- Terdapatnya unsur kelalaian yang dilakukan oleh TERBANDING sehingga

kejadian tersebut menimpa rumah PEMBANDING dan dapat dibuktikan
dengan kesaksian warga sekitar yang diwaktu kejadian kurangnya persiapan
dan himbauan yang dilakukan oleh TERBANDING;

4. Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor : 730 / PDT.
G / 2019 / PN. BDG , tertanggal 10 Maret 2019 adalah sangat menyesatkan dan
menyinggung rasa keadilan (onrechtvaardig). Oleh karenanya Putusan Judex
Facti tersebut Cacat Hukum dan Dapat Dibatalkan (Vernietigbaar).;

Vide :

a. Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 16 - 12 - 1970

Reg.No.492.K/ Sip / 1970, putusan M.A.R.I tanggal 21 - 2 - 1980 Reg.No.
820.K/ Sip / 1977 dan putusan M.A.R.I tanggal 26 - 6 - 2003 Reg. No. 2778.
K / Pdt / 2000, yang berbunyi :

“ Apabila Hakim (Judex Facti) kurang cukup mempertimbangkan sehingga

merupakan Pertimbangan Hakim Yang Kurang Cukup (onvoldoende
gemotiveerd), maka putusan adalah cacat Hukum dan dapat Dibatalkan
(vernietigbaar)”

b. Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 22-7-1970

No.638.K/Sip/1969, yang berbunyi :

“ Mahkamah Agung menganggap perlu meninjau keputusan Pengadilan Negeri

/ Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende
gemotiveerd)”.

c. Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 10 Desember

1985 No.2461 K/ pdt/1984, yang berbunyi :

“ Putusan yang tidak seksama dan Rinci menilai dan mempertimbangkan

segala fakta yang ditemukan didalam proses persidangan dianggap salah
menerapkan hukum dan dinyatakan tidak cukup dipertimbangkan
(onvoldoende Gemotivieerd/insufficient Judgement) yang berakibat
dibatalkan”

Berdasarkan keberatan - keberatan PEMOHON BANDING tersebut di atas, dengan

hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat / Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :

PRIMAIR

3
 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding PEMOHON Banding untuk
seluruhnya;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor :730 / PDT. G /

2019 / PN. BDG., tertanggal 20 Juni 2019;

3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul di semua tingkat sesuai undang-
undang yang berlaku.

SUBSIDAIR

Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) menurut Hukum, Keadilan
dan Kebenaran yang tepat (redelijk / Naar goede / justitie rechtdoen).
Demikianlah MEMORI Banding ini kami ajukan kehadapan Yang Mulia Ketua
Pengadilan Tinggi Jawa Barat atas perhatian, perkenan dan terkabulnya Permohonan ini
diucapkan terimakasih.

Hormat kami,
KUASA HUKUM PEMOHON BANDING (Semula PENGGUGAT)

( YOSAFAT VINCENT H,S.H.,M.H. )