am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id PUTUSAN
hk
Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidana

ne
ng
dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : DONI MARDIAN Bin MALIANG;

do
gu Tempat Lahir : Kendari;
Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/4 Mei 1994;

In
A
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
ah

Tempat Tinggal : Jalan Dr. Muh. Hatta Kelurahan Sodoha

lik
Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;
Agama : I s l a m;
am

ub
Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2020;

ep
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :
k

1. Penyidik, sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai tanggal 26 Januari 2020;

ah

R
2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27

si
Januari 2020 sampai tanggal 6 Maret 2020;

ne
3. Penyidik Perpanjangan Penahanan Tahap I oleh Ketua Pengadilan Negeri,
ng

sejak tanggal 7 Maret 2020 sampai tanggal 5 April 2020;

4. Penyidik Perpanjangan Penahanan Tahap II oleh Ketua Pengadilan Negeri,

do
gu

sejak tanggal 6 April 2020 sampai tanggal 5 Mei 2020;

5. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai tanggal 24 Mei 2020;
In
6. Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai tanggal 12 Juni 2020;
A

7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13

Juni 2020 sampai tanggal 11 Agustus 2020;
ah

lik

Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum MARWAN

DARMAWAN, S.H., M.H., dan MEIRINA DEWI LUBIS, S.H., Para Advokat/
m

ub

Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “Marwan Darmawan, SH., MH., & Rekan”,
ka

beralamat di Jalan Bunga Kana No. 11 B Kelurahan Wua-wua, Kecamatan Kendari

ep

Barat Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2020;
ah

Pengadilan Negeri tersebut;

R

Setelah membaca :
es

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

M

ng

tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

on
gu

Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 14 Mei 2020
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tentang penetapan hari sidang;

a
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

si
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta
memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;

ne
ng
Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum
yang pada pokoknya sebagai berikut :

do
gu
1. Menyatakan Terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “secara tanpa hak atau
melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

In
A
narkotika golongan I bukan tanaman” sebagaimana di maksud dalam
Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia
ah

lik
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan
Alternatif Kedua;
am

ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG
dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan sementara dan DENDA sejumlah Rp. 800.000.000,-
ep
k

(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan penjara;

ah

3. Menyatakan Barang Bukti berupa :

R

si
- Uang tunai sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;

ne
ng

- 1 (Satu) saset/bungkus narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastik

bening yang berbentuk Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis

do
shabu dengan berat Netto seluruhnya 4,5294 gram;
gu

- 3 (tiga) lembar bukti transfer bank BCA;

- 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse;
In
A

- 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 12 warna merah hitam No sim card

05212242703;
ah

lik

- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih No. Sim card 085345385278;

- 1 (satu) lembar kartu ATM paspor BCA an.DONI MARDIAN Norek
7245168951;
m

ub

- 2 (dua) lembar catatan Narkotika jenis Shabu yang sudah ditempel /

ka

disalurkan;
ep

- 1 (satu) buah tas samping warna abu – abu merk skaters;

- 1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah satu ujungnya
ah

runcing;
R

es

Dirampas untuk dimusnahkan;

M

- 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DT 1003 GE;

ng

Dikembalikan kepada saksi Suharman T. Badudin;

on
gu

Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2.000,00 (dua ribu rupiah);

a
Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh

si
Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara

ne
ng
ini kiranya memberikan putusan kepada Terdakwa yang seringan-ringannya;
Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari

do
gu
Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada
pokoknya masing-masing tetap pada Tuntutan dan Nota Pembelaannya semula;
Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum

In
A
dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
ah

DAKWAAN :

lik
Pertama :
Bahwa terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG pada hari Senin tanggal
am

ub
06 Januari 2020 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak-tidaknya dalam bulan Januari
tahun 2020 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di
ep
Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari atau
k

setidak–tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum
ah

Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
R

si
secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

ne
ng

menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa

dengan cara sebagai berikut :

do
gu

- Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wita
terdakwa menerima telephon dari seseorang yang mengaku anggota Satpol
PP dengan menggunakan nomor Hp 085396914272 ke nomor HP
In
A

085345438527 milik terdakwa, dengan berkata bahwa “kau datang ke Swiss

bell hotel ambil narkotika jenis shabu dalam bungkus rokok lalu bawa ke Hotel
ah

lik

Adipati” lalu terdakwa mengajak saksi Dimas Saputra Pratama untuk

menemani terdakwa ke Hotel Adipati;
m

ub

- Kemudian terdakwa bersama Dimas Saputra Pratama berangkat dari rumah

terdakwa dengan mengendarai mobil Toyota yaris warnah merah DT 1003 GE
ka

menuju ke depan Swiss bell hotel mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis
ep

shabu yang terletak di depan gerobak di samping tiang listrik yang dibungkus
ah

plastic bening dan dilakban warna hijauh yang dimasukkan ke dalam

R

pembungkus rokok New esse, lalu terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu
es

tersebut di sela-sela paha terdakwa menuju ke Hotel Adipati yang bertempat di

M

ng

Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari,

on

ketika terdakwa tiba di parkiran Hotel Adipati terdakwa menyuruh Dimas

gu

Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Saputra Pratama bersembunyi di jok belakang mobil, lalu terdakwa membuka
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud untuk mengambil

a
sebagian untuk dipergunakan terdakwa di rumahnya, pada saat itu aparat

si
Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra mendapat informasi
bahwa di parkiran Hotel Adipati akan terjadi transaksi narkotika jenis shabu,

ne
ng
lalu Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yaitu AKP Gazali, SH,
AKP Syarifuddin, Aipda Kamarudin, Briptu Akbar Hasyib Rachman, SH dan

do
gu Muhammad Ilham Haksang langsung menuju ke Hotel Adipati, melihat 1
(satu) unit mobil Toyota yaris warnah merah DT 1003 GE sedang parkir di
parkiran Hotel Adipati lalu aparat Kepolisian yaitu saksi Akbar Hasyib

In
A
Rachman, SH dan saksi Muhammad Ilham Haksang mencurigai terdakwa
yang akan melakukan transaksi jual beli narkotika sehingga aparat Kepolisian
ah

lik
tersebut langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan di dalam
mobil tersebut dan menemukan terdakwa bersama Dimas Saputra Pratama
am

ub
berada di dalam mobil yang disaksikan oleh karyawan hotel Adipati yaitu saksi
Andi Inhar dan saksi Muhammad Riskiawan;
- Bahwa dari penggeledahan tersebut aparat Kopolisian menemukan barang
ep
k

bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu berat bruto 5,04 (lima koma
ah

nol empat) gram yang tesimpan di sela-sela paha terdakwa, uang tunai
R

si
sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar bukti transfer
bank BCA, 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse, 1 (satu) unit HP merk

ne
ng

Vivo Y 12 warna hitam No, sim card 085212242703, 1 (satu) unit HP Samsung
warna putih No. sim card 0853454385278, 1 (satu) lembar kartu ATM paspor

do
BCA an. Doni Mardian No. Rek. 7245168951, 2 (dua) lembar catatan narkotika
gu

jenis shabu yang sudah ditempel/disalurkan, 1 (satu) buah tas samping warna
abu-abu merk sketers, 1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah
In
A

satu ujungnya sudah diruncing yang disimpan terdakwa di dalam tas samping
warna abu-abu merk sketers milik terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Toyota
ah

lik

yaris warnah merah DT 1003 GE yang dipergunakan terdakwa pada saat

melakukan transaksi narkotika jenis shabu sehingga terdakwa bersama barang
bukti dibawa ke Kantor Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut;
m

ub

- Bahwa narkotika jenis shabu milik terdakwa yang ditemukan oleh aparat
ka

Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra tersebut sebanyak 1

ep

(satu) sachet dengan berat netto seluruhnya 4,5294 gram;

- Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang
ah

berwenang dan bukan orang atau pihak yang diperbolehkan menurut

R

es

ketentuan perUndang-Undangan untuk menawarkan untuk dijual, menjual,

M

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

ng

menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;

on
gu

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sesuai dengan hasil pemeriksaannya No LAB : 130/NNF/I/2020 tanggal 17

a
Januari 2020 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura

si
mulyani, A,md, dan Subono Soekiman, dengan hasil pemeriksaan bahwa
barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan

ne
ng
berat Netto seluruhnya 4,5294 gram (nomor BB-355/2020/NNF), 1 (satu) botol
plastic berisi urine milik terdakwa (nomor BB-356/2020/NNF), 1 (satu) tabung

do
gu berisi darah milik terdakwa (nomor BB-357/2020/NNF), adalah BENAR
mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61
Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 44 Tahun 2019 tentang

In
A
perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
ah

lik
Perbuatan terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG sebagaimana diatur
dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik
am

ub
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

ATAU
ep
Kedua :
k

Bahwa terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG pada hari Senin tanggal
ah

06 Januari 2020 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain
R

si
dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
tahun 2020, bertempat di Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan

ne
ng

Kambu Kota Kendari atau setidak–tidaknya di suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang

do
gu

memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan
tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :
In
A

- Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wita
terdakwa menerima telephon dari seseorang yang mengaku anggota Satpol
ah

lik

PP dengan menggunakan nomor Hp 085396914272 ke nomor HP

085345438527 milik terdakwa, dengan berkata bahwa “kau datang ke Swiss
m

ub

bell hotel ambil narkotika jenis shabu dalam bungkus rokok lalu bawa ke Hotel
Adipati” lalu terdakwa mengajak saksi Dimas Saputra Pratama untuk
ka

menemani terdakwa ke Hotel Adipati;

ep

- Kemudian terdakwa bersama Dimas Saputra Pratama berangkat dari rumah

ah

terdakwa dengan mengendarai mobil Toyota yaris warnah merah DT 1003 GE

R

menuju ke depan Swiss bell hotel mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis
es

shabu yang terletak di depan gerobak di samping tiang listrik yang dibungkus
M

ng

plastic bening dan dilakban warna hijauh yang dimasukkan ke dalam

on

pembungkus rokok New esse, lalu terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu
gu

Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
tersebut di sela-sela paha terdakwa menuju ke Hotel Adipati yang bertempat
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
di Jalan A. H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota

a
Kendari, ketika terdakwa tiba di parkiran Hotel Adipati terdakwa menyuruh

si
Dimas Saputra Pratama bersembunyi di jok belakang mobil, lalu terdakwa
membuka 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud untuk

ne
ng
mengambil sebagian untuk dipergunakan terdakwa di rumahnya, pada saat itu
aparat Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra mendapat

do
gu informasi bahwa di parkiran Hotel Adipati akan terjadi transaksi narkotika jenis
shabu, lalu Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yaitu AKP
Gazali, SH, AKP Syarifuddin, Aipda Kamarudin, Briptu Akbar Hasyib Rachman,

In
A
SH dan Muhammad Ilham Haksang langsung menuju ke Hotel Adipati, melihat
1 (satu) unit mobil Toyota yaris warnah merah DT 1003 GE sedang parkir di
ah

lik
parkiran Hotel Adipati lalu aparat Kepolisian yaitu saksi Akbar Hasyib
Rachman, SH dan saksi Muhammad Ilham Haksang mencurigai terdakwa
am

ub
yang akan melakukan transaksi jual beli narkotika sehingga aparat Kepolisian
tersebut langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan di dalam
mobil tersebut dan menemukan terdakwa bersama Dimas Saputra Pratama
ep
k

berada di dalam mobil yang disaksikan oleh karyawan hotel Adipati yaitu saksi
ah

Andi Inhar dan saksi Muhammad Riskiawan;

R

si
- Bahwa dari penggeledahan tersebut aparat Kopolisian menemukan barang
bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu berat bruto 5,04 (lima koma

ne
ng

nol empat) gram yang tesimpan di sela-sela paha terdakwa, uang tunai
sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar bukti transfer

do
bank BCA, 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse, 1 (satu) unit HP merk
gu

Vivo Y 12 warna hitam No, sim card 085212242703, 1 (satu) unit HP Samsung
warna putih No. sim card 0853454385278, 1 (satu) lembar kartu ATM paspor
In
A

BCA an. Doni Mardian No. Rek. 7245168951, 2 (dua) lembar catatan narkotika
jenis shabu yang sudah ditempel/disalurkan, 1 (satu) buah tas samping warna
ah

lik

abu-abu merk sketers, 1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah
satu ujungnya sudah diruncing yang disimpan terdakwa di dalam tas samping
warna abu-abu merk sketers milik terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Toyota
m

ub

yaris warnah merah DT 1003 GE yang dipergunakan terdakwa pada saat

ka

melakukan transaksi narkotika jenis shabu sehingga terdakwa bersama barang

ep

bukti dibawa ke Kantor Polda Sultra untuk diproses lebih lanjut;

- Bahwa narkotika jenis shabu milik terdakwa yang ditemukan oleh aparat
ah

Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra tersebut sebanyak 1

R

es

(satu) sachet dengan berat netto seluruhnya 4,5294 gram;

M

- Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang
ng

berwenang dan bukan orang atau pihak yang diperbolehkan menurut

on
gu

Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
ketentuan perUndang-Undangan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

a
- Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,

si
sesuai dengan hasil pemeriksaannya No LAB : 130/NNF/I/2020 tanggal 17
Januari 2020 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura

ne
ng
mulyani, A,md, dan Subono Soekiman, dengan hasil pemeriksaan bahwa
barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan

do
gu berat Netto seluruhnya 4,5294 gram (nomor BB-355/2020/NNF), 1 (satu) botol
plastic berisi urine milik terdakwa (nomor BB-356/2020/NNF), 1 (satu) tabung
berisi darah milik terdakwa (nomor BB-357/2020/NNF), adalah BENAR

In
A
mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61
Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 44 Tahun 2019 tentang
ah

lik
perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
am

ub
Perbuatan terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG sebagaimana diatur
dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
ep
k

DAN
ah

Ketiga :
R

si
Bahwa terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG pada hari Senin tanggal
06 Januari 2020 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak-tidaknya dalam bulan Januari

ne
ng

tahun 2020 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di
Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari atau

do
gu

setidak–tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum
Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,
secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan menyalahgunakan
In
A

narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wita
terdakwa menerima telephon dari seseorang yang mengaku anggota Satpol
m

ub

PP dengan menggunakan nomor Hp 085396914272 ke nomor HP

085345438527 milik terdakwa, dengan berkata bahwa “kau datang ke Swiss
ka

bell hotel ambil narkotika jenis shabu dalam bungkus rokok lalu bawa ke Hotel
ep

Adipati” lalu terdakwa mengajak saksi Dimas Saputra Pratama untuk

ah

menemani terdakwa ke Hotel Adipati;

R

- Kemudian terdakwa bersama Dimas Saputra Pratama berangkat dari rumah

es

terdakwa dengan mengendarai mobil Toyota yaris warnah merah DT 1003 GE

M

ng

menuju ke depan Swiss bell hotel mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis
on

shabu yang terletak di depan gerobak di samping tiang listrik yang dibungkus
gu

Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
plastic bening dan dilakban warna hijauh yang dimasukkan ke dalam
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembungkus rokok New esse, lalu terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu

a
tersebut di sela-sela paha terdakwa menuju ke Hotel Adipati yang bertempat di

si
Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari,
ketika terdakwa tiba di parkiran Hotel Adipati terdakwa menyuruh Dimas

ne
ng
Saputra Pratama bersembunyi di jok belakang mobil, lalu terdakwa membuka
1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud untuk mengambil

do
-
gu sebagian untuk dipergunakan terdakwa di rumahnya;
Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)
kali yang dilakukan dengan cara terdakwa merakit alat isap / bong lalu

In
A
terdakwaq memasukkan narkotika jenis shabu ke dalam pirex lalu pirex
dibakar dengan menggunakan korek gas, setelah asap keluar dari pirex lalu
ah

lik
asap tersebut diisap melalui mulut secara perlahan lalu asap dikeluarkan
melalui hidung begitu seterusnya, setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika,
am

ub
perasaan terdakwa tenang dan kuat kerja;
- Bahwa narkotika jenis shabu milik terdakwa yang ditemukan oleh aparat
Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra tersebut sebanyak 1
ep
k

(satu) sachet dengan berat netto seluruhnya 4,5294 gram;

ah

- Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang
R

si
berwenang dan bukan orang atau pihak yang diperbolehkan menurut
ketentuan perUndang-Undangan untuk menggunakan Narkotika golongan I

ne
ng

bagi diri sendiri;

- Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,

do
sesuai dengan hasil pemeriksaannya No LAB : 130/NNF/I/2020 tanggal 17
gu

Januari 2020 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura

mulyani, A,md, dan Subono Soekiman, dengan hasil pemeriksaan bahwa
In
A

barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan
berat Netto seluruhnya 4,5294 gram (nomor BB-355/2020/NNF), 1 (satu) botol
ah

lik

plastic berisi urine milik terdakwa (nomor BB-356/2020/NNF), 1 (satu) tabung

berisi darah milik terdakwa (nomor BB-357/2020/NNF), adalah BENAR
mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61
m

ub

Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 44 Tahun 2019 tentang

ka

perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang

ep

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Perbuatan terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG sebagaimana diatur
ah

dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik
R

es

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

M

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

ng

Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

on
gu

Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telah menghadirkan Saksi-saksi sebagai berikut :

a
R
1. MUHAMMAD ILHAM HAKSANG, dibawah sumpah pada pokoknya

si
menerangkan sebagai berikut :

ne
ng
- Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungan
dengan perkara Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020

do
gu sekira pukul 15.30 Wita, bertempat di Parkiran Hotel Adipati di Jalan A.H.
Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;

In
A
- Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Tim dari
Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yakni AKP. Gazali, SH., AKP
ah

Syarifudin, AIPDA Kamarudin, BRIPTU Akbar Hasyib Rachman, SH., dan

lik
saksi sendiri;
- Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakat
am

ub
tentang adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu di
Kota Kendari yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit
ep
2 melakukan giat Lidik Observasi dan Surveyliance, saat itu kami
k

mendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu di

ah

pelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu

R

si
Kecamatan Kambu Kota Kendari, selanjutnya tim bergerak menuju lokasi
tersebut dan mencurigai seorang lelaki yang mengendarai mobil Toyota

ne
ng

Yaris berwarna merah yang kemudian memarkir kendaraannya di Hotel

Adipati, selanjutnya tim melakukan penggeledahan dan mengamankan 2

do
gu

orang lelaki dalam mobil tersebut berikut narkotika jenis shabu yang
disimpan di dalam pembungkus rokok ESSE yang diletakkan dijok kemudi
yang dijepit diantara kedua paha terdakwa;
In
A

- Bahwa selanjutnya kami melakukan interogasi yang kemudian diketahui

bahwa Terdakwa hendak mengantarkan shabu tersebut kepada
ah

lik

seseorang yang ia tidak ketahui namanya berdasarkan perintah dari bos-

nya seorang narapidana narkotika pada Lapas kelas II A kendari;
m

ub

- Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu :

 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5.04 gram
ka

yang diisi dalam plastik bening yang berbentuk kristal warna putih yang
ep

diduga narkotika jenis shabu;

ah

 Uang tunai sebesar Rp.700.000;

R

 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank BCA;

es

 1 (satu) buah pembungkus Rokok ESSE;

M

ng

 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 12 warna merah hitam sim card

on

085212242703;
gu

Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
 1 (satu) Unit HP Samsung warna putih Np. 085345385278;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 1 (satu) lembar kartu ATM BCA an. Doni Mardian No. Rek 7245168951;

a
 2 (dua) Iembarr catatan narkotika yang sudah ditempel;

si
 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu;
 1 (satu) unit mobil toyota Yaris DT 1003 GE;

ne
ng
 1 (satu) buah pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing;
- Bahwa selain anggota Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yang

do
gu turun kelapangan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap
Terdakwa, juga disaksikan oleh Security Hotel Adipati Saudara Andi Inhar
dan Karyawan Hotel Adipati Saudara Muh. Riski Alan;

In
A
- Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan
dalam persidangan;
ah

lik
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
keterangan saksi tersebut benar;
am

ub
2. AKBAR HASYIB RACHMAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
ep
- Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungan
k

dengan perkara Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;

ah

- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020

R

si
sekira pukul 15.30 Wita, bertempat di Parkiran Hotel Adipati di Jalan A.H.
Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;

ne
ng

- Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Tim dari

Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yakni AKP. Gazali, SH., AKP

do
gu

Syarifudin, AIPDA Kamarudin, BRIPTU Akbar Hasyib Rachman, SH., dan

saksi sendiri;
- Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakat
In
A

tentang adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu di

Kota Kendari yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit
ah

lik

2 melakukan giat Lidik Observasi dan Surveyliance, saat itu kami

mendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu di
m

ub

pelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu

Kecamatan Kambu Kota Kendari, selanjutnya tim bergerak menuju lokasi
ka

tersebut dan mencurigai seorang lelaki yang mengendarai mobil Toyota

ep

Yaris berwarna merah yang kemudian memarkir kendaraannya di Hotel

ah

Adipati, selanjutnya tim melakukan penggeledahan dan mengamankan 2

R

orang lelaki dalam mobil tersebut berikut narkotika jenis shabu yang
es

disimpan di dalam pembungkus rokok ESSE yang diletakkan dijok kemudi

M

ng

yang dijepit diantara kedua paha terdakwa;

on
gu

Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- Bahwa selanjutnya kami melakukan interogasi yang kemudian diketahui
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bahwa Terdakwa hendak mengantarkan shabu tersebut kepada

a
seseorang yang ia tidak ketahui namanya berdasarkan perintah dari bos-

si
nya seorang narapidana narkotika pada Lapas kelas II A kendari;
- Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu :

ne
ng
 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5.04 gram
yang diisi dalam plastik bening yang berbentuk kristal warna putih yang

do
gu diduga narkotika jenis shabu;
 Uang tunai sebesar Rp.700.000;
 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank BCA;

In
A
 1 (satu) buah pembungkus Rokok ESSE;
 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 12 warna merah hitam sim card
ah

lik
085212242703;
 1 (satu) Unit HP Samsung warna putih Np. 085345385278;
am

ub
 1 (satu) lembar kartu ATM BCA an. Doni Mardian No. Rek 7245168951;
 2 (dua) Iembarr catatan narkotika yang sudah ditempel;
 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu;
ep
k

 1 (satu) unit mobil toyota Yaris DT 1003 GE;

ah

 1 (satu) buah pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing;
R

si
- Bahwa selain anggota Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra yang
turun kelapangan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap

ne
ng

Terdakwa, juga disaksikan oleh Security Hotel Adipati Saudara Andi Inhar
dan Karyawan Hotel Adipati Saudara Muh. Riski Alan;

do
- Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan
gu

dalam persidangan;
Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa
In
A

keterangan saksi tersebut benar;

3. SUHARMAN T. BADUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah

lik

sebagai berikut :
- Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungan
m

ub

dengan perkara Tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;

- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira
ka

pukul 15.30 Wita yang bertempat di Pelataran Parkir Hotel Adipati Jalan
ep

AH. Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;

ah

- Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, adapun saksi

R

mengetahui hal tersebut setelah saksi diminta untuk memberikan

es

keterangan selaku saksi oleh Penyidik Kepolisian Daerah Sulawesi

M

ng

Tenggara;
on
gu

Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sudah menjadi langganan usaha
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rental mobil yang saksi miliki dan Terdakwa sering menyewa mobil yang

a
saksi siapkan di tempat usaha rental mobil saksi;

si
- Bahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa tersebut adalah mobil yang
berasal dari usaha rental mobil saksi yang saat itu disewa oleh terdakwa;

ne
ng
- Bahwa persyaratan yang wajib dipenuhi bagi penyewa adalah,
menunjukkan KTP asli kemudian menyerahkan fotocopynya kepada kami,

do
gu selanjutnya kami akan meminta penyewa untuk mengisi form yang sudah
kami sediakan, kemudian membayar uang sewa kendaraan, jika hendak
menyewa dalam jangka waktu yang cukup lama, maka kami akan meminta

In
A
konsumen membayar uang muka sebesar 50% dari total biaya sewa
kendaraan yang wajib dibayar oleh penyewa;
ah

lik
- Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui kalau Terdakwa akan
mempergunakan mobil tersebut untuk melakukan tindak pidana dan
am

ub
tentunya bila sebelumnya telah kami ketahui bahwa mobil tersebut akan
digunakan penyewa untuk melakukan tindak pidana, pastilah kami sebagai
pemilik tidak akan memberikan persetujuan sewa tersebut;
ep
k

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ah

keterangan saksi tersebut benar;

R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng

- Bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan sehubungan dengan

perkara Tindak Pidana Narkotika jenis Shabu;

do
gu

- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Direktorat Reserse Narkoba

Polda Sultra pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 15.30
Wita, bertempat di Parkiran Hotel Adipati di Jalan A.H. Nasution Kelurahan
In
A

Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari;

- Bahwa saat ditangkap, Terdakwa bersama-sama dengan lelaki Dimas
ah

lik

Saputra yang saat itu juga ikut diamankan oleh Anggota Kepolisian dari Dit
Res Narkoba Polda Sultra;
m

ub

- Bahwa lelaki Dimas Saputra tidak mengetahui sama sekali apa yang
Terdakwa kerjakan, Terdakwa hanya meminta la ikut dengan Terdakwa,
ka

adapun sebelum tertangkap Terdakwa bertemu dengan Dimas di jalan dan

ep

memintanya ikut dengan Terdakwa;

ah

- Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan telefon dari nomor

R

085396914272, seseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya dan

es

mengaku sebagai Satpol PP, ia menyuruh Terdakwa mengambil paket

M

ng

shabu yang ditempatkan dalam bungkus rokok ESSE di halaman Swiss

on

Bell Hotel Kendari, untuk dibawa di Parkiran Hotel Adipati, namun setelah
gu

Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
sampai di Hotel Adipati kemudian Terdakwa diamankan oleh petugas dari
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tim Dir Res Narkoba Polda Sultra;

a
- Bahwa Terdakwa tidak mengenal orang yang mengaku sebagai Satpol PP

si
tersebut secara fisik, Terdakwa hanya selalu berbicara melalui telefon,
adapun pengakuan dia bahwa mendapatkan nomor telefon Terdakwa dari

ne
ng
teman Terdakwa;
- Bahwa Terdakwa sudah pernah sebanyak 3 (tiga) kali menempelkan

do
gu -
barang sesuai arahan seseorang yang mengaku Satpol PP tersebut;
Bahwa adapun barang bukti yang diamankan oleh petugas saat
melakukan operasi tangkap tangan terhadap diri Terdakwa, diantaranya :

In
A
 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat 5.04 gram, dalam
bungkus rokok New ESSE;
ah

lik
 Uang tunai Rp.700.000,00;
 3 (tiga) lembar bukti transfer BCA;
am

ub
 1 (satu) unit HP Merk Vivo Y-12 warna hitam;
 1 (satu) unit HP Samsung warna putih;
 2 (dua) lembar catatan shabu yang sudah ditempel/disalurkan;
ep
k

 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu merk Sketers;

ah

 1 (satu) buah pipet warna putih yang salah satu ujungnya diruncingkan;
R

si
 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DT 1003 GE;
- Bahwa catatan tersebut bukan Terdakwa yang membuatnya, namun

ne
ng

catatan penjualan shabu tersebut adalah pembungkus dari shabu yang

berada dalam sachet plastik, kemudian dimasukkan kedalam bungkus

do
rokok New ESSE;
gu

- Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu untuk dikonsumsi dari hasil

mengambil beberapa bagian dari narkotika yang hendak Terdakwa
In
A

tempelkan tersebut;
- Bahwa uang tunai sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)
ah

lik

tersebut adalah uang Terdakwa sendiri yang bukan berasal dari hasil
penjualan shabu-shabu, adapun dalam hal ini Terdakwa tidak pernah
menjual narkotika jenis shabu, Terdakwa hanya menjalankan dan
m

ub

menerima perintah untuk menempelkan shabu tersebut, jadi Terdakwa

ka

tidak pernah menerima uang dari pembeli;

ep

- Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di

persidangan;
ah

Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa :

es

- Uang tunai sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);

M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- 1 (Satu) saset/bungkus narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastik bening
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang berbentuk Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan

a
berat Netto seluruhnya 4,5294 gram;

si
- 3 (tiga) lembar bukti transfer bank BCA;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse;

ne
ng
- 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 12 warna merah hitam No sim card 05212242703;
- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih No. Sim card 085345385278;

do
- gu 1 (satu) lembar kartu ATM paspor BCA an.DONI MARDIAN Norek
7245168951;
- 2 (dua) lembar catatan Narkotika jenis Shabu yang sudah ditempel /

In
A
disalurkan;
- 1 (satu) buah tas samping warna abu – abu merk skaters;
ah

lik
- 1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah satu ujungnya runcing;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DT 1003 GE;
am

ub
Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa Berita
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 130/NNF/I/2020 tanggal 17
ep
Januari 2020 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura
k

mulyani, A,md, dan Subono Soekiman, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang
ah

bukti berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat Netto
R

si
seluruhnya 4,5294 gram (nomor BB-355/2020/NNF), 1 (satu) botol plastic berisi
urine milik terdakwa (nomor BB-356/2020/NNF), 1 (satu) tabung berisi darah milik

ne
ng

terdakwa (nomor BB-357/2020/NNF), adalah BENAR mengandung

metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Peraturan

do
gu

Menteri Kesehatan RI Nomor 44 Tahun 2019 tentang perubahan penggolongan

Narkotika di dalam Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda
Sultra pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wita,
m

ub

bertempat di Parkiran Hotel Adipati di Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu

Kecamatan Kambu Kota Kendari sehubungan dengan perkara Tindak Pidana
ka

Narkotika;
ep

- Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakat tentang

ah

adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu di Kota Kendari

R

yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit 2 melakukan giat
es

Lidik Observasi dan Surveyliance dan mendapatkan informasi bahwa akan ada
M

ng

transaksi narkotika jenis shabu di pelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H.
on
gu

Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari, selanjutnya tim
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bergerak menuju lokasi tersebut dan mencurigai seorang lelaki yang

a
mengendarai mobil Toyota Yaris berwarna merah yang kemudian memarkir

si
kendaraannya di Hotel Adipati, selanjutnya tim melakukan penggeledahan dan
mengamankan 2 orang lelaki dalam mobil tersebut berikut narkotika jenis

ne
ng
shabu yang disimpan di dalam pembungkus rokok ESSE yang diletakkan dijok
kemudi yang dijepit diantara kedua paha terdakwa;

do
- gu Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu :
 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5.04 gram yang
diisi dalam plastik bening yang berbentuk kristal warna putih yang diduga

In
A
narkotika jenis shabu;
 Uang tunai sebesar Rp.700.000;
ah

lik
 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank BCA;
 1 (satu) buah pembungkus Rokok ESSE;
am

ub
 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 12 warna merah hitam sim card
085212242703;
 1 (satu) Unit HP Samsung warna putih Np. 085345385278;
ep
k

 1 (satu) lembar kartu ATM BCA an. Doni Mardian No. Rek 7245168951;
ah

 2 (dua) Iembarr catatan narkotika yang sudah ditempel;

R

si
 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu;
 1 (satu) unit mobil toyota Yaris DT 1003 GE;

ne
ng

 1 (satu) buah pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

do
gu

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
In
A

Dakwaan Alternatif yaitu :

- Pertama : sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang
ah

lik

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; atau

- Kedua : sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang
m

ub

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; atau

- Ketiga : sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-
ka

undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

ep

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

ah

dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan

R

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan

es

alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang
M

ng

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

on
gu

Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 112 Ayat (1)
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang-undang Nomor : 35 Tahun 2009 adalah “Setiap orang tanpa hak atau

a
melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

si
Golongan I bukan tanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat
4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda

ne
ng
paling sedikit Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan paling
banyak Rp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);

do
gu Menimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 112 Ayat (1) Undang-
Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tersebut secara keseluruhan dapat disimpulkan

In
bahwa didalamnya melekat unsur-unsur yaitu :
A
1. Setiap Orang;
2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau
ah

lik
Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan
am

ub
mempertimbangkannya sebagai berikut :

Ad.1. Unsur “Setiap orang”;

ep
Menimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata ”Setiap Orang”
k

adalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusia

ah

hidup, secara pribadi sehat jasmani dan rohani yang telah melakukan suatu
R

si
perbuatan pidana;
Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan

ne
ng

bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah hal-hal atau keadaan yang
dapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang

do
gu

dan diancam hukuman oleh undang-undang (delik), sehingga seseorang sebagai

subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggung
jawab;
In
A

Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah DONI

MARDIAN Bin MALIANG yang identitas dirinya adalah sebagaimana tersebut di
ah

lik

atas, dan menurut pengamatan Majelis Hakim selama Terdakwa diperiksa di

persidangan, ternyata nama dan identitas dirinya tersebut telah dibenarkan oleh
m

ub

Terdakwa, serta Terdakwa termasuk orang perseorangan yang mampu

mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana, sehingga
ka

tidaklah terdapat kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum pelaku
ep

perbuatan;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan a quo, maka

R

unsur “Setiap Orang” sebagai pelaku perbuatan in casu Terdakwa telah terpenuhi;
es

Menimbang, bahwa unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi, selanjutnya

M

ng

perlu dihubungkan antara perbuatan materiil Terdakwa (materiele daad) dengan

on

unsur delik lainnya yang akan dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;

gu

Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Ad.2. Unsur “Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

a
Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat “alternatif”, sehingga apabila

si
salah satu aspek saja terpenuhi maka unsur ini akan dianggap telah terbukti;
Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah pelaku tindak pidana

ne
ng
dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai izin untuk melakukan suatu
perbuatan sedangkan melawan hukum berarti bertentangan dengan peraturan

do
gu
perundang-undangan;
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Tanpa Hak atau
Melawan Hukum, maka untuk memudahkan pembuktian unsur ini maka terlebih

In
A
dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsur yang diuraikan dalam kalimat
berikutnya yakni unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan
ah

lik
Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang merupakan rangkaian dari perbuatan
yang didakwakan;
am

ub
Menimbang, bahwa memiliki berarti mempunyai dan yang dimaksudkan
disini adalah haruslah benar-benar sebagai pemilik, tidak peduli apakah secara
fisik barang ada dalam tangannya atau tidak dan bagaimana barang tersebut
ep
k

menjadi miliknya. Menyimpan berarti menaruh di tempat yang aman supaya

ah

jangan rusak, hilang termasuk pula menyembunyikan. Menguasai berarti

R

si
memegang kekuasaan atas sesuatu, sedangkan Menyediakan berarti menyiapkan,
mempersiapkan, mengadakan sesuatu untuk orang lain;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-

undang Nomor : 35 Tahun 2009 menegaskan bahwa yang dimaksud dengan

do
“Narkotika Golongan I” adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan
gu

pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta

mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;
In
A

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa

serta dihubungkan dengan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di
ah

lik

persidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, dan

dalam pertimbangan unsur ini akan diuraikan kembali sebagian dari fakta hukum
tersebut sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda
ka

Sultra pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wita,
ep

bertempat di Parkiran Hotel Adipati di Jalan A.H. Nasution Kelurahan Kambu

Kecamatan Kambu Kota Kendari sehubungan dengan perkara Tindak Pidana
ah

Narkotika;
R

es

- Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakat tentang

M

adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu di Kota Kendari

ng

yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit 2 melakukan giat
on
gu

Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Lidik Observasi dan Surveyliance dan mendapatkan informasi bahwa akan ada
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
transaksi narkotika jenis shabu di pelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H.

a
Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari, selanjutnya tim

si
bergerak menuju lokasi tersebut dan mencurigai seorang lelaki yang
mengendarai mobil Toyota Yaris berwarna merah yang kemudian memarkir

ne
ng
kendaraannya di Hotel Adipati, selanjutnya tim melakukan penggeledahan dan
mengamankan 2 orang lelaki dalam mobil tersebut berikut narkotika jenis

do
gu shabu yang disimpan di dalam pembungkus rokok ESSE yang diletakkan dijok
kemudi yang dijepit diantara kedua paha terdakwa;
- Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa, yaitu :

In
A
 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5.04 gram yang
diisi dalam plastik bening yang berbentuk kristal warna putih yang diduga
ah

lik
narkotika jenis shabu;
 Uang tunai sebesar Rp.700.000;
am

ub
 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank BCA;
 1 (satu) buah pembungkus Rokok ESSE;
 1 (satu) unit HP merk Vivo Y 12 warna merah hitam sim card
ep
k

085212242703;
ah

 1 (satu) Unit HP Samsung warna putih Np. 085345385278;

R

si
 1 (satu) lembar kartu ATM BCA an. Doni Mardian No. Rek 7245168951;
 2 (dua) Iembarr catatan narkotika yang sudah ditempel;

ne
ng

 1 (satu) buah tas samping warna abu-abu;

 1 (satu) unit mobil toyota Yaris DT 1003 GE;

do
 1 (satu) buah pipet warna putih yang salah satu ujungnya runcing;
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut menunjukkan

bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu
In
A

dengan berat brutto 5.04 gram;

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
ah

lik

Kriminalistik Nomor Lab : 130/NNF/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 yang

ditandatangani oleh I Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura mulyani, A,md, dan
Subono Soekiman, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)
m

ub

sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat Netto seluruhnya 4,5294 gram
ka

(nomor BB-355/2020/NNF), 1 (satu) botol plastic berisi urine milik terdakwa (nomor
ep

BB-356/2020/NNF), 1 (satu) tabung berisi darah milik terdakwa (nomor BB-

357/2020/NNF), adalah BENAR mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam
ah

golongan I Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 44

R

es

Tahun 2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran

M

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

ng

on
gu

Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Menimbang, bahwa apabila mencermati pengertian kata “menguasai”
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebagaimana yang diuraikan di atas dan dikaitkan dengan fakta hukum tersebut,

a
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah

si
merupakan perbuatan menguasai oleh karena saat Terdakwa ditangkap telah
ditemukan Narkotika jenis Tembakau Gorilla dalam kekuasaan Terdakwa;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka
telah terbukti bahwa Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan I bukan

do
gu
tanaman sehingga “Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan
Narkotika Golongan I Bukan Tanaman” telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

In
A
apakah Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan I tersebut adalah Tanpa
Hak atau Melawan Hukum;
ah

lik
Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 Undang-Undang Nomor : 35
Tahun 2009 menegaskan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk
am

ub
kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan
dan Teknologi. Lebih lanjut dalam ketentuan Pasal 8 ayat (1) Undang-undang
Nomor : 35 Tahun 2009 pula menegaskan bahwa Narkotika Golongan I dilarang
ep
k

digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam ketentuan Pasal 8

ah

ayat (1) Undang-undang Nomor : 35 Tahun 2009 juga menegaskan bahwa dalam
R

si
jumlah terbatas Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentingan
pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi dan untuk reagensia diagnostik,

ne
ng

serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas

rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;

do
Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa di
gu

persidangan tidak dapat membuktikan jikalau Narkotika jenis shabu tersebut

berada dalam kekuasaan terdakwa secara sah dan Terdakwa tidak dapat
In
A

menunjukkan kalau Terdakwa memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadap
penguasaan Narkotika jenis shabu tersebut, dan penguasaan Terdakwa atas
ah

lik

Narkotika jenis shabu tersebut adalah bukan untuk kepentingan pelayanan

kesehatan dan/atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwa
m

ub

Terdakwa Menguasai Narkotika Jenis shabu adalah tanpa hak atau melawan
ka

hukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa hak atau
ep

melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
ah

maka unsur “Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai
R

es

atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman” telah terpenuhi;

M

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

ng

diatas, maka unsur pelaku perbuatan dan unsur delik Pasal 112 Ayat (1) Undang-
on
gu

Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika terhadap diri dan perbuatan
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Terdakwa telah terpenuhi;

a
Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Pembelaannya pada pokoknya

si
hanya memohon keringanan hukuman, sehingga secara tidak langsung Terdakwa
sendiri mengakui dari apa yang didakwakannya dan hanya memohon keringanan

ne
ng
hukuman;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis

do
gu
Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang dapat menghapuskan
pertanggungjawaban pidana dan/atau sifat melawan hukumnya perbuatan
Terdakwa, serta tidak adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskan

In
A
kesalahan diri Terdakwa, maka Majelis Hakim telah cukup alasan dan
pertimbangan (voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Terdakwa telah
ah

lik
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa
Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman”
sebagaimana dimaksud ketentuan pidana Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang
am

ub
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
ep
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan
k

perbuatannya;
ah

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undang-
R

si
undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika bahwa Pidana yang dijatuhkan
kepada Terdakwa adalah berupa Pidana Penjara dan Pidana Denda, sehingga

ne
ng

selain Pidana Penjara kepada Terdakwa juga dijatuhi Pidana Denda yang
besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya mengalami proses masa

penangkapan dan penahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat 4 KUHAP,
masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
In
A

pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, dan Majelis Hakim tidak
ah

lik

menemukan alasan untuk mengeluarkan atau mengubah status penahanan

Terdakwa, maka perlu memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.
m

ub

700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut adalah
ka

sarana untuk melakukan kejahatan namun mempunyai nilai ekonomis, maka perlu
ep

ditetapkan agar Barang Bukti tersebut dirampas untuk Negara;

Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa :
ah

- 1 (Satu) saset/bungkus narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastik bening
R

yang berbentuk Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan
es
M

berat Netto seluruhnya 4,5294 gram;

ng

- 3 (tiga) lembar bukti transfer bank BCA;

on
gu

Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
- 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 12 warna merah hitam No sim card 05212242703;

a
- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih No. Sim card 085345385278;

si
- 1 (satu) lembar kartu ATM paspor BCA an.DONI MARDIAN Norek
7245168951;

ne
ng
- 2 (dua) lembar catatan Narkotika jenis Shabu yang sudah ditempel /
disalurkan;

do
-
-
gu 1 (satu) buah tas samping warna abu – abu merk skaters;
1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah satu ujungnya runcing;
oleh karena barang bukti tersebut adalah sarana untuk melakukan kejahatan dan

In
A
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
ditetapkan agar Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) unit mobil
Toyota Yaris DT 1003 GE, dipersidangan terungkap bahwa barang bukti tersebut
am

ub
adalah milik Suharman T. Badudin, sehingga terhadap barang bukti tersebut
dikembalikan kepada Suharman T. Badudin;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
ep
k

dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa
ah

haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini;

R

si
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, terlebih

ne
ng

dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan

Terdakwa, sebagai berikut :

do
Keadaan yang memberatkan :
gu

- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam

pemberantasan tindak pidana Narkotika;
In
A

Keadaan yang meringankan :

- Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan;
ah

lik

- Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji untuk tidak

mengulanginya lagi;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
m

ub

maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukum
ka

dalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa;
ep

Memperhatikan, ketentuan pidana Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
ah

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

R

es

bersangkutan;
M

ng

on
gu

Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id MENGADILI :
hk
1. Menyatakan Terdakwa DONI MARDIAN Bin MALIANG telah terbukti secara

a
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak atau

si
Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman”,

ne
sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

ng
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan

do
gu ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

In
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
ah

lik
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);
am

ub
Dirampas untuk Negara;
- 1 (Satu) saset/bungkus narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastik
bening yang berbentuk Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis
ep
k

shabu dengan berat Netto seluruhnya 4,5294 gram;

ah

- 3 (tiga) lembar bukti transfer bank BCA;

R

si
- 1 (satu) buah pembungkus rokok new esse;
- 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 12 warna merah hitam No sim card

ne
ng

05212242703;
- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih No. Sim card 085345385278;
- 1 (satu) lembar kartu ATM paspor BCA an.DONI MARDIAN Norek

do
gu

7245168951;
- 2 (dua) lembar catatan Narkotika jenis Shabu yang sudah ditempel /
In
A

disalurkan;
- 1 (satu) buah tas samping warna abu – abu merk skaters;
ah

lik

- 1 (satu) batang pipet warna putih bening yang salah satu ujungnya
runcing;
Dirampas untuk dimusnahkan;
m

ub

- 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris DT 1003 GE;

Dikembalikan kepada saksi Suharman T. Badudin;
ka

ep

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima

ribu rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

es

Pengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh I NYOMAN
M

WIGUNA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GLENNY J.L. de FRETES, S.H.,
ng

M.H. dan TAHIR, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
on
gu

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum melalui teleconfrens pada hari Senin
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 27 Juli 2020, oleh I NYOMAN WIGUNA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,

a
ANDI EDDY VIYATA, S.H. dan TAHIR, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim

si
Anggota, berdasarkan Penetapan Nomor 175/Pen.Pid.Sus/2020/PN. Kdi., tanggal
27 Juli 2020, dengan dibantu oleh FEBRIADY HAMSI TAMAL, S.H., Panitera

ne
ng
Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh YUSNAENI, S.H.,
Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.

do
gu
Hakim Ketua,

In
A
Hakim-hakim Anggota,
ah

lik
I NYOMAN WIGUNA, S.H., M.H.
am

ub
ANDI EDDY VIYATA, S.H.
ep
k
ah

T A H I R, S.H., M.H.
R

si
Panitera Pengganti,

ne
ng

do
gu

Febriady Hamsi Tamal, S.H.

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23