u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu
perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut, dalam perkara antara :-------------------------------------------------------------
In
A
1. Ny. DIAN WAHYU RAHMI , dengan alamat Jl. Pemuda No. 293, RT.001/
RW.01, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,
ah
lik
jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT I ;
am
ub
2. Tn. RUDY DJAJASIAPUTRA , dengan alamat Jl. Permat Intan Blk. I/56,
RT.004/RW.06, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan
ep
k
PENGGUGAT II ;
R
si
3. Ny. ROSANA RIYADI , dengan alamat Jl. Janur Elok VIII BLK. OF 8 No.
11, RT.004/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat,
ne
ng
do
gu
lik
5. Ny. VONNY RIADY , dengan alamat Jl. Karang Bolong II/32, RT.001/
RW.01, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,
m
ub
PENGGUGAT V ;
ep
hukumnya :
M
ng
on
1
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ROY MICHAEL ADHITYAPUTRA, S.H.,LLM, ACHSAN
si
HAFIS A. NASUTION, S.H., LLM, YUDI DWI JOKO,
S.H. dan SUNITA, S.H., Para advokat pada kantor
ne
ng
Advokat pada Kantor Konsultan Hukum
“JOSODIPURO & PARTNERS”, beralamat di Gedung
do
gu Setiabudi 2 Building, lantai 2, Suite 207C, Jalan HR
Rasuna Said Kaveling 62, Jakarta – 12920,
In
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret
A
2015, yang selanjutnya secara bersama-sama disebut
sebagai PARA PENGGUGAT ;
ah
lik
MELAWAN :
am
ub
1. Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN) , dengan alamat Jl.
ep
k
si
sebagai TERGUGAT I ;
2. Tn. DEDY RIYADI , dengan alamat Jl. Cempaka Putih Indah Kav. 33,
ne
ng
do
gu
ub
PARA TERGUGAT ;
ka
ep
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
⇒ Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :
si
239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST., tanggal 4 Juni 2015 tentang Penetapan Hari
Sidang ;-
ne
ng
⇒ Surat-surat berkas perkara ;-
Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti-bukti surat yang diajukan para
do
gu
pihak dipersidangan ;
In
A
lik
gugatan kepada Para Tergugat tanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Mei 2015 Nomor :
am
ub
239/Pdt.G/2015/PN. JKT.PST., dengan alasan gugatan sebagai berikut :-
1. Bahwa almarhum Surya Riyadi (Pewaris) telah meninggal dunia di Jakarta pada
ep
tanggal 17 Maret 2014, di Rumah sakit Gading Pluit, Jakarta Utara (Vide Bukti
k
P-1) ;
ah
R
2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Surya Riyadi telah menikah 3 (tiga) kali ;
si
3. Bahwa pertama kali almarhum Surya Riyadi (Sia Peng Hoa) menikah dengan
ne
ng
almarhumah Cecilia Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu) pada tanggal 9 April
1967, perkawinan tersebut dilangsung secara Katolik di Gereja Santo Paskalis,
do
Jakarta Pusat, sesuai dengan Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta
gu
tertanggal 15 Mei 2013 (Vide Baukti P-2), dan dari pernikahan tersebut
melahirkan keturunan 4 (empat) orang anak, yaitu : PENGGUGAT I,
In
A
lik
ub
ep
ng
on
3
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(Vide Bukti P-3, P-4, P-5 dan P-6) ;
R
4. Bahwa kedua kalinya almarhum Surya Riyadi menikah dengan TERGUGAT I,
si
Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) pada tanggal 22 Juli 1980, yang tercatat pada
ne
ng
Pencatatan Sipil di Jakarta Kutipan Akta Perkawinan No. 2321 / 1980 tertanggal
22 Juli 1980 (Vide Bukti P-7), dan dari pernikahan tersebut almarhum Surya
do
gu
Riyadi dan TERGUGAT I memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu
TERGUGAT II dan TERGUGAT III ;
i) Dedy Riyadi (TERGUGAT II), lahir di Jakarta, pada tanggal tigapuluh
In
A
November seribu sembilanratus tujuhpuluh tiga (30-11-1973); dan
ii) Rosa Ria Riyadi (TERGUGAT III), lahir di Jakarta, pada tanggal
ah
lik
empat Juni seribu sembilanratus tujuhpuluh lima (4-6-1975) ;
(Vide Bukti P-8 dan P-9) ;
am
ub
5. Bahwa ketiga kalinya almarhum Suya Riyadi menikah dengan PENGGUGAT I,
Dian Wahyu Rahmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar Propinsi
ep
Jawa Timur pada tanggal 30 Desember 2011, tanpa memiliki anak (Vide Bukti
k
R
6. Bahwa pada tanggal 5 desember 2000, Cecilia Winny Wiardi isteri pertama
si
almarhum Surya Riyadi telah meninggal dunia di Jakarta sesuai dengan Kutipan
ne
ng
akta Kematian No. 16/JT/I/2001 tanggal 10 Januari 2001 (Vide Bukti P-12) ;
7. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Suya Riyadi dan almarhumah Cecilia
do
Winny Wiardy juga sudah meninggal dunia pula maka ahli waris almarhum Surya
gu
lik
ub
• Rosana Rijadi ;
•
ka
Inneke Riyadi ;
ep
• Vonny Riyadi ;
•
ah
Dedy Riyadi ;
R
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
9. Bahwa almarhum Surya Riyadi juga meninggalkan harta peninggalan yang
R
belum terbagi berupa harta benda tetap sebagai berikut :
si
i) Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang
ne
ng
terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik
do
gu No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No.
1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;
In
A
ii) Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa
sukajaya, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan
ah
lik
Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat Ukur No.
246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya
am
ub
Riyadi ;
iii) Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa
ep
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa
k
R
Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No.
si
247/1996 tanggal 27 Nopember 1996 Surat , paketannya
ne
ng
do
gu
lik
ub
11. Bahwa PARA TERGUGAT menolak untuk membuat Akta Pembagian Waris
R
es
ng
on
5
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
12. Bahwa setelah almarhum SURYA RIYADI meninggal dunia, tanah dan bangunan
R
seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
si
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal
ne
ng
26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya
Riyadi (yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina) dan Sejumlah 250 (dua
do
guratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima
puluh juta rupiah) atas nama almarhum di PT. Jombang Agung Sentosa berada
dalam penguasaan TERGUGAT II dan Para TERGUGAT lainnya ;
In
A
13. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah mencoba untuk membicarakan secara
musyawarah dengan PARA TERGUGAT mengenai masalah pembagian harta
ah
lik
peninggalan almarhum Surya Riyadi akan tetapi, tidak ada tanggapan dari PARA
TERGUGAT ;
am
ub
14. Bahwa dengan adanya perbuatan TERGUGAT II yang telah menguasai
sebagian harta peninggalan dari almarhum Surya Riyadi, yaitu Sebidang tanah
ep
dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug,
k
Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/
ah
R
Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas
si
nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina, merupakan
ne
ng
perbuatan yang bertentangan dengan hukum kewarisan dan Para ahli waris
senantiasa berhak menuntut pemecahan dan pembagian boedel (waris) ;
do
gu
15. Bahwa karenanya wajar dan beralasan hukum PARA PENGGUGAT menuntut
TERGUGAT II dan Para TERGUGAT lainnya untuk mengadakan pembagian
In
A
harta peninggalan yang belum terbagi dari almarhum Surya Riyadi, melalui
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar pembagian harta warisan tersebut dapat
ah
lik
ub
lagi kebenarannya, oleh karena itu layaklah jika putusannya dapat dijalankan
terlebih dahulu meskipun ada upaya banding dan kasasi ;
ka
ep
PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq. Majelis
R
es
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk memutuskan
M
sebagai berikut :
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;
R
2. Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, yaitu :
si
i) TERGUGAT I (Ny. Theresia Irawaty) (Jong Moij Jin) ;
ne
ng
ii) PENGGUGAT I (Ny. Dian Wahyu Rahmi) ;
iii) PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra) ;
do
iv)
gu PENGGUGAT III (Rosa Rijadi) ;
v) PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi) ;
vi) PENGGUGAT V (Vonny Riady) ;
In
A
vii) TERGUGAT II (Dedy Riyadi) ;
viii) TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;
ah
lik
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Surya Riyadi ;
3. Menyatakan harta benda-harta benda berikut :
am
ub
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa
Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai
ep
dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar
k
Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
ah
R
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;
si
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa sukajaya,
ne
ng
Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/
Sukajaya, Surat Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas
nama Surya Riyadi ;
do
gu
lik
ub
e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
ah
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi
R
es
on
7
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum Surya
R
Riyadi ;
si
4. Menyatakan dan menetapkan bagian masing-masing ahli waris sama besar
ne
ng
bagiannya atas seluruh harta waris (peninggalan) almarhum Surya Riyadi
(petitum angka 3 di atas) atau sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;
do
5. Menghukum
gu TERGUGAT II dan PARA TERGUGAT lainnya untuk
menyerahkan harta dalam perkara aquo, yaitu Sebidang tanah dan bangunan
seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
In
A
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi
tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama
ah
lik
Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina kepada PARA
PENGGUGAT, untuk selanjutnya dibagi menurut haknya masing-masing
am
ub
kepada PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT secara natura, bila tidak
dapat dilaksanakan maka dapat dilelang di depan umum hasilnya diserahkan
ep
kepada masing-masing ahli waris ;
k
R
vooraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi ;
si
7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;
ne
ng
Atau :
Namun apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain
PARA PENGGUGAT mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;
do
gu
dan Tergugat II telah memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi
kuasa serta hadir menghadap Kuasanya bernama : 1. YAHYA SUHANDI, S.H., 2.
ah
lik
ub
ep
tertanggal 19 Juni 2015, kemudian Para Tergugat I dan Tergugat II mencabut Surat
Kuasa Khusus tersebut berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa masing-masing
ah
es
dipersidangan kuasanya bernama : DAHLIA ZEIN, S.H, M.H. & Rekan, selaku Para
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
R
314/TLF/IX/2015 dan No. 314-1/TLF/IX/2015 masing-masing tertanggal 10 Nopember
si
2015; Tergugat III tidak hadir menghadap dan tidak mewakilkan kuasanya yang sah
ne
ng
untuk menghadap dipersidangan, meskipun Tergugat III telah dipanggil secara sah
dan patut sebagaimana tersebut dalam Relaas Panggilan Delegasi tertanggal 12 Juni
do
2015, tertanggal 26 Juni 2015, tertanggal 8 Juli 2015 dan tertanggal 22 Juli 2015 ;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR Juncto PERMA No.
01 Tahun 2008 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melalui Mediasi
In
A
dengan menunjuk : Sdr. KOHAR, S.H., M.H. selaku Hakim Mediator, tetapi
berdasarkan laporan dari Hakim Mediator dilaporkan mediasi telah gagal (tidak
ah
lik
berhasil), maka persidangan perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat
gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat ;-
am
ub
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat I
dan Tergugat II telah mengajukan jawaban tertanggal 27 Oktober 2015 sebagai
ep
berikut :-
k
DALAM EKSEPSI :-
ah
R
1. Bahwa para Tergugat dengan ini menyatakan menolak dengan tegas dalil dan
si
alasan yang dikemukakan oleh para Penggugat di dalam surat Gugatanny,
ne
ng
do
gu
adalah tidak tepat karena pada dasarnya Pengadilan Negeri tidak lagi
menangani masalah penetapan dan pembagian harta warisan (harta
In
A
Peninggalan) dari Pewaris (Almarhum SURYA RIYADI) dan hal mana telah
menyalahi ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku termasuk dalam hal
ah
lik
ub
Libel (Gugatan kabur) hal mana sehubungan dan berkaitan dengan Legal
standing (kedudukan Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau
ka
ep
belum dibuktikan bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah
sebagai Ahli Waris dari Amarhum SURYA RIYADI ;
ah
es
dan II) mohon Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dapat
M
on
9
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa perkara aquo
R
atau setidaknya menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat
si
diterima ;
ne
ng
5. Bahwa para pihak tidak lengkap karena pihak Tergugat 3 belum mendapat
panggilan secara patut sehubungan keberadaan pihak Tergugat 3 sedang
do
gu bekerja di luar negeri ;
6. Bahwa sesungguhnya Pewaris (almarhum SURYA RIYADI) adalah seorang
muslim oleh karenanya perkara aquo ini seharusnya diajukan di Pengadilan
In
A
Agama bukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan kata lain
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak memenuhi kompetensi relative. (Bukti =
ah
lik
T.1) ;
DALAM POKOK PERKARA :
am
ub
A. DALAM KONPENSI :
7. Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi adalah merupakan bagian
ep
yang tidak terpisahkan dari merupakan satu kesatuan dari pokok perkara ini,
k
R
8. Bahwa para Tergugat tetap dengan tegas menolak dalil dan/atau alasan yang
si
dikemukakan oleh para Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yang diakui
ne
ng
do
almarhum SURYA RIYADI, hal mana berdasarkan kutipan Akte Perkawinan
gu
No. 2321 / 1980, tertanggal 22 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar
Biasa Pencatat Sipil Jakarta, dan telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Jakarta
In
A
lik
10. Bahwa benar suami Tergugat I (almarhum) SURYA RIYADI telah meninggal
dunia pada tanggal 17 Maret 2014 hal mana sesuai dengan kutipan Akta
m
ub
ep
es
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta, dan telah
R
dilegalisir pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 16 April 1981,
si
dengan register No. 379/1981. (Bukti = T.4) ;
ne
ng
12. Bahwa benar Tergugat III (Ny. ROSA RIA RIYADI) adalah anak yang sah,
yang lahir dari perkawinan antara Tergugat I (sebagai ibu) dengan almarhum
do
gu SURYA RIYADI, yang dilahirkan pada tanggal 04 Juni 1975, hal mana
berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No. 111/B/1981, tertanggal 16 April 1981,
dengan Register No. 379/1981. (Bukti = T.5) ;
In
A
13. Bahwa adalah benar almarhum SURYA RIYADI pada saat beliau meninggal
dunia, telah meninggalkan sejumlah Harta Peninggalan (Harta Warisan)
ah
lik
sebagaimana yang disampaikan oleh para Penggugat di dalam Surat
Gugatannya, yaitu berupa :
am
ub
13.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/
Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26
ep
Juli 1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan
k
R
Tangerang, Propinsi Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut
si
pernah digunakan untuk usaha SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU
ne
ng
do
gu
2.730 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
In
A
13.3. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya,
Surat Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas
ah
lik
3.331 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
m
ub
13.4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu,
dengan Gambar Situasi No. 10399/1991, tertanggal 29 Oktober 1991,
ka
dengan luas 2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan
ep
Jawa Barat ;
R
es
13.5. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Jl.
M
on
11
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
waktu, bahwa bidang tanah dan bangunan tersebut oleh almarhum
R
SURYA RIYADI semasa hidupnya menjelaskan kepada Tergugat I
si
(sebagai istrinya yang sah) bahwa bidang tanah dan bangunan tersebut
ne
ng
diberikan kepada Penggugat I oleh Almarhum SURYA RIYADI adalah
sebagai bagian dari warisan yang menjadi hak dari Penggugat I (sebagai
do
gu istri ketiga) yaitu apabila SURYA RIYADI meninggal dunia, dan pada
waktu itu Tergugat Imenerimanya dengan ikhlas. Dan ternyata benar
bahwa perkawinan Almarhum SURYA RIYADI dengan Penggugat I (Ny.
In
A
DIAN WAHYU RAHMI) baru berjalan 2 (dua) tahun, almarhum SURYA
RIYADI meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2014. (Bukti = T.6) ;
ah
lik
14. Bahwa PT. JOMBANG AGUNG SENTOSA adalah suatu perusahaan yang
didirikan dan/atau dibangun oleh almarhum SURYA RIYADI dan merupakan
am
ub
perusahaan milik keluarga, dimana komposisi pemilik saham di dalam PT.
Jombang Agung Sentosa tersebut telah diatur dalam Putusan RUPS perusahaan,
ep
diman saham milik almarhum SURYA RIYADI adalah sekitar 51% dari jumlah
k
saham yang ada, sedangkan pemilik saham yang lainnya adalah dimiliki
ah
R
(diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI) kepada para Penggugat II, Penggugat
si
III, Penggugat Ivdan Penggugat V, sehubungan dengan hal tersebut di atas maka
ne
ng
Tergugat I mensomir kepada para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan
Penggugat V agar memberikan akta Pendirian PT. Jombang Agung Sentosa
beserta perubahannya, dan memberikan laporan keuangan sera pertanggung
do
gu
jawaban keuangan, karena selama ini kegiatan usaha PT. Jombang Agubg
Sentosa dikelola oleh para Penggugat II, III, IV dan V terlebih lagi setelah
In
A
almarhum SURYA RIYADI meninggal dunia tidak ada laporan keuangan kepada
TERGUGAT I sebagai istri Almarhum dan Ahli Waris atas saham PT. Jombang
ah
lik
ub
16. Bahwa dari almarhumah Ny. CECILIA WINNY WIARDY dalam hubungannya
R
es
- RUDY DJAJASIAPUTRA ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- ROSANA RIYADI ;
R
- INNEKE RIYADI ;
si
- VONNY RIYADI ;
ne
ng
Akan tetapi dalam hal ini perlu adanya pembuktian apakah anak-anak yang
dilahirkan oleh almarhumah Ny. CECILIA WINNY WIARDY tersebut diatas
do
mempunyai hubungan Hukum dengan almarhum SURYA RIYADI ?
gu
17. Bahwa perlunya pembuktian tentang adanya Hubungan para Penggugat II, III, IV
dan V dengan almarhum SURYA RIYADI hal mana berkaitan dengan dalil yang
In
A
disampaikan dalam surat gugatan pada angka 3, dimana pada dalil tersebut
dijelaskan bahwa Ny. CECILIA WINNY WIARDY (almarhumah) pada tanggal 09
ah
lik
April 1967 telah melangsungkan perkawinan dengan SURYA RIYADI
(almarhum) hal mana sesuai dengan Surat Perkawinan Keuskupan Agung
am
ub
Jakarta, tertanggal 15 Mei 2013, timbul pertanyaan bagi kami selaku Kuasa
Hukum para Tergugat I dan Tergugat II karena ada suatu kejanggalan, dimana
ep
daam hal ini bukankah artinya Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta
k
R
Apakah mungkin seseorang yang telah meninggal dunia dapat mengajukan
si
untuk dibuatkan Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta ? ;
ne
ng
KEBERATAN TERGUGAT I :
18. Bahwa Penggugat I (Ny. DIAN WAHYU RAHMI) yang turut tampil sebagai pihak
do
yang merasa dan mengajukan diri sebagai salah seorang ahli waris dari
gu
almarhum SURYA RIYADI adalah tidak tepat dan tidak benar, hal mana
sehubungan dengan penjelasan Almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya
In
A
kepada Tergugat I, bahwa untuk Penggugat I telah diberikan sebidang tanah dan
bangunan yang terletak dan dikenal umum di Jl. Citra Indah C 10, Ciputra,
ah
lik
Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, sehingga dalam perkara ini sesungguhnya hak
dari Penggugat I telah diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI sewaktu beliau
m
ub
ep
maka kedudukan Hukum dari Tergugat I (sebagai istri sah dari almarhum)
R
es
on
13
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
20. Bahwa berkaitan dengan Hak Keutamaan (Hak Previledge/Drajat pertama) dari
R
Tergugat I dalam kedudukannya dan status hukumnya sebagai istri dari
si
almarhum SURYA RIYADI adalah berbeda dengan kedudukan dan status hukum
ne
ng
dari para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, sehingga
gugatan atas pembagian Harta Peninggalan/harta Warisan dari almarhum
do
guSURYA RIYADI sebagaimana yang diajukan para Pengugat di dalam surat
gugatannya tersebut (lihat pretitum Gugatan pada angka 4) yang meminta
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan Harta Peninggalan/Harta Warisan
In
A
dari almarhum SURYA RIYADI agar dibagi sama rata antara para ahli waris,
adalah sama sekali tidak benar dan tidak tepat karena tidak sesuai dengan
ah
lik
ketentuan Hukum Perdata yang mengatur tentang pembagian Harta Warisan ;
21. Bahwa Hak Keutamaan Tergugat I timbul berkaitan dengan status dan
am
ub
kedudukan “drajat” sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum SURYA RIYADI,
oleh karenanya “drajat” para ahli waris antara para Penggugat dengan Tergugat
ep
I adalah berbeda, akan tetapi “drajat” para Penggugat II, Penggugat III,
k
Penggugat IV, Penggugat V dengan para Tergugat II dan Tergugat III adalah
ah
R
dengan dan dalam “drajat” yang sama, dan konsekwensi hukumnya adalah
si
mempunyai hak mewaris yang sama ;
ne
ng
22. Bahwa sehubungan dengan hal-hal tersebut di atas, maka skema pembagian
Harta Warisan Peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI adalah seluruh
jumlah harta peninggalan yang ada untuk Tergugat I memperoleh sebesar 50%
do
gu
sesuai dengan kedudukannya dalam drajat pertama, dan sisanya dibagi rata
oleh para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V
In
A
lik
23. Bahwa jumlah Harta Peninggalan/Harta Warisan dari almarhum SURYA RIYADI
yang dimaksud di atas adalah berkaitan dengan harta benda tidak bergerak yaitu
m
ub
bidang tanah dan bangunan, sedangkan tentang saham PT. Jombang agung
Sentosa masih harus dilakukan audit dan pertanggung jawaban dari Penggugat
ka
KEBERATAN TERGUGAT II :
R
es
24. Bahwa apa yag disampaikan Para Penggugat II, III, IV, V dalam Gugatannya
M
pada angka 11 dan angka 12 adalah tidak benar sama sekali dan oleh
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
karenanya Tergugat II menolak dengan tegas dalil/alasan tersebut dengan
R
alasan/dasar pertimbangan :
si
24.1. Bahwa tentang penguasaan bidang tanah dan bangunan oleh Tergugat II,
ne
ng
dengan Sertifikat tanah Hak tanah Hak Milik No. 37/Parigi tanggal 26 Juli
1976, dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400
do
gu M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di desa Parigi,
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat, addalah
tidak benar sama sekali ;
In
A
24.2. Bahwa kegiatan SPBU yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung
Sentosa di atas bidang tanah tersebut di atas adalah sebagai akibat dari
ah
lik
perbuatan Penggugat II Cs. yang ingin “menguasai” tanpa mau berbagi
dari hasil yang diperoleh atas usaha SPBU tersebut dengan Tergugat I,
am
ub
Tergugat II dan Tergugat III, dan bahkan ketika Tergugat II bertanya
kepada Penggugat II tentang kegiatan usaha SPBU akan tetapi pihak
ep
Penggugat II tidak memberi penjelasan secara transparan atas usaha
k
R
almarhum SURYA RIYADI, dan Tergugat II adalah anak yang sah dari
si
almarhum SURYA RIYADI ;
ne
ng
24.3. Bahwa sesungguhnya usaha SPBU tersebut dikelola dan “dikuasai” oleh
keluarga dari Penggugat II dan hal tersebut sudah berlangsung cukup
lama dan tanpa pertanggung jawaban keuangan yang jelas dan
do
gu
lik
ub
25. Bahwa dalil para Penggugat dalam Gugatannya pada angka 11 dan 12 adalah
sama sekali tidak benar, karena Tergugat I maupun Tergugat II tidak menguasai
ka
secara phisik harta Peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI termasuk dalam
ep
hal ini surat-surat bukti kepemilikan (sertifikat hak atas tanah) tidk dipegang oleh
ah
es
surat-surat bukti kepemilikan (sertifikat hak atas tanah) tidak dipegang oleh
M
on
15
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
surat-surat sertifikat hak atas tanah maupun Akta PT. Jombang Agung Sentosa
R
semua dikuasai oleh para Penggugat II, III, IV dan V, dan bahwa para Tergugat
si
bukan menolak membuat Akta Pembagian waris akan tetapi tidak dapat
ne
ng
menerima atas draft perjanjian “KESEPAKATAN BERSAMA PEMBAGIAN
HARTA WARISAN” yang diajukan oleh para Penggugat, karena di dalam draft
do
perjanjian tersebut telah direncanakan Harta Peninggalan/Harta Warisan dari
gu
almarhum SURYA RIYADI dibagi rata, hal tersebut jelas tidak benar dan tidak adil
sama sekali ;
In
A
26. Bahwa dari mempelajari draft perjanjian “KESEPAKATAN BERSAMA
PEMBAGIAN HARTA WARISAN” (lihat Bukti = T.6) dan surat Guagatan yang
ah
lik
diajukan oleh para Penggugat adalah berawal dan bersumber pada “rasa ingin
menguasai dan memiliki lebih” dari apa yang semestinya dan yang menjadi hak
am
ub
masing-masing ahli waris secara proporsional sesuai dengan ketentuan Hukum
yang berlaku, dan kesemuanya itu adalah wujud dari sifat “keserakahan”
ep
seseorang ;
k
ah
si
B. DALAM REKONPENSI :
ne
ng
do
gu
27. Bahwa apa yang telah dikemukakan di dalam Eksepsi dan Konpensi harap dapat
dianggap dan/atau juga telah dikemukakan di dalam Rekonpensi, dan merupakan
In
A
lik
Konpensi menolak dengan tegas dalil-dalil yang dikemukakan oleh para Tergugat
(Tergugat I, II, III, IV, V) Rekonpensi / para Penggugat (Penggugat I, II, III, IV, V)
m
ub
dalam Konpensi kecuali yang diakui dengan tegas oleh para Penggugat
Rekonpensi (Penggugat I dan II) / para Tergugat I dan II Konpensi ;
ka
ep
29. Bahwa untuk menjamin keutuhan Harta Peninggalan /Harta Warisan dari
almarhum SURYA RIYADI, dan mewujudkan rasa keadilan, maka adalah hal
ah
yang wajar dan masuk akal sehat bahwa para Penggugat I, II Rekonpensi /
R
es
Tergugat I, II, III, IV, V Konpensi, sementara proses Hukum perkara aquo ini
M
berlangsung, agar dapat menyerahkan bukti-bukti surat sertifikat hak atas tanah
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(asli) dapat dititipkan ke kantor Notaris yang ditunjuk dan disepakati secara
R
bersama-sama, karena apabila Surat hak atas tanah dipegang dan dikuasai oleh
si
para Tergugat Rekonpensi / para Penggugat Konpensi, hal tersebut sangat tidak
ne
ng
memberi adanya kepastian hukum dan rasa ketidak nyamanan bagi para
Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi ;
do
PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT I KONPENSI
gu
30 Bahwa dalam tuntutan atas pembagian warisan dari almarhum SURYA RIYADI
Penggugat I dan II Rekonpensi /Tergugat I dan II Konpensi dengan ini mensomir
In
A
kepada para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi / Penggugat II, III, IV, V Konpensi
untuk membuktikan adanya hubungan hukum dengan Pewaris almarhum Surya
ah
lik
Riyadi ;
31. Bahwa Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dengan ini menegaskan
am
ub
kembali terhadap Tergugat I Rekonpensi / Penggugat I Konpensi dimana sudah
seharusnya tidak masuk dalam kedudukannya sebagai salah seorang ahli waris
ep
dari Almarhum Surya Riyadi, karena hubungan perkawinanyang terjadi antara
k
R
berlangsung tidak lama dan baru berjalan sekitar 2 tahun, kemudian almarhum
si
meningggal dunia dan selama perkawinan antara Tergugat I Rekonpensi /
ne
ng
do
gu
lik
ub
Penggugat II, III, IV, V Konpensi hal mana berkaitan dengan kedudukan “drajat”
Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi, dimana hal tersebut karena
ka
ep
es
Konpensi dengan para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi /Penggugat II, III, IV, V
M
on
17
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
almarhum Surya Riyadi kepada para ahli waris adalah tidak dapat disama-
R
ratakan, sebagaimana yang disampaikan di dalam surat Gugatan ;
si
34. Bahwa Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi memohon kepada Yth.
ne
ng
Ketua dan Majelis Hakim agar dapat memerintahkan kepada Tergugat II
Rekonpensi /Penggugat II Konpensi untuk melakukan pertanggung jawaban atas
do
pengelolaan SBPU yang terletak di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
gu
Tangerang, yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung Sentosa di atas
bidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Milik No. 37/Parigi tanggal 26 Juli 1976,
In
A
dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400 M2, atas
nama SURYA RIYADI, hal mana sehubungan dengan saham pada PT. Jombang
ah
lik
Agung Sentosa sebesar 51%atas nama almarhum Surya Riyadi, dimana dengan
telah meninggalnya almarhum Surya Riyadi maka kedudukan Penggugat I
am
ub
Rekonpensi / Tergugat I Konpensi sebagai istri sah dapat tampil mewakili
almarhum ;
ep
PENGGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI :
k
R
waris dari almarhum Surya Riyadi, sesungguhnya selama ini tidak pernah
si
menikmati apa yang menjadi haknya atas harta peninggalan dan/atau harta
ne
ng
warisan dari almarhum Surya Riyadi, secara khusus adalah yang berkaitan
dengan pengelolaan SPBU yang terletak di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug,
Kabupaten Tangerang, yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung Sentosa
do
gu
di atas bidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Milik No. 37/Parigi taggal 26 Juli
1976, dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400 M2,
In
A
lik
ub
ep
perusahaan keluarga dari almarhum Surya Riyadi, dan bukan milik dari Tergugat
R
es
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
37. Bahwa Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi sangat keberatan dan
R
telah dirugikan oleh perbuatan Tergugat II Rekonpensi / Penggugat II Konpensi
si
atas “pembekuan” kegiatan dan/atau bahkan rencana “penutupan” kegiatan PT.
ne
ng
Jombang Agung Sentosa, karena perbuatan Tergugat II Rekonpensi / Penggugat
II Konpensi tersebut telah menyebabkan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II
do
Konpensi, kegiatan operasi usaha SPBU tersebut tidak dapat dilaksanakan,
gu
dimana pada akhirnya SPBU tersebut harus “tutup”, dan tidak ada kegiatan sama
sekali sehingga menjadi “lahan tidur”, oleh karenannya Tergugat II Rekonpensi /
In
A
Penggugat II Konpensi harus dapat mempertanggung jawabkan atas
perbuatannya tersebut ;
ah
lik
PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT I KONPENSI DAN PENGGUGAT II
REKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI ;
am
ub
38. Bahwa untuk menjamin tidak terjadinya dan/atau dilakukannya perbuatan
melawan Hukum dengan mengalihkan harta waisan dari almarhum Surya Riyadi
ep
oleh para Tergugat II, III, IV, V / Penggugat II, III, IV, V Konpensi yang akan
k
R
untuk meletakkan sita jaminan (CB) terhadap harta warisan berupa :
si
1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/
ne
ng
Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26 Juli
1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal
do
umum di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi
gu
Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut pernah digunakan untuk usaha
SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU sekarang ini sudah tidak aktif/tidak
In
A
ada kegiatan ;
2. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya, Surat
ah
lik
Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 2.730 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
m
ub
ep
Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
ah
es
4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu, dengan
M
on
19
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di
R
Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
si
39. Bahwa terhadap hal-hal tersebut di atas maka Penggugat I dan II Rekonpensi /
ne
ng
Tergugat I dan II Konpensi mohon kepada Yth. Ketua dan Majelis Hakim dapat
memutus perkara aquo sebagai berikut :
do
DALAM EKSEPPSI :
gu
• Menyatakan menerima Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat I dan II
Konpensi / Penggugat I dan II Rekonpensi seluruhnya ;
In
A
• Menyatakan menolak Gugatan yang diajukan para Penggugat II, III, IV, V
Konpensi / para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi seluruhnya, atau setidaknya
ah
lik
menyatakan Gugatan tidak dapat diterima karena kabur (Obscuur libel) ;
DALAM KONPENSI :
am
ub
• Menyatakan menolak Gugatan yang diajukan para Penggugat II, III, IV, V
Konpensi / para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi seluruhnya, atau setidaknya
ep
k
• Memerintahkan kepada para Penggugat II, III, IV, V / Tergugat II, III, IV dan V
R
si
Rekonpensi agar menyerahkan dan/atau menitipkan surat-surat hak atas
tanah asli kepada kantor Notaris yang disepakati bersama ;
ne
ng
• Memperhatikan agar Penggugat II, III, IV, dan V Konpensi / Tergugat II, III, IV
dan V memberikan pertanggung jawaban terhadap kegiatan perusahaan PT.
do
gu
Jombang Agung Sentosa dengan Audit, yang dilakukan oleh Akuntan Publik
yang ditunjuk bersama oleh para Penggugat Konpensi / para Tergugat
In
Rekonpensi bersama para Tergugat I dan II / para Penggugat I dan II dalam
A
Rekonpensi ;
DALAM REKONPENSI :
ah
lik
ub
• Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan atas harta peninggalan dari
ka
1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/
ah
Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26 Juli
R
1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut pernah digunakan untuk usaha
R
SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU sekarang ini sudah tidak aktif/tidak
si
ada kegiatan ;
ne
ng
2. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya,
Surat Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas
do
gu 2.730 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
3. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya, Surat
In
A
Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
ah
lik
Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu,
am
ub
dengan Gambar Situasi No. 10399/1991, tertanggal 29 Oktober 1991,
dengan luas 2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan
ep
dikenal umum di Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,
k
Jawa Barat ;
ah
•
R
Menyatakan peletakkan sita jaminan (CB) tersebut di atas adalah sah dan
si
berharga ;
ne
ng
do
kedudukan “Drajat” dari para ahli waris dari almarhum Surya Riyadi ;
gu
• Menyatakan bagian para ahli waris lainnya yaitu anak-anak dari almarhum
Surya Riyadi adalah sama bagiannya secara proporsional sesuai dengan
In
A
lik
ub
ep
ng
Penggugat I, II, III, IV dan V telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :
on
21
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1. Bukti P – 1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Sdr.
R
SURYA RIYADI No. 190/KMT/JT/2014 dikeluarkan oleh
si
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
ne
ng
Administrasi Jakarta Timur ;
2. Bukti P – 2a : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perkawinan
do
gu Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 15 Mei 2013 antara
SURYA RIYADI (SIA PENG HOA) dengan CECILIA WINNY
WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HUI) ;
In
A
3. Bukti P – 2b : Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Keputusan Menteri
Kehakiman tertanggal 15 September 1982 No.
ah
lik
C2-66HT.02.01-Th.1982 tentang Penggantian Nama TJIA
SIOK KWAN menjadi CECILIA WINNY WIARDI ;
am
ub
4. Bukti P – 3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
1748/JP tanggal 27 September 1988 atas nama RUDY
ep
DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) lahir di Jakarta tanggal 25
k
R
Propinsi DKI Jakarta ;
si
5. Bukti P – 4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
ne
ng
do
gu
Jakarta ;
6. Bukti P – 5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
In
A
lik
ub
Jakarta ;
R
es
7. Bukti P – 7 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Perkawinan No. 2321 / 1980
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan JONG MAIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I),
R
yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di
si
Jakarta ;
ne
ng
8. Bukti P – 8 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran No. 111/A/1981
atas nama DEDY RIYADI (Tergugat II) lahir di Jakarta
do
gu tanggal 30 Nopember 1973, dikeluarkan oleh Pegawai Luar
Biasa Pencatat Sipil di Jakarta ;
9. Bukti P – 9 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran No. 111/B/1981
In
A
atas nama ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) lahir di Jakarta
tanggal 4 Juni 1975 dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
ah
lik
Pencatat Sipil di Jakarta ;
10. Bukti P – 10 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Nikah No. 334/06/NI/2011
am
ub
tertanggal 30 Desember 2011, antara almarhum SURYA
RIYADI dengan DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I)
ep
dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Gunung Anyar,
k
Surabaya ;
ah
R
11. Bukti P – 11 : Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi
si
DKI atas nama DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I), NIK :
ne
ng
3578257108870001 ;
12. Bukti P – 12 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kematian Almarhumah
CECILIA WINNY WIARDI No. 16/JT/I/2001 dikeluarkan oleh
do
gu
13. Bukti P – 13 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 37/
Parigi, seluas 5.400 M2, Gambar Situasi tanggal 26 Juli 1976,
ah
lik
ub
15. Bukti P – 15 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 375/
ep
es
M
ng
on
23
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
16. Bukti P – 16 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 16/
R
Desa Sukaluyu, seluas 2910 M2, Gambar Situasi tanggal 29
si
Oktober 1991 No. 10399/1991, atas nama SURYA RIYADI ;
ne
ng
17. Bukti P – 17 : Fotocopy dari copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Jombang Agung Sentosa No. 43 tanggal 15 Oktober 2012,
do
gu yang dibuat dihadapan DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, S.H.
Notaris di Jakarta ;
Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti P – 1 sampai dengan P – 17 tersebut
In
A
telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian, kecuali bukti P – 7, P – 8,
P – 9, P – 10, P – 11, P – 12, dan P – 17 tidak ditunjukkan aslinya dipersidangan
ah
lik
serta telah dibubuhi meterai secukupnya ;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Para Tergugat telah
am
ub
mengajukan surat bukti awal yang sekaligus juga diajukan untuk surat bukti pada
pokok perkara berupa surat bukti P – 1 sampai dengan P – 13 dengan ditambah surat
ep
bukti T – 14 sampai dengan bukti T – 17 sebagai berikut :
k
R
Keturunan Waris (Alm.) SURYA RIYADI ;
si
2. Bukti T – 2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk
ne
ng
do
gu
seumur hidup ;
4. Bukti T – 4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
ah
lik
ub
es
Sipil di Jakarta ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
6. Bukti T – 6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :
R
5207.000018 atas nama Kepala Keluarga : SURYA RIYADI
si
(Alm.) ;
ne
ng
7. Bukti T – 7 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :
3171.05130109.8059 atas nama Kepala Keluarga :
do
gu THERESIA IRAWATY (Tergugat I) ;
8. Bukti T -8 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
111/A/1981 tanggal 14 April 1981 atas nama DEDY RIYADI
In
A
(Tergugat II), lahir pada tanggal 30 Nopember 1973,
dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Propinsi
ah
lik
DKI Jakarta ;
9. Bukti T – 9a : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk
am
ub
(KTP) atas nama DEDY RIYADI (Tergugat II) NIK :
3171053011730002, dikeluarkan oleh ...................................
ep
10. Bukti T – 9b : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Nomor Pendaftaran
k
R
DEDY RIYADI (Tergugat II) ;
si
11. Bukti T – 10 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :
ne
ng
do
gu
lik
ub
Kesehatan ;
R
es
ng
on
25
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti T – 1 sampai dengan bukti T – 14
R
telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian, kecuali bukti T – 14 tidak
si
ditunjukkan aslinya dipersidangan serta telah dibubuhi meterai secukupnya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat tidak mengajukan
saksi-saksi dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah memberikan waktu yang
do
cukup untuk itu ;
gu Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang
tercatat dalam berita acara dan guna menyingkat putusan, maka berita acara tersebut
In
A
harus dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini ;-
ah
lik
Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pihak tidak ada mengajukan sesuatu
lagi dan mohon Putusan ;-
am
ub
TENTANG HUKUMNYA
DALAM KONPENSI :
ep
DALAM EKSEPSI :
k
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat
ah
R
II adalah sebagaimana tersebut di atas ;
si
Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II pada pokoknya
ne
ng
do
gu
lik
Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau belum dibuktikan
bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah sebagai Ahli Waris dari
m
ub
ep
Menimbang, bahwa dari eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II tersebut, para
R
es
ng
tersebut ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II dan
R
tanggapan Para Pengguga I sampai dengan Penggugat V tersebut, Majelis Hakim
si
mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hal eksepsi mengenai kewenangan mengadili
(kompetensi absolut) Majelis Hakim telah mempertimbangkan eksepsi kompetensi
do
absolut tersebut dalam Putusan Sela Nomor : 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal
gu
2 Pebruari 2015 dengan diktum putusan pada pokoknya : Menolak Eksepsi Para
Tergugat I dan Tergugat II mengenai kewenangan mengadili (kompetensi absolut)
In
A
dan Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan
mengadili perkara perdata Nomor : 239/Pdt.G/2015/Jkt.Pst. ;
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II
berkaitan dengan gugatan kabur (Obscuur Libel) (Gugatan kabur) karena Legal
am
ub
standing (kedudukan Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau belum
dibuktikan bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah sebagai Ahli Waris
ep
dari Almarhum SURYA RIYADI, Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah
k
R
V telah diuraikan dengan jelas subyek dan obyek gugatan serta kaitan antara posita
si
dengan petitum gugatan telah diuraikan secara runtut dan jelas dan tidak saling
ne
ng
do
gu
sebagai ahli waris dari Almarhum SURYA RIYADI hal tersebut sudah memasuki
sustansi pokok perkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut di dalam
In
A
pokok perkaranya ;
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat Idan Tergugat II bahwa
ah
lik
para pihak tidak lengkap karena pihak Tergugat III belum mendapat panggilan secara
patut sehubungan keberadaan pihak Tergugat III sedang bekerja di luar negeri,
m
ub
2015 Tergugat III tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan juga tidak
ep
es
on
27
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat I sampai
R
dengan Penggugat V adalah sebagaimana tersebut di atas ;
si
Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat I sampai dengan Penggugat V
ne
ng
pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :
• Bahwa almarhum Surya Riyadi (Pewaris) telah meninggal dunia di
do
gu Jakarta pada tanggal 17 Maret 2014 dan semasa hidupnya
almarhum Surya Riyadi telah menikah 3 (tiga) kali ;
• Bahwa pertama kali almarhum Surya Riyadi (Sia Peng Hoa)
In
A
menikah dengan almarhumah Cecilia Winny Wiardi (Caecilia Tan
Siok Hiu) pada tanggal 9 April 1967 dan melahirkan keturunan 4
ah
lik
(empat) orang anak, yaitu : PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra),
PENGGUGAT III (Rosana Rijadi), PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi)
am
ub
dan PENGGUGAT V (Vonny Riady) dan Cecilia Winny Wiardi telah
meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2000 di Jakarta ;
ep
• Bahwa kedua kalinya almarhum Surya Riyadi menikah dengan
k
R
1980 dan memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu TERGUGAT
si
II (Dedy Riyadi )dan TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;
ne
ng
do
2011, tanpa memiliki anak ;
gu
lik
ub
ep
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi,
R
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai dengan
si
Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No.
ne
ng
1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom
Bensin Pertamina ;
do
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kabupaten
gu Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat
Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;
In
A
c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kecamatan
Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.
ah
lik
375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No. 247/1996 tanggal 27
Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;
am
ub
d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu, Kecamatan
Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/
ep
Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29 Oktober 1991 atas nama
k
Surya Riyadi ;
ah
R
e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
si
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi di PT.
ne
ng
do
gu
pembagian kepada ahli waris almarhum Surya Riyadi dan untuk itu
PARA PENGGUGAT menuntut Para TERGUGAT I, TERGUGAT II
In
A
lik
ub
Penggugat V tersebut telah disanggah atau dibantah oleh Para Tergugat I dan
Tergugat II ;
ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah oleh Para
Tergugat I dan Tergugat II maka berdasarkan Pasal 163 HIR pihak Penggugat
ah
diwajibkan terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatannya dan sebaliknya Para
R
es
Tergugat I dan II dapat mengajukan bukti balik atas dalil bantahannya tersebut ;
M
ng
on
29
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telah
R
mengajukan bukti surat bertanda P - 1 sampai dengan P – 17 ; Sedangkan Para
si
Tergugat I dan Tergugat II untuk meneguhkan dalil bantahannya telah mengajukan
ne
ng
bukti surat bertanda T – 1 sampai dengan T – 14 ;
Menimbang, bahwa dari dalil Gugatan Para Penggugat seta jawab menjawab
do
para pihak maka yang menjadi permasalahan dan yang perlu dibahas dan dijawab
gu
dalam perkara ini adalah :
1. Apakah benar almarhum Surya Riyadi semasa hidupnya telah menikah secara
In
A
sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan
ah
TERGUGAT I, Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan
lik
PENGGUGAT I (Dian Wahyu Rahmi) ? ;
2. Apakah benar harta benda yang menjadi objek sengketa sebagaimana
am
ub
tersebut dalam surat gugatan merupakan harta peninggalan dari almarhum
Surya Riyadi ?
3. Siapa yang menjadi ahli waris yang sah terhadap harta peninggalan almarhum
ep
Surya Riyadi tersebut ?
k
si
Majelis Hakim berdasarkan bukti-bukti surat yang diajukan oleh para pihak akan
ne
ng
do
sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
gu
Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan
TERGUGAT I, Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan
In
A
lik
ub
perkawinan secara Katolik antara SIA PENG HOA (Surya Riyadi) dan CECILIA TAN
SIOK HUI (Cecilia Winny Wiardi) dihadapan Imam : P.Y. PRUIM.OFM ;
ka
ep
dari : TJIA SIOK KWAN (Cecilia Winny Wiardi) masing-masing bernama : 1. RUDY
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Pebruari 1972; 4. VONNY RIADY,
R
perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Maret 1973, yang kemudian dari catatan
si
pinggir pada masing-masing akta kelahiran tersebut menyatakan bahwa dengan akta
ne
ng
pengakuan yang dibuat oleh BUNIARTI TJANDRA Sarjana hukum Notaris di Jakarta
tanggal 30 Maret 1983 ke-Empat anak tersebut telah diakui oleh : SURYA RIYADI
do
gu
dan CECILIA WINNY WIARDI (TJIA, SIOK KWAN) sebagai anak mereka sendiri ;
Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat I dan Tergugat II
mempermasalahkan tentang kejanggalan Surat Perkawinan Keuskupan Agung
In
A
Jakarta , tertanggal 15 Mei 2013 yang dibuat/diterbitkan setelah Ny. Cecelia Winny
Wiardy meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2000, yang mana menurut Majelis
ah
lik
Hakim hal tersebut dapat saja terjadi karena telah jelas disebutkan bahwa dalam bukti
Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei
am
ub
2013 tersebut disebutkan Kutipan ini sesuai dengan Buku Perkawinan : I, Halaman :
054, Nomor : 214/04 ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara SIA PENG HOA (SURYA
k
R
1967 sebelum berlakunya Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 maka
si
menurut hemat Majelis Hakim perkawinan yang telah dilakukan menurut agama
ne
ng
do
gu
sah menurut agama Katolik antara SIA PENG HOA (Surya Riyadi) dan CECILIA TAN
SIOK HIU (Cecilia Winny Wiardi) dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4
In
A
(empat) orang anak yang sah, yaitu : RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II),
ROSANA RIJADI (Penggugat III), INNEKE RIYADI (Penggugat IV) dan VONNY
ah
lik
RIADY (Penggugat V) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 7 berupa Kutipan Akta Perkawinan
m
ub
No. 2321/1980 telah terbukti fakta bahwa pada tanggal 22 Juli 1980 telah
dilangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum antara SURYA RIYADI
ka
ep
dengan JONG, MOIJ JIN (Theresia Irawaty – Tergugat I) dan dalam perkawinan
tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. DEDY RIYADI, laki-laki, lahir di
ah
es
ng
on
31
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 10 berupa Kutipan Akta Nikah
R
Nomor : 339, 06, XII, 2011 telah terbukti fakta bahwa pada tanggal 30 Desember
si
2011 telah dilangsungkan perkawinan antara SURYA RIYADI dengan DIAN WAHYU
ne
ng
RAHMI menurut cara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama di
Surabaya sehingga sah menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut tidak
do
mempunyai anak ;
gu Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telah terbukti
bahwa almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya telah melakukan perkawinan
In
A
secara sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan TERGUGAT I,
ah
lik
Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan PENGGUGAT I (Dian
Wahyu Rahmi) dan dari ketiga perkawinan tersebut tidak ada bukti telah dilakukan
am
ub
pembatalan perkawinannya ;
Ad. 2. Apakah benar harta benda yang menjadi objek sengketa sebagaimana
ep
tersebut dalam surat gugatan merupakan harta peninggalan dari almarhum
k
Surya Riyadi ? ;
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 12 terbukti fakta bahwa pada
si
tanggal 5 Desember 2000 CECILIA WINNY WIARDI isteri pertama SURYA RIYADI
ne
ng
telah meninggal dunia, demikian juga dari bukti P – 1 terbukti fakta bahwa pada
tanggal 17 Maret 2014 SURYA RIYADI telah meninggal dunia ;
Menimbang, bahwa dari bukti P – 13, P – 14, P – 15, P – 16, P – 17 berupa
do
gu
sertifikat hak milik dan harta saham perseroan serta pengakuan para pihak ditemukan
fakta bahwa harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI yang menjadi obyek
In
A
lik
ub
1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom
Bensin Pertamina ;
ka
Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat
ah
Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;
R
es
Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No. 247/1996 tanggal 27
R
Nopember 1996 atas nama Suya Riyadi ;
si
d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu, Kecamatan
ne
ng
Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/
Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29 Oktober 1991 atas nama
do
gu Surya Riyadi ;
e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi di PT.
In
A
Jombang Agung Sentosa ;
sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum SURYA
ah
lik
RIYADI ;
Menimbang, bahwa perlu dipertanyakan lebih lanjut apakah harta peninggalan
am
ub
almarhum SURYA SURYADI tersebut diperoleh dari harta bersama selama
perkawinan dengan para isterinya ataukah merupakan harta asal ?
ep
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 35 ayat (1), (2) Undang-Undang No. 1
k
R
1) Harta bersama yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama ;
si
2) Harta bawaan dari masing-masing suami dan isteri dan harta benda yang
ne
ng
do
gu
perusahaan di PT. Jombang Agung Sentosa dari bukti P – 13, P – 14, P – 15, P –
16, P - 17 telah ternyata bahwa harta benda tersebut diperoleh almarhum SURYA
In
A
lik
yaitu pada tanggal 2 September 1986 untuk tanah dan bangunan dengan SHM No.
37, tanggal 29 Desember 2012 untuk tanah dengan SHM No. 374, tanggal 1 Juni
m
ub
2012 untuk tanah dengan SHM No. 375 dan tanggal 29 September 2011 untuk tanah
dengan SHM No. 16 serta untuk saham di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa
ka
Menimbang, bahwa oleh karena harta benda yang menjadi obyek sengketa
ah
es
dengan ketiga isterinya maka harta benda yang diperoleh tersebut merupakan harta
M
on
33
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
berlangsungnya perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan isteri yang mana saja
R
dan bagaimana pembagian harta bersama yang merupakan harta peninggalan
si
almarhum SURYA RIYADI tersebut untuk dibagikan kepada para ahli warisnya ? ;
ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum membahas hal tersebut maka harus ditentukan
terlebih dahulu siapa saja yang merupakan ahli waris yang sah dari harta peninggalan
do
almarhum SURYA RIYADI tersebut ? ;
gu Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum SURYA RIYADI pada
tanggal 17 Maret 2014 dan almarhumah CECILIA WINNY WIARDI isteri pertama dari
In
A
almarhum SURYA RIYADI pada tanggal 5 Desember 2000 maka yang menjadi ahli
waris yang sah atas harta peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI adalah para
ah
lik
isteri almarhum SURYA SURYADI yang masih hidup dan anak-anak yang lahir dari
perkawinan antara almarhum SURYA SUYADI dengan para isterinya, yaitu : JONG
am
ub
MOIJ JIN /THERESIA IRAWATY (Tergugat I), DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I)
sebagai isteri dan RUDY DJAYASIAPUTRA (Penggugat II), ROSANA RIJADI
ep
(Penggugat III), INNEKE RIYADI (Pengugat IV), VONNY RIADY (Penggugat V),
k
DEDY RIYADI (Tergugat II), ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) sebagai anak ;
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitum
si
angka 2 dan angka 3 dari gugatan Para Penggugat patut untuk dikabulkan ;
ne
ng
do
gu
warisnya ? ;
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah dan
In
A
lik
tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama
SURYA RIYADI, yang di atasnya berdiri Pom Bensin Pertamina, yang merupakan
m
ub
harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada
tanggal 2 September 1986 dengan Akta Jual Beli No. 129/4/Ciledug/JB/1986
ka
Tangerang (bukti P – 13) dan dengan demikian harta benda tersebut diperoleh
ah
es
WINNY WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HIU) dan isteri kedua JONG MOIJ JIN /
M
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
RIYADI pada tahun 2000 maka harta bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu
R
menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan
si
dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-isteri dan oleh karena isteri SURYA RIYADI 2 (dua)
ne
ng
orang yaitu CECELIA WINNY WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HUE) dan isteri kedua
JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) maka masing-masing isteri
do
mendapat 1/4 bagian dan oleh karena CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK
gu
HIU) telah meninggal dunia sedangkan SURYA RIYADI (Suami) masih hidup maka
harta bersama yang menjadi bagian CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK
In
A
HIU) sebanyak 1/4 bagian jatuh kepada SURYA RIYADI (Suami) dan 4 (empat) orang
anak yang lahir dari perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan almarhumah
ah
lik
CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK HUE), yaitu RUDY DJAJASIAPUTRA
(Penggugat II), ROSANA RIJADI (Penggugat III), INNEKE RIYADI (Penggugat IV)
am
ub
dan VONNY RIADY (Penggugat V) masing-masing mendapat 1/4 x 1/5 = 1/20
bagian ;
ep
Menimbang, bahwa terhadap 1/2 + 1/20 = 11/20 bagian harta warisan dari
k
almarhum SURYA RIYADI atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifkat Hak
ah
R
Milik (SHM) No. 37 yang merupakan harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI
si
tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8 (delapan) orang ahli warisnya yang berhak
ne
ng
dengan pembagian masing- masing mendapat 11/20 x 1/8 = 11/160 bagian, dengan
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 11/160
do
gu
lik
ub
ep
ng
on
35
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah seluas
R
2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,
si
Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 374/Sukajaya, Surat Ukur No.
ne
ng
246/1996, tertanggal 27 November 1996 atas nama SURYA RIYADI, yang
merupakan harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil
do
pembelian pada tanggal 29 Desember 2012 dengan Akta Jual Beli No. 697/212
gu
yang dibuat oleh IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di
Bogor (bukti P – 14) dan sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa
In
A
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan
Sertifikat Hak Milik No. 375/Sukajaya, Surat Ukur No. 247/1996, tertanggal 27
ah
lik
Nopember 1996 atas nama SURYA SURYADI, yang merupakan harta benda yang
diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada tanggal 01 Juni 2012
am
ub
yang dibuat oleh IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di
Bogor (Bukti P – 15), dengan demikian kedua harta benda tersebut diperoleh SURYA
ep
RIYADI selama berlangsungnya perkawinan dengan isteri kedua JONG MOIJ JIN /
k
R
(Penggugat I), maka kedua harta bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu
si
masing-masing menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum)
ne
ng
sebagai harta warisan dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-isteri dan oleh karena isteri
SURYA RIYADI 2 (dua) orang yaitu JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY
(Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I), maka masing-
do
gu
almarhum SURYA RIYADI atas kedua bidang tanah dengan Sertifkat Hak Milik
(SHM) No. 374 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 375 yang merupakan harta
ah
lik
ub
mendapat 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli
waris sebagai berikut :
ka
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
ep
374 :
ah
es
5/16 bagian ;
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
si
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
ne
ng
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
do
gu • ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
In
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
A
375 :
ah
lik
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 =
5/16 bagian ;
am
ub
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
si
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
ne
ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
ng
do
gu
Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/Sukaluyu, Gambar Situasi No.
10399 tanggal 20 September 2011 atas nama SURYA RIYADI, yang merupakan
In
A
harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada
tanggal 20 September 2011 dengan Akta Jual Beli No. 363/2011 yang dibuat oleh
ah
lik
IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor (bukti P – 16) dan
dengan demikian harta benda tersebut diperoleh SURYA RIYADI selama
m
ub
menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan
ep
dan 1/2 bagian untuk isteri kedua JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat
ah
I) ;
R
SURYA RIYADI atas sebidang tanah seluas 2.910 M2 yang terletak di Desa
ng
on
37
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan
R
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 16 yang merupakan harta peninggalan / harta warisan
si
almarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8 (delapan) orang
ne
ng
ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing- masing mendapat 1/2 x 1/8 =
1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
do
gu • JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/2 + 1/16 =
9/16 bagian ;
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/16 bagian ;
In
A
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
ah
lik
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
ub
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
Menimbang, bahwa terhadap harta benda berupa 250 (dua ratus lima puluh)
ah
lembar Saham, dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua
R
si
ratus lima puluh juta rupiah) atas nama SURYA RIYADI di Perusahaan PT. Jombang
Agung Sentosa, yang merupakan harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI
ne
ng
almarhum pada tanggal 15 Oktober 2012 sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan
Terbatas PT. Jombang Agung Sentosa (bukti P – 17), dengan demikian harta benda
do
gu
bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu menjadi : 1/2 bagian untuk suami
(SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-
ah
lik
isteri dan oleh karena isteri SURYA RIYADI 2 (dua) orang yaitu JONG MOIJ JIN /
THERESIA IRAWATY (Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN WAHYU RAHMI
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap 1/2 bagian harta warisan dari almarhum SURYA
ep
RIYADI atas 250 (dua ratus lima puluh) lembar Saham, dengan nilai nominal
seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama
ah
SURYA RIYADI di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa, yang merupakan harta
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kepada 8 (delapan) ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing- masing
R
mendapat 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli
si
waris sebagai berikut :
ne
ng
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 =
5/16 bagian ;
do
gu •
•
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
In
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
A
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
ah
lik
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitum
angka 4 yang bersifat alternatif untuk menyatakan dan menetapkan bagian masing-
ep
k
masing bagian ahli waris atas seluruh harta waris (peniggalan) almarhum SURYA
ah
si
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dari gugatan Para Penggugat
oleh karena petitum angka 4 dari gugatan Para Pengggugat dikabulkan maka
ne
ng
Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan/harta
peninggalan almarhum SURYA RIYADI tersebut sesuai dengan pembagian
do
gu
sebagaimana tersebut dalam petitum angka 4 secara natura, bila tidak dapat
dilaksanakan maka harta warisan tersebut dapat dilelang di depan umum dan
In
hasilnya diserahkan kepada ahli waris almarhum SURYA RIYADI sesuai dengan
A
bagiannya masing-masing ;
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 dari gugatan Para Penggugat
ah
lik
yang menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij
vooraad) meskipun ada verzet, banding dan kasas, Majelis hakim berpendapat
m
ub
bahwa oleh karena tidak terdapat adanya hal-hal yang bersifat eksepsional
ka
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 180 ayat (1) Reglemen Indonesia
ep
Diperbaharui (HIR) dan SEMA No. 3 Tahun 2000 Jo. SEMA No. 4 Tahun 2001, maka
petitum angka 6 dari gugatan Para Penggugat tersebut harus ditolak ;
ah
es
M
ng
on
39
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
R
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk
si
sebagian, sedangkan untuk gugatan yang selain dan selebihnya dinyatakan ditolak ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk
sebagian, maka Para Tergugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk
do
membayar secara tanggung renteng biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
gu
DALAM REKONPENSI ;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat I dan II
In
A
dalam Rekonpens/Para Tergugat I dan II dalam Konpensi adalah sebagaimana
tersebut di atas ;
ah
lik
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam
gugatan Konpensi harus dianggap sebagai bagian yang termasuk dan menjadi
am
ub
pertimbangan dalam gugatan Rekonpensi ini ;
Menimbang, bahwa karena petitum pokok dalam gugatan Rekonpensi Para
ep
Pengugat I dan II/Tergugat I dan II dalam Konpensi ini sebagaimana Petitum ke- 4
k
dan ke-5 dalam gugatan Rekonpensi sama dengan substansi dari persoalan pokok
ah
R
dalam gugatan Konpensi yaitu menyangkut pembagian harta peninggalan berupa :
si
sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37, sebidang
ne
ng
tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 374, sebidang tanah dengan Sertifikat
Hak Milik (SHM) No. 375, sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16
do
almarhum SURYA RIYADI kepada para ahli warisnya, maka yang menjadi
gu
diambil alih menjadi pertimbangan gugatan Rekonpensi, sehingga petitum ke-4 dan
ke-5 gugatan Penggugat dalam Rekonpensi haruslah ditolak ;
ah
lik
ub
sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37 oleh
Tergugat II dalam Rekonpensi, oleh karena tidak ada bukti pendukung yang jelas
ka
ep
tentang perincian pendapatan SPBU setiap bulan atau setiap tahunnya dan juga
telah diakui sendiri oleh pihak Penggugat I dan II dalam Rekonpensi bahwa usaha
ah
SPBU tersebut sekarang dalam keadaan mangkrak dan sudah tutup maka petitum
R
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi
R
agar memerintahkan kepada Para Tergugat II, III, IV, V dalam Rekonpensi/Para
si
Penggugat II, II, IV, V dalam Konpensi menyerahkan dan/atau menitipkan surat-surat
ne
ng
hak atas tanah asli kepada kantor Notaris yang disepakati bersama, oleh karena
sampai dengan putusan perkara ini diucapkan tidak ada kesepakatan untuk itu maka
do
petitum Penggugat dalam Rekonpensi tersebut haruslah ditolak ;
gu Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi
untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek tanah sengketa oleh karena selama
In
A
pemeriksaan dalam perkara ini tidak dilakukan sita jaminan serta persyaratan untuk
melakukan sita jaminan tidak memenuhi ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR maka
ah
lik
petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi tersebut patut untuk ditolak ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
am
ub
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat I dan II dalam
Rekonpensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat I dan II dalam
k
R
Rekonpensi sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar secara
si
tanggung renteng biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
ne
ng
do
gu
undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundang-
undangan lainnya yang bersangkutan ;-
In
A
MENGADILI :
ah
lik
DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
m
ub
ng
on
41
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(iii). PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra) ;
R
(iv). PENGGUGAT III (Rosana Rijadi) ;
si
(v). PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi) ;
ne
ng
(vi). PENGGUGAT V (Vonny Riady) ;
(vii). TERGUGAT II (Dedy Riyadi) ;
do
(viii). TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;
gu
sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Surya Riyadi ;
3. Menyatakan harta benda – harta benda berikut :
In
A
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa
Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai
ah
lik
dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar
Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
am
ub
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya,
ep
Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/
k
R
nama Surya Riyadi ;
si
c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya,
ne
ng
do
gu
lik
ub
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi
di PT. Jombang Agung Sentosa ;
ka
sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum Surya
ep
Riyadi;
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat
si
Hak Milik No. 37/Perigi seluas 5.400 M2, yang terletak di Desa Perigi,
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dibagi dengan
ne
ng
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 11/160 =
do
gu •
51/160 = 102/320 bagian ;
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 11/160 = 22/320 bagian ;
In
•
A
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/20 + 11/160 = 38/320
bagian ;
ah
lik
ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/20 + 11/160 = 11/160 = 38/320
bagian ;
•
am
ub
bagian;
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/20 + 1/160 = /16 = 38/320 bagian ;
ep
k
si
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.
ne
ng
do
gu
bagian ;
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
ah
lik
ub
ep
es
M
ng
on
43
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.
si
375/Sukalaya seluas 3.331 M2, yang terletak di Desa Sukajaya,
Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dibagi dengan
ne
ng
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16
do
gu •
bagian ;
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
In
•
A
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
ah
lik
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
am
ub
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
si
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 16/
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
⇒ Untuk Harta Bersama 250 (dua ratus lima puluh) lembar Saham, dengan
es
nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
juta rupiah) di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa atas nama
si
Surya Riyadi, dibagi dengan perincian masing-masing bagian ahli waris
sebagai berikut :
ne
ng
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16
bagian ;
do
gu
•
•
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
In
•
A
ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
ah
lik
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
am
ub
• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
si
tidak dapat dilaksanakan maka harta warisan tersebut dapat dilelang di depan
umum dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris almarhum SURYA RIYADI
ne
ng
do
gu
membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.616.000.,
( Enam belas ribu enam belas ribu rupiah) ;
In
A
DALAM REKONPENSI :
lik
ub
sebesar NIHIL ;
ah
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : RABU, tanggal 1 JUNI 2016, oleh kami :
M
ng
on
45
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
EKO SUGIANTO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, WIWIK SUHARTONO, S.H.,
R
M.H. dan MARULAK PURBA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota.
si
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :
ne
ng
RABU, tanggal 8 JUNI 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-hakim Anggota,
dengan dibantu MARDIANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
do
tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat I dan
gu
Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat III .
In
A
Hakim-hakim Anggota , Ketua Majelis ,
ah
lik
am
ub
WIWIK SUHARTONO, S.H., M.H. EKO SUGIANTO, S.H., M.H.
ep
k
ah
R
MARULAK PURBA, S.H., M.H.
si
Panitera Pengganti ,
ne
ng
do
gu
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
47
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47