Anda di halaman 1dari 47

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara-

do
gu
perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut, dalam perkara antara :-------------------------------------------------------------

In
A
1. Ny. DIAN WAHYU RAHMI , dengan alamat Jl. Pemuda No. 293, RT.001/
RW.01, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,
ah

lik
jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT I ;
am

ub
2. Tn. RUDY DJAJASIAPUTRA , dengan alamat Jl. Permat Intan Blk. I/56,
RT.004/RW.06, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan
ep
k

Koja, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai


ah

PENGGUGAT II ;
R

si
3. Ny. ROSANA RIYADI , dengan alamat Jl. Janur Elok VIII BLK. OF 8 No.
11, RT.004/RW.011, Kelurahan Kelapa Gading Barat,

ne
ng

Kecamatan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa


gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut

do
gu

sebagai PENGGUGAT III ;


4. Ny. INNEKE RIYADI, SE, dengan alamat Jl. Anggrek No.37, RT.10/
In
RW.08, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo
A

Gadung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut


sebagai PENGGUGAT IV ;
ah

lik

5. Ny. VONNY RIADY , dengan alamat Jl. Karang Bolong II/32, RT.001/
RW.01, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,
m

ub

Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai


ka

PENGGUGAT V ;
ep

PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III,


ah

PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V secara


R

bersama-sama dalam hal ini diwakili oleh kuasa


es

hukumnya :
M

ng

on

1
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ROY MICHAEL ADHITYAPUTRA, S.H.,LLM, ACHSAN

si
HAFIS A. NASUTION, S.H., LLM, YUDI DWI JOKO,
S.H. dan SUNITA, S.H., Para advokat pada kantor

ne
ng
Advokat pada Kantor Konsultan Hukum
“JOSODIPURO & PARTNERS”, beralamat di Gedung

do
gu Setiabudi 2 Building, lantai 2, Suite 207C, Jalan HR
Rasuna Said Kaveling 62, Jakarta – 12920,

In
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret
A
2015, yang selanjutnya secara bersama-sama disebut
sebagai PARA PENGGUGAT ;
ah

lik
MELAWAN :
am

ub
1. Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN) , dengan alamat Jl.
ep
k

Cempaka Putih Indah Kav. 33, RT.010 / RW.007, Kelurahan Cempaka


ah

Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut


R

si
sebagai TERGUGAT I ;
2. Tn. DEDY RIYADI , dengan alamat Jl. Cempaka Putih Indah Kav. 33,

ne
ng

RT.010/RW.007, Kelurahan Cempaka Putih barat, Kecamatan Cempaka


Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;

do
gu

(TERGUGAT I dan TERGUGAT II, selanjutnya secara


bersama-sama disebut sebagai PARA TERGUGAT) ;
In
3. Ny. ROSA RIA RIYADI , dengan alamat Jl. Raya Bekasi Timur No. 156 A,
A

RT.008/RW.013, Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara,


ah

Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;


lik

(TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III


secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai
m

ub

PARA TERGUGAT ;
ka

ep

PENGADILAN NEGERI tersebut ;-


ah

Setelah membaca berturut-turut :-


R

⇒ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 239/Pdt.G/2015/


es
M

PN.JKT.PST., tanggal 1 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
⇒ Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :

si
239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST., tanggal 4 Juni 2015 tentang Penetapan Hari
Sidang ;-

ne
ng
⇒ Surat-surat berkas perkara ;-
Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti-bukti surat yang diajukan para

do
gu
pihak dipersidangan ;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

In
A

Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan


ah

lik
gugatan kepada Para Tergugat tanggal 28 Mei 2015 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Mei 2015 Nomor :
am

ub
239/Pdt.G/2015/PN. JKT.PST., dengan alasan gugatan sebagai berikut :-
1. Bahwa almarhum Surya Riyadi (Pewaris) telah meninggal dunia di Jakarta pada
ep
tanggal 17 Maret 2014, di Rumah sakit Gading Pluit, Jakarta Utara (Vide Bukti
k

P-1) ;
ah

R
2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Surya Riyadi telah menikah 3 (tiga) kali ;

si
3. Bahwa pertama kali almarhum Surya Riyadi (Sia Peng Hoa) menikah dengan

ne
ng

almarhumah Cecilia Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu) pada tanggal 9 April
1967, perkawinan tersebut dilangsung secara Katolik di Gereja Santo Paskalis,

do
Jakarta Pusat, sesuai dengan Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta
gu

tertanggal 15 Mei 2013 (Vide Baukti P-2), dan dari pernikahan tersebut
melahirkan keturunan 4 (empat) orang anak, yaitu : PENGGUGAT I,
In
A

PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV, sebagai berikut :


i) Rudy Djajasiaputra (laki-laki), lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh
ah

lik

lima Oktober seribu sembilanratus enampuluh tujuh (25-10-1967) ;


ii) Rosana Rijadi (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh
m

ub

delapan Mei seribu sembilanratus enampuluh sembilan (28-5-1969) ;


iii) Inneke Riyadi (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh
ka

ep

delapan Februari seribu sembilanratus tujuhpuluh dua (28-2-1972) ;


dan
ah

iv) Vonny Riady (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal sembilan


es

Maret seribu sembilanratus tujuhpuluh tiga (9-3-1973) ;


M

ng

on

3
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Vide Bukti P-3, P-4, P-5 dan P-6) ;

R
4. Bahwa kedua kalinya almarhum Surya Riyadi menikah dengan TERGUGAT I,

si
Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) pada tanggal 22 Juli 1980, yang tercatat pada

ne
ng
Pencatatan Sipil di Jakarta Kutipan Akta Perkawinan No. 2321 / 1980 tertanggal
22 Juli 1980 (Vide Bukti P-7), dan dari pernikahan tersebut almarhum Surya

do
gu
Riyadi dan TERGUGAT I memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu
TERGUGAT II dan TERGUGAT III ;
i) Dedy Riyadi (TERGUGAT II), lahir di Jakarta, pada tanggal tigapuluh

In
A
November seribu sembilanratus tujuhpuluh tiga (30-11-1973); dan
ii) Rosa Ria Riyadi (TERGUGAT III), lahir di Jakarta, pada tanggal
ah

lik
empat Juni seribu sembilanratus tujuhpuluh lima (4-6-1975) ;
(Vide Bukti P-8 dan P-9) ;
am

ub
5. Bahwa ketiga kalinya almarhum Suya Riyadi menikah dengan PENGGUGAT I,
Dian Wahyu Rahmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar Propinsi
ep
Jawa Timur pada tanggal 30 Desember 2011, tanpa memiliki anak (Vide Bukti
k

P-10 dan P-11) ;


ah

R
6. Bahwa pada tanggal 5 desember 2000, Cecilia Winny Wiardi isteri pertama

si
almarhum Surya Riyadi telah meninggal dunia di Jakarta sesuai dengan Kutipan

ne
ng

akta Kematian No. 16/JT/I/2001 tanggal 10 Januari 2001 (Vide Bukti P-12) ;
7. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Suya Riyadi dan almarhumah Cecilia

do
Winny Wiardy juga sudah meninggal dunia pula maka ahli waris almarhum Surya
gu

Riyadi yang ditinggalkan, yaitu : 2 (dua) orang isteri :


• Ny. Theresia Irawaty (Jong Moij Jin) ;
In
A

• Ny. Dian Wahyu Rahmi ;


8. Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang isteri tersebut, almarhum Surya Riyadi
ah

lik

(Pewaris) juga meninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak kandung, yaitu :


• Rudy Djajasiaputra ;
m

ub

• Rosana Rijadi ;

ka

Inneke Riyadi ;
ep

• Vonny Riyadi ;

ah

Dedy Riyadi ;
R

• Rosa Ria Riyadi ;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Bahwa almarhum Surya Riyadi juga meninggalkan harta peninggalan yang

R
belum terbagi berupa harta benda tetap sebagai berikut :

si
i) Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang

ne
ng
terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik

do
gu No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No.
1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;

In
A
ii) Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa
sukajaya, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan
ah

lik
Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat Ukur No.
246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya
am

ub
Riyadi ;
iii) Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa
ep
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa
k

Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 375/


ah

R
Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No.

si
247/1996 tanggal 27 Nopember 1996 Surat , paketannya

ne
ng

tanggal 1996 atas nama Suya Riyadi ;


iv) Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa
Sukaluyu, Kecamatan Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai

do
gu

dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/Sukaluyu, Gambar


Situasi No. 10399/191 tanggal 29 Oktober 1991 atas
In
A

nama Surya Riyadi ;


v) Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham,
ah

lik

senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)


atas nama Surya Riyadi di PT. Jombang Agung Riyadi di
m

ub

PT. Jombang Agung Sentosa ;


10. Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan almarhumah Surya Riyadi
ka

sebagaimana tersebut dalam butir 6 huruf a, b, c, d, dan e di atas belum


ep

dibuatkan Akte Pembagian waris maupun Surat Keterangan Waris ;


ah

11. Bahwa PARA TERGUGAT menolak untuk membuat Akta Pembagian Waris
R

es

maupun Surat Keterangan Waris ;


M

ng

on

5
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. Bahwa setelah almarhum SURYA RIYADI meninggal dunia, tanah dan bangunan

R
seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten

si
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal

ne
ng
26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya
Riyadi (yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina) dan Sejumlah 250 (dua

do
guratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima
puluh juta rupiah) atas nama almarhum di PT. Jombang Agung Sentosa berada
dalam penguasaan TERGUGAT II dan Para TERGUGAT lainnya ;

In
A
13. Bahwa PARA PENGGUGAT sudah mencoba untuk membicarakan secara
musyawarah dengan PARA TERGUGAT mengenai masalah pembagian harta
ah

lik
peninggalan almarhum Surya Riyadi akan tetapi, tidak ada tanggapan dari PARA
TERGUGAT ;
am

ub
14. Bahwa dengan adanya perbuatan TERGUGAT II yang telah menguasai
sebagian harta peninggalan dari almarhum Surya Riyadi, yaitu Sebidang tanah
ep
dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug,
k

Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/
ah

R
Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas

si
nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina, merupakan

ne
ng

perbuatan yang bertentangan dengan hukum kewarisan dan Para ahli waris
senantiasa berhak menuntut pemecahan dan pembagian boedel (waris) ;

do
gu

15. Bahwa karenanya wajar dan beralasan hukum PARA PENGGUGAT menuntut
TERGUGAT II dan Para TERGUGAT lainnya untuk mengadakan pembagian
In
A

harta peninggalan yang belum terbagi dari almarhum Surya Riyadi, melalui
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar pembagian harta warisan tersebut dapat
ah

lik

dijalankan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;


16. Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti-bukti yang tidak dapat diragukan
m

ub

lagi kebenarannya, oleh karena itu layaklah jika putusannya dapat dijalankan
terlebih dahulu meskipun ada upaya banding dan kasasi ;
ka

ep

Berdasarkan dengan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas, maka PARA


ah

PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq. Majelis
R

es

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk memutuskan
M

sebagai berikut :
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;

R
2. Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, yaitu :

si
i) TERGUGAT I (Ny. Theresia Irawaty) (Jong Moij Jin) ;

ne
ng
ii) PENGGUGAT I (Ny. Dian Wahyu Rahmi) ;
iii) PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra) ;

do
iv)
gu PENGGUGAT III (Rosa Rijadi) ;
v) PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi) ;
vi) PENGGUGAT V (Vonny Riady) ;

In
A
vii) TERGUGAT II (Dedy Riyadi) ;
viii) TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;
ah

lik
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Surya Riyadi ;
3. Menyatakan harta benda-harta benda berikut :
am

ub
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa
Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai
ep
dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar
k

Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
ah

R
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;

si
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa sukajaya,

ne
ng

Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/
Sukajaya, Surat Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas
nama Surya Riyadi ;

do
gu

c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya,


Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan
In
A

Sertipikat Hak Milik No. 375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat


Ukur No. 247/1996 tanggal 27 Nopember 1996 Surat , paketannya
ah

lik

tanggal 1996 atas nama Suya Riyadi ;


d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu,
m

ub

Kecamatan Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak


Milik No. 16/Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29
ka

Oktober 1991 atas nama Surya Riyadi ;


ep

e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
ah

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi
R

es

di PT. Jombang Agung Riyadi di PT. Jombang Agung Sentosa ;


M

(Vide Bukti P-13, P-14, P-15, P-16 dan P-17) ;


ng

on

7
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum Surya

R
Riyadi ;

si
4. Menyatakan dan menetapkan bagian masing-masing ahli waris sama besar

ne
ng
bagiannya atas seluruh harta waris (peninggalan) almarhum Surya Riyadi
(petitum angka 3 di atas) atau sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;

do
5. Menghukum
gu TERGUGAT II dan PARA TERGUGAT lainnya untuk
menyerahkan harta dalam perkara aquo, yaitu Sebidang tanah dan bangunan
seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten

In
A
Tangerang, Jawa barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi
tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama
ah

lik
Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina kepada PARA
PENGGUGAT, untuk selanjutnya dibagi menurut haknya masing-masing
am

ub
kepada PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT secara natura, bila tidak
dapat dilaksanakan maka dapat dilelang di depan umum hasilnya diserahkan
ep
kepada masing-masing ahli waris ;
k

6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij


ah

R
vooraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi ;

si
7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;

ne
ng

Atau :
Namun apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain
PARA PENGGUGAT mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;

do
gu

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para


Penggugat hadir menghadap Kuasanya bernama : SUNITA, S.H.; Para Tergugat I
In
A

dan Tergugat II telah memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi
kuasa serta hadir menghadap Kuasanya bernama : 1. YAHYA SUHANDI, S.H., 2.
ah

lik

TJAHJADI SUKENDAR, S.H., keduanya Advokat pada Kantor Hukum “YAHYA


SUHANDI, S.H. & ASSOCIATE”, yang berkantor di Perum. Taman Surya 2 Blok A 1 /
m

ub

No. 19 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Pusat, berdasarkan


Surat Kuasa Khusus No. 603/YSL/VI/15 dan No. 604/YSL/VI/15 masing-masing
ka

ep

tertanggal 19 Juni 2015, kemudian Para Tergugat I dan Tergugat II mencabut Surat
Kuasa Khusus tersebut berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa masing-masing
ah

tertanggal 15 November 2015 dan selanjutnya memberi kuasa dan menghadap


R

es

dipersidangan kuasanya bernama : DAHLIA ZEIN, S.H, M.H. & Rekan, selaku Para
M

Legal Advocates, yang berkantor di Perum. Depok Mulya 2, Blok AC No. 5,


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

R
314/TLF/IX/2015 dan No. 314-1/TLF/IX/2015 masing-masing tertanggal 10 Nopember

si
2015; Tergugat III tidak hadir menghadap dan tidak mewakilkan kuasanya yang sah

ne
ng
untuk menghadap dipersidangan, meskipun Tergugat III telah dipanggil secara sah
dan patut sebagaimana tersebut dalam Relaas Panggilan Delegasi tertanggal 12 Juni

do
2015, tertanggal 26 Juni 2015, tertanggal 8 Juli 2015 dan tertanggal 22 Juli 2015 ;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR Juncto PERMA No.
01 Tahun 2008 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melalui Mediasi

In
A
dengan menunjuk : Sdr. KOHAR, S.H., M.H. selaku Hakim Mediator, tetapi
berdasarkan laporan dari Hakim Mediator dilaporkan mediasi telah gagal (tidak
ah

lik
berhasil), maka persidangan perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat
gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat ;-
am

ub
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat I
dan Tergugat II telah mengajukan jawaban tertanggal 27 Oktober 2015 sebagai
ep
berikut :-
k

DALAM EKSEPSI :-
ah

R
1. Bahwa para Tergugat dengan ini menyatakan menolak dengan tegas dalil dan

si
alasan yang dikemukakan oleh para Penggugat di dalam surat Gugatanny,

ne
ng

kecuali yang diakui dengan tegas oleh para Tergugat ;


2. Bahwa surat Gugatan para Penggugat yang diajukan melalui Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat dengan konteks “GUGATAN PEMBAGIAN WARIS”

do
gu

adalah tidak tepat karena pada dasarnya Pengadilan Negeri tidak lagi
menangani masalah penetapan dan pembagian harta warisan (harta
In
A

Peninggalan) dari Pewaris (Almarhum SURYA RIYADI) dan hal mana telah
menyalahi ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku termasuk dalam hal
ah

lik

ini SEMA dan/atau PERMA ;


3. Bahwa “GUGATAN PEMBAGIAN WARIS” para PENGGUGAT adalah Obscuur
m

ub

Libel (Gugatan kabur) hal mana sehubungan dan berkaitan dengan Legal
standing (kedudukan Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau
ka

ep

belum dibuktikan bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah
sebagai Ahli Waris dari Amarhum SURYA RIYADI ;
ah

4. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka para Tergugat (Tergugat I


R

es

dan II) mohon Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dapat
M

memutuskan dalam Putusan selanya untuk menolak dan/atau menyatakan


ng

on

9
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa perkara aquo

R
atau setidaknya menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat

si
diterima ;

ne
ng
5. Bahwa para pihak tidak lengkap karena pihak Tergugat 3 belum mendapat
panggilan secara patut sehubungan keberadaan pihak Tergugat 3 sedang

do
gu bekerja di luar negeri ;
6. Bahwa sesungguhnya Pewaris (almarhum SURYA RIYADI) adalah seorang
muslim oleh karenanya perkara aquo ini seharusnya diajukan di Pengadilan

In
A
Agama bukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan kata lain
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak memenuhi kompetensi relative. (Bukti =
ah

lik
T.1) ;
DALAM POKOK PERKARA :
am

ub
A. DALAM KONPENSI :

7. Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi adalah merupakan bagian
ep
yang tidak terpisahkan dari merupakan satu kesatuan dari pokok perkara ini,
k

dan harap dapat dianggap telah juga dikemukakan dalam pokok ;


ah

R
8. Bahwa para Tergugat tetap dengan tegas menolak dalil dan/atau alasan yang

si
dikemukakan oleh para Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yang diakui

ne
ng

secara tegas oleh para Tergugat di dalam Jawabannya ini ;


9. Bahwa benar Tergugat I (Ny. THERESIA IRAWATY) adalah istri dari

do
almarhum SURYA RIYADI, hal mana berdasarkan kutipan Akte Perkawinan
gu

No. 2321 / 1980, tertanggal 22 Juli 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar
Biasa Pencatat Sipil Jakarta, dan telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Jakarta
In
A

Timur tertanggal 23 Juli 1980 di bawah register No. 67/TIM/Leg/1980 (Bukti =


T.2) ;
ah

lik

10. Bahwa benar suami Tergugat I (almarhum) SURYA RIYADI telah meninggal
dunia pada tanggal 17 Maret 2014 hal mana sesuai dengan kutipan Akta
m

ub

Kematian No. 190/KMT/JT/2014, tertanggal 12 Juni 2014, yang dikeluarkan


oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi
ka

ep

Jakarta Timur ; (Bukti = T.3) ;


11. Bahwa benar Tergugat II (Tn. DEDY RIYADI) adalah anak yang sah, yang lahir
ah

dari perkawinan antara Tergugat I (sebagai ibu) dengan almarhum SURYA


R

es

RIYADI, yang dilahirkan pada tanggal 30 November 1973, hal mana


M

berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No. 111/A/1981, tertanggal 14 April 1981


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta, dan telah

R
dilegalisir pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 16 April 1981,

si
dengan register No. 379/1981. (Bukti = T.4) ;

ne
ng
12. Bahwa benar Tergugat III (Ny. ROSA RIA RIYADI) adalah anak yang sah,
yang lahir dari perkawinan antara Tergugat I (sebagai ibu) dengan almarhum

do
gu SURYA RIYADI, yang dilahirkan pada tanggal 04 Juni 1975, hal mana
berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No. 111/B/1981, tertanggal 16 April 1981,
dengan Register No. 379/1981. (Bukti = T.5) ;

In
A
13. Bahwa adalah benar almarhum SURYA RIYADI pada saat beliau meninggal
dunia, telah meninggalkan sejumlah Harta Peninggalan (Harta Warisan)
ah

lik
sebagaimana yang disampaikan oleh para Penggugat di dalam Surat
Gugatannya, yaitu berupa :
am

ub
13.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/
Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26
ep
Juli 1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan
k

dikenal umum di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten


ah

R
Tangerang, Propinsi Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut

si
pernah digunakan untuk usaha SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU

ne
ng

sekarang ini sudah tidak aktif/tidak ada kegiatan ;


13.2. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya,
Surat Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas

do
gu

2.730 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
In
A

13.3. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya,
Surat Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas
ah

lik

3.331 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
m

ub

13.4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu,
dengan Gambar Situasi No. 10399/1991, tertanggal 29 Oktober 1991,
ka

dengan luas 2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan
ep

dikenal umum di Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,


ah

Jawa Barat ;
R

es

13.5. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal umum di Jl.
M

Citra Indah C 10, Desa/Keluruhan Ciputra, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi


ng

on

11
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
waktu, bahwa bidang tanah dan bangunan tersebut oleh almarhum

R
SURYA RIYADI semasa hidupnya menjelaskan kepada Tergugat I

si
(sebagai istrinya yang sah) bahwa bidang tanah dan bangunan tersebut

ne
ng
diberikan kepada Penggugat I oleh Almarhum SURYA RIYADI adalah
sebagai bagian dari warisan yang menjadi hak dari Penggugat I (sebagai

do
gu istri ketiga) yaitu apabila SURYA RIYADI meninggal dunia, dan pada
waktu itu Tergugat Imenerimanya dengan ikhlas. Dan ternyata benar
bahwa perkawinan Almarhum SURYA RIYADI dengan Penggugat I (Ny.

In
A
DIAN WAHYU RAHMI) baru berjalan 2 (dua) tahun, almarhum SURYA
RIYADI meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2014. (Bukti = T.6) ;
ah

lik
14. Bahwa PT. JOMBANG AGUNG SENTOSA adalah suatu perusahaan yang
didirikan dan/atau dibangun oleh almarhum SURYA RIYADI dan merupakan
am

ub
perusahaan milik keluarga, dimana komposisi pemilik saham di dalam PT.
Jombang Agung Sentosa tersebut telah diatur dalam Putusan RUPS perusahaan,
ep
diman saham milik almarhum SURYA RIYADI adalah sekitar 51% dari jumlah
k

saham yang ada, sedangkan pemilik saham yang lainnya adalah dimiliki
ah

R
(diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI) kepada para Penggugat II, Penggugat

si
III, Penggugat Ivdan Penggugat V, sehubungan dengan hal tersebut di atas maka

ne
ng

Tergugat I mensomir kepada para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan
Penggugat V agar memberikan akta Pendirian PT. Jombang Agung Sentosa
beserta perubahannya, dan memberikan laporan keuangan sera pertanggung

do
gu

jawaban keuangan, karena selama ini kegiatan usaha PT. Jombang Agubg
Sentosa dikelola oleh para Penggugat II, III, IV dan V terlebih lagi setelah
In
A

almarhum SURYA RIYADI meninggal dunia tidak ada laporan keuangan kepada
TERGUGAT I sebagai istri Almarhum dan Ahli Waris atas saham PT. Jombang
ah

lik

Agung Sentosa sejumlah 51% ;


15. Bahwa benar Ny. CECILIA WINNY WIARDY (menurut pengakuan Para
m

ub

Penggugat – adalah sebagai istri pertama dari almarhum SURYA RIYADI)


dimana pada tanggal 05 Desember 2000 telah meninggal dunia di Jakarta,
ka

berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.16/JT/I/2001, tanggal 10 Januari 2001,


ep

hal mana sesuai dengan surat Gugatan pada angka 6 ;


ah

16. Bahwa dari almarhumah Ny. CECILIA WINNY WIARDY dalam hubungannya
R

es

dengan almarhum SURYA RIYADI telah dilahirkan anak-anak :


M

- RUDY DJAJASIAPUTRA ;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- ROSANA RIYADI ;

R
- INNEKE RIYADI ;

si
- VONNY RIYADI ;

ne
ng
Akan tetapi dalam hal ini perlu adanya pembuktian apakah anak-anak yang
dilahirkan oleh almarhumah Ny. CECILIA WINNY WIARDY tersebut diatas

do
mempunyai hubungan Hukum dengan almarhum SURYA RIYADI ?
gu
17. Bahwa perlunya pembuktian tentang adanya Hubungan para Penggugat II, III, IV
dan V dengan almarhum SURYA RIYADI hal mana berkaitan dengan dalil yang

In
A
disampaikan dalam surat gugatan pada angka 3, dimana pada dalil tersebut
dijelaskan bahwa Ny. CECILIA WINNY WIARDY (almarhumah) pada tanggal 09
ah

lik
April 1967 telah melangsungkan perkawinan dengan SURYA RIYADI
(almarhum) hal mana sesuai dengan Surat Perkawinan Keuskupan Agung
am

ub
Jakarta, tertanggal 15 Mei 2013, timbul pertanyaan bagi kami selaku Kuasa
Hukum para Tergugat I dan Tergugat II karena ada suatu kejanggalan, dimana
ep
daam hal ini bukankah artinya Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta
k

tersebut dibuat/diterbitkan setelah Ny. Cecilia Winny Wiardy meninggal dunia?


ah

R
Apakah mungkin seseorang yang telah meninggal dunia dapat mengajukan

si
untuk dibuatkan Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta ? ;

ne
ng

KEBERATAN TERGUGAT I :
18. Bahwa Penggugat I (Ny. DIAN WAHYU RAHMI) yang turut tampil sebagai pihak

do
yang merasa dan mengajukan diri sebagai salah seorang ahli waris dari
gu

almarhum SURYA RIYADI adalah tidak tepat dan tidak benar, hal mana
sehubungan dengan penjelasan Almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya
In
A

kepada Tergugat I, bahwa untuk Penggugat I telah diberikan sebidang tanah dan
bangunan yang terletak dan dikenal umum di Jl. Citra Indah C 10, Ciputra,
ah

lik

Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, sehingga dalam perkara ini sesungguhnya hak
dari Penggugat I telah diberikan oleh almarhum SURYA RIYADI sewaktu beliau
m

ub

masih hidup (lihat Bukti = T.6) ;


19. Bahwa dengan telah meninggalnya almarhumah Ny. Cecilia Winny Wiardy pada
ka

ep

tanggal 05 Desember 2000 – terlebih dahulu almarhum Surya Riyadi – maka


dengan meninggalnya almarhum SURYA RIYADI pada tanggal 17 Maret 2014,
ah

maka kedudukan Hukum dari Tergugat I (sebagai istri sah dari almarhum)
R

es

sesungguhnya memegang hak privilledge (Hak Keutamaan) dibandingkan


M

dengan kedudukan Hukum para ahli waris lainnya ;


ng

on

13
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20. Bahwa berkaitan dengan Hak Keutamaan (Hak Previledge/Drajat pertama) dari

R
Tergugat I dalam kedudukannya dan status hukumnya sebagai istri dari

si
almarhum SURYA RIYADI adalah berbeda dengan kedudukan dan status hukum

ne
ng
dari para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, sehingga
gugatan atas pembagian Harta Peninggalan/harta Warisan dari almarhum

do
guSURYA RIYADI sebagaimana yang diajukan para Pengugat di dalam surat
gugatannya tersebut (lihat pretitum Gugatan pada angka 4) yang meminta
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan Harta Peninggalan/Harta Warisan

In
A
dari almarhum SURYA RIYADI agar dibagi sama rata antara para ahli waris,
adalah sama sekali tidak benar dan tidak tepat karena tidak sesuai dengan
ah

lik
ketentuan Hukum Perdata yang mengatur tentang pembagian Harta Warisan ;
21. Bahwa Hak Keutamaan Tergugat I timbul berkaitan dengan status dan
am

ub
kedudukan “drajat” sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum SURYA RIYADI,
oleh karenanya “drajat” para ahli waris antara para Penggugat dengan Tergugat
ep
I adalah berbeda, akan tetapi “drajat” para Penggugat II, Penggugat III,
k

Penggugat IV, Penggugat V dengan para Tergugat II dan Tergugat III adalah
ah

R
dengan dan dalam “drajat” yang sama, dan konsekwensi hukumnya adalah

si
mempunyai hak mewaris yang sama ;

ne
ng

22. Bahwa sehubungan dengan hal-hal tersebut di atas, maka skema pembagian
Harta Warisan Peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI adalah seluruh
jumlah harta peninggalan yang ada untuk Tergugat I memperoleh sebesar 50%

do
gu

sesuai dengan kedudukannya dalam drajat pertama, dan sisanya dibagi rata
oleh para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V
In
A

bersama-sama dengan Tergugat II dan Tergugat III dalam kedudukannya pada


posisi drajat kedua ;
ah

lik

23. Bahwa jumlah Harta Peninggalan/Harta Warisan dari almarhum SURYA RIYADI
yang dimaksud di atas adalah berkaitan dengan harta benda tidak bergerak yaitu
m

ub

bidang tanah dan bangunan, sedangkan tentang saham PT. Jombang agung
Sentosa masih harus dilakukan audit dan pertanggung jawaban dari Penggugat
ka

II dan/atau Penggugat III dan/atau Penggugat IV dan/atau Penggugat V sebagai


ep

pihak yang mengelola SPBU milik PT. Jombang Agung Sentosa ;


ah

KEBERATAN TERGUGAT II :
R

es

24. Bahwa apa yag disampaikan Para Penggugat II, III, IV, V dalam Gugatannya
M

pada angka 11 dan angka 12 adalah tidak benar sama sekali dan oleh
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karenanya Tergugat II menolak dengan tegas dalil/alasan tersebut dengan

R
alasan/dasar pertimbangan :

si
24.1. Bahwa tentang penguasaan bidang tanah dan bangunan oleh Tergugat II,

ne
ng
dengan Sertifikat tanah Hak tanah Hak Milik No. 37/Parigi tanggal 26 Juli
1976, dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400

do
gu M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di desa Parigi,
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat, addalah
tidak benar sama sekali ;

In
A
24.2. Bahwa kegiatan SPBU yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung
Sentosa di atas bidang tanah tersebut di atas adalah sebagai akibat dari
ah

lik
perbuatan Penggugat II Cs. yang ingin “menguasai” tanpa mau berbagi
dari hasil yang diperoleh atas usaha SPBU tersebut dengan Tergugat I,
am

ub
Tergugat II dan Tergugat III, dan bahkan ketika Tergugat II bertanya
kepada Penggugat II tentang kegiatan usaha SPBU akan tetapi pihak
ep
Penggugat II tidak memberi penjelasan secara transparan atas usaha
k

SPBU tersebut yang sesungguhnya merupakan perusahaan milik keluarga


ah

R
almarhum SURYA RIYADI, dan Tergugat II adalah anak yang sah dari

si
almarhum SURYA RIYADI ;

ne
ng

24.3. Bahwa sesungguhnya usaha SPBU tersebut dikelola dan “dikuasai” oleh
keluarga dari Penggugat II dan hal tersebut sudah berlangsung cukup
lama dan tanpa pertanggung jawaban keuangan yang jelas dan

do
gu

transparan, bahkan terakhir Pengugat II bersedia menyerahkan


keberadaan SPBU keada Tergugat II untuk dikelola akan tetapi tidak boleh
In
A

menggunakan nama PT. Jombang Agung Sentosa, dengan alasan yang


tidak jelas, dan atas sikap Penggugat II tersebut akibatnya Tergugat II
ah

lik

tidak dapat mengoperasikan usaha SPBU tersebut, sehingga akhirnya


tidak ada kegiatan lagi di SPBU tersebut ;
m

ub

25. Bahwa dalil para Penggugat dalam Gugatannya pada angka 11 dan 12 adalah
sama sekali tidak benar, karena Tergugat I maupun Tergugat II tidak menguasai
ka

secara phisik harta Peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI termasuk dalam
ep

hal ini surat-surat bukti kepemilikan (sertifikat hak atas tanah) tidk dipegang oleh
ah

Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III, akan tetapi sesungguhnya semua


R

es

surat-surat bukti kepemilikan (sertifikat hak atas tanah) tidak dipegang oleh
M

Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III, akan tetapi sesungguhnya semua


ng

on

15
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
surat-surat sertifikat hak atas tanah maupun Akta PT. Jombang Agung Sentosa

R
semua dikuasai oleh para Penggugat II, III, IV dan V, dan bahwa para Tergugat

si
bukan menolak membuat Akta Pembagian waris akan tetapi tidak dapat

ne
ng
menerima atas draft perjanjian “KESEPAKATAN BERSAMA PEMBAGIAN
HARTA WARISAN” yang diajukan oleh para Penggugat, karena di dalam draft

do
perjanjian tersebut telah direncanakan Harta Peninggalan/Harta Warisan dari
gu
almarhum SURYA RIYADI dibagi rata, hal tersebut jelas tidak benar dan tidak adil
sama sekali ;

In
A
26. Bahwa dari mempelajari draft perjanjian “KESEPAKATAN BERSAMA
PEMBAGIAN HARTA WARISAN” (lihat Bukti = T.6) dan surat Guagatan yang
ah

lik
diajukan oleh para Penggugat adalah berawal dan bersumber pada “rasa ingin
menguasai dan memiliki lebih” dari apa yang semestinya dan yang menjadi hak
am

ub
masing-masing ahli waris secara proporsional sesuai dengan ketentuan Hukum
yang berlaku, dan kesemuanya itu adalah wujud dari sifat “keserakahan”
ep
seseorang ;
k
ah

si
B. DALAM REKONPENSI :

ne
ng

PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT I KONPENSI DAN PENGGUGAT II


REKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI dengan ini hendak menyampaikan
Gugatan Rekonpensi sebagai berikut :

do
gu

27. Bahwa apa yang telah dikemukakan di dalam Eksepsi dan Konpensi harap dapat
dianggap dan/atau juga telah dikemukakan di dalam Rekonpensi, dan merupakan
In
A

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Rekonpensi ini ;


28. Bahwa Penggugat I dan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat I dan Tergugat II
ah

lik

Konpensi menolak dengan tegas dalil-dalil yang dikemukakan oleh para Tergugat
(Tergugat I, II, III, IV, V) Rekonpensi / para Penggugat (Penggugat I, II, III, IV, V)
m

ub

dalam Konpensi kecuali yang diakui dengan tegas oleh para Penggugat
Rekonpensi (Penggugat I dan II) / para Tergugat I dan II Konpensi ;
ka

ep

29. Bahwa untuk menjamin keutuhan Harta Peninggalan /Harta Warisan dari
almarhum SURYA RIYADI, dan mewujudkan rasa keadilan, maka adalah hal
ah

yang wajar dan masuk akal sehat bahwa para Penggugat I, II Rekonpensi /
R

es

Tergugat I, II, III, IV, V Konpensi, sementara proses Hukum perkara aquo ini
M

berlangsung, agar dapat menyerahkan bukti-bukti surat sertifikat hak atas tanah
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(asli) dapat dititipkan ke kantor Notaris yang ditunjuk dan disepakati secara

R
bersama-sama, karena apabila Surat hak atas tanah dipegang dan dikuasai oleh

si
para Tergugat Rekonpensi / para Penggugat Konpensi, hal tersebut sangat tidak

ne
ng
memberi adanya kepastian hukum dan rasa ketidak nyamanan bagi para
Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi ;

do
PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT I KONPENSI
gu
30 Bahwa dalam tuntutan atas pembagian warisan dari almarhum SURYA RIYADI
Penggugat I dan II Rekonpensi /Tergugat I dan II Konpensi dengan ini mensomir

In
A
kepada para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi / Penggugat II, III, IV, V Konpensi
untuk membuktikan adanya hubungan hukum dengan Pewaris almarhum Surya
ah

lik
Riyadi ;
31. Bahwa Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi dengan ini menegaskan
am

ub
kembali terhadap Tergugat I Rekonpensi / Penggugat I Konpensi dimana sudah
seharusnya tidak masuk dalam kedudukannya sebagai salah seorang ahli waris
ep
dari Almarhum Surya Riyadi, karena hubungan perkawinanyang terjadi antara
k

Tergugat I Rekonpensi / Penggugat I Konpensi dengan almarhum Surya Riyadi


ah

R
berlangsung tidak lama dan baru berjalan sekitar 2 tahun, kemudian almarhum

si
meningggal dunia dan selama perkawinan antara Tergugat I Rekonpensi /

ne
ng

Penggugat I Konpensi dengan almarhum Surya Riyadi berlangsung


sesungguhnya tidak diperoleh harta gono-gini. Dan bahkan sesungguhnya
almarhum Surya Riyadi sudah menyampaikan kepada Penggugat I Rekonpensi /

do
gu

Tergugat I Konpensi bahwa apa yang menjadi bagian dari Tergugat I


Rekonpensi / Penggugat I Konpensi sudah diberikan oleh almarhum sewaktu
In
A

masih hidup, oleh karenanya Tergugat I / Penggugat I Konpensi sudah


seharusnya tidak masuk kantor ? sebagai ahli waris dari almarhum Surya Riyadi ;
ah

lik

32. Bahwa Penggugat Tergugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi memiliki


kedudukan Hukum yang berbeda dengan para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi /
m

ub

Penggugat II, III, IV, V Konpensi hal mana berkaitan dengan kedudukan “drajat”
Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi, dimana hal tersebut karena
ka

ep

kedudukan dan / atau status dari Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi


sebagai istri sah dari Pewaris almarhum Surya Riyadi (lihat Bukti = T.2) ;
ah

33. Bahwa berkaitan dengan kedudukan “drajat” Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I


R

es

Konpensi dengan para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi /Penggugat II, III, IV, V
M

Konpensi, oleh karenanya pembagian Harta Warisan / Harta Peninggalan dari


ng

on

17
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
almarhum Surya Riyadi kepada para ahli waris adalah tidak dapat disama-

R
ratakan, sebagaimana yang disampaikan di dalam surat Gugatan ;

si
34. Bahwa Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi memohon kepada Yth.

ne
ng
Ketua dan Majelis Hakim agar dapat memerintahkan kepada Tergugat II
Rekonpensi /Penggugat II Konpensi untuk melakukan pertanggung jawaban atas

do
pengelolaan SBPU yang terletak di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten
gu
Tangerang, yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung Sentosa di atas
bidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Milik No. 37/Parigi tanggal 26 Juli 1976,

In
A
dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400 M2, atas
nama SURYA RIYADI, hal mana sehubungan dengan saham pada PT. Jombang
ah

lik
Agung Sentosa sebesar 51%atas nama almarhum Surya Riyadi, dimana dengan
telah meninggalnya almarhum Surya Riyadi maka kedudukan Penggugat I
am

ub
Rekonpensi / Tergugat I Konpensi sebagai istri sah dapat tampil mewakili
almarhum ;
ep
PENGGUGAT II REKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI :
k

35. Bahwa Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi sebagai seorang ahli


ah

R
waris dari almarhum Surya Riyadi, sesungguhnya selama ini tidak pernah

si
menikmati apa yang menjadi haknya atas harta peninggalan dan/atau harta

ne
ng

warisan dari almarhum Surya Riyadi, secara khusus adalah yang berkaitan
dengan pengelolaan SPBU yang terletak di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug,
Kabupaten Tangerang, yang merupakan usaha dari PT. Jombang Agung Sentosa

do
gu

di atas bidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Milik No. 37/Parigi taggal 26 Juli
1976, dengan gambar Situasi No. 1509, tanggal 26 Juli 1976, seluas 5.400 M2,
In
A

atas nama SURYA RIYADI ;


36. Bahwa Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi sangat keberatan atas
ah

lik

perbuatan dari Tergugat II Rekonpensi / Penggugat II Konpensi yang “telah


setuju” untuk memberikan hak pengelolaan SPBU tersebut di atas kepada
m

ub

Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi (setelah almarhum Surya Riyadi


meninggal) akan tetapi Tergugat II Rekonpensi / Penggugat II Konpensi
ka

ep

mempunyai rencana untuk menutup kegiatan dari PT. JOMBANG AGUNG


SENTOSA, karena perusahaan yang mengelola SPBU tersebut adalah
ah

perusahaan keluarga dari almarhum Surya Riyadi, dan bukan milik dari Tergugat
R

es

II Rekonpensi / Penggugat II Konpensi dan tidak dapat dilakukan penutupan


M

kegiatan perusahaan (PT. Jombang Agung Sentosa) secara sepihak ;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
37. Bahwa Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi sangat keberatan dan

R
telah dirugikan oleh perbuatan Tergugat II Rekonpensi / Penggugat II Konpensi

si
atas “pembekuan” kegiatan dan/atau bahkan rencana “penutupan” kegiatan PT.

ne
ng
Jombang Agung Sentosa, karena perbuatan Tergugat II Rekonpensi / Penggugat
II Konpensi tersebut telah menyebabkan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat II

do
Konpensi, kegiatan operasi usaha SPBU tersebut tidak dapat dilaksanakan,
gu
dimana pada akhirnya SPBU tersebut harus “tutup”, dan tidak ada kegiatan sama
sekali sehingga menjadi “lahan tidur”, oleh karenannya Tergugat II Rekonpensi /

In
A
Penggugat II Konpensi harus dapat mempertanggung jawabkan atas
perbuatannya tersebut ;
ah

lik
PENGGUGAT I REKONPENSI / TERGUGAT I KONPENSI DAN PENGGUGAT II
REKONPENSI / TERGUGAT II KONPENSI ;
am

ub
38. Bahwa untuk menjamin tidak terjadinya dan/atau dilakukannya perbuatan
melawan Hukum dengan mengalihkan harta waisan dari almarhum Surya Riyadi
ep
oleh para Tergugat II, III, IV, V / Penggugat II, III, IV, V Konpensi yang akan
k

menimbulkan kerugian kepada Penggugat I dan II Konpensi, maka dirasa perlu


ah

R
untuk meletakkan sita jaminan (CB) terhadap harta warisan berupa :

si
1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/

ne
ng

Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26 Juli
1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal

do
umum di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi
gu

Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut pernah digunakan untuk usaha
SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU sekarang ini sudah tidak aktif/tidak
In
A

ada kegiatan ;
2. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya, Surat
ah

lik

Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 2.730 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
m

ub

Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;


3. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya, Surat
ka

ep

Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
ah

Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;


R

es

4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu, dengan
M

Gambar Situasi No. 10399/1991, tertanggal 29 Oktober 1991, dengan luas


ng

on

19
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di

R
Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;

si
39. Bahwa terhadap hal-hal tersebut di atas maka Penggugat I dan II Rekonpensi /

ne
ng
Tergugat I dan II Konpensi mohon kepada Yth. Ketua dan Majelis Hakim dapat
memutus perkara aquo sebagai berikut :

do
DALAM EKSEPPSI :
gu
• Menyatakan menerima Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat I dan II
Konpensi / Penggugat I dan II Rekonpensi seluruhnya ;

In
A
• Menyatakan menolak Gugatan yang diajukan para Penggugat II, III, IV, V
Konpensi / para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi seluruhnya, atau setidaknya
ah

lik
menyatakan Gugatan tidak dapat diterima karena kabur (Obscuur libel) ;
DALAM KONPENSI :
am

ub
• Menyatakan menolak Gugatan yang diajukan para Penggugat II, III, IV, V
Konpensi / para Tergugat II, III, IV, V Rekonpensi seluruhnya, atau setidaknya
ep
k

menyatakan Gugatan tidak dapat diterima karena kabur (Obscuur libel) ;


ah

• Memerintahkan kepada para Penggugat II, III, IV, V / Tergugat II, III, IV dan V
R

si
Rekonpensi agar menyerahkan dan/atau menitipkan surat-surat hak atas
tanah asli kepada kantor Notaris yang disepakati bersama ;

ne
ng

• Memperhatikan agar Penggugat II, III, IV, dan V Konpensi / Tergugat II, III, IV
dan V memberikan pertanggung jawaban terhadap kegiatan perusahaan PT.

do
gu

Jombang Agung Sentosa dengan Audit, yang dilakukan oleh Akuntan Publik
yang ditunjuk bersama oleh para Penggugat Konpensi / para Tergugat
In
Rekonpensi bersama para Tergugat I dan II / para Penggugat I dan II dalam
A

Rekonpensi ;
DALAM REKONPENSI :
ah

lik

• Menyatakan Gugatan Rekonpensi oleh Penggugat I dan II Rekonpensi /


Tergugat I dan II Konpensi dapat diterima seluruhnya ;
m

ub

• Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan atas harta peninggalan dari
ka

almarhum Surya Riyadi berupa :


ep

1. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 37/
ah

Parigi, tanggal 26 Juli 1976, dengan gambar situasi No. 1509, tanggal 26 Juli
R

1976, seluas 5.400 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal
es

umum di Desa Parigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Propinsi


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jawa Barat, dan di atas bidang tanah tersebut pernah digunakan untuk usaha

R
SPBU PERTAMINA, dan kegiatan SPBU sekarang ini sudah tidak aktif/tidak

si
ada kegiatan ;

ne
ng
2. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 374/Sukajaya,
Surat Ukur No. 246/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas

do
gu 2.730 M2, atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
3. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 375/Sukajaya, Surat

In
A
Ukur No. 247/1996, tertanggal 27 November 1996, dengan luas 3.331 M2,
atas nama SURYA RIYADI, terletak dan dikenal umum di Desa Sukajaya,
ah

lik
Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;
4. Sebidang tanah dengan sertifikat tanah Hak Milik No. 16/Sukaluyu,
am

ub
dengan Gambar Situasi No. 10399/1991, tertanggal 29 Oktober 1991,
dengan luas 2.910 M2, atas nama nama SURYA RIYADI, terletak dan
ep
dikenal umum di Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,
k

Jawa Barat ;
ah


R
Menyatakan peletakkan sita jaminan (CB) tersebut di atas adalah sah dan

si
berharga ;

ne
ng

• Menyatakan bagian Penggugat I Rekonpensi / Tergugat I Konpensi adalah


berbeda dengan para ahli waris lainnya, hal mana berkaitan dengan

do
kedudukan “Drajat” dari para ahli waris dari almarhum Surya Riyadi ;
gu

• Menyatakan bagian para ahli waris lainnya yaitu anak-anak dari almarhum
Surya Riyadi adalah sama bagiannya secara proporsional sesuai dengan
In
A

ketentuan Undang-Undang yang berlaku ;


• Menghukum para Tergugat II, III, IV dan V Rekonpensi / Penggugat II, III, IV
ah

lik

dan V untuk membayar biaya perkara ;


Dan seandainya Yth. Ketua dan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan
m

ub

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;


Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat I dan Tergugat II
ka

ep

tersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 10 Nopember 2015 ;-


Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat tersebut, Para Tergugat I
ah

dan Tergugat II telah mengajukan Dupliknya tertanggal 15 Desember 2015 ;


es

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannnya, Kuasa Para


M

ng

Penggugat I, II, III, IV dan V telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :
on

21
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Bukti P – 1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Sdr.

R
SURYA RIYADI No. 190/KMT/JT/2014 dikeluarkan oleh

si
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

ne
ng
Administrasi Jakarta Timur ;
2. Bukti P – 2a : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perkawinan

do
gu Keuskupan Agung Jakarta tertanggal 15 Mei 2013 antara
SURYA RIYADI (SIA PENG HOA) dengan CECILIA WINNY
WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HUI) ;

In
A
3. Bukti P – 2b : Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Keputusan Menteri
Kehakiman tertanggal 15 September 1982 No.
ah

lik
C2-66HT.02.01-Th.1982 tentang Penggantian Nama TJIA
SIOK KWAN menjadi CECILIA WINNY WIARDI ;
am

ub
4. Bukti P – 3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
1748/JP tanggal 27 September 1988 atas nama RUDY
ep
DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) lahir di Jakarta tanggal 25
k

Oktober 1967, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil


ah

R
Propinsi DKI Jakarta ;

si
5. Bukti P – 4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.

ne
ng

1255/DP/1969 tanggal 8 Juni 1983 atas nama ROSANA


RIYADI (Penggugat III) lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 1983 ,
dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di

do
gu

Jakarta ;
6. Bukti P – 5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
In
A

614/JP/1972 tanggal 8 Juni 1983 atas nama INNEKE RIYADI


(Penggugat IV) lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 1972
ah

lik

dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencacat Sipil di


Jakarta ;
m

ub

7. Bukti P – 6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.


863/JP/1973 tanggal 8 Juni 1983 atas nama VONNY RIYADI
ka

(Penggugat V) lahir di Jakarta pada tanggal 9 Maret 1973,


ep

dikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di


ah

Jakarta ;
R

es

7. Bukti P – 7 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Perkawinan No. 2321 / 1980
M

tertanggal 22 Juli 1980 antara almarhum SURYA SURYADI


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan JONG MAIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I),

R
yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di

si
Jakarta ;

ne
ng
8. Bukti P – 8 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran No. 111/A/1981
atas nama DEDY RIYADI (Tergugat II) lahir di Jakarta

do
gu tanggal 30 Nopember 1973, dikeluarkan oleh Pegawai Luar
Biasa Pencatat Sipil di Jakarta ;
9. Bukti P – 9 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran No. 111/B/1981

In
A
atas nama ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) lahir di Jakarta
tanggal 4 Juni 1975 dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
ah

lik
Pencatat Sipil di Jakarta ;
10. Bukti P – 10 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Nikah No. 334/06/NI/2011
am

ub
tertanggal 30 Desember 2011, antara almarhum SURYA
RIYADI dengan DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I)
ep
dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Gunung Anyar,
k

Surabaya ;
ah

R
11. Bukti P – 11 : Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi

si
DKI atas nama DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I), NIK :

ne
ng

3578257108870001 ;
12. Bukti P – 12 : Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kematian Almarhumah
CECILIA WINNY WIARDI No. 16/JT/I/2001 dikeluarkan oleh

do
gu

Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta


Timur ;
In
A

13. Bukti P – 13 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 37/
Parigi, seluas 5.400 M2, Gambar Situasi tanggal 26 Juli 1976,
ah

lik

No. 1509, atas nama SURYA RIYADI ;


14. Bukti P – 14 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 374/
m

ub

Desa Sukajaya, seluas 2730 M2, Surat Ukur No. 246/1996


tanggal 27 Nopember 1996, atas nama SURYA RIYADI ;
ka

15. Bukti P – 15 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 375/
ep

Desa Sukajaya, seluas 3.131 M2, Surat Ukur No. 247/1996


ah

tanggal 27 Nopember 1996, atas nama SURYA RIYADI ;


R

es
M

ng

on

23
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. Bukti P – 16 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 16/

R
Desa Sukaluyu, seluas 2910 M2, Gambar Situasi tanggal 29

si
Oktober 1991 No. 10399/1991, atas nama SURYA RIYADI ;

ne
ng
17. Bukti P – 17 : Fotocopy dari copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Jombang Agung Sentosa No. 43 tanggal 15 Oktober 2012,

do
gu yang dibuat dihadapan DEWI TENTY SEPTI ARTIANY, S.H.
Notaris di Jakarta ;
Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti P – 1 sampai dengan P – 17 tersebut

In
A
telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian, kecuali bukti P – 7, P – 8,
P – 9, P – 10, P – 11, P – 12, dan P – 17 tidak ditunjukkan aslinya dipersidangan
ah

lik
serta telah dibubuhi meterai secukupnya ;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Para Tergugat telah
am

ub
mengajukan surat bukti awal yang sekaligus juga diajukan untuk surat bukti pada
pokok perkara berupa surat bukti P – 1 sampai dengan P – 13 dengan ditambah surat
ep
bukti T – 14 sampai dengan bukti T – 17 sebagai berikut :
k

1. Bukti T – 1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Garis


ah

R
Keturunan Waris (Alm.) SURYA RIYADI ;

si
2. Bukti T – 2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk

ne
ng

(KTP) Propinsi DKI Jakarta atas nama SURYA RIYADI (Alm.)


dengan NIK : 09.5003.140545.0178 ;
3. Bukti T – 3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk

do
gu

(KTP) Propinsi DKI Jakarta atas nama THERESIA IRAWATY


(Tergugat I), dengan NIK : 3171056809490001, berlaku
In
A

seumur hidup ;
4. Bukti T – 4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
ah

lik

98/1955 tanggal 12 Mei 1990 atas nama THERESIA


IRAWATY (Tergugat I), lahir pada tanggal 28 September
m

ub

1949, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi


DKI Jakarta ;
ka

5. Bukti T – 5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan


ep

No. 2321/1980 tanggal 22 Juli 1980 antara SURYA RIYADI


ah

(Almarhum) dengan JONG MAIJ JIN / THERESIA IRAWATY


R

es

(Tergugat I), dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat


M

Sipil di Jakarta ;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Bukti T – 6 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :

R
5207.000018 atas nama Kepala Keluarga : SURYA RIYADI

si
(Alm.) ;

ne
ng
7. Bukti T – 7 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :
3171.05130109.8059 atas nama Kepala Keluarga :

do
gu THERESIA IRAWATY (Tergugat I) ;
8. Bukti T -8 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.
111/A/1981 tanggal 14 April 1981 atas nama DEDY RIYADI

In
A
(Tergugat II), lahir pada tanggal 30 Nopember 1973,
dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Propinsi
ah

lik
DKI Jakarta ;
9. Bukti T – 9a : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk
am

ub
(KTP) atas nama DEDY RIYADI (Tergugat II) NIK :
3171053011730002, dikeluarkan oleh ...................................
ep
10. Bukti T – 9b : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Nomor Pendaftaran
k

Wajib Pajak (NPWP) No. 08.785.277.8-024.000 atas nama


ah

R
DEDY RIYADI (Tergugat II) ;

si
11. Bukti T – 10 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :

ne
ng

3171.0514.0109.6505 atas nama Kepala Keluarga : DEDY


RIYADI (Tergugat II) ;
12. Bukti T – 11 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Sdr.

do
gu

DEDY RIYADI (Tergugat II) memeluk Agama Islam pada


tanggal 2 September 2005 di Masjid Agung At-Tin dengan
In
A

No. Surat : 152/SJ-IS/MA.AT-TIN/09/2005 ;


13. Bukti T – 12 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Kematian
ah

lik

Alm. SURYA RIYADI No. : AM.500 0032182 tanggal 12 Juni


2014, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
m

ub

Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur ;


14. Bukti T – 13 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Sertifikat Medis
ka

Penyebab Kematian Alm. SURYA RIYADI, dikeluarkan oleh


ep

Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Dinas


ah

Kesehatan ;
R

es

15. Bukti T – 14 : Fotocopy dari copy Surat Lampiran Keuangan SPBU ;


M

ng

on

25
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti T – 1 sampai dengan bukti T – 14

R
telah dicocokkan dengan aslinya dan terdapat kesesuaian, kecuali bukti T – 14 tidak

si
ditunjukkan aslinya dipersidangan serta telah dibubuhi meterai secukupnya ;

ne
ng
Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat tidak mengajukan
saksi-saksi dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah memberikan waktu yang

do
cukup untuk itu ;
gu Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang
tercatat dalam berita acara dan guna menyingkat putusan, maka berita acara tersebut

In
A
harus dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini ;-
ah

lik
Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pihak tidak ada mengajukan sesuatu
lagi dan mohon Putusan ;-
am

ub
TENTANG HUKUMNYA
DALAM KONPENSI :
ep
DALAM EKSEPSI :
k

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat
ah

R
II adalah sebagaimana tersebut di atas ;

si
Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II pada pokoknya

ne
ng

mendalilkan sebagai berikut :


• Bahwa sesungguhnya Pewaris (almarhum SURYA RIYADI) adalah seorang
muslim dan oleh karenanya perkara aquo seharusnya diajukan di Pengadilan

do
gu

Agama bukan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan kata lain


Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa perkara a quo ;
In
A

• Bahwa “GUGATAN PEMBAGIAN WARIS” para PENGGUGAT adalah Obscuur


Libel (Gugatan kabur) hal mana berkaitan dengan Legal standing (kedudukan
ah

lik

Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau belum dibuktikan
bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah sebagai Ahli Waris dari
m

ub

Almarhum SURYA RIYADI ;


• Bahwa para pihak tidak lengkap karena pihak Tergugat III belum mendapat
ka

ep

panggilan secara patut sehubungan keberadaan pihak Tergugat III sedang


bekerja di luar negeri ;
ah

Menimbang, bahwa dari eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II tersebut, para
R

es

Penggugat I sampai dengan Penggugat V telah menolak eksepsi Para Tergugat


M

ng

tersebut ;
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II dan

R
tanggapan Para Pengguga I sampai dengan Penggugat V tersebut, Majelis Hakim

si
mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hal eksepsi mengenai kewenangan mengadili
(kompetensi absolut) Majelis Hakim telah mempertimbangkan eksepsi kompetensi

do
absolut tersebut dalam Putusan Sela Nomor : 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal
gu
2 Pebruari 2015 dengan diktum putusan pada pokoknya : Menolak Eksepsi Para
Tergugat I dan Tergugat II mengenai kewenangan mengadili (kompetensi absolut)

In
A
dan Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan
mengadili perkara perdata Nomor : 239/Pdt.G/2015/Jkt.Pst. ;
ah

lik
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat I dan Tergugat II
berkaitan dengan gugatan kabur (Obscuur Libel) (Gugatan kabur) karena Legal
am

ub
standing (kedudukan Hukum) dari para Penggugat yang belum jelas dan/atau belum
dibuktikan bahwa para Penggugat adalah secara hukum dan sah sebagai Ahli Waris
ep
dari Almarhum SURYA RIYADI, Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah
k

mencermati dengan seksama gugatan Para Penggugat I sampai dengan Penggugat


ah

R
V telah diuraikan dengan jelas subyek dan obyek gugatan serta kaitan antara posita

si
dengan petitum gugatan telah diuraikan secara runtut dan jelas dan tidak saling

ne
ng

bertentangan sehingga Para Penggugat I sampai dengan Tergugat V sebagai subyek


gugatan mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo,
sedangkan apakah Para Penggugat I sampai dengan Pengugat V secara hukum sah

do
gu

sebagai ahli waris dari Almarhum SURYA RIYADI hal tersebut sudah memasuki
sustansi pokok perkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut di dalam
In
A

pokok perkaranya ;
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat Idan Tergugat II bahwa
ah

lik

para pihak tidak lengkap karena pihak Tergugat III belum mendapat panggilan secara
patut sehubungan keberadaan pihak Tergugat III sedang bekerja di luar negeri,
m

ub

Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Delegasi


pada tanggal 12 Juni 2015, tanggal 26 Juni 2015, tanggal 8 Juli 2015, tanggal 22 Juli
ka

2015 Tergugat III tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan juga tidak
ep

mewakilkan kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan ;


ah

Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsi


R

es

Para Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan diatolak untuk seluruhnya ;


M

DALAM POKOK PERKARA :


ng

on

27
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat I sampai

R
dengan Penggugat V adalah sebagaimana tersebut di atas ;

si
Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat I sampai dengan Penggugat V

ne
ng
pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :
• Bahwa almarhum Surya Riyadi (Pewaris) telah meninggal dunia di

do
gu Jakarta pada tanggal 17 Maret 2014 dan semasa hidupnya
almarhum Surya Riyadi telah menikah 3 (tiga) kali ;
• Bahwa pertama kali almarhum Surya Riyadi (Sia Peng Hoa)

In
A
menikah dengan almarhumah Cecilia Winny Wiardi (Caecilia Tan
Siok Hiu) pada tanggal 9 April 1967 dan melahirkan keturunan 4
ah

lik
(empat) orang anak, yaitu : PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra),
PENGGUGAT III (Rosana Rijadi), PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi)
am

ub
dan PENGGUGAT V (Vonny Riady) dan Cecilia Winny Wiardi telah
meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2000 di Jakarta ;
ep
• Bahwa kedua kalinya almarhum Surya Riyadi menikah dengan
k

TERGUGAT I, Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) pada tanggal 22 Juli


ah

R
1980 dan memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu TERGUGAT

si
II (Dedy Riyadi )dan TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;

ne
ng

• Bahwa ketiga kalinya almarhum Surya Riyadi menikah dengan


PENGGUGAT I (Dian Wahyu Rahmi) pada tanggal 30 Desember

do
2011, tanpa memiliki anak ;
gu

• Bahwa dengan meninggalnya almarhum Surya Riyadi dan


almarhumah Cecilia Winny Wiardy, maka ahli waris almarhum Surya
In
A

Riyadi yang ditinggalkan adalah : 2 (dua) orang isteri : 1. Ny.


Theresia Irawaty Als. Jong Moij Jin (Tergugat I), 2. Ny. Dian Wahyu
ah

lik

Rahmi serta 6 (enam) orang anak kandung, yaitu : 1. Rudy


Djajasiaputra (Penggugat II), 2. Rosana Rijadi (Penggugat III), 3.
m

ub

Inneke Riyadi (Penggugat IV), 4. Vonny Riyadi (Penggugat V), 5.


Dedy Riyadi (Tergugat II), 6. Rosa Ria Riyadi (Tergugat III) ;
ka

ep

• Bahwa selain ahli waris tersebut almarhum Surya Riyadi juga


meninggalkan harta peninggalan yang belum terbagi berupa harta
ah

benda tetap sebagai berikut :


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa Perigi,

R
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai dengan

si
Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No.

ne
ng
1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom
Bensin Pertamina ;

do
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kabupaten
gu Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat
Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;

In
A
c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kecamatan
Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.
ah

lik
375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No. 247/1996 tanggal 27
Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;
am

ub
d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu, Kecamatan
Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/
ep
Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29 Oktober 1991 atas nama
k

Surya Riyadi ;
ah

R
e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.

si
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi di PT.

ne
ng

Jombang Agung Sentosa ;


• Bahwa atas harta peninggalan almarhum Surya Riyadi yang
dikuasai Para Tergugat I, II dan III tersebut belum dilakukan

do
gu

pembagian kepada ahli waris almarhum Surya Riyadi dan untuk itu
PARA PENGGUGAT menuntut Para TERGUGAT I, TERGUGAT II
In
A

dan TERGUGAT III untuk mengadakan pembagian harta


peninggalan yang belum terbagi dari almarhum Surya Riyadi sesuai
ah

lik

dengan ketentuan hukum yang berlaku ;


Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat I sampai dengan
m

ub

Penggugat V tersebut telah disanggah atau dibantah oleh Para Tergugat I dan
Tergugat II ;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah oleh Para
Tergugat I dan Tergugat II maka berdasarkan Pasal 163 HIR pihak Penggugat
ah

diwajibkan terlebih dahulu untuk membuktikan dalil gugatannya dan sebaliknya Para
R

es

Tergugat I dan II dapat mengajukan bukti balik atas dalil bantahannya tersebut ;
M

ng

on

29
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telah

R
mengajukan bukti surat bertanda P - 1 sampai dengan P – 17 ; Sedangkan Para

si
Tergugat I dan Tergugat II untuk meneguhkan dalil bantahannya telah mengajukan

ne
ng
bukti surat bertanda T – 1 sampai dengan T – 14 ;
Menimbang, bahwa dari dalil Gugatan Para Penggugat seta jawab menjawab

do
para pihak maka yang menjadi permasalahan dan yang perlu dibahas dan dijawab
gu
dalam perkara ini adalah :
1. Apakah benar almarhum Surya Riyadi semasa hidupnya telah menikah secara

In
A
sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan
ah

TERGUGAT I, Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan

lik
PENGGUGAT I (Dian Wahyu Rahmi) ? ;
2. Apakah benar harta benda yang menjadi objek sengketa sebagaimana
am

ub
tersebut dalam surat gugatan merupakan harta peninggalan dari almarhum
Surya Riyadi ?
3. Siapa yang menjadi ahli waris yang sah terhadap harta peninggalan almarhum
ep
Surya Riyadi tersebut ?
k

4. Bagaimana pembagian harta peninggalan almarhum Surya Riyadi tersebut


ah

kepada ahli warisnya menurut hukum yang berlaku ?


R
Menimbang, bahwa untuk membahas dan menjawab permasalahan tersebut

si
Majelis Hakim berdasarkan bukti-bukti surat yang diajukan oleh para pihak akan

ne
ng

mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;


Ad. 1. Apakah benar almarhum Surya Riyadi semasa hidupnya telah menikah secara

do
sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
gu

Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan
TERGUGAT I, Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan
In
A

PENGGUGAT I (Dian Wahyu Rahmi) ? ;


Menimbang, bahwa bukti P – 1 adalah Surat Perkawinan Keuskupan Agung
ah

lik

Jakarta yang diterbitkan/dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2013 yang menerangkan


bahwa pada tanggal 09 April 1967 di Gereja Santo Paskalis telah dilangsungkan
m

ub

perkawinan secara Katolik antara SIA PENG HOA (Surya Riyadi) dan CECILIA TAN
SIOK HUI (Cecilia Winny Wiardi) dihadapan Imam : P.Y. PRUIM.OFM ;
ka

ep

Menimbang, bahwa dari bukti P – 3, P – 4, P – 5, P – 6 berupa Kutipan Akta


Kelahiran telah didapatkan fakta bahwa telah lahir 4 (empat) orang anak luar kawin
ah

dari : TJIA SIOK KWAN (Cecilia Winny Wiardi) masing-masing bernama : 1. RUDY
es

DJAJASIAPUTRA, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 25 Oktober 1967; 2. ROSANA


M

ng

RIJADI, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 25 Mei 1969; 3. INNEKE RIYADI,


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Pebruari 1972; 4. VONNY RIADY,

R
perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Maret 1973, yang kemudian dari catatan

si
pinggir pada masing-masing akta kelahiran tersebut menyatakan bahwa dengan akta

ne
ng
pengakuan yang dibuat oleh BUNIARTI TJANDRA Sarjana hukum Notaris di Jakarta
tanggal 30 Maret 1983 ke-Empat anak tersebut telah diakui oleh : SURYA RIYADI

do
gu
dan CECILIA WINNY WIARDI (TJIA, SIOK KWAN) sebagai anak mereka sendiri ;
Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat I dan Tergugat II
mempermasalahkan tentang kejanggalan Surat Perkawinan Keuskupan Agung

In
A
Jakarta , tertanggal 15 Mei 2013 yang dibuat/diterbitkan setelah Ny. Cecelia Winny
Wiardy meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2000, yang mana menurut Majelis
ah

lik
Hakim hal tersebut dapat saja terjadi karena telah jelas disebutkan bahwa dalam bukti
Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei
am

ub
2013 tersebut disebutkan Kutipan ini sesuai dengan Buku Perkawinan : I, Halaman :
054, Nomor : 214/04 ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara SIA PENG HOA (SURYA
k

RIYADI) dengan CECELIA WINNY WIARDY dilangsungkan pada tanggal 09 April


ah

R
1967 sebelum berlakunya Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 maka

si
menurut hemat Majelis Hakim perkawinan yang telah dilakukan menurut agama

ne
ng

Katolik tersebut adalah sah menurut hukum ;


Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka telah
terbukti bahwa pada tanggal 09 April 1967 telah dilangsungkan perkawinan secara

do
gu

sah menurut agama Katolik antara SIA PENG HOA (Surya Riyadi) dan CECILIA TAN
SIOK HIU (Cecilia Winny Wiardi) dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4
In
A

(empat) orang anak yang sah, yaitu : RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II),
ROSANA RIJADI (Penggugat III), INNEKE RIYADI (Penggugat IV) dan VONNY
ah

lik

RIADY (Penggugat V) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 7 berupa Kutipan Akta Perkawinan
m

ub

No. 2321/1980 telah terbukti fakta bahwa pada tanggal 22 Juli 1980 telah
dilangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum antara SURYA RIYADI
ka

ep

dengan JONG, MOIJ JIN (Theresia Irawaty – Tergugat I) dan dalam perkawinan
tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. DEDY RIYADI, laki-laki, lahir di
ah

Jakarta, tanggal 30 Nopember 1973 (Bukti P – 8) dan 2. ROSA RIA RIYADI,


R

es

perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 4 Juni 1975 (Bukti P – 9) ;


M

ng

on

31
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 10 berupa Kutipan Akta Nikah

R
Nomor : 339, 06, XII, 2011 telah terbukti fakta bahwa pada tanggal 30 Desember

si
2011 telah dilangsungkan perkawinan antara SURYA RIYADI dengan DIAN WAHYU

ne
ng
RAHMI menurut cara agama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama di
Surabaya sehingga sah menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut tidak

do
mempunyai anak ;
gu Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telah terbukti
bahwa almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya telah melakukan perkawinan

In
A
secara sah sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama menikah dengan almarhumah Cecilia
Winny Wiardi (Caecilia Tan Siok Hiu), yang kedua menikah dengan TERGUGAT I,
ah

lik
Jong Moij Jin (Theresia Irawaty) dan ketiga menikah dengan PENGGUGAT I (Dian
Wahyu Rahmi) dan dari ketiga perkawinan tersebut tidak ada bukti telah dilakukan
am

ub
pembatalan perkawinannya ;
Ad. 2. Apakah benar harta benda yang menjadi objek sengketa sebagaimana
ep
tersebut dalam surat gugatan merupakan harta peninggalan dari almarhum
k

Surya Riyadi ? ;
ah

R
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P – 12 terbukti fakta bahwa pada

si
tanggal 5 Desember 2000 CECILIA WINNY WIARDI isteri pertama SURYA RIYADI

ne
ng

telah meninggal dunia, demikian juga dari bukti P – 1 terbukti fakta bahwa pada
tanggal 17 Maret 2014 SURYA RIYADI telah meninggal dunia ;
Menimbang, bahwa dari bukti P – 13, P – 14, P – 15, P – 16, P – 17 berupa

do
gu

sertifikat hak milik dan harta saham perseroan serta pengakuan para pihak ditemukan
fakta bahwa harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI yang menjadi obyek
In
A

sengketa adalah sebagai berikut :


a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di Desa Perigi,
ah

lik

Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat sesuai dengan


Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No.
m

ub

1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang sekarang berdiri Pom
Bensin Pertamina ;
ka

b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kabupaten


ep

Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/Sukajaya, Surat
ah

Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas nama Surya Riyadi ;
R

es

c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kecamatan


M

Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat Ukur No. 247/1996 tanggal 27

R
Nopember 1996 atas nama Suya Riyadi ;

si
d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu, Kecamatan

ne
ng
Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/
Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29 Oktober 1991 atas nama

do
gu Surya Riyadi ;
e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi di PT.

In
A
Jombang Agung Sentosa ;
sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum SURYA
ah

lik
RIYADI ;
Menimbang, bahwa perlu dipertanyakan lebih lanjut apakah harta peninggalan
am

ub
almarhum SURYA SURYADI tersebut diperoleh dari harta bersama selama
perkawinan dengan para isterinya ataukah merupakan harta asal ?
ep
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 35 ayat (1), (2) Undang-Undang No. 1
k

Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan :


ah

R
1) Harta bersama yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama ;

si
2) Harta bawaan dari masing-masing suami dan isteri dan harta benda yang

ne
ng

diperoleh masing-mmasing sebagai hadiah atau warisan, adalah di bawah


penguasaan masing-masing sepanjang para pihak tidak menentukan lain ;
Menimbang, bahwa bilamana melihat 4 (empat) sertifikat hak milik dan saham

do
gu

perusahaan di PT. Jombang Agung Sentosa dari bukti P – 13, P – 14, P – 15, P –
16, P - 17 telah ternyata bahwa harta benda tersebut diperoleh almarhum SURYA
In
A

SURYADI dari hasil pembelian selama berlangsungnya perkawinan dengan para


isterinya dalam waktu yang tidak bersamaan atau berbeda-beda waktu perolehan
ah

lik

yaitu pada tanggal 2 September 1986 untuk tanah dan bangunan dengan SHM No.
37, tanggal 29 Desember 2012 untuk tanah dengan SHM No. 374, tanggal 1 Juni
m

ub

2012 untuk tanah dengan SHM No. 375 dan tanggal 29 September 2011 untuk tanah
dengan SHM No. 16 serta untuk saham di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa
ka

diperoleh pada tanggal 15 Oktober 2012 ;


ep

Menimbang, bahwa oleh karena harta benda yang menjadi obyek sengketa
ah

tersebut diperoleh almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya dalam perkawinan


R

es

dengan ketiga isterinya maka harta benda yang diperoleh tersebut merupakan harta
M

bersama dan harus dipilah-pilah perolehan harta bersama tersebut selama


ng

on

33
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berlangsungnya perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan isteri yang mana saja

R
dan bagaimana pembagian harta bersama yang merupakan harta peninggalan

si
almarhum SURYA RIYADI tersebut untuk dibagikan kepada para ahli warisnya ? ;

ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum membahas hal tersebut maka harus ditentukan
terlebih dahulu siapa saja yang merupakan ahli waris yang sah dari harta peninggalan

do
almarhum SURYA RIYADI tersebut ? ;
gu Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum SURYA RIYADI pada
tanggal 17 Maret 2014 dan almarhumah CECILIA WINNY WIARDI isteri pertama dari

In
A
almarhum SURYA RIYADI pada tanggal 5 Desember 2000 maka yang menjadi ahli
waris yang sah atas harta peninggalan dari almarhum SURYA RIYADI adalah para
ah

lik
isteri almarhum SURYA SURYADI yang masih hidup dan anak-anak yang lahir dari
perkawinan antara almarhum SURYA SUYADI dengan para isterinya, yaitu : JONG
am

ub
MOIJ JIN /THERESIA IRAWATY (Tergugat I), DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I)
sebagai isteri dan RUDY DJAYASIAPUTRA (Penggugat II), ROSANA RIJADI
ep
(Penggugat III), INNEKE RIYADI (Pengugat IV), VONNY RIADY (Penggugat V),
k

DEDY RIYADI (Tergugat II), ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) sebagai anak ;
ah

R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitum

si
angka 2 dan angka 3 dari gugatan Para Penggugat patut untuk dikabulkan ;

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibahas mengenai bagaimana


pembagian harta bersama yang merupakan harta peninggalan almarhum SURYA
RIYADI yang menjadi obyek sengketa tersebut untuk dibagikan kepada para ahli

do
gu

warisnya ? ;
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah dan
In
A

bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di Desa Perigi, Kecamatan Ciledug,


Kabupaten Tangerang, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi
ah

lik

tanggal 26 Juli 1976, Gambar Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama
SURYA RIYADI, yang di atasnya berdiri Pom Bensin Pertamina, yang merupakan
m

ub

harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada
tanggal 2 September 1986 dengan Akta Jual Beli No. 129/4/Ciledug/JB/1986
ka

dihadapan RONY HARUNSYAH GUNAWAN S.H., Pejabat Pembuat Akta tanah di


ep

Tangerang (bukti P – 13) dan dengan demikian harta benda tersebut diperoleh
ah

SURYA RIYADI selama berlangsungnya perkawinan dengan isteri pertama CECELIA


R

es

WINNY WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HIU) dan isteri kedua JONG MOIJ JIN /
M

THERESIA IRAWATY (Tergugat I) dan dengan meninggalnya isteri pertama SURYA


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RIYADI pada tahun 2000 maka harta bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu

R
menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan

si
dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-isteri dan oleh karena isteri SURYA RIYADI 2 (dua)

ne
ng
orang yaitu CECELIA WINNY WIARDI (CAECILIA TAN SIOK HUE) dan isteri kedua
JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) maka masing-masing isteri

do
mendapat 1/4 bagian dan oleh karena CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK
gu
HIU) telah meninggal dunia sedangkan SURYA RIYADI (Suami) masih hidup maka
harta bersama yang menjadi bagian CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK

In
A
HIU) sebanyak 1/4 bagian jatuh kepada SURYA RIYADI (Suami) dan 4 (empat) orang
anak yang lahir dari perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan almarhumah
ah

lik
CECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK HUE), yaitu RUDY DJAJASIAPUTRA
(Penggugat II), ROSANA RIJADI (Penggugat III), INNEKE RIYADI (Penggugat IV)
am

ub
dan VONNY RIADY (Penggugat V) masing-masing mendapat 1/4 x 1/5 = 1/20
bagian ;
ep
Menimbang, bahwa terhadap 1/2 + 1/20 = 11/20 bagian harta warisan dari
k

almarhum SURYA RIYADI atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifkat Hak
ah

R
Milik (SHM) No. 37 yang merupakan harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI

si
tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8 (delapan) orang ahli warisnya yang berhak

ne
ng

dengan pembagian masing- masing mendapat 11/20 x 1/8 = 11/160 bagian, dengan
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 11/160

do
gu

= 51/160 = 102/320 bagian ;


• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 11/160 = 22/320 bagian ;
In
A

• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/20 + 11/160 = 19/160 =


38/320 bagian;
ah

lik

• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/20 + 11/160 = 19/160 = 38/320


bagian ;
m

ub

• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/20 + 11/160 = 19/160 = 38/320


bagian ;
ka

ep

• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/20 + 11/160 = 19/160 = 38/320


bagian ;
ah

• DEDY RIADY (Tergugat II) = 11/160 = 22/320 bagian ;


es

• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 11/160 = 22/320 bagian ;


M

ng

on

35
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah seluas

R
2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,

si
Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 374/Sukajaya, Surat Ukur No.

ne
ng
246/1996, tertanggal 27 November 1996 atas nama SURYA RIYADI, yang
merupakan harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil

do
pembelian pada tanggal 29 Desember 2012 dengan Akta Jual Beli No. 697/212
gu
yang dibuat oleh IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di
Bogor (bukti P – 14) dan sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa

In
A
Sukajaya, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan
Sertifikat Hak Milik No. 375/Sukajaya, Surat Ukur No. 247/1996, tertanggal 27
ah

lik
Nopember 1996 atas nama SURYA SURYADI, yang merupakan harta benda yang
diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada tanggal 01 Juni 2012
am

ub
yang dibuat oleh IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di
Bogor (Bukti P – 15), dengan demikian kedua harta benda tersebut diperoleh SURYA
ep
RIYADI selama berlangsungnya perkawinan dengan isteri kedua JONG MOIJ JIN /
k

THERESIA IRAWATY (Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN WAHYU RAHMI


ah

R
(Penggugat I), maka kedua harta bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu

si
masing-masing menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum)

ne
ng

sebagai harta warisan dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-isteri dan oleh karena isteri
SURYA RIYADI 2 (dua) orang yaitu JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY
(Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I), maka masing-

do
gu

masing isteri mendapat 1/4 bagian ;


Menimbang, bahwa terhadap masing-masing 1/2 bagian harta warisan dari
In
A

almarhum SURYA RIYADI atas kedua bidang tanah dengan Sertifkat Hak Milik
(SHM) No. 374 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 375 yang merupakan harta
ah

lik

peninggalan almarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8


(delapan) orang ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing- masing
m

ub

mendapat 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli
waris sebagai berikut :
ka

⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
ep

374 :
ah

• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 =


R

es

5/16 bagian ;
M

ng

• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;

si
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;

• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;

ne
ng
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;

do
gu • ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;

In
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
A
375 :
ah

lik
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 =

5/16 bagian ;
am

ub
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;

• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;


ep
k

• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;


ah

• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;


R

si
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;

ne
ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
ng

Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah seluas


2.910 M2 yang terletak di Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,

do
gu

Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 16/Sukaluyu, Gambar Situasi No.
10399 tanggal 20 September 2011 atas nama SURYA RIYADI, yang merupakan
In
A

harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI almarhum dari hasil pembelian pada
tanggal 20 September 2011 dengan Akta Jual Beli No. 363/2011 yang dibuat oleh
ah

lik

IRMAYANTI, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bogor (bukti P – 16) dan
dengan demikian harta benda tersebut diperoleh SURYA RIYADI selama
m

ub

berlangsungnya perkawinan dengan isteri kedua JONG MOIJ JIN / THERESIA


IRAWATY (Tergugat I), maka harta bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu
ka

menjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan
ep

dan 1/2 bagian untuk isteri kedua JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat
ah

I) ;
R

Menimbang, bahwa terhadap 1/2 bagian harta warisan dari almarhum


es
M

SURYA RIYADI atas sebidang tanah seluas 2.910 M2 yang terletak di Desa
ng

on

37
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan

R
Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 16 yang merupakan harta peninggalan / harta warisan

si
almarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8 (delapan) orang

ne
ng
ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing- masing mendapat 1/2 x 1/8 =
1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :

do
gu • JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/2 + 1/16 =
9/16 bagian ;
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/16 bagian ;

In
A
• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
ah

lik
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;

• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;


am

ub
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;

• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;


ep
k

Menimbang, bahwa terhadap harta benda berupa 250 (dua ratus lima puluh)
ah

lembar Saham, dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua
R

si
ratus lima puluh juta rupiah) atas nama SURYA RIYADI di Perusahaan PT. Jombang
Agung Sentosa, yang merupakan harta benda yang diperoleh SURYA RIYADI

ne
ng

almarhum pada tanggal 15 Oktober 2012 sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan
Terbatas PT. Jombang Agung Sentosa (bukti P – 17), dengan demikian harta benda

do
gu

tersebut diperoleh SURYA RIYADI selama berlangsungnya perkawinan dengan isteri


kedua JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN
In
WAHYU RAHMI (Penggugat I) sehingga merupakan harta bersama, maka harta
A

bersama tersebut harus dibagi terlebih dahulu menjadi : 1/2 bagian untuk suami
(SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisan dan 1/2 bagian untuk isteri/isteri-
ah

lik

isteri dan oleh karena isteri SURYA RIYADI 2 (dua) orang yaitu JONG MOIJ JIN /
THERESIA IRAWATY (Tergugat I) dan isteri ketiga DIAN WAHYU RAHMI
m

ub

(Penggugat I), maka masing-masing isteri mendapat 1/4 bagian ;


ka

Menimbang, bahwa terhadap 1/2 bagian harta warisan dari almarhum SURYA
ep

RIYADI atas 250 (dua ratus lima puluh) lembar Saham, dengan nilai nominal
seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama
ah

SURYA RIYADI di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa, yang merupakan harta
es

peninggalan/harta warisan almarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada 8 (delapan) ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing- masing

R
mendapat 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian, dengan perincian masing-masing bagian ahli

si
waris sebagai berikut :

ne
ng
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 =
5/16 bagian ;

do
gu •

DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;

In
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
A
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
ah

• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;

lik
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitum
angka 4 yang bersifat alternatif untuk menyatakan dan menetapkan bagian masing-
ep
k

masing bagian ahli waris atas seluruh harta waris (peniggalan) almarhum SURYA
ah

RIYADI sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dapat dikabulkan ;


R

si
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dari gugatan Para Penggugat
oleh karena petitum angka 4 dari gugatan Para Pengggugat dikabulkan maka

ne
ng

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan/harta
peninggalan almarhum SURYA RIYADI tersebut sesuai dengan pembagian

do
gu

sebagaimana tersebut dalam petitum angka 4 secara natura, bila tidak dapat
dilaksanakan maka harta warisan tersebut dapat dilelang di depan umum dan
In
hasilnya diserahkan kepada ahli waris almarhum SURYA RIYADI sesuai dengan
A

bagiannya masing-masing ;
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 dari gugatan Para Penggugat
ah

lik

yang menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij
vooraad) meskipun ada verzet, banding dan kasas, Majelis hakim berpendapat
m

ub

bahwa oleh karena tidak terdapat adanya hal-hal yang bersifat eksepsional
ka

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 180 ayat (1) Reglemen Indonesia
ep

Diperbaharui (HIR) dan SEMA No. 3 Tahun 2000 Jo. SEMA No. 4 Tahun 2001, maka
petitum angka 6 dari gugatan Para Penggugat tersebut harus ditolak ;
ah

es
M

ng

on

39
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,

R
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk

si
sebagian, sedangkan untuk gugatan yang selain dan selebihnya dinyatakan ditolak ;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk
sebagian, maka Para Tergugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk

do
membayar secara tanggung renteng biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;
gu
DALAM REKONPENSI ;
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat I dan II

In
A
dalam Rekonpens/Para Tergugat I dan II dalam Konpensi adalah sebagaimana
tersebut di atas ;
ah

lik
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam
gugatan Konpensi harus dianggap sebagai bagian yang termasuk dan menjadi
am

ub
pertimbangan dalam gugatan Rekonpensi ini ;
Menimbang, bahwa karena petitum pokok dalam gugatan Rekonpensi Para
ep
Pengugat I dan II/Tergugat I dan II dalam Konpensi ini sebagaimana Petitum ke- 4
k

dan ke-5 dalam gugatan Rekonpensi sama dengan substansi dari persoalan pokok
ah

R
dalam gugatan Konpensi yaitu menyangkut pembagian harta peninggalan berupa :

si
sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37, sebidang

ne
ng

tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 374, sebidang tanah dengan Sertifikat
Hak Milik (SHM) No. 375, sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16

do
almarhum SURYA RIYADI kepada para ahli warisnya, maka yang menjadi
gu

pertimbangan terhadap pembagian harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI atas


obyek tanah sengketa tersebut kepada ahli warisnya dalam gugatan Konpensi ini
In
A

diambil alih menjadi pertimbangan gugatan Rekonpensi, sehingga petitum ke-4 dan
ke-5 gugatan Penggugat dalam Rekonpensi haruslah ditolak ;
ah

lik

Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi


untuk menuntut pertanggung jawaban atas Pengelolaan usaha SPBU di atas
m

ub

sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37 oleh
Tergugat II dalam Rekonpensi, oleh karena tidak ada bukti pendukung yang jelas
ka

ep

tentang perincian pendapatan SPBU setiap bulan atau setiap tahunnya dan juga
telah diakui sendiri oleh pihak Penggugat I dan II dalam Rekonpensi bahwa usaha
ah

SPBU tersebut sekarang dalam keadaan mangkrak dan sudah tutup maka petitum
R

es

Penggugat I dan II tersebut tidak terbukti dan haruslah ditolak ;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi

R
agar memerintahkan kepada Para Tergugat II, III, IV, V dalam Rekonpensi/Para

si
Penggugat II, II, IV, V dalam Konpensi menyerahkan dan/atau menitipkan surat-surat

ne
ng
hak atas tanah asli kepada kantor Notaris yang disepakati bersama, oleh karena
sampai dengan putusan perkara ini diucapkan tidak ada kesepakatan untuk itu maka

do
petitum Penggugat dalam Rekonpensi tersebut haruslah ditolak ;
gu Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi
untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek tanah sengketa oleh karena selama

In
A
pemeriksaan dalam perkara ini tidak dilakukan sita jaminan serta persyaratan untuk
melakukan sita jaminan tidak memenuhi ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR maka
ah

lik
petitum Penggugat I dan II dalam Rekonpensi tersebut patut untuk ditolak ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
am

ub
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat I dan II dalam
Rekonpensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat I dan II dalam
k

Rekonpensi ditolak untuk seluruhnya, maka Para Penggugat I dan II dalam


ah

R
Rekonpensi sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar secara

si
tanggung renteng biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;

ne
ng

Mengingat, akan ketentuan Pasal-Pasal Het Herziene Indonesisch Reglement


(HIR), Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,
Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-

do
gu

undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundang-
undangan lainnya yang bersangkutan ;-
In
A

MENGADILI :
ah

lik

DALAM KONPENSI :
DALAM EKSEPSI :
m

ub

• Menolak Eksepsi Para Tergugat I dan II ;


ka

DALAM POKOK PERKARA :


ep

1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian ;


2. Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, yaitu :
ah

(i). TERGUGAT I (Ny. Theresia Irawaty) (Jong Moij Jin) ;


es

(ii). PENGGUGAT I (Ny. Dian Wahyu Rahmi) ;


M

ng

on

41
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(iii). PENGGUGAT II (Rudy Djajasiaputra) ;

R
(iv). PENGGUGAT III (Rosana Rijadi) ;

si
(v). PENGGUGAT IV (Inneke Riyadi) ;

ne
ng
(vi). PENGGUGAT V (Vonny Riady) ;
(vii). TERGUGAT II (Dedy Riyadi) ;

do
(viii). TERGUGAT III (Rosa Ria Riyadi) ;
gu
sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Surya Riyadi ;
3. Menyatakan harta benda – harta benda berikut :

In
A
a. Sebidang tanah dan bangunan seluas 5.400 M2 yang terletak di desa
Perigi, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa barat sesuai
ah

lik
dengan Sertipikat Hak Milik No. 37/Perigi tanggal 26 Juli 1976, Gambar
Situasi No. 1509 tanggal 26 Juli 1976 atas nama Surya Riyadi, yang
am

ub
sekarang berdiri Pom Bensin Pertamina ;
b. Sebidang tanah seluas 2.730 M2 yang terletak di Desa Sukajaya,
ep
Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 374/
k

Sukajaya, Surat Ukur No. 246/1996 tanggal 27 Nopember 1996 atas


ah

R
nama Surya Riyadi ;

si
c. Sebidang tanah seluas 3.131 M2 yang terletak di Desa Sukajaya,

ne
ng

Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai dengan


Sertipikat Hak Milik No. 375/Sukajaya tanggal 27 Nopember 1996,Surat
Ukur No. 247/1996 tanggal 27 Nopember 1996 Surat , paketannya

do
gu

tanggal 1996 atas nama Suya Riyadi ;


d. Sebidang tanah seluas 2.910 M2, yang terletak di desa Sukaluyu,
In
A

Kecamatan Ciiomas, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Sertipikat Hak


Milik No. 16/Sukaluyu, Gambar Situasi No. 10399/191 tanggal 29
ah

lik

Oktober 1991 atas nama Surya Riyadi ;


e. Sejumlah 250 (dua ratus lima puluhan) lembar saham, senilai Rp.
m

ub

250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama Surya Riyadi
di PT. Jombang Agung Sentosa ;
ka

sebagai harta waris (peninggalan) yang belum dibagi dari almarhum Surya
ep

Riyadi;
ah

4. Menyatakan dan menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas seluruh


R

es

harta waris (peninggalan) almarhum Surya Riyadi sebagai berikut :


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat

si
Hak Milik No. 37/Perigi seluas 5.400 M2, yang terletak di Desa Perigi,
Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dibagi dengan

ne
ng
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 11/160 =

do
gu •
51/160 = 102/320 bagian ;
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 11/160 = 22/320 bagian ;

In

A
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/20 + 11/160 = 38/320
bagian ;
ah

lik
ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/20 + 11/160 = 11/160 = 38/320
bagian ;

am

INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/20 + 11/160 = 11/160 = 38/320

ub
bagian;
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/20 + 1/160 = /16 = 38/320 bagian ;
ep
k

• DEDY RIADY (Tergugat II) = 11/160 = 22/320 bagian ;


ah

• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 11/160 = 22/320 bagian ;


R

si
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.

ne
ng

374/Sukajaya seluas 2.730 M2, yang terletak di Desa Sukajaya, Kabupaten


Bogor, Jawa Barat, dibagi dengan perincian masing-masing bagian ahli

do
gu

waris sebagai berikut :

• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16


In
A

bagian ;
• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
ah

lik

• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;


• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
m

ub

• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;


• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
ka

ep

• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;


• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;
ah

es
M

ng

on

43
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.

si
375/Sukalaya seluas 3.331 M2, yang terletak di Desa Sukajaya,
Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dibagi dengan

ne
ng
perincian masing-masing bagian ahli waris sebagai berikut :
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16

do
gu •
bagian ;
DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;

In

A
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
ah

lik
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
am

ub
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;

• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;ep


k
ah

si
⇒ Untuk Harta Bersama Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 16/

Sukaluyu seluas 2.910 M2, yang terletak di Desa Sukaluyu, Kecamatan

ne
ng

Ciiomas, Kabupaten Bogor, dibagi dengan perincian masing-masing


bagian ahli waris sebagai berikut :

do
gu

• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/2 + 1/16 = 9/16


bagian ;
In
A

• DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/16 bagian ;


• RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;
ah

lik

• ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;


• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
m

ub

• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;


• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
ka

ep

• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;


ah

⇒ Untuk Harta Bersama 250 (dua ratus lima puluh) lembar Saham, dengan
es

nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta rupiah) di Perusahaan PT. Jombang Agung Sentosa atas nama

si
Surya Riyadi, dibagi dengan perincian masing-masing bagian ahli waris
sebagai berikut :

ne
ng
• JONG MOIJ JIN / THERESIA IRAWATY (Tergugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16
bagian ;

do
gu


DIAN WAHYU RAHMI (Penggugat I) = 1/4 + 1/16 = 5/16 bagian ;
RUDY DJAJASIAPUTRA (Penggugat II) = 1/16 bagian ;

In

A
ROSANA RIJADI (Penggugat III) = 1/16 bagian ;
• INNEKE RIYADI (Penggugat IV) = 1/16 bagian ;
ah

lik
• VONNY RIADY (Penggugat V) = 1/16 bagian ;
• DEDY RIADY (Tergugat II) = 1/16 bagian ;
am

ub
• ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) = 1/16 bagian ;

5. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta


ep
k

warisan/harta peninggalan almarhum SURYA RIYADI tersebut sesuai dengan


ah

pembagian sebagaimana tersebut dalam petitum angka 4 secara natura, bila


R

si
tidak dapat dilaksanakan maka harta warisan tersebut dapat dilelang di depan
umum dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris almarhum SURYA RIYADI

ne
ng

sesuai dengan bagiannya masing-masing ;


6. Menghukum PARA TERGUGAT I, II dan III secara tanggung renteng untuk

do
gu

membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.616.000.,
( Enam belas ribu enam belas ribu rupiah) ;
In
A

7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;


ah

DALAM REKONPENSI :
lik

1. Menolak gugatan Para Penggugat I dan II dalam Rekonpensi / Para Tergugat


I dan II dalam Konpensi untuk seluruhnya ;
m

ub

2. Menghukum Para Penggugat I dan II dalam Rekonpensi / Para Tergugat I dan


ka

II dalam Konpensi untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara


ep

sebesar NIHIL ;
ah

Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim


es

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : RABU, tanggal 1 JUNI 2016, oleh kami :
M

ng

on

45
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
EKO SUGIANTO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, WIWIK SUHARTONO, S.H.,

R
M.H. dan MARULAK PURBA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota.

si
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :

ne
ng
RABU, tanggal 8 JUNI 2016 oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-hakim Anggota,
dengan dibantu MARDIANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri

do
tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat I dan
gu
Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Tergugat III .

In
A
Hakim-hakim Anggota , Ketua Majelis ,
ah

lik
am

ub
WIWIK SUHARTONO, S.H., M.H. EKO SUGIANTO, S.H., M.H.
ep
k
ah

R
MARULAK PURBA, S.H., M.H.

si
Panitera Pengganti ,

ne
ng

do
gu

MARDIANA, S.H, M.H.


In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

47
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47

Anda mungkin juga menyukai