Judul Buku:

Kebangkitan Kehutanan Indonesia

KEBANGKITAN KEHUTANAN
INDONESIA
Ditulis Oleh: Dr. Wahyudi
Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang

Edisi I Tahun 2013

Edisi II Tahun 2016

Diterbitkan Oleh:
Dr. Wahyudi Isana Press
Anggota ISBN/KDT No. 978-602-98598
Jl. Babakan Raya Gg. B3, Dramaga Bogor
Telepon: +62 81521560387, +62 85347153484
Email: isanautama@yahoo.com
Isi diluar tanggungjawab

ISBN 978-602-98568-0-49 5

Undang-Undang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta

Ketentuan Pidana Pasal 72 (ayat 2):

Barang siapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,

mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang
hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud
pada ayat (1), dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima)
tahun dan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus
juta rupiah).
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR Halaman

KATA PENGANTAR ............................................ iii
DAFTAR ISI...................................................... iv
Setelah mengalami kejayaan pada tahun 80 dan 90 an, DAFTAR TABEL................................................. v
sektor kehutanan mengalami kelesuan sejak krisis moneter DAFTAR GAMBAR.............................................. vi
tahun 1998, menyusul tingginya laju degradasi hutan dan I. PENDAHULUAN................................................. 1
deforestasi serta rendahnya produktifitas hutan alam produksi. A. Hutan dan Kehutanan .................................. 1
Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu-Hutan Alam yang B. Masa Kejayaan Kehutanan ............................ 5
menjadi motor penggerak industri kehutanan, banyak yang C. Kejayaan itu Sedang Redup .......................... 6
tidak aktif atau dicabut izin konsesianya. Jutaan hektar D. Permasalahan ............................................. 11
kawasan hutan yang tidak dibebani izin usaha menjadi incaran E. State of the Art ............................................ 13
para penebang liar dan perambah hutan, menjadikan dunia II. PENGELOLAAN HUTAN ..................................... 17
kehutanan semakin suram. A. Pengelolaan Hutan produksi.......................... 17
Pengelolaan hutan alam produksi kini telah menemukan B. Pertumbuhan Hutan ..................................... 23
solusi dengan menggunakan teknik silvikultur intensif (silin) C. Orang Hutan ............................................... 26
yang mampu meningkatkan produktifitas hutan sekaligus tetap III. KONDISI HUTAN INDONESIA............................. 32
menjaga keanekaragaman jenis tumbuhan hutan tropis. Teknik A. Luas dan Klasifikasi Hutan ............................ 32
silin mampu meningkatkan produktifitas hutan dan menjaga B. Ekosistem Hutan Tropika .............................. 43
karakteristik hutan alam campuran. Buku ini berusaha C. Degradasi dan Deforestasi ............................ 49
menyajikan kumpulan artikel yang ditulis dalam rangka IV. PERTUMBUHAN DAN HASIL TANAMAN
mengembalikan kejayaan kehutanan melalui kegiatan silin, yang MERANTI PADA SISTEM TPTJ ............................ 57
dikoordinir oleh Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan. V. HUTAN BEKAS TEBANGAN, EKOSISTEM,
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Dr. Ir. Awriya SARAN DAN UPAYA REHABILITASI..................... 68
Ibrahim, MSi dan Prof. Dr. Ir. Andry Indrawan, MS yang telah VI. EVALUASI STRUKTUR DAN KOMPOSISI
memfasilitasi dan memberikan motivasi dalam penulisan artikel- VEGETASI PADA LOA ....................................... 79
artikel ini. Semoga tulisan ini bermanfaat untuk mengembalikan VII. PERKEMBANGAN SISTEM SILVIKULTUR
kejayaan sektor kehutanan di Indoensia. DI INDONESIA.................................................. 93
VIII. SISTEM TPTJ TEKNIK SILIN............................... 105
Penulis, IX. JENIS DOMINAN DAN UNGGULAN LOKAL ........... 122
X. TPTJ: PEMODELAN PERTUMBUHAN MERANTI ..... 131
XI. ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL SISTEM TPTJ.. 145
XII. EVALUASI PERKEMBANGAN KEHUTANAN............ 159
Dr. Wahyudi DAFTAR PUSTAKA
 DAFTAR TABEL DAFTAR GAMBAR

Nomor Halaman Nomor Halaman

Teks Teks

1. Rekapitulasi hasil pengukuran meranti................... 60 1. Produksi kayu bulat nasional ................................ 7

2. Keberadaan tingkat semai, pancang, tiang dan 2. Penurunan luas areal IUPHHK............................... 8
pohon................................................................. 88 3. State of the art.................................................... 14
3. Syarat pelaksanaan TPI........................................ 108 4. Hutan tropis di Kalimantan ................................... 18
4. Jenis dominan di hutan alam ................................ 125 5. Sebaran kawasan hutan di Indonesia .................... 34
5. Berat jenis, kelas awet dan kelas kuat beberapa 6. Taman Nasional Gunung Gd Pangrango................. 36
jenis unggulan..................................................... 127 7. Hutan daratan campuran ..................................... 38
6. Jenis-jenis dipterocarp yang disarankan untuk 8. Hutan gambut di Kalimantan Tengah .................... 39
dikembangkan..................................................... 128 9. Hutan rawa dengan tapak tergenang .................... 40
7. Lima sub model pertumbuhan meranti .................. 138 10. Hutan tanaman bakau di Batu Ampar, Kalbar ......... 41
8. Uji LSD volume tanaman ...................................... 140 11. Hutan kerangas alam dan terdegradasi.................. 42
9. Rencana dan realisasi tebangan TPTJ PT GM ......... 150 12. Hutan alam tropika, ekosistem yang komplek......... 44
10. Standar biaya operasional TPTJ ............................ 152 13. Pohon meranti pembentuk strata A ....................... 45
11. Nilai NPV dan BCR pengelolaan hutan sistem 14. Semak belukar akibat degradasi hutan .................. 51
Tebang Pilih Tanam Jalur ..................................... 153 15. Kayu bulat dari hutan alam................................... 52
12. Analisis sensitifitas kelayakan finansial................... 157 16. Degradasi dan suksesi hutan ................................ 55
17. Dinamika struktur tanaman meranti ...................... 62
18. Pola pertumbuhan tanaman meranti ..................... 64
19. Tumbuhan pionir ................................................. 77
20. Posisi jalur antara tempat pengambilan data .......... 81
21. Penyebaran semai, pancang, tiang, pohon............. 90
22. Jalur tanam dan jalur antara sistem TPTJ .............. 118
23. Layout penelitian tanaman meranti dalam jalur
Tanam sistem TPTJ ............................................. 135
24. Pertumbuhan diameter meranti pada 5 sub model.. 139
25. Prediksi volume tanaman menggunakan 3 model ... 141
26. NPV pengelolaan hutan sistem TPTJ...................... 154
27. Lokasi penanaman Shorea leprosula sistem TPTJ
di PT AB Kalimantan Tengah ................................ 168

BAB I PENDAHULUAN
A. Hutan dan Kehutanan
Kehutanan adalah sistem pengurusan yang bersangkut paut
dengan hutan, kawasan hutan dan hasil hutan yang
diselenggarakan secara terpadu. Hutan adalah suatu kesatuan
ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam
hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam
lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat
dipisahkan(UU Nomor 41/1999 tentang Kehutanan).
Hutan adalah lapangan pertumbuhan pohon-pohon yang
secara keseluruhan merupakan persekutuan hidup alam hayati
beserta lingkungannya. Secara umum dapat didefinisikan
bahwa hutan merupakan areal di atas permukaan bumi yang
ditumbuhi oleh pohon yang rapat dan luas sehingga pohon
beserta tumbuhan lain dan binatang yang hidup di areal itu
membentuk persekutuan hidup alam hayati dengan
lingkungannya, yang terdiri dari lingkungan biotik (berupa flora
dan fauna termasuk mikroorganisme) serta lingkungan abiotik
(edafis dan klimatis, seperti tanah, air, udara, sinar dan lain-
lain). Hutan hujan tropis (tropical rain forest) merupakan
ekosistem sumber daya alam hayati komplek dengan dominasi
vegetasi tingkat pohon yang terhampar pada suatu lahan
dengan curah hujan dan intensitas sinar yang cukup tinggi.
Sumber daya alam hayati dalam ekosistem hutan tidak dapat
dipisahkan satu dengan lainnya, artinya, apabila terdapat
gangguan pada salah satu komponen ekosistem maka
komponen-komponen yang lain akan mengalami gangguan pula
sehingga akan mempengaruhi kestabilan dan keutuhan
ekosistem secara keseluruhan.
Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan
atau ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan
keberadaannya sebagai hutan tetap. Dengan demikian bentuk
penutupan lahan dalam kawasan hutan dapat berupa hutan
lebat (hutan primer dan hutan sekunder), hutan rawang, semak
belukar sampai pada padang alang-alang dan tanah kosong.
Hutan lebat diperuntukkan untuk perlindungan dan konservasi
sumber daya alam serta memproduksi hasil hutan, kayu dan
non kayu, dengan sistem pengelolaan tertentu. Hutan rawang
dan semak belukar dapat dikelola dan diperkaya sehingga
menjadi kawasan yang lebih produktif sedangkan padang alang-
alang dan tanah kosong dilakukan reboisasi sehingga fungsi
kawasan dapat kembali seperti semula.
Berdasarkan batas geografis, hutan tropika terletak antara
23½o LU sampai 23½o LS, yang dicirikan dengan lanskap yang
selalu hijau, intensitas cahaya matahari merata sepanjang tahun
serta curah hujan yang tinggi. Ekosistem hutan tropis
membentuk mekanisme siklus hara tertutup (Mc Kinnon et al.
2000). Struktur hutan yang berlapis, komposisi vegetasi yang
sangat bervariasi dengan keanekaragaman serta kekayaan
jenis yang sangat tinggi membentuk ekosistem hutan yang
komplek dan lebat serta kaya pohon-pohon berukuran besar.
Fenomena hutan tropis yang selalu hijau dan lebat ini seakan-
akan menggambarkan tingkat kesuburan tanahnya, namun
ternyata tidak demikian. Tanah di hutan tropis pada umumnya
hanya mengandung sebagian kecil biomassa sementara
kandungan terbesar berada dalam vegetasinya. Oleh karena itu
kegiatan eksploitasi hutan disamping dapat membuka siklus
hara juga dapat menurunkan kandungan biomassa secara
signifikans dari ekosistem tersebut. Oleh karena itu
pengelolaan hutan alam produksi harus dilakukan dengan
cermat, tepat dan benar untuk meminimalkan dampak negatif.
Indonesia memiliki hutan hujan tropis terluas di dunia
setelah Brasilia di Amerika Selatan dan Zaire di Afrika (FAO
1991) sekaligus menyimpan keanekaragaman hayati yang
sangat tinggi di dunia. Luas hutan di Indonesia adalah 137,6
juta ha (Kemenhut 2011) atau sekitar dengan kekayaan hayati
meliputi 45% spesies ikan, 40% spesies molusca, 33% spesies
serangga, 26% spesies jamur, 17% spesies burung, 12%
spesies tumbuhan berbunga, 12% spesies mamalia, 8% spesies
reptil dan 6% spesies ampibi dari seluruh dunia (World
Concervation Monitoring Centre 2000).
Berdasarkan Undang-undang nomor 41 tahun 1999 tentang
Kehutanan, hutan Indonesia di kelompokkan menjadi tiga yaitu
hutan produksi yang berfungsi untuk memproduksi hasil hutan;
hutan lindung yang berfungsi sebagai perlindungan sistem
penyangga kehidupan, mengatur tata air, mencegah banjir,
mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut dan memelihara
kesuburan tanah; serta hutan konservasi untuk pengawetan
keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya.
Menurut Suratmo et al. (2003), luas kawasan hutan di
Indonesia sebelum tahun 70-an adalah 164 juta ha atau 87,2%
dari luas daratan Indonesia (188 juta ha). Berdasarkan Tata
Guna Hutan Kesepakatan (1981) luas hutan turun menjadi 144
juta ha yang terdiri hutan lindung 30 juta Ha (21%), hutan taman
nasional dan konservasi alam 19 juta ha (13%), hutan produksi
tetap 34 juta ha (23%), hutan produksi terbatas 31 juta ha
(22%) dan hutan produksi yang dapat dikonversi 30 juta ha
(21%).
Pada tahun 2000 dilaporkan bahwa luas hutan di Indonesia
turun lagi menjadi 120,33 juta ha yang terdiri dari hutan
konservasi 20,50 juta ha; hutan lindung 33,51 juta ha; hutan
produksi terbatas 23,05 juta ha; hutan produksi tetap 35,19 juta
ha dan hutan produksi konversi 8,08 juta ha (Baplan Kehutanan
2000).
Berdasarkan hasil perhitungan yang lebih komprehensif
tahun 2010, luas kawasan hutan di Indonesia ternyata
136.559.885 ha termasuk 81.810.490 ha atau 59,9% hutan
produksi, yang terdiri hutan produksi biasa 37.175.870 ha, hutan
produksi terbatass 22.059.660 ha dan hutan produksi konversi
22.574.959 ha. Dari luasan hutan produksi tersebut, yang
dimanfaatkan dalam bentuk IUPHHK seluas 34.841.901 ha atau
42,56% (Ditjen BUK 2010).
Sejarah pengelolaan hutan di Indonesia dimulai sejak awal
kemerdekaan melalui Jawatan Kehutanan yang bernaung
dibawah Kementerian Kemakmuran berdasarkan Maklumat
Presiden Republik Indonesia tanggal 18 Agustsus 1945, SK
Nomor 1686/G.K.T. tanggal 1 September 1945 dengan Ir.
Darmawan Mangunkusomo sebagai pejabat Menteri dan Ir. R.
Sewandono sebagai ketua Jawatan Kehutanan. Pada tahun
1964 dibentuk Departemen Kehutanan dengan Menteri
Kehutanan Soedjarwo namun sejak tahun 1965 sektor
Kehutanan bernaung dibawah Direktorat Jenderal (Ditjen)
Kehutanan dibawah Departemen Pertanian dengan Soedjarwo
sebagai pejabat Ditjen Kehutanan.
Pidato Presiden pada pembentukan Kabinet Pembangunan
IV pada tanggal 16 Maret 1983 yang dilanjutkan melalui Surat
Keputusan Presiden Nomor 15 tahun 1984 menyebutkan
struktur organisasi Departemen Kehutanan periode 1984-1989,
yaitu Menteri Kehutanan (dijabat oleh Soedjarwo), Sekretariat
Jenderal, Inspektorat Jenderal, Direktorat Jenderal
Pengusahaan Hutan, Direktorat Jenderal Reboisasi dan
Rehabilitasi Lahan, Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan
Pelestarian Alam, Badan Inventarisasi dan Tata Guna Hutan,
Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan, Pusat
Pendidikan dan Latihan Kehutanan dan Kantor Wilayah
Departemen Kehutanan di Wilayah. Di samping itu terdapat
12 UPT di lingkungan Departemen Kehutanan dan 24 Dinas
Kehutanan Daerah Tingkat I. Pada tahun 1989-1991 jabatan
Menteri Kehutanan dipegang Ir. Hasrul Harahap dan tahun
1991-1996 dipegang Ir. Jamaluddin Suryohadikusumo.
Pada tahun 1997 Departemen Kehutanan disatukan dengan
sektor perkebunan menjadi Departemen Kehutanan dan
Perkebunan, dengan pejabat menteri dipegang Sumahadi yang
menjabat hanya 3 bulan. Pejabat berikutnya dipegang Muslimin
Nasution (1997-1999). Pada tahun 1999 menjadi Departemen
Kehutanan kembali, dengan Menteri Kehutanan dijabat oleh
Nurmahmudi Ismail (1999-2000), Marzuki Usman (2000), M.
Prakosa (2000 - 2004), M.S. Kaban (2004 - 2009) dan Zulkifli
Hasam (2004 - 2014).
Berikut ini urutan pejabat tertinggi yang mengurusi sektor
kehutanan:
1. Soedjarwo
Kabinet Dwikora I (27 Juli 1964 - 21 Februari 1966)
2. Soedjarwo
Kabinet Dwikora II (24 Februari 1966 - 28 Maret 966)
3. Soedjarwo
Kabinet Dwikora III (28 Maret 1966 - 25 Juli 1966)
4. Soedjarwo
Kabinet Pembangunan IV (19 Maret 1983 - 21 Maret 1988)
5. Ir. Hasjrul Harahap
Kabinet Pembangunan V (21 Maret 1988 - 17 Maret 1993)
6. Ir. Djamaludin Suryohadikusumo
Kabinet Pembangunan VI (17 Maret 1993 - 16 Maret 1998)
7. Ir. Sumohadi, MBA
Kabinet Pembangunan VII (16 Maret 1998 - 21 Mei 1998)
8. Dr. Ir. Muslimin Nasution
Kabinet Reformasi Pembangunan (23 Mei 1998 - 20
Oktober 1999)
9. Dr. Nur Mahmudi Ismail
Kabinet Persatuan Nasional (23 Oktober 1999 – 23 Agustus
2000)
10. Marzuki Usman
Kabinet Persatuan Nasional (23 Agustus 2000 - 22 Juli
2001)
11. Muhammad Prakosa
Kabinet Gotong-Royong (10 Agustus 2001 - 20 Oktober
2004)
12. MS Kaban
Kabinet Indonesia Bersatu (21 Oktober 2004 - 20 Oktober
2009)
13. Zulkifli Hasan
Kabinet Indonesia Bersatu II (21 Oktober 2009 – 20 Oktober
2014). Pada kabinet ini istilah Departemen diganti menjadi
Kementerian, sehingga sektor kehutanan bernanung
dibawah Kementerian Kehutanan.
14. Siti Nurbaya Abubakar
Kabinet Gotong Royong
B. Masa Kejayaan Sektor Kehutanan
Istilah “masa kejayaan” sektor kehutanan sebenarnya lebih
tepat diganti dengan “semarak“ sektor kehutanan. Masa ini
terjadi di era orde baru dengan komoditas andalan berupa kayu
bulat dari hutan alam disusul dengan semaraknya industri kayu
lapis.
Sejak diterbitkan Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun
1970 tentang Hak Pengusahaan Hutan dan Pemungutan Hasil
Hutan (HPH dan PHH), hutan alam di luar Jawa mulai
dieksploitasi secara besar-besaran untuk memperoleh hasil
utama berupa kayu bulat. Sistem silvikultur untuk
mengusahakan hutan alam dalam kawasan hutan produksi
adalah Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPI) berdasarkan Surat
Keputusan Dirjen Kehutanan Nomor 35/Kpts/DD/I/1972.
Menjelang tahun 80-an, Indonesia memasuki era “bom
logs” karena mampu memproduksi dan mengekspor kayu bulat
dalam jumlah sangat besar dari hutan alam. Pada tahun 80-an
Indonesia mendapat julukan sebagai produsen kayu lapis
terbesar di dunia melalui kebijakan larangan ekspor kayu bulat
dan pembangunan industri pengolahan kayu terkait saham
pengelola HPH dengan komoditas andalan kayu lapis (plywood)
dan wood working. Pada akhir tahun 80-an sampai awal tahun
90-an sektor kehutanan melalui industri kayu lapisnya berhasil
menyumbang devisa terbesar bagi negeri ini setelah migas.
Pada saat itu, produksi kayu bulat nasional sempat mencapai
26,05 juta m3/tahun yang dihasilkan oleh 580 para pemegang
HPH dari areal hutan alam produksi seluas 61,38 juta ha.
Kejayaan sektor kehutanan ini membawa dampak yang
sangat luas berupa penyerapan tenaga kerja, peningkatan
ekonomi daerah dan nasional, pembukaan wilayah, peningkatan
kualitas dan kuantitas sumber daya manusia di sektor
kehutanan. Pejabat dan karyawan di lingkungan Departemen
Kehutanan, para pekerja swasta sektor kehutanan sampai
pelajar dan mahasiswa kehutanan bangga dengan statusnya
sebagai rimbawan. Para pekerja di sektor kehutanan dipandang
mempunyai status sosial dan ekonomi yang mapan. Saat itu
sektor kehutanan mampu menyerap tenaga kerja, baik langsung
maupun tidak langsung, sebanyak 14 juta orang.
C. Kejayaan Itu Sedang Redup
Kejayaan sektor kehutanan melalui bom logs dan raja kayu
lapis dunia rupanya tidak disiasati dengan penerapan konsep
kelestarian hasil hutan dan strategi pengembangan industri
pengolahan kayu yang lebih kompetitif, efektif dan efisien.
Sejak tahun 90-an, produksi kayu bulat nasional selalu
mengalami penurunan yang mencerminkan konsep kelestarian
hasil pada pengelolaan hutan alam belum membuahkan hasil.
Sebagai contoh, pada tahun 1992 produksi kayu bulat nasional
sebesar 26,05 juta m3/ha turun menjadi 4,14 m3/th (rata-rata)
pada tahun 2000 sampai akhir 2013 (APHI, 2013) (Gambar 1).
Produksi log
dalam juta m3/th
Juta
m3/th
Tahun
Gambar 1. Produksi kayu bulat nasional dari hutan alam
produksi cenderung mengalami penurunan
Sejalan dengan penurunan produksi kayu bulat nasional,
luas areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada
Hutan Alam (IUPHHK-HA), dulu bernama HPH, juga mengalami
penurunan yang mencerminkan telah terjadi peningkatan
kawasan hutan produksi yang tidak produktif. Sebagai contoh,
pada tahun 1992 areal hutan alam produksi yang dipergunakan
untuk memproduksi hasil hutan kayu seluas 61,38 juta ha
namun pada tahun 2013 turun menjadi 22,8 juta ha (Gambar 2).
Banyak IUPHHK yang dicabut izin konsesinya karena kondisi
hutannya sudah tidak produktif. Sebagai contoh, pada tahun
1992 terdapat sebanyak 580 IUPHHK, namun pada tahun 2002
hanya tersisa 270 IUPHHK.
Tahun
Gambar 2. Penurunan luas areal IUPHHK, cerminan
penurunan kawasan hutan yang produktif
Pemerintah melalui Departemen Kehutanan sebenarnya
sudah menyisiati untuk melestarikan kejayaan sektor kehutanan
ini melalui dua pendekatan, yaitu mengembangkan hutan
tanaman (timber estate) dan menerapkan prinsip kelestarian
hasil (sustained yiels principle) pada pengusahaan hutan
termasuk pada pengusahaan hutan alam produksi.
Pada loka karya tahun 1984 istilah timber estate diganti
menjadi Hutan Tanaman Industri (HTI) dengan pembiayaan
berasal Dana Reboisasi (dulu Dana Janiman Reboisasi).
Namun realisasi pembangunan HTI masih jauh dari harapan,
hanya sekitar 30%, dan hanya terfokus pada kayu-kayu
berdiamter kecil untuk keperluan industri kecil, papan partikel
dan pulp. Sementara itu konsep kelestarian hasil hutan tidak
membuahkan hasil yang baik dan segera diganti menjadi
kelestarian hutan (sustainable forest managemen), karena
pengelolaan hutan pada hakekatnya adalah pengelolaan
ekosistem hutan, bukan hanya pohon.
Kerusakan hutan dapat disebabkan oleh meningkatkannya
jumlah penduduk dan kebutuhan hasil hutan kayu (Singh et al.
1995), penebangan liar (illegal logging), pertambangan liar
(illegal minning), perladangan berpindah, okupasi masyarakat,
kebakaran hutan (Indrawan 2008, Wahyudi 2009b),
perambahan dan konversi hutan, pengelolaan hutan yang tidak
baik (Wahjono & Anwar 2008) seperti pembalakan yang
melebihi batas kemampuan hutan untuk memulihkan diri
(penebangan melebihi riap hutan) dan tidak ada keseriusan
untuk merehabilitasi hutan bekas tebangan (Soekotjo 2009).
Kerusakan hutan banyak terjadi pada kawasan hutan
produksi. Sebagai perbandingan, pada tahun 1990 jumlah
produksi kayu bulat Indonesia sebesar 28 juta m3 yang berasal
dari areal hutan produksi seluas 59,6 juta ha. Namun pada
tahun 2007 jumlah produksi menurun menjadi 9,1 juta m3 dari
areal hutan produksi seluas 27,8 juta ha. Penurunan produksi
dan luas hutan ini akan terus terjadi di masa datang apabila
tidak ada pembenahan yang signifikan terhadap sistem
pengelolaan hutan produksi di Indonesia. Salah satu bentuk
pembenahan yang harus dilakukan adalah penerapan sistem
silvikultur yang sesuai dengan kondisi vegetasi dan
lingkungannya sehingga mampu peningkatan daya dukung
lahan dan produktifitas hutan.
Pada awal tahun 70-an, hutan alam Indonesia masih terjaga
dengan baik. Pengelolaan hutan alam mulai dilakukan dalam
kawasan hutan alam produksi dalam bentuk Izin Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (dulu bernama Hak
Pengusahaan Hutan) sejak tahun 1972 menggunakan sistem
silvikultur Tebang Pilih Indonesia (TPI). Sistem silvikultur
Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) diterapkan pada tahun
1989 menggantikan sistem sebelumnya. Pada tahun 1993
mulai diujicobakan sistem silvikultur Tebang Jalur Tanam
Indonesia (TJTI) dalam skala uji coba. Sistem ini kemudian
berubah menjadi Tebang Jalur Tanam Konservasi (TJTK) dan
pada tahun 1997 berubah lagi menjadi sistem Hutan Tanaman
Industri dengan Tebang Tanam Jalur (HTI-TTJ). Pada tahun
1998 sistem HTI-TTJ berubah menjadi sistem Tebang Pilih
Tanam Jalur (TPTJ). Pada tahun 2005 diterapkan sistem
Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif (TPTII) dengan teknik
yang mirip dengan sistem TPTJ. Sistem TPTII mampu
menggabungkan konsep penanaman/ pengayaan (enrichmnet
planting) pada sistem TPTI dengan konsep penanaman dalam
jalur pada sistem TPTJ sehingga kegiatan pemuliaan,
perawatan tanaman dapat dilakukan lebih intensif dan
mempermudah pengawasan.
Sistem TPTII yang diterapkan pada hutan bekas tebangan
dan hutan rawang diduga dapat meningkatkan potensi hutan
pada akhir daur sehingga prospek pengusahaan hutan produksi
menjadi lebih menarik. Menurut Ditjen BPK (2005) tujuan umum
teknik TPTII adalah membangun hutan tropis yang lestari dan
dinamis, yang dicirikan dengan selalu meningkatnya potensi dan
fungsi hutan, baik dari segi kuantitas maupun kualitas, dari satu
rotasi tebang ke rotasi tebang berikutnya. Sedangkan tujuan
khusus untuk membangun hutan sebagai transisi menuju hutan
tanaman meranti dan untuk menjamin fungsi hutan yang
optimal.
Kecenderungan teknik pengelolaan hutan di dunia saat ini
adalah kembali meniru dinamika dan suksesi yang terjadi pada
hutan alam (close to nature). Konsep ini dapat diaplikasikan
melalui pola polycyclic system, misalnya tebang pilih (selective
cutting). Konsep tebang pilih individu sudah pernah diadopsi
melalui sistem TPI (1972-1989) dan TPTI (1989- sekarang).
Namun sistem ini tidak memberikan hasil yang memuaskan
karena tegakan yang ditinggalkan cenderung mengalami
penurunan kualitas. Banyak pohon cacat dan kualitas rendah
yang ditinggalkan menjadi bagian dari tegakan tinggal. Sistem
pembinaan hutan yang dicanangkan susah diaplikasikan di
lapangan, terutama dari segi efektiftas, efisiensi dan
pengawasan. Setelah lebih dari 30 tahun penerapan sistem ini,
belum ada tanda-tanda hutan alam produksi telah lestari justru
banyak kasus menunjukkan bahwa produktifitas hutan
mengalami penurunan pada siklus tebang berikutnya.
Konsep tebang pilih kelompok pernah diajukan dalam
bentuk tebang rumpang dan tebang pilih tanam jalur. Kelebihan
konsep ini adalah adanya perhatian khusus pada aspek
permudaan. Potensi hutan pada siklus tebang berikutnya bukan
berasal dari tegakan tinggal, namun dari permudaan yang dibina
sejak awal dengan rekayasa lingkungan untuk memberikan
ruang tumbuh yang optimal bagi permudaan. Potensi hutan
akan meningkat lagi bila permudaan didapatkan dari
penanaman menggunakan bibit unggul serta pengendalian
hama terpadu.
Untuk mengawal suatu sistem silvikultur sebaiknya
dikembangkan konsep dinamika dan pemodelan tegakan hutan.
Jangan dibiarkan pelaksanaan sistem ini berjalan sendiri dan
hasilnya baru dievaluasi pada akhir daur (pada saat
pemanenan). Apabila hal ini dilakukan maka dikhawatirkan
kerusakan hutan akan terus terjadi dan atau semakin bertambah
tanpa kita ketahui. Pada sistem TPTJ atau TPTII, prediksi dan
perhitungan pertumbuhan dan hasil (growth and yield) tanaman
dalam jalur bersih serta tegakan tinggal pada jalur antara harus
dilakukan menggunakan semua potensi dan data yang telah kita
miliki.
Kelebihan sistem TPTII dibanding sistem TPTJ terletak pada
kerapatan tanaman. Dengan menerapkan jarak tanam 2,5
meter pada jalur tanam sistem TPTII, maka akan diperoleh
kerapatan tanaman sebesar 200 batang per ha, dibanding
sistem TPTJ yang hanya 100 batang per ha. Kerapatan yang
tinggi ini juga lebih efisien, karena jalur tanam yang telah dibuat
dapat dimanfaatkan secara optimal.
D. Permasalahan
Permasalahan yang dihadapi sektor kehutanan, setidaknya
pada dua dasawarsa terakhir, adalah tingginya laju deforestasi
dan degradasi hutan serta rendahnya produktifitas hutan alam
produksi di Indonesia. Laju deforestasi sebesar 1,8 juta ha/th
pada periode 1985-1997 dan meningkat menjadi 2,84 juta ha/th
pada periode 1997-2000 (Balitbanghut 2008). Bahkan
Indonesia sempat tercatat sebagai negara dengan laju
kerusakan hutan tercepat di dunia (Global Forest Resources
Assessment 2006). Data tahun 2010 menyebutkan laju
deforestasi telah menurun, menjadi 0,5 juta ha/th dan
penerapan moratorium pembukaan hutan alam baru dapat
membantu perbaikan kondisi hutan alam.
Permasalah mendasar yang ditemukan dalam pengelolaan
hutan alam produksi adalah produktifitas yang sangat rendah.
Sampai tahun 2003 produktifitas hutan alam di Indonesia hanya
sebesar 1,1-1,4 m3/ha/th dan sampai tahun 2007 turun menjadi
0,46 m3/ha/th (Ditjen BPK 2010b). Menurut Suparna (2010)
produktifitas hutan alam tahun 2009 hanya 0,25 m3/ha/th.
Rendahnya produktifitas hutan alam menyebabkan iklim usaha
pengelolaan hutan alam produksi menjadi kurang menarik.
Dana untuk pembinaan hutan paska penebangan sangat
terbatas dan tidak rasional. Banyak pengusaha yang
mengalihkan bidang usahanya di luar sektor kehutanan. Saat
ini terdapat 35,4 juta ha kawasan hutan produksi yang tidak
dikelola (open access) yang rawan illegal logging, perambahan
dan deforestasi. Pemerintah Daerah (Pemda) lebih tertarik
memberi izin usaha di bidang perkebunan atau pertambangan
yang memberikan pendapatan asli daerah (PAD) lebih tinggi.
Hutan cenderung terdegradasi dan kawasan hutan cenderung
dikonversi (deforestasi) baik yang dilakukan secara legal
maupun illegal. Kondisi semacam ini tidak boleh dibiarkan
berlarut-larut namun harus segera dicarikan solusinya. Salah
satu upaya untuk mengatasi masalah ini adalah memperbaiki
dan menerapkan sistem silvikultur yang mampu meningkatkan
produktifitas hutan sekaligus dapat menjaga kualitas lingkungan
serta memberi manfaat bagi kehidupan masyarakat.
Sistem silvikultur untuk pengelolaan hutan alam produksi di
Indonesia sering mengalami perubahan meskipun
pelaksanaannya belum mencapai satu siklus tebang. Banyak
yang meragukan efisiensi dan efektifitas pelaksanaan sistem
TPTI terutama dari segi produktifitas, namun sistem ini masih
dipertahankan karena dipercaya mempunyai dampak
lingkungan yang paling kecil, sambil menunggu munculnya
sistem silvikultur alternatif yang dapat memperbaiki kekurangan
pada sistem silvikultur sebelumnya dengan target utama Fungsi Hutan
tercapainya kelestarian hutan dengan indikator kelestarian (UU No.41/1999)
produksi, ekologi dan sosial serta peningkatan produktifitasnya. Unit
Apakah sistem TPTII mampu menjawab tantangan ini? Hutan Hutan Hutan Manajemen
Konservasi Lindung Produksi
Beberapa pertanyaan mendasarkan yang perlu diungkapkan
sehubungan dengan penerapan sistem TPTII dalam skala luas Degradasi hutan Hutan terfragmentasi Deforestasi
di hutan alam produksi adalah:
1. Berapa tingkat pertumbuhan dan hasil tanaman (terutama Hutan Hutan Hutan potensi Semak dan Padang ilalang Lahan
primer sekunder rendah belukar (Imperata cylindrica) kritis
meranti) pada jalur tanam sistem TPTII? Berapa
produktifitasnya? Berapa lama daurnya?
Mosaik lanskap
2. Berapa tingkat pertumbuhan dan hasil tegakan tinggal pada
jalur antara sistem TPTII? Berapa produktifitasnya? Berapa Multisistem silvikultur
lama siklus tebang yang lestari?
3. Bagaimana struktur, komposisi, keanekaragaman dan Uneven aged All-aged Polycyclic Monocyclic Even aged
kekayaan jenis tegakan tinggal dalam jalur antara? Berapa forest forest System System forest

besar tingkat kerusakan tegakan tinggal akibat pembuatan

Tebang pilih Tebang habis
jalur tanam?
4. Apakah sistem TPTII layak secara ekonomi diterapkan pada
hutan alam produksi? Tebang Tebang Tebang habis Tebang habis
Kelompok Individu permudaan permudaan buatan
alam (THPB)
(THPA)
E. State of the Art Melingkar Jalur
TPTII dan TPI TPTI
TPTJ
Rumpang TPTJ
Menurut Mitlöhner (2009) dan Suhendang (2008) paradigma Tanaman dan
Perawatan,
Pembebasan,
Siklus
Penghutanan
kembali
baru pengelolan hutan saat ini adalah pendekatan pada bentuk tegakan tinggal
Penjarangan
berikutnya

hutan alam (close to the natural forest). Coates dan Philip

(1997) menambahkan bahwa penebangan hutan dalam bentuk
celah (gap) lebih sesuai dengan kondisi hutan alam karena
menyerupai fenomena pohon atau kelompok pohon yang mati
(roboh) dan terjadi regenerasi dalam gap tersebut. Sistem
silvikultur yang sesuai dengan maksud tersebut adalah
polycyclic system melalui sistem tebang pilih (selective cutting)
baik dalam bentuk tebang individu seperti TPI dan TPTI atau
tebang kelompok dalam bentuk rumpang atau jalur (TPTII atau
TPTJ). Sistem silvikultur TPTII mampu menggabungan antara
tebang individu dan tebang kelompok serta penerapan prinsip-
prinsip tebang habis dengan permudaan buatan (THPB) dalam
satu kesatuan pengelolaan seperti terlihat pada Gambar 3.
Pemodelan
Gambar 3. State of the art permasalahan dan solusinya
Kawasan hutan di Indonesia saat ini telah terfragmentasi
menjadi beberapa tipe penutupan lahan, seperti hutan primer,
hutan sekunder, hutan rawang (low potential forest), hutan
bekas penebangan liar, hutan bekas kebakaran, semak belukar,
padang alang-alang dan tanah kosong (Indrawan 2008;
Pasaribu 2008). Lanskap hutan produksi yang berbentuk
mosaik (Suhendang 2008) seperti ini sudah tidak
memungkinkan diterapkan sistem silvikultur tunggal (Pasaribu
2008).
Konsep pengelolaan hutan yang mendasarkan pada asumsi
stabilitas jangka panjang sudah tidak efektif lagi dalam
memenuhi kebutuhan manusia yang selalu meningkat dan
berawal dari pemikiran ini maka lahirlah konsep multiple patch
design yang kemudian berkembang menjadi multisistem
silvikultur (multiple silvicultural system). Menurut Indrawan
(2008) multisistem silvikultur sudah saatnya diterapkan pada
hutan produksi agar setiap bagian hutan mendapatkan
perlakuan silvikultur yang sesuai dengan kondisinya. Menurut
Wahyudi (2010) dalam satu unit pengelolaan hutan dapat
diterapkan beberapa sistem silvikultur seperti TPTI, TPTII (atau
TPTJ), Tebang Habis Permudaan Buatan (THPB) dan
agroforestry.
Kerangka pemikiran (logical framework) penerapan sistem
TPTII berawal dari sejarah pengelolaan hutan alam produksi di
Indonesia beserta semua input dan output yang bekerja pada
sistem silvikultur tersebut dengan sasaran akhir berupa
kelayakan sistem yang dicirikan melalui kelestarian produksi,
ekologi dan sosial.
Pada sistem TPTII terdapat dua areal pengelolaan, yaitu
jalur tanam dan jalur antara dimana keduanya merupakan satu
kesatuan ekosistem. Kondisi tempat tumbuh dalam jalur tanam
sangat dipengaruhi keberadaan jalur antara yang memberikan
intensitas sinar yang optimal, suplai bahan organik dan
perlindungan terhadap tanah dan air di sekitarnya. Mikoriza
yang berkembang baik dalam jalur antara dapat menular pada
tanaman dalam jalur tanam. Tegakan antara yang masih terjaga
dengan baik mampu memberikan segala kelebihannya untuk
kebaikan jalur antara. Namun perkembangan pohon batas yang
terlalu cepat dapat menutup celah yang terdapat dalam jalur
antara, untuk itu diperlukan kegiatan pembebasan vertikal.
Tanaman dalam jalur tanam dan tegakan tinggal dalam jalur
antara, keduanya mengalami pertumbuhan yang dipengaruhi
oleh jenis pohon dan bawaan genetiknya, kondisi lingkungan
baik biotik maupun abiotik serta teknik silvikultur yang diberikan.
Teknik silvikultur intensif yang diberikan pada sistem tebang
pilih difokuskan untuk mengoptimalkan pertumbuhan tanaman.
Untuk itu tanaman dikembangkan dalam jalur tanam agar
mendapatkan intensitas sinar yang optimal serta mudah dalam
melakukan kegiatan pemuliaan, perawatan, pembebasan dan
pengawasan, sehingga sistem ini dinamakan Tebang Pilih
Tanam Indonesia Intensif (TPTII).
Faktor tempat tumbuh yang mempengaruhi pertumbuhan
tanaman dan tegakan tinggal dapat dikelompokkan menjadi dua
bagian, yaitu faktor edapis dan klimatis. Faktor edapis terdiri
dari sifat fisik, kimia dan biologi tanah serta kelerengan (slope),
arah lereng (aspect) dan ketinggian tempat. Sedangkan faktor
klimatis terdiri dari suhu, cahaya, curah hujan, kelembaban dan
angin. Diantara semua faktor tempat tumbuh tersebut, cahaya
adalah faktor yang sensitif dan masih memungkinkan
direkayasa dengan biaya yang rasional.
Permudaan hutan terutama jenis dari famili
Dipterocarpaceae mengalami staknasi pertumbuhan di lantai
hutan alam yang sangat rapat (MacKinnon et.al. 2000). Apabila
terdapat cahaya yang cukup, misalnya ketika terjadi pohon
besar tumbang, maka permudaan tersebut akan tumbuh dengan
cepat. Jalur tanam yang dibuat memanjang selebar 3 meter
dapat memberikan intensitas cahaya yang cukup bagi
pertumbuhan tanaman meranti dan pembuatannya masih
ekonomis untuk dikerjakan.
Untuk mengetahui kehandalam sistem silvikultur TPTII dapat
ditempuh melalui prediksi pertumbuhan dan hasil tanaman
dalan jalur tanam dan tegakan tinggal dalam jalur antara melalui
pemodelan dinamika tegakan. Upaya ini sangat penting
dilakukan agar kita dapat mengetahui perkiraan potensi
tanaman dimasa datang dan menentukan daur ekonomisnya
serta mengetahui struktur dan komposisi tegakan tinggal dimasa
datang untuk menentukan siklus tebang yang lestari. Informasi
awal ini juga dapat dipergunakan untuk menentukan kebijakan
pembinaan hutan, rekayasa lingkungan lanjutan serta
menentukan input-input yang layak diberikan dalam rangka
memperbaiki dan meningkatkan produktifitas hutan produksi.
 BAB II biomassa di hutan tropika terletak pada vegetasinya
PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI (MacKinnon et al. 2000). Serasah di lantai hutan yang cepat
terurai akan diserap kembali oleh vegetasi untuk menjalankan
metabolisme, begitu seterusnya sehingga terbentuklah siklus
A. Hutan Alam hara tertutup. Penebangan pohon-pohon dari hutan, seperti
pada kegiatan eksploitasi hutan atau hilangnya sebagian besar
Bumi merupakan salah satu dari delapan planet yang vegetasi akibat penebangan liar, perambahan dan kebakaran
mengorbit pada matahari. Namun dari delapan planet tersebut, hutan dapat membuka siklus hara tertutup dan menurunkan
hanya bumi yang sangat istimewa dan menakjubkan. Planet ini kandungan biomassa dari ekosistem hutan hujan tropis.
dikelilingi oleh atmosfir yang berfungsi sebagai cadangan udara,
pelindung dari sengatan matahari secara langsung serta
menangkis benda-benda dari luar angkasa yang memasuki
bumi. Bumi juga dilengkapi lapisan tanah dan air yang sangat
baik untuk menopang semua kehidupan di bumi, termasuk
pertumbuhan vegetasi. Ekosistem bumi terbentuk dengan
sangat beragam, komplek dan sempurna. Menurut penelitian,
kehidupan dibumi terbentuk sejak jaman pre cambrian-azoikum
sekitar 3,2 milyar tahun yang lalu.
Salah satu komponen penting dalam menjaga kestabilan
ekosistem di bumi adalah hutan. Hutan merupakan hamparan
vegetasi raksasa yang berperan sebagai paru-paru
(Soemarwoto 1991) karena mengeluarkan Oksigen (O2),
menyerap Karbondioksida (CO2) sekaligus menimbun karbon
(C) dalam bentuk bahan organik (Carbon pool). Penelitian
terkini juga menyebutkan bahwa hutan dapat berperan sebagai Gambar 4. Hutan hujan tropis di Kalimantan. Hutan primer
jantung bumi yang dapat memompa udara yang mengandung (kiri) dan hutan sekunder (kanan)
uap air dari lautan ke daratan.
Hutan hujan tropis mempunyai aktifitas dan kemampuan Lanskap hutan hujan tropis biasanya didominasi oleh matrik
metabolisme yang jauh lebih besar dibanding hutan di daerah hutan diselingi alur memanjang berupa sungai (environment
sub tropis, temperate dan boreal karena memperoleh sinar resources corridors) yang bercabang-cabang membentuk anak-
matahari penuh sepanjang tahun. Namun demikian, dengan anak sungai. Jaringan sungai dan anak sungai serta jaringan
tingginya suhu dan curah hujan di daerah tropis menyebabkan jalan yang dibuat manusia (disturbance corridors) membentuk
proses pelapukan (weathering), perombakan (decomposition), line corridors dengan berbagai ragam fungsi di dalamnya
aliran permukaan, pencucian hara dan erosi juga semakin (Forman & Gordon 1986). Pada stream corridor biasanya
tinggi. ditemukan vegetasi tertentu yang relatif berbeda dengan jenis
Fenomena inilah menyebabkan tanah di hutan tropika sangat vegetasi di sebelahnya. Pada pohon tumbang atau areal
peka terhadap perubahan. Tanah marginal ini hanya eksploitasi terbentuk disturbance patches yang rawan erosi
menampung sedikit biomassa dibanding dengan lapisan tanah namun cepat mengalami pemulihan (Farima 1998). Hutan
di hutan temperate dan sekitarnya. Sebagian besar (sekitar ¾) hujan tropis memiliki strata yang berlapis. Para ahli pada
umumnya membagi lima strata hutan tropis (Soerianegara &
Indrawan 2005) yaitu:
1. Strata A merupakan lapisan paling atas sehingga tajuk
pohon mendapatkan cahaya matahari secara penuh baik
dari atas atau samping. Strata ini didominasi pohon-pohon
besar seperti kempas (Koompassia exelca, K.malaccensis),
meranti (Shorea pinanga, S.parvifolia, S.smithiana, S.spp),
keruing (Dipterocarpus louwii, D.spp), kapur (Dryobalanops
aromatica, D.spp), Ulin (Eusideroxylon zwagery) dan lain-
lain.
2. Strata B merupakan lapisan ke dua dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari atas. Pohon-pohon
pengisi lapisan ini antara lain terentang (Campnospermum
spp), perupuk (Lophopetalum spp), bintangur (Calophyllum
inophyllum), keranji (Diallium sp) dan lain-lain.
3. Strata C merupakan lapisan ke tiga dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari celah-celah tajuk
pohon yang lain. Pohon-pohon pengisi lapisan ini antara
lain jambuan (Syzigium sp), sintuk (Cinnanomum sp) dan
lain-lain. Adakalanya jenis pohon pengisi lapisan A dan B
masih berada pada lapisan C dalam proses
pertumbuhannya. Beberapa diantaranya berhasil lolos
memasuki strata B atau A, terutama ketika terjadi suksesi
(ketika pohon tua telah tumbang). Banyak diantara pohon-
pohon tersebut gagal memasuki lapisan di atasnya karena
belum mendapatkan ruang tumbuh. Kondisi hutan tropis
yang sangat rapat dan lebat menimbulkan efek persaingan
tempat tumbuh yang tinggi.
4. Strata D merupakan lapisan ke empat dimana vegetasi
hanya mendapatkan sinar matahari dari pantulan tajuk
pohon lain. Pengisi lapisan ini biasanya tingkat pancang
dan tiang dari berbagai jenis termasuk famili dari
Dipterocarpaceae. Adakala permudaan Dipterocarpaceae
mengalami dormansi karena tidak mendapatkan ruang
tumbuh, terutama sinar matahari, yang optimal untuk
perkembangannya.
5. Strata E merupakan lapisan ke lima yang didominasi
tumbuhan bawah, herba, perdu serta semai dari berbagai
jenis.
Disamping mempunyai lima lapisan vegetasi, lantai hutan
tropis masih mempunyai lapisan serasah, humus dan top soil
yang kaya bahan organik. Struktur hutan tropis seperti ini telah
menciptakan ekosistem yang komplek dan exclusive dengan
iklim mikro dan sistem siklus hara tetutup didalamnya. Masing-
masing pohon telah membentuk jaring pengaman unsur hara
(nutrients safety net) untuk meningkatkan efisiensi penangkapan
zat hara yang telah menjadi bentuk tersedia (Kozlowski &
Pallardy 1997; Oliver & Larson 1990). Hijau dan lebatnya hutan
hujan tropis seakan-akan mencerminkan kesuburan tanah di
sana, namun sebenarnya hanya ilustrasi yang semu
(MacKinnon et al. 2000).
Berbeda dengan daerah terbuka, curah hujan yang turun di
hutan akan mengalami beberapa proses, yaitu:
1. Intersepsi (interception), yaitu bagian dari air hujan yang
menguap kembali, baik pada saat hujan maupun setelah
hujan, sebelum mencapai permukaan tanah. Air ini
biasanya terdapat di tajuk pohon, dahan dan ranting.
2. Tranpirasi (transpiration) yaitu air yang menguap melalui
permukaan tubuh tumbuhan setelah melalui proses
metabolisme. Transpirasi paling banyak terjadi pada daun
yang kontak langsung dengan sinar matahari, sebagai
respon untuk mempertahankan diri dari panas dan
kekeringan (dehidration).
3. Evaporasi (evaporation), yaitu air yang menguap kembali
dari danau, waduk, sungai atau genangan air tanah.
4. Stem flow, yaitu bagian dari air hujan yang mengalir melalui
daun, ranting dan cabang pohon kemudian mengalir ke
bawah melalui batang pohon. Aliran batang ini berjalan
perlahan sampai ke permukaan tanah.
5. Through fall, yaitu bagian air hujan yang turun ke bawah
melalui celah-celah tajuk atau daun pohon. Air hujan akan
tertahan pada tumbuhan bawah dan serasah sebelum
sampai ke tanah sehingga tidak sampai merusak struktur
tanah.
Perakaran pohon di hutan tropis telah mengisi sebagian
besar lapisan top soil. Perakaran ini telah menciptakan rongga
tanah sehingga terbentuk pori-pori pada permukaan tanah yang
berguna untuk aerasi udara dan proses infiltrasi. Lapisan top
soil yang berisi perakaran tumbuhan juga menciptakan
ekosistem tersendiri. Berbagai jenis mikroorganisme, cacing,
serangga, rhizobium, mikorisa dan lain-lain hidup dan
berkembang biak di sana.
Air hujan yang turun di hutan hujan tropis sebagian besar
berubah menjadi aliran batang (stem flow) pada berbagai strata
yang ada, sehingga ketika menyentuh lantai hutan tidak
menimbulkan efek merusak pada tanah. Air hujan yang berada
di lantai hutan akan meresap ke dalam lapisan bahan organik,
serasah dan humus, kemudian, sebagian besar mengalami
infiltrasi atau masuk ke dalam top soil tanah (mengisi kapasitas
infiltrasi tanah). Apabila tanah telah mencapai titik jenuh,
sebagian air akan berubah menjadi aliran permukaan yang
relatif jernih. Dengan demikian hutan sangat berperan dalam
proses hidroorologi karena dapat meminimalkan pencucian zat
hara, erosi, banjir dan longsor sehingga dapat menjaga
ketersediaan air dan kesuburan tanah.
Hutan hujan tropis menyimpan keanekaragaman hayati yang
sangat tinggi. Menurut Whitmore (1975), dalam hutan hujan
tropis Asia Tenggara tersimpan 25-30 ribu jenis flora. Menurut
MacKinnon et al. (2000), dalam hutan hujan tropis di Kalimantan
terdapat 10.000-15.000 spesies berbunga, lebih dari 3.000 jenis
pohon berkayu termasuk 267 spesies Dipterocarpaceae. Pulau
ini sekaya benua Afrika meskipun luasnya 40 kali lebih kecil.
Hutan tropis di Kalimantan mempunyai 34% jenis endemik.
Menurut Ashton (1982) dalam McKinnon et al. (2000), 58% dari
seluruh jenis Dipterocarpaceae di Kalimantan adalah endemik.
Pulau ini juga mempunyai 2.000 jenis anggrek, 1.000 jenis pakis
dan merupakan pusat jenis kantong semar (Nepenthes). Suku
endemik Kalimantan yang terkenal adalah Scyphostegiaceae
(Ashton 1989 dalam MacKinnon et al. 2000).
Hutan hujan tropis di Kalimantan, Sumatera, Jawa dan
Sulawesi masing-masing menyimpan 222, 196, 183 dan 127
jenis mamalia. Dari jumlah tersebut, Kalimantan mempunyai 44
jenis endemik dan Sumatera hanya 23 jenis endemik (Payne
1985 dalam MacKinnon et al. 2000). Hutan tropis Kalimantan
juga mempunyai 13 jenis primata, 10 jenis celurut, 420 jenis
burung tetap (37 jenis endemik), 166 jenis ular, 100 jenis amfibi,
394 jenis ikan air tawar (149 jenis endemik) dan lain-lain.
Apabila hutan hujan tropis sebagai habitat flora dan fauna
tersebut telah rusak maka sebagaian besar flora dan fauna
tersebut juga musnah, khususnya yang endemik.
Hutan hujan tropis merupakan hamparan pertumbuhan
pohon-pohon yang sangat lebat dan luas dan berinteraksi
dengan lingkungannya membentuk ekosistem yang komplek.
Pohon dan vegetasi lainnya sebagai bagian dari komponen
hutan merupakan tumbuhan hijau yang dapat melakukan proses
fotosintesa yang menyerap karbondioksida (CO2) sehingga
dapat mengurangi konsentrasi gas rumah kaca di udara sebagai
penyebab efek pemanasan global. Proses fotosintesa dapat
dituliskan melalui persamaan reaksi sebagai berikut:
sinar matahari
CO2 + H2O + (C6H10O5)n + O2
kloropil
Dari persaman tersebut terlihat bahwa proses fotosintesa
menyerap CO2 dan air (H2O) dengan bantuan sinar matahari
dalam media yang mengandung zat hijau daun (chlorophyl)
kemudian menghasilkan karbohidrat sebagai sumber energi dan
cadangan karbon yang disimpan dalam tubuh tanaman dan
oksigen (O2) yang dihasilkan dari proses fotofosforilasi dari air.
Menurut UU Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, hutan
dibagi menjadi tiga berdasarkan fungsinya, yaitu hutan
konservasi, hutan lindung dan hutan produksi. Hutan produksi
adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok
memproduksi hasil hutan. Hutan lindung adalah kawasan hutan
yang mempunyai fungsi pokok sebagai perlindungan sistem
penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah
banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan
memelihara kesuburan tanah. Hutan konservasi adalah
kawasan hutan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai
fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dan
satwa serta ekosistemnya.
Luas hutan di Indonesia sebelum tahun 80-an sebesar 164
juta ha atau 87,280% dari luas daratan Indonesia (Suratmo et
al. 2003). Menurut Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) luas
kawasan hutan Indonesia tahun 1981 sebesar 144 juta ha
(Hani’in 1999), namun luasan ini mengalami penurunan menjadi
126,8 juta ha pada tahun 2005 (Balitbanghut 2008) dengan
komposisi hutan konservasi 23,2 juta ha, hutan lindung 32,4 juta
ha, hutan produksi terbatas 21,6 juta ha, hutan produksi tetap
35,6 juta ha dan hutan produksi konversi 14,0 juta ha. Dalam
kawasan hutan tersebut, luas areal yang berhutan hanya
sebesar 64%, luas areal non hutan 29% dan lain-lain (data
tidak lengkap) 6%. Laju kerusakan hutan sebesar 1,8 juta ha
per tahun (1985-1997) dan meningkat menjadi 2,84 juta ha per
tahun pada tahun 1997-2000 (Balitbanghut 2008). Pada saat ini
hutan produksi telah banyak terfragmentasi (Indrawan 2008)
dan membentuk mosaik lanskap berupa hutan primer, hutan
sekunder, semak belukar dan tanah kosong (Pasaribu 2008,
Suhendang 2008).
B. Pertumbuhan Hutan
Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pertumbuhan dan
hasil (growth and yield) pohon adalah genetik (Finkeldey 1989;
Hani’in 1999; Kumar & Matthias 2004; Na’iem & Pamuji 2006),
lingkungan atau tempat tumbuh (Fisher & Binkley 2000;
Kozlowski & Pallardy 1997; Soekotjo 1995) dan teknik silvikultur
(Coates & Philip 1997; Halle et al. 1978; Pasaribu 2008;
Santoso et al. 2008).
Sistem silvikultur biasanya mengandung beberapa teknik
silvikultur serta serangkaian perlakuan yang harus diberikan
pada tanaman atau tegakan. Para praktisi dapat
mengembangkan dan merekayasa teknik silvikultur sesuai
sistem yang masih diperkenankan. Pengendalian hama dan
penyakit tanaman merupakan bagian yang tidak dapat
dipisahkan dari teknik silvikultur. Belakangan berkembangan
teknik pengendalian hama terpadu (Integrated Pest
Management) yang menekankan pada teknik pengendalian
hama yang ramah lingkungan menggunakan predator, parasit
hama dan meningkatkan kualitas (kesehatan) pohon
(biocontrol).
Faktor lingkungan yang dapat mempengaruhi pertumbuhan
dan hasil pohon adalah iklim dan tanah. Faktor iklim banyak
ditentukan oleh curah hujan, intensitas cahaya, suhu,
kelembaban, kecepatan angin dan letak geografis. Sedangkan
faktor tanah banyak dipengaruhi oleh sifat kimia, fisika dan
biologi tanah serta ketinggian, kelerengan dan arah lereng.
Hampir semua faktor lingkungan sangat sulit dirubah atau
memerlukan biaya yang sangat tinggi untuk merubahnya.
Rekayasa lingkungan yang masih memungkinkan dilakukan
adalah pengaturan ruang tumbuh dan intensitas cahaya,
mengurangi hembusan angin atau meningkatkan keasaman
tanah.
Faktor bawaan atau genetik pohon memegang peranan
cukup penting dalam mengontrol pertumbuhan pohon.
Penggunaan bibit unggul hasil pemuliaan tanaman diperkirakan
dapat meningkatkan pertumbuhan dan hasil hingga 2-4 kali
(Danida & Dephut 2001). Karakteristik genetik dalam suatu
spesies berhubungan erat dengan perilaku sel, arsitektur pohon
dan akar, hormon, zat pengatur tumbuh dan tingkat
pembentukan serat (Kozlowski & Pallardy 1994; Landsberg
1986). Upaya untuk meningkatkan kualitas genetik benih dan
bibit tanaman hutan hingga saat ini masih mengandalkan pada
tegakan benih dan kebun benih.
Menurut Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.10/Menhut-
II/2007 tanggal 13 Maret 2007, tegakan benih teridentifikasi
adalah sumber benih dengan kualitas rata-rata yang digunakan
untuk menghasilkan benih dan lokasinya dapat diidentifikasikan
dengan tepat. Sedangkan tegakan benih terseleksi adalah
sumber benih dengan pohon fenotipa bagus yang mempunyai
sifat penting antara lain batang lurus, tidak cacat dan
percabangan ringan.
Tegakan benih (seed stand) adalah areal tegakan yang
dipilih untuk menghasilkan benih dan bibit berkualitas tinggi
melalui pohon-pohon induk yang terdapat di dalamnya.
Penunjukkan tegakan benih juga didasarkan pada kemampuan
berbuah pohon induk untuk dapat menyuplai benih dan bibit
bagi keperluan persemaian dan penanaman. Tegakan benih
dalam IUPHHK dikenal dengan nama Areal Sumber Daya
Genetik (ASDG), diwajibkan dibuat seluas 100 ha dalam setiap
5 blok kerja tahunan (dulu bernama blok RKL) sehingga secara
keseluruhan, setiap IUPHHK wajib mempunyai 700 ha ASDG
(PT GM 2008a).
 Tegakan benih yang telah dikelola dengan baik serta
mempunyai sekat isolasi yang memisahkan dengan tegakan lain
dapat menjadi kebun benih. Dengan program pemuliaan pohon
seperti ini diharapkan kualitas tegakan hutan akan semakin
meningkat melalui kegiatan penanaman dan pengayaan
menggunakan bibit unggul yang dilakukan setiap tahun.
Pemilihan pohon induk dalam tegakan benih menggunakan
kriteria antara lain sebagai pohon peninggi, mempunyai
diameter paling besar diantara yang lain, bebas cabang yang
tinggi, bentuk batang lurus dan silindris, bentuk tajuk silindris
dan seimbang, riap tinggi dan bebas dari hama dan penyakit
(Hani’in 1999; Soekotjo 2009).
Menurut Soekotjo (1995) variabel yang mempengaruhi riap
tanaman adalah jenis, sumber benih, jenis yang dimuliakan,
manipulasi atribut lingkungan, teknik silvikultur yang dipakai
serta kelas diameter. Pemilihan jenis yang tepat untuk tujuan
budidaya sangat berpengaruh terhadap nilai yang dihasilkan.
Jenis unggul hasil pemuliaan pohon mempunyai riap yang lebih
besar (inherent growth rate). Pada kelas diameter yang
berbeda, meskipun pada pohon yang sama, dapat mempunyai
riap yang berbeda (reit of growth). Pada lokasi yang berbeda,
meskipun jenisnya sama, dapat mempunyai riap yang berbeda
pula. Sebagai contoh, penelitian pertumbuhan meranti di hutan
Semengoh (Serawak) menunjukkan bahwa Shorea stenoptera
mempunyai riap 79% lebih besar dibanding Shorea pinanga
pada kondisi lingkungan yang sama. Dan penanaman Shorea
macrophylla di Kalbar menunjukkan riap yang lebih besar
dibandingkan penanaman di Kalsel.
Dengan demikian, menurut Soekotjo (1995) informasi
tentang riap harus dilengkapi dengan data inherent growth dan
reit of growth dan informasi data riap bersifat spesifik untuk
setiap tempat tumbuh sehingga tidak dapat digunakan untuk
memprediksi riap tanaman sejenis pada tempat yang berbeda.
Pertumbuhan atau riap (increment) adalah pertambahan
tumbuh tanaman, baik pertumbuhan diameter, tinggi, volume,
jumlah daun, berat bersih dan lain-lain dalam satuan waktu
tertentu. Menurut Bettinger et al. (2009) dan Nyland (1996)
pertumbuhan pohon dapat digambarkan sebagai riap tahunan
berjalan (curren annual increment=CAI) dan riap tahunan rata-
rata (mean annual increment=MAI). CAI menunjukkan
pertumbuhan tanaman setiap tahun, sedangkan MAI
menunjukkan pertumbuhan rata-rata dalam waktu tertentu, yang
dihitung berdasarkan data terakhir dibagi dengan umur.
Akumulasi pertumbuhan, CAI dan MAI digambarkan dalam
bentuk grafik untuk menentukan daur tanaman. Daur tanaman
sebaiknya ditentukan pada saat kurva MAI bertemu dengan
CAI, setidaknya pada tahap ke-2. Pada tahap ke-3 tanaman
sudah tidak memberi pertambahan pertumbuhan
C. Orang Hutan
Sejarah pengelolaan hutan di Indonesia barang diwarnai
oleh berbagai kisah suka maupun duka. Banyak kisah dan
kejadian menarik yang terjadi, baik kisah keberhasilan maupun
kegagalan, menyenangkan maupun menyedihkan,
membanggakan maupun memalukan. Salah satu kisah tersebut
dituturkan oleh Orang hutan berikut ini.
Orang hutan adalah seorang mahasiswa yang belajar di
fakultas kehutanan pada salah satu perguruan tinggi negeri
pada akhir tahun 80-an. Sebagai calon rimbawan di era
“kejayaan kehutanan“, Orang hutan turut bangga dan sangat
optimis memandang masa depannya. Disamping telah
mendapatkan berbagai ilmu pengetahuan tentang hutan dan
kehutanan, Orang hutan juga membekali dirinya dengan
berbagai kegiatan intra dan ekstra kurikuler dikampus maupun
di luar kampus. Orang hutan pernah menjabat Ketua Himpunan
Mahasiswa Islam, pemimpin dewan redaksi buletin kampus,
ketua Badan Perwakilan Mahasiswa dan lain-lain. Orang hutan
juga sangat konsen pada bidang yang sedang dan bakal
digelutinya yaitu kehutanan dan lingkungan. Namun saat itu,
sebenarnya Orang hutan sangat prihatin menyaksikan kegiatan
pembalakan hutan alam primer yang sedang terjadi secara
besar-besaran di negerinya hanya dengan jaminan konsep
kelestarian hasil yang belum pernah dibuktikan kebenarannya.
Kegelisahan ini hanya mampu dia ditumpahkan melalui media
lokal serta forum-forum diskusi di sekitar kampusnya. Karena
prestasinya, Orang hutan sempat terpilih sebagai mahasiswa
teladan I dan mendapatkan tunjangan Ikatan Dinas dari
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI tahun 1990 dan
1991 yang mengarahkan dirinya untuk mengabdi pada
departemen tersebut (menjadi dosen).
Menjelang kelulusannya, Orang hutan diwajibkan mengikuti
praktek lapangan/ magang pada IUPHHK. Orang hutan sempat
mengikuti kegiatan pembekalan mahasiswa yang diadakan
pihak kampus, Dinas Kehutanan Provinsi dan Asosiasi
Pengusaha Hutan Indonesia (APHI) tingkat wilayah, yang kala
itu bagaikan organisasi paling “terpandang dan kaya raya” di
negeri ini. APHI adalah organisasi yang membawahi semua
IUPHHK (saat itu bernama HPH) di Indonesia. Pada
pembekalan kali ini Orang hutan pandang sebagai sesuatu yang
mencerahkan, karena pihak APHI-Wilayah telah memaparkan
jasa dan peranannya dalam membantu pembangunan wilayah
secara lebih detail. Informasi ini setidaknya dapat menambah
wawasan bagi Orang hutan, bahwa para pemegang IUPHHK-
HA tidak saja “menebang hutan alam primer” dan praktek-
praktek yang kurang terpuji sebagaimana yang Orang hutan
ketahui dari media masa, lembaga swadaya (LSM), seminar dan
berbagai forum diskusi lainnya, - namun juga memberi
kontribusi positif yang cukup signifikans bagi masyarakat
sekitar, pembangunan wilayah dan nasional. Sebuah
pencerahan baru telah di dapatkan dan Orang hutan dapat
menerima semua itu. Dalam sesi dialog interaktif antara Dinas
Kehutanan, APHI Wilayah dengan para mahasiswa, orang
hutan mengungkapkan dan menceritakan pengalamannya di
forum tersebut.
Orang hutan sama sekali tidak menyangka kalau ungkapan
isi hatinya sebagaimana tersebut di atas dapat memicu
kemarahan pihak APHI-Wilayah dan kemudian membuat
„gusar“ pula dewan dosen di fakultasnya. Akibat komentarnya
tersebut, orang hutan diwajibkan oleh APHI, sebagai pihak yang
akan menerima mahasiswa praktek, untuk melakukan penelitian
dan menganalisis kegiatan pengelolaan hutan yang dilakukan
oleh pihak IUPHHK-HA tertentu serta menulis hasilnya,
termasuk kemungkinan dampak negatif berupa kerusakan
hutan. Orang hutan menyanggupi permintaan tersebut, namun
tidak bagi teman-teman si Orang hutan, karena pekerjaan ini
telah keluar dari koridor dan tujuan praktek mahasiswa. Hal
inilah yang membuat si Orang hutan sangat terpukul dan seperti
mendapat tantangan berat. Dapat dibayangkan pula, bagaimana
situasi yang sangat sulit harus dihadapi si Orang hutan pada
saat melakukan penelitian, karena pihak perusahaan (IUPHHK-
HA) telah diberitahu keberadaan dan maksud si Orang hutan di
lokasi prakteknya. Berkat “kebijaksanaan dan kebaikan”
direktur utama perusahaan, tempat si Orang hutan melakukan
praktek lapangan, si Orang hutan akhirnya diizinkan mendatangi
areal kerja perusahaan untuk melakukan praktek lapangan
sekaligus melakukan penelitian serta analisis kerusakan vs
kelestarian hutan di tempat tersebut. Setelah berjalan kurang
lebih 4 bulan, si orang hutan akhirnya dapat menyelesaikan
karya tulisnya tepat waktu tanpa bantuan dana dari pihak
manapun. Dalam melakukan penelitian tersebut, si Orang hutan
sebagai anak yatim dan tumbuh di kalangan keluarga tidak
berpunya, telah mengeluarkan biaya yang sangat besar,
padahal sebelumnya pihak APHI akan menanggung semua
biaya penelitian tersebut, namun nyatanya hanya isapan jempol
belaka. Pihak fakultas tempat dia belajar marah dengan
tindakan Orang hutan, yang nota bene adalah mahasiswanya.
Mungkin dianggap terlalu berani mengungkap hal-hal yang saat
itu masih dirasakan sangat tabu untuk dilakukan.
Ujian bagi si Orang hutan rupanya tidak berhenti sampai di
situ. Ikatan Dinas yang orang hutan dapatkan melalui
perjuangan dan kompetisi yang panjang akhirnya “dicabut”
secara sepihak oleh pihak fakultasnya. Si Orang hutan juga
telah diumumkan “tidak dapat bekerja” di lingkungan IUPHHK
manapun, sebagai sangsi atas “keteledorannya” mengkritik
kinerja IUPHHK. Di lain pihak, biaya kuliah yang selama ini
didapatkan dari bantuan saudara-saudaranya mulai dihentikan
karena kebutuhan keluarga yang semakin bertambah. Terpetik
kabar juga, bahwa si orang hutan tidak akan diluluskan.
Sebagai mahasiswa dari kalangan orang kecil dan miskin,
kondisi ini benar-benar sebuah ujian yang sangat berat.
Akhirnya, dengan perjuangan panjang, doa serta tangis dan
air mata, si Orang hutan berhasil lulus juga. Menurut buku
alumni yang diterbitkan pihak universitas, si Orang hutan
mempunyai indek prestasi komulatif (IPK) paling tinggi diantara
lulusan-lulusan yang lain dari 8 fakultas yang ada, namun si
Orang hutan malah diharuskan menelan pil pahit yang
menyakitkan diantara lulusan seangkatannya.
Tujuh tahun setelah peristiwa itu, terjadi gerakan reformasi
di Indonesia. Eforia masyarakat terjadi di mana-mana. Kondisi
hutan alam yang sudah “memprihatinkan” semakin kelihatan
jelas kerusakannya. Reformasi mampu membuka tabir yang
selama ini ditutup-tutupi. Kerusakan hutan (forest degradation)
dan pengurangan kawasan hutan (deforestation) mencapai
angka tertinggi, yaitu 2,84 juta ha/th, yang menempatkan
Indonesia sebagai negara dengan laju kerusakan hutan tercepat
di dunia pada tahun 2006. Kebakaran hutan terjadi di mana-
mana dan menghantarkan Indonesia menjadi negara penghasil
Gas Rumah Kaca terbesar ketiga di dunia setelah Amerika
Serikat dan China. Produksi kayu bulat dari hutan alam
menurun drastis dari 26,06 juta m3 pada tahun 1992 menjadi
hanya 4,6 juta m3 pada tahun 2008. Bahkan pada tahun 2001
hanya sebesar 1,81 juta m3.
Sampai sekarang, setelah 20 tahun berlalu, si Orang hutan
masih belum mengerti dan masih bertanya-tanya, apa
sebenarnya kesalahannya saat itu dan mengapa Orang hutan
harus dihukum seberat itu?. Apapun alasannya, ternyata apa
yang Orang hutan khawatirkan tentang nasib hutan alam telah
menjadi kenyataan... kini hutan alam mengalami kerusakan
parah. Seandainya dahulu.....
Syukurlah, sampai saat ini si Orang hutan masih konsen
menggeluti bidang kehutanan. Orang hutan ingin melihat
pengelolaan hutan alam dilakukan secara lestari, produktif dan
membawa kesejahteraan bagi masyarakat di sekitarnya, dengan
kata lain, Orang hutan ingin mewujudkan kawasan hutan alam
produksi yang dikelola dengan baik dan tumbuh serta
berdampingan dengan pemukiman, berupa desa atau kota,
karena pengelolaan hutan alam tidak harus jauh dan terpencil.
Orang hutan ingin kawasan hutan dapat bertahan dan
meningkat produktifitasnya tanpa merusak biodiversity serta
fungsi dan manfaat hutan lainnya. Si Orang hutan sering
menghadiri seminar, lokakarya, workshop dan lain-lain tingkat
nasional dan internasional. Orang hutan selalu mengungkapkan
sisi positif keberadaan IUPHHK-HA dan berusaha menjelaskan
pada pihak-pihak yang selalu menyalahkan para rimbawan
dalam mengelola hutan di negeri ini. Dalam sebuah seminar
kehutanan tahun 2010 di Bogor, si Orang hutan sempat
menangis ketika sedang berdebat untuk meluruskan presepsi
negatip para peserta seminar tentang pengelolaan hutan di
negeri ini....sayup-sayup terdengar rintihannya, ”Saya lelah
membela HPH...lelah sekali...Tapi dahulu saya dipukul oleh
orang-orang yang berlagak membela HPH. Kemana orang-
orang yang dahulu memukuli saya? Mengapa mereka diam
tatkala hutan alam merintih kesakitan seperti saat ini...”.
Memang, tiada hentinya Orang hutan meluruskan presepsi
negatif masyarakat tentang pengelolaan hutan dan kehutanan di
negeri ini. Kini, si Orang hutan telah bergelar Doktor bidang
Kehutanan dan masih konsen dengan upaya-upaya kelestarian
dan peningkatan produktifitas hutan. Orang hutan masih aktif
dalam berbagai kegiatan kehutanan di dalam dan di luar negeri.
Dalam salah satu acara di tahun 2011, orang hutan sempat
melontarkan keprihatinan tentang perilaku aparat yang masih
“belum sadar” bahwa kondisi hutan alam saat ini sudah berada
pada posisi lampu merah. Di Papua sudah nyaris mendekati
lampu kuning, di Kalimantan dan Sulawesi beberapa detik lagi
akan berganti lampu merah dan di Sumatera lampu merah
sudah menyala sejak beberapa tahun yang lalu. .....sepertinya
rimbawan sudah “menyerah” mengelola hutan dalam skala
ekonomi di hutan alam produksi. Mereka tergiur dengan kilauan
uang di hutan tanaman, kebun kelawa sawit dan tambang emas
dan batubara.
Haruskah kita mengucapkan selamat tinggal pada
pengelolaan hutan alam produksi yang menguntungkan dalam
skala ekonomi? Bukankah pengelolaan hutan alam produksi
mempunyai karakteristik yang unik dan tiada duanya di jagat
raya ini? Di situ masih tersimpan dengan apik plasma nutfah
dunia, puluhan ribu flora dan fauna, keindahan panorama,
bentang alam na elok, gemercik air jernih, sejuknya udara di
hutan, mengurangi emisi gas rumah kaca, mengatur tata air,
mencegah banjir dan erosi serta setumpuk manfaat lainnya
yang tidak sempat diuraikan semuanya. Haruskah kita tergiur
dengan kepentingan jangka pendek yang sempit dan murahan
lantas mengorbankan kepentingan jangka panjang yang lebih
luas dan tak terhingga nilainya?
Masih adakah setitik embun yang akan membasahi rimba
raya nusantara dikemudian hari? Ayo rimbawan, bangkitlah.
Selamatkan hutan alam kita, karena manusia harus menunggu
400 tahun untuk dapat menikmati hutan alam seperti yang
masih ada sekarang, atau harus menunggu 700 tahun untuk
mengembalikan lahan gambut yang terbakar. Semoga ilmu dan
pengalaman kalian berguna untuk kebangkitan kehutanan di
Indonesia.
Ditulis dari cerita nyata Orang hutan
BAB III. KONDISI HUTAN INDONESIA
A. Luas dan Klasifikasi Hutan
Hutan adalah lapangan pertumbuhan pohon-pohon yang
secara keseluruhan merupakan persekutuan hidup alam hayati
beserta lingkungannya serta kawasan yang ditetapkan oleh
pemerintah sebagai hutan. Secara umum hutan dapat
didefinikan sebagai suatu areal di atas permukaan bumi yang
ditumbuhi oleh pohon yang rapat dan luas sehingga pohon
beserta tumbuhan lain dan binatang yang hidup di areal itu
membentuk persekutuan hidup alam hayati dengan
lingkungannya, yang terdiri dari lingkungan biotik (berupa
tumbuhan lain, binatang dan mikroorganisme) serta lingkungan
abiotik (edafis dan klimatis, seperti tanah, udara dan air).
Secara umum, hutan di Indonesia di fungsikan menjadi 3
bagian yaitu fungsi konservasi alam, fungsi perlindungan dan
fungsi produksi. Fungsi konservasi meliputi pengawetan
keanekaragaman tumbuhan, satwa dan ekosistemnya serta
sistem penyangga kehidupan dan wisata alam. Fungsi
perlindungan meliputi sistem penyangga kehidupan, mengatur
tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah
intrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah. Fungsi
produksi meliputi produksi hasil hutan berupa kayu dan non
kayu (rotan, damar, tengkawang, obat-obatan dan lain-lain).
Secara bersama-sama, hutan merupakan stok karbon (carbon
pool) sehingga keberadaannya bukan sebagai gas rumah kaca
di atmosfir.
Sebelum tahun 70-an luas hutan di Indonesia diperkirakan
mencapai 164 juta ha atau 86,32% dari luas daratan (Suratmo,
2003). Pada tahun 1981, berdasarkan data Tata Guna Hutan
Kesepakatan (TGHK), luas hutan menurun menjadi 144 juta ha.
Dari luasan tersebut, kawasan hutan dibagi menjadi lima
wilayah pengelolaan berdasarkan fungsinya, yaitu hutan
lindung, taman nasional dan konservasi alam, hutan produksi
tetap, hutan produksi terbatas dan hutan konversi dengan
alokasi luasan sebagai berikut:
1. Hutan lindung 30 juta ha (21%)
2. Hutan taman nasional dan konservasi alam 19 juta ha
(13%)
3. Hutan produksi tetap 34 juta ha (23%)
4. Hutan produksi terbatas 31 juta ha (22%)
5. Hutan konversi 30 juta ha (21%)
Pada tahun 2000, Badan Planologi Kehutanan
mengeluarkan data luas hutan di Indonesia sebesar 120,33 juta
ha terdiri dari:
1. Hutan konservasi : 20,50 juta ha
2. Hutan lindung : 33,51 juta ha
3. Hutan produksi terbatas : 23,05 juta ha
4. Hutan produksi tetap : 35,19 juta ha
5. Hutan produksi konversi : 8,08 juta ha. = Areal yang berhutan di Indonesia
Berdasarkan hasil padu serasi antara data Tata Guna Hutan
Kesepakatan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Gambar 5. Sebaran kawasan hutan alam di Indonesia
(RTRWP), luas hutan di Indonesia sebesar 120.353.104 ha.
terdiri dari Berdasarkan Undang-undang Nomor 5 tahun 1967 tentang
1. Kawasan hutan tetap : 112.275.048 ha Ketentuan Pokok Kehutanan (telah direvisi dengan Undang-
2. Hutan produksi untuk konversi : 8.078.058 ha Undang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan),
Menurut Balitbanghut (2008), luas kawasan hutan di berdasarkan fungsinya hutan di Indonesia dibagi menjadi empat
Indonesia diperkirakan 120,35 juta ha yang terdiri dari: bagian, yaitu:
1. Hutan produksi : 58,25 juta ha 1. Hutan Lindung, yaitu kawasan hutan yang karena
2. Hutan konversi : 8,08 juta ha keadaan sifat alamnya diperuntukkan guna mengatur tata
3. Hutan lindung : 33,52 juta ha air, mencegah bencana banjir dan erosi serta
4. Hutan konservasi : 20,50 juta ha pemeliharaan kesuburan tanah.
Berdasarkan hasil penataan hutan tahun 2010 tercatat luas 2. Hutan Produksi, yaitu kawasan hutan yang diperuntukkan
kawasan hutan sebesar 136.559.885 juta ha yang terdiri dari: untuk produksi hasil hutan guna memenuhi keperluan
1. Hutan produksi tetap : 37.175.870 ha masyarakat pada umumnya dan khususnya untuk
2. Hutan produksi terbatas : 22.059.660 ha pembangunan, industri dan ekspor.
3. Hutan produksi untuk konversi : 22.574.959 ha 3. Hutan Suaka Alam, yaitu kawasan hutan yang karena
Sisanya berupa kawasan hutan lindung dan kawasan hutan sifatnya khas diperuntukkan secara khusus untuk
konservasi. Dari luas kawasan hutan produksi sebesar perlindungan alam hayati dan atau manfaat-manfaat
81.810.489 ha, yang telah dimanfaatkan dalam bentuk IUPHHK lainnya, terdiri dari:
seluas 34.841.901 ha atau 42,56% dan telah dipinjam pakaikan a. Cagar Alam, yaitu hutan suaka alam yang
untuk sektor lain seluas 25.305 ha (Ditjen BUK 2010). berhubungan dengan keadaan alamnya yang
khas termasuk alam hewani dan alam nabati,
 perlu dilindungi guna keperluan ilmu 2. Hutan Lindung, yaitu kawasan hutan yang mempunyai
pengetahuan dan kebudayaan. fungsi pokok sebagai perlindungan sistem penyangga
b. Suaka Margasatwa, yaitu hutan suaka alam yang kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,
ditetapkan sebagai suatu tempat hidup mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut dan
margasatwa yang mempunyai nilai khas bagi memelihara kesuburan tanah.
ilmu pengetahuan dan kebudayaan serta 3. Hutan Produksi, yaitu kawasan hutan yang mempunyai
merupakan kekayaan dan kebanggaan nasional. fungsi pokok memproduksi hasil hutan.
4. Hutan Wisata, yaitu kawasan hutan yang diperuntukkan Dalam implementasinya sampai tahun 2007 kawasan
secara khusus untuk dibina dan dipelihara guna hutan konservasi di Indonesia dibagi menjadi 6 kelompok, yaitu:
kepentingan pariwisata dan atau wisata buru, meliputi: a. 249 unit cagar alam (strict nature reserves) seluas 4,9 juta
a. Taman Wisata, yaitu hutan wisata yang memiliki ha di daratan dan perairan, digunakan untuk konservasi
keindahan alam, baik keindahan nabati, keindahan flora, fauna dan ekosistem serta penyangga kehidupan
hewani maupun keindahan alamnya sendiri (organism life buffer), penelitian dan lain-lain.
mempunyai corak khas untuk dimanfaatkan bagi b. 77 unit suaka marga satwa (wildlife sanctuaries) seluas
kepentingan rekreasi dan kebudayaan. 5,3 juta ha di daratan dan perairan, digunakan (terutama)
b. Taman Buru, yaitu hutan wisata yang di dalamnya untuk konservasi satwa liar (wildlife) yang spesifik.
terdapat satwa buru yang memungkinkan
diselenggarakannya perburuan yang teratur bagi
kepentingan rekreasi.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 41 tahun 1999
tentang Kehutanan, berdasarkan fungsinya, hutan di Indonesia
dibagi menjadi tiga, yaitu:
1. Hutan Konservasi, yaitu kawasan hutan dengan ciri khas
tertentu, yang mempunyai fungsi pokok pengawetan
keanekaragaman tumbuhan dan satwa serta
ekosistemnya, terdiri dari:
a. Hutan Suaka Alam, yaitu hutan dengan ciri khas
tertentu yang mempunyai fungsi pokok sebagai
kawasan pengawetan keanekaragaman tumbuhan
dan satwa serta ekosistemnya, yang juga berfungsi
sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan.
b. Hutan Pelestarian Alam, yaitu hutan dengan ciri
khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokok Gambar 6. Taman nasional Gunung Gede Pangrango di Jawa
perlindungan sistem penyangga kehidupan, Barat
pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan
satwa, serta pemanfaatan secara lestari sumber c. 50 unit taman nasional (national parks) seluas 16,4 juta ha
daya alam hayati dan ekosistemnya. di daratan dan perairan, digunakan untuk perlindungan
c. Taman Buru, yaitu kawasan hutan yang ditetapkan alam yang mempunyai keunikan khusus.
sebagai tempat wisata berburu.
d. 124 unit taman wisata alam (nature recreation parks)
seluas 1,0 juta ha di daratan dan perairan, digunakan
untuk perlindungan dan tempat wisata alam.
e. 21 unit taman hutan raya (grand forest parks) seluas
347,400 ha di daratan, digunakan untuk konservasi alam
dan rekreasi
f. 14 unit taman buru (game reserves) seluas 224,800 ha di
daratan, digunakan untuk tempat perburuan lestari dan
safari.

Berdasarkan tipe serta formasi utama pembentuk ekosistem

hutan, komposisi hutan di Indonesia dibagi menjadi 6, yaitu:
1. Hutan hujan, komposisi 84%, merupakan formasi klimatis
2. Hutan musim, komposisi 1%, merupakan formasi klimatis
3. Hutan gambut, komposisi 91,4%, merupakan formasi edafis
4. Hutan payau, komposisi 1%, merupakan formasi edafis Gambar 7. Hutan daratan campuran di Kalimantan Tengah
5. Hutan rawa, komposisi 11,6%, merupakan formasi edafis
6. Hutan kerangas, merupakan formasi edapis
Berdasarkan zone ketinggian, hutan di Indonesia dapat 2. Hutan sub-montana, montana dan pegunungan
dikelompok dalam tiga katagori, yaitu:
1. Hutan dataran rendah : 0 - 750 m dpl Hutan ini terdapat di daerah Indonesia dengan ketinggian
2. Hutan dataran tinggi : 750 - 1.300 m dpl antara 1.300 m sampai 2.500 m dpl dengan dominasi suku
3. Hutan pegunungan : 1.300 m dpl ke atas. Lauraceae dan Fagaceae.

Berdasarkan habitatnya hutan dikelompokkan menjadi 7 3. Savana/ hutan bambu/ hutan luruh/ hutan musim
tipe, yaitu: pegunungan.

1. Hutan daratan campuran (mixed land forests)
Tipe hutan ini terletak di daratan atau tidak tergenang air
dan terkenal dengan hasil hutan kayu yang didominasi
kelompok daun lebar (hard wood), mekipun terdapat beberapa
jenis kelompok daun jarum (soft wood) seperti Agathis
bornensis. Penyebarannya meliputi Sumatera, Kalimantan,
Sulawesi serta pulau-pulau kecil di sekitarnya dengan dominasi
suku Dipterocarpaceae serta Nusa Tenggara, Maluku dan
Papua dengan dominasi jenis Pometia spp., Palaquium spp.,
Instia palembanica dan Octomeles.
Tipe hutan ini menempati areal yang tidak terlalu luas.
Padang rumput savana alami yang terdapat di Papua
berasosiasi dengan Eucalyptus spp, di Maluku berasosiasi
denga Melauleca dan di Nusa Tenggara berasosiasi dengan
Eucalyptus alba. Hutan luruh terdapat pada ketinggian sekitar
100 m dan memiliki genera yang tidak ada di hutan hujan
seperti Acacia, Albizia dan Eucalyptus. Pembukaan lahan dalam
jangka panjang telah menghasilkan spesies dominan tunggal
seperti jati (Tectona grandis) di Jawa, Melauleca leucadendron
di Maluku dan Papua serta Timonius sericeus, Borassus
flabellifer dan Corypha utan di Nusa Tenggara.
4. Hutan gambut (peat forest)
5. Hutan rawa (swamp forest)
Nama gambut (peat) diambil dari tanah gambut sebagai
tapak utama, yang terbentuk dari endapan bahan organik yang Hutan rawa menempati areal yang tergenang, namun tidak
terendam air selama ratusan atau jutaan tahun dalam kondisi mempunyai formasi tapak gambut. Sering ditemukan hutan
tanpa oksigen (anerob). Lokasi lahan gambut sering ditemukan rawa berada pada tapak tanah endapan yang
berada di antara dua daerah aliran sungai dengan bagian yang
dalam berada di tengahnya. Penyebaran hutan gambut
terutama terapat di Sumatra, Kalimantan dan Papua yang
mencakup luasan sekitar 13 juta ha atau 10 % dari luas seluruh
hutan. Pengelolaan lahan gambut menjadi polemik sampai
sekarang karena sifat tanah gambut yang mampu menyimpan
air melebihi volumenya sendiri, sehingga berdampak sangat
besar terhadap ekosistem setempat apabila terjadi kerusakan
pada tanah gambut. Kebakaran gambut akan melepaskan
karbon (C) dalam jumlah yang sangat signifikans ke udara
karena gambut pada pada dasarnya adalah timbunan karbon.
Spesies yang terpenting dalam hutan gambut adalah ramin
(Gonystylus bancanus) di Kalimantan dan Camnospermae
macrophylum di Sumatra. Pada daerah yang sering terbakar
sering muncul jenis galam (Melaleuca leucadendron) sebagai
salah satu jenis pionir di daerah ini.
Gambar 9. Hutan rawa dengan tapak tergenang

berasal dari aliran sungai. Adakala formasi tapak gambut

bercampur dengan non gambut sehingga dinamakan hutan
rawa gambut (peat swamp forest). Luasnya hutan rawa sekitar
5,6 juta ha, sebagian besar berada di pesisir Timur Sumatra,
pesisir Barat Kalimantan dan di beberapa wilayah di Papua. Di
Papua hutan rawa banyak didominasi oleh sagu.

6. Hutan pasang surut

Hutan pasang berada di tepi laut sehingga ada yang

menyebut sebagai hutan pantai (castal forest). Hutan ini
sering disebut sebagai hutan bakau berdasarkan nama jenis
tumbuhan yang dominan dan relatif komersial, yaitu bakau
Gambar 8. Hutan dan lahan gambut di Kalimantan Tengah (Rhizophora apiculata), namun nama yang lebih populer adalah
hutan mangrove. Luas hutan ini sekitar 4,25 juta ha, tersebar di bornensis, Casuarina sumatrana dan Shorea spp. Melihat sifat-
Kalimantan, Sumatera, Papua, kepulauan Aru, Sulawesi bagian sifat tanahnya, kawasan hutan kerangas dimasukkan dalam
Selatan serta Jawa bagian Utara. Species lain yang ditemukan areal perlindungan.
adalah Avicenia sp, Sonneratia sp dan Ceriops sp. Salah satu
areal konsesi hutan mangrove berada di Batu Ampar
Kalimantan Barat yang mengembangkan jenis Rhizopora
apiculata dan Bruguiera gymnorrhiza menggantian species
sebelumnya, nypa.

Gambar 10. Hutan tanaman bakau (Rhizophora apiculata) di

Batu Ampar, Kalimantan Barat

7. Hutan kerangas (heath forest)

Hutan kerangas atau hutan geget atau prenget terbentuk

pada formasi edafis berupa tanah pasir (sand soil) dan hampir
tidak ditemukan fraksi liat sehingga keberadaan bahan organik
dan unsur hara yang dihasilkan dari proses penguraian dan
pelapukan sangat cepat tercuci oleh aliran air (surface run
off) sehingga sering ditemukan air sungai di daerah ini
berwarna coklat tua. Beberapa jenis komersial yang ditemukan
tumbuh secara alami di hutan kerangas antara lain Agathis
Gambar 11. Hutan kerangas dengan formasi edapis tanah pasir
sangat rawan pencucian hara tanah. Hutan
kerangas didominasi jenis cemara (atas).
Degradasi hutan kerangas menghasilkan lahan
kritis yang sulit di rehabilitasi (bawah). Lokasi foto:
Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah
 biomassa di hutan tropika terletak pada vegetasinya
(MacKinnon et al. 2000). Serasah di lantai hutan yang cepat
B. Ekosistem Hutan Tropis terurai akan diserap kembali oleh vegetasi untuk menjalankan
metabolisme, begitu seterusnya sehingga terbentuklah siklus
Bumi merupakan salah satu dari delapan planet yang hara tertutup. Penebangan pohon-pohon dari hutan, seperti
mengorbit pada matahari. Namun dari delapan planet tersebut, pada kegiatan eksploitasi hutan atau hilangnya sebagian besar
hanya bumi yang sangat istimewa dan menakjubkan. Planet ini vegetasi akibat penebangan liar, perambahan dan kebakaran
dikelilingi oleh atmosfir yang berfungsi sebagai cadangan udara, hutan dapat membuka siklus hara tertutup dan menurunkan
pelindung dari sengatan matahari secara langsung serta kandungan biomassa dari ekosistem hutan hujan tropis.
menangkis benda-benda dari luar angkasa yang memasuki
bumi. Bumi juga dilengkapi lapisan tanah dan air yang sangat
baik untuk menopang semua kehidupan di bumi, termasuk
pertumbuhan vegetasi. Ekosistem bumi terbentuk dengan
sangat beragam, komplek dan sempurna. Menurut penelitian,
kehidupan dibumi terbentuk sejak jaman pre cambrian-azoikum
sekitar 3,2 milyar tahun yang lalu.
Salah satu komponen penting dalam menjaga kestabilan
ekosistem di bumi adalah hutan. Hutan merupakan hamparan
vegetasi raksasa yang berperan sebagai paru-paru bumi
(Soemarwoto 1991) karena mengeluarkan Oksigen (O2),
menyerap Karbondioksida (CO2) sekaligus menimbun karbon
(C) dalam bentuk bahan organik (Carbon pool). Penelitian
terkini juga menyebutkan bahwa hutan dapat berperan sebagai
jantung bumi yang dapat memompa udara yang mengandung
uap air dari lautan ke daratan, sehingga kekeringan yang terjadi
di suatu daerah dapat disebabkan ketiadaan hutan di daerah
tersebut. Gambar 12. Hutan alam tropis merupakan ekosistem daratan
Hutan hujan tropis mempunyai aktifitas dan kemampuan yang paling komplek.
metabolisme yang jauh lebih besar dibanding hutan di daerah
sub tropis, temperate dan boreal karena memperoleh sinar Lanskap hutan hujan tropis biasanya didominasi oleh matrik
matahari penuh sepanjang tahun. Namun demikian, dengan hutan diselingi alur memanjang berupa sungai (environment
tingginya suhu dan curah hujan di daerah tropis menyebabkan resources corridors) yang bercabang-cabang membentuk anak-
proses pelapukan (weathering), perombakan (decomposition), anak sungai. Jaringan sungai dan anak sungai serta jaringan
aliran permukaan, pencucian hara dan erosi juga semakin jalan yang dibuat manusia (disturbance corridors) membentuk
tinggi. line corridors dengan berbagai ragam fungsi di dalamnya
Fenomena inilah menyebabkan tanah di hutan tropika (Forman & Gordon 1986). Pada stream corridor biasanya
sangat peka terhadap perubahan. Tanah marginal ini hanya ditemukan vegetasi tertentu yang relatif berbeda dengan jenis
menampung sedikit biomassa dibanding dengan lapisan tanah vegetasi di sebelahnya. Pada pohon tumbang atau areal
di hutan temperate dan sekitarnya. Sebagian besar (sekitar ¾) eksploitasi terbentuk disturbance patches yang rawan erosi
namun cepat mengalami pemulihan (Farima 1998). Hutan
hujan tropis memiliki strata yang berlapis. Para ahli pada
umumnya membagi lima strata hutan tropis (Soerianegara &
Indrawan 2005) yaitu:
a. Strata A merupakan lapisan paling atas sehingga tajuk
pohon mendapatkan cahaya matahari secara penuh baik
dari atas atau samping. Strata ini didominasi pohon-
pohon besar seperti kempas (Koompassia exelca,
K.malaccensis), meranti (Shorea pinanga, S.parvifolia,
S.smithiana, S.spp), keruing (Dipterocarpus louwii, D.spp),
kapur (Dryobalanops aromatica, D.spp), Ulin
(Eusideroxylon zwagery) dan lain-lain.
Gambar 13. Pohon meranti, salah satu jenis pohon komersial
penyusun strata A di hutan alam tropis Indonesia
b. Strata B merupakan lapisan ke dua dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari atas. Pohon-
pohon pengisi lapisan ini antara lain terentang
(Campnospermum spp), perupuk (Lophopetalum spp),
bintangur (Calophyllum inophyllum), keranji (Diallium sp)
dan lain-lain.
c. Strata C merupakan lapisan ke tiga dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari celah-celah tajuk
pohon yang lain. Pohon-pohon pengisi lapisan ini antara
lain jambuan (Syzigium sp), sintuk (Cinnanomum sp) dan
lain-lain. Adakalanya jenis pohon pengisi lapisan A dan B
masih berada pada lapisan C dalam proses
pertumbuhannya. Beberapa diantaranya berhasil lolos
memasuki strata B atau A, terutama ketika terjadi suksesi
(ketika pohon tua telah tumbang). Banyak diantara
pohon-pohon tersebut gagal memasuki lapisan di atasnya
karena belum mendapatkan ruang tumbuh. Kondisi hutan
tropis yang sangat rapat dan lebat menimbulkan efek
persaingan tempat tumbuh yang tinggi.
d. Strata D merupakan lapisan ke empat dimana vegetasi
hanya mendapatkan sinar matahari dari pantulan tajuk
pohon lain. Pengisi lapisan ini biasanya tingkat pancang
dan tiang dari berbagai jenis termasuk famili dari
Dipterocarpaceae. Adakala permudaan Dipterocarpaceae
mengalami dormansi karena tidak mendapatkan ruang
tumbuh, terutama sinar matahari, yang optimal untuk
perkembangannya.
e. Strata E merupakan lapisan ke lima yang didominasi
tumbuhan bawah, herba, perdu serta semai dari berbagai
jenis.
Disamping mempunyai lima lapisan vegetasi, lantai hutan
tropis masih mempunyai lapisan serasah, humus dan top soil
yang kaya bahan organik. Struktur hutan tropis seperti ini telah
menciptakan ekosistem yang komplek dan exclusive dengan
iklim mikro dan sistem siklus hara tetutup didalamnya. Masing-
masing pohon telah membentuk jaring pengaman unsur hara
(nutrients safety net) untuk meningkatkan efisiensi penangkapan
zat hara yang telah menjadi bentuk tersedia (Kozlowski &
Pallardy 1997; Oliver & Larson 1990). Hijau dan lebatnya hutan
hujan tropis seakan-akan mencerminkan kesuburan tanah di
sana, namun sebenarnya hanya ilustrasi yang semu
(MacKinnon et al. 2000).
Berbeda dengan daerah terbuka, curah hujan yang turun
di hutan akan mengalami beberapa proses, yaitu:
a. Intersepsi (interception), yaitu bagian dari air hujan yang
menguap kembali, baik pada saat hujan maupun setelah
hujan, sebelum mencapai permukaan tanah. Air ini
biasanya terdapat di tajuk pohon, dahan dan ranting.
b. Tranpirasi (transpiration) yaitu air yang menguap melalui
permukaan tubuh tumbuhan setelah melalui proses
metabolisme. Transpirasi paling banyak terjadi pada daun
yang kontak langsung dengan sinar matahari, sebagai
respon untuk mempertahankan diri dari panas dan
kekeringan (dehidration).
c. Evaporasi (evaporation), yaitu air yang menguap kembali
dari danau, waduk, sungai atau genangan air tanah.
d. Stem flow, yaitu bagian dari air hujan yang mengalir
melalui daun, ranting dan cabang pohon kemudian
mengalir ke bawah melalui batang pohon. Aliran batang ini
berjalan perlahan sampai ke permukaan tanah.
e. Through fall, yaitu bagian air hujan yang turun ke bawah
melalui celah-celah tajuk atau daun pohon. Air hujan akan
tertahan pada tumbuhan bawah dan serasah sebelum
sampai ke tanah sehingga tidak sampai merusak struktur
tanah.
Perakaran pohon di hutan tropis telah mengisi sebagian
besar lapisan top soil. Perakaran ini telah menciptakan rongga
tanah sehingga terbentuk pori-pori pada permukaan tanah yang
berguna untuk aerasi udara dan proses infiltrasi. Lapisan top
soil yang berisi perakaran tumbuhan juga menciptakan
ekosistem tersendiri. Berbagai jenis mikroorganisme, cacing,
serangga, rhizobium, mikorisa dan lain-lain hidup dan
berkembang biak di sana.
Air hujan yang turun di hutan hujan tropis sebagian besar
berubah menjadi aliran batang (stem flow) pada berbagai strata
yang ada, sehingga ketika menyentuh lantai hutan tidak
menimbulkan efek merusak pada tanah. Air hujan yang berada
di lantai hutan akan meresap ke dalam lapisan bahan organik,
serasah dan humus, kemudian, sebagian besar mengalami
infiltrasi atau masuk ke dalam top soil tanah (mengisi kapasitas
infiltrasi tanah). Apabila tanah telah mencapai titik jenuh,
sebagian air akan berubah menjadi aliran permukaan yang
relatif jernih. Dengan demikian hutan sangat berperan dalam
proses hidroorologi karena dapat meminimalkan pencucian zat
hara, erosi, banjir dan longsor sehingga dapat menjaga
ketersediaan air dan kesuburan tanah.
Hutan hujan tropis menyimpan keanekaragaman hayati
yang sangat tinggi. Menurut Whitmore (1975), dalam hutan
hujan tropis Asia Tenggara tersimpan 25-30 ribu jenis flora.
Menurut MacKinnon et al. (2000), dalam hutan hujan tropis di
Kalimantan terdapat 10.000-15.000 spesies berbunga, lebih dari
3.000 jenis pohon berkayu termasuk 267 spesies
Dipterocarpaceae. Pulau ini sekaya benua Afrika meskipun
luasnya 40 kali lebih kecil. Hutan tropis di Kalimantan
mempunyai 34% jenis endemik. Menurut Ashton (1982) dalam
McKinnon et al. (2000), 58% dari seluruh jenis
Dipterocarpaceae di Kalimantan adalah endemik. Pulau ini juga
mempunyai 2.000 jenis anggrek, 1.000 jenis pakis dan
merupakan pusat jenis kantong semar (Nepenthes). Suku
endemik Kalimantan yang terkenal adalah Scyphostegiaceae
(Ashton 1989 dalam MacKinnon et al. 2000).
Hutan hujan tropis di Kalimantan, Sumatera, Jawa dan
Sulawesi masing-masing menyimpan 222, 196, 183 dan 127
jenis mamalia. Dari jumlah tersebut, Kalimantan mempunyai 44
jenis endemik dan Sumatera hanya 23 jenis endemik (Payne
1985 dalam MacKinnon et al. 2000). Hutan tropis Kalimantan
juga mempunyai 13 jenis primata, 10 jenis celurut, 420 jenis
burung tetap (37 jenis endemik), 166 jenis ular, 100 jenis amfibi,
394 jenis ikan air tawar (149 jenis endemik) dan lain-lain.
Apabila hutan hujan tropis sebagai habitat flora dan fauna
tersebut telah rusak maka sebagaian besar flora dan fauna
tersebut juga musnah, khususnya yang endemik.
Hutan hujan tropis merupakan hamparan pertumbuhan
pohon-pohon yang sangat lebat dan luas dan berinteraksi
dengan lingkungannya membentuk ekosistem yang komplek.
Pohon dan vegetasi lainnya sebagai bagian dari komponen
hutan merupakan tumbuhan hijau yang dapat melakukan proses
fotosintesa yang menyerap karbondioksida (CO2) sehingga
dapat mengurangi konsentrasi gas rumah kaca di udara sebagai
penyebab efek pemanasan global.
Pengelolaan hutan untuk tujuan produksi hasil hutan harus
mengindahkan ekosistem hutan tersebut. Sistem silvikultur
yang diterapkan pada hutan alam hendaknya sesuai dengan
karakteristik dan ekosistem hutan alam yang sangat komplek.
Pengelolaan hutan tidak lagi berorientasi pada kelestarian hasil
(sustained yield) namun harus mengedepankan kelestarian
hutan (sustained forest) dengan memperhatikan ekosistem
hutan secara keseluruhan.
C. Degradasi Hutan dan Deforestasi
Degradasi hutan (forest degradation) adalah kerusakan
ekosistem hutan sehingga hutan tidak mampu menjalankan
fungsinya dengan baik. Menurut UU No. 41/1999 fungsi hutan
secara garis besar ada tiga, yaitu fungsi produksi, fungsi
konservasi alam dan fungsi perlindungan. Degradasi hutan
produksi adalah kerusakan ekosistem hutan sehingga kawasan
hutan produksi tidak mampu memproduksi hasil hutan secara
lestari sesuai sistem silvikultur yang diterapkan.
Deforestasi dapat dibedakan menjadi dua, yaitu deforestasi
secara defacto apabila telah terjadi perubahan ekosistem hutan
menjadi ekosistem selain hutan dan deforestasi secara de yure
apabila kawasan hutan telah dikonversi menjadi kepentingan
lain selain sektor kehutanan dan telah dilakukan pelepasan
kawasan oleh Menteri yang mengurusi masalah kehutanan.
Deforestasi de facto akan merubah ekosistem dalam kawasan
hutan menjadi lahan pertanian, perkebunan, pertambangan,
pemukiman, lahan kosong dan lain-lain. Deforestasi de yure
banyak terjadi pada kawasan hutan produksi untuk konversi.
Degradasi hutan di Indonesia disebabkan oleh
meningkatkannya jumlah penduduk dan kebutuhan hasil hutan
kayu (Singh et al. 1995, Wahyudi 2009b), penebangan liar
(illegal logging), pertambangan liar (illegal minning),
perladangan berpindah (shifting cultivation), okupasi
masyarakat, kebakaran hutan (forest fire) (Indrawan 2008,
Wahyudi 2009b), perambahan dan konversi hutan, pengelolaan
hutan yang tidak baik (Wahjono & Anwar 2008), pembalakan
yang melebihi batas kemampuan hutan untuk memulihkan diri
(penebangan melebihi riap hutan) (Wahyudi 2009a) dan tidak
ada keseriusan untuk merehabilitasi hutan bekas tebangan
(Soekotjo 2009).
Sebagai perbandingan, pada tahun 1990 jumlah produksi
kayu bulat nasional sebesar 28 juta m3, namun pada tahun 2007
turun menjadi 9,1 juta m3 (Soekotjo 2009). Data ini
menunjukkan telah terjadi degradasi hutan dan deforestasi (de
facto) di Indonesia pada tingkat yang sangat memprihatinkan.
Sebagian besar kawasan hutan produksi telah mengalami
kerusakan sehingga tidak mampu menjalankan fungsinya
sebagai penghasil kayu secara lestari. Sebagian kawasan
hutan tersebut malah telah berubah menjadi hutan rawang,
semak belukar, padang alang-alang dan tanah kosong.
Menurut APHI (2010) dan Indrawan (2010) terdapat sekitar 35,4
juta ha kawasan hutan produksi yang tidak dibebani hak (open
acces), sebagian besar karena ditinggalkan oleh perusahaan
karena izin usahanya telah di cabut disebabkan kinerjanya yang
tidak baik. Areal ini sangat rawan pencurian kayu, perambahan
dan kebakaran sehingga semakin merusak vegetasi hutan yang
berada di atasnya.
Laju degradasi hutan dan deforestasi di Indonesia sangat
berfluktuasi. Menurut FAO (1991) laju kerusakan hutan di
Indonesia sebesar 80.000 ha/ tahun. Pada tahun 1993
Departemen Kehutanan mengeluarkan angka kerusakan hutan
Indonesia sebesar 70.000 ha/tahun. Pada tahun 1999, FAO
kembali mengeluarkan data laju kerusakan hutan di Indonesia
sebesar 1-1,6 juta ha/ tahun dan pada tahun 2003 Kementerian
Lingkungan Hidup mengeluarkan data kerusakan hutan sebesar
2 juta ha/ tahun. Menurut Walhi, pada tahun 2003 laju
kerusakan hutan di Indonesia mencapai 3,2 juta Ha dan pada
tahun 2005 turun menjadi 2,4 juta Ha.
Departemen Kehutanan menyebutkan bahwa angka
kerusakan hutan di Indonesia bervariasi dari tahun ke tahun.
Pada periode tahun 1985-1997 laju kerusakan hutan di
Indonesia sebesar 1,871 juta ha/ tahun. Pada periode tahun
1997-2000 laju kerusakan hutan naik menjadi 2,83 juta ha/
tahun dan pada periode tahun 2000-2005 laju kerusakan hutan
turun menjadi 1,18 juta ha/ tahun. Menurut Balitbanghut
(2008), laju deforestasi di Indonesia sebesar 1,8 juta ha/th
(1985-1997) dan meningkat menjadi 2,84 juta ha/th (1997-
2000).
Besarnya laju kerusakan hutan di Indonesia pada periode
1997-2000 merupakan dampak dari era kebebasan di jaman
reformasi. Masyarakat setempat pada saat itu turut melakukan
aktifitas penebangan hutan, lebih-lebih pada kawasan hutan
yang telah dicabut izin konsesinya (open acces). Kerusakan
hutan di Indonesia mencapai angka terbesar pada saat
reformasi bergulir dan masyarakat masih berada dalam tahap
eforia kebebasan. Kerusakan hutan banyak terjadi akibat
penjarahan hutan, terutama pada lahan eks HPH yang kurang
terkontrol.
Gambar 14 Semak belukar muncul akibat degradasi hutan
Berdasarkan data tahun 2005, Global Forest Resources
Assessment (GFRA) menominasikan Indonesia sebagai negara
dengan laju kerusakan hutan tercepat di dunia yangn akan
memuat dalam Guinness of Record: “Dari 44 negara yang
secara kolektif memiliki 90% hutan di dunia, negara yang meraih
tingkat laju deforestasi tahunan tercepat di dunia adalah
Indonesia, dengan 1.8 juta hektar hutan dihancurkan per tahun
antara tahun 2000 hingga 2005, sebuah tingkat kehancuran
hutan sebesar 2% setiap tahunnya atau 51 km2 per hari”.
Kerusakan tersebut setara dengan 300 kali lapangan
sepak bola per jam atau seluas monas per 30 menit. Pada
tahun 2006, luas kebakaran hutan dan lahan di Indonesia
mencapai 8 juta ha dan menempatkan Indonesia sebagai
negara penyumbang gas rumah kaca (CO2) terbesar di dunia
(3,014 milyar ton) setelah Amerika Serikat (6,005 milyar ton)
dan China (5,017 milyar ton) (Wetland International, 2006).
Gambar 15. Hasil hutan kayu bulat berasal dari hutan primer
Di samping beberapa faktor yang dapat menimbulkan
kerusakan hutan seperti tersebut di atas, Wahyudi (2011)
mengemukakan bahwa laju degradasi hutan dan deforestasi
yang tinggi di Indonesia tidak terlepas dari sistem dan teknik
silvikultur yang digunakan. Sistem silvikultur yang diterapkan
untuk mengusahakan hutan alam produksi selama ini tidak
mampu mempertahankan kelestaraian hutan dalam jangka
waktu yang ditentukan. Tegakan tinggal yang dihasilkan
ternyata mempunyai riap yang amat kecil dan belum mampu
menghasilkan potensi yang sama seperti sebelumnya (apalagi
meningkat) pada siklus tebang berikutnya. Tegakan tinggal juga
mengalami degradasi genetik karena dalam sistem tebang pilih,
hanya pohon-pohon yang berkualitas tinggi yang diambil
sehingga menyisakan tegakan tinggal yang berkualitas lebih
rendah serta banyak pohon cacat, baik cacat alami maupun
cacat akibat efek penebangan sebelumnya. Kenyataan inilah
yang menyebabkan produksi kayu bulat nasional cenderung
mengalami penurunan dibanding tahun-tahun sebelumnya.
Sejak hutan alam mulai diusahakan dalam bentuk konsesi
pada awal tahun 70-an sampai pertengahan tahun 90-an
menggunakan sistem tebang pilih murni, produksi kayu bulat
masih berasal dari hutan alam primer (virgin forest) dengan
kisaran di atas 22 juta m3/tahun, bahkan pada tahun 1992
sempat mencapai 26,05 juta m3/tahun. Pada pertengahan
tahun 90-an produksi kayu bulat nasional mulai mengalami
penurunan, padahal menurut perhitungan jangka waktu siklus
tebang, 35 tahun, belum ada perusahaan IUPHHK yang telah
menyelesaikan siklus pertamanya atau seharusnya masih
tersisa hutan primer dengan potensi yang sama dengan
sebelumnya dalam areal konsesi.
Memasuki tahun 2000 produksi kayu bulat semakin
menurun dan diperkirakan sudah tidak ada lagi perusahaan
yang beroperasi pada siklus pertama di hutan primer sehingga
hampir semua perusahaan telah memasuki siklus ke-2 pada
hutan bekas tebangan. Produksi kayu bulat nasional turun
drastis menjadi hanya 3,45 juta m3/tahun pada tahun 2000 dan
turun lagi menjadi 1,81 juta m3/tahun pada tahun 2001. Sejak
saat itu hingga sekarang produksi kayu bulat nasional tidak
pernah lebih dari 10 juta m3/tahun.
Data di atas membuktikan bahwa potensi hutan bekas
tebangan jauh di bawah potensi hutan primer. Padahal prinsip
yang harus dijalankan dalam menetapkan dan menjalankan
sistem silvikultur adalah mampu menciptakan kelestarian hasil,
dalam hal ini adalah hasil hutan berupa kayu bulat. Kelestarian
hasil mengandung pengertian bahwa potensi dan produksi kayu
bulat pada siklus ke-2 harus sama atau lebih besar dari siklus
sebelumnya.
Kenyataan ini juga dapat ditafsirkan, bahwa produktifitas
hutan alam yang rendah ternyata menjadi lebih rendah lagi pada
siklus tebang ke-2. Berdasarkan hasil rekapitulasi data Petak
Ukur Permanen pada 199 IUPHHK-HA yang dilakukan sejak
tahun 1995 diketahui bahwa riap diameter rata-rata jenis kayu
komersial hanya 0,6 cm/tahun (Santoso et al., 2008).
Menurut Ditjen BPK 2010, sejak pengusahaan hutan alam
dimulai tahun 70-an sampai tahun 2003 produktifitas hutan alam
di Indonesia hanya sebesar 1,1-1,4 m3/ha/th dan sampai tahun
2007 turun menjadi 0,46 m3/ha/th. Menurut APHI (2010)
produktifitas hutan alam tahun 2009 hanya 0,25 m3/ha/th
bahkan pada tahun 2001 hanya 0,07 m3/ha/th.
Ada apa dengan sistem silvikultur kita? Kajian yang
komprehensip terhadap setiap sistem silvikultur yang pernah
dan sedang dijalankan menjadi amat penting agar degradasi
hutan tidak berlangsung terus, sebaliknya kita berusaha
menemukan sistem dan teknik silvikultur yang ideal dan sesuai
dengan kondisi dan karakteristik hutan sehingga mampu
menciptakan kelestarian hutan dan tetap menjaga eksosistem
hutan sehingga kelestarian hasil hutan dapat tercapai pula.
Solusi untuk mengurai pengelolaan hutan di Indonesia
dalam rangka menyongsong Kebangkitan Kehutanan Indonesia
disajikan dalam berbagai tulisan yang dibuat sejak tahun 2012
sampai 2013. Tulisan tersebut dibuat untuk memenuhi
permintaan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan,
Kementerian Kehutanan Republik Indonesia, dalam rangka
meningkatkan produktivitas hutan dan menyongsong
kebangkitan kehutanan Indonesia. Penulis telah ditetapkan
sebagai tim pakar kehutanan berdasarkan Keputusan Direktur
Jenderal Bina Usaha Kehutanan No. SK.38/VI-BUHA/2012
tanggal 15 Juni 2012.
Hutan merupakan sumberdaya alam yang bersifat
terbarukan (renewable natural resources) sehingga sumberdaya
ini dapat dipulihkan kembali apabila ada kemauan.
Sumberdaya hutan memang kurang memberikan nilai finansial
yang tinggi dibanding sumberdaya alam lainnya, seperti
tambang, perkebunan,dan usaha pertanian lainnya. Namun
hutan ibarat wanita cantik yang tidak banyak bicara, namun
berperan besar untuk kelangsungan hidup semua makhluk di
permukaan bumi. Tidak ada masa depan di bumi tanpa adanya
hutan (no forest no future).
 Peluang dan metode rehabilitasi hutan yang telah
terdegradasi pada dasarnya mengikuti tahapan suksesi yang
diajarkan oleh alam. Peranan manusia dalam kerja alam dapat
mengontrol kelangsungan suksesi tersebut. Namun manusia
sebagai “pelaku utama di bumi” dapat menimbulkan kerusakan
dan dapat pula sebagai rehabilisator sumberdaya alam dengan
melakukan percepatan suksesi dan mengarahkan pada tujuan
tertentu.
Silvikultur Hutan Tanaman dan Hutan Alam
(Silvikultur Lanjutan/Terapan)_Dr.Ir.Wahyudi,MP
Degradasi (alam/buatan) and Suksesi (alam/buatan)
Bab-bab selanjutnya pada buku ini berisi kumpulan karya tulis
yang dibuat dan telah dikirimkan kepada Direktorat Jenderal
Bina Usaha Kehutanan, Kementerian Kehutanan RI, Jakarta,
antara tahun 2012 sampai 2013. Tulisan-tulisan tersebut
disusun sebagai salah satu tugas dan kewajiban penulis
sebagai tim pakar silvikultur intensif pada kementerian tersebut,
dengan tujuan memberikan input-input dan masukan dalam
rangka perbaikan kualitas dan peningkatan produktivitas hutan
produksi di Indonesia.

Hutan primer Hutan sekunder

TPTI / TPTJ/
TPTI
Hutan rawang Tebang
Rumpang

Belukar Lahan
kosong

Semak
THPB
Padang rumput

Lahan kritis

Gambar 16. Degradasi hutan (tanda panah garis) dan suksesi

hutan (tanda panah putus-putus) serta peranan
manusia dalam mengelola hutan
 BAB IV.
PERTUMBUHAN DAN HASIL TANAMAN MERANTI (Shorea
leprosula) PADA SISTEM SILVIKULTUR INTENSIF: TEBANG
PILIH TANAM JALUR
(Growth and Yield of Shorea leprosula Plantation in Intensive
Silviculture: The Selective Cutting and Strips Planting)
Oleh:
Dr. Ir. Wahyudi, MP
Pakar Kehutanan, Universitas Palangka Raya
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012
Tanggal 15 Juni 2012
HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
Pendahuluan
Indonesia merupakan negara yang memiliki hutan alam
tropika terluas di dunia setelah Brasilia di Amerika Selatan dan
Zaire di Afrika sekaligus menyimpan keanekaragaman hayati
(biodiversity) tertinggi di dunia (MacKinnon et al. 2000). Namun
keberadaan hutan di Indonesia cenderung mengalami degradasi
dan deforestasi dengan laju sebesar 1,8 juta ha per tahun
(1985-1997) dan meningkat menjadi 2,84 juta ha per tahun pada
tahun 1997-2000 (Balitbanghut 2008).
Salah satu penyebab besarnya angka degradasi dan
deforestasi adalah “produktifitas hutan alam yang rendah”
karena kecilnya tingkat pertumbuhan pohon-pohon penyusun
tegakan hutan alam, sehingga kurang kompetitif dibanding
sektor lain, seperti perkebunan dan pertambangan. Menurut
Wahjono dan Anwar (2008) riap diameter rata-rata jenis kayu
komersial pada hutan bekas tebangan hanya 0,6 cm/th.
Menurut Ditjen BPK (2010) pertumbuhan tegakan hutan alam
produksi sampai tahun 2003 hanya sebesar 1,1-1,4 m3/ha/th
dan pada tahun 2007 turun menjadi 0,46 m3/ha/th. Berdasarkan
data tahun 2009, jumlah produksi kayu bulat dari hutan alam
produksi yang dikelola IUPHHK hanya sebesar 5 juta m3.
Dengan memperhatikan luas areal IUPHHK yang aktif sebesar
20 juta ha, Suparna (2010) menyimpulkan bahwa produktifitas
hutan alam produksi hanya sebesar 0,25 m3/ha/th, jauh lebih
kecil dibanding produktifitas hutan tanaman yang mencapai 15
m3/ha/th atau 60 kali lipat dari hutan alam.
Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ), yang pada tahun
2005 sampai tahun 2009 bernama Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (TPTII) diterapkan di hutan alam produksi
sejak tahun 2005 diperkirakan mampu mengatasi permasalah di
atas. Sistem ini mempunyai dua areal pengelolaan yang
berbeda, yaitu tanaman dalam jalur tanam (strips planting) dan
tegakan tinggal (residual trees) dalam jalur antara namun
keduanya merupakan satu kesatuan ekosistem serta
mempunyai siklus tebang yang sama.
Peningkatan produktifitas hutan pada sistem TPTJ teknik
silin bertumpu pada tanaman yang telah mencapai diameter 50
cm dalam jalur tanam. Tanaman yang dikembangkan
diutamakan jenis meranti (Shorea spp) yang mempunyai
pertumbuhan dan nilai ekonomi yang paling tinggi (Ditjen BPK
(2005). Meranti adalah jenis pohon yang mendominasi target
produksi kayu bulat dari hutan alam dan menjadi primadona
industri kayu lapis (plywood) dan wood working di era 80-90an
(Wahyudi, 2009). Keberadaan jenis meranti juga mendominasi
hutan alam di wilayah Indonesia bagian Barat dan Tengah
(McKinnon et al. 2000) dan dengan kualitas kayu yang baik
(Dephut, 1989). Dengan demikian pengembangan tanaman
meranti untuk meningkatkan produktifitas hutan adalah langkah
yang tepat.
Tujuan penulisan laporan/ paper ini adalah untuk
menyampaikan data pertumbuhan dan hasil (growth and yield)
tanaman meranti (Shorea leprosula) dalam jalur tanam sistem
TPTJ teknik silin yang dikembangkan secara luas di lapangan
serta mengetahui hasil prediksi terhadap daur tanaman Tabel 1. Rekapitulasi hasil pengukuran tanaman meranti
menggunakan persamaan polinomial (Burkhart, 2003). Laporan/ (Shorea leprosula)
paper ini diharapkan mampu memberikan informasi tentang
prospek pengusahaan hutan menggunakan sistem silvikultur Plot Data Umur Jumlah Prosentase Diameter Tinggi bc
TPTJ teknik silin yang mengandalkan hasil tanaman meranti penelitian tahun (tahun) tanaman hidup (%) Min (cm) Mak (cm) Rata2 (cm) MAI (cm/th) (m)
dalam jalur tanam.
1 2008 0 120 100 0,30 0,67 0,51 0,3
1 2009 1 120 89,70 0,35 3,55 1,07 1,07 1,6
Metodologi 1 2010 2 120 84,01 0,40 7,16 2,11 1,06 2,9
2 2010 11 120 60,62 3,00 28,40 13,40 1,22 8,9
Paper ini ditulis berdasarkan hasil penelitian yang
dilaksanakan pada plot-plot penelitian tanaman meranti (Shorea 3 2010 16 120 61,16 12,70 36,31 21,00 1,31 12,2
leprosula) yang dikembangkan dalam jalur tanam yang berumur
1, 2, 11 dan 16 tahun. Semua tanaman berada di areal kerja
IUPHHK PT Gunung Meranti yang terletak di Kecamatan Pertumbuhan Tanaman Meranti (Shorea leprosula)
Mandau Talawang, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan
Tengah. Pertumbuhan diameter tanaman meranti (Shorea leprosula)
pada umur 2 tahun pada plot penelitian berkisar antara 0,4 cm
Analisis Data sampai 7,16 cm atau rata-rata 2,11 cm, sedangkan
1 Distribusi diameter tanaman meranti (Shorea leprosula) pertumbuhan tingginya berkisar antara 0,53 m sampai 7,29 m
menggunakan grafik distribusi diameter hutan seumur (even- atau rata-rata 2,9 m (Tabel 1 dan Gambar 1). Pertumbuhan
aged stand forest) yaitu: p = c1 + c2d + c3d2 (Hauhs et al., diameter dan tinggi tahunan rata-rata (mean annual increment
2003), dimana: p = jumlah pohon per ha; d= diameter (cm); =MAI) masing-masing sebesar 1,06 cm/th dan 1,45 m/th.
c1,c2,c3= konstanta Sedangkan MAI diameter tanaman Shorea leprosula pada plot
2 Model pertumbuhan tanaman meranti (Shorea leprosula) pendukung berumur 11 tahun dan 16 tahun masing-masing
dibentuk berdasarkan fungsi riap dan waktu melalui sebesar 1,22 cm/th dan 1,31 cm/th.
persamaan polinomial (Burkhart, 2003) dengan persamaan: Dari rangkaian data tersebut nampak bahwa MAI
Dr = c1 + c2t + c3t2 , dimana: D = diameter akhir ; t = waktu mengalami kenaikan sejalan dengan bertambahnya diameter
dalam tahun; c1,c2,c3= konstanta. pohon. Berdasarkan hasil penelitian pertumbuhan diameter
tegakan tinggal kelompok meranti (Wahyudi, 2010), diperkirakan
kenaikan pertumbuhan diameter ini akan terus berlangsung
Hasil dan Pembahasan sampai mencapai diameter 30 cm - 40 cm, kemudian
pertumbuhan akan berkurang kembali. Dengan demikian
Rekapitulasi hasil pengukuran tanaman meranti (Shorea pertumbuhan tanaman Shorea leprosula membentuk grafik
leprosula) pada jalur tanam sistem Tebang Pilih Tanam Jalur sigmoid. Hal ini sejalan dengan pernyataan Bukhart (2003)
(TPTJ) Teknik Silin berumur 1, 2, 11 dan 16 tahun dapat dilihat bahwa grafik pertumbuhan diameter tanaman menyerupai huruf
pada Tabel 1. S (sigmoid) dan Radonja et al. (2003) juga telah membuktikan
fenomena ini untuk tanaman Douglas-fir pada beberapa kelas
tapak.
 Pertumbuhan tanaman Shorea leprosula pada lokasi menyebutkan bahwa pertumbuhan Shorea macrophylla di
penelitian masih menunjukkan tingkat yang wajar bila Kalbar lebih tinggi dibanding di Kalsel dan sebaliknya Shorea
dibandingkan dengan beberapa data pertumbuhan tanaman stenoptera di Kalsel tumbuh lebih baik dibanding di Kalbar. Hal
sejenis di berbagai tempat. Hasil uji tanaman Shorea leprosula ini menunjukkan bahwa jenis yang unggul di suatu tempat
di PT. Suka Jaya Makmur (Kalbar) menunjukkan kisaran belum tentu unggul bila ditanam di tempat lain.
pertumbuhan sebesar 0,32 cm/th sampai 2,85 cm/th atau rata-
rata sebesar 1,88 cm/th untuk diameter dan 0,5 m/th sampai
2,48 m/th atau rata-rata sebesar 1,64 m/th untuk tinggi pohon. Distribusi Diameter Tanaman
Hasil uji spesies di perusahaan ini menunjukkan bahwa Shorea
leprosula mempunyai pertumbuhan sebesar 0,29 cm/th sampai Distribusi diameter tanaman meranti (Shorea leprosula)
2,85 cm/th atau rata-rata sebesar 1,94 cm/th untuk diameter dan pada plot 1 model struktur tanaman hutan seumur (even-aged
0,65 m/th sampai 2,75 m/th atau rata-rata sebesar 2,79 m/th stand forest) yang berbentuk lonceng (parabola) dengan jumlah
untuk tinggi pohon (PT SJK 2010). Tanaman operasional umur pohon terbesar berada dalam kisaran diameter pertengahan.
4 tahun di PT. Balikpapan Forest Industries (Kaltim) mempunyai Hal ini sejalan dengan pernyataan Hauhs et al. (2003) bahwa
MAI diameter dan tinggi masing-masing sebesar 1,39 cm/th dan pola penyebaran diameter pada hutan seumur membentuk
1,43 m/th (PT BFI 2010). Hasil pengukuran Pamoengkas persamaan polinomial dengan grafik berbentuk lonceng.
(2006) terhadap tanaman Shorea leprosula di PT. Sari Bumi Grafik dinamika struktur tanaman, yang menggambarkan
Kusuma menunjukkan MAI diameter umur 1 tahun sampai 5 distribusi diameter tanaman, semakin bergeser ke arah kanan
tahun masing-masing sebesar 0,96 cm/th; 0,99 cm/th; 1,57 sejalan dengan bertambahnya umur, yang menandakan
cm/th; 1,09 cm/th dan 1,62 cm/th. Dari data tersebut dapat semakin banyak pohon yang berada pada kelompok diameter
diketahui bahwa pertumbuhan tanaman Shorea leprosula yang lebih besar, namun semunya masih mempunyai pola yang
sangat beragam kecepatannya, tergantung pada lokasi sama yaitu berbentuk lonceng.
penanaman, perlakuan silvikultur dan faktor genetik tanaman.
Tanaman meranti (Shorea spp) yang lain juga 500
menunjukkan pertumbuhan diameter yang beragam. MAI 450
diameter tanaman Shorea platyclados di Sumatera Utara 400
sebesar 1,32 cm/th sedangkan MAI volume tanaman Shorea 350
leprosula, S. ovalis serta S. parvifolia sebesar 10 m/ha/th (Hutan
300
Industri 1958 dalam Manan 1995). Soekotjo (1995) yang
N 250
mengutip riap beberapa tanaman Shorea spp di komplek hutan
200
Semengoh (Serawak) menyatakan bahwa Shorea pinanga umur
150
38 tahun yang ditanam dengan jarak 4,5 m x 4,5 m mempunyai
100
diameter 31,35 cm dengan kisaran riap diameter 0,49 - 1,24
50
cm/th. Shorea splendica umur 35 tahun yang ditanam dengan
0
jarak 3,6 m x 3,6 m mempunyai diameter 31,62 cm dengan
0 1 2 3 4 5 6 7 8
kisaran riap diameter 0,53 - 1,39 cm/ th. Shorea stenoptera 2008 2009 2010 Diameter (cm)
umur 34 tahun yang ditanam dengan jarak 3,5 m x 3,6 m
mempunyai kisaran riap diameter 0,53 - 1,39 cm/th. Meskipun Gambar 17. Dinamika struktur tanaman Shorea leprosula pada
tidak menyebutkan data kuantitatif, Soekotjo (1995) plot 1 membentuk grafik lonceng
 Pada gambar di atas terlihat bahwa distribusi diameter 60
terbesar berada pada kelompok tanaman yang mempunyai Persamaan Pertumbuhan S.leprosula
pertumbuhan pertengahan. Hal ini mengindikasikan bahwa 50
apabila tanaman-tanaman tersebut dipisahkan dalam lima
kelompok berdasarkan kecepatan pertumbuhannya, maka akan 40

Diameter (cm)
didapatkan kelompok tanaman dengan pertumbuhan sangat
lambat, lambat, sedang, cepat dan sangat cepat. Kelompok 30
tanaman dengan pertumbuhan sedang yang paling
2
mendominasi menyusul kelompok sangat lambat, cepat, sangat 20 y = 0,0297x + 0,8208x + 0,3728
2
R = 0,8689
lambat dan sangat cepat.
10

Pertumbuhan Tanaman
Berdasarkan data tanaman meranti (Shorea leprosula)
dalam jalur tanam umur 1, 2, 11 dan 16 tahun didapatkan model
pertumbuhan tanaman meranti (Shorea leprosula) dalam pola
persamaan polinomial berdasarkan fungsi riap dan waktu
(Burkhart 2003) yaitu:
D= 0,0297t2 + 0,8208t + 0,3728 (R2= 86,89%
dimana D = diameter akhir; t = waktu dalam tahun.
Nilai koefisien determinasi sebesar 86.89% menunjukkan
bahwa persamaan ini cukup baik dan dapat menggambarkan
pola pertumbuhan tanaman meranti (Shorea leprosula) di
lapangan. Model ini memprediksi pencapaian diameter 50 cm
ke atas (tepatnya 51,73 cm) pada siklus tebang berdurasi 31
tahun.
Pencapaian diameter tanaman Shorea leprosula sebesar 50
cm ke atas menjadi acuan untuk mementukan daur tanaman.
Batasan diameter 50 cm ini menjadi penting karena banyak
industri pengolahan kayu yang memerlukan kayu bulat
berdiameter minimal 50 cm. Harga kayu bulat kelompok
meranti juga lebih tinggi bila telah mencapai diameter 50 cm ke
atas.
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Umur (Th)
Gambar 18. Pola pertumbuhan tanaman Shorea leprosula
dengan fungsi waktu
Dalam praktek pengusahaan hutan, penetapan siklus
tebang biasanya menggunakan kelipatan angka 5 (lima).
Dengan memperhatikan bahwa komponen terpenting dalam
sistem silvikultur TPTJ adalah tanaman dalam jalur tanam maka
siklus tebang sistem TPTJ yang sesuai dengan hasil penelitian
ini adalah 35 tahun.
Beberapa peneliti menyatakan siklus tebang sistem TPTJ
adalah 25 tahun dan yang lain menyatakan 30 tahun (Ditjen
BPK, 2005, 2010). Dalam penelitian ini siklus tebang sistem
TPTJ adalah 35 tahun. Dengan demikian siklus tebang sistem
TPTJ dapat dipengaruhi oleh jenis tanaman, pemuliaan pohon,
kondisi tempat tumbuh dan intensitas perawatan yang diberikan.
Jenis tanaman yang sama akan mempunyai kecepatan
pertumbuhan yang berbeda pada tempat yang berlainan
(Soekotjo, 1995). Penerapan siklus tebang 35 tahun sejalan
dengan siklus tebang sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia
(TPTI), sehingga pemanenan pada daur berikutnya yang
berasal dari jalur tanam dan jalur antara dapat dilakukan secara
bersamaan dan lestari.
 Pertumbuhan tanaman dapat diasumsikan sebagai fungsi
dari waktu (Burkhart, 2003). Dimensi diameter akan semakin
membesar dengan semakin bertambahnya waktu, namun pada
periode tertentu pula harus disertai informasi pembatas
sehingga pertumbuhan tidak lagi meningkat atau persamaan
hanya berlaku sampai umur tertentu. Kurva sigmoid yang
menggambar pertumbuhan pohon dapat diperoleh apabila
terdapat data series yang lengkap (Vanclay, 2001), oleh karena
itu dalam suatu model pertumbuhan harus menyertakan semua
informasi yang tersedia dan terpercaya untuk menghasilkan
prediksi yang dapat dipertanggungjawabkan (Grant et al. 1997).
Pemodelan dapat mempermudah perhitungan yang rumit yang
disusun oleh beberapa persamaan dalam waktu bersamaan
dengan berbagai simulasi yang kita kehendaki (Indrawan,
2000).
Kesimpulan
1. Riap diameter tahunan rata-rata (MAI) tanaman meranti
(Shorea leprosula) dalam jalur tanam umur 1, 2, 11 dan 16
tahun masing-masing 1,07 cm/th; 1,06 cm/th; 1,22 cm/th dan
1,31 cm/th.
2. Distribusi diameter tanaman meranti membentuk grafik
lonceng (parabola) sehingga menyerupai model struktur
tanaman hutan seumur (even-aged stand forest)
3. Model pertumbuhan tanaman meranti (Shorea leprosula)
berdasarkan fungsi riap dan waktu adalah D= 0,0297t2 +
0,8208t + 0,3728 dengan nilai R2= 86,89%
4. Siklus tebang sistem silvikultur TPTJ di IUPHHK PT Gunung
Meranti adalah 35 tahun.
Daftar Pustaka
[Balitbanghut] Badan Penelitian dan Pengembangan
Kehutanan. 2008. Profil Pusat Penelitian dan
Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam.
Balitbanghut, Departemen Kehutanan, Bogor.
Bettinger P, Boston K, Siry JP, Grebner DL. 2009. Forest
Management and Planning. Academic Press – Elsevier.
Burkhart HE. 2003. Suggestion for choosing an appropriate
level for modelling forest stand. In Amaro A, Reed D,
Soares P, editors. Modelling Forest System. CABI
Publishing.
Dephut, 1989. Atlas Kayu Indonesia. Jilid I dan II. Badan
Litbang Dephut, Bogor.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
2005. Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi
Kehutanan Nomor SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang
Pedoman Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif (Silin).
Departemen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
2010. Profil Sistem Silvikultur Intensif di Unit Manajemen
Model: Konsep dan Implementasi. Ditjen Bina Produksi
Kehutanan, Jakarta
Grant WE, Pedersen EK, Marin SL. 1997. Ecology and Natural
Resource Management. Systems Analysis and
Simulation. John Wiley & Sons, Inc.
Husch B, Beers TW, Kershaw JA. 2003. Forest Mensuration.
John Wiley & Sons, Inc. New Jersey.
Indrawan A. 2000. Perkembangan Suksesi Tegakan Hutan
Alam Setelah Penebangan dalam Sistem Tebang Pilih
Tanam Indonesia (Disertasi). Bogor: Program
Pascasarjana, IPB.
MacKinnon K, Hatta G, Hakimah H, Arthur M. 2000. Ekologi
Kalimantan. Seri Ekologi Indonesia, Buku III. Canadian
International Development Agency (CIDA), Prenhallindo,
Jakarta.
Pamoengkas P. 2006. Kajian Aspek Vegetasi dan Kualitas
Tanah Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur. Studi
Kasus di Areal PT Sari Bumi Kusuma, Kalimantan Tengah
(Disertasi). Bogor: Program Pascasarjana IPB.
[PT SJK] PT Suka Jaya makmur. 2010. Hasil-Hasil Penelitian
Pelaksanaan Silvikultur Intensif. Makalah Rapat
Koordinasi Pelaksanaan Silin, Ditjen BPK, Jakarta.
Radonsa PJ, Koprivica MJ, Lavadinovic VS. 2003. Modelling
current annual height increment of young Douglas-fir
 stands at different site. In Amaro A, Reed D, Soares P, BAB V.
editors. Modelling Forest System. CABI Publishing. HUTAN BEKAS TEBANGAN:
Soekotjo. 1995. Beberapa faktor yang mempengaruhi riap EKOSISTEM, SARAN DAN UPAYA REHABILITASI
Hutan Tanaman Industri. Direktorat Jenderal
Pengusahaan Hutan, Dephut RI, Jakarta. (Logged Over Forest: Ecosystem, Suggestion and
Soekotjo. 2009. Teknik Silvikultur Intensif (Silin). Gadjah Mada Rehabilitation Efforts)
University Press.
Suparna N. 2010. Makalah Rapat Koordinasi Pelaksanaan Silin,
Ditjen BPK, Jakarta. Oleh:
Vanclay JK. 2001. Modelling Forest Growth and Yield.
Applications to Mixed Tropical Forest. CABI Publishing. Dr. Ir. Wahyudi, MP
Wahjono D, Anwar. 2008. Prospek penerapan multisistem Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
silvikultur pada unit pengelolaan hutan produksi. Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012
Puslitbang dan Konservasi Alam, Departemen Kehutanan, Tanggal 15 Juni 2012
Bogor.
Wahyudi. 2009. Selective cutting and line enrichment planting Untuk:
silvicultural system development on Indonesian tropical
rain forest. In: GAFORN-International Summer School, Kementerian Kehutanan
Georg-August Universität Göttingen and Universität Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Dresden, Germany. Direktur Bina Usaha Hutan Alam

Ekosistem Hutan Hujan Tropis

Hutan tropis dapat dipandang sebagai selimut tebal yang

melindungi lapisan tanah (permukaan bumi) dari tumbukan air
hujan dan sengatan sinar matahari secara langsung. Hutan
tropis dapat berfungsi untuk mengatur tata air (water resources
management), meminimalkan aliran permukaan (minimized run
off), memperbesar kapasitas infiltrasi dan cadangan air tanah,
meminimalkan erosi, menghasilkan kayu dan non kayu,
menyimpan keanekaragaman hayati (biodiversity), stok karbon
(carbon stock), menyerap CO2 dari udara, mengeluarkan O2
untuk pernafasan (manusia dan hewan) dan respirasi
(tumbuhan), menjaga kesuburan tanah, menjaga siklus hara
tertutup, sebagai sarana penelitian dan kebudayaan, tempat
ekowisata dan rekreasi serta sumber mata pencaharian
(livelihood) sebagian masyarakat lokal.
 Bumi merupakan salah satu dari delapan planet yang
mengorbit pada matahari. Namun dari delapan planet tersebut,
hanya bumi yang sangat istimewa dan menakjubkan. Planet ini
dikelilingi oleh atmosfir yang berfungsi sebagai cadangan udara,
pelindung dari sengatan matahari secara langsung serta
menangkis benda-benda dari luar angkasa yang memasuki
bumi. Bumi juga dilengkapi lapisan tanah dan air yang sangat
baik untuk menopang semua kehidupan di bumi, termasuk
pertumbuhan vegetasi. Ekosistem bumi terbentuk dengan
sangat beragam, komplek dan sempurna. Menurut penelitian,
kehidupan dibumi terbentuk sejak jaman pre cambrian-azoikum
sekitar 3,2 milyar tahun yang lalu.
Salah satu komponen penting dalam menjaga kestabilan
ekosistem di bumi adalah hutan. Hutan merupakan hamparan
vegetasi raksasa yang berperan sebagai paru-paru
(Soemarwoto 1991) karena mengeluarkan Oksigen (O2),
menyerap Karbondioksida (CO2) sekaligus menimbun karbon
(C) dalam bentuk bahan organik (Carbon pool). Penelitian
terkini juga menyebutkan bahwa hutan dapat berperan sebagai
jantung bumi yang dapat memompa udara yang mengandung
uap air dari lautan ke daratan.
Hutan hujan tropis mempunyai aktifitas dan kemampuan
metabolisme yang jauh lebih besar dibanding hutan di daerah
sub tropis, temperate dan boreal karena memperoleh sinar
matahari penuh sepanjang tahun. Namun demikian, dengan
tingginya suhu dan curah hujan di daerah tropis menyebabkan
proses pelapukan (weathering), perombakan (decomposition),
aliran permukaan, pencucian hara dan erosi juga semakin
tinggi.
Fenomena inilah menyebabkan tanah di hutan tropika sangat
peka terhadap perubahan. Tanah marginal ini hanya
menampung sedikit biomassa dibanding dengan lapisan tanah
di hutan temperate dan sekitarnya. Sebagian besar (sekitar ¾)
biomassa di hutan tropika terletak pada vegetasinya
(MacKinnon et al. 2000). Serasah di lantai hutan yang cepat
terurai akan diserap kembali oleh vegetasi untuk menjalankan
metabolisme, begitu seterusnya sehingga terbentuklah siklus
hara tertutup. Penebangan pohon-pohon dari hutan, seperti
pada kegiatan eksploitasi hutan atau hilangnya sebagian besar
vegetasi akibat penebangan liar, perambahan dan kebakaran
hutan dapat membuka siklus hara tertutup dan menurunkan
kandungan biomassa dari ekosistem hutan hujan tropis.
Lanskap hutan hujan tropis biasanya didominasi oleh matrik
hutan diselingi alur memanjang berupa sungai (environment
resources corridors) yang bercabang-cabang membentuk anak-
anak sungai. Jaringan sungai dan anak sungai serta jaringan
jalan yang dibuat manusia (disturbance corridors) membentuk
line corridors dengan berbagai ragam fungsi di dalamnya
(Forman & Gordon 1986). Pada stream corridor biasanya
ditemukan vegetasi tertentu yang relatif berbeda dengan jenis
vegetasi di sebelahnya. Pada pohon tumbang atau areal
eksploitasi terbentuk disturbance patches yang rawan erosi
namun cepat mengalami pemulihan (Farima 1998). Hutan
hujan tropis memiliki strata yang berlapis. Para ahli pada
umumnya membagi lima strata hutan tropis (Soerianegara &
Indrawan 2005) yaitu:
a. Strata A merupakan lapisan paling atas sehingga tajuk
pohon mendapatkan cahaya matahari secara penuh baik
dari atas atau samping. Strata ini didominasi pohon-pohon
besar seperti kempas (Koompassia exelca, K.malaccensis),
meranti (Shorea pinanga, S.parvifolia, S.smithiana, S.spp),
keruing (Dipterocarpus louwii, D.spp), kapur (Dryobalanops
aromatica, D.spp), Ulin (Eusideroxylon zwagery) dan lain-
lain.
b. Strata B merupakan lapisan ke dua dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari atas. Pohon-pohon
pengisi lapisan ini antara lain terentang (Campnospermum
spp), perupuk (Lophopetalum spp), bintangur (Calophyllum
inophyllum), keranji (Diallium sp) dan lain-lain.
c. Strata C merupakan lapisan ke tiga dimana tajuk pohon
hanya mendapatkan sinar matahari dari celah-celah tajuk
pohon yang lain. Pohon-pohon pengisi lapisan ini antara
lain jambuan (Syzigium sp), sintuk (Cinnanomum sp) dan
lain-lain. Adakalanya jenis pohon pengisi lapisan A dan B
masih berada pada lapisan C dalam proses
pertumbuhannya. Beberapa diantaranya berhasil lolos
memasuki strata B atau A, terutama ketika terjadi suksesi
(ketika pohon tua telah tumbang). Banyak diantara pohon-
 pohon tersebut gagal memasuki lapisan di atasnya karena
belum mendapatkan ruang tumbuh. Kondisi hutan tropis
yang sangat rapat dan lebat menimbulkan efek persaingan
tempat tumbuh yang tinggi.
d. Strata D merupakan lapisan ke empat dimana vegetasi
hanya mendapatkan sinar matahari dari pantulan tajuk
pohon lain. Pengisi lapisan ini biasanya tingkat pancang
dan tiang dari berbagai jenis termasuk famili dari
Dipterocarpaceae. Adakala permudaan Dipterocarpaceae
mengalami dormansi karena tidak mendapatkan ruang
tumbuh, terutama sinar matahari, yang optimal untuk
perkembangannya.
e. Strata E merupakan lapisan ke lima yang didominasi
tumbuhan bawah, herba, perdu serta semai dari berbagai
jenis.
Disamping mempunyai lima lapisan vegetasi, lantai hutan
tropis masih mempunyai lapisan serasah, humus dan top soil
yang kaya bahan organik. Struktur hutan tropis seperti ini telah
menciptakan ekosistem yang komplek dan exclusive dengan
iklim mikro dan sistem siklus hara tetutup didalamnya. Masing-
masing pohon telah membentuk jaring pengaman unsur hara
(nutrients safety net) untuk meningkatkan efisiensi penangkapan
zat hara yang telah menjadi bentuk tersedia (Kozlowski &
Pallardy 1997; Oliver & Larson 1990). Hijau dan lebatnya hutan
hujan tropis seakan-akan mencerminkan kesuburan tanah di
sana, namun sebenarnya hanya ilustrasi yang semu
(MacKinnon et al. 2000).
Berbeda dengan daerah terbuka, curah hujan yang turun di
hutan akan mengalami beberapa proses (Lee 1990), yaitu:
a. Intersepsi (interception), yaitu bagian dari air hujan yang
menguap kembali, baik pada saat hujan maupun setelah
hujan, sebelum mencapai permukaan tanah. Air ini
biasanya terdapat di tajuk pohon, dahan dan ranting.
b. Tranpirasi (transpiration) yaitu air yang menguap melalui
permukaan tubuh tumbuhan setelah melalui proses
metabolisme. Transpirasi paling banyak terjadi pada daun
yang kontak langsung dengan sinar matahari, sebagai
respon untuk mempertahankan diri dari panas dan
kekeringan (dehidration).
c. Evaporasi (evaporation), yaitu air yang menguap kembali
dari danau, waduk, sungai atau genangan air tanah.
d. Stem flow, yaitu bagian dari air hujan yang mengalir melalui
daun, ranting dan cabang pohon kemudian mengalir ke
bawah melalui batang pohon. Aliran batang ini berjalan
perlahan sampai ke permukaan tanah.
e. Through fall, yaitu bagian air hujan yang turun ke bawah
melalui celah-celah tajuk atau daun pohon. Air hujan akan
tertahan pada tumbuhan bawah dan serasah sebelum
sampai ke tanah sehingga tidak sampai merusak struktur
tanah.
Perakaran pohon di hutan tropis telah mengisi sebagian
besar lapisan top soil. Perakaran ini telah menciptakan rongga
tanah sehingga terbentuk pori-pori pada permukaan tanah yang
berguna untuk aerasi udara dan proses infiltrasi. Lapisan top
soil yang berisi perakaran tumbuhan juga menciptakan
ekosistem tersendiri. Berbagai jenis mikroorganisme, cacing,
serangga, rhizobium, mikorisa dan lain-lain hidup dan
berkembang biak di sana.
Air hujan yang turun di hutan hujan tropis sebagian besar
berubah menjadi aliran batang (stem flow) pada berbagai strata
yang ada, sehingga ketika menyentuh lantai hutan tidak
menimbulkan efek merusak pada tanah. Air hujan yang berada
di lantai hutan akan meresap ke dalam lapisan bahan organik,
serasah dan humus, kemudian, sebagian besar mengalami
infiltrasi atau masuk ke dalam top soil tanah (mengisi kapasitas
infiltrasi tanah). Apabila tanah telah mencapai titik jenuh,
sebagian air akan berubah menjadi aliran permukaan yang
relatif jernih. Dengan demikian hutan sangat berperan dalam
proses hidroorologi karena dapat meminimalkan pencucian zat
hara, erosi, banjir dan longsor sehingga dapat menjaga
ketersediaan air dan kesuburan tanah.
Hutan hujan tropis menyimpan keanekaragaman hayati
yang sangat tinggi. Menurut Whitmore (1975), dalam hutan
hujan tropis Asia Tenggara tersimpan 25-30 ribu jenis flora.
Menurut MacKinnon et al. (2000), dalam hutan hujan tropis di
Kalimantan terdapat 10.000-15.000 spesies berbunga, lebih dari
3.000 jenis pohon berkayu termasuk 267 spesies
Dipterocarpaceae. Pulau ini sekaya benua Afrika meskipun
luasnya 40 kali lebih kecil. Hutan tropis di Kalimantan
mempunyai 34% jenis endemik. Menurut Ashton (1982) dalam
McKinnon et al. (2000), 58% dari seluruh jenis
Dipterocarpaceae di Kalimantan adalah endemik. Pulau ini juga
mempunyai 2.000 jenis anggrek, 1.000 jenis pakis dan
merupakan pusat jenis kantong semar (Nepenthes). Suku
endemik Kalimantan yang terkenal adalah Scyphostegiaceae
(Ashton 1989 dalam MacKinnon et al. 2000).
Hutan hujan tropis di Kalimantan, Sumatera, Jawa dan
Sulawesi masing-masing menyimpan 222, 196, 183 dan 127
jenis mamalia. Dari jumlah tersebut, Kalimantan mempunyai 44
jenis endemik dan Sumatera hanya 23 jenis endemik (Payne
1985 dalam MacKinnon et al. 2000). Hutan tropis Kalimantan
juga mempunyai 13 jenis primata, 10 jenis celurut, 420 jenis
burung tetap (37 jenis endemik), 166 jenis ular, 100 jenis amfibi,
394 jenis ikan air tawar (149 jenis endemik) dan lain-lain.
Apabila hutan hujan tropis sebagai habitat flora dan fauna
tersebut telah rusak maka sebagaian besar flora dan fauna
tersebut juga musnah, khususnya yang endemik.
Hutan hujan tropis merupakan hamparan pertumbuhan
pohon-pohon yang sangat lebat dan luas dan berinteraksi
dengan lingkungannya membentuk ekosistem yang komplek.
Pohon dan vegetasi lainnya sebagai bagian dari komponen
hutan merupakan tumbuhan hijau yang dapat melakukan proses
fotosintesa yang menyerap karbondioksida (CO2) sehingga
dapat mengurangi konsentrasi gas rumah kaca di udara sebagai
penyebab efek pemanasan global. Proses fotosintesa dapat
dituliskan melalui persamaan reaksi sebagai berikut:
sinar matahari
CO2 + H2O + (C6H10O5)n + O2
kloropil
Dari persaman tersebut terlihat bahwa proses fotosintesa
menyerap CO2 dan air (H2O) dengan bantuan sinar matahari
dalam media yang mengandung zat hijau daun (chlorophyl)
kemudian menghasilkan karbohidrat sebagai sumber energi dan
cadangan karbon yang disimpan dalam tubuh tanaman dan
oksigen (O2) yang dihasilkan dari proses fotofosforilasi dari air.
Menurut UU Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan,
hutan dibagi menjadi tiga berdasarkan fungsinya, yaitu hutan
konservasi, hutan lindung dan hutan produksi. Hutan produksi
adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok
memproduksi hasil hutan. Hutan lindung adalah kawasan hutan
yang mempunyai fungsi pokok sebagai perlindungan sistem
penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah
banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan
memelihara kesuburan tanah. Hutan konservasi adalah
kawasan hutan dengan ciri khas tertentu, yang mempunyai
fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dan
satwa serta ekosistemnya.
Luas hutan di Indonesia sebelum tahun 80-an sebesar 164
juta ha atau 87,280% dari luas daratan Indonesia (Suratmo et
al. 2003). Menurut Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) luas
kawasan hutan Indonesia tahun 1981 sebesar 144 juta ha
(Hani’in 1999), namun luasan ini mengalami penurunan menjadi
126,8 juta ha pada tahun 2005 (Balitbanghut 2008) dengan
komposisi hutan konservasi 23,2 juta ha, hutan lindung 32,4 juta
ha, hutan produksi terbatas 21,6 juta ha, hutan produksi tetap
35,6 juta ha dan hutan produksi konversi 14,0 juta ha. Dalam
kawasan hutan tersebut, luas areal yang berhutan hanya
sebesar 64%, luas areal non hutan 29% dan lain-lain (data
tidak lengkap) 6%. Laju kerusakan hutan sebesar 1,8 juta ha
per tahun (1985-1997) dan meningkat menjadi 2,84 juta ha per
tahun pada tahun 1997-2000 (Balitbanghut 2008). Pada saat ini
hutan produksi telah banyak terfragmentasi (Indrawan 2008)
dan membentuk mosaik lanskap berupa hutan primer, hutan
sekunder, semak belukar dan tanah kosong (Pasaribu 2008,
Suhendang 2008).
Rehabilitasi HUtan
Perakaran tumbuhan di hutan tropis mengisi sebagian
besar lapisan top soil dan sub soil. Perakaran ini mampu
menciptakan pori-pori dan rongga pada tanah sehingga
memaksimalkan kapasitas infiltrasi tanah. Air hujan yang telah
sampai di lantai hutan akan meresap dalam lapisan bahan
organik (serasah dan humus) selanjutnya mengalami infiltrasi
(infiltration) dan perkolasi (percolation), menjadi cadangan air
tanah untuk pertumbuhan dan sebagian dilepas perlahan
sebagai mata air. Sebagian air di lantai hutan menjadi run off
menuju daerah yang lebih rendah tanpa atau sangat sedikit
membawa butiran tanah, karena struktur tanah masih kompak
dan terlindungi bahan organik. Run off menuju selokan kecil,
parit-parit kecil dan bermuara pada anak sungai, menyatu
dengan pancaran air yang keluar dari mata air. Air sungai yang
bening berkilau mengalir ke daerah yang lebih rendah,
memenuhi kebutuhan makhluk hidup akan air yang berada di
daerah upper stream, middle stream dan down stream. Selama
hamparan hutan tropis masih terjaga dengan baik, maka air
sungai akan senantiasa jernih dengan fluktuasi yang sangat
rendah.
Kerusakan hutan tropis akibat illegal logging, perladangan
berpindah, perambahan, kebakaran hutan dan konversi hutan
telah menurunkan daya dukung lingkungan. Praktek
pengusahaan hutan (IUPHHK) yang menggunakan peralatan
berat (heavy machinery), tidak menerapkan Reduced Impact
Logging serta pelanggaran prinsip-prinsip pengelolaan hutan
lestari juga dapat memicu kerusakan hutan tropis. Hutan yang
telah rusak mengalami perubahan struktur dan fungsinya.
Secara perlahan kawasan tersebut membentuk dinamika
lanskap yang kurang baik bagi upaya konservasi lingkungan.
Diperlukan upaya pengelolaan yang tepat dan benar untuk
mengembalikan stuktur dan fungsi hutan.
Kawasan yang telah rusak dan tidak memiliki penutupan
vegetasi akan rentan erosi. Butir-butir air hujan membawa
energi kinetik yang dapat menghancurkan struktur tanah, yang
tidak terlindungi, menjadi agregat kecil (splash erosion) yang
mudah larut dan hanyut oleh aliran permukaan (sheet erosion)
serta menutup pori-pori tanah sehingga memperkecil
kemampuan infiltrasinya. Aliran permukaan semakin besar
membawa butir-butir tanah yang menimbulkan erosi alur (rill
erosion), erosi parit dan erosi jurang (gully erosion). Erosi akan
mengikis lapisan top soil yang kaya bahan organik, sehingga
kesuburan tanah menurun. Lapisan bahan induk yang
mengandung Fe dan Al cenderung mengikat P dan asam
sehingga tanah kekurangan unsur P dan mengandung sifat
racun bagi tanaman.
Kejadian erosi disamping disebabkan oleh air, juga oleh
angin, es, tanah longsor serta pengaruh faktor geologi lainnya
atau gabungan faktor-faktor tersebut. Meskipun erosi dapat
disebabkan oleh alam (natural erosion), namun erosi yang
disebabkan manusia terjadi lebih cepat (accelerated erosion).
Dampak erosi disamping dapat menurunkan kesuburan tanah,
juga meningkatkan sedimentasi dan pendangkalan sungai serta
menciptakan lahan kritis yang sangat luas. Padang alang-alang
dan hamparan semak belukar telah mewarnai mosaik lanskap
hampir di semua daerah di Indonesia. Di Provinsi Kalimantan
Selatan, luas lahan kritis telah mencapai 600.000 ha dan setiap
tahun Pemda mengeluarkan Rp. 4 milyar untuk pengerukan
sedimen dari sungai Barito demi menunjang pelayaran dari dan
menuju pelabuhan Trisaksi Banjarmasin.
Restorasi kawasan kritis merupakan tindakan yang sangat
mendesak untuk dilakukan. Kegiatan ini disamping dapat
meningkatkan produktifitas lahan dan mengembalikan kawasan
mendekati kondisi semula, juga bernilai sebagai penyerap dan
penimbun karbon dari udara sehingga mengurangi efek rumah
kaca yang sangat ditakuti masyarakat dunia saat ini. Manfaat
lain adalah menciptakan lapangan pekerjaan dan sumber
penghidupan bagi masyarakat miskin di sekitar hutan (upland
poor), memperbaiki tata air dalam kawasan, menambah ruang
hijau (greenery land) dan areal rekreasi (recreation area).
Pada lahan yang sangat kritis, upaya restorasi dapat
dilakukan menggunakan phytoremediation (bioremedi,
bioenzym dll) dan tanaman pionir seperti macaranga, trema,
malatus dan lain-lain. Prinsip dasar yang dipakai dalam upaya
ini adalah mengusahakan agar unsur hara ada, tersedia,
seimbang dan kontinyu. Kehadiran mikroba (biodegradator),
yang diperlukan dalam proses dekomposisi, dipengharuhi oleh
ketersediaan karbon dan asam amino. Tudung akar (root cap)
dapat mengeluarkan eksudat (multilarge) sehingga dapat
mengundang kehadiran mikroba (microbe). Mikroba ini dapat
mengeluarkan enzym yang dapat melapukkan batuan dan
merubah unsur hara menjadi tersedia. Pada lapisan akar
berikutnya terdapat rambut akar (root hair) yang berfungsi
menyerap air dan unsur hara tersedia. Mekanisme ini dapat
dimanfaatkan untuk melakukan restorasi lahan yang sangat
kritis termasuk pada daerah berbatu.
Gambar 19. Tumbuhan pioner (Macaranga spp) selalu muncul
di daerah terbuka pada hutan hujan tropis. Sukses
dimulai kembali pasca kerusakan (Foto: Wahyudi,
2011).
Diperlukan kebijakan yang kondusif dalam upaya restorasi
lahan kritis serta pengelolaan daerah aliran sungai (watershed)
yang komprehensip, terpadu, terintegrasi dan bermanfaat bagi
kesejahteraan masyarakat di sekitarnya. Hutan tropis
merupakan kawasan hijau raksasa (mega greenery land) dan
kaya keanekaragaman jenis (biodiversity) berfungsi sebagai
penyangga lingkungan (environment stability) di biosfir, harus
dipulihkan dan dijaga kelestariannya untuk menjamin
kelangsungan hidup dan meningkatkan kesejahteraan manusia.
Daftar Pustaka
Appanah SG, Weinland, Bossel H, Krieger H. 1990. Area tropical rain
forests non-renewable? An enquiry through modelling. Journal
of Tropical Forest Science 2(4) pp 331-348.
Fisher RF, Binkley. 2000. Ecology and Management of Forest Soil.
Third Edition. John Wiley & Sons, Inc., New York.
Halle F, Oldeman RAA, Tomlinson PB. 1978. Tropical Trees and
Forest, An Architectural Analysis. Springer Verlag Berlin-
Heidelberg-New York.
Kohyama T. 1993. Size Structured Tree Population in Gap Dynamic
Forest. The Forest Architecture Hypothesis for the Stable
Coexistance of Species. Journal of Ecology Vol 81 No.1. pp
131-143.
Lee R. 1990. Forest Hydrology. Gajah Mada University Press,
Yogyakarta.
MacKinnon K, Hatta G, Hakimah H, Arthur M. 2000. Ekologi
Kalimantan. Seri Ekologi Indonesia, Buku III. Canadian
International Development Agency (CIDA), Prenhallindo,
Jakarta.
Meyer HA, Recknagel AB, Stevenson DD, Barto RA. 1961. Forest
Management. The Ronald Press Company, New York.
Mori T. 2001. Rehabilitation of degraded forest in lowland forest Kutai,
East Kalimantan-Indonesia. In Kobayasi S, Trunbul JW, Toma T,
Mori T, Madjid MNNA, editors. Rehabilitation of Degraded
Tropical Forest Ecosytems. CIFOR-Bogor. Pp. 17-26.
Muller-Dombois, Ellenberg H. 1974. Aims and Methods of Vegetation
Ecology. John Wiley and Sons, New York.
Nyland RD. 1996. Silviculture. Concept and Applications. The
McGraw-Hill Companies, Inc. New York-Toronto.
Sabogal C, Robert N. 2003. Restoring Overlogged Tropical Forest.
Green Earth Technical Notes. Un-published.
Stuckle IC, Siregar CA, Supriyanto, Kartana J. 2001. Forest Health
Monitoring to Monitor the Sustainability of Indonesian Tropical
Rain Forest. ITTO and Seameo Biotrop.
Wahyudi. 2009. Selective cutting and line enrichment planting
silvicultural system development on Indonesian tropical rain
forest. In: GAFORN-International Summer School, Georg-
August Universität Göttingen and Universität Dresden,
Germany.
Whitmore TC. 1975. Tropical Rain Forest of the Far East. Clarendon
Press, Oxford.
 BAB VI.
EVALUASI STRUKTUR DAN KOMPOSISI VEGETASI
PADA LOGGED OVER FOREST SISTEM SILVIKULTUR
TEBANG PILIH TANAM JALUR DI PT. GUNUNG MERANTI
(Evaluating Structure and Composition of Vegetation in the
Logged Over Forest with Selective Cutting and Strips Planting
Silvicultural System in PT Gunung Meranti)
Wahyudi
Fakultas Pertanian, Jurusan Kehutanan, Universitas Palangka
Raya
Email: wahyudi.36@pnsmail.go.id
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanama Jalur (TPTJ) mulai
diterapkan secara luas pada hutan alam produksi Indonesia
sejak tahun 2005 berdasarkan Surat keputusan Dirjen Bina
Produksi Kehutanan No. SK.226/VI-BPHA/2005 dan peraturan
Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan No.
P.9/VI/BPHH/2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Sistem
Silvikultur dalam IUPHHK Hutan Produksi (Ditjen BPK 2005,
2009). Sistem TPTJ mengadopsi dua model pengelolaan hutan
dalam satu kesatuan ekosistem, yaitu sistem tebang pilih pada
jalur antara yang merupakan model polycyclic system dan
sistem tebang habis (clear cutting) pada jalur tanam yang
masuk dalam model monocyclic system.
Salah satu syarat kelayakan penerapan sistem tebang pilih
(selective cutting) adalah masih terjaganya struktur dan
komposisi tegakan tinggal (residual trees) pada areal bekas
tebangan (logged over forest). Pada sistem Tebang Pilih
Tanam Indonesia (TPTI) disyaratkan mempunyai struktur dan
komposisi pada areal bekas tebangan untuk tingkat pohon,
tiang, pancang dan semai masing-masing sebanyak 1, 2, 4 dan
8 batang pada setiap petak ukur masing-masing (Ditjen PH
1993). Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 200/Kpts-II/1994
mengisyaratkan kriteria hutan alam produksi yang produktif,
yaitu mempunyai minimal 25, 75, 240 dan 1000 batang per ha
masing-masing untuk tingkat pohon, tiang, pancang dan semai
serta 10 pohon induk/ha.
Pengelolaan hutan pada jalur antara sistem TPTJ mirip
dengan pengelolaan hutan pada sistem TPTI yang telah
diterapkan sejak tahun 1989 sampai sekarang (Ditjen PH 1989,
Ditjen BPK 2009). Namun banyak pihak yang meragukan
kelestarian struktur dan komposisi tegakan tinggal pada jalur
antara pada sistem TPTJ karena hanya menyisakan lebar 17 m
secara berselang-seling dengan jalur tanam yang ditebang
habis selebar 3 m. Apakah sistem pengelolaan hutan gabungan
semacam ini tidak merusak keberadaan tegakan tinggal sebagai
representasi dari hutan alam campuran (all aged stand forest)
pada jalur antara?
Tujuan
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi struktur dan
komposisi vegetasi (tegakan tinggal) pada hutan alam bekas
tebangan menggunakan sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam
Jalur. Penelitian ini sangat diperlukan untuk menjawab
keraguan sebagian kalangan tentang kelestarian hutan alam
pada sistem silvikultur TPTJ.
METODOLOGI
Waktu dan Tempat
Penelitian dilakukan bulan Februari sampai Maret 2013
pada hutan alam bekas tebangan menggunakan sistem
silvikultur TPTJ pada petak tebang nomor AJ26 dengan
koordinat titik tengah 113°55’23” BT dan 0°40’06” LS, di areal
kerja IUPHHK-HA PT Gunung Meranti, Kabupaten Kapuas,
Provinsi Kalimantan Tengah.
 relatif (DR) (Goldsmith et al., 1986; Soerianegara dan
Pengambilan Data Indrawan 2005), dimana:
- Kerapatan suatu jenis =
Pengukuran tegakan tinggal dilakukan pada jalur antara (Jumlah individu per jenis : Luas plot contoh)
dalam petak ukur masing-masing. Petak ukur tingkat semai - Kerapatan relatif =
(tinggi dibawah 1,5 m) berukuran 2 mx 2m, tingkat pancang (Kerapatan suatu jenis : Kerapatan semua jenis) x 100%
(tinggi>1,5 m dan Φ < 10 cm) berukuran 5 mx 5m, tingkat tiang - Frekwensi suatu jenis =
(10 cm ≤ Φ< 20 cm) dan tingkat pohon (Φ ≥ 20 cm) masing- (Jumlah petak ditemukan jenis : Jumlah seluruh petak)
masing berukuran 17 m x 20 m. Pengukuran tingkat semai dan - Frekwensi relatif =
pancang dilakukan terhadap jenis dan jumlah batang sedangkan (Frekwensi suatu jenis :Frekwensi seluruh jenis) x 100%
pada tingkat tiang dan pohon dilakukan terhadap jenis, diameter - Dominasi suatu jenis =
(cm) dan tinggi (m) pohon. (Luas bidang dasar jenis : Luas plot contoh)
Pembagian kelompok pohon dilakukan menjadi tiga bagian, - Dominasi relatif =
yaitu kelompok meranti, dipterocarp non meranti dan komersial (Dominasi suatu jenis : Dominasi seluruh jenis) x 100%
lain (selain dipterocarp). b Keanekaragaman jenis (H’) dihitung menggunakan
pendekatan indek Shannon-Weiner (Krebs 1972 dalam
Pamoengkas 2006) sebagai berikut:

Jalur antara
s ni
H’ = - ∑ (pi.ln.pi) dan pi = -----
500 m
i=1 N
Jakur tanam
dimana: ni= Jumlah individu jenis ke-i
N= Jumlah individu seluruh jenis
PU pohon dan tiang
S= Jumlah jenis
PU pancang
PU semai Kriteria keanekaragaman jenis adalah tinggi bila H’>3,5;
17 m 17 m 17 m 17 m
sedang bila H’=1,5-3,5 dan rendah bila H’< 1,5.
3m 3m 3m 3m 3m 3m
Sub plot 1 (L=0-15%) Sub plot 2 (L=15-30%)

Gambar 20. Posisi jalur antara, tempat pengambilan data c Indek kekayaan jenis (R1) dapat menggambarkan
struktur dan komposisi floristik tegakan hutan kelimpahan jenis dalam suatu komunitas yang ditentukan
melalui persamaan:

Analisis Vegetasi

a Indek nilai penting (INP) merupakan perpaduan dari

kerapatan relatif (KR), frekwensi relatif (FR) dan dominasi
 S-1
R1 = ------- Tabel 2. Indek nilai penting kelompok jenis pada kelerengan
Ln(N) datar-landai dan agak curam-curam
dimana: R1= Indek Margallef; S= jumlah jenis; Tingkat Kelompok Jenis Kelerengan datar-landai Kelerengan agak curam-curam
N= jumlah semua individu KR (%) FR (%) FR (%) INP (%) KR (%) FR (%) FR (%) INP (%)
Meranti 40,588 19,101 59,689 34,6491 23,6364 58,285
Kriteria kekayaan jenis adalah tinggi bila R1 > 5,0; Semai Dipt.non meranti 5,294 12,360 17,654 0,8772 3,6364 4,514
sedang bila R1= 3,5-5,0 dan rendah bila R1< 3,5. Komersial lain 54,118 68,539 122,657 64,4737 72,7273 137,201
Meranti 35,019 17,582 52,602 9,226 19,697 28,923

d Grafik distribusi diameter tegakan tinggal yang menyerupai

Pancang Dipt.non meranti 9,339 9,890 19,229 8,333 7,576 15,909
huruf J terbalik menunjukkan pola distribusi hutan semua Komersial lain 55,642 72,527 128,169 82,440 72,727 155,168
umur (all aged stand forest) yang baik. Grafik ini Meranti 45,669 21,538 44,747 111,955 56,1151 31,9444 56,4938 144,5534
membentuk pola persamaan eksponensial seperti Tiang Dipt.non meranti 19,685 23,077 20,738 63,500 10,7914 18,0556 9,8648 38,7118
diungkapkan oleh Bettinger et.al. (2009) dan Meyer et.al.
(1961) melalui persamaan: N=No e-cDBH , dimana N: Komersial lain 34,646 55,385 34,515 124,545 33,0935 50,0000 33,6413 116,7349
kerapatan (phn/ha); No,k: konstanta; e:eksponensial, D: Meranti 49,268 30,172 59,883 139,323 57,792 39,024 64,732 161,549
kelas Φ setinggi dada (cm). Pohon Dipt.non meranti 12,195 16,379 10,385 38,960 9,740 12,195 7,693 29,628
Komersial lain 38,537 53,448 29,732 121,717 32,468 48,780 27,575 108,823
Indek Nilai Penting Sumber: Data yang diolah

Hasil perhitungan indek nilai penting (INP) kelompok jenis
pada sub plot 1 (areal dengan kelerengan datar-landai) serta
sub plot 2 (areal dengan kelerengan agak curam-curam)
disajikan dalam Tabel 2. yang menunjukan bahwa kelompok
pohon meranti mendominasi pada tingkat pohon dengan nilai
INP pada kelerengan datar-landai dan agak curam masing
masing sebesar 139,32% dan 161,73% menyusul kelompok
komersial lain dan dipterocarp non meranti. Pada tingkat tiang,
kelompok meranti masih mendominasi pada kelerengan agak
curam-curam dengan nilai INP sebesar 144,55% namun
kelompok komersial lain mendominasi pada kelerengan datar-
landai 124,55%. Pada tingkat semai dan pancang kelompok
jenis komersial lain paling dominan, menyusul kelompok meranti
dan dipterocarp non meranti.
Menurut Indrawan (2000), pada tingkat semai, Shorea
lamellata dan Shorea parvifolia mendominasi hutan primer
maupun sekunder di PT Ratah Timber Co, Kalimantan Timur,
dan kedua jenis tersebut termasuk dalam kelompok meranti.
Pada tingkat pancang, Shorea lamellata dan Shorea parvifolia
yang mendominasi hutan dan kedua jenis inipun masuk dalam
kelompok meranti. Pada tingkat tiang, Shorea lamellata, Shorea
bracteolata dan Arthocarpus elasticus mendominasi hutan dan
dua jenis pertama termasuk kelompok meranti sementara jenis
ketiga termasuk kelompok komersial lain. Kedua kelompok
jenis ini juga mendominasi areal hutan pada plot penelitian
tingkat tiang. Pada tingkat pohon, Shorea lamellata, Shorea
bracteolata, Shorea macrophylla dan Dipterocarpus gaertner
mendominasi hutan. Ketiga jenis pertama termasuk kelompok
meranti namun jenis keempat termasuk kelompok dipterocarp
non meranti. Kelompok komersial lain yang mendominasi tingkat
pohon adalah Daphiniphillum sp dan Arthocarpus elasticus.
Hutan hujan tropis di Kalimantan mengandung 10.000-
15.000 jenis tumbuhan berbunga dan 3.000 jenis diantaranya
termasuk jenis pohon termasuk 267 jenis dari famili
Dipterocarpaceae (McKinnon et al. 2000). Dalam praktek
pengelolaan hutan jenis pohon sering dipisahkan menjadi
beberapa kelompok, seperti kelompok meranti, dipterocarp non
meranti dan komersial lain (Balitbanghut 2008, Rombe 1982,
Wahyudi dan Matthew 1996) atau kelompok komersial ditebang,
komersial tidak ditebang dan jenis lain (Indrawan 2000) atau
kelompok dipterocarp, non dipterocarp dan non komersial
(Pamoengkas 2006). Analisis vegetasi tingkat semai, pancang,
tiang dan pohon pada kelompok jenis meranti, dipterocarp non
meranti dan komersial lain diperlukan untuk mempermudah
menganalisis struktur dan komposisi vegetasi berdasarkan
kelompok jenisnya.
Keanekaragaman dan Kekayaan Jenis
Indek keanekaragaman jenis (H’) dapat menunjukkan
tingkat keanekaragaman vegetasi pada suatu komunitas hutan.
Makin tinggi nilai H’ maka semakin banyak vegetasi yang
menyusun komunitas hutan. Berdasarkan hasil analisis
vegetasi tingkat semai diketahui bahwa keanekaragaman jenis
pada lokasi penelitian, baik pada kelerengan datar-landai
maupun agak curam-curam, berada pada tingkat sedang
dengan nilai H’ masing-masing sebesar 2,93 dan 2,44.
Indek kekayaan jenis (richness) (R1) dapat mempengaruhi
tingkat keanekaragaman jenis. Nilai R1 dapat menunjukkan
kekayaan jenis pada suatu komunitas hutan, yang
keberadaannya dipengaruhi oleh banyaknya jenis dan jumlah
individu yang terdapat dalam komunitas tersebut. Berdasarkan
hasil analisis vegetasi pada lokasi penelitian, dapat diketahui
bahwa pada areal dengan kelerengan datar-sedang mempunyai
nilai R1 yang tinggi, yaitu sebesar 6,23 sedangkan pada
kelerengan agak curam-curam mempunyai nilai R1 sedang,
yaitu sebesar 4,05. Dengan demikian areal dengan kelerengan
datar-sedang mempunyai jumlah jenis (keragaman α) yang lebih
tinggi, yaitu 33 jenis, dibanding areal dengan kelerengan agak
curam-curam, sebesar 22 jenis, meskipun jumlah individunya
lebih besar.
Keanekaragaman jenis tingkat pancang pada kelerengan
datar-landai dan agak curam-curam berada pada tingkat sedang
dengan nilai H’ masing-masing sebesar 2,78 dan 2,77. Indek
kekayaan jenis (R1) tingkat pancang pada kelerengan datar-
sedang dan agak curam-curam tergolong sedang, masing-
masing sebesar 4,69 dan 3,93.
Keanekaragaman jenis tingkat tiang pada kelerengan datar-
landai dan agak curam-curam berada pada tingkat sedang
dengan nilai H’ masing-masing sebesar 2,75 dan 2,25. Indek
kekayaan jenis (R1) tingkat tiang pada kelerengan datar-sedang
sebesar 6,68 atau berada dalam kisaran tinggi sedangkan pada
kelerengan agak curam-curam tergolong sedang, dengan nilai
4,26. Kenyataan tersebut didukung dengan jumlah jenis, jumlah
individu dan luas bidang dasar yang lebih besar pada
kelerengan datar-landai. Jumlah jenis (keragaman αs) ebesar
38 jenis, sementara itu pada kelerengan agak curam-curam
hanya 22 jenis.
Keanekaragaman jenis tingkat pohon pada kelerengan
datar-landai maupun agak curam-curam berada pada tingkat
sedang dengan nilai H’ masing-masing sebesar 2,83 dan 2,41.
Indek kekayaan jenis pohon (R1) tingkat pohon pada
kelerengan datar-sedang dan kelerengan agak curam-curam
tergolong tinggi, masing-masing sebesar 6,95 dan 5,16 dengan
jumlah jenis masing-masing 38 jenis dan 27 jenis.
Nilai keanekaragaman dan kekayaan jenis dapat
menunjukkan kondisi hutan (Magurran 1988, Soerianegara dan
Indrawan 2005). Dalam penelitian ini semua nilai menunjukkan
kisaran sedang sampai tinggi sehingga dapat disimpulkan
bahwa kondisi hutan pada jalur antara sistem TPTJ, baik
kualitas maupun kuantitas vegetasi penyusunnya, masih terjaga
dengan baik dan masih menyerupai struktur hutam alam
campuran (all aged stand forest).
 b Mempunyai permudaan tiang minimal 2 batang/PU (2x100
Evaluasi Kerapatan Jenis PU=200 btg/ha) atau
c Mempunyai permudaan pancang minimal 4 batang/PU
Kerapatan kelompok jenis adalah jumlah jenis per ha yang (4x400 PU)=1600 btg/ha
terdapat dalam kelompok jenis tersebut sesuai dengan tingkat d Mempunyai permudaan semai minimal 8 batang/PU (8x2500
pertumbuhannya (semai, pancang, tiang, pohon). Data ini PU)=20.000 btg/ha
diperlukan untuk mengetahui kondisi hutan (produktif atau tidak
produktif, layak diperkaya atau tidak dan lain-lain) serta Tabel 2. Kerapatan tingkat semai, pancang, tiang dan pohon
menentukan kebijakan yang akan dilakukan sehubungan pada jalur antara (Et+0) di lokasi penelitian dan
dengan kondisi hutan tersebut. beberapa tempat lain.
Berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor
200/Kpts-II/1994 bahwa kriteria hutan produksi alam yang tidak Tingkat Kelompok Jenis PT Gunung Meranti (Btg/ha) PT Ratah TCPT SBK Kepmenhut Dirjen PH
produktif adalah:
Datar-landai Ac-curam Rata-rata Btg/ha* Btg/ha** No.200 (Btg/ha) No.151 (Btg/ha)
a Pohon inti yang berdiameter minimum 20 cm kurang dari 25
pohon/ha Meranti 8.214 9.875
b Pohon induk kurang dari 10 pohon/ha Semai Dipt.non meranti 1.071 250 24.369 23.966 19.312 1000 20.000
c Permudaan alam kurang, yaitu: Komersial lain 10.952 18.375
a Permudaan tingkat semai kurang dari 1.000 batang/ha
b Permudaan tingkat pancang kurang 240 batang/ha Meranti 1.714 620
c Permudaan tingkat tiang kurang dari 75 batang/ha. Pancang Dipt.non meranti 457 560 5.808 3.546 2.260 240 1.600
Menurut Prof. Andry Indrawan (Wawancara), perhitungan Komersial lain 2.724 5.540
tersebut didasarkan pada jumlah petak ukur (PU) per ha sesuai
tingkat pertumbuhan dikalikan dengan 100%, 75%, 60% dan
Meranti 116 82
40% masing-masing untuk tingkat pohon, tiang, pancang dan Tiang Dipt.non meranti 50 16 200 193 377 75 200
semai, sebagai berikut: Komersial lain 88 48
a Tingkat pohon = (10.000 m2/400 m2) x 100% = 25 Meranti 101 93
(batang/ha)
b Tingkat tiang = (10.000 m2/100 m2) x 75% = 75 Pohon Dipt.non meranti 25 16 183 126 188 25 25
(batang/ha) Komersial lain 79 53
c Tingkat pancang = (10.000 m2/ 25 m2) x 60% = Catatan: *) Terdiri dari kelompok komersial ditebang, komersial tidak ditebang dan jenis lain (Indrawan, 2000)
240 (batang/ha) **) Terdiri dari kelompok dipterocarp, non dipterocarp dan non komersial (Pamoengkas, 2006)
d Tingkat semai = (10.000 m2/ 4 m2) x 40% =
1.000 (batang/ha) Berdasarkan hasil analisis vegetasi dapat diketahui bahwa
Berdasarkan SK Dirjen Pengusahaan Hutan Nomor kerapatan pohon pada lokasi penelitian lebih dari yang
151/Kpts/IV-BPHH/1993 bahwa areal bekas tebangan pada dipersyaratkan. Tabel 2 menunjukkan tingkat kerapatan
IUPHHK tidak perlu diperkaya (enrichment planting) apabila vegetasi hutan di lokasi penelitian dengan perbandingan data
memenuhi persyarakatan sebagai berikut: serupa di PT Ratah Timber Co. (Indrawan 2000), PT Sari Bumi
a Mempunyai pohon inti minimal 1 batang/PU (1x25 PU= 25 Kusuma (Pamoengkas 2006) serta ketentuan dari Departemen
btg/ha) atau Kehutanan.
 Berdasarkan Tabel 3 dapat diketahui bahwa tegakan tinggal
tingkat semai, pancang, tiang dan pohon di jalur antara sistem
TPTJ di PT Gunung Meranti masih mempunyai kerapatan
vegetasi yang baik apabila diukur dari standar Departmen
Kehutanan, bahkan masih relatif sama dengan kerapatan pada
hutan bekas tebangan (Et+0) sistem TPTI di PT Ratah Timber
Co dan PT Sari Bumi Kusuma. Dengan demikian dapat
disimpulkan bahwa sistem jalur antara pada TPTJ masih dapat
mempertahankan kerapatan vegetasi dan menjaga kondisi alam
campuran.
kerapatannya. Pola persamaan J terbalik yang terbentuk dalam
penelitian ini menandakan bahwa struktur hutan alam campuran
(all aged stand forest) pada jalur antara sistem TPTJ masih
terjaga dengan baik.
30000
25000

Jumlah pohon (N/ha)

20000
Distribusi Diameter
15000
Kerapatan tingkat semai (mencerminkan pohon-pohon
berdiameter paling kecil) adalah yang paling tinggi menyusul 10000
kerapatan tingkat pancang (mencerminkan pohon-pohon
berdiameter kurang dari 10 cm), kerapatan tiang (mencerminkan 5000
pohon-pohon berdiameter 10 cm -19,9 cm) dan kerapatan
pohon (mencerminkan pohon-pohon berdiameter 20 cm ke atas) 0
sehingga membentuk grafik yang menyerupai huruf J terbalik. Semai Pancang Tiang Pohon
Pola grafik J terbalik ketiga kelompok pohon pada penelitian Kepmenhut No.200 Dirjen PH No.151 Datar-landai Agak curam-curam
ini ditunjukkan oleh persamaan sebagai berikut:

Kel meranti : N =193,59e-0,0551DBH 2

……… R = 0,9630 Gambar 21. Perbandingan penyebaran pohon dengan indikator
-0,0674DBH 2 kerapatan tingkat semai, pancang, tiang dan pohon
Kel dipt non meranti : N =90,055e ……… R = 0,8903
Kel kom lain : N =27,091e-0,0523DBH 2
……… R = 0,8023 Sistem TPTJ disamping dapat meningkatkan produktifitas
hutan melalui tanaman yang dikembangkan dalam jalur tanam
Persamaan yang mendukung pola J terbalik pada ketiga (Ditjen BPK 2005, Wahyudi 2009) juga dapat menjaga
kelompok pohon tersebut cukup menyakinkan karena nilai kelestarian hutan alam melalui jalur antara. Dengan demikian
koefisien determinai cukup tinggi, berkisar antara 80,23% sistem ini dapat direkomendasikan untuk diterapkan pada
sampai 96,3%. Pola semacam ini sejalan dengan pendapat pengelolaan hutan alam produksi di Indonesia.
Bettinger et al. (2009), Davis dan Johnson (1987) dan Meyer et
al. (1961) yang menyatakan bahwa pola penyebaran diameter
pada hutan alam campuran menyerupai J terbalik dengan
persamaan eksponensial q=qo.e-cDBH. Persamaan tersebut
mengandung komponen negatif pada diameter (DBH) yang
berarti semakin besar diameter pohon maka semakin kecil

KESIMPULAN
a. Struktur dan komposisi tegakan tinggal pada jalur antara
sistem TPTJ masih terjaga dengan baik. Kelompok pohon
meranti mendominasi tingkat pohon dan tiang namun pada
tingkat semai dan pancang didominasi kelompok komersial
lain.
b. Keanekaragaman jenis sedang dan kekayaan jenis berkisar
antara sedang dan tinggi
c. Tingkat kerapatan vegetasi pada jalur antara masih terjaga
dengan baik dan berada di atas standar yang ditetapkan
Departemen Kehutanan.
d. Kondisi hutan pada jalur antara sistem TPTJ masih
menyerupai kondisi hutan alam campuran (all aged stand
forest) dengan distribusi diameter tegakan tinggal
menyerupai huruf J terbalik.
DAFTAR PUSTAKA
[Balitbanghut] Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan. 2008.
Profil Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan
Konservasi Alam. Balitbanghut, Departemen Kehutanan, Bogor.
Bettinger P, Boston K, Siry JP, Grebner DL. 2009. Forest
Management and Planning. Academic Press – Elsevier.
Davis LS, Johnson KN. 1987. Forest Management, 3 rd ed. McGraw-
Hill, NY.790 p
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1989. Surat
Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan
No.564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman Tebang Pilih
Tanam Indonesia. Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta.
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1993. Surat
Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan
No.151/Kpts/IV-BPHH/1993 tentang Pedoman Tebang Pilih
Tanam Indonesia (Revisi). Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2005.
Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan Nomor
SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (Silin). Departemen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2009.
Peraturan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan No.
P.9/VI/BPHH/2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Sistem
Silvikultur dalam IUPHHK Hutan Produksi. Ditjen Bina Produksi
Kehutanan, Jakarta.
Goldsmith FB, Harrison CM, Morton AJ. 1986. Description and
analysis of vegetation. Di Dalam: Moore PD, Chapman SB.
Editor. Methods in Plant Ecology. Oxford: Blackwell Scientific
Publications.
Indrawan A. 2000. Perkembangan Suksesi Tegakan Hutan Alam
Setelah Penebangan dalam Sistem Tebang Pilih Tanam
Indonesia (Disertasi). Bogor: Program Pascasarjana, IPB.
MacKinnon K, Hatta G, Hakimah H, Arthur M. 2000. Ekologi
Kalimantan. Seri Ekologi Indonesia, Buku III. Canadian
International Development Agency (CIDA), Prenhallindo,
Jakarta.
Magurran AE. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement.
Chapman and Hall. London. 179pp.
Meyer HA, Recknagel AB, Stevenson DD, Barto RA. 1961. Forest
Management. The Ronald Press Company, New York.
Pamoengkas P. 2006. Kajian Aspek Vegetasi dan Kualitas Tanah
Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur. Studi Kasus di
Areal PT Sari Bumi Kusuma, Kalimantan Tengah (Disertasi).
Bogor: Program Pascasarjana IPB.
Rombe YL, Rahardjo S, Soedarsono, Ambarita M. 1982. Tabel
Volume Pohon Berdiri untuk Provinsi Kalimantan Tengah.
Direktorat Bina Program Kehutanan, Direktorat Jenderal
Kehutanan, Departemen Pertanian RI, Bogor.
Soerianegara I, Indrawan A. 2005. Ekologi Hutan. Institut Pertanian
Bogor, Bogor.
Wahyudi. 2009. Selective cutting and line enrichment planting
silvicultural system development on Indonesian tropical rain
forest. In: GAFORN-International Summer School, Geor-August
Universität Göttingen and Universität Dresden, Germany.
Wahyudi, Matthews P. 1996. Tabel Volume Lokal di Areal PT Gunung
Meranti. Proyek Pembentukan KPHP Wilayah Kalimantan
Tengah. Kerja sama Departemen Kehutanan RI dengan
Overseas Development Administration (ODA) Kerajaan Inggris.
 BAB VII.
PERKEMBANGAN SISTEM SILVIKULTUR DI HUTAN ALAM
PRODUKSI INDONESIA
(Silvicultural System Development in Indonesia Production
Natural Forest)
Oleh:
Dr. Wahyudi
Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012 Tanggal 15 Juni
2012
HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
PENGERTIAN SISTEM SILVIKULTUR
Silvikultur adalah seni dan ilmu membangun dan memelihara
hutan dengan menerapkan ilmu silvika untuk memperoleh
manfaat optimal. Menurut PP Nomor 6 tahun 2007 tentang Tata
Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan serta
Pemanfaatan Hutan, sistem silvikultur adalah sistem budidaya
hutan mulai dari memilih benih atau bibit, menyemai, menanam,
memelihara tanaman dan memanen. Didalam sistem silvikultur
terdapat pengaturan mengenai kelas diameter atau kelas umur,
riap, kegiatan penanaman/ pengayaan (enrichment planting),
pemangkasan (pruning), penjarangan (thinning), siklus tebang,
rotasi tebang serta informasi silvikultur jenis (Pasaribu 2008).
Menurut Dirjen PH (1993) sistem silvikultur adalah rangkaian
kegiatan berencana mengenani pengelolan hutan yang meliputi
penebangan, peremajaan, pemeliharaan tegakan hutan untuk
menjamin kelestarian produksi kayu atau hasil hutan lainnya.
Sedangkan menurut Mattews (1992) dalam Mansur (2008)
sistem silvikultur merupakan proses pemeliharaan, pemanenan
dan penggantian dengan tanaman baru sehingga menghasilkan
tegakan dengan bentuk yang berbeda. Pada hutan alam
produksi sistem silvikultur dimulai dari kegiatan pemanenan
sedangkan pada hutan tanaman dimulai dari kegiatan
pembibitan dan perawatan tanaman. Dengan demikian definisi
sistem silvikultur dapat berbeda-beda, namun semuanya
mengandung tiga komponen utama, yaitu permudaan
(regeneration), pemeliharaan (tending) dan pemanenan
(harvesting/removing) (Mansur, 2008).
Sistem silvikultur yang diterapkan dalam unit manajemen
dapat dibedakan berdasarkan umur tegakan maupun sistem
penebangan. Berdasarkan umur tegakan terdiri dari sistem
silvikultur untuk tegakan seumur (even-aged stands) seperti
THPA dan THPB, sistem silvikultur untuk tegakan beberapa
umur (uneven-aged stands) dan tegakan semua umur (all-aged
stands) seperti tebang pilih individu (TPI, TPTI, Bina Pilih),
kelompok melingkar (tebang rumpang) dan kelompok dalam
jalur (TPTJ dan TPTII). Berdasarkan sistem penebangan pohon
terdiri dari sistem silvikultur tebang pilih (selective cutting) dan
sistem tebang habis (clear cutting).
Menurut Manan (1995) dalam Indrawan (2008), sistem
silvukultur dapat dibedakan menjadi dua bagian yaitu:
a. Polycyclic system, yaitu jumlah penebangan (siklus tebang)
yang lebih dari satu kali selama rotasi. Sistem TPI dan TPTI
termasuk polycyclic system karena menggunakan dua kali
siklus tebang (2x35 tahun) selama rotasi 70 tahun
b. Monocyclic system, yaitu jumlah penebangan (siklus tebang)
yang hanya sekali selama rotasi, seperti sistem THPA dan
THPB.
Setelah berjalan lebih dari 20 tahun, banyak hutan alam
produksi yang mengalami fragmentasi (Indrawan, 2008).
Lanskap hutan hujan tropis telah membentuk mosaik (Pasaribu,
2008; Suhendang, 2008) yang terdiri dari hutan primer, hutan
sekunder, hutan rawang, hutan bekas penebangan liar, hutan
bekas kebakaran, semak belukar, padang alang-alang dan
tanah kosong. Pada kondisi seperti ini penerapan multi sistem
silvikultur menjadi keniscayaan agar setiap bagian hutan
mendapatkan perlakuan silvikultur yang sesuai dengan kondisi
hutannya.
Menurut Indrawan (2008) multisistem silvikultur adalah
sistem pengelolaan hutan produksi lestari yang terdiri dua atau
lebih sistem silvikultur yang diterapkan pada suatu unit
manajemen dan merupakan multi usaha dengan tujuan
mempertahankan dan meningkatkan produksi kayu dan hasil
hutan lainnya serta dapat mempertahankan kepastian kawasan
hutan produksi.
Suhendang (2008) menulis bahwa sistem silvikultur menurut
Society of American Forester tahun 1998 adalah rangkaian
perlakuan terencana terdiri dari kegiatan pemeliharaan,
pemanenan dan pembangunan kembali tegakan. Skema
penerapan sistem silvikultur ada dua macam yaitu sistem
silvikultur tunggal (single silvicultural system) dan sistem
silvikultur jamak (multiple silvicultural system).
Teknik silvikultur adalah upaya mengintegrasikan atribut
ekologi, ekonomi, sosial dan administrasi menjadi pendekatan
yang bulat dalam rangka mengelola dan memanfaatkan sumber
daya hutan untuk memenuhi kebutuhan generasi sekarang dan
akan datang tanpa mengurangi kemampuan fungsi hutan
(Soekotjo, 2009). Teknik silvikultur dapat digolongkan menjadi
tiga yaitu:
a. Teknik pengendalian struktur, komposisi, kerapatan,
pertumbuhan dan rotasi serta kombinasi antara spesies
(genetik), manipulasi lingkungan dan pengendalian hama
terpadu (integrated pest management). Teknik
pengendalian ini diterapkan dalam TPTI Intensif.
b. Teknik perlindungan tempat tumbuh (agar permukaan tanah
selalu tertutup vegetasi sehingga stabil dan terjaga
kesuburannya) dan pohon (dari hama, penyakit dan
kerusakan mekanis)
c. Teknik pelayanan eksploitasi, pengelolaan dan
pemanfaatan.
PERKEMBANGAN SISTEM SILVIKULTUR
Sejarah perjalanan sistem silvikultur di Indonesia diawali dari
Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 1970 (yang merupakan
penjabaran dari UU Nomor 5 tahun 1967 tentang Ketentuan
Pokok Kehutanan, UU Nomor 1 tahun 1967 tentang Penanaman
Modal Asing dan UU Nomor 6 tahun 1968 tentang Penanaman
Modal Dalam Negeri) yang menyebutkan bahwa hutan produksi
dapat diusahakan dalam bentuk Hak Pengusahaan Hutan.
Sistem silvikultur yang dipakai dalam mengelola hutan alam
produksi adalah Tebang Pilih Indonesia (TPI) berdasarkan Surat
Keputusan Dirjen Kehutanan Nomor 35/Kpts/DD/I/1972 tanggal
13 Maret 1972. Namun sistem ini mempunyai kelemahan pada
ketidakpastian besaran limit diameter serta jumlah pohon inti
yang harus ditinggalkan per ha.
Pada tahun 1980, Direktorat Reboisasi dan Rehabilitasi
Lahan melakukan revisi terhadap ketentuan limit diameter dan
jumlah pohon inti menjadi Ø ≥ 25 cm sebanyak 25 pohon per ha
serta menambah ketentuan yang disesuaikan dengan kondisi
hutan eboni campuran dan ramin campuran. Pada tahun 1987
dibentuk tim materi diskusi penyempurnaan pedoman TPI dari
Badan Litbang Kehutanan, Fakultas Kehutanan IPB dan
Fakultas Kehutanan UGM.
Pergantian sistem TPI menjadi Tebang Pilih Tanam
Indonesia (TPTI) dilakukan berdasarkan Surat Keputusan
Menteri Kehutanan Nomor 485/Kpts/II/1989 yang dijabarkan
dalam Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan Nomor
564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia. Alasan pergantian ini antara lain untuk
menyeimbangkan porsi kegitan pemungutan hasil (yang lebih
menonjol pada sistem TPI) dengan kegiatan pembinaan hutan
agar tercapai kelestarian hutan (Ditjen BPK 2005).
Pada tahun 1993 dilakukan revisi TPTI berdasarkan
Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan Nomor 151/Kpts/IV-
BPHH/1993 yang memisahkan organisasi pembinaan hutan
dengan pemungutan hasil (produksi), alokasi anggaran kegiatan
pembinaan hutan yang memadai serta pergeseran beberapa
tahapan kegiatan pembinaan hutan.
 Sistem tebang pilih (TPI maupun TPTI) masih mempunyai
beberapa kelemahan antara lain sulit mengontrol hasil kegiatan
pembinaan hutan, terutama hasil penanaman/pengayaan
(enrichment/planting). Sistem ini juga tidak sesuai diterapkan
pada hutan alam Duabanga moluccana di Nusa Tenggara Barat
dan Lophopetalum multinervium di Kalimantan Timur (Dirjen
BPK, 2005). Sistem TPTI dinilai kurang luwes dan bersifat kaku
sehingga sangat sedikit bidang gerak bagi tenaga kehutanan di
lapangan (Suhendang, 2008). Menurut Santoso et al. (2008)
kelemahan sistem TPTI adalah:
a. Masih menggunakan asumsi riap 1 cm per tahun, padahal
riap diameter pohon sangat bervariasi tergantung jenis
pohon dan kondisi tempat tumbuh
b. Penetapan siklus tebang yang sama untuk setiap kondisi
tegakan hutan, yaitu 35 tahun. Seharusnya siklus tebang
ditentukan berdasarkan riap dan dinamika struktur tegakan
hutan
c. Penetapan etat volume berdasarkan volume tegakan
tersedia (hasil survei) tanpa memperhitungkan riap tegakan.
Cara seperti ini hanya dapat dilakukan hutan primer namun
tidak bisa pada hutan sekunder.
Menurut Wahjono dan Anwar (2008) sistem TPTI hanya
dapat diterapkan pada areal yang berhutan potensial saja,
sementara pada areal lain seperti hutan muda (potensi < 20 m3
per ha), semak belukar, padang alang-alang dan tanah kosong
tidak bisa. Padahal kondisi hutan produksi saat ini sangat
bervariasi. Kelemahan lain sistem TPTI adalah rendahnya
produktifitas hutan, yaitu kurang dari 1 m3 per ha per tahun
(Ditren BPK 2010).
Menurut Santoso et al. (2008) dengan meningkatnya laju
degradasi hutan, rendahnya laju pembangunan hutan tanaman,
masih rendahnya perekonomian masyarakat di sekitar hutan
dan meningkatnya kawasan hutan produksi yang tidak dikelola
dengan baik menunjukkan bahwa kinerja pemegang IUPHHK
dengan menerapkan satu sistem silvikultur TPTI belum
memenuhi prinsip pengelolaan hutan lestari.
Minimnya keberhasilan penerapan pengelolaan hutan lestari
menyebabkan kondisi hutan saat ini menyerupai mosaik, karena
di dalam kawasan hutan alam terdapat berbagai tipe penutupan
lahan berupa areal terbuka, hutan alam kurang produktif dan
yang masih produktif . Upaya optimalisasi pengelolaan
kawasan hutan yang berbentuk mosaik adalah penerapan
multisistem silvikultur (Indrawan 2008; Santoso et al. 2008).
Menurut Pasaribu (2008) kondisi areal hutan produksi saat
ini sudah tidak utuh lagi yang disebabkan penataan ruang untuk
pembangunan non kehutanan, kebakaran hutan, perubahan
akibat ekses otonomi daerah serta pengaturan batas areal yang
mengacu pada Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW).
Terfragmentasinya areal hutan produksi (Suhendang, 2008),
meningkatnya laju kerusakan hutan (Indrawan, 2008) serta
rendahnya riap hutan bekas tebangan pada sistem TPTI (Ditjen
BPK 2005, 2010) telah memicu munculnya beberapa sistem
silvikultur alternatif.
Menurut Suhendang (2008) paradikma baru pengelolan
hutan saat ini adalah pendekatan pada bentuk hutan alam
(close to the natural forest). Menurut Mitlöhner (2009) close to
nature forestry adalah upaya pengelolaan hutan alam dengan
tetap mempertahankan lapisan strata hutan serta menjaga
kelestarian lingkungan, seperti iklim mikro, tanah, air dan
keanekaragaman jenis.
Menurut Coates dan Philip (1997) penebangan hutan dengan
sistem celah (gap) lebih sesuai dengan kondisi hutan alam
karena menyerupai fenomena pohon atau kelompok pohon
yang mati dalam hutan lalu terbentuk regenerasi alam yang
baik. Sistem gap termasuk sistem silvikultur untuk tegakan
semua seumur (all-aged stands) dengan penebangan dalam
kelompok pohon dalam bentuk gap melingkar (rumpang) atau
memanjang (strips). Menurut Pasaribu (2008) teknik silvikultur
tebang rumpang menunjukkan hasil yang baik pada kebun
percobaan Badan Litbang Kehutanan Kalimantan Selatan dan
Kalimantan Timur, karena dalam rumpang telah terjadi
regenerasi alam dan membentuk tegakan seumur berlapis
seperti tegakan primer.
Penelitian sistem gap memanjang (strips) telah dilakukan
pada beberapa IUPHHK sejak tahun 1993 dengan nama sistem
silvikultur Tebang Jalur Tanam Indonesia (TJTI) yang
selanjutnya berubah menjadi Tebang Jalur Tanam Konservasi
(TJTK). Prinsip sistem ini adalah membangun hutan tanaman
diantara hutan alam dalam bentuk jalur selebar 25 – 100 m.
Hambatan pelaksanaan sistem ini adalah adanya PP Nomor 21
tahun 1970 dan PP Nomor 7 tahun 1990 yang melarang
pembangunan hutan tanaman dalam kawasan pengelolaan
hutan alam. Kendala ini mengakibatkan munculnya keinginan
untuk menggabungkan kedua PP tersebut. Sistem TJTK
akhirnya berubah menjadi sistem Hutan Tanaman Industri
dengan Tebang Tanam Jalur (HTI-TTJ) berdasarkan Keputusan
Menteri Kehutanan Nomor 435/Kpts-II/1997 yang dijabarkan
dalam pedoman teknis berdasarkan Keputusan Dirjen
Pengusahaan Hutan Nomor 220/Kpts/IV-BPH/1997. Dalam
sistem ini jalur tanam dipersempit menjadi 3 meter namun
dilakukan pembuatan jalur bebas naungan selebar 10 meter.
Interval penanaman 5 meter dan jarak antar jalur 25 meter,
sehingga membentuk jarak tanam 5 m x 25 m.
Sistem Hutan Tanaman Industri-Tebang Tanam Jalur (HTI-
TTJ) kemudian diganti menjadi sistem Tebang Pilih Tanam Jalur
(TPTJ) berdasarkan Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan
Nomor 55/Kpts/IV-BPH/1998. Evaluasi sistem TPTJ
menunjukkan hasil yang memuaskan, karena regenerasi
terbentuk dengan baik dan tegakan tinggal serta lingkungan
dapat terjaga, sehingga TPTJ dimasukkan sebagai salah satu
sistem silvikultur untuk pengelolan hutan alam produksi
berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 309/Kpts-
II/1999. Namun pada tahun 2002 keputusan ini dibatalkan
melalui Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 10172/Kpts-
II/2002 dan selanjutnya kembali pada sistem TPTI kecuali PT
Sari Bumi Kusuma (Surat Keputusan Menhutbun Nomor
201/Kpts-II/1998) dan PT Erna Juliawati (Surat Keputusan
Menhutbun Nomor 15/Kpts-II/1999).
Hasil yang memuaskan dari pelaksanaan TPTJ pada kedua
IUPHHK tersebut telah menginspirasi para pakar di perguruan
tinggi untuk menyempurnakan sistem silvikultur ini dengan
menerapkan teknik silvikultur intensif (silin) melalui penggunaan
bibit unggul, teknik manipulasi lingkungan dan pengendalian
hama terpadu (integrated pest management). Sistem silvikultur
hasil penyempurnaan tersebut adalah Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (TPTII) yang dikeluarkan tahun 2005. Pada
tahun 2009 sistem TPTII berubah nama menjadi sistem TPTJ
kembali dengan menerapkan jarak tanam dalam jalur sepanjang
2,5 meter.
Sistem Silvikutur Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif
dan Tebang Pilih Tanam Jalur Intensif
Sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif (TPTII)
merupakan kombinasi sistem tebang pilih dengan limit diameter
40 cm ke atas dan tebang habis dengan penanaman buatan
dalam jalur tanam selebar 3 m. Jarak tanam dalam jalur 5 m
dengan lebar jalur antara 17 meter sehingga tanaman
membentuk jarak tanam 5 m x 20 m dengan kerapatan tanaman
100 tanaman per ha (Ditjen BPK, 2005). Sistem Tebang Pilih
Tanam Jalur dengan teknik silin menerapkan jarak tanam dalam
jalur tanam 2,5 sehingga tanaman membentuk jarak tanam 2,5
m x 20 m dengan kerapatan tanaman 200 tanaman per ha
(Ditjen BPK, 2005). Kerapatan tanaman yang lebih tinggi, 200
tanaman per ha, dinilai lebih efektif karena pada akhir daur
diperkirakan hanya dapat dipanen sebesar 60% dari total
tanaman yang ada.
Sistem silvikultur yang menerapkan penanaman/pengayaan
dalam jalur ini pertama kali diperkenalkan oleh Aubreville di
Afrika Barat dan Afrika Tengah dan disempurnakan oleh
Catinot. Penanaman dalam jalur memungkinkan terbentuk
regenerasi dan pertumbuhan pohon yang baik sebagai respon
dari teknik silvikultur berupa pembukaan kanopi tajuk sehingga
intensitas cahaya lebih banyak (Mitlöhner 2009). Sistem ini juga
sesuai dengan perkembangan anakan famili Dipterocarpaceae
yang bersifat semi toleran dengan tetap menjaga kualitas tanah
(Soekotjo & Subiakto 2005; Wahyudi 2009a).
Sejak tahun 2005 TPTII diujicobakan pada 6 IUPHHK
berdasarkan Surat Keputusan Dirjen BPK Nomor 77/VI-
BPHA/2005 tanggal 3 Mei 2005 dan pada tahun 2007
dikembangkan pada 25 IUPHHK berdasarkan Surat Keputusan
Dirjen BPK Nomor 41/VI-BPHA/2007 tanggal 10 April 2007,
termasuk di dalamnya IUPHHK PT Gunung Meranti. Pedoman
teknis sistem TPTII berdasarkan Keputusan Dirjen BPK Nomor
SK. 226/VI-BPHA/2005 tanggal 1 September 2005.
Sistem TPTII bertujuan membangun hutan tropis lestari
dinamis, yang dicirikan dengan selalu meningkatnya potensi dan
fungsi hutan, baik dari segi kuantitas maupun kualitas dari satu
rotasi tebang ke rotasi tebang berikutnya. Sedangkan tujuan
khusus penerapan sistem ini adalah membangun hutan sebagai
transisi menuju hutan tanaman meranti dan untuk menjamin
fungsi hutan yang optimal (Ditjen BPK, 2005).
Penerapan sistem TPTII tahap ke-2 pada 25 IUPHHK model
hanya dilakukan pada 10% dari luas areal pengelolaan (Ditjen
BPK, 2005), selebihnya masih menggunakan sistem TPTI.
Dengan demikian dalam satu unit pengelolaan hutan dapat
menerapkan dua sistem silvikultur, dan hal ini merupakan
wujud penggunaan multisistem silvikultur. Keniscayaan ini telah
diatur dalam PP Nomor 6 tahun 2007 jo. Nomor 3 tahun 2008
pasal 34 dan 38 yang menyatakan bahwa “Pemanfaatan hasil
hutan kayu dalam hutan alam pada hutan produksi dapat
dilakukan dengan satu atau lebih sistem silvikultur, sesuai
dengan karakteristik sumberdaya hutan atau lingkungannya“.
Saat ini, penerapan multisistem silvikultur pada hutan alam
produksi yang telah berbentuk mosaik merupakan suatu
keharusan untuk meningkatkan produktifitas serta menjaga
kepastian dan keutuhan kawasan hutan produksi.
Menurut Ditjen BPK (2005) dan Soekotjo (2009) pengelolaan
hutan dengan sistem TPTII dengan jumlah bibit 200 batang per
hektar seluas minimal 1000 hektar per tahun selama 30 tahun
akan dihasilkan luasan 30.000 hektar, dijamin dapat menjadi
areal pengelolaan hutan yang lestari. Dengan asumsi diameter
pohon tebang rata-rata 50 cm per 30 tahun sebanyak 160
pohon per hektar, akan dihasilkan standing stock sebanyak 400
m3 per hektar, belum termasuk tegakan sisa yang masih dapat
dimanfaatkan.
Dengan meningkatnya produktifitas hutan, maka luas areal
hutan alam yang dipergunakan untuk menghasilkan kayu
pertukangan akan semakin kecil sehingga alokasi areal untuk
konservasi akan bertambah luas. Dengan demikian akan
semakin banyak areal hutan yang dimanfaatkan sebagai
kawasan perlindungan dan pengatur tata air, sumber plasma
nutfah, penelitian dan lain-lain.
Tahapan kegiatan sistem silvikultur TPTII (Ditjen BPK, 2005)
adalah:
1) Penataan areal (P-3)
2) Risalah hutan (P-3)
3) Pembukaan wilayah hutan (P-2)
4) Pengadaan bibit (P-1)
5) Penyiapan lahan, yang terdiri dari tebang penyiapan lahan
dan pembuatan jalur bersih (P-1)
6) Penanaman (P)
7) Pemeliharaan tanaman, yang meliputi:
- penyiangan dan pemulsaan I s/d X (P+0,1,2,3)
- penyulaman I dan II (P+0 dan P+1)
- pemupukan I dan II (P+0 dan P+1)
- pembebasan vertikal I dan II (P+1 dan P+3)
- penjarangan I dan II (P+5 dan P+10)
8) Perlindungan tanaman (terus menerus)
9) Penelitian dan pengembangan
10) Pemanenan kayu (P+31).
Tahapan kegiatan sistem silvikultur TPTJ (Ditjen BPK, 2009)
adalah:
1) Penataan areal kerja
2) Inventarisasi hutan
3) Pembukaan wilayah hutan
4) Pengadaan bibit
5) Tebang naungan
6) Penyiapan dan pembuatan jalur tanam
7) Penanaman dan pemeliharaan tanaman jalur
8) Pembebasan dan penjarangan
9) Pemanenan
10) Perlindungan dan pengamanan hutan.
Menurut Wahyudi (2010) sistem TPTJ teknik silin dapat
meningkatkan produktivitas hutan alam sampai 400% dengan
daur terbaik 32 sampai 35 tahun. Namun demikian Wahyudi
(2010) masih memberi peluang tercapainya daur tanaman
selama 25 tahun dengan syarat semua tanaman yang
dikembangkan dalam jalur tanam berasal dari hasil pemuliaan
pohon.
 [Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
DAFTAR PUSTAKA 2005. Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi
Kehutanan Nomor SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 1989. Pedoman Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif (Silin).
Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 485/Kpts/II/1989 Departemen Kehutanan, Jakarta.
tentang Sistem Silvikultur Pengelolaan Hutan Alam [Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
Produksi di Indonesia. Departemen Kehutanan RI, 2009a. Peraturan Direktur Jenderal Bina Produksi
Jakarta. Kehutanan No. P.9/VI/BPHH/2009 tentang Pedoman
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 1997. Pelaksanaan Sistem Silvikultur dalam IUPHHK Hutan
Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 435/Kpts-II/1997 Produksi. Ditjen Bina Produksi Kehutanan, Jakarta.
tentang Sistem Silvikultur dalam Pengelolaan Hutan [Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
Tanaman Industri. Departemen Kehutanan RI, Jakarta. 2010. Profil Sistem Silvikultur Intensif di Unit Manajemen
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 2002. Model: Konsep dan Implementasi. Ditjen Bina Produksi
Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.4795/Kpts-II/2002 Kehutanan, Jakarta
tentang Kriteria dan Indikator Pengelolaan Hutan Alam
Produksi pada Unit Pengelolaan. Departemen Kehutanan
RI, Jakarta.
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 2009.
Peraturan Menteri Kehutanan No.P.11/Menhut-II/2009
tentang Sistem Silvikultur dalam Areal Ijin Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di Hutan Produksi.
Departemen Kehutanan RI, Jakarta.
[Ditjen Hut] Direktorat Jenderal Kehutanan. 1972. Surat
Keputusan Direktur Jenderal Kehutanan
No.35/Kpts/DD/1972 tentang Pedoman Tebang Pilih
Indonesia, Tebang Habis dengan Penanaman, Tebang
Habis dengan Permudaan Alam dan Pedoman-pedoman
Pengawasannya. Ditjen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1989.
Surat Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan
No.564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman Tebang
Pilih Tanam Indonesia. Ditjen Pengusahaan Hutan,
Jakarta.
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1993.
Surat Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan
No.151/Kpts/IV-BPHH/1993 tentang Pedoman Tebang
Pilih Tanam Indonesia (Revisi). Ditjen Pengusahaan
Hutan, Jakarta.

BAB VIII.
SISTEM TEBANG PILIH TANAM JALUR (TPTJ) TEKNIK
SILIN: UPAYA MEMPERBAIKI SISTEM SILVIKULTUR DI
HUTAN ALAM PRODUKSI
(Intensified Selective Cutting and Strips Planting System:
Improving Silvicultural
System in Production Natural Foresty)
Oleh:
Dr. Ir. Wahyudi, MP
Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012 Tanggal 15 Juni
2012
HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
SISTEM SILVIKULTUR TEBANG PILIH
Hutan dapat dibagi menjadi 3 (tiga) berdasarkan struktur
tegakannya, yaitu hutan seumur (evenaged forest), hutan tidak
seumur (unevenaged forest) dan hutan semua umur (allaged
forest). Hutan seumur dapat ditemui pada penerapan sistem
Tebang Habis dengan Permudaan Buatan (THPB), misalnya
hutan tanaman akasia dengan daur 7 tahun. Hutan tidak
seumur dapat ditemukan pada beberapa sistem pengelolaan
hutan tanaman campuran atau agroforestry, dimana terdapat
beberapa kelas umur pada hamparan tegakan hutan.
Sedangkan hutan semua umur dapat ditemukan pada hutan
hujan tropis perawan (virgin forest) maupun hutan bekas
tebangan (logged over forest), dimana selalu terdapat
permudaan tingkat semai, pancang, tiang sampai tingkat pohon
dalam semua kelas umur.
Pengelolaan hutan semua umur yang kaya
keanekaragaman jenis (biodiversity) telah disepakati
menggunakan sistem tebang pilih (selective cutting), karena
dengan sistem ini struktur dan komposisi vegetasi hutan masih
dapat dipertahankan. Sistem tebang pilih telah
diimplementasikan pada hutan semua umur di Indonesia sejak
tahun 1972, yaitu sistem Tebang Pilih Indonesia (TPI) dan
sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI). Meskipun telah
mengalami eksploitasi hutan selama puluhan tahun, kedua
sistem tersebut mampu menjaga keutuhan hutan alam,
terutama dalam aspek konservasi keanekaragaman jenis dan
perlindungan tanah dan air serta menjaga kualitas lingkungan.
Sistem Silvikultur Tebang Pilh Indonesia
Tebang Pilih Indonesia (TPI) adalah sistem silvikultur yang
meliputi cara penebangan dan permudaan hutan. Sistem ini
perpaduan dari sistem tebang dengan batas minimum diameter
dari Indonesia, sistem Tebang Pilih Pilipina (selective logging),
penyempurnaan hutan dengan tanaman sulaman (enrichment)
dan pembinaan permudaan dengan pembebasan (refining).
Pedoman Tebang Pilih Indonesia ditetapkan berdasarkan
Surat Keputusan Direktur Jenderal Kehutanan (Departemen
Pertanian) Nomor 35/Kpts/DD/I/1972 tanggal 13 Maret 1972.
Pedoman ini berlaku dari tanggal ditetapkan (13 Maret 1972)
sampai berlakunya SK DirJen Pengusahaan Hutan
(Departemen Kehutanan) Nomor 564/Kpts/IV-BPHH/1989
tanggal 30 Nopember 1989 tentang TPTI.
Tebang Pilih Indonesia pada prinsipnya menganut sistem
silvikultur berdaur banyak (Polycyclic Management System)
dengan melakukan tebang pilih pada areal yang telah
ditetapkan sebagai lokasi penebangan.
 Pada hutan eboni campuran, jumlah pohon inti jenis eboni
sebesar 16 batang per hektar dan sisanya 9 batang per hektar
dapat berasal dari jenis perdagangan lainnya. Pada hutan
Evaluasi Sistem TPI ramin campuran, jumlah pohon inti jenis ramin sebesar 15
batang per hektar dan sisanya 10 batang per hektar dapat
Tebang Pilih Indonesia adalah suatu sistem silvikultur yang berasal dari jenis perdagangan lainnya.
meliputi cara penebangan dan pembinaan permudaan hutan, Pada tahun 1987 dibentuk Tim Materi, Panitia Pengarah
sebagai suatu sistem yang mengkombinasikan beberapa prinsip dan Panitia Penyelenggara Diskusi Penyempurnaan Pedoman
silvikultur, antara lain: Tebang Pilih Indonesia (TPI) berdasarkan SK Kepala Badan
a. Penebangan dengan limit diameter dari Indonesia, yaitu Litbang Kehutanan Nomor 02/1987 tanggal 6 Januari 1987
Sistem Tebang Pilih dengan Limit Diameter. dengan anggota dari staf Badan Litbang, Fahutan IPB dan
b. Tebang Pilih Pilipina (Philippine Selective Logging) Fahutan UGM. Data diambil dari pelaksanaan TPI pada
c. Penyempurnaan hutan dengan penanaman sulaman beberapa HPH seperti PT Silvasaki, PT Hatma Santi (Riau), PT
(enrichment planting) Kayu Lapis Indonesia (Kalbar), PT Inhutani II, PT Hutan Kintap
d. Pembinaan permudaan dengan pembebasan dari (Kalsel) dan PT Inhutani I, PT ITCI, PT BFI (Kaltim). Hasil
tumbuhan pengganggu. kajian menunjukkan bahwa pada tegakan sisa sistem TPI masih
Evaluasi sistem TPI dilakukan pada seminar Reforestation mengandung jumlah pohon inti berdiameter 20 cm yang cukup
dan Afforestion di Fakultas Kehutanan UGM Yogyakarta tanggal dan munculnya permudaan alam yang melimpah pada rumpang
23-24 Agustus 1974. Pada seminar ini konseptor TPI, Ir. bekas tebangan. Hasil kerja tim dan panitia tidak dipergunakan
Sugiarto Warsopranoto, menyatakan bahwa: untuk penyempurnaan sistem TPI.
1. Pada hutan dengan potensi jenis kayu perdagangan yang
rendah, 10-30 m3/ha, penebangan hutan dengan sistem Tabel 3. Syarat pelaksanaan TPI dalam pedoman TPI oleh
TPI tidak banyak menimbulkan kerusakan hutan, karena Direktorat Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan tahun
pohon yang ditebang per hektar tidak banyak. Namun 1980.
dikhawatirkan adanya over cutting jenis-jenis tertentu dan
penebangan pohon-pohon dengan diameter kurang dari 50 No Batas Jumlah Diameter Siklus Jatah tebang
cm. diameter pohon phn inti Tebang tahunan
2. Menurut Soerianegara, pada hutan yang kaya jenis pohon inti minimun (tahun) (etat volume)
perdagangan dengan potensi 100 m3/ha, penebangan dan Yang minimal (cm)
ditebang (batang)
penarikan kayu akan banyak menimbulkan kerusakan
(cm)
hutan, terutama pada pohon-pohon muda dan permudaan
1. Hutan 25 20 35 1/35x80%xmassa
alam, sehingga sistem TPI sukar dilaksanakan. alam tegakan
Sistem TPI telah mengalami revisi pada tahun 1980 melalui campuran
Direktorat Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan. Arah revisi 2. Hutan 16* 20 45 1/35x80%xmassa
terutama pada penurunan diameter minimal pohon inti dari 35 eboni tegakan
cm menjadi 20 cm dan jumlahnya dari 40 batang/ha menjadi 25 campuran
batang/ha. Syarat pelaksanaan TPI dalam revisi ini disajikan 3. Hutan 15** 20 35 1/35x80%xmassa
dalam Tabel 1. ramin tegakan
campuran

Pelaksanaan sistem TPI di lapangan belum dilakukan
secara baik dan benar. Beberapa tahapan silvikultur yang
sering ditinggalkan adalah inventarisasi sebelum eksploitasi,
menyisihkan pohon inti dalam jumlah cukup, inventarisasi
tegakan bekas penebangan, penanaman perkayaan,
penanaman tanah terbuka dan pemeliharaan tegakan bekas
penebangan (Soerianegara, 1989). Penyimpangan yang sering
muncul pada pelaksanaan TPI juga tidak terlepas dari masih
adanya beberapa kelemahan sistem ini, seperti:
1. Belum ada kepastian dan kejelasan hasil pembinaan hutan
karena indikator keberhasilan sulit diukur dan memerlukan
waktu yang lama.
2. Biaya operasional dalam skala yang luas sangat tinggi
3. Kekurangan tenaga ahli dan staf teknis kehutanan
4. Kurang seimbang antara kegiatan pemungutan hasil
dengan pembinaan hutan. Intensitas pemungutan hasil
lebih besar dibanding pembinaannya.
5. Lebih sulit dilaksanakan dibanding sistem tebang pilih
biasa karena adanya variasi limit diameter
6. Tidak tahu menggunakan sistem TPI pada kondisi tertentu,
misalnya pada hutan alam Duabanga moluccana di NTB
atau Lophopetalum multinervium di Kaltim yang sulit
menerapkan konsep tebang pilih.
7. Pelaksana TPI harus mempunyai dasar yang kuat tentang
tipe dan kondisi hutan, baik struktur maupun
komposisinya.
Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia
Sistem silvikultur adalah rangkaian kegiatan terencana
tentang pengelolaan hutan. Rangkaian ini biasanya terdiri dari
kegiatan pratebang, kegiatan penebangan dan kegiatan paska
tebang, yang kesemuanya ditujukan untuk menjamin kelestarian
hutan termasuk kelestaian hasil hutan baik kayu maupun non
kayu.
Pengelolaan hutan produksi alam di Indonesia mulai
dilakukan sejak tahaun 70-an dengan berlandaskan UU Nomor
5 Tahun 1967. Sistem silvikultur yang dipakai pertama kali
adalah Tebang Pilih Indonesia (TPI) berdasarkan SK Dirjen
Kehutanan Nomor 35/Kpts/DD/1/1972. Dalam praktek
pelaksanaan TPI, ternyata masih ditemukan beberapa kesulitan
seperti masalah tata waktu pelaksanaan tiap tahap kegiatan.
Untuk memperbaiki kelemahan sistem silvikultur TPI,
dikeluarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 485/Kpts-II/1989
tentang sistem silvikultur pengelolaan hutan alam produksi di
Indonesia, yang ditindak lanjuti dengan SK Dirjen Pengusahaan
Hutan Nomor 564/Kpts/IV-BPHH/89 tentang Tebang Pilih
Tanam Indonesia. Pada tahun 1993 dikeluarkan SK Dirjen
Pengusahaan Hutan Nomor 151/Kpts/IV-BPHH/1993 tanggal
19 Oktober 1993 tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia.
Sistem TPTI 1993 mempunyai daya elastisitas yang
membedakan praktek pengelolaan pada hutan produksi tetap
dan hutan produksi terbatas. Kelenturan ini sering
diterjemahkan oleh masing-masing daerah dengan membuat
ketentuan yang lebih sesuai dengan kondisi hutan di daerahnya.
Berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Departemen
Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 2144/Kwl-
3/IX/1996 tanggal 11 September 1996 ditetapkan bahwa pada
wilayah kerja provinsi Kalimantan Tengah kegiatan Perapihan
serta Pembebasan I, II dan III tidak dilaksanakan pada Hutan
Produksi Terbatas (HPT) untuk kepentingan konservasi tanah
dan air serta perlindungan biodiversity.
Evaluasi Sistem TPTI
Sistem TPTI telah mengikuti kaidah alami dengan
menebang jenis-jenis pohon komersial dengan limit diameter 50
cm ke atas pada hutan produksi tetap dan 60 cm ke atas pada
hutan produksi terbatas. Bekas tebangan sistem TPTI tersebar
dalam bentuk rumpang (gap), menyerupai kondisi alam ketika
pohon tua mati dan tumbang. Pada rumpang bekas tebangan
ini banyak dijumpai permudaan alam yang tumbuh relatif baik
dibanding daerah sekitarnya yang masih tertutup oleh tegakan.
Faktor yang paling menentukan adalah meningkatnya intensitas
sinar yang merangsang pertumbuhan anakan.
 Sistem TPTI juga mengarahkan pada perbaikan komposisi
jenis dengan melakukan kegiatan penanaman/perkayaan
(enrichment planting) pada areal hutan yang kurang permudaan
dan pada areal yang kosong seperti bekas jalan sarad, bekas
TPn dan TPK serta tempat kosong lainnya. Pemilihan jenis
untuk penanaman/pengayaan disesuaikan dengan keadaan
ekologis setempat khususnya keadaan tanah dan cahaya.
Penanaman dapat menggunakan jenis pionir domistik
(jabon, sungkai dll) atau exotic (sengon, akasia, ampupu dll)
yang ditanam pada tempat terbuka. Sedangkan pengayaan
menggunakan jenis toleran yang masih memerlukan naungan
tegakan seperti jenis Dipterocarpaceae.
Kelebihan TPTI dibanding sistem sebelumnya (TPI) adalah
pemisahan kegiatan pembinaan hutan dengan kegiatan
penebangan, dengan membuat organisasi dan penyediaan
anggaran yang khusus. Namun kelemahan TPTI yang juga
terdapat pada TPI adalah lemah dan sulitnya pengawasan
kegiatan, terutama kegiatan pembinaan hutan serta belum ada
kriteria dan indikator yang jelas tentang keberhasilan kegiatan
pembinaan hutan seperti penanaman, pembebasan dan
penjarangan. Sistem silvikultur yang lebih baik hendaknya
memperhatikan peranan rumpang (gap), baik yang berbentuk
melingkar atau jalur untuk merangsang pertumbuhan
permudaan alam (Coates dan Philip, 1997; Sagala, 1992) serta
mempermudah aspek pengawasan kegiatan pembinaan hutan
dalam rangka menjamin kepastian adanya regenerasi hutan.
Pada pelaksanaan sistem TPTI sering terjadi over supply
bibit, karena kemampuan recovery hutan yang sangat cepat
paska penebangan. Perusahaan sering kesulitan menemukan
lokasi penanaman karena areal kosong telah tertutup kembali
dengan anakan alam. Namun kondisi hutan paska penebangan
yang lebat tersebut ternyata banyak mengandung pohon-pohon
cacat, baik cacat dari awal (alami) maupun cacat akibat
kegiatan eksploitasi hutan serta terjadi perubahan komposisi
jenis karena sebagian besar jenis komersial telah ditebang.
Terjadi pergeseran komposisi jenis dari hutan primer ke hutan
sekunder.
Kerancuan tata waktu kegiatan ITT dan pembibitan pada
sistem TPTI tahun 1993 juga menambah kebingungan para
praktisi lapangan. Perusahaan tidak dapat menentukan jumlah
bibit yang harus dibuat pada tahun berjalan karena informasi
areal kosong dan kurang permudaan masih didatakan.
Barangkali, untuk meningkatkan keperdulian perusahaan pada
kegiatan penanaman sebagai icon kegiatan regenerasi hutan,
pemerintah sempat mengeluarkan kebijakan pembuatan bibit
1:20, artinya 1 pohon di tebang harus membuat 20 bibit.
Permasalahan sejak awal bukan pada keengganan perusahaan
membuat bibit atau menanam, namun pada masalah
ketidaktersediaan lokasi penanaman. Akhirnya over supply bibit
semakin bertambah. Memang ironis sistem ini, disatu sisi terjadi
over supply bibit dan sisi lain terjadi penurunan kualitas
komposisi hutan yang mengancam kelestarian hasil.
Evaluasi Sistem Tebang Pilih
Sistem silvikultur Tebang Pilih masih mengandung
beberapa kelemahan dalam pelaksanaan di lapangan, antara
lain:
1. Hasil hutan kayu komersial relatif kecil, yaitu hanya 30-70
m3/ha (Dihimpun dari beberapa IUPHHK di Kalimanta).
Apabila dihitung berdasarkan luas kawasan, maka
produktivitas hutan alam produksi di Indonesia bila
menggunakan sistem tebang pilih murni hanya 0,25 sampai
0,65 m3/ha/tahun (Nana, 2010) jauh dibawah hutan
tanaman yang mencapai 10-12 m3/ha/tahun (Dirjen BPK,
2010)
2. Monitoring dan evaluasi hasil kegiatan pembinaan hutan
sistem TPI dan TPTI seperti perapihan, pembebasan I, II,
III, penanaman/perkayaan, pemeliharaan I, II, III dan
penjarangan I, II, III masih sulit dilakukan karena
pertumbuhan vegetasi hutan berlangsung sangat cepat
sehingga tanaman (artificial regeneration) bercampur
dengan permudaan alam (natural regeneration) dalam
kondisi yang sangat rapat tanpa terkendali, sehingga
kondisi permudaan hutan hanya unggul dari segi kuantitas
(sangat rapat) namun rendah dalam kualitas disebabkan
persaingan ruang tumbuh sangat tinggi sehingga
pertumbuhan tertekan.
3. Degradasi genetik. Sistem tebang pilih hanya mengambil
pohon-pohon masak tebang yang unggul (commercial) dan
berkualitas baik dan meninggalkan pohon-pohon masak
tebang yang kurang berkualitas (cacat, gerowong) dan
belum unggul (lesser know species). Dengan demikian
komposisi pohon-pohon berdiameter besar pada hutan
bekas tebangan lebih banyak mengandung pohon non
unggulan dan pohon-pohon kurang berkualitas karena
cacat, gerowong serta pohon-pohon rusak akibat
penebangan. Fenomena ini menyebabkan asumsi
kelestarian hasil hutan pada siklus tebang berikutnya
menjadi bias.
4. Regenerasi hutan bekas tebangan tidak dapat berjalan
secara efektif, karena ruang tumbuh bagi permudaan
hutan, baik yang alami maupun buatan (tanaman), sangat
terbatas dengan kondisi persaingan yang sangat tinggi.
Struktur dan komposisi tegakan bekas tebangan masih
sangat rapat sehingga tidak dapat menyiadakan ruang
tumbuh yang diperlukan untuk pertumbuhan permudaan
secara optimum.
5. Kesulitan menerapkan program pemuliaan hutan.
Permudaan hutan bekas tebangan masih mempunyai
struktur yang berlapis serta komposisi vegetasi yang
beragam sehingga membentuk ekosistem yang komplek.
Kondisi ini menyulitkan upaya pemuliaan beberapa jenis
pohon terpilih. Akumulasi faktor pembatas seperti
minimnya ruang tumbuh tajuk (cahaya), ruang tumbuh
perakaran (unsur hara tanah) serta persaingan yang sangat
tinggi dengan species lain menyebabkan pohon unggul
sekalipun akan sulit tumbuh dan berkembang secara
optimal.
6. Sistem tebang pilih menggunakan rezim ekstensifikasi yang
memerlukan lahan yang sangat luas untuk memproduksi
sedikit hasil hutan, sehingga memerlukan investasi yang
tinggi untuk menjalankannya. Cara seperti ini kurang
disukai oleh investor serta dipandang tidak efektif dan tidak
efisien oleh Pemda karena hanya sedikit mendatangkan
PAD.
Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) Teknik Silin: Upaya
Memperbaiki Sistem Silvikultur di Hutan Alam Produksi
Dalam rangka mengatasi kelemahan sistem silvikultur
tebang pilih sebelumnya (TPI dan TPTI), diperlukan upaya-
upaya yang serius agar pengelolaan hutan alam produksi di
Indonesia dapat mencapai sasaran yang diinginkan. Pada
tahun 2005 diluncurkan sistem Tebang Pilih Tanam Indonesia
yang dilaksanakan secara lebih intensif, yang dikenal dengan
nama sistem Tebang Pilih Tanam IndonesiaIntensif (TPTII).
Sistem ini mengadopsi sistem sebelumnya, Tebang Pilih Tanam
Konservasi (TPTK) dan Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ)
dengan menyeragamkan lebar jalur tanam dan lebar jalur
antara.
Prinsip dasar sistem TPTK, TPTJ dan TPTII adalah
pembuatan celah (gap) dalam bentuk jalur memanjang. Gap
yang dibuat melingkar dengan nama Tebang Rumpang pernah
diperkenalkan oleh Balai Teknologi Reboisasi (BTR) Banjarbaru,
namun kurang mendapat sambutan karena belum
mencantumkan analisis ekonomi, kelayakan finansial, arah
pemanfaatan kayu berdiameter kecil serta kesulitan dalam
operasional di lapangan karena gap yang disarankan terletak
secara acak sesuai arah penebangan, bukan secara sistematis
sebagaimana sistem jalur.
Sistem gap berbentuk jalur telah banyak diperkenalkan
diberbagai negara maju untuk mengurangi eksploitasi hutan
alam yang dilakukan menggunakan THPB. Secara ekologi,
sistem jalur dapat menjawab permasalahan yang ada
sebelumnya dan pemulihan keanekaragaman jenis juga dapat
diandalkan (Coates dan Philip, 1997).
Sistem silvikultur dengan teknik gap menyerupai suksesi
alam pada kejadian pohon mati dan roboh atau jatuhnya cabang
besar sehingga membentuk gap (celah) dan ruang terbuka
sebagai tempat tumbuh yang baru. Sistem silvikultur dengan
teknik gap dirancang dengan melakukan penebangan pohon
atau kelompok pohon besar dengan ukuran, bentuk dan
distribusi tertentu.
Studi tentang dinamika gap, yang dianggap sebagai
perubahan kecil pada ekosistem hutan, sangat penting
diperhatikan karena dapat digunakan untuk memprediksi respon
pertumbuhan dan dinamika ekosistem pada gap (ruang
tumbuh). Banyak literatur tentang dinamika gap menekankan
pada ukuran gap atau posisi vegetasi dalam gap tersebut dalam
rangka meningkatkan pertumbuhan dan menjamin dinamika
ekosistem hutan.
Fenomena dan pengelolaan dalam gap menurut Coates dan
Philip (1997) adalah:
- Gap diperlukan untuk merangsang regenerasi dan suksesi
alami.
- Gap menghasilkan keadaan tapak dan umur anakan yang
relatif seragam.
- Pengelolaan gap diarahkan pada kerapatan, ukuran (luas),
bentuk, frekwensi, distribusi, dinamika komunitas, orientasi,
umur, struktur lapisan bawah dan yang paling penting
adalah tingkat keterbukaan ruang tumbuh.
- Jenis yang dibina diutamakan jenis asli
- Di Selandia Baru ditemukan hubungan antara pola
regenerasi dan pertumbuhannya dengan ukuran gap.
- Perlakuan silvikultur dapat membuat sistem gap dengan
beberapa variasi.
Hubungan gap dengan spesies yang terdapat didalamnya
(Lertzman, 1992):
- Ukuran gap dapat menyebabkan perbedaan tingkat
pertumbuhan dan dominasi spesies
- Gap sering dikuasai jenis-jenis dominan
- Terdapat spesies yang sesuai di tengah gap atau di tepi
gap.
Pengetahuan tentang teknik gap meliputi pola suksesi,
dinamika populasi dan komunitas hutan. Teknik ini dapat
dipakai dalam sistem silvikultur. Pemodelan gap juga dapat
dipergunakan untuk memprediksi dan menguji tingkat efektifitas
sistem penebangan secara parsial. Intensitas cahaya,
keseimbangan air dan siklus hara berhubungan dengan ukuran
gap dan posisi dalam gap yang berpengaruh pada proses
perkecambahan, kematian, pertumbuhan dan perkembangan
serta aktifitas biologi (Coates dan Philip, 1997).
Sistem silvikultur dengan teknik gap perlu diterapkan pada
pengelolaan hutan alam secara lebih luas dan mengurangi
sistem tebang habis. Kasus Date Creek membuktikan adanya
hubungan antara kehadiran, kelimpahan dan pertumbuhan
spesies dengan gap dalam berbagai ukuran. Pendekatan gap
pada sistem silvikultur dilakukan dengan memperhatikan sistem
penebangan secara parsial dengan menyisakan sebagian
hutan, memperhatikan struktur biologi, organisme dan proses
ekosistem melalui variasi ukuran gap dan pengembangan
sistem silvikultur untuk memproduksi kayu secara lebih
bijaksana.
Menurut Coates dan Philip (1997) variasi lebar jalur bersih
masih diperlukan untuk merangsang kehadiran dan
pertumbuhan anakan pada tipe tegakan tertentu. Sistem TPTJ
yang masih memberi peluang penggunaan beberapa variasi
lebar jalur kiranya masih baik digunakan, sehingga kita dapat
menemukan pola penentuan lebar jalur bersih yang lebih
optimal sesuai dengan tipe hutannya.
Penanaman Dalam Jalur Tanam: Upaya Meningkatkan
produktivitas Hutan
Rehabilitasi hutan bekas tebangan dengan metode line
enrichment planting telah banyak diterapkan di Indonesia,
seperti sistem Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) dan Tebang
Pilh Tanam Indonesia Intensif (TPTII). Sistem ini menggunakan
kombinasi antara polycyclic system dengan monocyclic system
dengan rangkaian (tahapan) kegiatan tertentu yang mengarah
pada tercipta kondisi tapak dan iklim mikro yang optimal untuk
mendukung keberhasilan pengelolaan hutan lestari dan
produktif. Salah satu kelebihan metode ini (yang tidak dimiliki
sistem TPTI) adalah relatih mudah melakukan kegiatan
perawatan serta pengawasan, monitoring dan evaluasi,
khususnya terhadap tanaman dalam jalur, baik yang dilakukan
instansi terkait, LSM maupun pihak perusahaan sendiri.
Pertumbuhan (riap) tanaman dalam jalur lebih cepat karena
ditunjang oleh intensitas sinar dan ruang tumbuh yang lebih baik
(mematahkan sinar sebagai limiting factor dalam pertumbuhan
anakan di hutan tropis).
Metode line enrichment planting mempunyai dua daerah
konsentrasi pengelolaan yang saling berkaitan erat, yaitu pada
jalur antara dan jalur bersih (jalur tanam). Pada jalur antara
kualitas tapak relatif tidak mengalami perubahan yang menyolok
dan berfungsi sebagai konservasi hutan dan biodiversity,
memberi kondisi tapak yang masih sesuai untuk
mempertahankan ekosistem serta menciptakan ruang tumbuh Light
yang optimal bagi tanaman yang berada dalam jalur bersih
seperti berbagai jenis Shorea yang berifat toleran dan semi
toleran. Sementara itu pada jalur bersih yang mempunyai
ruang tumbuh lebih lebar dan intensitas cahaya yang lebih
tinggi, kegiatan diarahkan untuk penanaman dan pengayaan
(enrichment planting) jenis terpilih yang bernilai komersil tinggi
dan cepat tumbuh (seperti 10 jenis unggulan yang diusulkan
pakar TPTII, yaitu Shorea leprosula, s. parvifolia, s. smithiana, s.
johorensis, s. macrophylla, s.ovalis, s. platyclados, s. selanica,
s. javanica, Dryobalanops spp).
Jalur antara tidak bergantung pada jalur bersih namun
tanaman dalam jalur bersih sangat bergantung pada jalur antara
yang memberikan ruang tumbuh (tapak) dan iklim mikro yang
optimal, terutama intensitas cahaya dan suhu serta memberi
perlindungan terhadap kondisi tanah. Serasah dan humus dari
jalur antara dapat digunakan tanaman dalam jalur bersih,
demikian pula suplai air, mikroba (mikorisa, rhizobium,
dekomposer dll) sampai pada penyerbukan. Jalur antara ibarat
induk yang melindungi dan membesarkan anaknya, jalur bersih.
Sistem line enrichment planting juga mampu mengatasi
salah satu permasalahan yang muncul dari sistem TPTI, yaitu
kemudahan dalam perawatan dan pengawasan hasil
penanaman/pengayaan yang terletak dalam jalur tanam.
Metode line enrichment pada awalnya dikembangkan oleh Gambar 22. Jalur tanam dan jalur antara pada sistem TPTJ.
Aubreville di Afrika Barat dan Afrika Tengah, dengan ketentuan: Arah panah sebagai bentuk support jalur antara
a. Jarak antar jalur tanam, 10-25 m, arah Timur-Barat terhadap tanaman dalam jalur tanam
b. Lebar jalur tanam 2 m, dibuka bersih
c. Dari batas kiri dan kanan jalur, masing-masing selebar 4 m,
seluruh pohon yang tingginya > 4 m ditebang d. Jarak tanam dalam jalur 5-10 m
e. Lebar jalur antara/jalur tegakan tinggal 10 m
f. Jarak antar jalur tanam 20 m (100 bibit/ha)
Metode tersebut dimodifikasi oleh Catinot dengan
ketentuan:
a. Lebar jalur tanam 5 m
b. Jarak antar jalur tanam 10-20 m
c. Semua pohon pada jalur tanam yang berdiameter < 15 cm
ditebang
d. Pohon berdiameter > 15 cm diteres
e. Jarak tanam dalam jalur 3 m
Menurut Apanah (1994), jenis-jenis komersial mempunyai
kemudahan dalam regenerasi dan perlakuan silkultur sehingga
memberi peluang yang baik dalam menciptakan pengelolaan
hutan lestari.
Keuntungan sistem line enrichment adalah:
a. Meningkatkan produksi kayu
b. Membuka lapangan pekerjaan
c. Dapat membuat tanaman yang bersifat toleran dan semi
toleran, seperti dari jenis Dipterocarpaceae
d. Menjamin dan menciptakan pengelolaan hutan lestari
(natural forest management)
e. Kualitas tanah dan kondisi vegetasi tidak berubah nyata.
Ekosistem relatif masih terjaga dibanding bila menerapkan
clear cutting.
Kelemahan sistem ini antara lain:
a. Memerlukan biaya perawatan tinggi
b. Memerlukan perawatan intensif
c. Mengarah pada perampingan jenis (penyusutan
keanekaragaman jenis)
Sistem silvikultur Tebang Pilih dan Tanam Jalur (TPTJ) yang
merupakan salah satu bentuk line enrichment planting, pernah
diatur dalam Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor
435/Kpts-II/1997 dan Keputusan Menteri Kehutanan dan
Perkebunan Nomor 625/Kpts-II/1998 tentang Sistem Silvikultur
Tebang Pilih dan Tanam Jalur (TPTJ) dalam Pengelolaan Hutan
Produksi Alam. Tebang Pilih dan Tanam Jalur (TPTJ) adalah
sistem silvikultur yang meliputi cara tebang pilih dengan batas
diamater minimal 40 cm diikuti dengan permudaan buatan
dalam jalur selebar 3 m. Jalur antara selebar 22 m. Jarak
tanam adalah 5 meter dalam jalur bersih dan 25 meter dalam
jalur antara, sehingga dalam 1 hektar terdapat 80
tanaman/pengayaan. Diameter pohon inti dalam jalur antara
berukuran 20-39 cm.
Penerapan TPTJ lebih sesuai pada
a. Log over forest dimana permudaan jenis komersial sedikit
b. Log over area tidak produktif
c. Areal bekas perladangan berpindah
c. Areal hutan dengan nilai ekonomi rendah (bushes and
scrub)
Sistem silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif
(silin) dijalankan dengan berpedoman pada Keputusan Direktur
Jenderal Bina Produksi Kehutanan Nomor: SK.226/VI-
BPHA/2005 tanggal 1 September 2005 tentang pedoman
Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif/TPTII (silvikultur intensif)
yang kemudian direvisi menggunakan Permenhut No.
P.11/Menhut-II.2009 tentang Sistem Silvikultur di Areal
IUPHHK-HA serta petunjuk teknisnya berdasarkan Peraturan
Dirjen BPK No. P.9/VI/BPHA/2009 tentang Pedoman
Pelaksanaan Sistem Silvikultur di Areal IUPHHK hutan produksi.
Tujuan umum silin TPTII/TPTJ adalah membangun hutan
tropis lestari dinamis, yang dicirikan dengan selalu
meningkatnya potensi dan fungsi hutan, baik dari segi kuantitas
maupun kualitas dari satu rotasi tebang ke rotasi tebang
berikutnya. Sedangkan tujuan khusus silin TPTII/TPTJ
adalah membangun hutan sebagai transisi menuju hutan
tanaman meranti dan untuk menjamin fungsi hutan yang
optimal.
Mengingat individu penyusun tegakan pada akhir rotasi
tebang diperkirakan memiliki keseragaman yang tinggi, maka
model ini akan berfungsi sebagai transisi perubahan sistem
silvikultur tebang pilih dengan permudaan buatan menjadi
sistem silvikultur intensif.
DAFTAR PUSTAKA
Appanah S,Weinland G. 1994. Planting Quality Timber Trees in
Peninsular Malaysia. Forest Research Institute Malaysia.
Kepong. Malayan Forest Record No. 38.
Coates KD, Philip JB. 1997. A gap-based approach for development of
silvicultural system to address ecosystem management
objectives. Journal Forest Ecology and Management 99 (1997)
337-35.
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 1989. Surat
Keputusan Menteri Kehutanan No. 485/Kpts/II/1989 tentang
 Sistem Silvikultur Pengelolaan Hutan Alam Produksi di
Indonesia. Departemen Kehutanan RI, Jakarta.
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 1997b. Surat BAB IX.
Keputusan Menteri Kehutanan No. 707/Kpts-II/1997 tentang JENIS DOMINAN DAN PENENTUAN
Pembagian Kelompok Jenis Kayu Bulat sebagai Dasar JENIS UNGGULAN LOKAL UNTUK PENANAMAN DAN
Penentuan Tarif PSDH dan DR. Departemen Kehutanan RI,
PENGAYAAN HUTAN
Jakarta.
[Dephut] Departemen Kehutanan Republik Indonesia. 2009.
Peraturan Menteri Kehutanan No.P.11/Menhut-II/2009 tentang (Dominant Species Inventore and Determining Superior Native
Sistem Silvikultur dalam Areal Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Species
Hutan Kayu di Hutan Produksi. Departemen Kehutanan RI, for Enrichment Planting )
Jakarta.
[Ditjen Hut] Direktorat Jenderal Kehutanan. 1972. Surat Keputusan Oleh:
Direktur Jenderal Kehutanan No.35/Kpts/DD/1972 tentang
Pedoman Tebang Pilih Indonesia, Tebang Habis dengan Dr. Ir. Wahyudi, MP
Penanaman, Tebang Habis dengan Permudaan Alam dan Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Pedoman-pedoman Pengawasannya. Ditjen Kehutanan,
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012
Jakarta.
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1989. Surat Tanggal 15 Juni 2012
Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
No.564/Kpts/IV-BPHH/1989 tentang Pedoman Tebang Pilih
Tanam Indonesia. Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta. Untuk:
[Ditjen PH] Direktorat Jenderal Pengusahaan Hutan. 1993. Surat
Keputusan Direktur Jenderal Pengusahaan Hutan Kementerian Kehutanan
No.151/Kpts/IV-BPHH/1993 tentang Pedoman Tebang Pilih Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Tanam Indonesia (Revisi). Ditjen Pengusahaan Hutan, Jakarta. Direktur Bina Usaha Hutan Alam
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2005.
Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan Nomor
SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (Silin). Departemen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2009a. INVENTARISASI JENIS DOMINAN DI HUTAN HUJAN
Peraturan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan No. TROPIS
P.9/VI/BPHH/2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Sistem
Silvikultur dalam IUPHHK Hutan Produksi. Ditjen Bina Produksi Hutan hujan tropis di Asia Tenggara didominasi jenis-jenis
Kehutanan, Jakarta. dari famili Dipterocarpaceae, terutama Shorea spp. Jenis-jenis
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2009b. tersebut disamping mempunyai penyebaran (frekwensi) yang
Peraturan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan No. tinggi, juga mempunyai kelimpahan (kerapatan) yang besar
P.11/VI-BPHH/2009 tentang Pedoman Teknik Silvikultur Intensif.
serta mampu mendominasi luas bidang dasar dalam tegakan
Ditjen Bina Produksi Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2010. hutan. Sebagian besar pohon-pohon yang menjulang tinggi
Profil Sistem Silvikultur Intensif di Unit Manajemen Model: pada hutan hujan tropis berasal dari famili Dipterocarpaceae
Konsep dan Implementasi. Ditjen Bina Produksi Kehutanan, (Mc Kinnon et al, 2000; Whitmore, 1975). Oleh karena itu
Jakarta
banyak para ahli kehutanan menjuluki hutan hujan tropis
dengan nama hutan dipterocarpceae.
Sejak tahun 70-an, Indonesia mampu memproduksi kayu
bulat dari hutan alam dalam jumlah yang sangat besar. Pada
tahun 80-an hingga awal tahun 90-an produksi kayu bulat
nasional dari hutan alam bahkan sempat mencapai angka 26,05
juta m3/tahun (pada tahun 1992) dan Indonesia sempat dijuluki
sebagai raja plywood dunia (Suparna, 2010). Kayu bulat yang
diproduksi dari hutan alam selalu didominasi jenis meranti
(Shorea spp) begitu pula dengan bahan baku plywood dan
wood working lainnya.
Upaya meningkatkan produktivitas hutan alam melalui
kegiatan penanaman dalam jalur sistem TPTI intensif atau TPTJ
teknik silin sudah semestinya menggunakan jenis-jenis dari
famili Dipterocarpaceae, terutama Shorea spp, sebagai pohon-
pohon lokal berkualitas tinggi (superior native species), karena
telah terbukti mampu beradaptasi sangat baik pada tapak
asalnya dan mengalahkan spesies-spesies lainnya. Dengan
data ini kegiatan uji species telah menemukan arah yang lebih
terang. Untuk selanjutnya, perlu dilakukan progeny test agar
setiap spesies pilihan mempunyai riap yang lebih tinggi lagi.
Berdasarkan hasil penelitian Wahyudi (2011), didapatkan
spesies tingkat pohon yang mendominasi hutan hujan tropis
seperti terlihat pada Tabel 1. Pada tabel tersebut terlihat bahwa
jenis meranti merah (Shorea spp) mendominasi tegakan hutan
pada urutan pertama dengan nilai dominasi relatif sebesar
42,46% serta indek nilai penting 98,24%. Sementara itu meranti
putih (Shorea spp) berada pada urutan ke-13 dengan nilai
dominasi relatif sebesar 1,05% serta indek nilai penting 5,1 %.
Meranti kuning (Shorea spp) berada pada urutan ke-19 dengan
nilai dominasi relatif sebesar 0,88% serta indek nilai penting
3,58%. Tengkawang (Shorea spp) termasuk spesies meranti
yang dilindungi (tidak boleh ditebang) karena menghasilkan
buah tengkawang sebagai salah satu komoditas masyarakat
lokal. Tengkawang berada pada urutan ke-7 dengan nilai
dominasi relatif sebesar 6,83% serta indek nilai penting 9,53%.
Mahusum (Shorea patoiensis) berada pada urutan ke-30
dengan nilai dominasi relatif sebesar 0,38% serta indek nilai
penting 1,73%. Bangkirai (Shorea leavis) termasuk jenis
meranti yang mempunyai kayu paling keras dengan kualitas
yang tinggi. Jenis ini sangat disukai pasar, namun dibeberapa
perusahaan yang masih mengandalkan sistem perakitan kayu di
sungai, jenis ini jarang diambil karena keterbatasan dalam
transportasi sungai. Bangkirai berada pada urutan ke-3 dengan
nilai dominasi relatif sebesar 8,29% serta indek nilai penting
21,15%.
Urutan kedua adalah jenis keranji (Diallium sp.) dengan
tingkat dominasi 6,83% serta indek nilai penting 22,88%. Jenis
keranji mempunyai kayu yang keras sehingga kurang disukai
dan umumnya masih banyak terdapat di hutan bekas tebangan.
Jenis keruing (Dipterocarpus spp) mempunyai dominasi relatif
sebesar 5,03% serta indek nilai penting 17,4%. Jenis ini
termasuk famili dipterocarpacea yang sangat dominan di hutan
alam setelah jenis meranti serta mempunyai kayu yang keras
namun keberadaan kayunya kurang disukai masyarakat karena
memerlukan pengolahan kayu yang lebih rumit untuk
menghilangkan getahnya. Ulin (Eusyderoxylon zwagery)
menempati urutan ke-14 dengan dominasi relatif sebesar 1,21%
serta indek nilai penting 4,89%. Jenis ini masuk dalam katagori
langka karena senantiasa dieksploitasi masyarakat serta
regenerasinya yang sangat susah (very slow growing species).
Taksonomi Meranti (Shorea spp)
Meranti adalah jenis unggulan lokal dan selama puluhan
tahun menjadi primadona industri pengolahan kayu di
Indonesia. Kayu jenis meranti sangat istimewa, karena selain
mudah diolah, kayu meranti mengandung zat ekstraktif sebagai
pelindung terhadap serangan hama perusak kayu.
Meranti (Shore sop) termasuk dalam Divisio:
Spermatophyta (tumbuhan berbiji Sub Divisio: Angiospermae.
Kelas: Dicotyledonae (berkeping), Sub Kelas: Dialypetales,
Ordo:Guttiferales (Clusiales), Famili (Bangsa):
Dipterocarpaceae dan Genera (Marga): Shorea.
Tabel 4. Urutan jenis dominan di hutan alam produksi Famili Dipterocarpaceae memiliki sekitar 300 species yang
terbagi dalam 10 Genera dan 9 diantaranya terdapat di
No Nama lokal Nama latin KA KR FA FR DA DR INP Indonesia, diantaranya adalah Anisoptera/mersawa (ada sekitar
(%) (%) (%) (%) 10 species), Cotylelobium (ada sekitar 5 species),
1 Meranti mrh Shorea spp 110,644 38,537 0,952 17,241 14,202 42,462 98,240 Dipterocarpus/ keruing (ada sekitar 40 species), Dryobalanops/
2 Keranji Diallium sp 23,810 8,293 0,429 7,759 2,283 6,826 22,877 kapur (ada sekitar 8 species), Hopea /merawan (ada sekitar 30
3 Bangkirai Shorea leavis 19,608 6,829 0,333 6,034 2,773 8,291 21,155 species), Shorea/ meranti (ada sekitar 150 species) dan Vatica /
4 Keruing Dipterocarpus spp 18,207 6,341 0,333 6,034 1,681 5,025 17,401 resak (ada sekitar 35 species).
5 Kempas Koompassia malaccensis 9,804 3,415 0,238 4,310 1,092 3,266 10,991 Genera Shorea sering dikelompokkan dalam 3 bagian, yaitu
6 Medang Litsea sp 9,804 3,415 0,238 4,310 0,784 2,345 10,070 1. Meranti Kuning (Shorea spp) seperti: Shorea multiflora
Sym., Shorea cuminatissirna Sym., Shorea fagultiana
7 Tengkawang Shorea pinanga 2,801 0,976 0,095 1,724 2,283 6,826 9,526
Heim.. Shorea gibbosa Brandis, Shorea hopeifolia Sym.
8 Scapium Scapium podocarpum 7,003 2,439 0,238 4,310 0,896 2,680 9,429 dan lain-lain.
9 Kelampai Elateriospermum sp 7,003 2,439 0,238 4,310 0,784 2,345 9,094 2. Meranti Putih (Shorea spp) seperti: Shorea lamellata
10 Mandarahan Knema pallens 5,602 1,951 0,190 3,448 0,196 0,586 5,986 Foxw., Shorea javanica. K.et.V., Shorea assamica Dyer.,
11 Pelepek Dipterocarpus lowii 4,202 1,463 0,143 2,586 0,588 1,759 5,808 Shorea bracteolata Dyer. Shorea ochracea Sym.,
12 Mahawai Mezettia parvifolia 4,202 1,463 0,143 2,586 0,364 1,089 5,138 Shorea retinodes V.SI., Shorea virescens Parijs dan lain-
13 Meranti pth Shorea spp 4,202 1,463 0,143 2,586 0,350 1,047 5,097 lain.
14 Ulin Eusyderoxylon zwagery 5,602 1,951 0,095 1,724 0,406 1,214 4,890 3. Meranti Merah (Shorea spp) seperti: Shorea acuminata
15 Hovea Hopea multiflora 4,202 1,463 0,143 2,586 0,210 0,628 4,678 Mig., Shorea leprosula Shorea uliginosa Mig., Shorea
16 Jambuan Syzigium sp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,504 1,508 4,207 pachyphylla Ridl., Shorea parvifolia Dyer., Shorea
17 Petaian Jacaranan chelosia 4,202 1,463 0,095 1,724 0,252 0,754 3,941 johorensis, Foxw., Shorea teysmanniana Dyer.. Shorea
18 Ky bawang Scorodocarpus sp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,392 1,173 3,872 stenoptera Burch., Shorea smithiana Sym., Shorea
19 Meranti kng Shorea spp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,294 0,879 3,579 selanica B1., Shorea platy-clados Sym., Shorea
20 Kumpang Myristica iners 2,801 0,976 0,095 1,724 0,252 0,754 3,454 platycarpa Heim. dan lain-lain.
21 Kapur Dryobalanops spp 1,401 0,488 0,048 0,862 0,658 1,968 3,318 Di beberapa daerah di Kalimantan meranti (Shorea spp)
22 Tarap Arthocarpus rigidus 2,801 0,976 0,095 1,724 0,196 0,586 3,286
sering disebut dengan nama damar, tengkawang (berbuah
23 Bintangur Calophyllum inophyllum 2,801 0,976 0,048 0,862 0,476 1,424 3,261 tengkawang), kenuar, kontoi, lanan, putang dan kakan. Di
24 Jangkang Zingiberaceae 2,801 0,976 0,095 1,724 0,154 0,461 3,160 Lampung meranti sering disebut engkabang, lentong, ponga
25 Nyatoh Palaquium sp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,140 0,419 3,119 dan awang. Sedangkan nama lokal yang sering dipakai di
26 Parashorea Parashorea sp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,140 0,419 3,119 Sumatera secara umum adalah meranti, erkuyung, sirantih,
27 Manggisan Garcinia sp 2,801 0,976 0,095 1,724 0,112 0,335 3,035 ketuko, sanio dan melebekan. Di Maluku orang sering menyebut
28 Resak Vatica rasak 2,801 0,976 0,048 0,862 0,126 0,377 2,215 dengan nama seku atau kayu bapa. Nama lainnya adalah red
29 Marijang Sindora sp 1,401 0,488 0,048 0,862 0,182 0,544 1,894 meranti (USA, England, Malaysia dll), red seraya (Sabah
30 Mahusum Shorea fatoiensis 1,401 0,488 0,048 0,862 0,126 0,377 1,727 Malaysia), rouge (Perancis), royo (Spanyol), rosso (Itali), saya
31 Tapos Elateriospermum tapos 1,401 0,488 0,048 0,862 0,098 0,293 1,643 (Thailand), red lauan (Pilipina) dan lain-lain.
32 Jenis lainnya (komulatif) 9,8039 3,4146 0,3333 6,0345 0,4482 1,3400 10,7892 Meranti merah mempunyai berat jenis antara 0,29 sampai
JUMLAH 287 100 6 100 33 100 300 1,01 dengan kelas awet II-IV dan kelas kuat II-IV. Selain
Sumber: Hasil inventarisasi hutan di Kabupaten Kapuas bangkirai, pada umumnya kayu meranti tidak terlalu keras
sehingga mudah dikerjakan dengan peralatan yang sederhana. Tabel 6. Jenis tanaman Dipterocarpaceae yang disarankan
Pada Tabel 5 terlihat berat jenis, kelas awet dan kelas kuat untuk dikembangkan
beberapa jenis kayu menurut Kartasujana dan Martawijaya
(1979). No Jenis-jenis unggulan yang disarankan untuk Sumber
dikembangkan
1. Anisoptera leavis, Hopea scaphula, Dipterocarpus Appanah dan Weinland
Tabel 5. Berat jenis, kelas awet dan kelas kuat beberapa jenis baudii, D.costulatus, D.kerii, Dryobalanop (1993).
kayu unggulan dari hutan alam aromatica, D.oblongfolia, Hopea odorata, Shorea Lokasi: Semenanjung
acuminate, S.leprosula, S.macroptera, Malaysia
S.macrophylla, S.parvifolia, S.playclados dan
No Nama Berat Kelas awet Kelas kuat S.ovalis.
Jenis
2. Shorea leprosula, S. johorensis, S. platyclados, S. Ditjen BPK (2005). Lokasi:
1. Bangkirai 0,6-1,16 I-III I-II macrophylla, S. parvifolia, S. selanica dan S. Hutan dataran
2. Keruing 0,5-1,01 II-III II smithiana
3. Meranti merah 0,29-1,01 II-IV II-IV 3. Shorea leprosula, S.playclados, S.parvifolia, Kollert et al. (1994)
4. Meranti putih 0,29-0,96 III-IV II-IV S.macrophylla, S.ovalis, Hopea odorata, Lokasi: Hutan dataran
5. Ulin 0,88-1,19 I I Dryobalanops aromatica, D.lanceolata,
D.oblongfolia, Anisoptera leavis, A.scaphula dan
Dipterocarpus baudii

4. Shorea macrophylla, S.parvifolia, S.platyclados, NG dan Tang (1974)

S.leprosula, S.regosa, S.macroptera, S.acuminate, dalam Soekotjo (2009)
PENENTUAN JENIS UNGGULAN LOKAL UNTUK S. resinosa dan S.bracteolate Lokasi: Hutan dataran
PENANAMAN DAN PENGAYAAN
5. Shorea.leprosula, S.johorensis, S.smithiana, PT Balik Papan Forest Intern.
S.parvifolia, Dryobalanops lanceolata, S.pinanga (2010)
Faktor terpenting dalam pembangunan hutan tanaman dan S.ovalis Lokasi: Tanaman operasional
dipterocarpa adalah ketepatan dalam pemilihan jenis (Mori
6. Shorea leprosula, S.parvifolia, S.platyclados dan PT. Erna Djuliawati (2010)
2001). Berdasarkan hasil penelitian dibeberapa perusahaan, S.macrophylla Lokasi:Kalteng
jenis meranti selalu muncul sebagai jenis unggulan lokal yang
layak dikembangkan untuk pada kegiatan penanaman dan 7. Shorea platyclados, S.johorensis, S.stenoptera, PT Sari Bumi Kusuma (2010)
S.leprosula, dan S.parvifolia. Lokasi:
perkayaan. Sebagai contoh, PT Gunung Meranti, PT Dasa
Intiga, PT. Austral Bina dan lain-lain telah menetapkan jenis 8. Shorea parvifolia, S.dasyphylla, S.johorensis, PT Sari Bumi Kusuma (2010)
S.leprosula, S.fallax dan S.seminis Lokasi: Tanaman opera
meranti (terutama Shorea leprosula dan Shorea parvifolia) untuk sional (Kalteng)
dikembangkan secara luas pada kegiatan pengusahaan hutan 9. Shorea leprosula, S.macrophylla, S.parvifolia, PT Sarpatim (2010)
sistem TPTI Intensif. Berdasarkan hasil penelitian beberapa ahli S.scaberina, S.platyclados, S.pinanga dan Lokasi: Kalteng
S.johorensis
silvikultur, terdapat beberapa jenis tanaman dipterocarpa yang
dapat dikembangkan secara luas. 10. Shorea platyclados, S.leprosula, S.pinanga, PT Suka Jaya Makmur
S.mecistopteryx, S.parvifolia, S.johorensis, (2010)
S.macrophylla, dan S.ovalis. Lokasi: Kalbar

11. Shorea leprosula. S.johorensis, S.parvifolia, Yasman dan Natadiwirya

S.smithiana, S.pauciflora dan Dryobalanops (2001).
lanceolata. Lokasi: Inhutani I Kaltim.
 Tabel 6 menunjukkan bahwa jenis Shorea leprosula dan
Shorea parvifolia selalu muncul dalam peringkat atas dari daftar
jenis unggulan di berbagai tempat menyusul jenis Shorea
johorensis dan Shorea platyclados. Penggunakan beberapa
jenis tanaman pada kegiatan penanaman sistem TPTII sangat
disarankan untuk menambah jenis-jenis unggulan lain supaya
lebih resisten terhadap serangan hama dan penyakit, lebih
fleksibel dalam memenuhi permintaan pasar yang selalu
berubah, tercipta keunggulan komparatif dan meningkatkan
keanekaragaman jenis tanpa mengurangi produktifitasnya.
Lebih jauh Appanah dan Weinland (1993) serta
Soerianegara (1995) dalam Indrawan (2006) menyatakan
bahwa jenis Shorea leprosula mempunyai penyebaran genetik
yang paling luas meliputi pulau Kalimantan dan Sumatera
sehingga lebih leluasa melakukan seleksi untuk tujuan
pemuliaan pohon pada tahap berikutnya.
Daftar jenis-jenis unggulan seperti yang tercantum dalam
Tabel 3 dapat dijadikan acuan dalam menentukan jenis
unggulan lokal yang akan dikembangkan dalam kegiatan
penanaman seperti penanaman dalam jalur sistem TPTII serta
berbagai kegiatan lainnya seperti reboisasi, pembangunan
hutan tanaman dan lain-lain, dengan tetap memperhatikan
kondisi tempat tumbuh yang sesuai dengan pertumbuhan jenis-
jenis Dipterocarpaceae.
DAFTAR PUSTAKA
Appanah S, Weinland G. 1993. Planting Quality Timber Trees in
Peninsular Malaysia. Forest Research Institute Malaysia.
Kepong. Malayan Forest Record No. 38.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2005.
Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan Nomor
SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (Silin). Departemen Kehutanan, Jakarta.
Indrawan A. 2006. Keanekaragaman Genetis. Makalah disampaikan
dalam rangka fasilitasi penerapan Sistem Silvikultur Intensif di
areal IUPHHK. Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan,
Departemen Kehutanan, Jakarta.
Kollert W, Zuhaidi A, Weinland G. 1994. Sustainable management of
dipterocarps species: silviculture and economic. In Appanah S,
Khoo KC, editors: Proceedings of The Fifth Round-Table
Conference on Dipterocarps. Chiang Mai. November 7-10, 1994.
Pp: 344-379.
MacKinnon K, Hatta G, Hakimah H, Arthur M. 2000. Ekologi
Kalimantan. Seri Ekologi Indonesia, Buku III. Canadian
International Development Agency (CIDA), Prenhallindo,
Jakarta.
Mori T. 2001. Rehabilitation of degraded forest in lowland forest Kutai,
East Kalimantan-Indonesia. In Kobayasi S, Trunbul JW, Toma T,
Mori T, Madjid MNNA, editors. Rehabilitation of Degraded
Tropical Forest Ecosytems. CIFOR-Bogor. Pp. 17-26.
Na’iem M, Raharjo P. 2006. Petunjuk Teknis Pemaparan Konservasi
Ex-situ Shorea leprosula. ITTO PD 106/01 Rev.1 (F) Fahutan
UGM, Yogyakarta.
[PT BFI] PT Balikpapan Forest Industries. 2010. Makalah Rapat
Koordinasi Pelaksanaan Silin, Ditjen BPK, Jakarta.
[PT ED] PT Erna Djuliawati. 2010. Riset Pengembangan Model
Silvikultur Intensif. Konsep dan Aplikasi. Makalah Rapat
Koordinasi Pelaksanaan Silin, Ditjen BPK, Jakarta.
[PT GM] PT Gunung Meranti. 2007b. Rencana Karya Tahunan Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu PT Gunung Meranti Tahun
2008. PT Gunung Meranti Banjarmasin.
[PT SBK] PT Sari Bumi Kusuma. 2010. Pelaksanaan Silvikultur
Intensif Meranti. Makalah Rapat Koordinasi Pelaksanaan Silin,
Ditjen BPK, Jakarta.
[PT Sarpatim] PT Sarmiento Parakantja Timber. 2010. Pelaksanaan
Silvikultur Intensif Meranti di PT Sarpatim. Makalah Rapat
Koordinasi Pelaksanaan Silin, Ditjen BPK, Jakarta.
[PT SJK] PT Suka Jaya makmur. 2010. Hasil-Hasil Penelitian
Pelaksanaan Silvikultur Intensif. Makalah Rapat Koordinasi
Pelaksanaan Silin, Ditjen BPK, Jakarta.
Soekotjo. 2009. Teknik Silvikultur Intensif (Silin). Gadjah Mada
University Press.
Wahyudi. 2011. Pertumbuhan Tanaman dan Tegakan Tinggal pada
Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif. Jurnal
Hutan Tropika Vol.6 No.1 Tahun 2011.
Whitmore TC. 1975. Tropical Rain Forest of the Far East. Clarendon
Press, Oxford.
Yasman I, Natadiwirya M. 2001. Dipterocarp plantation: The strategy
and the approaches of PT Inhutsni I. In Tielges B, Sastrapradja
SD, Rimbawanto A, editors. In-situ and Ex-situ Conservation of
Commercial Tropical Trees. ITTO-UGM. Yogyakarta. Pp. 407-
412.

BAB X.
TEBANG PILIH TANAM JALUR (TPTJ) TEKNIK SILIN:
PEMODELAN PERTUMBUHAN TANAMAN MERANTI
PADA JALUR TANAM
(Intensified Selective Cutting and Line Planting System:
Modelling Growth and Yiels of Meranti in the Line Planting)
Oleh:
Dr. Ir. Wahyudi, MP
Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012
Tanggal 15 Juni 2012
HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
Abstract
Selective Cutting and Line Planting (SCLP) silvicultural system
can be applied in the logged over forest and low potential forest
to improve their productivity . The research was aimed to create
the growth and yield modelling of Shorea plantations in the line
planting system. The research was conducted at research plots
of SCLP in logged over forest of PT Gunung Meranti, Central
Kalimantan Province. The research plots were divided into
three plots of Shorea leprosula plantation that planted in 1994
as plot 1, year 1999 as plot 2 and year 2008 as plot 3 in which
consisted of 200 samples of trees, respectively. Data of Shorea
leprosula growth were evaluated by Stella 9.0.2 and SPSS 13,
and predicted using table of volume, exponential and polynomial
equations. The research result showed that exponential
equation was y= 1,0269.e0,012X (R2= 96,02%) and estimated
cutting cycle at 37 year old, average polynomial equation was
y=0,0297x2 + 0,8208x + 0,3728 (R2= 86,89%) and estimated
cutting cycle at 30 year old and group polynomial equations (R2>
95%) estimated cutting cycle at 32 years old. The best model
was group polynomial equations that represented exponential
equation and average polynomial equation in the yield of
volume.
Keywords: Shorea leprosula, exponential, polynomial, equation
I. PENDAHULUAN
Latar Belakang
Meranti adalah salah satu jenis pohon dari famili
Dipterocarpaceae yang mendominasi hutan alam di wilayah
Indonesia bagian Barat dan Tengah (McKinnon et al. 2000)
dengan kualitas kayu yang baik. Jenis ini juga mendominasi
target produksi kayu bulat dari hutan alam dan menjadi
primadona industri kayu lapis (plywood) dan wood working di
era 80-90an (Wahyudi 2009). Dengan demikian pengembangan
tanaman meranti untuk meningkatkan produktifitas hutan adalah
langkah yang tepat.
Sejalan dengan makin tingginya laju degradasi dan
deforestasi di Indonesia, maka pengembangan tanaman meranti
menjadi sebuah keharusan, khususnya pada hutan sekunder
(logged over forest) dan kawasan hutan yang tidak produktif.
Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) telah menerapkan
teknik hutan tanaman pada sebagian areal pengelolaannya.
Menurut Ditjen BPK (2005) dan Soekotjo (2009) jenis meranti
yang mempunyai riap tertinggi seperti Shorea leprosula dapat
dikembangkan dalam jalur tanam pada sistem Tebang Pilih
Tanam Jalur (TPTJ).
Secara umum, pola pertumbuhan tanaman membentuk
grafik sigmoid (Bukhart 2003; Radonja et al. 2003) yang dapat
dirumuskan melalui persamaan eksponensial (Brown 1997;
Grant et al. 1997; Radonsa et al. 2003) dan polinomial (Porte &
Bartelink 2001; Vanclay 2001). Daur ekonomis tanaman dapat
dilihat dari perpotongan antara grafik riap tahunan berjalan (CAI)
dan riap tahunan rata-rata (MAI).
 Pertumbuhan tanaman dipengaruhi oleh jenis dan genetik
(Finkeldey 1989; Hani’in 1999), lingkungan atau tempat tumbuh
(Fisher & Binkley 2000) dan teknik silvikultur (Coates & Philip
1997; Halle et al. 1978). Faktor lingkungan yang berpengaruh
terhadap pertumbuhan tanaman dapat dikelompokkan menjadi
dua, yaitu faktor iklim dan faktor tanah. Faktor iklim terdiri dari
curah hujan, cahaya, suhu, kelembaban, angin dan letak
geografi berdasarkan garis lintang. Sedangkan faktor tanah
terdiri dari sifat fisik, kimia dan biologi tanah, kelerengan, aspek,
ketinggian dan drainase.
Sampai dengan tahun 2010 terdapat 29 Izin Usaha
pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK) yang menerapkan
sistem TPTJ (Ditjen BPK 2010) dan menggunakan jenis meranti
sebagai tanaman unggulan dalam jalur tanam. Mengingat
keberadaannya yang masih relatif baru maka sistem ini masih
banyak memerlukan input-input sebagai bagian dari teknik
silvikultur dalam rangka memantapkan pelaksanaannya di masa
datang. Salah satu input yang cukup penting adalah pemodelan
pertumbuhan tanaman meranti di dalam jalur tanam untuk
memprediksi pertumbuhan dan hasil yang merupakan
gambaran nyata di lapangan. Pemodelan dapat mempermudah
kita dalam melakukan evaluasi hasil tanaman dan kemungkinan
penerapan rekayasa dan teknik silvikultur yang diperlukan.
Tujuan dan Manfaat Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menyusun model
pertumbuhan tanaman meranti (Shorea leprosula) yang
dikembangkan dalam jalur tanam serta memilih model yang
paling baik untuk memprediksi pertumbuhan tanaman tersebut.
Penelitian diharapkan dapat bermanfaat bagi para pihak
(stakeholder), khususnya para pelaksana sistem TPTJ, dalam
memprediksi pertumbuhan tanaman dan perolehan hasil pada
saat pemanenan.
II. METODOLOGI
Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan pada plot-plot penelitian tanaman
meranti (Shorea leprosula) dalam jalur yang ditanam tahun 1994
dan 1999 serta pada jalur tanam sistem TPTJ yang ditanam
tahun 2008. Semua plot penelitian berada di IUPHHK PT
Gunung Meranti yang terletak di Kecamatan Kapuas Hulu,
Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah.
Pengambilan data diameter dan tinggi tanaman pada plot 1
dan 2 dilakukan tahun 2010 (umur 11 dan 16 tahun) sedangkan
pada plot 3 dilakukan setiap bulan Pebruari tahun 2008, 2009
dan 2010 atau pada saat tanaman berumur 0, 1 dan 2 tahun.
Metode Penelitian
1. Penelitian dilakukan pada tiga plot tanaman meranti
(Shorea leprosula) dalam jalur tanam masing-masing
berukuran 500 m x 60 m (=30.000 m2). Lebar jalur tanam
3-5 m dan jarak antar tanaman dalam jalur 2,5 m. Lebar
jalur antara 17 m sehingga jarak tanam keseluruhan 2,5 x
20 m (Gambar 1). Ketiga plot penelitian mempunyai
kondisi tapak yang relatif sama, yaitu jenis tanah podsolik
merah kuning dengan struktur tanah gumpal beragregat
kurang serta mempunyai permeabilitas yang rendah.
Tekstur tanah berupa geluh lempung pasiran dan pada
lapisan bawah (>25 cm) didominasi lempung. Dengan
demikian ketiga plot penelitian dianggap mempunyai tapak
yang sama serta perlakuan silvikultur yang sama pula
berupa pembukaan kanopi secara memanjang.
2. Plot 1 adalah tanaman meranti yang ditanam tahun 1994
(umur 16 tahun), plot 2 ditanam tahun 1999 (umur 11
tahun) dan plot 3 ditanam tahun 2008. Masing-masing plot
diambil sample tanaman secara acak sebanyak 200
tanaman
3. Pengukuran dilakukan terhadap diameter (dbh) dan tinggi
bebas cabang tanaman
4. Siklus tebang ditentukan pada saat tanaman meranti telah 3. Model 2: Pertumbuhan tanaman rata-rata berdasarkan
mencapai diameter 50 cm ke atas (Ditjen BPK 2005, fungsi riap dan waktu menggunakan persamaan polinomial
Soekotjo, 2009). rata-rata (Porte & Bartelink 2001; Vanclay 2001) dengan
persamaan y = c1 + c2x + c3x2, dimana y: diameter akhir rata-
rata, x: waktu dalam tahun dan c1,c2,c3: konstanta
4. Model 3: Pertumbuhan tanaman dipisahkan menjadi lima
Jalur antara
kelompok (5 sub model) tanaman berdasarkan riap, yaitu
kelompok pertumbuhan sangat lambat, lambat, sedang,
cepat dan sangat cepat. Interval riap (5) ditentukan melalui
o o o formula (Pollet & Nasrullah 1994) Ir = rb – rk /5, dimana: Ir :
o o o interval berdasarkan riap, rb : riap terbesar, rk : riap terkecil.
Jalur tanam o o o 500 mm
200
Model-model pertumbuhan tanaman pada lima kelompok
o o o
o o o
tersebut adalah yi = ci1 + ci2x + ci3x2, dimana: yi : diameter
o o o
akhir rata-rata kelompok ke-i, x: waktu (tahun) dan ci1,ci2,ci3 :
o o o konstanta
o o o Hasil perhitungan dari ketiga model tersebut dilakukan uji
o o o beda (LSD test) untuk menentukan model pertumbuhan
o o o tanaman yang paling baik. Perangkat lunak yang digunakan
2,5 m
o o o
dalam penelitian ini adalah Stella 9.0.2 dan SPSS.19.
8,5 m 3 m 17 m 3m 17 m 3m 8,5 m
60 m
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambar 23. Layout penelitian tanaman meranti dalam jalur
tanam sistem TPTJ
1. Model 1: Persamaan eksponensial
Analisis Data
Pertumbuhan diameter merupakan fungsi dari diameter
Pertumbuhan dan hasil tanaman meranti (Shorea leprosula) sebelumnya yang tumbuh membesar dipengaruhi oleh jenis dan
diprediksi dengan menggunakan beberapa analisis sebagi sifat genetik (Finkeldey 1989), kondisi lingkungan, baik edafis
berikut: maupun klimatis (Fisher & Binkley 2000, Kozlowski & Pallardy
1. Volume pohon Shorea leprosula ditentukan berdasar 1997) serta perlakuan yang diberikan (silvicultural treatment)
diameternya menggunakan persamaan tabel volume lokal (Coates & Philip 1997, Halle et al. 1978). Perkembangan
(Wahyudi & Matthews 1996) sebagai berikut: diameter pohon yang dihasilkan dapat menggambarkan
V= 0,0001175D 2,56177, dimana: V: volume pohon berdiri (m3) dinamika pertumbuhan tegakan dalam luasan tertentu yang
dan D: dbh (cm) dicerminkan melalui jumlah pohon/ha, luas bidang dasar/ha atau
2. Model 1: Pertumbuhan tanaman sigmoid menggunakan volume/ha (Gadow & Hui 1999; Vanclay 1995, 2001) dan pada
persamaan eksponensial (Brown, 1997; Grant et al. 1997; tahap ini faktor kematian (mortality) dapat disertakan dalam
Radonsa et al. 2003), yaitu y= c1.e c2X , dimana: x: model pertumbuhan untuk mendapatkan gambaran potensi
diameter awal, y: diameter akhir, c1,c2: konstanta hutan yang lebih baik (Bettinger et al. 2009; Fyllas et al. 2010).
 Pola pertumbuhan tanaman dalam jalur tanam, seperti pada Model ini memprediksi pencapaian diameter tanaman meranti
sistem TPTJ, menyerupai model pertumbuhan hutan seumur (Shorea leprosula) sebesar 50 cm ke atas (51,73 cm) pada
(even-aged stand forest) yang berbentuk sigmoid growth umur 30 tahun (Gambar 3).
dengan persamaan eksponensial (Brown 1997; Grant et al.
1997; Radonsa et al. 2003). Pemodelan tanaman meranti 3. Model 3: Persamaan polinomial pada 5 kelompok riap
(Shorea leprosula) berumur 0, 1, 2, 11 dan 16 tahun tanaman
menggunakan persamaan eksponensial menghasilkan
persamaan sebagai berikut: Penentuan persamaan polinomial pada 5 kelompok riap
y= 1,0269.e0,012X dengan nilai koefisien determinasi (R2)= tanaman meranti (Shorea leprosula) (5 sub model) didasarkan
96,02% pada kecepatan pertumbuhannya (Pollet dan Nasrullah 1994).
Dimana= y : diameter akhir; x : diameter awal Sub model 1 adalah pertumbuhan sangat lambat, sub model 2
Model ini memprediksi pencapaian diameter akhir tanaman adalah lambat, sub model 3 adalah sedang, sub model 4 adalah
meranti (Shorea leprosula) sebesar 50 cm ke atas (51,09 cm) cepat dan sub model 5 adalah sangat cepat. Prosentase
pada umur 37 tahun (Gambar 2). pohon yang terdapat pada masing-masing kelompok (sub
model) serta bentuk persamaan pertumbuhannya disajikan
dalam Tabel 2.
2. Model 2: Persamaan polinomial rata-rata
Tabel 7. Lima sub model pertumbuhan tanaman meranti
Pertumbuhan tanaman dapat diasumsikan sebagai fungsi berdasarkan kelas riapnya
dari waktu. Dimensi diameter akan semakin membesar dengan
semakin bertambahnya waktu, namun pada periode tertentu Kelas pertumbuhan Jumlah tnm (%) MAI Φ (cm/th) Persamaan R2
harus disertai informasi pembatas sehingga pertumbuhan tidak
lagi meningkat atau persamaan hanya berlaku sampai umur Sangat lambat 17,36 0,69 y= 0,0181x2 + 0,3801x + 0,3627 95,50%
tertentu. Bentuk kurva sigmoid untuk menggambarkan Lambat 25,62 1,16 y= 0,0131x2 + 0,8299x + 0,4547 97,91%
pertumbuhan pohon dapat diperoleh apabila terdapat data
series yang lengkap, oleh karena itu dalam suatu model Sedang 27,27 1,63 y= -0,0023x2 + 1,3906x + 0,5198 99,12%
pertumbuhan harus menyertakan semua informasi yang 2
tersedia dan terpercaya untuk menghasilkan prediksi yang Cepat 25,62 1,89 y= -0,0217x + 2,0425x + 0,5739 99,57%
dapat dipertanggungjawabkan (Vanclay 2001). Pemodelan 2
Sangat cepat 4,13 2,30 y= -0,0339x + 2,6408x + 0,6353 99,51%
dapat memudahkan perhitungan yang rumit yang disusun oleh
beberapa persamaan dalam waktu bersamaan dengan berbagai
simulasi yang kita kehendaki. Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa sebagian besar
Pemodelan menggunakan persamaan polinomial dengan tanaman berada pada kelompok sub model pertumbuhan
fungsi riap dan waktu (Porte & Bartelink 2001; Vanclay 2001) sedang dengan prosentase 27,27%, menyusul sub model
menghasilkan persamaan sebagai berikut: kelompok pertumbuhan lambat dan cepat masing-masing
y=0,0297x2 + 0,8208x + 0,3728 dengan nilai koefisien 25,62%. Sub model kelompok pertumbuhan sangat cepat yang
determinasi (R2)= 86,89% mempunyai tingkat pertumbuhan tertinggi hanya berada pada
Dimana y : diameter akhir; x : waktu dalam tahun. urutan terakhir dengan prosentase 4,13%. Diperkirakan jumlah
tanaman Shorea leprosula yang mempunyai diameter terbesar
pada akhir daur hanya sebesar 4,13% tersebut, menyusul Berdasarkan uji antar perlakuan (Tabel 3) volume yang
kelompok di bawahnya sebesar 25,62% dan seterusnya. Semua dihasilkan oleh model 3 tidak berbeda nyata dengan model 1
persamaan yang dihasilkan mempunyai nilai koefisien dan model 2 sedangkan model 1 berbeda nyata dengan model
determinasi di atas 95%. Model ini memprediksi pencapaian 2. Dengan demikian model 3 (persamaan polinomial pada 5
diameter tanaman meranti (Shorea leprosula) sebesar 50 cm kelompok riap tanaman) adalah yang paling baik karena dapat
ke atas (50,43 cm) pada umur 32 tahun. mewakili model persamaan 1 dan 2. Keputusan ini diperkuat
dengan nilai koefisien determinasi yang tinggi (diatas 95%) pada
semua sub model pada model persamaan ke-3 (Tabel 2).
60
Sub model Tabel 8. Uji LSD terhadap volume tanaman yang dihasilkan tiga
5
50 model persamaan pertumbuhan
4
3
40
2 Volume Volume Beda rata-rata Standar eror Tingkat kepercayaan
Diameter (cm)

yang dihasilkan yang dihasilkan 95%

1
30 Model 1 Model 2 -63,82 24,21 0,010 *
Model 3 -30,04 24,21 0,217
20
Model 2 Model 1 63,82 24,21 0,010 *
10
Model 3 33,78 24,21 0,166
Model 3 Model 1 30,04 24,21 0,217
0 Model 2 -33,78 24,21 0,166
0 5 10 15 20 25 30 35
Keterangan: *) Berbeda nyata pada tingkat nyata (95%)
Waktu (Th)

Gambar 4. Pertumbuhan diameter Shorea leprosula pada lima
sub model pertumbuhan
4 Uji antar model
Pengujian ketiga model persamaan dilakukan terhadap
volume pohon per ha yang dihasilkan oleh ketiga persamaan di
atas. Berdasarkan hasil uji homogenitas menggunakan SPSS
13 diperoleh nilai Sig.= 0,0000036 yang lebih kecil dari 0,05
(tarap nyata) sehingga data homogen dan dapat dilakukan
analisis sidik ragam maupun beda rata-rata. Hasil analisis
ragam diperoleh nilai Sig.= 0,0341 yang lebih kecil dari 0,05
(terima H1) sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat satu
perlakuan atau lebih yang berbeda nyata terhadap yang lain.
Grafik pertumbuhan tanaman Shorea leprosula yang
menggunakan model 1 memberikan hasil prediksi perolehan
volume pohon per ha yang paling rendah sedangkan model 2
yang paling tinggi. Model 3 berada di antara model
pertumbuhan ke-1 dan ke-3. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat
pada Gambar 25.
Tingkat pertumbuhan setiap individu pohon dalam tegakan
hutan seumur (even-aged stand forest) dan tidak seumur
(uneven-aged stand forets) selalu berbeda. Pendekatan umum
menggunakan model tegakan harus mencermati penyimpangan
(koefisien variasi) yang selalu muncul dalam setiap persamaan.
Makin besar keragaman populasi yang diteliti akan semakin
besar pula penyimpangan yang didapatkan sehingga dapat
mengurangi akurasi prediksi.
 kondisi lingkungan dan perlakuan silvikultur sama atau telah
600 dianggap sama, maka perbedaan pola pertumbuhan pada
masing-masing individu atau kelompok individu tersebut
500
disebabkan oleh faktor genetik (Finkeldey, 1989), yang
dikumulatifkan dengan kondisi lingkungan sebagai akibat
Volume (m3/ha)

400
dinamika tegakan yang terbentuk kemudian.
300 Dengan berasumsi pada logika dan fenomena di atas, maka
pemodelan tanaman dalam jalur tanam pada sistem TPTJ lebih
200 sesuai menggunakan model kelompok tanaman berdasarkan
kenampakan (phenotype) awal berupa kecepatan pertumbuhan
100 diameter dan tinggi masing-masing.

0
12

15

18

21

24

27

30

33

36

39
0

Umur tanaman (tahun) IV. KESIMPULAN

Model 1 Model 2
Gambar 25. Prediksi volume tanaman per ha pada tiga model
pertumbuhan tanaman
. 1,0269.e
Untuk memperkecil penyimpangan yang ada maka
perhitungan dinamika tegakan dapat dipecah dalam beberapa
kelompok tanaman berdasarkan tingkat pertumbuhannya.
Pemodelan individu pohon atau kelompok pohon telah banyak
dilakukan dengan mendasarkan pada bermacam-macam fungsi.
Rodriguez et al. (2003) menggunakan sub model pertumbuhan
pohon Populus euramericana pada hutan seumur monoculture
berdasarkan kelas tapak. Vanclay (1995) dan Radonsa et al.
(2003) menyebutkan adanya pengelompokan dalam pemodelan
kelas tegakan (sub model) berdasarkan kerapatan, tapak dan
lain-lain
Sering ditemukan adanya hutan tanaman seumur
(monoculture) yang tumbuh pada kondisi tapak dan kerapatan
yang relatif seragam, namun tetap dijumpai adanya perbedaan
pola pertumbuhan pada masing-masing individu atau kelompok
individu penyusun tegakan tersebut. Beberapa unit manajemen
menyiasati fenomena ini dengan melakukan penjarangan agar
terbentuk tegakan yang lebih seragam. Apabila jenis tanaman,
Model 3
Beberapa model pertumbuhan tanaman dapat membantu
memprediksi pertumbuhan dan hasil tanaman meranti (Shorea
leprosula) dalam jalur tanam sistem TPTJ, yaitu
1. Model eksponensial membentuk persamaan y=
0,012X 2
dengan nilai koefisien determinasi (R )=
96,02% dan memprediksi pencapaian diameter tanaman
sebesar 50 cm ke atas (51,09 cm) pada umur 37 tahun.
2. Model polinomial rata-rata membentuk persamaan
y=0,0297x2 + 0,8208x + 0,3728 dengan nilai koefisien
determinasi (R2)= 86,89% dan memprediksi pencapaian
diameter tanaman sebesar 50 cm ke atas (51,73 cm) pada
umur 30 tahun
3. Sub-sub model polinomial pada lima kelompok tanaman
mempunyai nilai koefisen determinasi di atas 95% dan
memprediksi pencapaian diameter tanaman sebesar 50 cm
ke atas (50,43 cm) pada umur 32 tahun. Model ini adalah
yang paling baik dalam memprediksi pertumbuhan dan hasil
tanaman, karena dapat mewakili model eksponensial
maupun model polinomial rata-rata.
 DAFTAR PUSTAKA
Bettinger P, Boston K, Siry JP, Grebner DL. 2009. Forest
management and planning. Academic Press – Elsevier.
Brown S. 1997. Estimating biomass change of tropical forest a primer.
FAO Forestry Paper No.134. FAO USA.
Burkhart HE. 2003. Suggestion for choosing an appropriate level for
modelling forest stand. In Amaro A, Reed D, Soares P, editors.
Modelling Forest System. CABI Publishing.
Coates KD, Philip JB. 1997. A gap-based approach for development of
silvicultural system to address ecosystem management
objectives. Journal Forest Ecology and Management 99 (1997)
337-35.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2005.
Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan Nomor
SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Pedoman Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (Silin). Departemen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. 2010.
Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan No.
SK.31/VI-BPHA/2010 tentang Penunjukan Pemegang IUPHHK
pada Hutan Alam sebagai Pelaksana Silvikultur TPTJ dengan
teknik Silin. Ditjen Bina Produksi Kehutanan, Jakarta.
Finkeldey R. 1989. An Introduction to Tropical Forest Genetic.
Institute of Forest Genetics and Forest Tree Breeding,
Goettingen, Germany.
Fisher RF, Binkley. 2000. Ecology and Management of Forest Soil.
Third Edition. John Wiley & Sons, Inc., New York.
Fyllas NM, Politi PI, Galanidis A, Dimitrakopoulo PG, Arianoutsou M.
2010. Simulating regeneration and vegetation dynamics in
Mediterranean Coniferous Forest. Ecology Modelling Journal.
34.
Gadow KV, Hui G. 1999. Modelling Forest Development. Kluwer
Academic Publishers.
Grant WE, Pedersen EK, Marin SL. 1997. Ecology and Natural
Resource Management. Systems Analysis and Simulation.
John Wiley & Sons, Inc.
Halle F, Oldeman RAA, Tomlinson PB. 1978. Tropical Trees and
Forest, An Architectural Analysis. Springer Verlag Berlin-
Heidelberg-New York.
Hani’in O. 1999. Pemuliaan pohon hutan Indonesia menghadapi
tantangan abad 21. Dalam Hardiyanto EB, editor. Prosiding
Seminar Nasional Status Silvikultur 1999. Peluang dan
Tantangan Menuju Produktifitas dan Kelestarian Sumberdaya
Hutan Jangka Panjang. Wanagama I. Fakultas Kehutanan
UGM, Yogyakarta.
Kozlowski TT, Pallardy SG. 1997. Physiology of Woody Plants.
Academic Press.
MacKinnon K, Hatta G, Hakimah H, Arthur M. 2000. Ekologi
Kalimantan. Seri Ekologi Indonesia, Buku III. Canadian
International Development Agency (CIDA), Prenhallindo, Jakarta
Pollet A, Nasrullah. 1994. Penggunaan Metode Statistika untuk Ilmu
Hayati. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Porte A, Bartelink HH. 2001. Modelling mixed forest growth: a review
of models for forest management. Eco. Model. Journal.
Radonsa PJ, Koprivica MJ, Lavadinovic VS. 2003. Modelling current
annual height increment of young Douglas-fir stands at different
site. In Amaro A, Reed D, Soares P, editors. Modelling Forest
System. CABI Publishing.
Rodriguez F, De La Rosa JA, Aunos A. 2003. Modelling the diameter
at breast height growht of Populus euramericana plantation
timber in Spain. In Amaro A, Reed D, Soares P, editors.
Modelling Forest System. CABI Publishing.
Soekotjo. 2009. Teknik Silvikultur Intensif (Silin). Gadjah Mada
University Press.
Vanclay, J.K., 1995. Growth models for tropical forest: A synthesis of
models and methods. Royal Veterinary and Agricultural
University.Thorvaldsensvej 57. DK-1871 Frederiksberg,
Denmark.
Vanclay JK. 2001. Modelling Forest Growth and Yield. Applications to
Mixed Tropical Forest. CABI Publishing.
Wahyudi. 2009. Selective cutting and line enrichment planting
silvicultural system development on Indonesian tropical rain
forest. In: GAFORN-International Summer School, Geor-August
Universität Göttingen and Universität Dresden, Germany.
Wahyudi, Matthews P. 1996. Tabel Volume Lokal di Areal PT Gunung
Meranti. Proyek Pembentukan KPHP Wilayah Kalimantan
Tengah. Kerja sama Departemen Kehutanan RI dengan
Overseas Development Administration (ODA) Kerajaan Inggris.
 BAB XI.
ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL SISTEM
TEBANG PILIH TANAM JALUR DI HUTAN PRODUKSI
(Financial Feasibility Analysis of Selective Cutting
and Strips Planting System in Production Natural Forest)
Oleh:
Dr. Ir. Wahyudi, MP
Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
Abstract
The Selective Cutting and Strip Planting (SCSP) silvicultural
system which has been widely implemented since 2007 is
trusted could to improve production natural forest productivity in
Indonesia. This research aimed to know the feasibility financial
of forest management using SCSP system. Research was
conducted at IUPHHK-HA of PT Gunung Meranti (forest
concession) in Kapuas Regency, Central Kalimantan Province.
Data processing of input and output has been done since 2007
to 2011. Data were analysed using net present value and
benefit cost ratio. Research result showed that production
natural forest management using SCSP system which it
benefitted the prepared cutting in PT. Gunung Meranti (forest
concession) had attained break event point at 7th years with net
present value was Rp. 4.139.693,-/ha and benefit cost ratio was
1,03. Break event point could be attained in the 3st years if price
of logs is Rp. 1.500.000,-/m3. Implementing the SCSP system,
especially at low potential forest, should be supported by
government to better forest management.
Keywords: SCSP system, input and output, net present value,
sensitively
I. PENDAHULUAN
Latar Belakang
Luas kawasan hutan di Indonesia adalah 136.559.885 ha
dan seluas 81.810.490 ha atau 59,9% diantaranya berupa
kawasan Hutan Produksi (BUK, 2010). Pengelolaan hutan alam
mulai dilakukan dalam kawasan hutan alam produksi dalam
bentuk Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (dulu
bernama Hak Pengusahaan Hutan) sejak tahun 1972
menggunakan sistem silvikultur Tebang Pilih Indonesia (TPI)
berdasarkan Surat Keputusan Dirjen Kehutanan Nomor
35/Kpts/DD/I/1972 tanggal 13 Maret 1972. Sistem silvikultur
Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) diterapkan pada tahun
1989 sampai sekarang berdasarkan Surat Keputusan Menteri
Kehutanan Nomor 485/Kpts/II/1989 yang dijabarkan dalam
petunjuk teknis TPTI berdasarkan Keputusan Dirjen
Pengusahaan Hutan Nomor 564/Kpts/IV-BPHH/1989 dan
Nomor 151/Kpts/IV-BPHH/1993 serta Peraturan Dirjen Bina
Produksi Kehutanan (BPK) Nomor P.9/VI/BPHA/2009. Pada
tahun 1993 mulai diujicobakan sistem silvikultur Tebang Jalur
Tanam Indonesia (TJTI) dalam skala penelitian. Sistem ini
kemudian berubah menjadi Tebang Jalur Tanam Konservasi
(TJTK) dan pada tahun 1997 berubah lagi menjadi sistem Hutan
Tanaman Industri dengan Tebang Tanam Jalur (HTI-TTJ).
Pada tahun 1998 sistem HTI-TTJ berubah menjadi sistem
Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) yang diterapkan sampai tahun
2002. Pada tahun 2005 diterapkan sistem Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (TPTII) dengan teknik yang mirip dengan
sistem TPTJ. Sistem TPTII mampu menggabungkan konsep
penanaman/pengayaan pada sistem TPTI dengan konsep
penanaman dalam jalur tanam pada sistem TPTJ sehingga
kegiatan penanaman dan perawatan tanaman dapat dilakukan
lebih intensif dan mempermudah pengawasannya.
Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor
P.11/Menhut-II/2009 terdapat lima sistem silvikultur yang dapat
diterapkan dalam kawasan hutan di Indonesia, yaitu sistem
TPTI, TPTJ dan tebang rumpang untuk hutan tidak seumur
(uneven-aged forest) dan sistem Tebang Habis Permudaan
Buatan dan Tebang Habis Permudaan Alam untuk hutan
seumur (evenaged forest).
Sistem TPTJ sebagai pengganti sistem TPTII diterapkan
bersamaan dengan sistem TPTI. Sistem ini sangat sesuai
diimplementasikan pada hutan tidak seumur bekas tebangan
(loged over forest) dan hutan rawang (low potential forest) dan
dipercaya dapat meningkatkan potensi hutan pada akhir daur
sehingga prospek pengusahaan hutan produksi menjadi lebih
menarik (Soekotjo, 2009; Wahyudi et al, 2010). Menurut Ditjen
BPK (2005) tujuan umum teknik TPTJ adalah membangun
hutan tropis yang lestari dan dinamis, yang dicirikan dengan
selalu meningkatnya potensi dan fungsi hutan, baik dari segi
kuantitas maupun kualitas, dari satu rotasi tebang ke rotasi
tebang berikutnya. Sedangkan tujuan khusus untuk membangun
hutan sebagai transisi menuju hutan tanaman meranti dan untuk
menjamin fungsi hutan yang optimal. Namun demikian
penelitian tentang pertumbuhan dan hasil (growth and yield)
serta analisis finansial tanaman dalam jalur bersih serta tegakan
tinggal dalam jalur antara masih belum banyak dilakukan.
Prediksi pertumbuhan dan hasil tanaman dalam jalur bersih
serta tegakan tinggal pada jalur antara yang selalu meningkat
pada sistem TPTII harus didasari pada hasil penelitian yang
baik dengan memperhatikan faktor-faktor yang mempengaruhi
pertumbuhan pohon seperti genetik, lingkungan dan teknik
silvikultur.
Pengelolaan hutan dengan sistem TPTJ memerlukan daur
(umur royek) yang relatif lama sehingga investasi dan biaya
kegiatan yang ditanam dapat membengkak disebabkan
akumulasi bunga selama daur. Sehubungan dengan hal
tersebut, analisis finansial pada pelaksanaan sistem TPTJ
sebaiknya dilakukan agar para pihak (stakeholder), khususnya
pihak pengusaha, dapat mengetahui tingkat kelayakan usaha
pada kegiatan pengelolaan hutan menggunakan sistem TPTJ.
Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur
Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) merupakan
kombinasi sistem tebang pilih dengan limit diameter 40 cm ke
atas dan tebang habis dengan penanaman buatan dalam jalur
tanam selebar 3 m. Jarak tanam dalam jalur 2,5 m dengan
lebar jalur antara 17 meter sehingga tanaman membentuk jarak
tanam 2,5 m x 20 m (Dirjen BPK, 2005; Dirjen BPK, 2009;
Soekotjo, 2009; Wahyudi et al, 2010). Desain jalur tanam dan
jalur antara ditunjukkan dalam Gambar 1.
Sistem silvikultur yang menerapkan penanaman/pengayaan
dalam jalur ini pertama kali diperkenalkan oleh Aubreville di
Afrika Barat dan Afrika Tengah dan disempurnakan oleh
Catinot. Penanaman dalam jalur memungkinkan terbentuk
regenerasi dan pertumbuhan pohon yang baik sebagai respon
dari teknik silvikultur berupa pembukaan kanopi tajuk sehingga
intensitas cahaya lebih banyak (Mitlöhner 2009). Sistem ini juga
sesuai dengan perkembangan anakan famili Dipterocarpaceae
yang bersifat semi toleran dengan tetap menjaga kualitas tanah
(Soekotjo & Subiakto 2005). Tahapan kegiatan sistem TPTJ
menurut Dirjen BPK (2009) adalah penataan areal kerja,
inventarisasi hutan, pembukaan wilayah hutan, pengadaan bibit,
tebang naungan, penyiapan dan pembuatan jalur tanam,
penanaman dan pemeliharaan tanaman jalur, pembebasan dan
penjarangan, pemanenan, perlindungan dan pengamanan
hutan.
Sistem TPTJ telah diterapkan secara bertahap di hutan
alam produksi. Pada tahun 1998 sistem ini diterapkan pada 2
IUPHHK-HA, pada tahun 2005 bertambah menjadi 6 IUPHHK-
HA, pada tahun 2007 bertambah lagi menjadi 25 IUPHHK-HA
dan tahun 2009 menjadi 29 IUPHHK-HA.
Tujuan Penelitian
Mengetahui kelayakan finansial pada kegiatan pengelolaan
hutan alam produksi menggunakan sistem silvikultur Tebang
Pilih Tanam Jalur (TPTJ).
 II. METODOLOGI 3. Tarif PSDH sebesar Rp. 60.000,- /m3 untuk kelompok
meranti dan Rp. 80.000,-/m3 untuk kelompok kayu indah.
Penelitian dilakukan di areal kerja Izin Usaha Pemanfaatan 3. Tarif DR sebesar USD 16 / m3
Hasil Hutan Kayu pada Hutan Alam (IUPHHK-HA) PT Gunung 4. Iuran pihak ke-3 (dulu retribusi daerah) Rp. 10.000,-/m3.
Meranti, di Kecamatan Mandau Talawang, Kabupaten Kapuas, Analisis sensitifitas dilakukan untuk mengetahui output
Provinsi Kalimantan Tengah, Indonesia. proyek jika terdapat suatu penyimpangan atau perubahan dalam
Penelitian dilakukan melalui analisis pendapatan (input) dasar-dasar perhitungan biaya (cost) maupun manfaat (benefit)
dan pengeluaran (output) perusahaan pada pelaksanaan sistem (Gray et al. 1999). Dalam penelitian ini analisis sensitifitas
TPTJ dari tahun 2007 sampai tahun 2011. Analisis data dilakukan terhadap beberapa tingkat suku bunga, yaitu 0%, 6%,
menggunakan pendekatan nilai sekarang (Net Present Value/ 9% dan 12% dan kenaikan harga jual kayu bulat menjadi Rp.
NPV) dan perbandingan pendapatan dan pengeluran 1,5 juta/m3 serta penurunan harganya menjadi Rp. 1,1 juta/m3.
perusahaan (Benefit Cost Ratio/ BCR) (Djamil, 1993) sebagai
berikut:
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
r Bi r Ci
_______ ________
NPV = ∑ - ∑ Pendapatan
t
t=0 (1+i) t=0 (1+i)t

r Bi r Ci Sistem Tebang Pilih Tanam Jalur menerapkan tebang

BCR = ∑ _______
: ∑ _______ penyiapan lahan atau tebang naungan dengan limit diameter 40
t=0 (1+i) t
t=0 (1+i)t cm ke atas (Dirjen BPK, 2009). Pendapatan perusahaan
(benefit) diperoleh dari hasil tebang naungan sejak tahun 2007
sampai 2011, seperti terlihat pada Tabel 1 berikut ini.
Dimana:
Bt : penerimaan (benefit) tahun ke-t Tabel 9. Rencana dan realisasi tebang naungan pada sistem
Ct : pengeluaran (cost) tahun ke-t TPTJ di PT. Gunung Meranti
r, t dan i : siklus tebang, waktu (tahun) dan suku bunga
Kriteria: - NPV ≥ 0  proyek layak
Rencana Realisasi
No Tahun
- NPV < 0  proyek tidak layak Luas (Ha) Volume (M3) Luas (Ha) Volume (M3)
- BCR ≥ 1  proyek layak 1 2007 493,00 33.800,00 493,00 6.746,97
- BCR < 1  proyek tidak layak.
2 2008 998,00 60.700,00 998,00 22.404,55
Analisis finansial yang dilakukan menggunakan asumsi-
asumsi sebagai berikut: 3 2009 971,00 35.500,00 971,00 21.512,73
1. Daur tanaman ditentukan berdasarkan pencapain diameter 4 2010 811,00 25.000,00 811,00 18.000,00
tanaman (dalam jalur tanam) sebesar 50 cm ke atas 5 2011 805,00 18.000,00 805,00 16.629,65
2. Harga jual kayu kayu bulat kelompok meranti berdiameter
40-49 cm sebesar Rp. 1.150.000,- / m3 dan berdiameter 50 Rata-rata 815,60 34.600,00 815,60 17.058,78
cm ke atas sebesar Rp. 1.300.000,- /m3 (harga rata-rata
tahun 2009-2010 di wilayah Kalimantan)
Pengeluaran j. Harga solar (non subsidi di lokasi) : Rp. 12.000,-/liter
k. Harga oli (non subsidi di lokasi) : Rp. 20.000,-/liter
Analisis finansial dalam penelitian ini menggunakan l. Harga pelumas (non subsidi di lokasi): Rp. 19.500,-/liter
standar biaya yang mengacu pada ketentuan teknis m. Premi kubikasi operator traktor : Rp. 6.500,-/m3
pelaksanaan TPTJ di IUPHHK-HA PT.Gunung Meranti, dengan n. Gaji helper traktor : Rp. 2.000.000,-/m3
komponen kegiatan teknis meliputi penataan dan perisalahan o. Gaji operator logging truck : Rp. 10.000,-/m3
hutan, pembibitan, pembuatan jalur tanam, penanaman, p. Gaji helper logging truck : Rp. 2.000.000,-
pemeliharaan (penyulaman, penyiangan, pemulsaan, /bulan + insentif
pemupukan) pembebasan dan penjarangan. Standar biaya
kegiatan operasional teknis pembuatan tanaman sistem TPTJ di Tabel 10. Standar biaya operasional teknis lapangan sistem
PT Gunung Meranti (PT.GM, 2010) disajikan dalam Tabel 2. TPTJ
Disamping biaya-biaya di atas, masih terdapat komponen
biaya produksi langsung maupun tidak langsung yang meliputi No Kegiatan teknis Satuan Biaya (Rp) Keterangan
biaya operasional produksi (tebang naungan, penyaradan, 1 Penataan areal ha 7.000
pengangkutan, pemasaran), administrasi umum, tata usaha 2 Risalah hutan ha 113.750
kayu, investasi alat berat, investasi bangunan, penyusutan, gaji 3 Pembibitan btg 700
dan upah, insentif, pajak, kewajiban sosial, bina lingkungan dan 4 Pembuatan jalur tanam dan ajir m 1.370
lain-lain. 5 Penanaman
Perhitungan biaya produksi menggunakan pendekatan hasil a. Lubang tanam dan mulsa btg 1.188
produksi tebang naungan serta standar pengupahan yang b. Penanaman btg 588
diterapkan di PT Gunung Meranti (PT GM, 2010), sebagai 6 Pemeliharaan
berikut: a. Penyiangan dan pemulsaan btg 500
1. Tebang naungan b. Penyulaman (20% tanaman) btg 500
a. Premi kubikasi chainsawman :Rp. 8.000,-/m3 7 Pembebasan m 500
b. Gaji helper chainsaw :Rp. 1.000.000,- 8 Penjarangan m 750
/bulan + Rp. 500,-/m3
2. Penyaradan dan pengangkutan Sumber: PT GM (2012)
a. Jenis alat berat :Buldozer
Caltterpilar D7G Analisis Finansial
b. Tenaga motor : 240 HP
c. Harga alat berat : Rp. 1,4 milyar/unit Berdasarkan hasil analisis finansial terhadap semua
d. Jam kerja alat :3.650 jam per komponen penerimaan (yang berasal dari penjualan kayu bulat
tahun serta nilai sisa unit) serta semua komponen pengeluaran dapat
e. Kapasitas angkut alat :7 sampai 20 m3 diketahui bahwa pada suku bunga 9% (kisaran bunga bank saat
f. Konsumsi bahan bakar :20 liter jam (200 ini) dan harga jual kayu bulat berdiameter 40-49 cm sebesar Rp.
liter/hari) 1.150.000,-/m3 dan berdiameter 50 cm ke atas sebesar Rp. Rp.
g. Komsumsi Oli Sae 10 :20 liter/ bulan 1.300.000,-/m3, maka kegiatan pengusahaan hutan sistem TPTJ
h. Komsumsi pelumas SAE40 :25 liter/ bulan mencapai titik impas (breakeven point) atau baru
i. Produktivitas alat : 7 m3/jam (rata-rata) menguntungkan setelah tahun ke-7, dengan nilai keuntungan
sebesar Rp. 4.139.693,-/ha, sedangkan pada suku bunga 0%, kegiatan lainnya sehingga mampu mempertinggi efisiensi
6% dan 12% titik impas baru dapat dicapai masing-masing pada perusahaan (Indrawan, 2008).
tahun ke-6, ke-6 dan ke-7 dengan nilai keuntungan yang Unit manajemen yang telah berjalan mempunyai sarana
berbeda. Pencapaian titik impas (breakeven point) kelayakan dan prasarana serta investasi awal berupa unit operasional
usaha ini ditandai dengan nilai BCR ≥ 1 dan nilai NPV > 0. produksi dan bangunan pendukung (perkantoran, perumahan,
Gambaran selengkapnya tentang analisis finansial ini dapat gudang, bengkel, dapur umum, pos jaga dan lain-lain) serta
dilihat pada Tabel 3. ditopang oleh kegiatan yang telah berjalan sebelumnya seperti
PMDH dan biaya sosial, perijinan, tata batas areal, tenaga
teknis, tenaga lapangan (buruh) dan lain-lain.
Tabel 11. Nilai NPV dan BCR pada pengelolaan hutan sistem
TPTJ
120.000.000
Tahun Suku bunga 0% Suku bunga 6% Suku bunga 9% Suku bunga 12%
100.000.000
ke NPV BCR NPV BCR NPV BCR NPV BCR
80.000.000
1 -53.114.251 0,35 -53.114.251 0,35 -53.114.251 0,35 -53.114.251 0,35
60.000.000
5 -9.564.693 0,94 -10.346.571 0,93 -10.776.947 0,92 -11.220.217 0,91
6 3.390.717 1,02 108.464 1,00 -1.253.487 0,99 -2.467.484 0,98 40.000.000

NPV (Rp/ha)
7 13.185.257 1,07 6.701.817 1,04 4.139.693 1,03 1.923.552 1,01 20.000.000
10 16.328.284 1,06 9.307.157 1,04 6.394.017 1,03 3.819.509 1,02 0
15 41.128.712 1,10 23.086.416 1,08 16.718.882 1,07 11.572.728 1,05 1 5 6 7 10 15 20 25 30
-20.000.000
20 58.730.515 1,12 29.639.858 1,10 20.802.335 1,08 14.202.557 1,07
-40.000.000
25 56.728.857 1,15 24.096.579 1,11 16.016.178 1,10 10.535.639 1,08
30 107.046.380 1,19 37.396.643 1,14 23.297.030 1,11 14.640.183 1,09 -60.000.000

-80.000.000
Pencapaian waktu titik impas dan kelayakan usaha
Tahun
pengelolaan hutan sistem TPTJ pada tingkat suku bunga 0%,
Suku bunga 0% Suku bunga 6% Suku bunga 9% Suku bunga 12%
6%, 9% dan 12% dapat dilihat pada Gambar 26. Garis yang
telah mencapai sumbu x (axis) atau berada pada posisi sumbu y
(ordinat) sama dengan nol adalah saat pencapaian titik impas. Gambar 26. Nilai NPV (Rp/ha) pengelolaan hutan sistem
Semakin tinggi ordinat suatu garis menunjukkan semakin besar TPTJ pada saat harga kayu bulat meranti
keuntungan yang diperoleh. berdiameter 40-49 cm dan 50 cm ke atas
Pengelolaan hutan sistem TPTJ saat ini banyak dilakukan masing-masing sebesar Rp. 1,15 juta per m3 dan
oleh unit manajemen yang telah berjalan dengan menerapkan Rp. 1,3 juta per m3 dengan tingkat suku bunga
sistem TPTI. Kegiatan yang bersifat multisistem silvikultur ini 0%, 6%, 9% dan 12%.
dapat melakukan subsidi silang dari kegiatan yang satu dengan
 Sebuah unit pengelolaan hutan baru yang menerapkan
sistem TPTJ tidak mungkin hanya melakukan kegiatan
operasional TPTJ saja seperti tebang penyiapan lahan,
pembibitan, penanaman jalur dan pemeliharaan, namun juga
harus melengkapi berbagai sarana dan prasaran penunjang
termasuk kegiatan-kegaiatan lain seperti disyaratkan dalam
berbagai peraturan yang ada dalam rangka memenuhi
ketentuan kriteria dan indikator pengelolaan hutan produksi
lestari (PHPL) yang meliputi aspek prasyarat, produksi, ekologi
dan sosial. Inilah yang menyebabkan usaha baru di bidang
pengelolaan hutan sistem TPTJ tidak langsung menguntungkan,
melainkan harus menunggu sampai beberapa tahun, kecuali
adanya subsidi silang dari kegiatan yang telah berjalan.
Lamanya waktu menunggu dipengaruhi oleh produksi kayu hasil
tebangan, harga kayu, tingkat suku bunga serta biaya
operasional (Nugroho, 2002). Makin tinggi potensi tegakan
hutan yang diperuntukan bagi pengelolaan sistem TPTJ makin
pendek waktu pencapaian titik impasnya dan semakin jauh
lokasi IUPHHK dengan industri pengolahan kayu, maka makin
tinggi biaya pemasaran yang dikeluarkan.
Pengelolaan hutan sistem TPTJ sudah dapat memberi
keuntungan, meskipun tanaman dalam jalur belum dipanen,
karena memanfaatkan hasil tebang naungan. Pengelolaan
hutan sistem TPTJ pada areal yang tidak memberi hasil tebang
naungan sudah dapat dipastikan baru mencapai titik impas
(breakeven point) di atas waktu daur tanamannya (di atas 30
tahun atau 35 tahun). Secara ekonomi, kondisi seperti ini
sangat sulit untuk dikerjakan kecuali ada kebijakan khusus,
seperti bantuan dana dari pemerintah, paket reboisasi dan
penghijauan yang tidak dikenakan status IUPHHK sehingga
tidak ada kewajiban seperti yang disyaratkan dalam suatu
IUPHHK.
Salah satu komponen yang dapat meningkatkan status
kelayakan usaha pada pengelolaan hutan sistem TPTJ ini
adalah mengoptimalkan pemanfaatan kayu bulat hasil kegiatan
tebang naungan serta upaya peningkatan harga jual kayu bulat.
Selama kurun waktu 20 tahun terakhir, harga kayu bulat masih
dibawah harga kelayakan usaha pengelolaan hutan alam
(Nugroho, 2002), sehingga kerusakan hutan cenderung
meningkat disebabkan minimnya dana pembinaan pasca
penebangan.
Menurut Indrawan (2003), siklus tebang pengelolaan hutan
tidak seumur akan mengalami perpanjangan waktu karena
komponen output (penebangan) lebih besar dibanding input
dalam ekosistem hutan. Setiap unit manajemen semestinya
membuat simulasi pertumbuhan tegakan berdasarkan struktur
dan komposisi tegakan tinggal di arealnya masing-masing,
untuk mengetahui siklus tebang lestarinya, bukan ditetapkan
secara seragam untuk semua unit manajemen, misalnya 30
tahun atau 35 tahun. Apabila mengacu pada pendapat ini maka
pengusahaan hutan sistem TPTJ pada hutan perawan jauh
lebih menguntungkan dibanding pada areal bekas tebangan
yang belum mencapai siklus kelestariannya.
Analisis Sensitifitas
Berdasarkan hasil analisis sensitifitas menggunakan
beberapa variasi harga jual kayu bulat serta tingkat suku bunga,
dapat dilihat bahwa apabila harga kayu bulat sebesar Rp.
1.300.000,- per m3 maka akan mencapai titik impas dan
memberikan kelayakan usaha pada tahun ke-6 pada tingkat
suku bunga 0% dan 6% dan pada tahun ke-7 pada tingkat suku
bunga 9% dan 12%. Sedangkan pada harga kayu bulat Rp
1.200.000,- per m3 baru mencapai titik impas dan memberikan
kelayakan usaha pada tahun ke-11 apabila tingkat suku bunga
0%, pada tahun ke-16 apabila tingkat suku bunga 6%, pada
tahun ke-17 apabila tingkat suku bunga 9% dan pada tahun ke-
26 apabila tingkat suku bunga 12%.
Harga jual kayu bulat sebesar Rp. 1.500.000,- per m3 dapat
memberikan titik impas dan kelayakan usaha pada tahun ke-3
pada berbagai tingkat suku bunga yang terjadi, bahkan pada
tingkat suku bunga 12% masih memberikan keuntungan
sebesar Rp. 506.557,- /ha pada tahun ke-3.
Harga kayu bulat sebesar Rp. 1.500.000,- per m3 atau lebih
masih memungkinkan untuk dicapai dengan cara meningkatkan
pemberantasan illegal logging dan mafia kehutanan, penegakan
hukum, pengaturan tata usaha kayu yang lebih baik (Handadari
2005) serta penerapan reduced impact logging (Wahyudi 2008).
 hasil penelitian ini dapat direkomendasikan bahwa unit
Tabel 12. Analisis sensitifitas harga kayu bulat dan tingkat suku manajemen yang melakukan pengelolaan hutan sistem TPTJ
bunga untuk menenetukan titik impas dan waktu selayaknya mendapat paket pinjaman dana (misalnya dari dana
layak usaha reboisasi) dengan bunga 6% dengan bantuan biaya penanaman
sampai tahun ke-6 atau pinjaman dana dengan bunga 9%
dengan bantuan biaya penanaman sampai tahun ke-7. Apabila
Harga log Waktu Indikator Tingkat suku bunga
pemerintah (Kemenhut) masih belum bersedia mengucurkan
3
per m (Rp) layak (tahun) 0% 6% 9% 12% dana bantuan untuk kegiatan pengelolaan hutan sistem TPTJ,
pemerintah hendaknya menyakinkan dunia usaha perbankkan
11 NPV 1.000.977 agar bersedia mengucurkan dana pinjaman pada proyek
BCR 1,00 pengusahaan hutan ini atau dibentuk bank pertanian yang
16 NPV 2.064.372 memahami seluk beluk dunia usaha di bidang kehutanan yang
berdaur relatif panjang.
1.200.000 BCR 1,00
17 NPV 354.553
IV. KESIMPULAN DAN SARAN
BCR 1,00
26 NPV 39.723 Kesimpulan
BCR 1,00
Pengelolaan hutan alam produksi sistem Tebang Pilih
6 NPV 3.653.587 333.290 Tanam Jalur yang memanfaatkan tebang naungan di IUPHHK-
1.300.000 BCR 1,03 1,00 HA PT Gunung Meranti dapat mencapai titik impas pada tahun
7 NPV 4.409.715 2.173.940 ke-7 dengan pendapat bersih sekarang (NPV) sebesar Rp.
4.139.693,-/ha dan BCR 1,03. Titik impas kelayakan dapat
BCR 1,03 1,02 dicapai pada tahun ke-3 apabila harga jual kayu bulat mencapai
1.500.000 3 NPV 4.965.644 2.570.707 1.501.484 506.557 Rp. 1.500.000,- per m3.
BCR 1,06 1,03 1,02 1,01
Saran

Menurut Nugroho (2002) harga jual kayu bulat di Malaysia
telah mencapai USD200-USD250 per m3 atau sekitar Rp.
1.900.000,- Rp. 2.375.000,- per m3 (kurs Rp. 9.500 per USD).
Apabila harga jual kayu bulat di Indonesia dapat menyamai
harga kayu bulat di Malaysia maka iklim usaha kehutanan di
Indonesia akan semakin menarik dan kelestarian hutan alam
produksi akan semakin cepat menjadi kenyataan karena
tersedia dana yang cukup untuk pembinaan hutan.
Apabila harga jual kayu bulat masih belum dapat beranjak
dari kisaran harga Rp. 1.300.000,- per m3, maka berdasarkan
Apabila penggunakan dana reboisasi (DR) masih belum
dapat dikucurkan untuk pendanaan sistem TPTJ teknik silin,
maka Unit manajemen yang melaksanakan pengelolaan hutan
sistem TPTJ teknik silin dapat diberikan paket pinjaman dana
(misalnya dari dana reboisasi) dengan bunga nol persen (0%)
sampai tahun ke-6 atau pinjaman dana dengan bunga 9%
sampai tahun ke-7.
 BAB XII.
EVALUASI PERKEMBANGAN KEHUTANAN:
SEJARAH DAN KONDISI HUTAN ALAM PRODUKSI KITA
(Forest Evaluation: History and Condition of Our Production
Natural Forest)
Oleh:
Dr. Ir. Wahyudi, MP
Pakar Silvikultur, Universitas Palangka Raya
Kep. Dirjen BUK No. SK.38/VI-BUHA/2012
Tanggal 15 Juni 2012
Kep. Dirjen BUK No. SK.72/VI-BUHA/2012
Tanggal 17 Oktober 2012
HP: 0815 2156 0387, E-mail: isanautama@yahoo.com
Untuk:
Kementerian Kehutanan
Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan
Direktur Bina Usaha Hutan Alam
SEJARAH DAN KONDISI HUTAN ALAM PRODUKSI
Pengelolaan (pengusahaan) hutan alam produksi di
Indonesia sudah dilakukan sejak awal tahun 70-an hingga
sekarang, atau sudah lebih dari 40 tahun. Bagaimana hasilnya?
Berikut ini beberapa fakta yang ada.
1. Deforestasi semakin besar. Luas kawasan hutan di
Indonesia sebelum tahun 80-an sebesar 164 juta ha
(87,280% luas daratan Indonesia) (Suratmo et al., 2003).
Menurut Tata Guna Hutan Kesepakatan (TGHK) luas
kawasan hutan Indonesia tahun 1981 sebesar 144 juta ha
(Hani’in, 1999), namun luasan ini mengalami penurunan
menjadi 120,35 juta ha tahun 2000. Menurut Balitbanghut
(2008) luas kawasan hutan adalah 126,8 juta ha dengan
komposisi hutan konservasi 23,2 juta ha; hutan lindung 32,4
juta ha; hutan produksi terbatas 21,6 juta ha; hutan produksi
tetap 35,6 juta ha dan hutan produksi konversi 14,0 juta ha.
Dalam kawasan hutan tersebut, luas areal yang berhutan
hanya sebesar 64%, luas areal non hutan 29% dan lain-
lain (data tidak lengkap) 6%. Menurut Ditjen BUK (2010)
luas kawasan hutan Indonesia adalah 136.559.885 ha dan
seluas 81.810.490 ha diantaranya (59,9%) adalah hutan
produksi (hutan produksi tetap seluas 37.175.870 ha; hutan
produksi terbatas seluas 22.059.660 ha dan hutan produksi
konversi seluas 22.574.959 ha).
Deforestasi:
164 juta ha 144 juta ha  120,35 juta ha 126,8 juta ha
136,56 juta ha.
2. Produktivitas hutan alam produksi sangat rendah, yaitu
hanya 0,25 - 0,45 m3/ha/th (Suparna, 2010; Wahyudi,
2011). Apabila mengacu pada kawasan hutan produksi
efektif seluas 59,23 juta ha (dari luas total 81,8 juta ha) dan
total produksi kayu bulat pada sepuluh tahun terakhir
maksimal hanya 10 juta m3/th (dibesarkan), maka
produktivitas hutan alam produksi jauh lebih rendah lagi,
yaitu 0,17 m3/ha/th.
3. Laju deforestasi dan degradasi hutan hutan sebesar 1,8 juta
ha per tahun (1985-1997) dan meningkat menjadi 2,84 juta
ha per tahun pada tahun 1997-2000 (Balitbanghut, 2008).
4. Menurut hasil penelitian Wetland International, pada tahun
2006 Indonesia telah menjadi negara penyuplai gas rumah
kaca (CO2) terbesar setelah Amerika Serikat dan China,
dengan perincian Amerika Serikat sebesar 6,005 milyar ton,
China 5,017 milyar ton dan Indonesia 3,014 milyar ton,
yang sebagian besar berasal kebakaran lahan gambut.
5. Pada tahun 2007 Indonesia dinominasikan menjadi negara
perusak hutan tercepat di dunia berdasarkan data dari
Global Forest Resources Assessment (GFRA) tahun 2005.
6. Menurut Santoso et al. (2008) dengan meningkatnya laju
degradasi hutan, rendahnya laju pembangunan hutan
 tanaman, masih rendahnya perekonomian masyarakat di
sekitar hutan dan meningkatnya kawasan hutan produksi
yang tidak dikelola dengan baik menunjukkan bahwa kinerja
pemegang IUPHHK dengan menerapkan satu sistem
silvikultur TPTI belum memenuhi prinsip pengelolaan hutan
lestari.
7. Munculnya kebijakan pembangunan industri perkayuan
(IPKH) yang terkait sahan dengan HPH awal tahun 80-an
(sampai sekarang?) membawa dampak buruk pada
pengelolaan hutan alam produksi lestari (PHPL).
Mengapa? Karena kayu bulat (log) yang dihasilkan dari
areal IUPHHK-HA (HPH) tidak pernah dihargai sesuai
harga pasar, karena langsung diolah di industri sendiri.
Perusahaan baru dianggap menghasilkan income (benefit)
bila telah mengekspor plywood/wood working bukan pada
saat unit HPH berhasil memproduksi kayu bulat. Kayu bulat
dari hutan alam produksi saat itu hanya dihargai sekitra Rp.
300-500 ribu/m3. Akibatnya dana untuk pembinaan hutan
menjadi sangat terbatas (sedikit) sehingga hutan tidak
terkelola dengan baik. (Saat ini kejadian serupa menimpa
HTI yang terkait saham dengan industri pulp and paper-
nya)
8. Sampai tahun 1996, produksi kayu bulat nasional berkisar
15 - 26,05 juta m3/tahun, namun kapasitas terpasang
industri pengolahan hasil hutan kayu lebih dari 50 juta
m3/tahun. Dari mana kayu-kayu yang lain? Jawabnya:
Ilegal Logging.
9. Sejak keluar Inpres Pemberantasan Ilegal Logging tahun
2005, para pihak (Pemda, Kepolisian, Kejaksaan,
Kehutanan dll) turut aktif berperan dalam pengendalian
ilegal logging. Apa yang terjadi setelah itu?
a. Sebagian besar industri pengolahan kayu bulat (plywood
dan wood working) tutup karena kekurangan bahan baku
kayu.
b. Tutupnya industri pengolahan kayu bulat berdampak pada
PHK ribuan karyawan
c. Tutupnya industri pengolahan kayu bulat berdampak pada
mati surinya IUPHHK (HPH) karena biaya operasional HPH
diperoleh dari hasil industri pengolahan kayunya
10. Sejak 5-7 tahun terakhir, sebagian HPH mulai bangun
kembali (aktif) meskipun banyak yang menggunakan
kontraktor untuk menangani bagian produksi (eksploitasi
hutan).
11. Berikut ini gambaran kasar neraca keuangan HPH per m3
kayu bulat yang menggunakan jasa kontraktor produksi:
- Pendapatan (penjualan kayu bulat) : Rp.
1.400.000,-/m3
- Pengeluaran 1. PSDH dan DR : Rp.
200.000,-/m3
2. Operasional produksi : Rp. 500.000,-/m3
- Keuntungan kontraktor produksi : Rp.
400.000,-/m3
- Bagi hasil bagi pemegang ijin (IUPHHK) : Rp.
300.000,-/,m3
Biaya Perijinan, administrasi, Perencanaan (PAK, ITSP,
Trase Jalan), Pembinaan Hutan sistem TPTI (pembibitan,
penanaman, pemeliharaan tanaman) dan atau sistem TPTJ
teknik Silin (pembuatan jalur tanam, pembibitan,
penanaman, pemeliharaan tanaman),
Perlindungan/Pengamanan Hutan, PMDH (kelola sosial),
Amdal (kelola lingkungan), Litbang, Sertifikasi dan lain-lain
diambilkan dari bagi hasil pemegang ijin (IUPHHK).
12. Kerugian ilegal logging:
- Merusak sumberdaya hutan dan lingkungan
- Melanggar peraturan
- Kayu hasil ilegal logging tidak terkoordinasi dan tidak sesuai
dengan rencana kelestarian hutan (secara lokal, regional
maupun nasional) kehutanan.
- Ilegal logging tidak membayar pajak dan pungutan resmi
pemerintah lainnya (PSDH, DR, IHPH, PMDH, Retribusi dll)
sehingga harga kayu lebih murah dari yang sewajarnya
(lebih murah dari harga kayu yang diproduksi secara legal
oleh perusahaan yang sah).
- Ilegal logging merusak perencanaan kehutanan dalam
semua skala dan tingkatan dan mengacaukan nilai
sumberdaya hutan seperti harga kayu bulat
- Ilegal logging merusak jutaan hidup manusia yang bekerja
disektor kehutanan, baik langsung maupun tidak langsung.
 Akibat ilegal loging iklim usaha sektor kehutanan menjadi
lesu, puluhan ribu karyawan HPH, HTI, Industri pengolahan
hasil hutan kayu di PHK. Pengangguran yang meningkat
menimbulkan efek / dampak negatif berantai berupa
penurunan gizi balita dan anak-anak, putus sekolah,
gelandangan, kelaparan, kemiskinan, kejahatan dan lain-
lain.
- Ilegal logging mencemarkan nama baik negara di dunia
internasional. Indonesia dituduh merusak hutan tropika
untuk manfaat yang minimal
- Ilegal logging menurunkan pendapatan masyarakat secara
umum, bangsa dan negara. Milyaran dollar setiap hari
negara dirugikan akibat ilegal logging karena menebang
hutan tanpa rencana, tanpa ijin dan tidak membayar pajak
dan kewajiban sebagai mestinya.
- Mengacaukan sistem perekonomian terutama dalam
perdagangan kayu. Ilegal logging menyebabkan harga log
dalam negeri semakin anjlok. Industri yang legal sangat
berat (hampir mati atau sudah banyak yang mati) akibat
persaingan bahan baku sangat murah dari praktek ilegal
loging.
- Merusak manajemen hutan lestari. Dan lain-lain.
13. Industri pengolahan kayu dalam negeri tidak mampu
membeli kayu bulat sesuai harga pasar internasional,
sehingga harga kayu bulat di dalam negeri jauh lebih
rendah dibanding negar-negara lain. Ironisnya, harga kayu
bulat yang rendah ini belum diterima (belum terjangkau)
masyarakat, sehingga masih marak kayu hasil ilegal
logging. Perlu dibuka alternatif lain, misalnya:
a. Kayu bulat hasil tebang penyiapan lahan pada sistem TPTJ
teknik Silin yang dihasilkan IUPHHK-HA bersertifikat
ekolabeling, diperbolehkan di ekspor
b. Segera melakukan revitalisasi industri pengolahan kayu di
Indonesia
c. Dibentuk kerja sama (asosiasi dll) diantara produsen kayu
lapis Indonesia dan dunia. Bila ada kerja sama dapat
mengatur kuota produksi untuk mempertahankan harga
pada tingkat yang wajar.
d. Adanya taktik permainan pihak konsumen yang sengaja
menciptakan harga kayu lapis pada tingkat yang rendah
harus dilawan secara bersama-sama
e. Meningkatkan efektifitas dan efisiensi industri pengolahan
kayu Indonesia
f. Meningkatkan inovasi dan penerapan industri modern,
sehingga memperkecil limbah dan meningkatkan diversitas
produk.
g. Memberantas ilegal loging dan perdagangan kayu liar antar
negara.
13. Kawasan hutan produksi saat ini telah membentuk mosaik
lanskap berupa hutan primer, hutan sekunder, semak
belukar dan tanah kosong. Kondisi areal hutan produksi
sudah tidak utuh lagi yang disebabkan penataan ruang
untuk pembangunan non kehutanan (perkebunan,
pertambangan, pemukiman dll), kebakaran hutan,
perubahan akibat ekses otonomi daerah serta pengaturan
batas areal yang mengacu pada Rencana Tata Ruang
Wilayah (RTRW).
14. Upaya optimalisasi pengelolaan kawasan hutan yang
berbentuk mosaik adalah penerapan multisistem
silvikultur, yaitu menerapkan lebih dari satu sistem dalam
satu unit manajemen, misalnya, pada hutan perawan dan
LOA lebat yang berada pada kelerengan landai sampai
curam dapat diterapkan sistem TPTI atau rumpang, pada
LOA dengan kelerengan datar sampai landai dapat
diterapkan sistem TPTJ teknik Silin atau rumpang, pada
areal semak belukar dapat diterapkan sistem TPTJ dengan
pendanaan khusus, pada areal semak, tanah kosong dan
padang alang-alang dapat diterapkan sistem THPB dan
pada tanah terbuka dan lahan kritis dapat dilakukan
program reboisasi menggunakan dana khusus.
 PEMBINAAN HUTAN ALAM PRODUKSI MENGGUNAKAN
SISTEM CELAH (GAPS)
Menurut Suhendang (2008) paradikma baru pengelolan
hutan saat ini adalah pendekatan pada bentuk hutan alam
(close to the natural forest). Menurut Mitlöhner (2009) close to
nature forestry adalah upaya pengelolaan hutan alam dengan
tetap mempertahankan lapisan strata hutan serta menjaga
kelestarian lingkungan, seperti iklim mikro, tanah, air dan
keanekaragaman jenis.
Menurut Coates dan Philip (1997) penebangan hutan
dengan sistem celah (gap) lebih sesuai dengan kondisi hutan
alam karena menyerupai fenomena pohon atau kelompok
pohon yang mati dalam hutan lalu terbentuk regenerasi alam
yang baik. Sistem gap termasuk sistem silvikultur untuk
tegakan semua seumur (all-aged stands) dengan penebangan
dalam kelompok pohon dalam bentuk gap melingkar (rumpang)
atau memanjang (strips).
Penelitian sistem gap memanjang (strips) telah dilakukan
pada beberapa IUPHHK sejak tahun 1993 dengan nama sistem
silvikultur Tebang Jalur Tanam Indonesia (TJTI) yang
selanjutnya berubah menjadi Tebang Jalur Tanam Konservasi
(TJTK). Prinsip sistem ini adalah membangun hutan tanaman
diantara hutan alam dalam bentuk jalur selebar 25 – 100 m.
Hambatan pelaksanaan sistem ini adalah adanya PP Nomor 21
tahun 1970 dan PP Nomor 7 tahun 1990 yang melarang
pembangunan hutan tanaman dalam kawasan pengelolaan
hutan alam. Kendala ini mengakibatkan munculnya keinginan
untuk menggabungkan kedua PP tersebut. Sistem TJTK
akhirnya berubah menjadi sistem Hutan Tanaman Industri
dengan Tebang Tanam Jalur (HTI-TTJ) berdasarkan Keputusan
Menteri Kehutanan Nomor 435/Kpts-II/1997 yang dijabarkan
dalam pedoman teknis berdasarkan Keputusan Dirjen
Pengusahaan Hutan Nomor 220/Kpts/IV-BPH/1997. Dalam
sistem ini jalur tanam dipersempit menjadi 3 meter namun
dilakukan pembuatan jalur bebas naungan selebar 10 meter.
Interval penanaman 5 meter dan jarak antar jalur 25 meter,
sehingga membentuk jarak tanam 5 m x 25 m.
Sistem Hutan Tanaman Industri-Tebang Tanam Jalur (HTI-
TTJ) kemudian diganti menjadi sistem Tebang Pilih Tanam Jalur
(TPTJ) berdasarkan Keputusan Dirjen Pengusahaan Hutan
Nomor 55/Kpts/IV-BPH/1998. Evaluasi sistem TPTJ
menunjukkan hasil yang memuaskan, karena regenerasi
terbentuk dengan baik dan tegakan tinggal serta lingkungan
dapat terjaga, sehingga TPTJ dimasukkan sebagai salah satu
sistem silvikultur untuk pengelolan hutan alam produksi
berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 309/Kpts-
II/1999. Namun pada tahun 2002 keputusan ini dibatalkan
melalui Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 10172/Kpts-
II/2002 dan selanjutnya kembali pada sistem TPTI kecuali PT
Sari Bumi Kusuma (Surat Keputusan Menhutbun Nomor
201/Kpts-II/1998) dan PT Erna Juliawati (Surat Keputusan
Menhutbun Nomor 15/Kpts-II/1999).
Hasil yang memuaskan dari pelaksanaan TPTJ pada kedua
IUPHHK tersebut telah menginspirasi para pakar di perguruan
tinggi untuk menyempurnakan sistem silvikultur ini dengan
menerapkan teknik silvikultur intensif (silin) melalui penggunaan
bibit unggul, teknik manipulasi lingkungan dan pengendalian
hama terpadu (integrated pest management). Sistem silvikultur
hasil penyempurnaan tersebut adalah Tebang Pilih Tanam
Indonesia Intensif (TPTII) yang dikeluarkan tahun 2005.
Pada tahun 2009 sistem TPTII secara tersirat diganti
menjadi sistem TPTJ kembali dengan variasi lebar jalur antara
dan jalur tanam. Secara tersirat pula, para pihak banyak yang
setuju bahwa lebar jalur tanam adalah 3 meter dan lebar jalur
antara adalah 17 meter. Namun dalam perkembangan terkini,
banyak para pelaksana (IUPHHK) yang mengusulkan
pembuatan jalur tanam dengan lebar 4 meter untuk mengurangi
biaya penjarangan pada tahun ke-2 serta resiko kematian
tanaman akibat ketimpa pohon yang dijarangi. Menurut
pengalaman dan penelitian penulis di IUPHHK PT Gunung
Meranti, PT Dasa Intiga dan PT Austral Bina, ide menerapkan
lebar jalur tanam selebar 4 meter adalah tepat dalam rangka
efisiensi tanpa mengurangi keberhasilan tanaman dalam jalur.
Silvikultur intensif yang dipasang pada sistem silvikultur
TPTJ mempunyai 3 pilar utama, yaitu rekayasa lingkungan,
pemuliaan pohon dan pengendalian hama terpadu. Bagaimana
implementasi ketiga pilar tersebut sampai saat ini? Jawaban
ada pada Laporan Berikutnya. Terima kasih.
BIMBINGAN PADA PELAKSANAAN
TPTJ TEKNIK SILIN PADA PT AB
Gambar 1. Lokasi penanaman Shorea leprosula pada sistem
TPTJ teknik Silin DI PT AB
1. Tenaga pelaksana kegiatan TPTJ teknik Silin cukup baik
dan menguasai teknik pelaksanaan Silin di lapangan.
Pelaksanaan TPTJ Silin adalah Kabid Bina Hutan dan
Kabag TPTJ teknik Silin serta seluruh staf dan karyawan
pendukung, baik tenaga bulanan, harian maupun
borongan. Tenaga borongan berjumlah 31 orang
2. Realisasi penanaman sejak tahun 2007 sampai bulan
Oktober 2012 berjumlah 390.200 tanaman atau 1.951 ha.
3. Tahun 2009 PT Austral Bina dalam proses perpanjangan
ijin usaha sehingga tidak ada kegiatan di lapangan.
4. Tahun 2012 terjadi permasalahan sosial pada lokasi
penanaman TPTJ teknik Silin, yaitu pada blok RKT 2011.
Sejumlah masyarakat menginginkan pembebasan areal
tersebut untuk kepentingan masyarakat. Upaya
penyelesaian konflik sudah dilakukan dan telah ditemukan
solusinya. Masyarakat hanya menginginkan 120 ha lahan
tersebut, sisanya dapat dilanjutkan kegiatan penanaman.
PT Austral Bina sudah melakukan penyiapan lahan tanam
sebesar 354,92 ha dari rencana seluas 827 ha di lokasi
tersebut, meskipun belum sempat melakukan penanaman.
Kegiatan pembuatan tanaman TPTJ teknik Silin pada
lokasi ini akan dilakukan pada tahun 2013 bersamaan
dengan kewajiban penanaman tahun 2013 pada blok RKT
2012.
5. Disarankan menambah tenaga perawatan berjumlah 2 tim
@ 7 orang untuk kegiatan perawatan tanaman secara
berkala sesuai tahapan kegiatan. Masih banyak terdapat
tanaman yang sangat memerlukan perawatan berupa
pembebasan tanaman dari naungan pioner dan tumbuhan
pengganggu.
6. Bibit dipersemaian mengalami kelayuan dan kurang sehat,
diperkirakan, disebabkan oleh teknik mekanisasi dalam
penyiraman. Dari analisis beberapa bibit di persemaian,
ternyata penggunaan springkel dalam rangka penyiraman
bibit hanya membasahi bagian luar bibit seperti daun dan
batang, sedangkan bagian akar di dalam tanah
kurang/tidak mendapat air yang ditunjukan berupa masih
keringnya tanah di dalam polybag. Penyiraman
menggunakan springkel tidak mampu membasahi tanah
dalam polybag secara merata. Disarankan: Penyiraman
dilakukan secara manual menggunakan gembor atau
selang yang telah terhubung dengan jaringan air dan
memastikan bahwa tanah dalam polybag telah basah oleh
penyiraman.
7. Tindakan perusahaan menambah lapisan sarlon set untuk
meningkatkan naungan pada bibit yang sudah besar
bukan langkah yang tepat. Bibit siap tanam harus
 diprakondisikan memperoleh naungan yang ringan. Bibit Indrawan A. 2003. Model sistem pengelolaan tegakan hutan
mengalami kelayuan bukan disebabkan kurang naungan, alam setelah penebangan dengan sistem Tebang Pilih
tapi disebabkan sistem penyiraman yang tidak mampu Tanam Indonesia. Jurnal Manajemen Hutan Tropika
menjangkau bagian tanah dalam polybag. 9(2):7-17.
Mitlöhner R. 2009. Natural Resources in the Tropics.: The
8. Perlu membuat uji species yang lebih representatif Concepts of Forestry. Burckhardt Institute. Department
Tropical Silviculture and Forest Ecology, University of
9. Perlu membuat terobosan pemuliaan pohon melalui Göttinggen, Germany.
metode vegetatif. Tanaman meranti dalam jalur tanam Nugroho B. 2002. Analisis Biaya Proyek Kehutanan. Yayasan
yang menunjukkan phenotif unggul dapat diperbanyak Penerbit Fakultas Kehutanan IPB.
secara vegetatif untuk membuat pohon pangkas. Ke [PT GM] PT Gunung Meranti. 2012. Neraca Keuangan PT.
depan, semua bibit yang diproduksi hanya berasal dari Gunung Meranti tahun 2009. PT Gunung Meranti
pohon pangkas yang berasal dari pohon-pohon unggul. Banjarmasin.
Soekotjo. 2009. Teknik Silvikultur Intensif (Silin). Gadjah Mada
DAFTAR PUSTAKA University Press.
Wahyudi, Panjaitan S. 2008. Efektifitas Penyaradan dalam
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan. Penerapan Reduced Impact Logging pada Hutan
2005. Keputusan Direktur Jenderal Bina Produksi Dipterocarpaceae di Provinsi Kalimantan Tengah. Jurnal
Kehutanan Nomor SK.226/VI-BPHA/2005 Tentang Penelitian Dipterocarp Vol.2 No.1. Balai Besar Penelitian
Pedoman Tebang Pilih Tanam Indonesia Intensif (Silin). Dipterocarpaceae, Samarinda.
Departemen Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BPK] Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan.
2009. Peraturan Direktur Jenderal Bina Produksi
Kehutanan No. P.11/VI-BPHH/2009 tentang Pedoman
Teknik Silvikultur Intensif. Ditjen Bina Produksi
Kehutanan, Jakarta.
[Ditjen BUK] Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan. 2010.
Kebijakan dan Strategi Pengelolaan Hutan Produksi. Di
dalam: Prosiding Seminar Nasional tentang Kontribusi
Litbang dalam Peningkatan Produktifitas dan Kelestarian
Hutan. Badan Litbang Kehutanan, Bogor; 29 Nopember
2010
Djamin Z. 1993. Perencanaan dan Analisis Proyek. Lembaga
Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta.
Gray C, Kadariah L, Karlina 1999. Pengantar Evaluasi Proyek.
Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas
Indonesia, Jakarta.
Handadari T. 2005. Ekonomi Sumber Daya Hutan. Program
Pascasarjana Unlam, Banjarbaru.
 Tentang Penulis Catatan:

Dr. Ir. Wahyudi, MP. Lahir di Jombang pada

tanggal 13 Februari 1968. Pekerjaan sebagai ……………………………………………………………………….
dosen tetap pada Departemen Kehutanan,
Fakultas Pertanian, Universitas Palangka ……………………………………………………………………….
Raya. Pendidikan terakhir jenjang doktoral
diselesaikan di Fakultas Kehutanan Institut ……………………………………………………………………….
Pertanian Bogor tahun 2011 dengan IPK 4.
Pada tahun 2009 mengikuti Summer School bidang: Future ……………………………………………………………………….
Forestry di University of Goettingen dan University of Dresden,
Jerman. Tahun 2010 mengikuti International German Alumni ……………………………………………………………………….
Summer School tentang Forest Management and Eco-Tourism,
pernah berperan sebagai Lecturer pada Education Course of
Sustainability-Central Kalimantan (ECOSUS-CK) bekerja sama
dengan University of Hokkaido dan University of Palangka
Raya. Pengalaman di bidang Kehutanan dan Lingkungan
antara lain: Biotechnolgy of Mychorrizae, Botani, SPAS, Amdal,
Pengelolaan Hutan Lestari, Reklamasi Tambang, Pakar
Silvikultur di Kementerian Kehutanan, Pengelolaan Flora dan
Fauna, Forest Community dan lain-lain. Berbagai tulisannya
telah diterbitkan di berbagai prosiding dan jurnal lokal, nasional,
dan internasional.
Catatan: Catatan:

………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………….

………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………….

………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………….

………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………….

………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………….