Rekayasa Gempa

Nama/NRP:
Harris Harianto/1721003
M.Luthfi Reza/1321024
Michelle Oza/1521083

Program Studi Teknik Sipil


2.1 Kata Pengantar
Getaran tanah saat terjadi gempa bisa
membuat kerusakan parah pada struktur
dan perlengkapan yang ada di dalamnya.
Akeselerasi,kecepatan dan perpindahan
(dikenal sebagai pergerakan tanah) saat
bertrasmitasi melalui struktur, membuat
banyak kasus perkuatan struktur. Gerakan
yang diperkuat ini dapat menghasilkan
gaya dan perpindahan yang mungkin
melebihi kekuatan yang dapat
dipertahankan oleh struktur. Banyak faktor
yang mempengaruhi gerakan tanah dan
penguatannya; Oleh karena itu,
pemahaman tentang bagaimana faktor-
faktor ini mempengaruhi respon struktur
dan peralatan sangat penting untuk desain
yang aman dan ekonomis.
Gerak tanah gempa biasanya diukur
dengan alat analisa gerakan yang kuat,
yang merekam akselerasi tanah.
Akselerogram yang direkam, setelah
diperbaiki untuk kesalahan instrumen dan
garis dasar (lihat subbab selanjutnya),
diintegrasikan untuk memperoleh riwayat
waktu kecepatan dan perpindahan. Nilai
maksimum gerak tanah (akselerasi tanah
puncak, kecepatan gerak puncak, dan
perpindahan tanah puncak) sangat menarik
dalam analisis dan desain seismik.
Parameter ini, bagaimanapun, tidak dengan
sendirinya menggambarkan intensitas
goncangan yang dialami oleh struktur atau
peralatan. Faktor-faktor lain, seperti
magnitudo gempa bumi, jarak dari patahan
atau episentrum, lamanya goncangan kuat,
kondisi tanah di lokasi, dan kandungan
frekuensi gerakan juga mempengaruhi
respon suatu struktur. Beberapa efek ini
seperti amplitudo gerakan, konten
frekuensi, dan kondisi tanah lokal paling
baik diwakili melalui spektrum respon (2-1
hingga 2-4) yang menggambarkan respon
maksimum dari kebebasan berderajat
tunggal yang teredam. (SDOF) osilator
dengan berbagai frekuensi atau periode
gerak ke tanah. Respon spektrum dari
sejumlah catatan sering dirata-rata dan
dihaluskan untuk mendapatkan spektra
desain yang menentukan gaya desain
49
seismik dan perpindahan pada frekuensi
atau periode tertentu.
Bab ini akan membahsa gerakan
tanah gempa dan respon spektrum, dan
pengaruh parameter gempa bumi seperti
besarnya, durasi gerakan kuat, kondisi
tanah, jarak sumber, karakteristik sumber,
dan arah pada gerakan tanah dan respon
spektrum. Evaluasi risiko seismik di lokasi
tertentu dan pengembangan peta seismik
juga dibahas. Spektrum desain gempa yang
diusulkan oleh beberapa penyelidik dan
yang direkomendasikan oleh berbagai
lembaga dan organisasi juga akan dibahas.
Bagian terakhir dari bab ini mencakup
spektra gempa inelastik dan faktor
modifikasi respon (Rfactors) yang
direkomendasikan oleh beberapa kode dan
ketentuan seismik untuk memperhitungkan
kapasitas penyerap energi struktur akibat
aksi inelastis. Konten energi gempa bumi
dan spektrum energi juga dijelaskan.
Akhirnya, bab ini menyajikan diskusi
singkat tentang gerakan tanah yang
dihasilkan secara artifisial.
2.2 Catatan Gerakan Tanah
Gerak tanah gempa biasanya diukur
dengan alat analisa gerakan yang kuat,
yang merekam akselerasi tanah. Tiga
komponen ortogonal dari percepatan
tanah, dua dalam arah horisontal dan satu
dalam vertikal, direkam oleh catatan
gerakan tanah oleh alat analisa. Alat
tersebut mungkin terletak di lapangan
bebas atau dipasang di struktur.
Akselerogram gerak kuat yang khas yang
direkam di lapangan bebas dan lantai dasar
Gedung Layanan Kabupaten Imperial
selama gempa bumi Lembah Kekaisaran
tanggal 15 Oktober 1979 (2-5) ditunjukkan
pada Gambar 21.
Akselerograf analog, yang merekam
akselerasi tanah pada kertas foto atau film,
digunakan di masa lalu. Catatan-catatan itu
kemudian didigitalkan secara manual,
tetapi kemudian prosesnya otomatis.
Instrumen-instrumen ini dipicu oleh
gerakan itu sendiri dan karena itu beberapa
 50

bagian dari gerakan awal hilang, menghasilkan perpindahan

Gambar 2. 1 Gerakan kuat yang tercatat pada akselerogram di lapangan terbukan dan
lantai dasar dari bangunan Gedung Layanan Kabupaten Imperial selama gempa 15
Oktober 1979
permanen pada akhir catatan. Hari ini, alat
perekam digital menggunakan force-
balance accelero-meter menemukan
aplikasi yang lebih mencakup
keseleruhunan karena alat ini
menghasilkan catatan atau output dalam
bentuk digital yang dapat secara otomatis
disebarluaskan melalui modem dial up
atau saluran internet. Selain memiliki
kebisingan rendah dan kemudahan yang
lebih besar dalam pemrosesan data, alat
digital menghilangkan penundaan dalam
merekam gerakan dan hilangnya
keakuratan karena jejak digital pada kertas
atau film. Mereka juga memungkinkan
pemulihan bagian awal sinyal.
Akselerasi yang direkam pada
accelerograf biasanya diperbaiki untuk
menghilangkan kesalahan terkait dengan
digitalisasi (permainan transversal dari
kertas atau film rekaman, lipatan kertas,
pembesaran jejak, dll.) dan untuk
menetapkan garis akselerasi nol sebelum
kecepatan dan perpindahan dihitung.
Kesalahan kecil dalam menetapkan garis
dasar akselerasi nol dapat menghasilkan
kesalahan yang cukup besar dalam
kecepatan dan perpindahan yang dihitung.
Untuk meminimalkan kesalahan, koreksi
diterapkan dengan mengasumsikan garis
dasar akselerasi dan kecepatan nol dan
kemudian menggunakan kuadrat terkecil
untuk menentukan parameter garis. Untuk
penjelasan rinci tentang prosedur yang
digunakan di mendigitalkan dan
mengoreksi accelerogram, orang harus
merujuk pada Trifunac (2-6), Hudson et al.
(2-7), dan Hudson (2-8). Prosedur lain
yang mengasumsikan polinomial derajat
kedua untuk baseline percepatan nol juga
telah digunakan di masa lalu (2-9).
Prosedur Trifunac-Hudson, bagaimanapun,
lebih otomatis dan telah digunakan secara
luas untuk mengoreksi accelerogram.

Akselerogram yang telah dikoreksi
kemudian diintegrasikan untuk
mendapatkan riwayat waktu kecepatan dan
perpindahan.
Untuk akselerogram yang
diperoleh dari instrumen perekaman
digital, gerakan awal dipertahankan,
dengan demikian menyederhanakan tugas
menentukan perpindahan permanen. Iwan
et al. (2-10) mengusulkan metode untuk
memproses data yang direkam secara
digital dengan menghitung rata-rata
ordinasi percepatan dan kecepatan di atas
segmen akhir dari rekaman dan
menetapkannya sama dengan nol. Koreksi
percepatan yang konstan diterapkan pada
bagian pengocokan kuat dari catatan yang
dapat didefinisikan sebagai segmen waktu
antara kejadian percepatan pertama dan
terakhir sekitar 50 cm / detik 2. Koreksi
akselerasi konstan yang berbeda
diterapkan pada segmen final yang tersisa.
Di Amerika Serikat, digitalisasi,
koreksi, dan pemrosesan accelerogram
telah dilakukan oleh Laboratorium
Penelitian Teknik Gempa Bumi di Institut
Teknologi California di masa lalu dan saat
ini oleh Survei Geologi Amerika Serikat
(USGS) dan organisasi lain seperti
Program Instrumentasi Gerak Kuat
California (CSMIP) dari Divisi Tambang
dan Geologi California (CDMG). Sebuah
accelerogram yang dikoreksi khas dan
kecepatan terintegrasi dan perpindahan
untuk komponen S00E dari El Centro,
gempa bumi Lembah Kekaisaran 18 Mei
1940 ditunjukkan pada Gambar 2-2.
2.3 Karakteristik Gempa
Karakteristik gerakan tanah yang
penting dalam aplikasi rekayasa gempa
adalah:
51
1. Gerakan tanah puncak (percepatan tanah
puncak, kecepatan tanah puncak, dan
perpindahan tanah puncak),
2. durasi gerakan kuat, dan
3. konten frekuensi.
Masing-masing parameter ini
memengaruhi respons suatu struktur.
Gerakan ground peak terutama
mempengaruhi amplitudo getaran. Durasi
gerakan yang kuat memiliki efek nyata
pada keparahan goncangan. Gerakan tanah
dengan akselerasi puncak sedang dan
durasi yang lama dapat menyebabkan lebih
banyak kerusakan daripada gerakan tanah
dengan akselerasi yang lebih besar dan
durasi yang lebih pendek. Konten
frekuensi sangat mempengaruhi
karakteristik respons suatu struktur. Dalam
suatu struktur, gerakan tanah diperkuat
paling banyak ketika konten frekuensi
gerakan dan frekuensi alami dari struktur
itu berdekatan satu sama lain. Masing-
masing karakteristik ini dibahas secara
singkat di bawah ini:
2.3.1 Gerakan tanah puncak
Tabel 2-1 memberikan percepatan
tanah puncak, kecepatan, perpindahan,
magnitudo gempa bumi, jarak epicentral,
dan deskripsi lokasi untuk catatan tipikal
dari sejumlah peristiwa seismik dari
Amerika Serikat bagian barat. Beberapa
catatan ini sering digunakan dalam aplikasi
rekayasa gempa. Akselerasi puncak tanah
telah banyak digunakan untuk skala
spektra desain gempa dan sejarah waktu
akselerasi. Studi selanjutnya
merekomendasikan bahwa selain
akselerasi ground puncak, kecepatan dan
perpindahan ground puncak juga harus
digunakan untuk tujuan penskalaan.
Hubungan antara parameter gerakan tanah
dibahas di Bagian 2.6.
52
53

2.3.2 Durasi pergerakan kuat
Beberapa peneliti telah mengusulkan
sebuah prosedur untuk menghitung suatu
durasi dari pergerakan yang kuat dari
accelerogram. Page et al. (2-11) dan Bolt (2-12)
mengusulkan “pengelompokkan durasi”
yang merupakan interval waktu antara
akselerasi pertama dan akselerasi terakhir
yang nilaimya lebih besar dari nilai yang
ditentukan (biasanya 0,05 g). Trfunac dan
Brady(2-13)1 mendefinisikan durasi
pergerakan kuat sebagai suatu interval waktu
yang mempunyai kontribusi yang signifikan
terhadap integral kuadrat percepatan (∫a2dt)
yang disebut sebagai suatu intensitas
berlansungnya accelerogram. Mereka
menyeleksi interval waktu yang
berkontribusi antara 5% dan 95% sebagai
durasi pergerakan kuat. Prosedur ketuga
yang disaranan oleh McCann dan Shah(2-15)
yang berdasarkan tingkat masuknya suatu
energi. Sebuah durasi diperoleh dengan
menguji akselerasi kuadrat rata-rata
2
kumulatif (rns) dari accelerogram. Suatu
pencarian dilakukan pada tingkat perubahan
kumulatif rms untuk menentukan dua waktu
cut-off. Waktu final cut-off T2 diperoleh
ketika tingkat perubahan akselerasi rms
kumulatif menjadi negatif dan meninggalkan
jejak rekaman. Waktu awal dari T1
diperoleh dengan cara yang sama kecuali
pencarian tersebut dilakukan mulai dari
“Tail-end” dari rekaman.
Gambar 2-3 menunjukkan
perbandingan antara durasi pergerakan kuat
yang diekstrak dari setiap tipikal rekaman
denga menggunakan prosedur yang berbeda.
Tabel 2-2 memberikan waktu awal T1,
Waktu akhir T2, durasi gerak kuat ∆T,
akselerasi rms, dan kontribusi persen
sinyal f(t) menggunakan dua penyaring
Ormsby di setiap pita frekuensi yang
berbeda dengan frekuensi pusat yang
ditentukan. Durasi untuk setiap pita
frekuensi dihitung sebagai jumlah dari
beberapa interval waktu di mana fungsi
integrasi yang diperhalus ( ∫ f2(t)dt )
memiliki kemiringan paling curam.
Penelitian oleh Trifunac dan Westermo(2-16)
1
Penelitian sebelumnya oleh Husid et al. (2-14)
menggunakan definisi yang sama untuk durasi gerakan
yang kuat.
2
Lihat Bagian 2.3.3 untuk definisi rms
54
terhadap (∫a2dt) untuk beberapa rekaman.
Perbandingan menunjukkan bahwa prosedur
ini menghasilkan durasi pergerakan kuat
yang berbeda. Maka dengan Ini diharapkan
prosedur yang berdasarkan kriteria yang
berbeda. Perlu dicatat bahwa karena tidak
ada definisi standar durasi gerak yang kuat,
pemilihan prosedur ini untuk menghitung
durasi hanya dilakukan untuk studi tertentu
tergantung pada tujuan dari pengaplikasian
yang dimaksud. Sebagai contoh, tampaknya
masuk akal untuk menggunakan definisi dari
McCann dan Shah, yang didasarkan pada
percepatan rms ketika mempelajari
karakteristik stasioner dari suatu rekaman
gempa bumi dan juga menghitung kerapatan
spektral daya. Di sisi lain, durasi
pengelompokkan yang diusulkan oleh Page
et al. (2-11) dan Bolt (2-12) mungkin lebih tepat
untuk menghitung respons elastis dan
inelastik dan menilai kerusakan pada
struktur.
Berdasarkan hasil kerja Trifunac dan
Brady(2-13), Trifunac dan Westermo (2-16)
mengembangkan frekuensi definisi suatu
durasi di mana durasi tersebut dianggap
secara terpisah dalam beberapa pita
frekuensi yang rapat. Mereka menentukan
durasi sebagai jumlah interval waktu yang di
mana integral (∫ f 2(t dt) -- di mana f (t)
adalah akselerasi dasar, kecepatan, atau
perpindahan yang memiliki kemiringan
paling curam dan mendapatkan bagian yang
signifikan ( 90%) dari nilai akhirnya.
Definisi ini mempertimbangkan durasi yang
terdiri dari beberapa segmen terpisah dengan
lokasi yang ditentukan oleh penurunan suatu
integral. Prosedurnya adalah dengan
penyaring band-pass
yang menunjukkan durasi pergerakan kuat
yang meningkat dengan periode gerak.
2.3.3 Konten Frekuensi
Frekuensi konten gerakan tanah dapat
diperiksa dengan mengubah gerakan dari
domain waktu ke domain frekuensi melalui
transformasi Fourier. Spektrum amplitudo
Fourier dan kerapatan spektral daya, yang
didasarkan pada transformasi ini, dapat
 55

digunakan untuk mengkarakterisasi konten

frekuensi. Hal-hal diatas dibahas secara
singkat di bawah ini.
 56

Tabel2-2. Perbandingan Durasi Kuat Gerak untuk delapan rekaman gempa

Spektrum amplitudo Fourier. Batas

transformasi Fourier F (ω) dari
accelerogram a (t) diperoleh sebagai

Karena a(t) memiliki unit percepatan,

Di mana T adalah durasi dari
accelerogram. Spektrum amplitudo Fourier
FS (ω) didefinisikan sebagai akar kuadrat
dari jumlah kuadrat untuk bilangan dan
bilangan imajiner dari F (ω). Jadi,
FS(ω) memiliki satuan kecepatan.
Spektrum amplitudo Fourier menarik
bagi seismolog dalam mengkarakterisasi
gerakan tanah. Gambar 2-4 menunjukkan
tipikal spektrum amplitudo Fourier untuk
 57

komponen S00E dari El Centro, gempa bumi menggunakan integral Duhamel, respons
Lembah 18 Mei 1940. Angka tersebut steady-state dapat diperoleh sebagai
menunjukkan bahwa sebagian besar energi
dalam akselerogram berada dalam rentang
frekuensi 0,1 hingga 10 Hz, dan juga
amplitudo terbesar adalah terletak pada Kecepatan relatif ẋ(t) mengikuti secara
frekuensi sekitar 1,5 Hz. lansung dari persamaan 2-4 sehingga
Oleh karena itu, Dapat ditunjukkan driperoleh sebagai
dengan sistem single-degree-of-freedom
(SDOF) yang terjadi tanpa redaman terhadap
akselerasi dasar pada a(t), respons kecepatan
sistem dan spektrum amplitudo Fourier dari
akselerasi tersebut cukup berkaitan erat.
Persamaan gerak sistem dapat ditulis sebagai

Di mana x dan ẍ adalah perpindahan

dan percepatan relatif, dan ωn adalah

frekuensi alami sistem. Dengan

Persamaan 2-5 dapat diperluas sebagai

berikut.

Dengan menyatakan kecepatan relative
maksimum (kecepatan spektral) dari suatu
sistem dengan frekuensi ω oleh SV(ω) dan
dengan mengasumsi bahwa itu terjadi pada
waktu tv, sehingga didapatkan.
Kecepatan-pseudo(semu) PSV(ω)
dapat didefinisikan sebagai produk dari
frekuensi alami ω dan perpindahan relatif
maksimum atau perpindahan spectral SD(ω)
yang dekat dengan kecepatan relatif
maksimum (lihat Bagian 2.7). Jika SD(ω)
Dapat terjadi pada waktu td sehingga,
Kerapatan spektral daya. Invers
transformasi fourier dari F (ω) adalah
58
Perbandingan Persamaan 2-2 dan 2-7
menunjukkan bahwa redaman yang terjadi
yaitu nol, kecepatan relatif maksimum dan
spektrum amplitudo Fourier sama ketika
tv=T. Perbandingan serupa antara Persamaan
2-2 dan 2-8 yang mengungkapkan bahwa
kecepatan-pseudo(semu) dan spektrum
amplitudo Fourier adalah sama jika td=T.
Gambar 2-5 menunjukkan perbandingan
antara FS(ω) dan SV(ω) untuk redaman nol
dan untuk komponen S00E dari El Centro,
gempa bumi Imperial Valley pada saat 18
Mei 1940. Angka tersebut menunjukkan
hubungan erat antara kedua fungsi. Perlu
dicatat bahwa secara umum, ordinat dari
spektrum amplitudo Fourier lebih kecil dari
pada spektrum kecepatan semu yang tidak
terampas.
di mana ωo adalah frekuensi
maksimum yang terdeteksi dalam data
(disebut sebagai frekuensi Nyquist).
Persamaan 2-1 dan 2-9 disebut pasangan
transformasi Fourier. Seperti yang
disebutkan sebelumnya, intensitas
accelerogram dapat didefinisikan sebagai.

Berdasarkan teorema Parseval,
intensitas I juga dapat dinyatakan dalam
frekuensi domain sebagai.
Intensitas per unit waktu atau
percepatan kuadrat temporal rata-rata ψ2
dapat diperoleh dengan membagi Persamaan
2-10 atau 2-11 dengan durasi T. Oleh karena
itu,
Kepadatan spektral daya temporal
didefinisikan sebagai
Dengan menggabungkan Persamaan 2-
12 dan 2-13, percepatan kuadrat rata-rata
dapat diperoleh sebagai.
Dalam praktiknya, kepadatan kekuatan
spektral representatif dari pergerakan tanah
dapat dihitung dengan rata-rata yang
melintasi spektral daya temporal kerapatan
dari ansambel N accelerogram (lihat
contohnya pada referensi 2-17). Oleh karena
itu
59
di mana Gi(ω) adalah kepadatan
spektral daya dari rekaman ke-i. Kepadatan
spektral daya sering ditampilkan sebagai
produk dari kepadatan spektral daya yang
dinormalisasi G <n> (ω) (area = 1.0) dan
percepatan kuadrat rata-rata sebagai.
Gambar 2-6 menunjukkan contoh
tipikal dari kerapatan spektral daya yang
telah dinormalisasi yang dihitung untuk
ensemble 161 accelerogram yang direkam
pada alluvium. Studi (2-17, 2-18) telah
menunjukkan bahwa segmen pergerakan
yang kuat dari accelerogram merupakan
proses acak stasioner lokal dan kepadatan
daya spektral dapat ditampilkan sebagai
fungsi, tergantung waktu G(t, ω) dalam
bentuk:
di mana S(t) adalah faktor skala waktu
lambat yang bervariasi yang dapat
memperhitungkan percepatan variasi local
kuadrat rata-rata dengan waktu.
Kepadatan spektral daya tidak hanya
bermanfaat sebagai pengukur frekuensi
gerakan tanah tetapi juga dalam
memperkirakan sifat statistiknya. Di antara
sifat-sifat tersebut adalah akselerasi rms ψ,
frekuensi pusat ωc, dan faktor bentuk δ
didefinisikan sebagai.
 60

di mana λr adalah momen spektral ke-r yang menggunakan parameter Kanai-Tajimi pada
didefinisikan sebagai Tabel 2-3, kepadatan spektral daya yang
dinormalisasi untuk gerakan horizontal dan
vertikal pada berbagai kondisi tanah dihitung
dan disajikan pada Gambar 2-7 dan 2-8.
Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa
Kerapatan spektral daya halus dari ketika lokasi tersebut menjadi kaku,
akselerasi tanah pada umumnya disajikan frekuensi dominan meningkat dan kepadatan
dalam bentuk yang diusulkan oleh Kanai (2- spektral daya menyebar ke rentang frekuensi
19)
dan Tajimi (2-20) sebagai tersaringnya yang lebih luas. Pengamatan ini
eksitasi tanah white noise dari kerapatan menggarisbawahi pengaruh kondisi lokasi
spektral G0 yang dinyatakan dalam bentuk pada setiap konten frekuensi yang berasal
dari rangsangan seismik. Angka-angka ini
juga menunjukkan bahwa kerapatan spektral
daya untuk gerakan horizontal memiliki
puncak dan bentang yang lebih tajam di
wilayah frekuensi yang lebih sempit bial
dibandingkan dengan gerakan vertikal.
Parameter Kanai-Tajimi ξg, ωg, dan G0
mewakili redaman tanah, frekuensi tanah,
dan intensitas getaran tanah. Parameter-
parameter ini dihitung dengan menyamakan
percepatan rms, frekuensi pusat, dan faktor
bentuk, Persamaan 2-18 sampai 2-20, dari
kerapatan spektral kekuatan halus dan
kerapatan spektral mentah (kasar) (2-18, 221).
Tabel 2-3 menampilkan nilai ξg, ωg, dan G0
untuk kepadatan spektral daya yang telah
dinormalisasi pada kondisi tanah yang
berbeda. Juga ditampilkan frekuensi pusat
ωc dan faktor bentuk δ. Dengan
 61

Clough dan Penzien (2-22) memodifikasi

kepadatan spektral daya KanaiTajimi dengan
memperkenalkan filter lain untuk
memperhitungkan kesulitan numerik yang
diperkirakan di sekitar ω = 0. Penyebab
kesulitan ini berasal dari membagi
Persamaan 2-22 oleh ω 2 dan ω 4, masing-
masing, untuk mendapatkan fungsi
kerapatan spektral daya untuk kecepatan dan
perpindahan tanah. Singularitas dekat
dengan ω = 0 dapat dihilangkan dengan
melewati proses melalui filter lain yang
Dimana ω1 dan ξ1 adalah parameter
melemahkan komponen frekuensi yang
frekuensi dan redaman filter.
sangat rendah. Kepadatan spektral daya yang
dimodifikasi mengambil bentuk :

Lai (2-21) mempresentasikan hubungan
empiris untuk memperkirakan frekuensi
tanah ωg dan frekuensi pusat ωc untuk jarak
episentral R tertentu dalam kilometer atau
ML lokal berkekuatan. Hubungan ini adalah :
Dengan menggunakan hubungan ini dan
persamaan atenuasi percepatan (lihat Bagian
2.4.1), Lai mengusulkan prosedur untuk
memperkirakan kerapatan spektral daya
halus untuk durasi gerak yang kuat dan
redaman tanah. Setelah kepadatan spektral
daya gerakan tanah di suatu lokasi
ditetapkan, metode getaran acak dapat
digunakan untuk merumuskan prosedur
probabilistik untuk menghitung respons
struktur. Selain itu, kerapatan spektral daya
gerak tanah dapat digunakan untuk aplikasi
lain seperti menghasilkan akselerogram
buatan seperti yang dibahas dalam Bagian
2.12.
62
2.4 FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
GERAKAN TANAH
Gerakan tanah gempa dipengaruhi
oleh sejumlah faktor. Faktor yang paling
penting adalah: 1) magnitudo gempa bumi,
2) jarak dari sumber pelepasan energi (jarak
episentral atau jarak dari patahan penyebab),
3) kondisi tanah setempat, 4) variasi dalam
geologi dan kecepatan rambat di sepanjang
jalur perjalanan, dan 5) kondisi dan
mekanisme sumber gempa (tipe gangguan,
laju slip, kondisi tegangan, penurunan
tegangan, dll.). Catatan gempa bumi masa
lalu telah digunakan untuk mempelajari
beberapa pengaruh ini. Sementara efek dari
beberapa parameter ini seperti kondisi tanah
lokal dan jarak dari sumber pelepasan energi
dipahami dan didokumentasikan dengan
cukup baik, pengaruh mekanisme sumber
sedang diselidiki dan variasi geologi di
sepanjang jalur perjalanan kompleks dan
sulit untuk mengukur. Perlu dicatat bahwa
beberapa pengaruh ini saling terkait;
akibatnya, sulit untuk membahasnya secara
individu tanpa memasukkan yang lain.
Beberapa pengaruh dibahas di bawah ini:
 63

2.4.1 JARAK
 64

Variasi gerakan tanah dengan jarak ke

sumber pelepasan energi telah dipelajari oleh
banyak peneliti. Dalam studi ini, gerakan
ground peak, biasanya percepatan ground
peak, diplot sebagai fungsi jarak. Kurva
yang halus berdasarkan analisis regresi
disesuaikan dengan data dan kurva atau
persamaannya digunakan untuk
memprediksi gerakan tanah yang diharapkan
sebagai fungsi jarak. Hubungan-hubungan
ini, yang disebut sebagai pelemahan gerak,
terkadang diplot secara terpisah dari
besarnya gempa. Ini adalah kasus dalam
studi sebelumnya karena kurangnya jumlah
catatan gempa yang cukup. Dengan
ketersediaan sejumlah besar catatan,
khususnya sejak gempa bumi San Fernando
tahun 1971, basis data untuk studi
pelemahan meningkat dan sejumlah peneliti
memeriksa kembali studi mereka
sebelumnya, memodifikasi hubungan yang
beberapa hubungan, yang disusun oleh
diusulkan untuk memperkirakan percepatan
Donovan (2-23) dan diperbarui oleh penulis,
puncak, dan memasukkan besaran gempa
ditunjukkan pada Tabel 2-4. Suatu
sebagai parameter . Donovan (2-23)
perbandingan berbagai hubungan (2-24)
menyusun basis data lebih dari 500
untuk magnitudo gempa bumi 6,5 dengan
percepatan yang tercatat dari peristiwa
data dari gempa bumi San Fernando 1971
seismik di Amerika Serikat, Jepang, dan di
ditunjukkan pada Gambar 2-10. Angka ini
tempat lain dan kemudian meningkatkannya
penting karena menunjukkan perbandingan
menjadi lebih dari 650 (2-24). Plot
berbagai hubungan atenuasi dengan data dari
percepatan puncak tanah versus jarak sesar
satu gempa bumi. Sementara gambar
untuk magnitudo gempa bumi yang berbeda
menunjukkan perbedaan dalam berbagai
dari database-nya ditunjukkan pada Gambar
hubungan pelemahan, ini menunjukkan
2-9. Meskipun ada sebaran yang cukup besar
bahwa mereka semua mengikuti tren yang
dalam data, angka tersebut menunjukkan
sama.
bahwa akselerasi puncak berkurang ketika
jarak dari sumber pelepasan energi Housner (2-38), Donovan (2-23), dan Seed
meningkat. Ditunjukkan dalam gambar and Idriss (2-39) telah melaporkan bahwa
adalah kesesuaian kuadrat antara percepatan pada jarak yang lebih jauh dari patahan atau
dan jarak dan kurva yang sesuai dengan sumber pelepasan energi (medan jauh),
mean plus- dan mean minus- dan dua standar magnitudo gempa bumi mempengaruhi
deviasi. Juga disajikan dalam gambar adalah redaman, sedangkan pada jarak dekat dengan
kurva amplop (titik-titik) yang diusulkan patahan (medan dekat), redaman dipengaruhi
oleh Cloud dan Perez (2-25). oleh magnitudo gempa yang lebih kecil
tetapi tidak lebih besar. Ini dapat diamati
Peneliti lain juga mengusulkan hubungan
dari data gempa bumi pada Gambar 2-9
atenuasi untuk akselerasi puncak tanah, yang
mirip dengan Gambar 2-9. Ringkasan
65
 66

tersedia dicatat pada jarak lebih besar dari

Gambar 2-12. Diperhatikan dan sekitar 10 atau 15 km dari

diprediksi akselerasi puncak horizontal

untuk gempa Imperial Valley 15 Oktober
1979 diplot sebagai fungsi jarak dari
patahan. Kurva padat mewakili prediksi
median berdasarkan nilai-nilai yang
diamati dan kurva putus-putus mewakili
batas kesalahan standar untuk regresi.
[Setelah Campbell (2-30).]
Mayoritas hubungan atenuasi untuk
memprediksi gerakan tanah puncak
disajikan dalam hal besarnya gempa.
Sebelum gempa Imperial Valley tahun
1979, sebagian besar accelerogram yang
 67

dari episentrum daripada gempa bumi

barat yang besarnya sama. Perbandingan
kurva atenuasi untuk gempa bumi Amerika
Serikat bagian barat dan timur yang
direkomendasikan oleh Nuttli dan
Herrmann (2-41) ditunjukkan pada
Gambar 2-14.
Perbandingan lain untuk Amerika
Utara bagian timur yang disiapkan oleh
Milne dan Davenport (2-28) disajikan pada
Gambar 2-15. Kedua angka ini
mencerminkan pelambatan gerakan gempa
yang lebih lambat di Amerika Serikat
bagian timur dan Kanada bagian timur.
Menurut Donovan (2-23), fenomena
serupa juga ada untuk gempa bumi Jepang.
Karena kurangnya data gempa yang cukup
di Amerika Serikat bagian timur dan
Kanada, model teoritis yang meliputi
sumber gempa dan perambatan gelombang
pada media sekitarnya digunakan untuk
Kurva atenuasi untuk data medan mempelajari efek jarak dan parameter lain
jauh. Pengamatan serupa juga dapat pada gerakan tanah. Pembaca dirujuk ke
dilakukan dari kurva atenuasi (Gambar 2- referensi (2-42 hingga 2-44) untuk
13) yang diusulkan oleh Joyner dan Boore prosedur terperinci.
(2-31). Mayoritas studi pelemahan dan
hubungan yang disajikan pada Tabel 2-4
terutama dari data di Amerika Serikat
bagian barat. Beberapa seismolog percaya
bahwa akselerasi tanah melambat lebih
lambat di Amerika Serikat bagian timur
dan Kanada bagian timur, mis. Gempa
bumi di bagian timur Amerika Utara
dirasakan pada jarak yang jauh lebih besar

Selain jarak sumber dan besarnya
gempa, hubungan redaman baru-baru ini
termasuk efek dari karakteristik sumber
(mekanisme patahan) dan kondisi tanah.
Sebagai contoh, Campbell dan Bozorgnia
(2-36) menggunakan 645 accelerogram
dari 47 gempa bumi di seluruh dunia
berkekuatan 4,7 dan lebih besar, tercatat
antara tahun 1957 dan 1993, untuk
mengembangkan hubungan atenuasi untuk
akselerasi tanah horizontal puncak. Data
terbatas pada jarak 60 km atau kurang
untuk meminimalkan pengaruh perbedaan
regional dalam atenuasi kerak dan untuk
menghindari efek perambatan kompleks
pada jarak yang lebih jauh yang diamati
selama Loma Prieta 1989 dan gempa bumi
lainnya. Akselerasi puncak tanah
diperkirakan menggunakan analisis regresi
nonlinier umum dan diberikan oleh
68
di mana PGA adalah rata-rata dari
dua komponen horisontal percepatan tanah
puncak (g), MW adalah besarnya momen,
RS adalah jarak terdekat dengan
seismogenik pecah 3 pada patahan (km), F
= 0 untuk strike-slip dan normal sesar
gempa bumi dan = 1 untuk gempabumi
terbalik, reverseoblique, dan sesar, Ssr = 1
untuk batuan lunak dan = 0 untuk batuan
keras dan alluvium, Shr = 1 untuk batuan
keras dan = 0 untuk batuan lunak dan
alluvium, dan ε adalah acak istilah
kesalahan dengan mean nol dan standar
deviasi sama dengan) ln (PGA σ yang
diwakili oleh
dengan kesalahan standar
estimasi 0,021. Baru-baru ini, Boore et al.
(2-37) menggunakan sekitar 270 catatan
untuk memperkirakan percepatan tanah
puncak dalam hal 1) jarak horisontal
terdekat Rjb (km) dari stasiun rekaman ke
titik di permukaan bumi yang terletak tepat
di atas pecah, 2) saat ini magnitudo MW,
3) kecepatan gelombang geser rata-rata
tanah Vs (m / detik) di atas 30 meter, dan
 69

4) mekanisme sesar sedemikian rupa Persamaan 2-29 digunakan untuk

sehingga: magnitudo gempa 5,5 hingga 7,5 dan
jaraknya kurang dari 80 km. Meskipun
Zona pecah seismogenik Persamaan 2-27 dan 2-29 menggunakan
ditentukan dari lokasi pecahnya definisi yang berbeda untuk jarak sumber,
permukaan, distribusi spasial gempa persamaan menunjukkan pola peluruhan
susulan, studi pemodelan gempa, profil percepatan tanah puncak dengan jarak.
kecepatan kerak regional, dan data Gambar 2-16 menunjukkan variasi
geodetik dan geologis. Di mana b adalah percepatan tanah puncak dengan jarak
parameter yang tergantung pada yang dihitung dari Persamaan 2-29 untuk
mekanisme kesalahan. Mereka gempa bumi berkekuatan 6.5 dan 7.5
merekomendasikan dengan mekanisme patahan yang tidak
ditentukan dan untuk tanah dengan
kecepatan gelombang geser 310 m / detik.
Juga ditunjukkan dalam gambar adalah
hubungan atenuasi yang diusulkan oleh
Joyner dan Boore (2-32) (Persamaan 12
Tabel 2-4). Variasi kecepatan puncak
tanah dengan jarak dari sumber pelepasan
energi (atenuasi kecepatan) juga telah
dipelajari oleh beberapa peneliti seperti
Page et al. (2-11), Boore et al. (2-45, 2-
46), Joyner and Boore (2-31), dan Seed
and Idriss (2-39).
Kurva atenuasi kecepatan
memiliki bentuk yang serupa dan
mengikuti tren yang sama dengan atenuasi
percepatan. Kurva atenuasi kecepatan
tipikal yang diusulkan oleh Joyner dan
Boore ditunjukkan pada Gambar 2-17.
Perbandingan antara Gambar 2-13 dan 2-
17 menunjukkan bahwa kecepatan sedikit
lebih cepat daripada akselerasi. Variasi
 70

pemindahan puncak tanah dengan jarak
sesar atau jarak dari
dan batu sebagai fungsi jarak. Angka-
angka ini menunjukkan hal itu untuk
besaran tertentu, durasi gerakan kuat di
tanah lebih besar (sekitar dua kali)
daripada di batu.
Menggunakan kontribusi 90%
dari intensitas percepatan (∫ a2 dt) sebagai
ukuran durasi, Trifunac dan Brady (2-13)
menyimpulkan bahwa durasi rata-rata di
tanah sekitar 10-12 detik lebih lama

Sumber pelepasan energi daripada di batu. Mereka juga mengamati

(redaman perpindahan) juga dapat diplot. bahwa durasi meningkat sekitar 1,0 - 1,5
Boore et al. (245, 2-46) telah menyajikan detik untuk setiap 10 km peningkatan jarak

atenuasi perpindahan untuk rentang sumber. Meskipun tampaknya ada

magnitudo gempa yang berbeda. Hanya kontradiksi antara temuan mereka dan

beberapa penelitian yang membahas temuan Page et al. dan Chang-Krinitzsky,

atenuasi perpindahan mungkin karena kontradiksi berasal dari penggunaan dua

penggunaannya yang terbatas dan definisi yang berbeda. Durasi kurung

ketidakpastian dalam menghitung didasarkan pada tingkat akselerasi absolut

perpindahan secara akurat. Jarak juga (0,05 g). Pada jarak epicentral yang lebih

mempengaruhi durasi gerakan yang kuat. panjang, puncak akselerasi lebih kecil dan

Korelasi durasi gerak kuat dengan jarak durasinya lebih pendek. Definisi intensitas

epicentral telah dipelajari oleh Page et al. percepatan durasi didasarkan pada ukuran

(2-11), Trifunac dan Brady (2-13), Chang relatif persentil

dan Krinitzsky (2-47), dan lainnya. Page et

al., Menggunakan durasi kurung,
menyimpulkan bahwa untuk besarnya
yang diberikan, durasinya berkurang
dengan meningkatnya jarak dari sumber.
Chang dan Krinitzsky, juga menggunakan
durasi kurung, mempresentasikan kurva
yang ditunjukkan pada Gambar 2-18 dan
2-19 untuk memperkirakan durasi tanah
 71

Kontribusi pada intensitas dalam arah yang sama dengan kerusakan

percepatan. Dapat dibayangkan, patahan, sehingga menghasilkan pulsa
guncangan yang lebih intens dalam waktu berdurasi lama. Akibatnya, gempa bumi
yang lebih singkat dapat menghasilkan sumber dekat dapat merusak struktur
durasi yang lebih pendek daripada dengan periode panjang. Hall et al. (2-49)
guncangan yang jauh lebih sedikit selama telah menyajikan data percepatan,
waktu yang lebih lama. Menurut Housner kecepatan, dan perpindahan puncak tanah
(2-38), pada jarak yang jauh dari patahan, dari 30 catatan yang diperoleh dalam jarak
durasi goncangan yang kuat mungkin lebih
lama tetapi goncangan akan kurang intens
daripada yang lebih dekat dengan patahan.
Baru-baru ini, Novikova dan Trifunac (2-
48) menggunakan definisi tergantung pada
frekuensi dari durasi yang dikembangkan
oleh Trifunac dan Westermo (2-16) untuk
mempelajari efek dari beberapa parameter
terhadap durasi gerakan yang kuat. Mereka 5 km dari permukaan pecah. Akselerasi
menggunakan analisis regresi pada tanah bervariasi dari 0,31g hingga 2,0g
database 984 horizontal dan 486 sementara kecepatan gerak berkisar antara
accelerogram vertikal dari 106 peristiwa 0,31 hingga 1,77 m / detik. Perpindahan
seismik. Studi mereka menunjukkan tanah puncak sebesar 2,55 m. Gambar 2-20
peningkatan durasi 2 detik untuk setiap 10 dan 2-21 menawarkan dua contoh gerakan
km jarak epicentral untuk frekuensi rendah tanah gempa dekat-sumber. Yang pertama
(dekat 0,2 Hz). dicatat di Stasiun Penerima Rinaldi
Pada frekuensi tinggi (15 hingga LADWP selama gempa Northridge pada
20 Hz), peningkatan durasi turun menjadi 17 Januari 1994. Jarak dari stasiun
0,5 detik per setiap 10 km. Efek Sumber rekaman ke proyeksi permukaan pecahnya
Dekat. Studi terbaru menunjukkan bahwa kurang dari 1,0 km. Angka tersebut
gerakan tanah di dekat sumber menunjukkan landasan uni-directional
mengandung pulsa perpindahan besar
(perpindahan darat yang dicapai dengan
cepat dengan kecepatan puncak yang Perpindahan yang menyerupai
tajam). Gerakan-gerakan ini adalah hasil fungsi langkah halus dan pulsa kecepatan
dari gelombang tegangan yang bergerak yang menyerupai fungsi delta terbatas.
 72

Contoh kedua, ditunjukkan pada Gambar 1979 Imperial Valley (magnitudo 6.8).
2-21, direkam di Stasiun Lucerne SCE Perbandingan mereka yang ditunjukkan
Valley selama gempa Landers 28 Juni pada Gambar 2-22 menunjukkan bahwa
1992. Jarak dari stasiun rekaman ke pada jarak tertentu dari sumber pelepasan
proyeksi permukaan pecahnya sekitar 1,8 energi, akselerasi puncak pada batuan agak
km. Pulsa kecepatan positif dan negatif lebih besar daripada yang ada pada
yang menyerupai gerakan harmonik jangka alluvium. Studi-studi dari gempa bumi lain
panjang tunggal tercermin dalam gambar. menunjukkan bahwa hal ini umumnya
Pemindahan tanah di dekat sumber yang berlaku untuk
mirip dengan yang ditunjukkan pada
Gambar 2-21 juga telah diamati dengan
perpindahan nol permanen. Kedua gambar
tersebut dengan jelas menunjukkan
perpindahan ground dekat sumber yang
disebabkan oleh pulsa kecepatan yang
tajam. Untuk perincian lebih lanjut,
silahkan lihat gkarya Heaton dan Hartzell
(2-50) dan Somerville and Graves (2-51).

2.4.2 Geologi situs Kondisi tanah

mempengaruhi gerakan tanah dan
atenuasi.
Beberapa peneliti seperti Boore
et al. (2-45 dan 2-46) dan Seed and Idriss
(2-39) telah menyajikan kurva atenuasi
untuk tanah dan batu. Menurut Boore et
al., Akselerasi horisontal puncak tidak
terlalu terpengaruh oleh kondisi tanah
(akselerasi horisontal puncak hampir sama
untuk tanah dan batuan). Seed dan Idriss Tingkat akselerasi lebih besar
membandingkan atenuasi percepatan untuk dari sekitar 0,1g. Pada level yang lebih
batuan dari gempa bumi dengan kecil dari nilai ini, akselerasi pada
magnitudo sekitar 6,6 dengan atenuasi alluvium dalam sedikit lebih besar
percepatan untuk alluvium dari gempa
 73

daripada yang di atas batu. Pengaruh

kondisi tanah terhadap percepatan puncak
diilustrasikan oleh Seed dan Idriss pada
Gambar 2-23. Menurut gambar ini,
perbedaan akselerasi pada batu dan pada
tanah yang kaku tidak begitu signifikan.
Meskipun dalam kasus tertentu, terutama
tanah lunak, kondisi tanah dapat
mempengaruhi percepatan puncak, Seed
dan Idriss menyimpulkan bahwa pengaruh
kondisi tanah secara umum dapat
diabaikan ketika menggunakan kurva
pelemahan percepatan.
Dalam studi yang lebih baru,
Idriss (2-52), menggunakan data dari 1985
Mexico City dan gempa bumi Loma Prieta
1989, memodifikasi kurva untuk situs
tanah lunak seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 2-24. Dalam dua gempa bumi ini,
tanah lunak menunjukkan percepatan tanah
puncak hampir 1,5 hingga 4 kali lipat dari
batuan untuk kisaran percepatan 0,05g
hingga 0,1g. Untuk akselerasi batuan yang
lebih besar dari sekitar 0,1 g, rasio
akselerasi antara tanah lunak dan batuan
cenderung menurun menjadi sekitar 1,0 Efek geologi situs pada
untuk akselerasi batuan 0,3 g menjadi 0,4 akselerasi puncak tanah dapat dilihat pada
g. Gambar tersebut menunjukkan bahwa Persamaan 2-27 yang dikemukakan oleh
percepatan batuan besar diperkuat melalui Campbell dan Bozorgnia (2-36). Rasio
tanah lunak ke tingkat yang lebih rendah akselerasi puncak tanah pada batuan lunak
dan bahkan mungkin sedikit dan pada batuan keras terhadap aluvium
terdeamplifikasi. (didefinisikan sebagai faktor amplifikasi
lokasi) dihitung dari Persamaan 2-27 dan

ditunjukkan pada Gambar 2-25. Gambar
tersebut menunjukkan bahwa situs batuan
memiliki akselerasi yang lebih tinggi pada
jarak yang lebih pendek dan akselerasi
yang lebih rendah pada jarak yang lebih
panjang dibandingkan dengan situs
alluvium, dengan akselerasi tanah pada
batuan lunak secara konsisten lebih tinggi
daripada yang di batuan keras. Studi
terbaru tentang pengaruh geologi situs
pada gerakan tanah menggunakan
kecepatan gelombang geser rata-rata untuk
mengidentifikasi kategori tanah. Boore et
al. (2-37) menggunakan kecepatan
gelombang geser rata-rata untuk 30 meter
atas lapisan tanah untuk mengkarakterisasi
kondisi tanah dalam hubungan atenuasi
dalam Persamaan 2-29.
Persamaan menunjukkan bahwa
untuk jarak yang sama, besarnya, dan
mekanisme patahan, ketika tanah menjadi
lebih kaku (mis. Kecepatan gelombang
geser yang lebih tinggi), percepatan tanah
puncak menjadi lebih kecil. Kode UBC
dan NEHRP baru-baru ini
merekomendasikan ketentuan
menggunakan kecepatan gelombang geser
untuk mengidentifikasi profil tanah yang
berbeda dengan kecepatan gelombang
geser 1500 m / detik atau lebih besar
batuan keras yang menentukan dan
kecepatan gelombang geser 180 m / detik
atau tanah lunak yang lebih kecil (Bagian
2.9). Ada kesepakatan umum di antara
74
berbagai peneliti bahwa kondisi tanah
memiliki pengaruh yang nyata terhadap
kecepatan dan perpindahan.
Menurut Boore et al. (2-45 dan
2-46), Joyner dan Boore (2-31), dan Seed
and Idriss (2-39); kecepatan horisontal
puncak yang lebih besar diharapkan untuk
tanah daripada batu. Sebuah studi statistik
gerakan tanah gempa dan spektrum
respons oleh Mohraz (2-53) menunjukkan
bahwa kecepatan rata-rata untuk rasio
percepatan untuk catatan pada alluvium
lebih besar daripada rasio yang sesuai
untuk batuan. Menggunakan definisi
tergantung frekuensi dari durasi yang
diusulkan oleh Trifunac dan Westermo
(216), Novikova dan Trifunac (2-48)
menentukan bahwa untuk jarak epicentral
dan magnitudo gempa yang sama, durasi
gerak yang kuat untuk
catatan pada situs sedimen lebih panjang
daripada yang di situs batuan sekitar 4
hingga 6 detik untuk frekuensi 0,63 Hz
dan sekitar 1 detik untuk frekuensi 2,5 Hz.
Catatan pada situs perantara, selanjutnya,
menunjukkan durasi yang lebih pendek
daripada pada sedimen. Mereka
menunjukkan bahwa untuk frekuensi 0,63
hingga 21 Hz, pengaruh kondisi tanah
terhadap durasi terlihat.
2.4.3 Besarnya Magnitudo gempa yang
berbeda telah ditentukan, yang lebih
umum adalah magnitudo Richter
 75

(magnitudo lokal) ML, magnitudo hal besarnya. Perkiraannya dibandingkan

gelombang permukaan MS, dan magnitudo dengan yang disajikan oleh Housner pada
momen MW (lihat Bab 1). Seperti yang Tabel 2-5.
diharapkan, pada jarak tertentu dari Menggunakan durasi kurung
sumber pelepasan energi, magnitudo (0,05 g), Page et al. (2-11) memberikan
gempa bumi yang besar menghasilkan perkiraan durasi untuk berbagai magnitudo
akselerasi tanah puncak yang besar, gempa bumi dekat sesar (Tabel 2-6).
kecepatan, dan perpindahan. Karena Chang dan Krinitzsky (2-47) memberikan
kurangnya data yang memadai untuk perkiraan batas atas untuk durasi tanah dan
magnitudo gempa bumi lebih besar dari batu (Tabel 2-7). Nilai-nilai mereka untuk
7,5, pengaruh magnitudo pada gerakan tanah dekat dengan yang disajikan oleh
tanah dan durasi umumnya ditentukan Page et al., Dan yang untuk batu konsisten
melalui ekstrapolasi data dari magnitudo dengan yang diberikan oleh Housner dan
gempa bumi yang lebih kecil dari 7,5. oleh Donovan. Penelitian oleh Novikova
Hubungan atenuasi juga disajikan sebagai dan Trifunac (2-48) yang menggunakan
fungsi magnitudo untuk jarak sumber definisi durasi tergantung pada frekuensi
tertentu seperti yang ditunjukkan dalam menyajikan ekspresi kuadratik untuk
Persamaan 2-27 dan 2-29. Kedua durasi dalam hal besarnya gempa. Studi
persamaan menunjukkan bahwa untuk mereka menunjukkan bahwa durasi
jarak tertentu, kondisi tanah, dan gerakan kuat tidak tergantung pada
mekanisme patahan, semakin besar besarnya gempa pada frekuensi kurang
magnitudo gempa bumi, semakin besar dari 0,25 Hz. Untuk frekuensi yang lebih
pula percepatan tanah puncak. Gambar 2- tinggi, durasi meningkat secara
16, diplot menggunakan Persamaan 2-29, eksponensial dengan besarnya.
mengkonfirmasi pengamatan ini. Pengaruh
besarnya gempa pada durasi gerakan kuat
telah dipelajari oleh beberapa peneliti.
Housner (2-38 dan 2-54) menyajikan nilai
untuk akselerasi maksimum dan durasi
goncangan fase yang kuat di sekitar
patahan untuk magnitudo gempa yang
berbeda (Tabel 2-5). Donovan (2-23)
menyajikan hubungan linear pada Gambar
2-26 untuk memperkirakan durasi dalam
 76

dikaitkan dengan sesar terbalik dan sesar

sedangkan gerakan tanah yang lebih kecil
terkait dengan sesar normal dan sobek.
Pengamatan di atas setuju dengan
penelitian oleh McGarr (2-55, 2-56) yang
menyimpulkan bahwa akselerasi tanah dari
sesar kebalikan harus lebih besar daripada
sesar normal, dengan sesar sikut memiliki
akselerasi sedang. McGarr juga percaya
bahwa gerakan tanah meningkat dengan
kedalaman sesar. Kanamori dan Allen (2-
57) menyajikan data yang menunjukkan
bahwa gerakan tanah yang lebih tinggi
dikaitkan dengan kesalahan dengan waktu
pengulangan yang lebih lama karena
mereka mengalami penurunan tegangan
rata-rata yang besar. Dengan
menggunakan persamaan empiris,
Campbell (2-58) menemukan bahwa
akselerasi dan kecepatan gerak puncak
tanah dalam gempa yang terjadi secara
terbalik lebih besar sekitar 1,4 hingga 1,6
2.4.4 Karakteristik sumber
kali daripada yang ada di strike-slip gempa
Faktor-faktor seperti mekanisme
bumi.
gangguan, kedalaman, dan waktu
Joyner and Boore (2-59) percaya
pengulangan telah disarankan oleh
rasio ini harus 1,25. Hubungan atenuasi
beberapa peneliti sebagai penting dalam
terbaru termasuk efek dari mekanisme
menentukan amplitudo gerakan tanah
kesalahan pada gerakan tanah seperti yang
karena hubungannya dengan keadaan
ditunjukkan dalam Persamaan 2-27 dan 2-
tegangan pada sumbernya atau terhadap
29. Persamaan 2-27 oleh Campbell dan
perubahan tekanan yang terkait dengan
Bozorgnia (2-36) menunjukkan bahwa
gempa bumi. Berdasarkan keadaan
gempa bumi sesar, mundur-miring, dan
tekanan di sekitar sesar, banyak peneliti
dorong menghasilkan akselerasi tanah
percaya bahwa gerakan tanah yang besar
yang lebih besar daripada gempa sesar dan

sesar normal. Gambar 2-27, dihitung dari
Persamaan 2-27, menunjukkan variasi
percepatan tanah puncak dengan jarak
untuk gempa bumi dengan berbagai
besaran dan mekanisme patahan pada
alluvium. Pengamatan serupa juga dapat
dilakukan dari Persamaan 2-29 oleh Boore
et al. (2-37) di mana gempa bumi terbalik
menghasilkan akselerasi yang lebih tinggi
dari pada gempa strike-slip.
2.4.5 Direktivitas
Directivity berhubungan dengan variasi
azimut dari sudut antara arah propagasi
pecah (atau energi seismik yang terpancar)
dan vektor sumber-ke-situs, dan
pengaruhnya terhadap gerakan tanah
gempa. Akselerasi dan kecepatan tanah
yang besar dapat dikaitkan dengan sudut
kecil karena sebagian besar energi seismik
disalurkan ke arah perambatan pecah.
Akibatnya, ketika area kota besar terletak
di sudut kecil, itu akan mengalami
kerusakan parah. Menurut Faccioli (2-60),
dalam gempa Northridge pada 17 Januari
1994; pecahnya merambat ke arah yang
77
berlawanan dari pusat kota Los Angeles
dan San Fernando Valley, menyebabkan
kerusakan sedang. Dalam gempa
Hyogoken-Nanbu (Kobe) pada 17 Januari
1995, pecahan itu diarahkan ke Kota Kobe
yang padat penduduknya sehingga
mengakibatkan kerusakan yang signifikan.
Stasiun-stasiun yang terletak pada arah
rambatan pecah gempa akan mencatat
durasi gerakan yang lebih pendek daripada
yang terletak berlawanan dengan arah
rambat (2-61).
Boatwright dan Boore (2-62),
percaya bahwa directivity dapat secara
signifikan mempengaruhi gerakan tanah
yang kuat dengan faktor hingga 10 untuk
akselerasi tanah. Joyner dan Boore (2-59)
menunjukkan, bagaimanapun, bahwa tidak
jelas bagaimana memasukkan directivity
ke dalam metode untuk memprediksi
gerakan tanah dalam gempa bumi di masa
depan karena sudut antara arah perambatan
pecah dan vektor sumber-ke-lokasi-
rekaman adalah tidak diketahui apriori.
Selain itu, untuk lokasi yang dekat dengan
sumber gempa berkekuatan besar, di mana
perkiraan gerakan tanah yang andal adalah
penting, sudut berubah selama propagasi
pecah. Sebagian besar studi prediksi
gerakan tanah tidak secara eksplisit
memasukkan variabel yang mewakili
directivity.
 78

dikenal sebagai hukum besarnya Richter

2.5 EVALUASI RISIKO SEISMIK DI yang menyatakan bahwa ada hubungan
SITUS linear perkiraan antara logaritma rata-rata
Mengevaluasi risiko seismik didasarkan jumlah gempa bumi tahunan dan gempa
pada informasi dari tiga sumber: 1) bumi. besarnya dalam bentuk
gerakan tanah yang direkam, 2) sejarah di mana N (m) adalah jumlah rata-rata
peristiwa seismik di sekitar lokasi, dan 3) gempa bumi per tahun dengan magnitudo
data geologi dan aktivitas patahan di lebih besar dari atau sama dengan m, dan
wilayah tersebut. Untuk sebagian besar A dan B adalah konstanta yang ditentukan
wilayah di dunia informasi ini, terutama dari analisis regresi data dari studi
dari sumber pertama, terbatas dan mungkin seismologis dan geologis wilayah tersebut
tidak cukup untuk memprediksi ukuran selama periode waktu tertentu. .
dan interval pengulangan gempa bumi Hubungan Gutenberg-Richter
masa depan. Namun demikian, komunitas sangat sensitif terhadap interval besarnya
teknik gempa bumi mengandalkan dan prosedur pemasangan yang digunakan
informasi terbatas ini untuk menetapkan dalam analisis regresi (2-65, 266, 2-33).
beberapa tingkat risiko yang dapat Gambar 2-28 menunjukkan plot tipikal
diterima. Analisis risiko seismik biasanya dari hubungan Gutenberg-Richter yang
dimulai dengan mengembangkan model disajikan oleh Schwartz dan Coppersmith
matematika, yaitu (2-66) untuk segmen southcentral dari
digunakan untuk memperkirakan interval Sesar San Andreas. Hubungan tersebut
pengulangan gempa bumi masa depan diperoleh dari data historis dan
dengan magnitudo dan / atau intensitas instrumental pada periode 1900-1980
tertentu. untuk jalur selebar 40 kilometer yang
Model-model ini bersama dengan berpusat pada patahan. Kotak yang
hubungan atenuasi yang sesuai biasanya ditunjukkan pada gambar merupakan
digunakan untuk memperkirakan interval pengulangan berdasarkan data
parameter gerakan tanah seperti akselerasi geologi untuk gempa bumi berkekuatan
puncak dan kecepatan yang sesuai dengan 7.5-8.0 (2-67). Jelas dari gambar bahwa
probabilitas dan periode pengembalian bagian ekstrapolasi dari persamaan
yang ditentukan. Di antara model-model Gutenberg-Richter (garis putus-putus)
perulangan gempa yang banyak digunakan meremehkan frekuensi kemunculan gempa
dalam praktik adalah hubungan bumi dengan magnitudo besar, dan oleh
Gutenberg-Richter (263, 2-64) yang karena itu, model tersebut memerlukan
 79

sub-sumber engan ke lokasi adalah Ri,

magnitudo gempa bumi yang dimulai pada
sub-sumber ini mungkin diperkirakan dari

di mana f (Ri, a) adalah fungsi yang dapat

diperoleh dari hubungan atenuasi.
Mengganti Persamaan 2-33 ke dalam
modifikasi dari nilai-B dalam Persamaan
2-31 untuk magnitudo lebih besar dari
Persamaan 232, kita dapatkan
sekitar 6.0 (2-33).
Dengan asumsi peristiwa seismik bersifat
Cornell (2-68) memperkenalkan metode
independen (tidak tumpang tindih), jumlah
yang disederhanakan untuk mengevaluasi
total gempa bumi per tahun Na yang dapat
risiko seismik. Metode ini menggabungkan
mengakibatkan percepatan tanah puncak
pengaruh semua sumber potensial gempa
lebih besar dari atau sama dengan a
bumi. Prosedurnya seperti yang dijelaskan
diperoleh dari kontribusi masing-masing
oleh Vanmarcke (2-69) dapat diringkas
sub-sumber sebagai
sebagai berikut:
4. Periode pengembalian rata-rata Ta
1. Sumber potensial aktivitas seismik
dalam tahun diperoleh sebagai
diidentifikasi dan dibagi menjadi sub-
sumber yang lebih kecil (sumber titik).
2. Jumlah rata-rata gempa bumi per tahun
Ni (m) dari magnitudo lebih besar dari
atau sama dengan m dari sub-sumber ke-i
Dalam ungkapan di atas, Na dapat juga
ditentukan dari hubungan Gutenberg-
diartikan sebagai probabilitas tahunan rata-
Richter (Persamaan 2-31) sebagai
rata λ a bahwa percepatan puncak tanah
melebihi percepatan tertentu a. Dalam
situasi desain tipikal, insinyur tertarik pada
di mana Ai dan Bi dikenal sebagai
probabilitas bahwa puncak seperti itu
konstanta untuk sub-sumber engan. 3.
melebihi a selama umur struktur tL.
Dengan asumsi bahwa gerakan tanah
Probabilitas ini dapat diperkirakan
desain ditentukan dalam hal percepatan
menggunakan distribusi Poisson sebagai
tanah puncak a dan jarak episentral dari
 80

Distribusi lainnya yang berdasarkan (spectral ordinates) dapat digunakan untuk

(2-70)
prosedur Bayesian telah diusulkan oleh mengevaluasi resiko seismik. Prosedur lainnya
(2-23)
Donovan . Cara distribusinya bersifat lebih yang berupa analisa-analisa resiko seismik
konservatif jika dibandingkan dengan cara berdasarkan model-model yang lebih canggih
distribusinya Poisson, sehingga akan lebih juga telah diusulkan (lihat Der Kiureghian dan
sesuai untuk digunakan ketika menghadapi Ang, 2-71 untuk contoh).
‘tambahan yang tidak pasti’ (segala benda
yang terkait dengan lamanya ‘Periode/jangka
waktu pengembalian’ [long return period]
‘gempa bumi berkekuatan besar’ [large
magnitude earthquakes]). Perlu ditekankan
bahwa

parameter gerakan tanah lainnya sebagai

pengganti percepatan seperti ‘ordinat spektral’

Figure 2-29. Lokasi-lokasi episentral yang telah diperkirakan dalam jarak radius seluas 100
kilometer dari kota San Francisco. (After Donovan [2-23].)
 81

Prosedur evaluasi resiko seismik dalam suatu

tempat kejadian tertentu telah
(2-23)
didemonstrasikan oleh Donovan dengan
menggunakan pusat kota San Francisco
sebagai contoh. Data-data episentral dan
besarnya kekuatan gempa bumi yang dia
pertimbangkan dalam evaluasi tersebut telah
diambil dalam jangka waktu 163 tahun dan
telah digambarkan pada Figure 2-29. Data 2.5.1 Perkembangan Peta-Peta Seismik
tersebut dikaitkan dengan tiga sesar utama
Dengan menggunakan dasar resiko
yaitu: San Andreas, Haywards, dan Calaveras.
seismiknya Cornell(2-68) , Algermissen dan
Dengan menggunakan hubungan attenuasi
Perkins(2-72, 2-73)
mengembangkan peta-peta
terhadap tanah dan batu yang kompeten,
Donovan menghitung ‘Periode/Jangka waktu isoseismal untuk ‘puncak kecepatan dan
Pengembalian’ (Return Period) untuk berbagai percepatan tanah’ (Peak Ground Accelerations
macam ‘puncak percepatan’ (Peak and Velocities). Figure 2-31 adalah sebuah
Acceleration) yang berbeda (lihat table 2-8). peta yang menunjukkan garis-garis bentuknya
Kemudian dia menghitung probabilitas
‘percepatan-percepatan puncak’ (Peak
terjadinya kelebihan (probability of exceeding)
Accelerations) batu dengan 90% probabilitas
pada berbagai ‘puncak percepatan tanah’
(Peak untuk ‘tidak dilampaui’ (not being exceeded)
dalam jangka waktu 50 tahun. Dewan
Ground Acceleration [PGA]) dalam jangka
Teknologi Terapan (Applied Technology
waktu lima puluh tahun berdirinya struktur
(2-74)
tersebut sebagaimana ditampilkan pada Figure Council [ATC] ) telah menggunakan peta
2-30. Alur-alur sebagaimana ditampilkan di tersebut untuk mengembangkan peta-peta yang
Figure 2-30 dapat digunakan untuk serupa untuk ‘puncak percepatan efektif’
mengestimasi ‘puncak percepatan’ (Peak (Effective Peak Acceleration [EPA]) (Figure
Acceleration) untuk berbagai macam 2-32) dan ‘puncak percepatan efektif yang
probabilitas. Sebagai contoh, jika ada sebuah
terkait dengan kecepatan’ (Effective Peak
struktur yang akan dirancang untuk menahan
Velocity-Related Acceleration) (Figure 2-33).
sebuah gempa bumi yang moderat dengan
probabilitas 0,6 dan sebuah gempa bumi yang ‘Puncak percepatan efektif’ (Effective Peak
parah dengan probabilitas antara 0,1 sampai Acceleration [EPA]) Aa dan ‘puncak
dengan 0,2 bersama kemungkinan terjadinya percepatan efektif yang terkait dengan
setindaknya sekali dalam masa hidupnya kecepatan’ (Effective Peak Velocity-Related
struktur tersebut, puncak-puncak percepatan
Acceleration) Av didefinisikan oleh Dewan
(Peak Accelerations) untuk batuan (dengan
Teknologi Terapan (Applied Technology
menggunakan Figure 2-30[b]) adalah 0,15g
dan 0,4g secara berurutan. Council [ATC](2-74)) berdasarkan penelitian
McGuire(2-75). Penemuan tersebut diperoleh
dengan membagikan ‘Percepatan-percepatan
spektral’ (Spectral Accelerations [SA]) dalam
 82

jangka waktu 0,1 sampai dengan 0,5 detik dan

‘kecepatan spektral’ (Spectral Velocity) dalam
jangka waktu kurang lebih 1,0 detik oleh
sebuah ‘faktor amplifikasi yang konstan’
(Constant Amplification Factor) (2,5 untuk 5%
damped spectrum).
83
84
85
86
87
 88

Perlu ditekankan bahwa pada umumnya ‘puncak [Return period] selama 475 tahun). Ketentuan
percepatan efektif’ (Effective Peak Acceleration NEHRP tahun 1991(2-78) juga mengajukan peta-peta
[EPA]) akan lebih kecil dari ‘puncak percepatan’ pendahuluan mengenai ‘percepatan tanggapan
(Peak Acceleration), sementara ‘puncak percepatan spektral’ (Spectral Response Acceleration) yang
efektif yang terkait dengan kecepatan’ (Effective telah dikembangkan oleh ‘Survei Geologis Amerika
Peak Velocity-Related Acceleration) akan lebih Serikat’ (United States Geological Survey [USGS])
besar dari ‘puncak kecepatan’ (Peak Velocity) (2-75)
. terhadap “sebuah probabilitas sebesar 10%
Peta-peta Aa dan Av yang dikembangkan dari terjadinya ‘kelebihan’ (Exceed) dalam jangka waktu
penelitian ATC serupa dengan petanya 50 tahun” dan “terhadap sebuah probabilitas sebesar
Algermissen-Perkins dalam banyak hal. Perbedaan 10% terjadinya ‘kelebihan’ (Exceed) dalam jangka
yang paling penting ditemukan pada data mengenai waktu 250 tahun” (dengan ‘Periode/Jangka waktu
daerah California dengan tingkat ‘kegempaan Pengembalian’ [Return Period] selama 2.375 tahun).
tertinggi’ (Highest Seismicity). Di daerah tersebut, Peta-peta tersebut yang berisi ‘percepatan tanggapan
dalam peta Algermissen-Perkins memiliki ‘garis- elastis spektral’ (Elastic Spectral Response
garis bentuk’ (Contours) sebesar 0,6g sementara Acceleration) yang berkorespondensi dengan jangka
dalam peta ATC, nilai-nilainya tidak lebih besar waktu 0,3 detik dan 1,0 detik, telah diajukan untuk
dari 0,4g. Perbedaan tersebut terjadi kerena adanya menyampaikan data-data baru dan relevan untuk
perbedaan antara ‘puncak percepatan’ (Peak memperkirakan ‘percepatan tanggapan spektral’
Acceleration) dan ‘puncak percepatan efektif’ (Spectral Response Acceleration) dan
(EPA) dan juga karena keputusan para peserta mencerminkan variabilitas dalam pelemahannya
penelitian ATC yang membatasi ‘nilai desain’ ‘percepatan spektral’ (Spectral Acceleration) dan
(Design Value) menjadi 0,4g berdasarkan panjangnya pemecahan sesar(2-78).
pengetahuan ilmiah dan pertimbangan teknik. Peta- Ketentuan yang direkomendasikan oleh NEHRP
peta ATC juga menyediakan ‘garis-garis bentuk’ tahun 1997(2-80) menyediakan berbagai peta seismic
(Contour Lines) yang telah digeserkan sedemikian untuk ‘percepatan-percepatan tanggapan spektral’
rupa agar sesuai dengan batas-batas daerah tertentu. (Spectral Response Accelerations) dalam jangka
Ketentuan-Ketentuan yang telah waktu yang pendek (kurang lebih 0,2 detik) dan
direkomendasikan oleh ‘Program Pengurangan dalam jangka waktu 1,0 detik. Peta-peta tersebut
Resiko Gempa Bumi Nasional’ (National berkorespondensi dengan ‘maksimum gempa bumi
Earthquake Hazard Reduction Program [NEHRP]) yang diperkirakan’ (maximum considered
tahun 1985, 1988, 1991, dan 1994 untuk Peraturan- earthquake), yaitu tingkat maksimum pergetaran
Peraturan Seismik terhadap Bangunan-Bangunan tanah pada sebuah gempa bumi yang dianggap layak
Baru(2-76 s/d 2-79) berisi peta-peta ATC Aa dan Av yang untuk perancangan struktur-struktur. Pada sebagian
berkorespondensi dengan 10% probabilitas besar wilayah Amerika Serikat, ‘maksimum gempa
terjadinya proses kelebihannya(‘Exceed’) bumi yang diperkirakan’ (maximum considered
pergerakan tanah dalam jangka waktu 50 tahun earthquake) didefinisikan sebagai sebuah
(dengan ‘Periode/Jangka waktu Pengembalian’ probabilitas tetap yang ‘melebihi’ (exceeding) 2%
 89

dalam waktu 50 tahun (dengan ‘Periode/Jangka bangunan fokus (pencegahan terhadap keruntuhan,
waktu Pengembalian’ [Return Period] kurang lebih keamanan hidup, penghunian segera, dan tingkat
2.500 tahun). Perlu ditekankan bahwa pengetahuan operasional) sewaktu bangunan tersebut mengalami
mengenai ‘maksimum gempa bumi yang pergerakan tanah dalam sebuah tingkat kebesaran
diperkirakan’ (maximum considered earthquake) yang spesifik. Oleh karena itu, perlu
telah diadopsikan untuk memberikan sebuah didefinisikannya berbagai macam tingkatan
perlindungan tetap terhadap runtuhan pada pergerakan tanah oleh sang perancang bangunan.
‘rancangan pergerakan tanah’ (Design Ground FEMA-273 menyediakan dua kumpulan peta-peta;
Motion). Walaupun pendekatan konvensional pada masing-masing set memiliki ‘percepatan-percepatan
edisi sebelumnya memiliki ketentuan-ketentuan tanggapan spektral’ (Spectral Response
yang disediakan untuk sebuah probabilitas yang Accelerations) dalam jangka waktu pendek (0,2
tetap dalam memastikan ‘rancangan pergerakan detik) dan dalam jangka waktu panjang (1,0 detik).
tanah’ (Design Ground Motion) tidak akan Satu set berkorespodensi dengan ‘probabilitas
‘terlampaui’ (Exceeded), pendekatan tersebut tidak terjadinya kelebihan’(probability of exceedance)
menyediakan sebuah probabilitas gagal yang tetap sebesar 10% dalam jangka waktu 50 tahun, dikenal
terhadap struktur yang dirancang untuk gerakan sebagai ‘Basic Safety Earthquake 1 (BSE-1)’, dan
tanah tersebut. ‘Rancangan pergerakan tanah’ set satu lagi berkorespodensi dengan ‘probabilitas
(Design Ground Motion) dalam ketentuan-ketentuan terjadinya kelebihan’(probability of exceedance)
NEHRP tahun 1997 berdasarkan pada estimasi batas sebesar 2% dalam jangka waktu 50 tahun, dikenal
bawah mengenai batas terhadap runtuhan, sebagai ‘Basic Safety Earthquake 2(BSE-2)’, yang
berdasarkan pengalaman nilai tersebut adalah 1,5. mana mirip dengan ketentuan-ketentuan NEHRP
Oleh karena itu, ‘rancangan pergerakan tanah tahun 1997 mengenai ‘maksimum gempa bumi yang
gempa bumi’ (design earthquake ground motion) diperkirakan’ (maximum considered earthquake)(2-
80)
yang terpilih pada sebuah tingkat bergetarnya tanah . FEMA-273 juga menyediakan sebuah metode
adalah 1/1,5 atau 2/3 dari ‘pergerakan tanah gempa untuk mengatur ‘Percepatan-percepatan Spektral
bumi maksimum yang diperkirakan’ (maksimum yang telah dipetakan’ (Mapped Spectral
considered earthquake ground motion) yang Accelerations) untuk ‘probabilitas terjadinya
ditentukan oleh peta-peta. kelebihan’(probability of exceedance) dalam jangka
Pedoman NEHRP tahun 1997 mengenai waktu 50 tahun yang lainnya, yaitu dengan
‘Rehabilitasi Seismik Bangunan-Bangunan’ menggunakan probabilitas ‘Percepatan-percepatan
(Seismic Rehabilitation of Buildings) (2-81)
, yang Spektral’ (Spectral Accelerations) sebesar 2% dan
dikenal dengan julukan FEMA-273, mengajukan 10%.
konsep ‘Rancangan Berbasis Kinerja’
(Performance-Based Design). Untuk konsep ini,
‘benda-benda objektif pada proses rehabilitasi’
(Rehabilitation Objectives) adalah dalam rupa
laporan-laporan mengenai tingkat kinerja sebuah
 90

menyesuaikan percepatan spektral yang dipetakan gerakan tanah vertikal maksimum dapat diambil 2/3
untuk probabilitas pelampauan lainnya dalam 50 dari nilai yang sesuai untuk gerakan horisontal.
tahun menggunakan percepatan spektral pada 2% Dengan ketersediaan sejumlah rekaman gerakan
dan 10% probabilitas. gempa, khususnya selama 1971 gempa bumi San
Peta Aa dan Av, dikembangkan selama Studi Fernando, beberapa studi statistik(2-9,2-91,2-53)dilakukan
ATC, juga digunakan, setelah beberapa modifikasi, untuk menentukan puncak rata-rata kecepatan gerak
dalam pengembangan tunggal peta seismik untuk dan perpindahan untuk diberikan percepatan. Studi-
tahun 1985, 1988, 1991, 1994, dan edisi 1997 Gedung studi ini merekomendasikan dua rasio: kecepatan
Seragam Kode (2-82 hingga 2-86). Peta UBC puncak ke percepatan puncak v/a dan produk
menunjukkan kontur untuk lima zona seismik yang percepatan-perpindahan puncak kuadrat dari
ditetapkan sebagai 1, 2A, 2B, 3, dan 4. Setiap zona kecepatan puncak ad/v2 digunakan dalam
seismik diberi zona faktor Z, yang terkait dengan memperkirakan kecepatan dan perpindahan tanah.
puncak efektif percepatan. Faktor Z untuk lima zona Karakteristik spektrum respons tertentu seperti
adalah 0,075, 0,15, 0,20, 0,30, dan 0,40 untuk zona karena ketajaman atau kerataan spektrum dapat
1, 2A, 2B, 3, dan 4; masing-masing. Satu-satunya terkait dengan rasio ad/v2 seperti yang dibahas.
perubahan peta seismik UBC terjadi di Edisi 1994(2- Menurut Newmark dan Rosenbleuth(2-92), untuk
85)
yang mencerminkan pengetahuan baru tentang sebagian besar gempa bumi secara praktis, ad/v2
kegempaan Pasifik Barat laut Amerika Serikat. berkisar dari sekitar 5 hingga 15. Untuk osilasi
2.6. ESTIMASI DASAR GERAKAN harmonik, ad/v2 adalah satu dan untuk gelombang
Pada akhir tahun enam puluhan dan awal tujuh akselerasi persegi steady state, rasionya satu
puluhan, keparahan gerakan tanah umumnya setengah.
ditentukan dalam hal puncak tanah horizontal
percepatan. Sebagian besar hubungan pelemahan
dikembangkan untuk memperkirakan akselerasi
horisontal puncak di lokasi yang diharapkan.
Meskipun respon struktural dan sejauh mana potensi
kerusakan struktur terkait dengan akselerasi puncak
tanah, penggunaan akselerasi puncak untuk desain
telah dipertanyakan oleh beberapa penyelidik pada
Premis bahwa respon struktural dan kerusakan dapat
berhubungan lebih tepat dengan puncak efektif
akselerasi Aa dan kecepatan puncak efektif terkait
akselerasi Av. Studi Awal oleh Mohraz et al.(2-9),
Mohraz (2-53), Newmark dan Hall(2-87), dan Newmark
(2-88)
et al. direkomendasikan menggunakan
kecepatan gerak dan perpindahan, selain akselerasi
ke tanah, dalam menentukan bentuk spektral dan
ditahbiskan.
Sebelum gempa bumi San Fernando tahun 1971
di mana hanya sejumlah catatan tersedia, Newmark
and Hall(2-89, 2-90) merekomendasikan horisontal
maksimum kecepatan gerak 48 in/detik dan
maksimum perpindahan tanah horisontal 36 in. akan
digunakan untuk horisontal maksimum unit (1g)
percepatan. Newmark juga merekomendasikan

* L: Komponen horisontal dengan yang lebih besar dari dua percepatan puncak
S: Komponen horisontal dengan yang lebih kecil dari dua percepatan puncak
V: Komponen vertikal
Sebuah studi statistik dari rasio v/a dan ad/v2
dilakukan oleh Mohraz(2-53) yang menggunakan total
162 komponen dari 54 catatan dari 16 gempa bumi.
Ringkasan dari v/a dan ad/v2 rasio untuk catatan
pada alluvium, di atas batu, dan di lapisan alluvium
yang dilapis oleh batuan pada Tabel 2-9. Perlu
dicatat bahwa v/a rasio untuk batu adalah jauh lebih
rendah daripada untuk alluvium dengan rasio v/a
untuk dua perantara kategori jatuh antara alluvium
dan rock. Tabel 2-9 juga menunjukkan bahwa v/a
rasio untuk komponen vertikal dekat untuk
komponen horisontal yang lebih besar dari dua
percepatan puncak. 50 persen v/a rasio untuk yang
lebih besar dari dua puncak akselerasi dari Tabel 2-9
(24 (in/detik)/g untuk batu dan 48 (in/detik)/g untuk
alluvium) dan mereka diberikan oleh Seed dan
Idriss(2-39) (22 (in/detik)/g untuk batu dan 43 (dalam /
detik) / g untuk alluvium) berada di dekat
persetujuan. Rasio ad/v2 pada Tabel 2-9
menunjukkan bahwa, rasio untuk alluvium lebih
kecil dari untuk batu dan untuk lapisan alluvium
dilapis oleh batu. D/a rasio juga disajikan pada
Tabel 2-9. Nilai menunjukkan bahwa untuk
akselerasi yang diberikan, perpindahan untuk
alluvium adalah 2 hingga 3 kali untuk batu. Tabel
juga termasuk rasionya dari percepatan vertikal
yang lebih besar dari dua percepatan horizontal
puncak di mana itu jelas bahwa rasio umumnya
dekat satu sama lain menunjukkan bahwa kondisi
tanah tidak tidak mempengaruhi rasio. Rasio
91
vertikal
untuk
akselerasi horizontal 2/3 yang Newmark yang
direkomendasikan terlalu konservatif, tetapi
penggunaannya dibenarkan untuk menjelaskan
variasi lebih besar dari median dan ketidakpastian
dalam gerakan tanah di arah vertikal (2-91).
Studi statistik rasio v/a dan ad/v2 untuk gempa
Loma Prieta pada 17 Oktober 1989 dilakukan oleh
Mohraz dan Tiv (2-93). Mereka digunakan kira - kira
jumlah yang sama komponen horisontal dari catatan
di atas batu dan alluvium yang digunakan Mohraz (2-
53)
dalam bukunya studi sebelumnya. Studi mereka
menunjukkan rata-rata v/a rasio 51 dan 49 (in/
detik)/g dan rata-rata ad/v2 rasio 2,8 dan 2,6 untuk
rock dan alluvium, masing-masing. Perbedaan
dalam v/a dan ad/v2 rasio dari Loma Prieta dan
gempa bumi menunjukkan bahwa setiap gempa
berbeda dan kondisi tempat, besarnya, jarak
epicentral, dan durasi mempengaruhi karakteristik
gerakan tanah yang direkam.
2.7. RESPON GEMPA BUMI SPECTRA
Spektrum respons adalah alat penting dalam
analisis seismik dan desain struktur dan peralatan.
Berbeda dengan kekuatan spektral kepadatan yang
menyajikan informasi tentang
input konten energi dan frekuensi tanah gerak,
spektrum respons menyajikan respon maksimum
dari suatu struktur terhadap yang diberikan gerakan
tanah gempa. Responnya spektrum yang
diperkenalkan oleh Biot (2-1, 2-2) dan Housner(2-3)
 92

menjelaskan respons maksimum dari kebebasan
derajat tunggal teredam (SDOF) osilator pada
frekuensi atau periode yang berbeda. Prosedur
terperinci untuk komputasi dan merencanakan
spektrum respons dibahas dalam Bab 3 buku
pegangan ini dan sejumlah publikasi (lihat misalnya
2-54, 2-22, 2-94, 2-95). Sudah lazim untuk
merencanakan respons spektrum pada kertas tripartit
(empat arah kertas logaritmik) sehingga pada
frekuensi yang diberikan
(frekuensi antara 0,5 Hz dan 5 Hz) tetapi berbeda
untuk rendah frekuensi (frekuensi lebih kecil dari
0,5 Hz) sebagai ditunjukkan pada Gambar 2-34.
(2-96)
Dalam penelitian terbaru oleh Sadek et al. ,
berdasarkan analisis statistik 40 struktur SDOF
teredam dengan periode kisaran 0,1 hingga 4,0 detik
dikenai 72 accelerogram, ditemukan bahwa
maksimum kecepatan relatif SV sama dengan
pseudovelocity PSV untuk periode di lingkungan

Gambar 2-34. Perbandingan kecepatan semu dan kecepatan relatif maksimum untuk redaman 5% 0,5 detik
untuk komponen S00E dari El Centro, gempa bumi Lembah Kekaisaran 18 Mei 1940.

(frekuensi 2 Hz). Untuk periode yang lebih singkat

atau periode, perpindahan relatif maksimum SD,
dari 0,5 detik, SV lebih kecil dari PSV sedangkan
PSV kecepatan semu, dan pseudoakselerasi PSA
untuk periode lebih lama dari 0,5 detik, SV lebih
semua bisa dibaca dari plot serentak. Parameter
besar dan meningkat seiring periode dan rasio
PSV dan PSA yang dinyatakan dalam bentuk SD
redaman meningkat. Analisis regresi digunakan
dan frekuensi alami melingkar ω sebagai PSV =
untuk membangun hubungan berikut antara
Ωsd dan PSA = SD2SD memiliki karakteristik
kecepatan maksimum dan kecepatan semu
tertentu yang menarik praktis (2-87). Tingkat semu
tanggapan:
PSV dekat dengan kerabat maksimum kecepatan SV
pada frekuensi tinggi (frekuensi lebih besar dari 5
Hz), kira-kira sama untuk frekuensi menengah
 93

dimana av = 1.095 + 0.647β2 , bv = 0.193 + 0.838 β

– 0.621 β2 , T adalah periode alami, dan β adalah
rasio redaman. Itu hubungan antara SV dan PSV
disajikan pada Gambar 2-35.

Gambar 2-35. Rasio rata-rata kecepatan relatif maksimum ke kecepatan semu untuk struktur
SDOF dengan redaman berbeda rasio. [Setelah Sadek et al. (2-96).]

Gambar 2-36. Perbandingan pseudo-akselerasi dan akselerasi absolut maksimum untuk redaman
5% untuk S00E komponen El Centro, gempa bumi Lembah Kulihan 18 Mei 1940.
 94

Untuk
nol
redaman,
percepatan
semu PSA
sama
dengan
absolut
maksimum
Gambar 2-37. Rasio rata-rata absolut
maksimum akselerasi ke pseudo-akselerasi akselerasi
untuk struktur SDOFdengan rasio redaman
yang berbeda. [Setelah Sadek et al. (2-96).]
SA,
Figure 2-39. Acceleration, velocity, and
displacement amplifications plotted as a teta
function of period for 5% damping for the
pi
S00E component of El Centro, the Imperial
Valley earthquake of May 18, 1940. unt
uk
peredam selain nol, keduanya sedikit berbeda.
Untuk tingkat redaman inheren paling banyak
ditemui aplikasi teknik, bagaimanapun, keduanya
bisa dianggap kira-kira sama (lihat Gambar 2-36).
Ketika suatu struktur dilengkapi dengan peredam
tambahan untuk memberikan redaman besar rasio,
perbedaan antara PSA dan SA menjadi signifikan,
terutama untuk struktur dengan waktu yang lama.
Menggunakan hasil a analisis statistik dari 72
Gambar 2-38. Akselerasi, kecepatan, dan catatan gempa bumi, Sadek et al. (2-96)
perpindahan amplifikasi diplot sebagai
fungsi frekuensi untuk 5% redaman untuk menggambarkan hubungan itu antara PSA dan SA
komponen S00E dari El Centro, the Gempa sebagai:
lembah kekaisaran 18 Mei 1940.

dimana aa = 2.436 β1.895 and ba = 0.628 + 0.205 β.
Hubungan antara SA dan PSA disajikan pada
Gambar 2- 37.
Memiliki plot aritmatika dan semi-logaritmik
juga telah digunakan untuk mewakili spektrum
respons. Kode bangunan telah menyajikan spektra
desain di istilah amplifikasi akselerasi sebagai
fungsi periode pada skala aritmatika.
akselerasi, kecepatan, dan perpindahan amplifikasi
untuk komponen S00E dari El Centro, gempa bumi
Lembah Kekaisaran bulan Mei 18,
ditunjukkan pada Gambar 2-38 dan 2-39 - yang
pertama diplot sebagai fungsi frekuensi dan yang
terakhir sebagai fungsi periode. Untuk menunjukkan
bagaimana gerakan tanah diperkuat berbagai
wilayah spektrum, puncaknya perpindahan darat,
kecepatan, dan akselerasi untuk komponen S00E
dari El Centro adalah diplot bersama pada spektrum
respons, Gambar 2-40. Beberapa pengamatan dapat
dilakukan dari angka ini. Pada frekuensi kecil atau
panjang periode, perpindahan relatif
mak Gambar 2-40. Spektrum respons untuk redaman 2, 5, dan 10% untuk komponen S00E dari
sim El Centro, Imperial Valley Gempa 18 Mei 1940, bersama dengan gerakan tanah puncak.
um
adalah besar, sedangkan akselerasi semu kecil. Pada
frekuensi besar atau periode pendek, perpindahan
95
relatif sangat kecil, sedangkan pseudo-acceleration
relatif besar. Pada frekuensi menengah atau periode,
kecepatan semu jauh lebih besar dari yang ada di
kedua ujung spektrum. Akibatnya, tiga wilayah
biasanya diidentifikasi dalam spektrum respons:
rendah frekuensi atau wilayah pemindahan,
frekuensi menengah atau daerah kecepatan, dan
Khas frekuensi tinggi atau wilayah percepatan. Di setiap
daerah, gerakan tanah yang sesuai paling banyak
diamplifikasi. Gambar 2-40 juga menunjukkan
1940 bahwa pada frekuensi (0,05Hz atau kurang),
perpindahan spektral mendekati puncak
perpindahan tanah yang mengindikasikan hal itu
sangat sistem fleksibel, perpindahan maksimum
adalah sama dengan tanah. Pada frekuensi besar
(25-30Hz), pendekatan percepatan semu akselerasi
puncak tanah, menunjukkan bahwa untuk sistem
yang kaku, percepatan absolut dari massa sama
dengan tanah. Sebagaimana ditunjukkan dalam
Gambar 2-40, spektrum respon untuk diberikan
catatan
gempa
cukup tidak
teratur
dan
memili
ki jumlah puncak dan lembah. Penyimpangan tajam
untuk rasio redaman kecil, dan menjadi lebih halus

dengan meningkatnya redaman. Seperti yang
dibahas sebelumnya, rasio ad/v 2
memengaruhi
2 Lain studi oleh Mohraz et al.(2-9) dan Hall et al.(2-91)
bentuk spektrum. Rasio ad/v kecil menghasilkan
spektrum yang runcing atau tajam sementara rasio
ad/v2 besar menghasilkan spektrum datar di wilayah
kecepatan. Spektrum respons dapat berubah menuju
daerah frekuensi tinggi atau rendah sesuai untuk
konten frekuensi gerakan tanah.
Sedangkan spektrum respons yang ditentukan
catatan gempa dapat digunakan untuk memperoleh
respon suatu struktur terhadap tanah gempa gerak
dengan karakteristik serupa, mereka tidak bisa
digunakan untuk desain karena respon dari struktur
yang sama dengan catatan gempa lainnya akan
berbeda. Namun, rekaman gerakan tanah dan
respons yang dihitung Spektrum gempa masa lalu
menunjukkan tertentu kesamaan. Sebagai contoh,
penelitian telah menunjukkan bahwa respons
spektrum dari accelerogram direkam pada kondisi
tanah yang serupa mencerminkan kesamaan dalam
bentuk dan amplifikasi. Untuk ini alasannya,
respons spektrum dari rekaman dengan karakteristik
umum dirata-rata dan kemudian dihaluskan sebelum
digunakan dalam desain.
2.8. FAKTOR-FAKTOR YANG
MEMPERNGARUHI SPECTRA
TANGGAPAN
Parameter kondisi gempa bumi, jarak epicentral,
besarnya, durasi, dan pengaruh karakteristik sumber
bentuk dan amplitudo dari spektrum respons.
Pengaruh beberapa faktor-faktor saling terkait dan
tidak dapat didiskusikan secara individual. Beberapa
dari pengaruh ini adalah di bawah:
2.8.1. Tempat Geologi
Sebelum gempa bumi San Fernando di 1971,
akselerogram terbatas jumlahnya dan karenanya
tidak cukup menentukan pengaruh berbagai
parameter terhadap respons spektrum. Akibatnya,
sebagian besar spektrum desain didasarkan pada
catatan pada alluvium tetapi mereka melakukannya
tidak merujuk pada kondisi tanah tertentu. Studi
oleh Hayashi et al.(2-97) dan Kuribayashi et al.(2-98)
tentang dampak kondisi tanah terhadap Jepang
96
Gempa bumi telah menunjukkan kondisi tanah
secara signifikan mempengaruhi bentuk spektral.
juga disebut pengaruh kondisi tanah pada bentuk
spektral.
Gempa bumi San Fernando tahun 1971
menyediakan database untuk mempelajari
pengaruhnya parameter gempa termasuk tanah
kondisi pada gerakan tanah gempa dan spektrum
respons. Pada 1976, dua independen studi, satu oleh
Seed, Ugas, dan Lysmer(2-99), dan yang lainnya oleh
Mohraz(2-53)dianggap pengaruh kondisi tanah
terhadap spektrum respons. Studi oleh Seed et al.
digunakan 104 horizontal catatan gempa bumi dari
23 gempa bumi. Catatan dibagi menjadi empat
kategori: batuan, tanah kaku kurang dari sekitar 150
ft dalam, tanah tanpa kohesi yang dalam dengan
kedalaman lebih besar dari 250 kaki, dan tanah liat
lunak ke sedang dan pasir. Spektrum respons untuk
redaman 5% dinormalisasi ke puncak tanah
percepatan catatan dan rata-rata di berbagai periode.
Rata-rata dan rata-rata plus satu spektrum standar
deviasi (84,1persen) untuk empat kategori dari studi
mereka adalah disajikan dalam Gambar 2-41 dan 2-
42. Ordinat dalam plot ini mewakili amplifikasi
percepatan. Juga ditampilkan di Gambar 2-42
adalah Regulator Nuklir Spektrum desain Komisi
(NRC) diusulkan
3. mereka membatasi studi mereka sampai redaman
5%, meskipun kesimpulan dapat dengan mudah
diperluas ke redaman lainnya koefisien.
4. oleh Newmark et al. (2-88, 2-100) , lihat Bagian
2.9. Itu terlihat bahwa kondisi tanah
mempengaruhi spektrum yang cukup signifikan.
Gambar tersebut menunjukkan bahwa untuk
periode lebih besar dari sekitar 0,4 hingga 0,5
detik, ordinat spektral yang dinormalisasi
(Amplifikasi) untuk batuan jauh lebih rendah
dibandingkan dengan tanah lempung lunak
sampai sedang dan dalam tanah tanpa kohesi.
Ini menunjukkan bahwa menggunakan spektra
 97

dari dua kelompok terakhir dapat melebih-
lebihkan amplifikasi desain untuk bebatuan.
5.
6. Gambar 2-41. Spektrum percepatan rata-rata
untuk kondisi tanah yang berbeda-beda.
[After Seed et al. (2-99).]
7. Penelitian oleh Mohraz (2-53) menganggap
dari total 162 komponen catatan gempa dibagi
menjadi empat kategori tanah: alluvium, batu,
kurang dari 30 kaki alluvium tertutup oleh
bebatuan, dan 30 - 200 kaki alluvium yang
tertutup oleh batu. Gambar 2-43 menyajikan
akselerasi amplifikasi untuk redaman 5% dari
Seed dan studi Mohraz ditunjukkan pada
Gambar 2-44. Gambar tersebut menunjukkan
kecocokan yang sangat dekat meskipun catatan
yang digunakan dalam (2-99) dua studi cukup
berbeda. Respons spektra yang dinormalisasi
sesuai dengan mean ditambah satu standar
deviasi (84,1 persen) untuk keempat kategori
tanah dari studi Mohraz diperlihatkan pada
Gambar 2-45. Plot tersebut menunjukkan itu
untuk periode pendek (frekuensi tinggi) ordinat
spektral
untuk
alluvium
lebih
rendah
dari yang
lain,

rata-rata amplifikasi percepatan (rasio ordinat sedangkan untuk periode menengah dan

spektral untuk mencapai puncak akselerasi panjang mereka lebih tinggi.

dasar) untuk 2% redaman untuk komponen

horisontal yang lebih besar dari kedua puncak
akselerasi dasar. Konsisten dengan penelitian
oleh Seed et al. (2-99), Gambar tersebut
menunjukkan bahwa kondisi tanah
mempengaruhi bentuk spektral ke tingkat yang
signifikan. Amplifikasi percepatan untuk
alluvium memanjang lebih dari wilayah
frekuensi yang lebih besar dari amplifikasi
untuk tiga kategori tanah lainnya. Perbandingan
 98

redaman 5% untuk batuan. [After Mohraz

(2-53).]

14.

8.
9. Gambar 2-42. Mean ditambah satu standar
deviasi spektra percepatan untuk kondisi
tanah yang berbeda. [After seed et al. (2-99).]
15. Gambar 2-45. Mean ditambah satu deviasi
respons deviasi spektra standar untuk
redaman 2% untuk berbagai kategori tanah,
dinormalisasi ke 1.0g akselerasi tanah
horizontal. [After Mohraz (2-53).]

16. Studi terbaru menunjukkan bahwa bentuk

spektral tidak hanya tergantung pada tiga
puncak gerakan tanah, tetapi juga pada
parameter lainnya seperti besarnya gempa, jarak
sumber-ke-situs, kondisi tanah, dan karakteristik
sumber tanah. Mirip dengan hubungan
pelemahan gerakan tanah (Bagian 2.4),
beberapa peneliti telah menggunakan analisis
10.
statistik spektrum pada periode yang berbeda
11. Gambar 2-43. Rata-rata amplifikasi
untuk mengembangkan persamaan untuk
akselerasi horizontal untuk redaman 2%
untuk kategori tanah yang berbeda-beda. menghitung ordinat spektral dalam hal
[After Mohraz (2-53).]
parameter tersebut. Sebagai contoh, Crouse dan
12. McGuire (2-101) menggunakan 238
accelerogram horizontal dari 16 gempa bumi
antara 1933 dan 1992 dengan besaran
gelombang permukaan lebih besar dari 6 untuk
merumuskan hubungan kecepatan semu untuk
berbagai parameter gempa bumi. Respon
spektra untuk redaman 5% dihitung untuk
13. Gambar 2-44. Perbandingan amplifikasi
akselerasi horisontal rata-rata untuk empat kategori; batu, batuan lunak atau tanah
kaku, tanah kaku menengah, dan tanah lunak
 99

yang tergolong tanah kelas A sampai D.
Analisis regresi dilakukan untuk periode dalam
kisaran 0,1 hingga 4.0 dtk. Persamaan yang
diajukan untuk pseudo-velocity (PSV) dalam
cm/detik diberikan sebagai
untuk periode yang berbeda untuk gempa strike-
slip dan reverse-slip, dan saat dimana
22.

17.
18. Dimana adalah besarnya gelombang
permukaan, R adalah jarak terdekat dari lokasi
ke patahan dalam km, dan F adalah parameter
jenis patahan yang sama dengan 1 untuk
23. Gambar 2- 46. Respon Spektra untuk
reverse-slip dan 0 untuk gempa strikeslip. redaman 5% untuk kondisi tanah yang
berbeda untuk gempa strike-slip berukuran
Parameter a, b, , ,d , dan e diberikan dalam
7. [After Crouse dan McGuire (2-101).]
bentuk tabel untuk periode dan kategori tanah
24. mekanisme patahan tidak ditentukan. Faktor
yang berbeda (2-101) . Parameter b, , dan
, , , , dan h untuk periode yang berbeda
lebih besar dari nol sedangkan d lebih kecil dari
juga disajikan dalam bentuk tabel (2-37) .
nol untuk semua periode dan kondisi tanah yang
Parameter , , dan h selalu positif sedangkan
berbeda. Gambar 2-46 menyajikan bentuk
, dan selalu negatif. Sesuai dengan
spektral untuk empat kategori tanah untuk jarak
penelitian oleh Crouse dan McGuire (2-101) ,
10 km dari sumber untuk gempa strike-slip
Persamaan 2-41 menunjukkan bahwa, untuk
berkekuatan 7. Angka tersebut menunjukkan
jarak yang sama, besarnya, dan mekanisme
nilai spektral yang lebih tinggi untuk tanah yang
patahan, seperti tanah menjadi lebih kaku
lebih lunak.
(kecepatan gelombang geser yang lebih tinggi),
19. Penelitian serupa dilakukan oleh Boore et Al.
percepatan semu menjadi lebih karena selalu
(2-37) menggunakan rata-rata kecepatan
negatif. 2.8.2 Magnitudo
gelombang geser (m/dtk) di atas 30 m dari
25. Di masa lalu, pengaruh besarnya gempa pada
permukaan untuk mengklasifikasikan kondisi
respons spektra umumnya dipertimbangkan saat
tanah. Dalam studi mereka, pseudo-acceleration
menentukan akselerasi puncak tanah di suatu
response PSA dalam g didapat dari
lokasi. Akibatnya, bentuk spektral dan
amplifikasi pada Gambar 2-41 dan 2-42 yang
diperoleh terlepas dari besarnya gempa. Tetapi,
magnitudo gempa bumi mempengaruhi
20.
amplifikasi spektral ke tingkat tertentu. Sebuah
21. Dimana dan adalah besarnya momen
penelitian oleh Mohraz (2-102) tentang
dan jarak (lihat bagian 2.4.1). Parameter
pengaruh besarnya gempa terhadap respon
berhubungan dengan jenis patahan dan terdaftar
amplifikasi untuk alluvium menunjukkan
 100

amplifikasi percepatan yang lebih besar untuk

catatan dengan magnitudo antara 6 dan 7
dibandingkan dengan magnitudo yang besarnya
antara 5 dan 6 (lihat Gambar 2-47). Sedangkan
penelitian tersebut menggunakan catatan yang
terbatas dan tidak ada rekomendasi khusus yang
dibuat, gambar tersebut menunjukkan
magnitudo gempa dapat mempengaruhi bentuk
spektra yang perlu dipertimbangkan saat 27.
28. Gambar 2-47. Efek magnitudo gempa pada
mendesain spektra pada situs tertentu. bentuk spektral. [After Mohraz (2-102).]
Persamaan 2-40 dan 2-41 pada bagian
sebelumnya termasuk pengaruh magnitudo
gempa pada pseudo-velocity dan pseudo-
acceleration.
26. Persamaan tersebut menunjukkan bahwa ordinat
spektral meningkat dengan peningkatan
magnitudo gempa. Gambar 2-48 menyajikan
ordinat spektral yang dihitung menggunakan
Persamaan 2-41 oleh Boore et al. (2-37) untuk 29.
tanah dengan = 310 m/detik pada jarak nol 30. Gambar 2-48. Spektrum kecepatan semu
dari sumber gempa untuk gempa bumi dengan untuk redaman 5% pada tanah dan
magnitudo gempa berkekuatan 6,5 dan 7,5
kekuatan 6.5 dan 7.5 dan mekanisme patahan saat jarak nol. [After Boore et al. (2-37).]
yang tidak ditentukan. Gambar tersebut
31. 2.8.3 Jarak
menunjukkan bahwa efek magnitudo lebih besar
32. Studi terbaru telah mempertimbangkan efek
pada periode yang lebih lama dan itu juga
jarak pada bentuk dan amplitudo spektrum
menunjukkan s perbandingan dengan spektrum
gempa. Menggunakan data dari Gempa Loma
yang dihitung dari sebuah studi sebelumnya
Prieta pada 17 Oktober 1989; Mohraz (2-
oleh Joyner and Boore (2-32).
103) membagi catatan menjadi tiga kelompok:
jarak dekat (jaraknya kurang dari 20 km), jarak
menengah (jarak antara 20 hingga 50 km) dan
jarak jauh (jarak lebih besar dari 50 km).
Amplifikasi percepatan rata-rata (akselerasi
semu dibagi dengan puncak akselerasi tanah)
pada catatan untuk batuan dan alluvium untuk
ketiga kategori yang ditampilkan di Gambar 2-
49. Plot menunjukkan bahwa pada lokasi batu,
 101

amplifikasi untuk jarak dekat lebih kecil secara patahan reverse-slip lebih besar dari ordinat
substansial daripada untuk jarak menengah atau patahan strike-slip pada periode pendek. Crouse
jauh dengan periode lebih lama dari 0,5 detik dan McGuire menyimpulkan, bahwa sulit untuk
Untuk periode yang lebih pendek, amplifikasi menghasilkan pengaruh yang signifikan pada
tersebut untuk jarak dekat lebih besar. Efek dari mekanisme patahan dengan bentuk spektral.
jarak kurang terlihat pada alluvium.
33. Persamaan 2-40 diusulkan oleh Crouse dan
McGuire (2-101) menunjukkan bahwa spektral
ordinat berkurang secara perlahan dengan
logaritma jarak (parameter d dalam persamaan
selalu negatif) untuk tanah tertentu, magnitudo
gempa, dan karakteristik sumber. Hal serupa
juga diamati dari Persamaan 2-41 oleh Boore et
al. 37) . Gambar 2-50 menunjukkan respons
kecepatan semu dihitung menggunakan
Persamaan 2-41 untuk tanah langsung dari
lokasi dengan magnitudo 7,5 pada berbagai
sumber jarak untuk mekanisme patahan strike-
slip dan reverse-slip. Gambar tersebut
menunjukkan bahwa ordinat spektral berkurang
sesuai dengan jarak. Karena bentuk spektral
hampir sejajar satu dengan lainnya pada jarak
jangkauan 10 hingga 80 km, dapat disimpulkan
bahwa jarak tidak secara signifikan
mempengaruhi bentuk spektral tetapi
mempengaruhi bentuk spektrum melalui
redaman akselerasi tanah.
34. 2.8.4 Karakteristik sumber
35. Mekanisme patahan dapat mempengaruhi
ordinat spektrum. Menggunakan Persamaan 2-
40, Crouse dan McGuire (2-101) , menghitung
rasio ordinat spektrum untuk patahan reverse-
slip sampai patahan strike-slip untuk dua tanah
kategori: batuan lunak atau tanah kaku (situs
kelas B) dan tanah kaku sedang (situs kelas C).
Rasio tersebut, diplot pada Gambar 2-51,
menunjukkan bahwa ordinat spektrum untuk
 102

Gambar 2-49. Rata-rata amplifikasi Gambar 2-49. Rata-rata amplifikasi

percepatan untuk 5% redaman untuk jarak percepatan untuk 5% redaman untuk jarak
yang berbeda dari 1989 Loma Prieta yang berbeda dari 1989 Loma Prieta
Gempa untuk situs di (a) batu dan (b) Gempa untuk situs di (a) batu dan (b)
alluvium. [After Mohraz (2-103).] alluvium. [After Mohraz (2-103).]

Gambar 2-51. Rasio terbalik-slip

pemogokan-tergelincir koordinat
spektral untuk soft rock atau tanah kaku

Gambar 2-50. spektrum Pseudo-kecepatan untuk dirujuk sebagai situs kelas B dan tanah
5% redaman padatanah dan untuk gempa kaku menengah dirujuk sebagai situs
berkekuatan 7,5 pada yang berbeda jarak. [Setelah kelas C. [SetelahCrouse dan McGuire
Boore et al. (2-37).] (2-101).]

Gambar 2-50 oleh Boore et al. ( 2-37) dimana 2.8.5 Durasi

terbalik-slip kesalahan menghasilkan respon yang
Sementara respon gempa Spectra
lebih besar untuk jangka pendek dan kesalahan
memberikan deskripsi kuantitatif
strike-slip menghasilkan respon yang lebih besar
terbaik dari intensitas dan frekuensi isi
untuk waktu yang lama. Perbedaan antara respon
gerakan tanah, mereka tidak
dari dua mekanisme kesalahan, bagaimanapun,
memberikan informasi tentang durasi
adalah tidak signifikan.
 103

yang kuat gemetar - parameter yang

banyak peneliti dan praktisi
mempertimbangkan untuk menjadi
penting dalam mengevaluasi dampak
merusak dari gempa bumi. Pengaruh
durasi
 104

gerak yang kuat pada bentuk spektral telah hati-hati harus digunakan dalam mencapai
dipelajari oleh Peng et al. ( 2-104) yang satu set perwakilan catatan. Untuk
menggunakan pendekatan getaran acak contoh, jangka waktu yang panjang
untuk memperkirakan situs-dependent komponen dari gerak yang kuat memiliki
spektra respon probabilistik. Penelitian efek diucapkan pada respon struktur yang
mereka menunjukkan bahwa jangka waktu fleksibel. data gerak kuat baru-baru ini
yang panjang gerak yang kuat menunjukkan bahwa komponen jangka waktu
meningkatkan respon dalam rendah dan yang panjang dipengaruhi oleh faktor-faktor
menengah daerah frekuensi. Ini adalah seperti jarak, jenis sumber, propagasi pecah,
konsisten dengan fakta bahwa akselerogram jalur perjalanan, dan lokal tanah kondisi
dengan jangka waktu yang panjang ( 2-50, 2-105, 2-106). Selain itu, arah dan
memiliki probabilitas yang lebih besar dari penyebaran propagasi pecah dapat
yang mengandung periode panjang mempengaruhi gerak di dekat lapangan.
komponen gelombang yang dapat Untuk alasan ini, pemilihan set sesuai catatan
menghasilkan respon yang besar dalam di tiba di spektrum desain representatif adalah
jangka panjang atau wilayah frekuensi penting dan mungkin memerlukan seleksi set
rendah dari spektrum. yang berbeda dari catatan untuk daerah yang
2,9 GEMPA DESIGN SPECTRA berbeda dari spektrum.
Karena karakteristik rinci dari gempa bumi Perbedaan antara spektra respon dan
di masa depan tidak diketahui, mayoritas spektra desain harus diingat. Sebuah spektrum
spektrum gempa rencana yang diperoleh respon adalah plot dari respon maksimal dari
dengan rata-rata satu set spektrum respon dari SDOF osilator teredam dengan frekuensi yang
catatan dengan karakteristik yang sama seperti berbeda atau periode untuk gerakan tertentu
kondisi tanah, jarak epicentral, besarnya, tanah, sedangkan halus atau spektrum desain
mekanisme sumber, dan lain-lainUntuk adalah spesifikasi kekuatan desain seismik
praktis aplikasi, spektrum desain disajikan atau perpindahan dari struktur yang memiliki
sebagai kurva halus atau garis lurus. frekuensi tertentu atau periode getaran dan
Smoothing dilakukan untuk menghilangkan redaman ( 2-107).
puncak dan lembah dalam spektrum respons Sejak puncak tanah percepatan,
yang tidak diinginkan untuk desain karena kecepatan, dan perpindahan untuk
kesulitan yang dihadapi dalam menentukan berbagai catatan gempa berbeda, yang
frekuensi yang tepat dan bentuk modus dihitung respon tidak dapat dirata-ratakan
struktur saat gempa bumi parah ketika secara mutlak. Berbagai prosedur yang
perilaku struktural kemungkinan besar digunakan untuk menormalkan respons
nonlinear. Perlu dicatat bahwa dalam spektra sebelum averaging dilakukan. Di
beberapa kasus, menentukan bentuk dari antara prosedur ini, dua telah paling sering
spektrum desain untuk situs tertentu rumit dan digunakan: 1) normalisasi menurut intensitas
 105

spektrum ( 2-108) di mana area di bawah Tabel 2-10. Nilai relatif Faktor Spectrum
spektrum antara dua frekuensi atau periode Amplifikasi (setelah Newmark dan Hall, 2-90)
tertentu ditetapkan sama satu sama lain, Spektrum gempa rencana pertama
dan 2) normalisasi ke puncak gerakan tanah di dikembangkan oleh Housner ( 2-109, 2-110).
mana koordinat spektral dibagi dengan Spektrum desain nya yang ditunjukkan pada
percepatan tanah, kecepatan, atau perpindahan Gambar 2-52 didasarkan pada karakteristik
untuk yang sesuai wilayah spektrum. dari itu dua horisontal
Normalisasi untuk parameter lain seperti komponen empat gerakan tanah gempa yang
puncak percepatan efektif dan puncak efektif- tercatat di El Centro, California pada tahun
kecepatan terkait percepatan juga telah 1934 dan 1940, Olympia, Washington pada
menyarankan dan digunakan dalam tahun 1949, dan Taft, California pada tahun
pengembangan spektrum desain untuk kode 1952. plot dinormalisasi untuk percepatan 20%
(0,2 g) pada periode nol (percepatan tanah).
Untuk setiap akselerasi lain, plot atau
informasi dibaca dari mereka hanya
ditingkatkan atau bawah dengan mengalikan
mereka dengan rasio percepatan diinginkan
untuk 0,2 g. Pada akhir tahun enam puluhan,
Newmark dan Hall ( 2-89, 2-90) garis lurus
dianjurkan digunakan untuk mewakili gempa
desain spektrum. mereka menyarankan bahwa
seismik
tiga amplifikasi (Percepatan,
 106

kecepatan, dan perpindahan) yang kecepatan, dan kecepatan spektral dan

konstan dalam tinggi, menengah, dan daerah percepatan menentukan tiga daerah diperkuat
frekuensi rendah dari spektrum (Tabel 2-10) spektrum. Pada frekuensi sekitar 6 Hz,
bersama-sama dengan puncak tanah percepatan spektral meruncing ke percepatan
percepatan, kecepatan, dan perpindahan 1.0 g, tanah maksimum. Hal ini diasumsikan bahwa
48 di / detik, dan 36 di. Digunakan untuk percepatan spektral untuk 2% redaman
spektra desain konstruksi. Mereka gerakan berpotongan percepatan tanah maksimum pada
tanah dianjurkan dan amplifikasi didasarkan frekuensi 30 Hz. Garis percepatan spektral
meruncing untuk dampings lainnya adalah
pada karakteristik beberapa catatan gempa
sejajar dengan satu untuk 2%. Spektrum
tanpa mempertimbangkan kondisi tanah.
desain normalisasi pada Gambar 253 dapat
Koordinat spektral yang diperoleh dengan
digunakan untuk desain dengan skala
mengalikan tiga gerakan tanah oleh
koordinat untuk percepatan diinginkan. Pada
amplifikasi yang sesuai diplot pada kertas
awal tahun tujuh puluhan dengan peningkatan
tripartit (kuadran yang logaritmik) seperti yang
aktivitas dalam desain dan pembangunan
ditunjukkan pada Gambar 2-53. paralel
pembangkit listrik tenaga nuklir di Amerika
perpindahan spektral, kecepatan spektral, dan
Serikat, Energi Atom Komisi AEC (kemudian
percepatan spektral diplot untuk perpindahan
berganti nama menjadi Nuklir
tanah maksimum, tanah kecepatan, dan
percepatan tanah, masing-masing. Frekuensi di
persimpangan dari perpindahan spektral dan
 107

amplifikasi sesuai dengan empat control

frekuensi (Gambar 2-54). Spektrum

Komisi Regulator) yang didanai dua studi satu
dinormalisasi untuk 1.0g percepatan tanah
oleh John A. Blume dan Associates ( 2-111)
horisontal. Sementara NRC spektrum
dan yang lainnya oleh NM Newmark
dikembangkan untuk desain pembangkit listrik
Consulting Engineering Services
tenaga nuklir, mereka juga digunakan untuk
mengembangkan rekomendasi untuk
mengembangkan dan membandingkan
horisontal dan vertikal desain spektrum untuk
spektrum desain untuk aplikasi lain. Pada
pembangkit listrik tenaga nuklir. Studi-studi
tahun 1978, Teknologi Terapan Dewan ATC (
ini yang menggunakan analisis statistik dari
2-74) direkomendasikan versi halus dari
sejumlah gempa gerakan tanah direkam dan
bentuk spektral dinormalisasi diusulkan oleh
respons spektra dihitung adalah dasar untuk
Regulatory Commission Nuklir (NRC)
Regulatory Panduan 1,60 ( 2-88, 2-100). Studi
direkomendasikan bahwa (84,1 persentil)
respon rata-rata ditambah satu standar deviasi
digunakan untuk desain pembangkit listrik
tenaga nuklir dan peralatan. Spektrum desain
NRC yang dibangun menggunakan satu set
 108

Gempa desain spektrum untuk bangunan. Gambar 2-56. Dinormalisasi kurva spektral
Bentuk spektral pada Gambar 2-41 dan 2-42 direkomendasikan untuk digunakan dalam
dihaluskan menggunakan empat periode membangun kode. (Direproduksi 2-39).
kontrol ( 2-39). Selain itu, kategori empat
tanah dikurangi menjadi tiga: rock dan kaku
tanah (jenis tanah 1), kohesi dalam atau tanah
liat kaku (tanah tipe 2), dan lembut untuk
tanah liat menengah dan pasir (jenis tanah 3).
ATC spektrum yang diadopsi oleh Komite
Seismologi dari Struktural Insinyur
Association of California, SEAOC ( 2-112)
disajikan pada Gambar 2-55. Perbandingan
bentuk spektral dari studi oleh Mohraz (2-53)
dan yang diusulkan oleh ATC ditunjukkan
pada Gambar 2-56. 1985, 1988, 1991, dan
1994 edisi Uniform Building Code ( 2-82
untuk 2-85) menggunakan bentuk spektral
untuk tiga kondisi tanah yang
direkomendasikan oleh ATC. Desain Spektra
untuk situs tertentu dihitung dengan
mengalikan bentuk spektral pada Gambar 2-55
Bab 2 oleh faktor zona seismik Z ( atau efektif
puncak akselerasi) yang diperoleh dari peta
seismik.

1985,
1988,
dan 1991
NEHRP

direkomendasikan ketentuan ( 2-76 ke 2-78)
desain spektrum hadir menggunakan efektif
puncak akselerasi SEBUAH Sebuah dan
puncak efektif velocityrelated
SEBUAH v. dua faktor ini yang diperoleh dari
peta seismik digunakan untuk menentukan
percepatan dan kecepatan segmen konstan
spektrum desain, masing-masing.
SEBUAH Sebuah dan SEBUAH v untuk
sebagian besar situs di Amerika Serikat adalah
sama, spektrum dihitung mirip
spektrum UBC. Sedangkan 1985 ketentuan
NEHRP termasuk kategori tanah
didefinisikan oleh ATC (2-74), 1988 ketentuan
NEHRP (2-77) dan 1988 Uniform Building
Code ( 2-83) termasuk kategori tanah keempat
S 4 berdasarkan pengalaman dari gempa
Mexico City of September 19, 1985 di mana
sebagian besar tanah yang mendasari sangat
lembut 5.
Gambar 2-57. Pendekatan dua faktor untuk
membangun spektra desain sitedependent
direkomendasikan oleh 1994
direkomendasikan ketentuan. struktur yang
fleksibel (periode di lingkungan 2 detik)
gempa bumi yang mengalami amplifikasi
109
percepatan besar yang mengakibatkan
kerusakan parah dan meluas. Akibatnya,
direkomendasikan untuk menghitung bentuk
akselerasi spektral di wilayah kecepatan dari yang rock
menggunakan amplifikasi 2. Pada tahun 1992,
sebuah lokakarya tentang respon situs selama
gempa bumi diadakan oleh Pusat Nasional
Sejak untuk Gempa Engineering Research
(NCEER), Insinyur Asosiasi Struktural
California (SEAOC), dan Dewan Keamanan
dengan Seismic Building (BSSC). Lokakarya ( 2-113)
direkomendasikan bahwa amplifikasi spektral
tiga pada periode yang berbeda harus tergantung
tidak hanya pada kondisi tanah tetapi juga
pada intensitas gemetar Sebuah prosedur baru
untuk membangun spektra desain dan
menghitung gunting dasar direkomendasikan
di 1991 ketentuan NEHRP (2-78) dengan
mendapatkan koordinat percepatan spektral
pada periode 0,3 dan 1,0 detik dari peta
spektral (lihat Bagian 2.5). Ordinat di 0,3 detik
digunakan untuk zona percepatan konstan
sedangkan ordinat pada 1,0 detik dibagi
dengan periode T untuk zona kecepatan.
Koordinat spektral dari peta dimodifikasi
sesuai dengan kategori tanah situs. Peta di
1991 ketentuan NEHRP disediakan untuk
kategori tanah S 2 (kohesi dalam atau tanah
liat kaku). Ketentuan merekomendasikan
bahwa koordinat spektral sesuai dengan
periode 1,0 detik dikurangi dengan faktor 0,8
untuk jenis tanah S 1 dan diperkuat oleh faktor
1,3 dan 1,7 untuk jenis tanah S 3 dan S 4,
NEHRP
masing-masing. 5 gemetar itu paling intens
dalam underlain wilayah karena untuk tanah
nonlinier. Akibatnya, pendekatan dua faktor
disarankan untuk membangun spektrum desain
 110

untuk akun untuk ketergantungan dari bentuk

spektral pada intensitas gemetar. Pendekatan
dua faktor diperkenalkan pada tahun 1994
ketentuan NEHRP ( 2-79), lihat Gambar 2-57.
Pendekatan ini menggunakan koefisien
seismik baru C Sebuah dan C v dalam hal
puncak percepatan efektif SEBUAH Sebuah
dan puncak efektif percepatan-percepatan
terkait SEBUAH v seperti yang dimana F
Sebuah dan F v adalah situs amplifikasi
koefisien yang bervariasi sesuai dengan tanah
kondisi dan gemetar intensitas (zona seismik).
Ketentuan termasuk meja untuk koefisien
komputasi F Sebuah dan F v sebaik C Sebuah
dan C v. kategori tanah enam, ditunjuk sebagai
A sampai F, diperkenalkan dalam ketentuan.
Lima pertama didasarkan terutama pada
gelombang geser rata-rata
 111

kecepatan 6 V s ( m / detik) di atas 30 meter gelombang geser dan peningkatan percepatan

dari profil tanah dan keenam didasarkan pada tanah. Borcherdt juga disajikan situs 6 selain
evaluasi situs tertentu. Kategori meliputi: (A) kecepatan gelombang geser, parameter lainnya
hard rock ( V s > 1500), (B) batu (760 < Vs ≤ seperti rata-rata penetrasi standar, kekuatan
1500), (C) tanah yang sangat padat dan soft geser undrained, dan indeks plastisitas
rock (360 < V s ≤ 760), (profil D) tanah kaku digunakan dalam klasifikasi.
(180 < V s ≤ 360), (E) profil tanah lunak ( V s
≤ 180), dan (F) tanah yang membutuhkan
evaluasi spesifik lokasi seperti tanah
liquefiable dan dilipat, tanah liat sensitif,
gambut dan tanah liat yang sangat organik,
tanah liat plastisitas sangat tinggi, dan tanah
liat kaku lembut / media yang sangat tebal.

amplifikasi dalam hal kecepatan gelombang

geser rata-rata V s di atas 30 meter dari profil
tanah sebagai: Dimana V HAI adalah rata-rata
kecepatan gelombang geser untuk profil tanah
direferensikan ( V O = 1050 m / detik untuk
perusahaan untuk hard rock). parameter m
Sebuah dan m v Situs koefisien F Sebuah dan
F v didasarkan terutama pada karya Borcherdt
( 2-114) yang menggunakan data gerak yang
kuat dari gempa Loma Prieta 17 Oktober 1989
untuk menghitung mewakili pengaruh
intensitas gerakan tanah pada amplifikasi (lihat
Gambar 2-58). 2-115) berdasarkan pemodelan
numerik data dari catatan Loma Prieta dan
orang-orang dengan Dobry et al. ( 2-116)
berdasarkan studi parametrik beberapa ratus
profil tanah. The amplifikasi F Sebuah dan F v
sesuai dengan periode pendek dan menengah
sehubungan dengan tegas untuk hard rock
untuk intensitas gemetar yang berbeda
ditunjukkan pada Gambar 2-58. Angka
tersebut menunjukkan bahwa amplifikasi situs
menurun dengan peningkatan kecepatan
 112

1997 Uniform Building Code (2-86) jarak ke sesar aktif yang paling dekat dan jenis
menggunakan metode yang sama dengan yang sumber (maksimum besarnya, tingkat aktivitas
di tahun 1994 ketentuan NEHRP untuk seismik, dan tingkat tergelincir). Desain
membangun spektrum desain. Spektrum spektrum disajikan dalam 1997 NEHRP
desain, Gambar 2-59, didefinisikan dalam hal direkomendasikan ketentuan ( 2-80) dapat
koefisien seismik C Sebuah dan Cv. koefisien dibangun dari peta percepatan respon spektral
ini disajikan untuk lima zona seismik UBC pada periode singkat S S ( didefinisikan
untuk kategori tanah yang berbeda, yang sama sebagai 0,2 detik) dan pada periode 1,0 detik S
dengan yang digunakan di 1994 ketentuan 1 sesuai dengan
NEHRP. Satu-satunya perbedaan antara
spektra desain di 1997 kode UBC dan 1994
ketentuan NEHRP adalah bahwa mantan
meliputi faktor dekat-sumber. Faktor-faktor ini
diperkenalkan untuk memperkuat koordinat
spektral untuk situs dekat dengan sumber
gempa di zona dengan kegempaan tertinggi
(zona 4). Faktor dekat-sumber tergantung pada
 113

gempa maksimum dianggap (lihat Bagian 2.5). mengalami parah tanah gempa gerak
Karena peta yang disediakan untuk batu (situs pengalaman deformasi di luar jangkauan
kelas B), percepatan spektral untuk kategori elastis. Untuk sebagian besar, deformasi
tanah lainnya disesuaikan dengan mengalikan inelastis tergantung pada intensitas eksitasi
percepatan spektral untuk batuan dengan dan beban-deformasi karakteristik struktur dan
koefisien situs F Sebuah dan F v dalam jangka sering mengakibatkan kerusakan kekakuan.
pendek dan menengah untuk periode rentang Karena dariitu berhubung dgn putaran
panjang, masing-masing. Serupa dengan 1994 karakteristik gerakan tanah, struktur
ketentuan, F Sebuah dan F v tergantung pada mengalami beban berturut-turut dan
kategori tanah dan intensitas gemetar dan unloadings dan gaya-perpindahan atau
diberikan dalam bentuk tabel berdasarkan hubungan resistancedeformation mengikuti
penelitian Borcherdt (2-114). Untuk urutan loop dikenal sebagai loop histeresis.
membangun spektra untuk gempa desain, Loop mencerminkan ukuran struktur ' s
spektral disesuaikan koordinat di maksimum kapasitas untuk energi menyia-nyiakan.
dianggap Gempa dikalikan dengan 2/3 (lihat Bentuk dan orientasi loop histeresis tergantung
Bagian 2,5). terutama pada struktur kekakuan dan hasil
perpindahan. Faktor-faktor seperti bahan
struktural, sistem struktur, dan konfigurasi
koneksi mempengaruhi perilaku histeresis.
Akibatnya, tiba pada model matematika yang
sesuai koordinat spektral untuk redaman rasio
lebih besar dari 5% karena penggunaan
perangkat redaman tambahan dalam struktur.
Untuk menggambarkan perilaku inelastis
struktur saat gempa bumi adalah tugas yang
sulit. Sebuah model sederhana yang telah
secara luas digunakan untuk mendekati
perilaku inelastik sistem struktur dan
1997 Pedoman NEHRP Rehabilitasi Seismik komponen adalah model bilinear ditunjukkan
Bangunan, FEMA- 273 ( 2-81), menggunakan pada Gambar 2-60. Dalam model ini,
prosedur yang sama dengan yang ada pada unloadings dan beban berikutnya diasumsikan
1997 Ketentuan NEHRP ( 2-80) untuk sejajar dengan kurva pembebanan asli.
menetapkan 5% spektrum desain teredam. Pengerasan regangan terjadi setelah
Tambahan, FEMA-273 menggunakan redaman menghasilkan inisiasi. Elastik plastik
faktor modifikasi dalam rentang pendek dan (elastoplastis) model adalah kasus khusus dari
periode panjang untuk mengurangi 2.10 model bilinear di mana strain pengerasan
Inelastis RESPONSE SPECTRA Struktur kemiringan sama dengan nol ( α = 0). Model
 114

histeresis lain seperti kekakuan dan kekuatan

merendahkan juga telah disarankan. Model
elastik plastik menghasilkan respon yang lebih
konservatif dibandingkan model lainnya.
Karena kesederhanaannya, secara luas
digunakan dalam pengembangan spektra
respon inelastis.

Spektrum respon dimodifikasi untuk account

untuk perilaku inelastis, sering disebut sebagai
spektrum inelastis, telah diusulkan oleh
beberapa peneliti. Penggunaan spektrum
inelastis dalam analisis dan desain,
bagaimanapun, telah terbatas pada struktur
yang dapat dimodelkan
 115

sebagai single derajat-of-kebebasan. Prosedur

untuk memanfaatkan spektrum inelastis dalam
analisis dan desain multi-tingkat-of-kebebasan
sistem belum dikembangkan sejauh yang dapat
diimplementasikan dalam desain. Mirip
dengan spektrum elastis, spektrum inelastis
biasanya diplot di atas kertas tripartit untuk
redaman diberikan dan daktilitas 7 atau
menghasilkan deformasi. Ketika spektrum
diplot
untuk
berbagai

keuletan, perhitungan diulang selama beberapa

deformasi hasil menggunakan prosedur iterasi
untuk mencapai daktilitas sasaran. Tergantung
pada parameter diplot, nama yang berbeda
telah digunakan untuk mengidentifikasi
spektrum (Riddell dan
116
 117

Dalam hasil inelastis spektrum (IYS), Spektrum, disebut sebagai hasil displacement
perpindahan hasil adalah diplot pada sumbu spectrum (YDS), diplot mirip dengan
perpindahan; dalam inelastis Spektrum deformasi total inelastis spektrum kecuali
akselerasi (IAS), maksimum gaya per satuan bahwa itu diplot untuk diberikan menghasilkan
massa diplot pada sumbu akselerasi; dan perpindahan alih-alih daktilitas yang
dalam total inelastis spektrum perpindahan diberikan.
(ITDS), absolut perpindahan total maksimum
Daktilitas diperoleh sebagai rasio perpindahan
diplot pada sumbu perpindahan.
maksimum ke hasil perpindahan dimana
Untuk perilaku elastis-plastik,spektrum hasil spektrum diplot.
tidak elastis dan tidak elastis. Spektrum
Prosedur mereka menawarkan efisiensi teknik
akselerasi identik. Contohnya:
komputasi, terutama ketika studi statistik
dari spektrum inelastik untuk elastisitas plastik digunakan untuk memperoleh inelastik spektra
teredam 5% sistem untuk komponen S90W desain.
dari El

Centro, gempa bumi Lembah Kekaisaran

bulan Mei 18, 1940 ditunjukkan pada Gambar
2-61 dan 2-62.

Angka-angka menunjukkan bahwa untuk hasil

tidak elastis dan spektrum percepatan, kurva
untuk berbagai daktilitas jatuh di bawah kurva
elastis (daktilitas satu), sedangkan untuk total
inelastik
Sebelum studi Riddell-Newmark respons
inelastik, prosedur yang paling umum untuk
Spektrum deformasi, mereka terutama jatuh di memperkirakan desain gempa inelastik
atas elastis, terutama dalam akselerasi wilayah.
Spectra adalah yang diusulkan oleh Newmark
Perlu dicatat bahwa meningkatkan rasio
(2-120, 2-121) dan Newmark and Hall (2-89).
daktilitas menghaluskan spektrum dan
Berdasarkan hasil yang mirip dengan yang ada
meminimalkan puncak dan lembah yang tajam
pada Gambar 2-61 dan 2- 62, dan studi oleh
hadir dalam plot.
Housner (2-122) dan Blume (2- 123 hingga 2-
Presentasi spektrum inelastik yang berbeda 125), Newmark (2-121) mengamati bahwa:
diusulkan oleh Elghadamsi dan Mohraz (2-
1) di frekuensi rendah, elastis dan tidak elastis
119).
sistem memiliki total perpindahan yang sama,

2) di frekuensi menengah, kedua sistem
menyerap energi total yang sama, dan
3) paling tinggi frekuensi, mereka memiliki
gaya yang sama.
Ini pengamatan menghasilkan rekomendasi
oleh Tanda baru untuk membangun spektrum
tidak elastis dari elastis dengan membagi
ordinat dari spektrum elastis oleh dua
koefisien dalam hal daktilitas μ. Gambar 2-63
menunjukkan konstruksinya dari spektrum
inelastis dari elastis.
Itu garis solid DVAAo mewakili elastis
spektrum respons. Lingkaran padat di jendela
persimpangan garis sesuai dengan frekuensi
yang tetap konstan dalam memperoleh
spektrum tidak elastis. Garis-garis D'V'A'AO
mewakili spektrum percepatan inelastik
sedangkan garis DVA''AO '' menunjukkan
total spektrum perpindahan. D 'dan V'
diperoleh dengan membagi D dan V dengan μ.
A 'diperoleh oleh membagi A dengan (2μ −1)
(untuk memastikan bahwa energi yang sama
diserap oleh elastis dan sistem tidak elastis). A
"dan AO diperoleh oleh mengalikan A 'dan
AO dengan μ.
Studi Riddell-Newmark (2-118) juga dianggap
bilinear dan kekakuan merendahkan model
dan menyimpulkan bahwa menggunakan
plastik elastis spektrum untuk analisis inelastik
adalah umumnya di sisi konservatif.
118
2.10.1. De-amplification factors
Ketika deformasi inelastik diizinkan dalam
desain, gaya elastis dapat dikurangi jika
daktilitas yang memadai disediakan.
Riddell dan Newmark (2-118) menyajikan satu
set koefisien disebut sebagai "faktor de-
amplifikasi" oleh yang ditahbiskan dari desain
elastis
Spektrum dikalikan untuk mendapatkan
inelastic spektrum hasil. Lai dan Biggs (2-
126), menggunakan accelerogram buatan
dengan durasi variable gerak kuat, disajikan
satu set koefisien disebut sebagai "respons
akselerasi tidak elastis rasio "dimana ordinat
elastis
Spektrum dibagi untuk memberikan hasil
inelastic spektrum. Karena kedua pendekatan
ini adalah kebalikan satu sama lain, kebalikan
dari
Koefisien Lai-Biggs mewakili deamplifikasi
faktor. Faktor de-amplifikasi juga dapat
diperoleh dari Newmark-Hall (2-89) dan dari
Elghadamsi-Mohraz (2-119) prosedur untuk
memperkirakan spektra inelastik.
Perbandingan faktor de-amplifikasi dari empat
prosedur ditunjukkan pada Gambar 2-64 untuk
rasio redaman 5% dan keuletan 2 dan 5.
Angka tersebut menunjukkan bahwa Riddell-
Faktor de-amplifikasi Newmark ada di umum
terkecil (pengurangan terbesar dalamkekuatan
elastis) dibandingkan dengan tiga lainnya.
 119

gerakan yang kuat dari struktur elastis.

Menggunakan acak pendekatan getaran dan
nilai ekstrim teori, Peng et al. (2-128)
memasukkan durasi gerakan yang kuat dalam
memperkirakan respons maksimum struktur
dengan elastis plastiktingkah laku.

Pengaruh durasi gerakan kuat pada faktor de-

amplifikasi dari Studi Peng ditunjukkan pada
Gambar 2-66 yang menunjukkan bahwa untuk
durasi yang lebih lama gerakan, kita harus
menggunakan deamplifikasi yang lebih besar
Kedua Riddell-Newmark dan Newmark-Hall
(Pengurangan elastis yang lebih kecil
deamplification rasio tetap konstan di atas
memaksa). Perlu dicatat bahwa Lai dan Biggs
segmen frekuensi tertentu, sedangkan dari Lai-
(2-126) menyimpulkan bahwa spektrum
Biggs dan Elghadamsi-Mohraz mengikuti pola
respons inelastis adalah tidak terpengaruh
paralel. Sedangkan de-amplifikasi rasio
secara signifikan oleh gerakan yang kuat
dipengaruhi oleh daktilitas, yaitu praktis tidak
durasi. Mereka menekankan, bagaimanapun,
dipengaruhi oleh redaman. Sejak ordinat
bahwa ini kesimpulan hanya valid saat gerakan
spektral elastis menurun secara signifikan
tanah dengan berbagai durasi gerakan yang
dengan peningkatan redaman, penurunan
kuat kompatibel dengan elastis yang
ordinat spektral inelastik dengan batang
ditentukan sama spektrum respons.
redaman utamanya dari elastis ordinat spektral.

Elghadamsi dan Mohraz (2-119) juga hadir

faktor de-amplifikasi untuk alluvium dan
batuan. Faktor de-amplifikasi khas untuk
alluvium dan rock untuk redaman 5%
disajikan pada Gambar 2-65. Menurut gambar,
de-amplifikasi tidak terpengaruh secara
signifikan oleh tanah kondisi.

Pengaruh durasi kuat gerak pada perilaku

struktur inelastic juga telah dipelajari. Secara 2.10.2 Response modification factors
non-deterministik mempelajari struktur
Kode seismik saat ini merekomendasikan
nonlinear, Penzien dan Liu (2-127)
kekuatan faktor reduksi dan perpindahan
menyimpulkan bahwa struktur dengan
faktor amplifikasi yang akan digunakan dalam
elastisplastik dan perilaku kekakuan
desain untuk menjelaskan kapasitas
merendahkan lebih sensitif terhadap durasi
 120

penyerapan energi struktur melalui aksi

inelastis. Kekuatan faktor reduksi (disebut
dimana uy adalah perpindahan hasil.
sebagai faktor-R) adalah digunakan untuk
Dinyatakan berbeda, Rμ adalah rasio
mengurangi gaya dihitung dari spektra desain
maksimum gaya tidak elastis terhadap gaya
elastis. Sebuah studi terbaru oleh Dewan
luluh yang dibutuhkan untuk batasi respons
Teknologi Terapan (2-129) mengusulkan
inelastis maksimum untuk a perpindahan
ungkapan berikut untuk menghitung Rfactors:
daktilitas μ, atau kebalikan dari faktor de-
amplifikasi yang disajikan dalam Bagian

Di mana Ve adalah dasar geser dihitung dari 2.10.1.

respon elastis (spektrum desain elastis), dan V
Hubungan antara perpindahan daktilitas dan
adalah geser dasar desain untuk inelastic
faktor daktilitas telah menjadi subjek beberapa
tanggapan. Faktor modifikasi respons R adalah
penelitian dalam beberapa tahun terakhir.
produk dari ketentuan berikut:
Sebelumnya studi oleh Newmark dan Hall (2-
1. faktor kekuatan yang tergantung pada 87, 2-89) disediakan ekspresi untuk
periode Rs yang menyumbang kekuatan memperkirakan faktor daktilitas Rμ untuk
cadangan struktur yang melebihi desain sistem plastik-elastis terlepas dari
kekuatan,
kondisi tanah. Ungkapannya adalah
2. faktor daktilitas yang bergantung pada
periode Rμ yang menyumbang kapasitas ulet
struktur dalam kisaran inelastis, dan

3. RR faktor redundansi yang menyebabkan

keandalan sistem pembingkaian seismic yang
Interpolasi linier dapat digunakan untuk
menggunakan beberapa baris pembingkaian di
estimasi Rμ untuk periode menengah. Itu
masing-masing arah utama bangunan.
ekspresi diplot pada Gambar 2-64 untuk rasio
Faktor daktilitas Rμ didefinisikan sebagai rasio keuletan 2 dan 5.
dari elastis ke perpindahan tidak elastis untuk
Menggunakan studi statistik 15 landasan
a sistem dengan periode fundamental elastis T
catatan gerak dari gempa bumi dengn besarnya
dan keuletan yang ditentukan μ sedemikian
5,7 hingga 7,7, Krawinkler dan Nassar (2-130,
rupa sehingga
2-131) mengembangkan hubungan untuk
memperkirakan

Rμ untuk batuan atau tanah kaku untuk

redaman 5%. Mereka
 121

hubungan yang diusulkan adalah dan alluvium untuk rasio daktilitas 2, 4,dan 6
disajikan pada Gambar 2-67. Sosok itu
menunjukkan perbedaan di antara keduanya
dimana hubungan relatif kecil dan mungkin diabaikan
untuk tujuan rekayasa.

dan a dan b adalah parameter yang bergantung

pada rasio pengerasan regangan α. Mereka
merekomendasikan = 1,00, 1,01, dan 0,80 dan
b = 0,42, 0,37, dan 0,29 untuk rasio
pengerasan regangan 0% (elasto sistem
plastik), 2%, dan 10%, masing-masing.

Miranda dan Bertero (2-132) menggunakan

2.11. ENERGY CONTENT AND
124 akselerogram direkam di tanah yang
SPECTRA
berbeda kondisi, persamaan yang
dikembangkan untuk memperkirakan Rμ Sedangkan respon linier dan nonlinear Spectra,
untuk batu, alluvium, dan tanah lunak untuk disajikan pada bagian sebelumnya, miliki telah
5% pembasahan. Persamaan mereka diberikan digunakan selama beberapa dekade untuk
oleh menghitung desain perpindahan dan akselerasi
serta pangkalan Gunting, mereka tidak
termasuk pengaruhdurasi gerak yang kuat,
jumlah respons siklus dan hasil kunjungan,
kekakuan dan degradasi kekuatan, atau potensi
kerusakan pada struktur. Ada kebutuhan untuk
memeriksa kembali analisis saat ini dan
prosedur desain; terutama dengan penggunaan
pelindung inovatif sistem seperti isolasi
seismik dan pasif perangkat disipasi energi.
Secara khusus,
dan Tg adalah periode dominan tanah gerak
Konsep desain berbasis energi memang
didefinisikan sebagai periode di mana
menarikdi mana fokusnya tidak begitu banyak
kecepatan relatif sistem linear dengan
pada lateralresistensi struktur tetapi lebih pada
5%redaman maksimum di seluruh rentang
kebutuhan untuk menghilangkan dan / atau
periode. Perbandingan dari Nassar- Hubungan
mencerminkan energi seismic diberikan
Krawinkler dan Miranda-Bertero untuk rock
kepada struktur. Selain itu, energy Pendekatan
 122

ini cocok untuk implementasi di dalam

kerangka kerja desain berbasis kinerja karena
premis di balik konsep energi adalah bahwa
kerusakan gempa bumi berkaitan dengan
kemampuan struktur untuk membuang energi.

Housner (2-122) adalah yang pertama

merekomendasikan pendekatan energi untuk
tahan gempa rancangan. Dia menunjukkan
gerakan tanah itumentransmisikan energi ke
dalam struktur; beberapa di antaranyaenergi
dihamburkan melalui redaman dan perilaku
nonlinear dan sisanya disimpan di struktur
dalam bentuk kinetik dan elastis energi Istilah energi dalam persamaan di atas adalah
regangan. Housner mendekati input energi diberikan dalam energi per satuan massa.
sebagai setengah dari produk massa dan Melalui
kuadrat dari kecepatan semu, 1 2 m (PSV) 2.
Sisa dari bagian ini, istilah "energi"mengacu
Studinya memberikan dorongan untuk
pada energi per satuan massa.
pengembangan konsep energi di Indonesia
teknik gempa.

Untuk sistem SDOF nonlinear dengan pra-

hasil frekuensi dan rasio redaman ω dan β,

masing-masing; mengalami akselerasi ground

a (t) persamaan gerak diberikan oleh:

di mana Fs [x (t)] adalah nonlinier

mengembalikan kekuatan per satuan massa.
Integrating Equation (2-52) atas seluruh
sejarah perpindahan relatif, menghasilkan
keseimbangan energi berikut
persamaan:
Gambar 2-68 menyajikan respons energi
dihitung oleh Zahrah dan Hall (2-133) sebagai
sebuah fungsi waktu untuk dua SDOF elastis-
plastik struktur; frekuensi rendah (0,1 Hz) dan
tinggi struktur frekuensi (5 Hz); keduanya
dengan 5% redaman dan daktilitas 3.0 yang
dikenakan1940 Gerakan tanah El-Centro.
 123

Dalam plot ini,perbedaan antara energi input menunjukkan bahwa bentuk spektral energi
danenergi yang hilang (jumlah redaman untuk sistem nonlinier mirip dengan sistem
danhisteretik) merupakan energi yang linier sistem dan jumlah input energi adalah
disimpan (jumlahregangan dan kinetik). hampir sama untuk linier dan nonlinear
Energi yang tersimpan menjadi semakin kecil struktur (dengan daktilitas sedang) dengan
pada akhir gerakan dan energi yang frekuensi yang sama.
dihamburkan dalam struktur menjadi hampir
sama dengan energi yang diberikan padanya.
Itu puncak dan palung yang lebih besar dalam
respons energy dari struktur frekuensi rendah
dibandingkan dengan a struktur frekuensi
tinggi menunjukkan bahwa untuk frekuensi
rendah struktur, bagian yang lebih besar dari
energi yang diberikan kepada struktur
disimpan dalam bentuk ketegangan dan energi
kinetik.

Zahrah dan Hall (2-133) memperkenalkan

energy spektrum sebagai plot nilai numeric
masukan energi EI pada akhir gerakan sebagai
a fungsi periode atau frekuensi berbeda rasio
redaman dan daktilitas. Contohnya seperti itu
Spektrum ditunjukkan pada Gambar 2-69
untuk linier struktur dengan rasio redaman Menurut Uang dan Bertero (2-134), the
yang berbeda menggunakan catatan El-Centro persamaan energi dalam (2-53) hingga (2-58)
dan untuk nonlinier struktur dengan rasio seharusnya dianggap sebagai "persamaan
redaman dan daktilitas 2% 2 dan 5 energi relatif" sejak itu integrasi dilakukan
menggunakan gerakan tanah Taft. Zahrah dan untuk persamaan gerak menggunakan
Hall menunjukkan bahwa untuk struktur linier perpindahan relatif. Untuk sistem persamaan
di bawah gerakan tanah yang sama, masukan ini, input relative energi didefinisikan sebagai
energy Spektrum umumnya serupa bentuknya pekerjaan yang dilakukan oleh statis kekuatan
spektra respon dan bahwa kuantitas 1 2m lateral yang setara pada sistem pijakan tetap.
(PSV) 2 untuk struktur yang tidak tertutup Uang dan Bertero memperkenalkan “absolut
adalah a estimasi jumlah energi input yang persamaan energi "dengan mengintegrasikan
baik diberikan kepada struktur. Untuk diredam persamaan gerak menggunakan perpindahan
struktur, bagaimanapun, kuantitas ini absolut.
meremehkan energi input. Mereka juga

Gambar 2-70 menunjukkan sejarah waktu
energi untuk
Untuk istilah energi absolut; ED, ES, dan EH
sama dengan rekan-rekan mereka sementara
energi input absolut diberikan sebagai ∫ & x &
tdxg dan energi kinetik absolut diberikan
sebagai x2 / 2 & t; di mana xt dan xg adalah
absolut dan perpindahan darat; masing-
masing. Itu energi input absolut mewakili
pekerjaan yang dilakukan oleh total geser
dasar pada fondasi pemindahan. Perbedaan
antara energi absolut dan relatif, input dan
kinetic diberikan oleh:
plastik-elastis jangka pendek dan panjang
struktur menggunakan energi relatif dan
absolutketentuan Selain itu, Uang dan Bertero
(2-134) mengubah energi input menjadi setara
kecepatan seperti itu
di mana EI bisa menjadi relatif atau absolut
energi input per satuan massa. Gambar 2-71
menyajikan energi input relatif dan absolut
spektra kecepatan setara dengan puncaknya
kecepatan gerak untuk tiga catatan gempa
bumi.
124
Sebagai plot menunjukkan, relatif dan absolut
energi input sangat dekat untuk kisaran
menengah periode (di sekitar periode dominan
gerakan tanah). Lebih lama dan lebih pendek
periode, bagaimanapun, perbedaan antara
energi relatif dan absolut adalah signifikan.
Angka tersebut juga menunjukkan bahwa yang
absolut dan relatif setara kecepatan konvergen
ke kecepatan puncak tanah sangat pendek dan
sangat jangka panjang, masing-masing.
Selanjutnya, Uang dan Bertero menyimpulkan
bahwa input absolut energi dapat digunakan
sebagai indeks kerusakan untuk jangka pendek
struktur, sedangkan input relative energi lebih
cocok untuk jangka panjang struktur. Studi
mereka juga menunjukkan, menggunakan
spektrum energi, yaitu energi input tidak
sensitif terhadap rasio daktilitas. Akhirnya,
Uang dan Bertero (2-134) percaya bahwa
untuk linier struktur, penggunaan Housner dari
1 2m (PSV) 2 hingga estimasi energi input
mencerminkan maksimum energi elastis
disimpandalamstrukturtanpapertimbanganener
giredaman.
Perlu dicatat bahwa pada saat ini menulis,
konsep energi diuraikan dalam ini Bagian
tidak memberikan dasar untuk seismic desain,
meskipun tubuh pengetahuan yang dimiliki
telah dikembangkan. Diperlukan penelitian
lebih lanjut untuk andalkan estimasi
permintaan energi dan kapasitas energi
 125

struktur untuk menerapkan pendekatan energi bumi. Kadang-kadang perlu mengembangkan

dalam desain seismic Prosedur. spektrum respons lantai dari sejarah waktu
respon dari lantai. Selain itu, kapan mendesain
struktur kritis atau utama seperti pembangkit
listrik, bendungan, dan bangunan bertingkat

2.12. ARTIFICIALLY GENERATED tinggi, desain akhir biasanya didasarkan pada

GROUND MOTION yang lengkap analisis sejarah waktu. Masalah

yang sering terjadi
Satu kelemahan utama dalam menggunakan
respons metode spektrum dalam analisis dan Muncul apa accelerogram representative

desainstruktur terletak pada batasan metode seharusnya digunakan. Dibuat secara artifisial

untuk memberikan informasi sementara accelerogram yang mewakili gempa bumi

tentang structural respon dan perilaku. karakteristik seperti besarnya yang diberikan,

Informasi seperti itu kadang-kadang perlu tiba jarak epicentral, dan kondisi tanah Situs telah

di a desain yang memuaskan. Misalnya, digunakan untuk tujuan ini juga dalam

responsnya prosedur spektrum dapat penelitian. Misalnya, Penzien dan Liu (2-127)

digunakan untuk memperkirakan respons menggunakan accelerogram buatan untuk

maksimum dalam setiap mode getaran, dan menyelidiki karakteristik statistik sistem

prosedur seperti akar kuadrat dari jumlah dari inelastic dan Lai dan Biggs (2-126)

kotak dapat digunakan untuk menggabungkan menggunakannya untuk memperoleh

tanggapan modal. Ketika frekuensi alami dekat akselerasi dan perpindahan tidak elastis rasio

satu sama lain, bagaimanapun, akar kuadrat respons.

dari jumlah kuadrat dapat menghasilkan Model acak telah digunakan untuk
estimasi tanggapan yang tidak akurat. mensimulasikan gempa bumi menghasilkan
Sedemikian kasus, kombinasi quadrature dan bergerak accelerogram buatan. Stasioner
lengkap8 CQC, atau analisis riwayat waktu dan proses acak nonstasioner telah disarankan
dapat digunakan. Jika deformasi inelastik (lihat misalnya 2-135 hingga 2-138).
diizinkan dalam desain, the spektrum tidak
Studi lain telah mengusulkan tergantung pada
elastis dan de-amplifikasi
lokasi kerapatan spektral daya dari ground
faktor-faktor yang disajikan pada bagian yang direkam gerak, yang dapat dimanfaatkan
sebelumnyatidak dapat digunakan untuk dalam menghasilkan accelerogram buatan.
menghitung respons dari struktur dimodelkan Salah satu yang pertama upaya dalam
sebagai multi-derajat-kebebasan, dan karena menghasilkan accelerogram buatan adalah
itu seseorang bergantung pada sejarah waktu oleh Housner dan Jennings (2-135) yang
analisis untuk menghitung respons inelastis. Di memodelkan gerakan tanah sebagai alat tulis
banyak kasus, struktur peralatan rumah peka
terhadap getaran lantai selama suatu gempa
 126

Proses acak Gaussian dengan kekuatan

spectral densitas dari spektrum kecepatan tak
terkendali akselerogram yang direkam.
Mereka mengembangkan a prosedur untuk
menghasilkan fungsi acak itu memiliki sifat
gempa yang sama kuatnya gerakan tanah dan
menggunakannya untuk menghasilkan delapan
accelerogram buatan berdurasi 30 detik yang 2.13. SUMMARY AND CONCLUSION
menunjukkan sifat statistik yang sama gerakan
Keadaan seni dalam gerakan yang kuat
tanah nyata.
seismologi dan karakterisasi gerakan tanah
Penjelasan rinci tentang prosedur untuk telah meningkat secara signifikan dalam tiga
menghasilkan accelerogram buatan di luar terakhir dekade. Seseorang sekarang dapat
cakupan bab ini. Itu mungkin, Namun, akan memperkirakan, dengan masuk akal akurasi,
berguna untuk secara singkat menyebutkan desain gerak tanah dan bentuk spektral di
dasar elemen, yang umumnya diperlukan lokasi tertentu. Gempa bumi besarnya, jarak
untuk menghasilkan accelerogram buatan. Di sumber, geologi situs, kesalahan karakteristik,
sebagian besar kasus, elemen-elemen ini durasi gerakan kuat, dll. mempengaruhi
terdiri dari kekuatan kepadatan spektral atau gerakan tanah dan bentuk spektral.
respons tanpa teredam spektrum, generator
Sementara kode bangunan dan ketentuan
sudut fase acak, dan fungsi amplop. Gerakan
seismic menjelaskan beberapa pengaruh ini
yang disimulasikan adalah kemudian diperoleh
seperti geologi situs, besarnya, dan jarak, yang
sejumlah terbatas kegembiraan harmonis.
lain seperti karakteristik gangguan, jalur
Biasanya berulang prosedur diperlukan untuk
perjalanan, dan Durasi membutuhkan studi
memeriksa konsistensi gerakan buatan dengan
lebih lanjut sebelum mereka bisa
memeriksa frekuensinya konten melalui
diimplementasikan.
spektrum responsnya atau kerapatan spektral
daya. Buatan tipikal accelerogram dan Spektrum respons digunakan secara luas di
kecepatan terintegrasi dan perpindahan yang desain struktur seismik. Kode terbaru
dihasilkan dari Kanai-Tajimi (2-19, 2-20) merekomendasikan penguatan akselerasi
kepadatan spektral daya untuk alluvium dalam hal koefisien seismik, yang menjelaskan
menggunakan akselerasi puncak dan durasi situs geologi, intensitas getaran, dan jarak
gerakan kuat komponen S00E dari El Centro, untuk membangun spektra desain dan
gempa bumi Lembah Kekaisaran bulan Mei menghitung desain kekuatan lateral.
18, 1940 ditunjukkan pada Gambar 2-72.
 127

Dalam gempa bumi sedang dan kuat, struktur pegangan. Kontribusinya, beberapa di
dapat mengalami perilaku nonlinier dan antaranya tercermin dalam edisi ini, yaitu
menghilangkan sebagian energi seismic berterima kasih.
melalui tindakan inelastis. Untuk menjelaskan
kapasitas penyerapan energi dari struktur, kode
seismik memungkinkan penggunaan respons
faktor modifikasi, disebut sebagai faktor-R,
untuk mengurangi gaya desain elastis dan
memperkuat perpindahan elastis (drift).
Walaupun penerapan spektrum inelastik
terbatas pada struktur yang dapat dimodelkan
sebagai singledegree- of-freedom, spektrum
inelastis dapat digunakan untuk
memperkirakan permintaan daktilitas yang
diperlukan untuk menghitung modifikasi
respons atau Rfactors.

Dalam kasus khusus seperti desain kritis atau

struktur penting, analisis sejarah-waktu
mungkin dijamin. Penentuan perwakilan
seperangkat accelerogram yang mencerminkan
Karakteristik gempa yang diharapkan pada
situs ini adalah penting. Gerakan tanah yang
dihasilkan secara artifisial dapat digunakan
untuk menentukan perwakilan akselerogram.

Dalam kebanyakan kasus, terutama untuk

kritis dan struktur penting, saran ahli geologi,
seismolog, insinyur geoteknik, dan insinyur
struktural harus diperoleh sebelumnya
Perkiraan gerakan tanah dan bentuk spektral
adalah diselesaikan untuk desain.

PENGAKUAN

Penulis ingin mengucapkan terima kasih

kepada Dr. Fawzi E. Elghadamsi yang ikut
menulis bab ini di edisi pertama buku