Anda di halaman 1dari 4

SOAL DAN JAWABAN ALK CHAPTER 2

Source of data : https://issuu.com/alaska654/docs/solutions_manual_for_financial_stat

E 2-1
Beberapa pengguna laporan keuangan mempertahankan bahwa meskipun daya tarik intelektualnya
yang intrinsik, keseragaman dalam akuntansi tampaknya tidak dapat dikerjakan dalam masyarakat
modern yang kompleks yang bergantung, setidaknya sebagian, pada kekuatan pasar
ekonomi. Diperlukan:
a. Membahas setidaknya tiga kelemahan keseragaman akuntansi nasional atau internasional.
Jawaban:
1. Mungkin kerugian terpenting dari akuntansi seragam lengkap adalah bahwa akan
tidak fleksibel dan, jika diadopsi secara nasional atau internasional, akan sangat sulit
untuk mengubah dan memanfaatkan ide-ide baru. Singkatnya, keseragaman total
dapat membekukan status akuntansi pada tingkat perkembangannya saat ini

2. Keseragaman lengkap dapat menahan pendekatan dan ide baru. Ini akan sangat benar
dari pendekatan teknis untuk akuntansi (berbeda dengan pendekatan ekonomi dan
bisnis).

3. Sepenuhnya, akuntansi yang seragam mungkin tidak sesuai untuk semua industri dan
semua negara. Berbagai negara memiliki tujuan ekonomi yang berbeda-beda.
 Misalnya :
Keseragaman dalam akuntansi lebih diinginkan di Prancis di mana perencanaan
ekonomi penting daripada Jerman, di mana tren jangka panjang dalam akuntansi
telah menuju keseragaman yang lebih sedikit. Selain itu, sistem akuntansi yang sama
mungkin tidak sesuai untuk industri utilitas dibandingkan dengan rel kereta
api. Akuntansi harus dalam beberapa hal disesuaikan dengan sifat bisnis.
 
4. Masalah tambahan adalah bahwa keseragaman total dalam akuntansi akan sulit dan
dikeluarkan untuk diterapkan. Akuntan dan otoritas regulasi akan tidak setuju pada
bentuk standar dan perusahaan kecil akan kesulitan memikul biaya mengadopsi
formulir standar penuh.
 
b. Menjelaskan apakah keseragaman dalam akuntansi harus menyiratkan perbandingan
Jawaban : Akuntansi seragam tidak selalu berarti perbandingan . Akuntansi seragam dapat
berarti :
a) Klasifikasi akuntan seragam (sistem klasifikasi)
b) paket Seragam (prosedur sistem)
c) Keseragaman Total
d) Compang-camping tampaknya tidak akan diinginkan mengingat karakteristik yang
berbeda dari bisnis yang berbeda.
Misalnya: berbagai peralatan mungkin memiliki kehidupan yang berbeda dan harus
didepresiasi sesuai. Tambang yang berbeda memiliki cadangan yang diharapkan berbeda
dan jiwa habis sesuai. Daftar piutang yang berbeda memiliki kualitas yang berbeda dan
cadangan utang yang buruk harus bervariasi. Tampaknya sangat tidak adil dan tidak
dapat dihindari untuk mampu tingkat penipisan yang sama dan kemudian utang buruk
yang sama cadangan untuk semua perusahaan terlepas dari sifat bisnis mereka. Dengan
demikian, komparasi mungkin mencakup klasifikasi akun yang seragam dan paket
seragam tetapi bukan keseragaman total
 
E 2-9
Laporan keuangan secara tak terelakkan pindah ke model di mana semua aset dan liabilitas akan
diukur berdasarkan nilai wajar daripada biaya historis. Diperlukan:
a. Membahas perbedaan konseptual antara biaya historis dan nilai wajar.
Jawaban: Biaya historis mengukur aset dan liabilitas dengan biaya asli tempat mereka
ditransaksikan. Nilai wajar mengukur aset dan liabilitas pada nilai wajarnya (nilai pasar) pada
tanggal neraca. Di bawah entri akuntansi biaya historis dilakukan hanya ketika transaksi
aktual muncul, di bawah pengukuran akuntansi nilai wajar diperbarui secara berkala bahkan
tanpa adanya transaksi eksplisit.
 
b. Membahas manfaat dan demerits dari dua model pengukuran alternatif.
Jawaban:
Keuntungan dari akuntansi nilai wajar adalah :
- ini mencerminkan penilaian aset / liabilitas yang lebih saat ini, menggunakan kriteria
pengukuran yang konsisten untuk semua aset dan kewajiban, meningkatkan kelayakan di
seluruh perusahaan dan waktu dan usefu; untuk analisis ekuitas karena mengasingkan
konservatisme.
Kerugian dari akuntansi nilai wajar adalah:
- Bahwa itu kurang dapat diandalkan dan objektif dan meningkatkan kerentanan terhadap
manipulasi terutama ketika input Level 3 digunakan. Ini kurang berguna untuk analisis kredit
karena menghapus konservatisme, dan pendapatan di bawah akuntansi nilai wajar terlalu
fluktuatif dan tidak mencerminkan profitabilitas operasi yang mendasarinya.
 
c. Jenis aset (atau liabilitas) apa yang lebih mudah meminjamkan diri mereka ke pengukuran nilai
wajar? Bisakah kita memvisualisasikan skenario di mana semua aset diukur menggunakan
nilai wajar?
Jawaban : Aset dan liabilitas keuangan lebih mudah meminjamkan diri ke akuntansi nilai
wajar. Ini karena mereka homogen dan umumnya diperdagangkan di pasar likuid dengan
harga yang dapat diamati. Lebih kepada memvisualisasikan situasi ketika mengoperasikan
aset, terutama aset tetap dan aset tidak berwujud diukur dengan nilai wajar. Untuk aset
tersebut diperlukan untuk menggunakan input level 3 secara besar-besarnya, dan
penggunaan tersebut akan mengurangi keandalan dan objektif informasi akuntansi.
 
d. Apa efek yang mungkin mengadopsi model nilai wajar pada pendapatan yang dilaporkan?
Jawaban:
Di bawah akuntansi nilai wajar, pendapatan sebagian besar menjadi angka yang mewakili
perubahan bersih dalam nilai wajar aset dan kewajiban. Nuber ini akan sangat fluktuatif
karena pergerakan nilai wajar aset dan liabilitas jangka panjang. Karena itu, pendapatan
yang diukur di bawah akuntansi nilai wajar akan berhenti mengukur profitabilitas yang
mendasari perusahaan, yang merupakan salah satu pencarian pusat dalam analisis laporan
keuangan.
 
P 2-8
Valuasi ekuitas di pasar saat ini bisa dibilang terlalu tinggi. Banyak analis menegaskan bahwa rasio
price-toearnings sangat tinggi untuk merupakan valuasi irasional "gelembung" yang terikat untuk
meledak dan menyeret valuasi ke bawah. Skeptis sangat waspada terhadap valuasi untuk
perusahaan teknologi tinggi dan Internet. Pendukung "paradigma baru" berpendapat bahwa rasio
toearnings harga yang luar biasa tinggi yang terkait dengan banyak perusahaan teknologi tinggi dan
Internet dibenarkan karena bisnis modern pada dasarnya berbeda. Bahkan, banyak yang percaya
perusahaan-perusahaan ini masih, rata-rata, undervalued. Mereka berpendapat bahwa perusahaan-
perusahaan ini telah menginvestasikan sejumlah besar dalam aset tak berwujud yang akan
menghasilkan keuntungan besar di masa depan. Juga, biaya penelitian dan pengembangan
dibebankan. Ini berarti mereka mengurangi pendapatan setiap periode dan tidak dilaporkan sebagai
aset pada neraca. Akibatnya, penghasilan tampak lebih rendah dari biasanya dan ini menghasilkan
rasio harga terhadap pendapatan yang tampak sangat tinggi. Diperlukan:
 
Menilai dan mengkritisi posisi skeptis dan pendukung paradigma baru ini.
Jawaban: Logika yang mendasari argumen paradigma baru secara intuitif menarik. Memang, potensi
penghasilan masa depan banyak perusahaan ini didasarkan pada aset yang tidak dikenali dalam
neraca akuntansi di bawah GAAP.
Misalnya, perusahaan-perusahaan ini berinvestasi besar-besaran dalam penelitian dan
pengembangan, yang dibebankan. Hasil iklan, pendapatan bersih dan aset cukup rendah. Karena
pasar menilai tongkat sangat bot harga untuk pendapatan dan rasio harga ke buku tinggi. Namun,
pendukung paradigma baru akan berpendapat bahwa ini karena basisnya terlalu rendah. Potensi
furtuse earnig sangat tinggi.
 
Lawan berpendapat bahwa penilaian pada akhirnya harus didukung oleh kemampuan
berpenghasilan positif dan mereka tidak percaya bahwa penghasilan besar ini akan terwujud
mengingat sifat kompetitif dari lingkungan bisnis teknologi tinggi. Lebih lanjut, mereka berpendapat
bahwa argumen tipe paradigma baru bukanlah hal baru. Pernyataan Simiar dibuat dengan semua
"gelembung" keuangan besar di masa lalu. Valuasi perusahaan-perusahaan ini hanyalah momentum
investasi yang jauh melampaui nilai fundamental perusahaan mengingat potensi pendapatan di
masa depan dan profitabilitas dari penghasilan di masa depan.
 
P 2-16
Pertimbangkan hal-hal berikut: Meskipun informasi akuntansi akrual tidak sempurna,
mengabaikannya dan membuat arus kas dasar dari semua analisis dan keputusan bisnis seperti
membuang bayi keluar dengan air mandi. Diperlukan:
a. Apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan pernyataan ini? Menjelaskan.
Jawaban : Ya kita memang setuju dengan pernyataan tersebut. Akrual lakukan,
sebenarnya memiliki sifat yang kurang menguntungkan seperti memberikan
kesempatan untuk beberapa manipulasi. Namun, untuk mengabaikan mereka
karena sedikit ketidaksempurnaan tidak bijaksana.
 
b. Bagaimana akuntansi akrual memberikan informasi unggul terhadap arus kas?
Jawaban : Informasi akuntansi akrual memberikan ukuran kinerja yang lebih baik
karena akrual menghilangkan masalah waktu dan pencocokan pendapatan dan
pengeluaran. Akibatnya, pendapatan bersih berbasis akrual sangat berguna dalam
menilai kinerja perusahaan dan memprediksi arus kas furture.

c. Apa ketidaksempurnaan akuntansi akrual? Apakah mungkin akuntansi akrual


menggambarkan realitas ekonomi? Menjelaskan.
Jawaban:
Banyak akrual seperti beban bunga sebagian besar non diskreasi. Akibatnya, jumlah
akrual dapat diandalkan dan dapat diverifikasi. Ketidaksempurnaan akuntansi akrual
muncul dari sifat diskreasi akrual tertentu. Akrual ini melibatkan prediksi tentang
masa depan yang sedikit kurang dapat diandalkan karena ketidakpastian tentang
masa depan. Dengan demikian, informasi berbasis akrual mungkin tidak
menggambarkan "realitas ekonomi." Namun, informasi tersebut lebih dekat dengan
realitas ekonomi daripada jika tidak ada akrual yang dicatat.

d. Apa pendekatan kehati-hatian terhadap analisis menggunakan informasi akuntansi


akrual?
Jawaban : Pendekatan yang bijaksana untuk analisis menggunakan informasi
akuntansi akrual adalah untuk meninjau sifat akrual untuk perusahaan. Jika
manajemen perusahaan tampaknya memiliki banyak akrual diskreasi yang harus
dipertimbangkan dalam analisis. Akrual diskreasi menyebabkan kemungkinan
pelaporan keuangan berkualitas rendah. Kualitas informasi dapat ditingkatkan
melalui analisis akuntansi dan recastiong pengungkapan tertentu untuk lebih
mencerminkan realitas yang menumpuk.