TUGAS MENERJEEMAHKAN BUKU HALAMAN 1-23

NAMA : DARMA PRAYOGI

NIM : 202101002

1
 Berpikir seperti Ekonom:
Panduan untuk Pengambilan Keputusan Rasional

Lingkup:

o berpikir seperti seorang ekonom adalah untuk melihat dunia dengan cara yang unik. Apakah rasional

T untuk melakukan kejahatan? Apakah optimal untuk mempertahankan polis asuransi pada mobil yang
bernilai hampir tidak ada? Dalam kursus ini, kami akan mengembangkan tool kit untuk membantu Anda
melihat dunia melalui lensa ekonom, memungkinkan Anda untuk lebih memahami dunia di sekitar Anda
dan untuk meningkatkan pengambilan keputusan sehari-hari Anda.

Kami mulai membangun tool kit kami dengan 6 prinsip dasar yang diwujudkan dalam hampir semua upaya
manusia, dari pilihan pribadi hingga kebijakan global. Ini termasuk memeriksa keputusan apa pun, milik Anda
atau orang lain, dalam hal insentif, melihat dunia sebagai sistem dengan sumber daya yang terbatas, dan melihat
semua interaksi manusia sebagai interkoneksi dan di luar kendali yang cermat. Selanjutnya kita tambahkan 3
konsep inti yang selalu menjadi bagian dari pemikiran ekonomi: rasionalitas, analisis marjinal, dan optimalisasi.

Kami akan belajar menerapkan tool kit kami untuk situasi yang beragam seperti memerangi pemanasan global
dan membeli blower salju. Kita akan melihat bagaimana pilihan individu yang rasional dapat menghasilkan
hasil sosial yang sama. Tapi kita juga akan mengambil halaman dari teori permainan dan dilema tahanannya, di
mana keputusan rasional yang saling diperlukan membuat kedua belah pihak lebih buruk. Kerusakan
lingkungan adalah contoh dari tragedi umum, di mana tidak ada yang memiliki insentif langsung untuk
melindungi kebaikan publik tetapi semua orang menderita sebagai konsekuensinya. Apa yang dilihat para
ekonom sebagai solusi untuk masalah-masalah ini?

Kami melanjutkan untuk memeriksa pentingnya informasi dan risiko dalam pengambilan keputusan yang
rasional. Tidak ada jumlah informasi yang suf¿ cient bagi kami untuk memastikan tentang beberapa hasil, jadi
kami menggunakan konsep nilai yang diharapkan untuk membuat keputusan yang optimal. Bagaimana jika
informasi yang Anda butuhkan diketahui dan dikendalikan oleh orang lain—seseorang yang memiliki saham
dalam keputusan Anda? Kami belajar bagaimana menavigasi dunia asimetri informasi, ditemukan, di antara
tempat-tempat lain, dalam belanja ritel, pencarian pekerjaan, dan kampanye politik. Kami kemudian
memperhitungkan dampak waktu, nilai uang, dan psikologi. The ¿ eld ekonomi perilaku memperkenalkan kita
kepada banyak perilaku yang terdokumentasi dengan baik, tetapi membingungkan, yang tampaknya tidak
konsisten dengan apa yang telah kita pelajari tentang pengambilan keputusan rasional. Kita akan belajar
bagaimana psikologi manusia kadang-kadang menyebabkan kita membuat keputusan yang tidak terduga atau
kurang optimal. Kami menyelesaikan kursus kami dengan mengeksplorasi cara-cara untuk merancang insentif
bagi diri kami sendiri untuk mengatasi beberapa irasionalitas perilaku kami.

Pada akhir kursus, Anda harus memiliki pemahaman yang jelas tentang apa artinya berpikir seperti seorang
ekonom. Anda akan menginternalisasi alat mental yang dapat Anda terapkan pada keputusan pribadi,
pekerjaan, dan politik. Pendekatan ini akan membantu Anda lebih memahami motivasi orang lain dan diri
Anda sendiri — dan untuk mengoptimalkan keputusan yang Anda buat. Ŷ

2
 Kit Alat Ekonom—6 Prinsip
Kuliah 1

Daftar buku terlaris non¿ction New York Times benar-benar luar biasa bagi para ekonom dalam beberapa
tahun terakhir. ... Ada sejumlah buku tentang bagaimana para ekonom berpikir. ... Ini bukan buku tentang
kesuksesan dalam bisnis; mereka bukan buku tentang investasi untuk kekayaan. ... Steven Levitt dan
Stephen Dubner's Freakonomics, Tim Harford's The Logic of Life, dan buku Richard Thaler dan Cass
Sunstein, Nudge,antara lain. ... Pada sekilas ¿ rst tampaknya aneh bahwa begitu banyak orang yang
tampaknya rasional telah membuat pilihan itu. Atau itu? Mungkin itu adalah bahwa penulis telah ¿ nally
mampu mengkomunikasikan kekuatan berpikir seperti seorang ekonom.

inilah esensi tertentu dari apa artinya berpikir seperti seorang ekonom. Ketika dibuat dapat dipahami,

T pemikiran ekonomi dapat sangat kuat dan berguna dalam memahami dunia, dalam membuat keputusan
pribadi, dalam merumuskan strategi bisnis, atau dalam memilih kebijakan nasional. Mengembangkan
kemampuan Anda untuk membuat evaluasi ini lebih efektif adalah tujuan kursus ini. Setelah Anda
belajar untuk berpikir seperti seorang ekonom, Anda tidak akan pernah cukup sama lagi.

Untuk berpikir seperti seorang ekonom adalah

untuk melihat dunia dari 6 prinsip dasar
pemikiran ekonomi. Prinsip nomor 1: Orang
menanggapi insentif. Tidak ada premis yang
lebih sentral: Jika Anda menghargai perilaku,
orang akan melakukan lebih banyak hal dan
lebih intens; Jika Anda menghukumnya, mereka
akan melakukan lebih sedikit dari itu. Jika Anda
pajak rokok lebih banyak, orang akan merokok
lebih sedikit. Jika Anda menawarkan sarapan
gratis, orang akan berbaris di sekitar blok. rokok
mengurangi penjualan.
Prinsip nomor 2: Tidak ada yang namanya makan siang gratis.
Kedengarannya konyol, tapi ekspresi itu menangkap banyak
pemikiran ekonomi. Ketika para ekonom melihat dunia, mereka
melihat ketidakseimbangan yang tidak dapat dihindari antara
keinginan yang kita miliki di satu sisi dan sumber daya terbatas
yang kita miliki di sisi lain. Kenyataan mendasar adalah bahwa
selalu akan ada kelangkaan: Setiap penggunaan waktu atau sumber daya terbatas untuk satu tujuan adalah
kesempatan selamanya pergi untuk menggunakannya untuk tujuan lain. Lebih dari apa pun selalu berarti kurang
dari sesuatu yang lain; dan itu adalah pilihan bahwa Anda harus menyerah bahwa ekonom menyebut biaya
peluang.

Prinsip nomor 3: Tidak ada yang hanya satu hal; selalu ada setidaknya 2 sisi untuk setiap interaksi. Saya
baru-baru ini membaca kolom dengan alasan bahwa tidak etis bagi kita yang memiliki pekerjaan dalam
periode dif ekonomi¿ kultus untuk terus menghabiskan ketika orang lain menganggur. Tapi kenyataannya
adalah bahwa setiap dolar dari pengeluaran saya adalah satu dolar pendapatan datang untuk orang lain. Jika
total pengeluaran kurang, ada juga dengan penghapusan¿ nition kurang total pendapatan.

Prinsip nomor 4: Hukum inÀ uences yang tidak diantisipasi. Kita dapat melihat ini dengan konsep dari teori
kekacauan yang disebut efek butterÀ y. Dalam teori kekacauan, secara hipotetis, butterÀ y di satu sisi dunia
dapat À ap sayapnya dan, melalui rantai sebab-akibat yang benar-benar tidak dapat diprediksi, menyebabkan
badai di sisi yang berlawanan dari dunia. Ini berlaku di bidang ekonomi: Tidak ada peristiwa yang pernah
terjadi dalam gelembung; perubahan dalam salah satu bagian dari sistem ekonomi akan memiliki efek riak,
seringkali di tempat-tempat yang jauh dihapus. Pengambilalihan kedutaan besar 1979 di Teheran, Iran,
mengakibatkan peningkatan biaya gigi di Amerika Serikat. Bagaimana itu bisa terjadi? Ada ketakutan bahwa
mungkin ada perang di Timur Tengah, yang dapat mengakibatkan terganggunya ¿ pasar nancial. Orang-
orang beralih ke emas dan perak sebagai lindung nilai terhadap ketidakpastian ini, yang berdampak pada

3
biaya gigi ¿ llings dan X-ray ¿ lm. Efek ButterÀ y nyata: Kita sering terpengaruh oleh hal-hal yang tidak dapat
kita antisipasi atau kontrol.

Prinsip nomor 5: Hukum konsekuensi yang tidak diinginkan. Dalam dunia kita yang saling berhubungan,
tindakan kita selalu akan memiliki beberapa konsekuensi. Sejumlah kota telah memasang kamera lampu merah,
yang mengambil foto plat nomor mobil apa pun yang memasuki persimpangan setelah lampu berubah menjadi
merah. Tujuan yang dimaksudkan, tentu saja adalah untuk mengurangi jumlah kecelakaan persimpangan.
Kamera mencapai ini, tetapi mereka juga meningkatkan jumlah kecelakaan belakang yang disebabkan oleh
orang-orang yang membanting rem mereka untuk menghindari kamera.

Prinsip nomor 6: Tidak ada yang, dan tidak ada yang bisa, dalam kontrol penuh. Jika Anda menerapkan insentif
untuk beberapa subset dari 6 miliar orang yang terkait secara kompleks, yang interaksinya sama sekali tidak
terduga dan memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan, dan kemudian memprediksi hasil ¿ nal, yang akan
monumental. Untuk melangkah lebih jauh dan mencoba untuk mengendalikan hasil itu akan benar-benar
mustahil.

Ketika ekonom mendekati masalah apa pun, mereka beralasan dalam paradigma de¿ ned oleh 6 prinsip ini. Pada
nilai nominal, mereka sederhana, tetapi dapat diterapkan dalam konteks tanpa akhir. Kekayaan mereka bukan
berasal dari kompleksitas visi tetapi dari kemampuan beradaptasi mereka terhadap begitu banyak situasi yang
berbeda. Ŷ

   
Ketentuan Penting

efek butterÀ y: Dalam teori kekacauan, hipotesis bahwa peristiwa kecil dapat dikaitkan melalui rantai kausal
yang jauh dengan peristiwa yang tampaknya tidak terkait (misalnya, pemukulan sayap butterÀ y secara teoritis
akan mengatur gerakan rantai peristiwa yang akan menyebabkan perubahan pola cuaca yang jauh).

biayapeluang : Nilai hal terbaik berikutnya yang harus diberikan ketika waktu atau sumber daya dikhususkan
untuk satu penggunaan. Ini adalah apa yang ditinggalkan.

Poin Bawa-Pergi

1. Para ekonom melihat insentif yang dihadapi para pengambil keputusan untuk memprediksi, menjelaskan, atau
meresepkan pilihan dan perilaku mereka. Insentif adalah kuncinya.

2. Dalam dunia kelangkaan, tidak ada yang benar-benar gratis. Selalu ada biaya dalam hal peluang yang
ditinggalkan, bahkan jika tidak dalam hal uang.
The Economist's Tool Kit—3 Konsep Inti
Kuliah 2

Tidak ada yang membaca charles Dickens dan Ernest Hemingway akan pernah membingungkan satu
dengan yang lain. Sebagai seniman, gaya mereka adalah reÀ ections dari diri mereka sendiri dan reÀ
ections dari zaman di mana mereka menulis; dan mungkin juga, dalam beberapa ukuran kecil setidaknya,
mereka adalah ed0 reÀ dengan cara mereka dibayar. Sebagian besar novel Dickens diserialisasikan,
biasanya dalam sekitar 20 bagian, dan dia akan menerima pembayaran kontrak setiap kali dia ¿ lled up 32
halaman teks cetak. ... Hemingway, tentu saja, dibayar oleh naskah yang selesai. Tidak ada insentif nancial
baginya untuk memodifikasi gaya penulisannya yang jarang. ... Berpikir seperti seorang ekonom berarti
pernah mengetahui insentif yang Anda hadapi.

dia 3 konsep analitik inti dalam ekonomi adalah

T rasionalitas, analisis marginal,dan optimasi . Para

ekonom percaya pada rasionalitas: Mereka
membangun model yang luar biasa kompleks dengan

4
asumsi bahwa manusia pada dasarnya rasional dalam perilaku mereka. Orang akan memilih secara strategis
daripada secara acak. Pada prinsipnya, membuat keputusan rasional berarti mengikuti 4 langkah sederhana:
Pertama, klarifikasi tujuan. Kedua, identifikasi semua jalur alternatif yang mungkin untuk mencapai tujuan.
Ketiga, evaluasi dengan cermat hasil dari masing-masing alternatif tersebut. Di sinilah pemikiran ekonomi dapat
banyak membantu — mengembangkan alat untuk membantu Anda memahami cara menempatkan nilai pada
hal-hal kultus dif¿. Keempat, pilih opsi terbaik dan terapkan keputusan Anda. Dalam dunia kelangkaan kita,
mengevaluasi alternatif adalah tentang menilai biaya peluang. Rasionalitas mengatakan bahwa Anda harus
selalu memilih opsi dengan alternatif tertinggi.
pembayaran bersih; untuk secara sadar memilih sesuatu yang lebih buruk akan menjadi tidak rasional.

Anggapan rasionalitas bekerja 2 cara: Ini membantu kita dengan prediksi dan deskripsi perilaku, dan itu juga

memberi kita cara untuk mengevaluasi setelah fakta dan menarik kesimpulan tentang nilai-nilai. Konsep

pengambilan keputusan strategis dan rasionalitas sebagai tujuan dan deskripsi perilaku manusia adalah trade-off.

Sedikit lebih dari satu hal

Konsep pengambilan mendasar bagi pemikiran ekonomi.

keputusan strategis dan
rasionalitas sebagai
tujuan untuk dan deskripsi
perilaku manusia sangat
penting bagi pemikiran
ekonomi.
Konsep inti kedua adalah analisis
marginal. Ekonom cenderung melihat
dengan cermat urutan perubahan kecil
yang dilakukan pada margin, karena
sebagian besar pilihan yang kita buat
dalam hidup bukanlah keputusan semua
atau tidak sama sekali; kebanyakan dari
mereka melibatkan marginal

pasti berarti sedikit kurang dari yang lain. Jika kita bangun besok dan harga
gas telah
dua kali lipat, bagaimana itu akan mempengaruhi penggunaan mobil? Ketika nilai marginal berubah, lebih
banyak sesuatu membuat nilai marginal jatuh; kurang dari sesuatu membuat nilai marginal naik. Dengan harga
gas tinggi, beberapa perjalanan tidak akan sepadan, tetapi yang lain pasti masih akan. Berpikir seperti seorang
ekonom berarti kita menolak klaim bahwa perubahan harga akan membuat segalanya berhenti sama sekali.
Orang-orang menyesuaikan pada margin sampai nilai perjalanan terakhir diambil reÀ ects baru, biaya
mengemudi yang lebih tinggi.

Konsep inti ketiga adalah tentang pengoptimalan dalam prinsip equimarginal. Ini berarti ¿ mendorong alokasi
terbaik yang dapat dicapai mengingat serangkaian kendala. Bayangkan diri Anda di acara realitas TV baru.
Anda À sendiri dengan helikopter jauh ke dalam hutan belantara, dengan apa-apa kecuali pakaian di punggung
Anda. Anda diberi 4 chits yang Anda dapatkan untuk ditukar dengan unit makanan atau unit tempat berlindung.
Jika Anda berpikir seperti seorang ekonom, Anda akan menyadari bahwa kelangsungan hidup bukan tentang
makanan atau tempat berlindung; ini tentang kombinasi terbaik yang dapat dicapai dari keduanya. Gorging pada
makanan sementara pembekuan sampai mati bukanlah strategi yang baik; berjemur dalam kehangatan dan
kenyamanan sementara mati kelaparan juga tidak. Solusi optimal adalah untuk ¿ nd keseimbangan antara
makanan dan tempat tinggal yang akan membuat nilai marjinal masing-masing sama; oleh karena itu nama
"prinsip equimarginal."
Menerapkan konsep rasionalitas, pemikiran marjinal, dan pengoptimalan di dunia yang disyederhanakan oleh 6
prinsip dasar berarti Anda berpikir seperti ekonom. Model ekonometrik yang kompleks didasarkan pada ide-ide
penting ini. Berpikir seperti seorang ekonom berarti menyadari insentif yang Anda hadapi dan, mungkin yang
lebih penting, insentif yang dihadapi orang-orang di sekitar Anda. Ini berarti mengantisipasi apa yang rasional
secara strategis bagi mereka, dan bagaimana itu akan mempengaruhi pilihan Anda. Ini berarti berfokus pada

5
margin, pada trade-off, dan pada penyesuaian untuk ¿ nd keseimbangan optimal. Pertanyaannya selalu berapa
banyak? Dan yang mana? Ŷ

   
Ketentuan Penting

nilai marjinal: Perubahan nilai total awal dari sedikit peningkatan atau penurunan aktivitas. Jika perusahaan
bus menyediakan layanan antara 2 kota, biaya marginal adalah penambahan biaya untuk mengambil 1
penumpang lagi. Pendapatan marjinal adalah peningkatan pendapatan dari penjualan tiket nal ¿.

pengoptimalan (alias maksimalisasi terkendala): Proses turunan sebanyak mungkin bene¿ t dalam batas
tertentu, misalnya, menurunkan bene maksimum yang mungkin¿ t dari pendapatan ¿ xed.

rasionalitas : Dalam ekonomi, rasionalitas berarti selalu memilih dari antara opsi yang tersedia yang
memberikan keuntungan bersih terbesar. Ini mengacu pada proses membuat pilihan, bukan untuk tujuan yang
dicari.

Poin Bawa-Pergi
1.      Rasionalitas ekonomi mengacu pada proses mencapai keputusan:
mengklarifikasi tujuan, mengidentifikasi dan menilai semua alternatif, dan memilih yang dengan
pembayaran bersih tertinggi.

2. Optimalisasi berasal dari melakukan trade-off kecil berurutan dan penyesuaian sampai ada keseimbangan
biaya marginal dan bene¿ ts. Keputusan hidup tidak baik / atau; mereka adalah tentang melakukan lebih
atau kurang dari sesuatu.
Mitos "Nilai Sejati"
Kuliah 3

Pertama dan terpenting, pilihan rasional dapat membawa kita semua terlibat untuk hasil yang lebih baik,
lebih sosial ef¿ cient. Mereka tidak harus. Kegagalan itu kemungkinan besar terjadi ketika keputusan dan
strategi kami saling bergantung: Ketika strategi terbaik saya tergantung pada pilihan Anda; ketika strategi
terbaik Anda tergantung pada saya. Jika kita tidak membutuhkan persetujuan satu sama lain, jika kita
tidak berkomunikasi dan kita tidak bernegosiasi, atau jika semacam perjanjian yang dapat ditegakkan
tidak mungkin, kita mungkin berakhir secara rasional memilih jalan yang membahayakan kita berdua.

ayam semua keputusan rasional yang dibuat oleh masing-masing aktor terhubung dan ditambahkan, apa
konsekuensi sosialnya?
Ini adalah konsep ¿ nal yang melengkapi tool kit kami: konsep

6
 ef ekonomi¿ ciency. Ef¿ ciency terkait dengan rasionalitas, tetapi sedikit berbeda. Rasionalitas
mengacu pada proses di mana individu mencapai pilihan; ef¿ ciency adalah ukuran yang kami
gunakan untuk menilai konsekuensi sosial dari banyak pilihan tersebut. Ekonom de¿ ne
ef¿ ciency sebagai orang yang dibuat lebih baik. Apa yang menentukan apakah Anda lebih baik?
Anda lakukan; itu adalah ukuran dari bagaimana Perasaan Anda.

Pertanyaan kultus yang lebih dif¿ adalah kapan masyarakat lebih baik? Dapatkah kita
menentukan secara objektif ketika perubahan adalah keuntungan sosial yang jelas, dibandingkan dengan
keuntungan pribadi murni? Para ekonom menghabiskan puluhan tahun mencoba untuk ¿ dan ukuran
kesejahteraan sosial yang baik dan obyektif. Akhirnya, pada awal abadke-20, mereka menyerah. Mereka ¿ gured
mereka tidak bisa ¿ dan ukuran yang kuat, obyektif kesejahteraan sosial, sehingga mereka menetap untuk yang
sangat lemah sebagai gantinya. Mereka mengadopsi prinsip dari sosiolog Vilfredo Pareto, yang mengatakan
bahwa satu-satunya standar yang tidak ambigu dari keuntungan sosial adalah ini: Jika kita mengambil sejumlah
orang, dan sesuatu membuat salah satu dari mereka lebih baik dengan penilaian mereka sendiri tanpa membuat
orang lain lebih buruk, itu adalah peningkatan sosial yang tidak ambigu. Kami menyebut situasi seperti itu di
mana tidak ada yang bisa dibuat lebih baik tanpa membahayakan optimal Pareto lainnya. Alokasi sumber daya
adalah ef¿ cient — tidak hanya, tidak selalu adil, tidak ideal secara filosofis, hanya ef¿ cient. Kegagalan untuk
mengambil keuntungan dari perbaikan Pareto juga akan inef¿ cient.

Kapan proses keputusan rasional pasti mengarah ke Pareto ef¿ hasil cient?
Bukankah akan ada persaingan konstan untuk sumber daya? Jangan semua interaksi melanggar standar Pareto:
Satu menang, satu kalah? Setiap kali ada

7
 Nilai gelas
rekanan, ada kepentingan icting conÀ.
air ketika saya Tidak akan selalu ada kompetisi untuk melihat siapa yang duduk di rumah selanjutnya
akan menang; setiap penjualan adalah pembelian, masing-masing untuk bebas-À karena pinjaman
keran yang dilakukan adalah utang jatuh tempo? Bahkan, di sebagian besar dunia, sebagian besar waktu, ada
signi¿ cant
versus ketika saya
tingkat kerjasama dan stabilitas. Bagaimana bisa
merangkak melintasi makhluk itu? Berpikir seperti seorang ekonom menyediakan gurun broiling adalah
jawaban. Para ekonom percaya bahwa tidak ada yang cukup berbeda. memiliki nilai sejati yang abadi dan
obyektif. Nilai untuk setiap orang adalah kontribusi marjinal untuk kesejahteraan orang itu, dan itu bisa sangat
berbeda
dalam keadaan yang berbeda atau untuk orang yang berbeda. Nilai segelas air ketika saya duduk di rumah di
sebelah keran bebas-À versus ketika saya merangkak melintasi gurun yang mendidih sangat berbeda. Jika
rasionalitas memegang, maka tidak ada yang akan membayar lebih untuk item daripada yang layak bagi mereka
pada saat itu dalam keadaan itu, atau menjualnya dengan kurang, tetapi 2 pihak dapat memperdagangkan satu
hal yang secara harfiah memiliki 2 nilai yang berbeda.

Ekonomi ef¿ ciency adalah kelelahan dari semua kemungkinan peningkatan yang tidak ambigu dalam
kesejahteraan ned self-de¿. Kita tahu bahwa rasionalitas individu akan mempromosikannya, selama insentif
yang mendorong setiap penentu reÀ ect biaya dan bene¿ ts yang dihasilkan dari keputusan. Setiap bahaya harus
dikompensasi secara akurat, setiap keuntungan harus dihargai dengan tepat, hak harus jelas de¿ ned, informasi
harus lengkap dan benar, dan janji harus dipati. Tapi ini, tentu saja, bukan dunia tempat kita tinggal. Dunia kita
kekurangan begitu banyak hal: Kita mungkin tidak memahami konsekuensi sebenarnya dari tindakan kita; kita
dapat secara sukarela memilih yang membuat kita lebih buruk; orang-orang boleh berbohong tentang niat
mereka atau melanggar janji mereka. hak mungkin ambigu. Ketika insentif yang memandu pilihan gagal akurat
atau komprehensif bahwa pilihan rasional individu dapat membuat penentu, atau orang lain, lebih buruk.
Berpikir seperti seorang ekonom memiliki nilai terbesar dalam hal ini — dengan memahami bahaya bahwa
ketidaksempurnaan ini menyebabkan dan merumuskan strategi untuk mengatasinya. Sisa kursus ini berfokus
pada melakukan hal itu. Ŷ

Dilema Tahanan

T
dilema tahanannya adalah masalah yang dicintai oleh para ekonom dan
teori permainan. Ini memiliki implikasi bagi kita sebagai individu yang
membuat keputusan, serta dalam hal kelangsungan hidup kita sebagai
spesies. Bayangkan skenario ini: Polisi telah menangkap 2 tersangka
dan menempatkan mereka di ruang wawancara terpisah. Mereka
menawarkan setiap tersangka pilihan. Para tersangka tidak dapat
berkomunikasi satu sama lain, tetapi pilihan yang masing-masing buat
akan mempengaruhi yang lain.

Begini situasinya: Mereka ditangkap karena memiliki mobil curian, di

mana mereka dapat menerima hukuman 2 tahun. Tetapi polisi juga
percaya mobil itu digunakan dalam penembakan drive-by, dan untuk
mendapatkan keyakinan itu, mereka membutuhkan pengakuan dari
setidaknya 1 tersangka — ini akan memberi mereka tuduhan
penyerangan dengan senjata mematikan. Polisi mengatakan kepada
setiap tersangka bahwa jika dia testi¿ es terhadap yang lain, dia akan
mendapatkan hukuman 1 tahun untuk pencurian mobil dan berjalan-
jalan pada penembakan. Tersangka kedua akan terjatuh; dia akan
melakukan 8 tahun untuk kejahatan. Jaksa tahu, bagaimanapun, bahwa
jika keduanya bersaksi, mereka tidak akan membutuhkan persidangan
sama sekali, dan setiap orang akan mendapatkan hukuman tawar-
menawar permohonan 4 tahun. Jika kedua tersangka Stonewall, hanya

8
 ada cukup bukti untuk memvonis mereka atas tuduhan mobil curian, dan
masing-masing akan melakukan 2 tahun.

Apa keputusan rasional individu untuk setiap tersangka? Ini adalah

ranah teori permainan. Teori permainan mencari keputusan strategis
yang saling diperlukan, menempatkan respons terbaik setiap individu
terhadap situasi ke dalam kerangka kerja yang disebut matriks
pembayaran. Setiap pemain mengatakan, "Jika dia melakukan x,apa
yang dilakukannya untuk saya jika saya melakukan atau jika saya
melakukan b?" Contoh dalam kasus ini terlihat seperti ini: Jika dia
mengaku, dan saya tidak mengakui, saya akan melakukan 8 tahun; Jika
saya juga mengaku, saya akan melakukan 4. Kesimpulan saya adalah
bahwa jika pasangan saya berada di ruangan lain mengaku, saya
meminimalkan biaya saya dengan mengakui diri saya sendiri. Tapi
bagaimana jika pasangan saya tidak mengaku? Kemudian jika saya
mengaku dan bersaksi, saya hanya akan melayani 1 tahun; Jika saya
stonewall sementara dia stonewalling juga, aku akan mendapatkan 2.
Satu tahun lebih baik daripada melakukan 2 tahun. Jadi jika dia tidak
mengaku, saya meminimalkan biaya saya dengan mengaku. Terlepas
dari strategi pasangan saya,
Poin Bawa-Pergi 1.      Interaksi yang benar-benar
sukarela antara individu
rasional akan membuat semuanya lebih baik dan dengan demikian akan meningkatkan ciency e¿ sosial.

2. Namun, ketika keputusan individu yang rasional saling diperlukan dan bukan hasil dari persetujuan yang
dinegosiasikan dan perjanjian yang dapat ditegakkan, pilihan individu yang rasional dapat menyebabkan
hasil sosial yang merugikan semua pihak (seperti dalam dilema tahanan).

9
 Insentif dan Pilihan Optimal
Kuliah 4

Setiap kali kami menetapkan hak atau aturan, kami de¿ ning insentif dan kami mempengaruhi perilaku orang
lain.

sejauh ini dalam kursus ini, kami telah membangun alat pemikiran ekonomi kami kit dan

S menggunakannya untuk mengeksplorasi kesimpulan sentral dalam ekonomi: Individu yang membuat
pilihan rasional dapat mengagregasi ke dalam hasil cient secara sosial. Tetapi dalam beberapa kasus,
pilihan individu akhirnya dapat membuat semua orang lebih buruk. Ceramah ini mengeksplorasi isu-isu
insentif dan pilihan optimal seperti yang diilustrasikan oleh dilema tahanan yang dimainkan hari ini di
laut lepas.

Beberapa sheries komersial ¿ dunia berada di ambang keruntuhan; lebih dari¿ shing telah menipis populasi, dan
tingkat tangkapan telah menjadi tidak berkelanjutan. Dalam konteks tematik permainan, komersial ¿ shers
adalah tahanan, karena apa yang masuk akal bagi masing-masing dari mereka untuk melakukan secara
individual menyebabkan bencana bagi mereka semua secara kolektif. Semua dari ¿ shers bisa berkumpul dan
setuju untuk menangkap lebih sedikit, tetapi perjanjian besar seperti itu hampir tidak mungkin untuk
dinegosiasikan dan selalu rusak. Di bawah matriks pembayaran saat ini, jika orang lain membatasi mereka
¿ shing, saya terbaik off mengambil sebanyak yang saya bisa. Jika tidak ada orang lain yang membatasi mereka
¿ shing, saya masih terbaik off mengambil semua yang saya bisa. Kontrol saat ini telah terbukti tidak memadai:
Ada batas panjang musim, yang dipersingkat setiap tahun untuk membatasi total tangkapan. Tetapi ¿ populasi
SH terus berkurang, sehingga musim harus menjadi lebih pendek, dan insentif untuk individu ¿ shers menjadi
ekstrim. Mereka membeli perahu yang lebih besar dan lebih cepat dan peralatan yang lebih mahal; dan mereka
keluar terlepas dari kondisi cuaca, membuat ¿ shing semakin berbahaya.

Sesuatu harus dilakukan. Seorang ekonom datang dengan solusi yang sangat mendasar, yaitu ¿ rst dimasukkan
ke dalam praktek di Islandia. Pemikirannya adalah bahwa mengubah insentif individu mengubah perilaku, yang
mengubah hasil sosial. Insentif dirancang ulang sehingga perilaku individu ¿ shers akan menjadi lebih konsisten
dengan pelestarian ¿ sheries, daripada kehancuran akhirnya mereka. Masing-masing ¿ shery diberi total
tangkapan yang diperbolehkan untuk tahun ini, dan setiap kapal kemudian diberi kuota yang dapat dilalui
individu. Tje

10
 Kuota yang dapat dilalui

membantu memerangi masalah over¿ shing.

¿ musim shing diperluas, mengurangi insentif untuk ¿ sh dalam kondisi berbahaya. Dan bahkan ada lebih
banyak ekonomi untuk ini: Kuota tidak hanya permanen, mereka juga dapat dikatalah. Sekarang perahu superior
dapat meningkatkan tangkapannya — jika membeli saham dari orang lain. Perahu dengan masalah, atau bahkan
kapten malas, dapat menghindari bahaya dan biaya untuk melaut. Kedua belah pihak dalam perdagangan
sukarela hak dibuat lebih baik; itu adalah Pareto ef¿ cient. Lebih dari¿ shing dikendalikan, dan dilema tahanan
terpecahkan.

Masalah over¿ shing mengajarkan kita untuk memeriksa aturan dan hak. Dalam beberapa kasus, hak ditentukan
untuk para pemain dengan kekuatan luar, seperti pemerintah. Dalam situasi lain, aturan telah berevolusi sebagai
bagian dari permainan, yang dirancang dan diterima oleh para pemain itu sendiri. Hak-hak de¿ ning dapat
menghapus hambatan untuk Pareto ef¿ hasil dan perdagangan cient; padahal, kebijaksanaan implisit dalam
pemikiran ekonomi telah menjadi landasan bagi prinsip-prinsip hukum. Apa artinya semua ini bagimu? Ini
berarti bahwa dalam berpikir seperti seorang ekonom, Anda harus selalu bertanya pada diri sendiri pertanyaan-
pertanyaan berikut: Apakah aturan dan hak dalam situasi ini menciptakan insentif dilema tahanan - insentif yang
menyebabkan individu mengadopsi strategi rasional yang pada akhirnya merugikan kita semua? Mungkinkah
aturan atau hak didesain ulang atau dinegosiasikan ulang untuk mendorong individu mencapai keputusan yang
lebih baik? Hak dan aturan de¿ insentif ne dan strategi individu yang optimal. Mengantisipasi bagaimana
sebagian besar berpikir seperti seorang ekonom. Ŷ

11
Poin Bawa-Pergi

1. Aturan dan hak seputar interaksi apa pun de¿ ne insentif yang dihadapi individu yang relevan. Mengubah,
mengklarifikasi, atau mengulangi hak ning¿ juga akan mengulangi strategi ne optimal untuk pemain.

2. Hak dan aturan dapat dirancang secara sadar untuk tujuan inÀ uencing pilihan dan perilaku orang lain.
Contoh dalam kuliah ini adalah kepemilikan residual apa pun setelah buku pelajaran perguruan tinggi dibeli
atau hak yang dapat disanut untuk bagian komersial ¿ shing catch.

12
 Insentif Palsu, Bahaya Nyata
Kuliah 5

Ketika Anda ditanya

atau dihadapkan dengan masalah apa pun, untuk berpikir seperti seorang ekonom adalah berpikir: Apakah
ada konsekuensi nyata terhadap pilihan yang entah bagaimana tidak dibayar, yang tidak diperhitungkan,
dalam insentif yang dihadapi penentu ini? Bagaimana insentif palsu mendistorsi hasilnya? Apakah ada
mekanisme yang dapat kita gunakan untuk memastikan bahwa konsekuensinya akan dihargai secara
efektif? Apakah ada masalah pengendara gratis di sini yang mencegah kerja sama kita yang akan membuat
banyak dari kita lebih baik?

ould orang rasional pernah menghancurkan planet mereka sendiri? Pemikiran ekonomi mengajarkan

W kita bahwa meskipun tidak ada yang benar-benar memegang kendali, keputusan rasional individu
dapat menyebabkan secara sosial ef¿ cient
Hasil. Tetapi bagaimana jika orang tidak mempertimbangkan semua konsekuensi yang mereka
lakukan terhadap orang lain? Atau bagaimana jika insentif yang diberikan masyarakat sama sekali
tidak akurat? Salah satu jenis ketidakakuratan yang penting bagi para ekonom adalah eksternalitas, yang terjadi
setiap kali kita mengambil tindakan yang menciptakan bene¿ t untuk orang lain atau mengenakan biaya pada
orang lain tanpa pembayaran yang dilakukan. Ketika eksternalitas ada, keputusan individu yang rasional dapat
menyebabkan hasil inef¿ cient dengan 2 cara yang berbeda: Insentif palsu dapat menyebabkan kita membuat

13
keputusan yang menyebabkan signi¿ tidak dapat membahayakan orang lain, atau kita mungkin gagal
mempertimbangkan pilihan yang akan menyebabkan bene¿ t.

Dilema pemanasan global adalah contoh tragedi kesamaan. Suatu kesamaan adalah sesuatu yang kita semua
gunakan secara kolektif dan tidak ada yang bertanggung jawab secara langsung. Anggapannya adalah bahwa
kita semua akan menggunakan umum secara bertanggung jawab, tetapi insentif untuk setiap pengguna
commons bekerja melawan harapan itu. Jika orang lain membayar biaya, saya terlindungi tanpa melakukan apa-
apa; Aku bisa menjadi apa yang para ekonom sebut pengendara gratis. Ada 2 cara praktis untuk mencoba
mengatasi masalah pengendara gratis: partisipasi wajib (misalnya, perpajakan) dan menghubungkan kebaikan
publik dengan kebaikan pribadi yang diinginkan (misalnya, membuat orang membayar secara sukarela).

Ada kekuatan ekonomi yang kuat memberi insentif kepada kita untuk menggunakan atmosfer sebagai tempat
pembuangan gratis untuk gas rumah kaca. Solusi
apa pun untuk masalah ini akan menjadi kebaikan
publik dari proporsi mammoth: Ada 6 miliar orang,
yang semuanya memiliki insentif untuk mencoba
naik secara gratis. Berpikir seperti seorang ekonom
membantu de¿ ne berapa banyak perilaku kita
harus berubah dan memberi kita beberapa panduan
tentang jenis kebijakan apa yang dapat kita
gunakan untuk mewujudkannya. Berapa banyak
pengurangan gas rumah kaca masuk akal? Jika
Anda ingin menjawab pertanyaan tentang
optimalitas, Anda pergi ke margin. Beberapa
karbon dioksida di atmosfer alami; pertanyaannya
adalah berapa banyak itu akan optimal. Ketika
keuntungan dari mengurangi satu unit emisi telah jatuh ke bawah untuk memenuhi kenaikan biaya pengurangan
itu, kita telah mencapai prinsip equimarginal. Setelah kita identifikasi¿ ed tingkat yang diinginkan, bagaimana
kita sampai di sana? Bagi seorang ekonom, jawabannya sederhana: Masalahnya disebabkan oleh fakta bahwa
harganya salah, jadi ubah harganya. Jika kami memasang harga polusi—katakanlah, $ 100 per ton — maka
setiap kali Anda memancarkan satu ton, Anda harus membayar biaya nyata. Jika Anda dapat mengurangi emisi
Anda dengan biaya kurang dari $ 100 per ton, logika ekonomi saja mengatakan melakukannya. Anda umum.
tidak perlu mandat; tangan yang tidak terlihat akan mengurus semuanya. Para ekonom mulai membuat argumen
ini kembali pada tahun 1960-an, dan orang-orang berpikir itu adalah ide gila. Tetapi sekarang, menempatkan
harga pada polusi dianut oleh pembuat kebijakan di seluruh dunia sebagai harapan yang paling masuk akal
untuk berdampak pada perubahan iklim global. Keuntungan praktis tambahan untuk polusi harga, daripada
hanya mengatur dan membatasi, adalah bahwa ketika kita perlu mengubah target polusi, kita hanya
menyesuaikan harga — pemain akan menyesuaikan perilaku mereka di margin.

Sayangnya, itu tidak sesederhana hanya menerapkan apa yang diketahui ekonom untuk menyelesaikan masalah;
pembuat kebijakan harus benar-benar mewujudkannya. Tangan yang tidak terlihat dapat menyebabkan konà ict
dan kelumpuhan di arena politik. Politisi, seperti kita semua, menanggapi insentif. Setiap aktor lebih memilih
solusi untuk perubahan iklim yang dibayar oleh orang lain; bene¿ ts dari menjadi pengendara gratis pada skala
global sangat besar. Politisi di setiap negara tahu mereka akan dihukum kembali ke rumah jika mereka
mengambil bagian besar dari biaya. Tapi tanpa cukup membayar penumpang, kereta ini tidak akan
meninggalkan stasiun. Hasil itu akan menjadi rasional secara individu dan secara kolektif tragis. Ŷ

Poin Bawa-Pergi
1. Ketika insentif yang dihadapi pengambil keputusan tidak secara akurat membenci biaya yang sebenarnya dan
makan¿ ts dari tindakan mereka (yaitu, eksternalitas), keputusan individu yang rasional dapat
mengakibatkan merusak dan inef¿ hasil yang kuat.

2.      Insentif individu untuk menjadi pengendara gratis dapat mencegah solusi sukarela untuk masalah
barang publik, seperti sikat ¿ pencegahan ulang atau pengurangan gas rumah kaca. Mengatasi berkuda
gratis membutuhkan kontribusi wajib atau koneksi terkait dengan barang pribadi yang tidak dapat
dikecualikan.

14
 Ekonomi Ketidaktahuan
Kuliah 6

Ketika komputer ¿ rst keluar, ada prinsip yang diadopsi yang masih memegang disebut prinsip GIGO:
sampah masuk, Anda akan mendapatkan sampah keluar. Saya pikir ada semacam GIGO untuk hidup juga:
Jika Anda mendapatkan info sampah sebelum Anda membuat proses keputusan Anda, keputusan yang
Anda buat cenderung menjadi sampah juga.

pengambilan keputusan ational tergantung lebih dari apa pun pada kualitas informasi yang Anda miliki.

R Informasi suboptimal kemungkinan akan menyebabkan keputusan yang buruk. Secara ekonomi, untuk
setiap keputusan ada tingkat ketidaktahuan yang optimal — Anda perlu memeriksa trade-off antara
ketidaktahuan dan informasi.

Berapa banyak informasi, dan berapa banyak ketidaktahuan, optimal? Apakah itu sama untuk setiap keputusan?
Seperti biasa, kita melihat bene marginal¿ t dan biaya informasi marginal. Apa informasi lebih lanjut yang
membeli Anda? Jika Anda memiliki informasi lebih lanjut, ada kemungkinan Anda akan membuat keputusan
suboptimal. Kadang-kadang perbedaan antara pilihan sepele: Film yang saya pilih untuk dilihat itu mengerikan;
Saya akan menikmati yang lain lagi. Kadang-kadang perbedaannya monumental: Jika saya pergi ke dokter
sebelum penyakit saya menjadi terminal, hidup saya akan diselamatkan. Ukuran bene¿ t dari membuat pilihan
yang tepat, atau biaya membuat pilihan yang salah, adalah apa yang menetapkan salah satu parameter — nilai
informasi maksimum yang mungkin. Akan menjadi tidak rasional bagi saya untuk menghabiskan $ 100
membeli informasi tentang pilihan film sebelum saya pergi ke teater. Tapi aku harus membayar jauh lebih dari
itu untuk pergi ke dokter.

Tidak peduli berapa maksimum itu, pada titik tertentu nilai marginal informasi mulai menurun. Ketika saya tahu
banyak, sedikit informasi lebih lanjut tidak menambahkan banyak. Juga, ketika saya memperoleh informasi,
beberapa di antaranya mudah diperoleh, tetapi pada titik tertentu biaya marginal untuk mendapatkan lebih
banyak mulai naik. Ketika nilai marjinal informasi dan biaya marginal memperoleh informasi sama satu sama
lain, prinsip equimarginal telah satis¿ ed. Kami memiliki de¿ ned jumlah informasi yang optimal, serta tingkat
ketidaktahuan yang optimal — untuk memperoleh informasi di luar titik itu akan menjadi tidak rasional.

Bagaimana individu dapat mengatasi beberapa biaya ketidaktahuan dan mengurangi kerentanan kita terhadap
keputusan yang buruk? Apakah ada cara untuk mengumpulkan dan menggunakan pengetahuan kolektif di luar
sana di dunia? Satu ¿ nding dari eksperimen dan studi adalah bahwa jika kita mengambil banyak perkiraan
independen dan rata-rata mereka, mereka dapat menghasilkan informasi lebih baik daripada yang dapat
dihasilkan oleh satu peserta. Itu adalah banyak dari apa yang ada di balik ekonom af¿ nity untuk pasar. Pasar
menyediakan cara yang murah, akurat, dan berharga untuk mengambil banyak informasi dan mengompresnya
menjadi bentuk yang jelas dan mudah diakses.

Harga dapat memberi kita banyak informasi penting tentang kebijaksanaan orang banyak, tetapi kadang-
kadang kita membutuhkan informasi bahwa harga saja tidak cukup untuk dibawa. Tergantung pada insentif,
informasi ini dapat dikumpulkan oleh individu, entitas swasta, atau pemerintah. Cara lain kami memperoleh
informasi dengan biaya yang lebih rendah adalah dalam hubungan agen utama.
Kami membayar seseorang yang lebih berpengetahuan daripada diri kami sendiri untuk membuat keputusan
penting bagi kami. Kasus yang jelas dari ini adalah dokter diagnostik: Ketika kita mengalami nyeri dada dan
sesak napas, sudah terlambat untuk mulai mendaftar ke sekolah kedokteran. Sebaliknya, kami beralih ke
para ahli yang memberi kami
dengan pengetahuan ini.
informasi lebih lanjut dengan biaya
membuat keputusan yang salah.
Dimana ini meninggalkan kita? Ketidaktahuan lengkap
tentu bukan kebahagiaan: Ini mengarah pada keputusan
yang buruk, seringkali dengan konsekuensi yang keras.
Di sisi lain, kemahakuasaan lengkap tidak mungkin

15
secara manusiawi atau terjangkau. Dilema manusia adalah untuk
menavigasi rasional antara 2 ekstrim ini,
Ketika nilai marjinal informasi menyeimbangkan biaya membuat
dan biaya marginal memperoleh keputusan yang salah dengan biaya
informasi sama satu sama lain, memperoleh informasi lebih lanjut.
prinsip equimarginal telah Bagaimana Anda menerapkan ini
satis¿ ed. dalam kehidupan sehari-hari Anda?
Anda harus mendasarkan jumlah
investasi yang Anda lakukan untuk
informasi tentang ukuran biaya jika
Anda membuat keputusan yang salah. Ketika informasi tersebar luas,
Anda dapat mencari proses, seperti
pasar, yang mengumpulkan dan mengompres informasi untuk melihat apakah itu mengungkapkan
kebijaksanaan orang banyak. Tetapi ingatlah untuk bertanya pada diri sendiri hal-hal berikut: Apakah ini situasi
di mana ada beberapa orang yang membuat evaluasi yang benar-benar independen, atau apakah ini struktur di
mana masing-masing hanya mengulangi apa yang dikatakan orang lain? Akhirnya, Anda harus beralih ke saran
ahli untuk mengurangi biaya mengatasi ketidaktahuan, tetapi hanya jika itu adalah kepentingan terbaik ahli
untuk menyebarkan informasi yang tidak bias. Seperti biasa, pemikiran ekonomi melibatkan pertimbangan
insentif—milik Anda dan orang lain. Ŷ

Ekonomi Informasi Keselamatan Mobil

ne hal yang kita semua pedulikan adalah kelayakan mobil kita. Kita bisa mencoba membeli salah satu
O dari setiap model mobil dan menabrakkannya ke dinding, tetapi itu akan sangat mahal. Ini adalah
informasi berharga bagi saya, tapi aku tidak bisa memproduksinya sendiri. Apakah ada insentif bagi
orang lain untuk melakukan itu untuk saya?

Itu pertanyaan yang rumit. Informasi yang digunakan oleh seseorang dapat sama berharganya bagi orang lain,
dan informasi tidak seperti kerucut es krim — jika satu orang mengkonsumsinya, itu tidak hilang; masih
tersedia untuk
Poin Bawa-Pergi 1.      Karena informasi mahal, untuk
setiap keputusan ada tingkat
ketidaktahuan rasional, di mana biaya marginal informasi tambahan akan lebih besar dari biaya
marginalnya.
2. Adalah rasional (dan bijaksana) untuk mencari atau merancang mekanisme atau hubungan untuk
mengurangi biaya memperoleh informasi. Contohnya termasuk pasar cial arti¿ seperti Pasar Elektronik
Iowa (untuk mewujudkan potensi kebijaksanaan orang banyak) dan hubungan agen utama (untuk
memanfaatkan penjualan kembali keahlian).

16
 Memainkan Peluang—Alasan di Dunia yang Berisiko
Kuliah 7

Kami ingin tahu beberapa acara di masa depan akan keluar dengan pasti. Beberapa kasus benar-benar
tidak diketahui. Jika Anda menghabiskan seluruh kekayaan Anda mengumpulkan data tentang koin À
ipping — Anda mendapatkan informasi data tentang massa koin, pada kekuatan rotasi, pada kecepatan
angin, pada respons pantulan dari permukaan yang berbeda - tidak peduli berapa banyak informasi yang
Anda dapatkan, Anda tidak akan pernah tahu pasti apa yang akan terjadi lain kali Anda À ip koin itu. ...
Itu tergantung pada kesempatan; ada risiko yang tak terhindarkan.

Anda tidak pernah bisa terlalu aman, kan? Mungkin mengejutkan Anda untuk mengetahui bahwa

Y dalam berpikir seperti seorang ekonom, ada hal seperti terlalu aman. Setiap peningkatan keselamatan
memiliki biayanya, jika tidak dalam dolar maka dalam biaya peluang. Berkurangnya nilai marjinal dan
kenaikan biaya marginal menentukan bahwa pada titik tertentu, menambahkan sedikit lebih banyak
keselamatan tidak akan membenarkan kenaikan biaya untuk mencapainya.

Ini tidak terdengar benar — bukankah kehidupan manusia tak ternilai harganya? Individu benar-benar
memutuskan nilai keselamatan mereka setiap hari. Setiap kali kita mengendarai mobil atau berjalan di
seberang jalan, kita berisiko membahayakan dan mati. Fakta bahwa kita melakukannya berarti bahwa kita
secara rasional memutuskan bahwa kita menghargai sampai ke tujuan cukup untuk membenarkan
melakukan risiko itu. Setiap kali masalah kebijakan publik sedang dipertimbangkan, para ekonom melihat
bahwa kita harus menempatkan beberapa nilai terukur pada kehidupan manusia, setidaknya dalam arti
statistik. Kita bisa memilih untuk hidup dalam gelembung tertutup rapat, tetapi itu akan dikenakan biaya
terlalu banyak — tidak hanya dalam hal uang, tetapi dalam hal pengalaman kita harus menyerah. Ada
beberapa aspek kehidupan yang kita hargai bahkan lebih dari sedikit lebih aman.

Konsep keselamatan meluas ke berbagai risiko yang kita hadapi dalam hidup: Mobil yang Anda beli
mungkin lemon; portofolio pensiun yang telah Anda bangun selama 30 tahun bisa bangkrut. Di dunia di
mana segala sesuatu mempengaruhi segala sesuatu yang lain, di mana beberapa konsekuensi dan inÀ uences
selalu tidak diketahui, dan di mana tidak ada yang memegang kendali, akan selalu ada risiko. Kita bisa
mencoba memahami dan mengelolanya, tapi kita tidak bisa menghilangkannya.
Lantas apa hal cerdas yang harus dilakukan ketika dihadapkan pada keputusan yang melibatkan risiko?
Ekonom menggunakan konsep yang disebut nilai yang diharapkan. Nilai yang diharapkan secara
konseptual adalah apa yang akan terjadi jika kita bisa memutar ulang keputusan berulang-ulang. Ini memberi
kita hasil rata-rata, meskipun pada kenyataannya kita mungkin hanya membuat keputusan ini satu kali.
Untuk ¿ nilai yang diharapkan, cukup ambil probabilitas dari setiap hasil yang mungkin, kalikan dengan
nilai hasil, dan tambahkan semua nilai ini bersama-sama.
Mengetahui nilai yang diharapkan
membantu Anda membuat keputusan
rasional. risiko probabilistik.

Tetapi banyak probabilitas dalam hidup kita tidak dapat

dihitung dengan tepat. Apa kemungkinan rumah saya akan
menangkap ¿ re atau bahwa mobil saya akan dicuri? Saya hanya
bisa memperkirakan probabilitas tersebut menggunakan data
historis. Misalnya, risiko meninggal dalam badai di Amerika
Serikat pada tahun tertentu adalah sekitar 1 dari 6 juta, tetapi
saya dapat menebak bahwa jika saya tinggal di Midwest risiko
saya lebih rendah, dan jika saya tinggal di sepanjang Teluk
Meksiko itu lebih tinggi. Seluruh gagasan berpikir seperti
seorang ekonom berarti pernah mengetahui insentif Anda dan
orang lain. Jangan disesatkan oleh penafsiran risiko orang lain,
yang tidak akan selalu bertautan dengan Anda. Juga, perlu
diingat bahwa pengetahuan kita tentang probabilitas dapat
terdistorsi secara sistematis. Ketika ada banyak interaksi
kelompok, orang-orang yang membuat keputusan saling

17
memberi makan. Orang-orang yang tidak tahu rasional (yaitu, kita semua) rentan terhadap kaskade informasi
yang dapat membawa kita tersesat secara liar. Ini termasuk peristiwa seperti kecelakaan pasar saham dan
gelembung teknologi dot-com pada tahun 1990-an. Banyak keputusan yang kita buat dalam hidup melibatkan
risiko probabilistik yang tak terhindarkan. Terserah kita untuk memperkirakan dengan cermat probabilitas dan
pembayaran dari berbagai hasil. Ŷ

   
Ketentuan Penting

nilaiyang diharapkan : Secara formal, itu adalah jumlah hasil dari semua hasil yang mungkin, masing-masing
dikalikan dengan probabilitas kemunculannya. Intinya, itu adalah hasil rata-rata yang akan dihasilkan dari
mengulangi keputusan yang sama beberapa kali.

kaskade informasi : Penilaian kelompok yang berkembang tentang situasi di mana semua anggota tidak
diinformasikan dari fakta aktual tetapi membentuk pendapat berdasarkan jumlah orang lain yang menegaskan
sesuatu yang benar. Setelah proses ini dimulai, orang-orang masih ragu-ragu tentang kebenaran dalil yang
bersangkutan memandang setiap penganut baru sebagai bukti kebenaran dalil.

probabilitas : Probabilitas peristiwa apa pun (misalnya, mendapatkan kepala dalam lemparan koin) adalah 1
dibagi dengan jumlah total kemungkinan hasil. Dalam kasus lemparan koin, probabilitas kepala adalah 1/2.

risiko : Tingkat di mana hasil tergantung pada probabilitas karena peristiwa di masa depan tidak dapat
diprediksi dengan sempurna.

Poin Bawa-Pergi
1.      Ketika membuat keputusan yang melibatkan hasil yang akan ditentukan secara kebetulan, "taruhan"
terbaik ditentukan oleh nilai yang diharapkan dari setiap opsi. Nilai yang diharapkan, pada gilirannya,
ditentukan oleh probabilitas setiap hasil yang mungkin dan hasil atau konsekuensinya jika hasil itu
terjadi.

2. Membandingkan nilai yang diharapkan dari bantuan alternatif dalam pengambilan keputusan yang
rasional. Ketika nilai yang diharapkan dari tabrakan total-kerugian untuk mobil yang lebih tua menjadi
kurang dari biaya asuransi untuk menutupinya, menjadi rasional untuk membatalkan cakupan itu.
Ekonomi Informasi
Kuliah 8

Anda dapat melihat bahwa [krisis nansial ¿ 2008]—naik dan turunnya, gelembung dan semburan—benar-
benar merupakan ejak ribuan informasi asimetri, ketidaktahuan rasional, dan risiko. Terlalu banyak dari
kita menerima ¿ tanggal buta nancial, melupakan betapa mudahnya kepercayaan dapat salah tempat;
bukan karena semua orang yang kita tangani secara inheren tidak jujur, tetapi karena, sama seperti kita,

18
 semua orang yang kita tangani menghadapi ketidakpastian, ketidaktahuan, dan risiko yang tak terelakkan.
Ketika kita lupa bahwa adalah ketika kita secara kolektif masuk ke beberapa masalah nyata.

karena kita secara rasional tidak tahu, kita harus mendapatkan sebagian besar informasi kita dari orang

B lain. Ini membuka pintu bagi orang lain untuk menggunakan informasi secara strategis. Setiap kali
Anda memiliki keputusan untuk membuat yang akan mempengaruhi orang lain, dan orang itu memiliki
informasi yang relevan dengan keputusan Anda, orang itu memiliki insentif untuk ¿ lter, distorsi,
obfuscate, subsidi, atau menyembunyikan beberapa informasi untuk inÀ uence keputusan Anda dengan
cara yang akan bene¿ t mereka. Orang-orang tahu bahwa mengubah komposisi dan kualitas informasi
yang mereka berikan kepada orang lain mungkin dapat inÀ uence pilihan yang lain; bahkan, akan
menjadi tidak rasional dari mereka untuk tidak mengubah informasi.

George Akerlof berbagi Penghargaan Nobel Ekonomi 2001 sebagian untuk memeriksa konsekuensi sosial dari
asimetri informasi. Berikut adalah ringkasan analisisnya: Siapa yang tahu seberapa diandalkan mobil bekas?
Pemilik saat ini; dia memiliki pengalaman bertahun-tahun dengan itu. Dia jauh lebih mungkin untuk
menyingkirkan mobil yang tidak dapat ditentukan tetapi tetap bagus. Hasilnya, menurut Akerlof, bahwa mobil
bermasalah mungkin akan direpresentasikan secara berlebihan di pasar mobil bekas. Pembeli tidak memiliki
cara untuk mengetahui seberapa efektif mobil individu karena ada asimetri informasi. Pembeli potensial, jika
mereka berasumsi bahwa penjual rasional, harus mengharapkan sebagian besar mobil menjadi lemon. Jadi
pembeli akan menggunakan analisis nilai yang diharapkan dan tidak mau membayar harga yang sesuai untuk
permata mobil, karena jika itu adalah permata, mengapa pemilik mencoba menjualnya? Dan tentu saja, pemilik
permata yang sebenarnya tidak akan bersedia menjual dengan harga lemon.
Kualitas rata-rata mobil bekas di pasaran ful¿ lls harapan
bahwa mereka semua akan menjadi lemon. Penjual
memiliki informasi yang dibutuhkan pembeli, tetapi dia
tidak dapat dipercaya untuk mengungkapkannya.
Perdagangan yang berpotensi menguntungkan tidak dibuat,
dan pasar rusak. Semua orang berperilaku rasional, tapi
semua orang kalah. Pembeli secara tidak proporsional
berakhir dengan lemon, dan penjual permata tidak bisa
mendapatkan harga yang layak mereka dapatkan. Hasilnya
adalah sesuatu yang para ekonom sebut seleksi yang
merugikan. Permata dipilih keluar dari pasar, dan hanya
lemon yang tersisa.

Mungkin kita perlu

pertengahan, ketika saingan raja yang duduk
kepercayaannya sendiri, dia mungkin
kastil raja untuk disandera. Kemudian jika saingan
kerajaan raja, raja akan pada asimetri informasi.
paling tidak memiliki kesempatan untuk balas
Saingannya telah mengubah pembayarannya
sandera; mereka mengikuti alasan yang sama. Kau
Anda menawarkan untuk membayar 50% dari
adalah pernyataan yang kredibel bahwa mobil
menawarkan garansi adalah informasi yang
insentif bagi pemilik informasi asimetris yang tidak
melalui penggunaan garansi.
"Sandera." Pada abad
merasa dia harus menandakan
meninggalkan putranya di
melanggar janji dan menyerbu
dendam jika bukan karena perlawanan langsung.
sendiri dari invasi. Garansi modern benar-benar hanya
tahu bahwa mobil yang kau jual adalah permata. Jika
perbaikan yang diperlukan selama 90 hari ¿ rst, itu
Anda bukan lemon. Ketidaksediaan penjual lain untuk
kredibel bahwa mobilnya adalah lemon. Itu menciptakan
proporsional untuk mengungkapkannya secara akurat

Bagaimana cara menerapkan informasi ini? Pertama, kita harus ingat bahwa ketidaktahuan kita yang
tak terelakkan membuat informasi menjadi strategis. Kedua, kita harus mendekati semua kasus
asimetri informasi dengan dosis skeptisisme yang sehat. Jika
sesuatu terdengar terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, itu mungkin. Ŷ
   

19
 Ketentuan Penting

pemilihanyang merugikan: Ketika insentif dalam situasi menghasilkan penghapusan alternatif terbaik, hanya
menyisakan pilihan yang kurang diinginkan (misalnya, ketika ketidakpastian tentang kualitas mendorong mobil
bekas terbaik dari pasar, meninggalkan lemon).

asimetri informasi : Situasi di mana satu pihak dalam transaksi memiliki akses ke informasi yang tidak
tersedia, tetapi penting, kepada pihak lain.

Poin Bawa-Pergi

1. Karena tingkat ketidaktahuan tertentu selalu rasional, selalu ada potensi bagi orang lain untuk menggunakan
informasi yang mereka miliki untuk mencoba inÀ uence pilihan kita. Apakah disebut prinsip kencan buta
atau asimetri informasi, ini dapat mengakibatkan keputusan yang menyimpang dan suboptimal.

2. Rasionalitas menentukan bahwa kita pernah sadar akan insentif bagi mereka yang kita peroleh informasi.
Apakah tujuan utama mereka sejajar, atau konà ict, dengan kita sendiri? Bisakah kita membuat mekanisme
atau "sandera," seperti garansi, yang akan membuatnya demi kepentingan mereka sendiri untuk
mengungkapkan informasi mereka kepada kita dengan jujur?
Masalah Waktu—Memprediksi Nilai Masa Depan
Kuliah 9

Ben Franklin memahami [konsep bunga majemuk]. Pada kematiannya, ia bermusykakan $ 500 ke kota
Boston, tetapi dengan syarat: Dia melarang kota untuk menggambar itu selama 200 tahun; dia ingin
kekuatan majemuk bekerja selama 2 abad penuh. Ketika ¿ nally kota Boston mampu masuk ke akun itu
dan membukanya, tidak ada $ 500 di sana lagi: Itu bernilai lebih dari $ 6.5 juta.

pemikiran konomik difokuskan pada bagaimana orang akan dan

harus menanggapi insentif mereka, untuk bene¿ ts dan biaya
keputusan mereka. Tetapi banyak dari mereka bene¿ ts dan biaya
tidak akan terjadi sampai kadang-kadang ke
masa depan. Bagaimana waktu mempengaruhi nilai insentif hari
ini? Ketika kita menambahkan waktu ke persamaan, itu
membawa 2 elemen baru untuk keputusan rasional
menghasilkan: nilai riil uang dan nilai waktu uang.

Pertama, kita melihat nilai uang yang sebenarnya. Uang

mengubah daya beli uang dan mengubah nilai
perlu melihat tidak pada berapa banyak dolar
tersebut. Apa yang bisa mereka beli? Ini adalah
untuk mengukur inÀ ation. Tidak
menyebabkan kesalahan yang menyedihkan.
Tetapi tidak ada prediktor sempurna dari ation
dengan informasi yang tidak lengkap.
adalah unit abstrak. Kita dapat menggunakannya untuk
mengukur semua jenis penting yang mendasarinya
tetapi uang adalah nilai uang yang sebenarnya didasarkan pada
daya belinya.
unit pengukuran yang sangat elastis. InÀ ation terus-menerus
sebenarnya. Jika kita akan membuat keputusan rasional, kita
yang terlibat tetapi pada apa yang setara dengan dolar
konsep di balik indeks harga yang digunakan pemerintah
mempertimbangkan efek inÀ ation pada nilai uang dapat
inÀ di masa depan, jadi keputusan penting harus dibuat

Kedua, kita memeriksa nilai waktu uang, dan segala sesuatu yang lain. Pertanyaan tentang waktu tidak
hanya penting karena inÀ ation mengubah nilai dolar tetapi juga untuk

alasan halus: Orang hampir

20
InÀ ation terus-menerus
mengubah daya beli uang dan
mengubah nilai sebenarnya.
selalu lebih suka hal-hal baik terjadi
lebih cepat dan hal-hal buruk terjadi
kemudian. Ekonom merujuk
untuk ini sebagai preferensi waktu murni. Jika waktu penting bagi
Anda, maka itu adalah

elemen penting dalam pengambilan keputusan rasional. Nilai waktu uang terdiri dari 2 bagian: nilai saat ini
diskon dan nilai masa depan. Untuk memberikan beberapa ketelitian pada konsep nilai sekarang dan masa
depan, aku akan menawarkan pilihan. Apakah Anda ingin $ 1000 hari ini atau $ 1000 setahun dari hari ini?
Selain fakta bahwa Anda hanya ingin memiliki uang lebih cepat, uang yang Anda terima hari ini dapat mulai
mendapatkan bunga. Jika saya memiliki $ 1000 hari ini dan memasukkannya ke dalam rekening pembawa
bunga di 5%, setahun dari sekarang akan ada $ 1050 di dalamnya. Secara finansial, $ 1000 hari ini dan $ 1050
dalam setahun adalah acara yang setara: $ 1050 adalah nilai masa depan 1 tahun $ 1000 hari ini. Konsep nilai
saat ini menggunakan skala keseimbangan metafora yang sama, baru mulai dari sisi ini: Jika saya akan memiliki
$ 1050 dalam setahun, berapa nilai saat ini yang saya butuhkan untuk setara? Jawabannya adalah bahwa $ 1000
hari ini adalah nilai saat ini setara dengan $ 1050 setahun dari hari ini.

Topik nilai masa depan secara alami mengarah pada topik majemuk yang luar biasa. Itu $ 1000 berubah menjadi
$ 1050 dalam setahun; dan pada tahun kedua, saya akan mendapatkan bunga tidak hanya pada $ 1000 asli tetapi
juga pada $ 50 dari bunga tahun pertama ¿ . Seiring berjalannya waktu, dengan keajaiban bunga majemuk,saya
akan mendapatkan bunga pada bunga serta pada pokok asli. Setelah 10 tahun, $ 1000 akan tumbuh menjadi
lebih dari $ 1600; setelah 30 tahun, lebih dari $ 4300; dan setelah 50 tahun, hampir $ 12.000. Ketika bunga
terakumulasi, pokok asli menjadi kurang signi¿ cant, karena saya sebagian besar mendapatkan bunga pada
bunga masa lalu. Semakin lama waktu yang terlibat, semakin spektakuler hasilnya. Ŷ
   
Ketentuan Penting

bunga majemuk: Bunga yang diperoleh berdasarkan jumlah pokok asli ditambah bunga yang terakumulasi.
Bunga yang diperoleh dalam satu periode ditambahkan ke pokok untuk periode berikutnya. Seiring waktu,
bunga semakin diperoleh dengan bunga dari periode sebelumnya. Hasilnya adalah pertumbuhan eksponensial
dalam nilai total dolar.

nilai hadiahdiskon : Nilai yang setara saat ini dari peristiwa yang tidak akan terjadi sampai suatu saat di masa
depan. Semakin jauh suatu acara, dan semakin tinggi tingkat diskon, semakin rendah nilai saat ini, atau diskon,
sekarang.

nilaimasa depan : Nilai dolar di beberapa titik di masa depan dana yang diadakan hari ini. Karena bunga
majemuk, setiap dolar hari ini akan majemuk menjadi lebih dari satu dolar di masa depan. Semakin jauh ke
masa depan, semakin besar nilai masa depan.

nilainominal : Nilai apa pun yang dinyatakan dalam dolar tidak disederhanakan untuk ation inÀ. Jika harga
nominal sesuatu adalah $ 100, tidak mungkin untuk menentukan apakah itu tinggi atau rendah tanpa mengetahui
daya beli satu dolar.

indeksharga : Biaya proporsional dari keranjang pasar konsumen barang yang diberikan relatif terhadap
beberapa tahun dasar sewenang-wenang yang ditandai sebagai 100. Indeks harga 127 berarti bahwa
dibandingkan dengan tahun dasar, sekarang dibutuhkan 27% lebih banyak dolar untuk membeli paket barang
yang sama.

nilai uang riil: Uang yang telah disesuaikan untuk menghilangkan efek inÀ ation atau deÀ ation.
Menggunakan uang riil memungkinkan perbandingan nilai aktual dari waktu ke waktu.

nilai waktuuang : Nilai moneter suatu peristiwa atau produk yang disesuaikan ketika terjadi atau ada.

21
Poin Bawa-Pergi

1. Waktu penting. Ketika peristiwa, baik dan buruk, terjadi adalah elemen penting untuk mengevaluasi opsi.
Uang adalah ukuran elastis, dan nilai riilnya berubah seiring dengan perubahan biaya hidup. Setiap ukuran
dalam unit dolar harus diperiksa untuk menentukan jenis dolar (nominal atau riil) mana yang digunakan.

2. Karena bunga, uang juga memiliki nilai waktu. Saat ini setara dengan menerima $ 1000 di beberapa titik di
masa depan menjadi lebih kecil dan lebih kecil karena acara itu bergerak lebih jauh ke masa depan.
Demikian pula, bunga yang lebih panjang terakumulasi pada jumlah pokok, semakin besar nilai masa depan
yang diperparah.

22
 Pikirkan Lagi—Mengevaluasi Risiko dalam Pembelian
Kuliah 10

Bagi banyak dari kita, risiko memiliki biaya sendiri; atau bagi sebagian dari kita, pahalanya sendiri.
Ingatlah ketika kita telah berbicara tentang orang-orang yang selalu kita ukur kesejahteraan mereka — itu
adalah kualitas hidup mereka sendiri yang dievaluasi sendiri. Ini tidak pernah tentang uang per se; ini tidak
pernah tentang barang material. Rasionalitas berarti memilih alternatif apa pun yang meningkatkan
kualitas hidup anda sendiri¿ ned. Bagi Anda untuk melakukan perjalanan arung jeram hanya karena Anda
memenangkan tiket akan menjadi tidak rasional jika Anda memiliki ketakutan yang intens tenggelam, tidak
peduli apa nilai pasar perjalanan. Untuk menolak perjalanan itu akan menjadi tidak rasional jika Anda
memiliki kecintaan yang intens terhadap perjalanan petualangan.

et's memeriksa pembelian baru-baru ini yang saya buat dan menggunakan beberapa konsep yang

L dikembangkan dalam kursus ini untuk menentukan apakah saya membuat keputusan rasional. Saya
membeli televisi baru, dan rekan penjualan mencoba membujuk saya untuk membeli kontrak garansi
diperpanjang. Tool kit ekonom memberi saya kerangka kerja untuk memikirkan masalah ini. Keputusan
tersebut melibatkan risiko, ketidakpastian, dan asimetri informasi.

Rekan penjualan mencoba membantu saya mengatasi ketidaktahuan rasional saya. Dia dengan bebas
menawari saya banyak informasi tentang risiko perbaikan, tetapi saya tahu bahwa saya tidak bisa
mempercayai informasi itu menjadi tidak bias. Saya tidak berpikir dia berbohong; Saya hanya berpikir dia
menggunakan informasi secara selektif untuk inÀ uence penilaian saya tentang risiko yang saya hadapi. Apa
yang benar-benar saya inginkan adalah informasi yang tidak bias tentang nilai perbaikan yang diharapkan
sebenarnya menggunakan probabilitas objektif nyata, tetapi di mana saya bisa mendapatkannya dengan
biaya yang wajar? Saya kira saya bisa memintanya untuk menunggu sementara saya pergi ke perpustakaan
dan berinvestasi beberapa hari melakukan penelitian online tentang kemungkinan televisi itu membutuhkan
perbaikan dari waktu ke waktu. Tapi itu akan menjadi tidak praktis, jadi sebaliknya saya menerapkan jalan
pintas yang telah kita pelajari tentang berpikir seperti seorang ekonom.

Pertama, saya menerapkan 6 prinsip dasar dan 3 konsep inti. Ingatlah bahwa orang-orang, termasuk mereka
yang memiliki rantai elektronik raksasa, menanggapi insentif. Jadi jika pemilik itu strategis dan rasional, dan
memiliki semua informasi yang saya butuhkan, apakah ada cara saya bisa membuat mereka
mengungkapkannya kepada saya? Tentu saja—mereka sudah memilikinya. Berikut caranya: Saya tahu
bahwa perusahaan akan memberi harga garansi sehingga mereka akan membuat pro¿ t yang substansial pada
mereka. Mereka tidak berbagi dengan saya data atau perhitungan yang mendasarinya, tetapi antusiasme
mereka untuk menjual saya bahwa kontrak memberi saya con¿ dence bahwa mereka meminta harga jauh di
atas nilai saat ini diskon dari nilai yang diharapkan dari perbaikan. Tapi bagaimana saya bisa tahu jika harga
kontrak yang mereka tawarkan terlalu banyak di atas biaya, jika itu tidak masuk akal? Kadang-kadang
bahkan perbandingan paling sederhana berdasarkan pengalaman Anda sendiri atau teman-teman Anda sudah
cukup bagi Anda untuk mengukur kewajaran kontrak. Mereka meminta saya untuk membayar 15% dari
harga pembelian untuk perlindungan di tahun 2 dan 3, setelah garansi pabrikan habis. Saya berpikir tentang
pengetahuan anekdot saya tentang televisi, dan kemungkinan bahwa televisi akan menghancurkan diri pada
tahun 2 atau 3 tampak rendah. Tetapi perkiraan ballpark mengatakan kepada saya bahwa harus ada sekitar 1
dalam 7 kesempatan itu terjadi bagi saya untuk secara rasional membayar garansi diperpanjang mereka.

23
Cukup jelas bahwa ada overestimate substansial dari risiko probabilistik nyata dalam harga kontrak.

24