Randall Bartlett, Ph.D.

Profesor Ekonomi 
Smith College

Randall Bartlett adalah Profesor Ekonomi

di Smith College, tempat dia mengajar
selama 30 tahun terakhir. Lulus dari Occidental
College, dia memperoleh gelar master dan doktor
dari Universitas Stanford. Di Smith, Profesor
Bartlett telah memenangkan 2 penghargaan pengajaran di semua perguruan tinggi dan
Penghargaan Profesor Terhormat tahun 2003.

Selain tugas rutinnya di Departemen Ekonomi, Profesor Bartlett telah berperan

penting dalam mengembangkan sejumlah program penting di Smith. Dia adalah
direktur pertama program kebijakan publik dan merancang, dan selama 10 tahun
pertama mengarahkan, Program Kepemimpinan Phoebe Reese Lewis. Dia telah
selama 5 tahun terakhir menjadi koordinator fakultas program Beasiswa Sarjana
Mellon Mays, sebuah inisiatif untuk mengidentifikasi dan mendorong cendekiawan
muda yang menjanjikan dari kelompok yang kurang terwakili untuk menghadiri
sekolah pascasarjana. Dia telah melayani di tingkat departemen dan perguruan tinggi
sebagai mentor pengajar untuk fakultas junior.

Setiap musim gugur ia mempersembahkan Financing Life, seri kuliah literasi

keuangan yang sangat populer yang dihadiri oleh mahasiswa, fakultas, staf, dan
anggota masyarakat. Dia juga mengadakan kursus kilat selama 3 jam tentang literasi
keuangan dasar untuk kelas senior di minggu sebelum kelulusan. Dia saat ini adalah
direktur program Studi Perkotaan.

Sebelum bergabung dengan fakultas di Smith, Profesor Bartlett mengajar di

Williams College dan University of Washington. Dia juga bekerja untuk Komisi
Perdagangan Federal selama 2 tahun. Dia adalah penulis 3 buku dan banyak artikel.
Buku terbarunya, The Crisis of America's Cities, mengeksplorasi masalah dan
prospek perkotaan Amerika. Ŷ

I
 ii
Daftar Isi

PENDAHULUAN

Biografi Guru Besar ......................................... ................................... i Ruang

Lingkup ............ .................................................. ....................... 1

PANDUAN
KULIAH KULIAH 1
The Economist's Tool Kit — 6 Prinsip ............... ............................... 3
KULIAH 2
The Economist's Tool Kit — 3 Konsep Inti ........ .............................. 6
KULIAH 3
Mitos “Nilai Sejati” .......... .................................................. ........ 9
KULIAH 4
Insentif dan Pilihan Optimal ................................... ...................... 13
KULIAH 5
Insentif Palsu, Bahaya Nyata .................... ........................................ 16
KULIAH 6
Ekonomi Ketidaktahuan ... .................................................. ....... 19
PELAJARAN 7
Memainkan Peluang — Alasan di Dunia yang Berisiko ............................... .... 24
KULIAH 8
Ekonomi Informasi ............................ .............................. 27
KULIAH 9
Masalah Waktu — Memprediksi Nilai Masa Depan ......... ............................ 30

Iii
Daftar Isi

PELAJARAN 10
Pikirkan Lagi — Mengevaluasi Risiko dalam Pembelian ........ ............................ 34
KULIAH 11
Ekonomi Perilaku — Apa Yang Kita Pikirkan? ............................. 38
Kuliah 12
Bertindak Seperti Ekonom .............. .................................................. ..41

MATERI TAMBAHAN

Daftar Istilah ............................................ ............................................... 44 Daftar

Pustaka. .................................................. ................................... 48
 iv
Berpikir seperti Ekonom:
Panduan untuk Pengambilan Keputusan yang Rasional

Lingkup:
o berpikir seperti seorang ekonom adalah untuk melihat dunia dengan cara yang unik. Apakah itu
T
rasional untuk melakukan kejahatan? Apakah optimal untuk mempertahankan
polis asuransi pada mobil yang hampir tidak bernilai apa-apa? Dalam kursus ini,
kami akan mengembangkan kit alat untuk membantu Anda memandang dunia
melalui lensa ekonom, memungkinkan Anda untuk lebih memahami dunia di sekitar
Anda dan meningkatkan pengambilan keputusan Anda sehari-hari.

Kami mulai membangun kit alat kami dengan 6 prinsip dasar yang dimanifestasikan
dalam hampir semua upaya manusia, dari pilihan pribadi hingga kebijakan global.
Ini termasuk memeriksa keputusan apa pun, keputusan Anda atau orang lain, dalam
hal insentif, melihat dunia sebagai sistem dengan sumber daya terbatas, dan melihat
semua interaksi manusia sebagai saling terkait dan di luar kendali yang cermat.
Selanjutnya kami menambahkan 3 konsep inti yang selalu menjadi bagian dari
pemikiran ekonomi: rasionalitas, analisis marjinal, dan optimalisasi.

Kami akan belajar menerapkan kit alat kami pada berbagai situasi seperti memerangi
pemanasan global dan membeli alat peniup salju. Kita akan melihat bagaimana
pilihan individu yang rasional dapat menghasilkan hasil sosial yang efisien. Tapi kita
juga akan mengambil satu halaman dari teori permainan dan dilema narapidana, di
mana keputusan rasional yang saling bergantung membuat kedua belah pihak lebih
buruk. Kerusakan lingkungan adalah contoh dari tragedi milik bersama, di mana
tidak ada yang memiliki insentif langsung untuk melindungi barang publik tetapi
semua orang menderita sebagai konsekuensinya. Apa yang dilihat ekonom sebagai
solusi untuk masalah ini?

Kami melanjutkan untuk memeriksa pentingnya informasi dan risiko dalam

pengambilan keputusan yang rasional. Tidak ada jumlah informasi yang cukup bagi
kami untuk memastikan beberapa hasil, jadi kami menggunakan konsep nilai yang
diharapkan untuk membuat keputusan yang optimal. Bagaimana jika informasi yang
Anda butuhkan diketahui dan dikendalikan oleh orang lain — seseorang yang
memiliki kepentingan dalam keputusan Anda? Kami belajar bagaimana menavigasi
dunia asimetri informasi, yang ditemukan, di antara tempat-tempat lain, dalam
belanja ritel, pencarian pekerjaan, dan kampanye politik. Kami kemudian

1
faktor dalam pengaruh waktu, nilai uang, dan psikologi. Bidang ekonomi perilaku
memperkenalkan kita pada banyak perilaku yang terdokumentasi dengan baik, tetapi
membingungkan, yang tampaknya tidak konsisten dengan apa yang telah kita
pelajari tentang pengambilan keputusan rasional. Kita akan belajar bagaimana
psikologi manusia terkadang mengarah pada pengambilan keputusan yang tidak
terduga atau kurang optimal. Kami mengakhiri kursus kami dengan mencari cara
untuk merancang insentif bagi diri kami sendiri untuk mengatasi beberapa
irasionalitas perilaku kami.
 Di akhir kursus, Anda harus memiliki pemahaman yang jelas tentang apa artinya
berpikir seperti seorang ekonom. Anda akan menginternalisasi perangkat mental
yang dapat Anda terapkan pada keputusan pribadi, pekerjaan, dan politik.
Pendekatan ini akan membantu Anda lebih memahami motivasi orang lain dan diri
Anda sendiri — dan untuk mengoptimalkan keputusan yang Anda buat.

The Economist's Tool Kit — 6 Principles

Lecture 1

Daftar New York Times buku terlaris non-aksibenar-benar luar biasa

bagi para ekonom dalam beberapa tahun terakhir. ... Ada sejumlah
buku tentang bagaimana para ekonom berpikir. ... Ini bukan buku
tentang sukses dalam bisnis; itu bukan buku tentang berinvestasi untuk
kekayaan. ... Steven Levitt dan Stephen Dubner's Freakonomics, Tim
Harford's  The Logic of Life, dan Richard Thaler dan buku Cass
Sunstein Nudge, antara lain. ... Sekilas tampak aneh bahwa begitu
banyak orang yang tampaknya rasional telah membuat pilihan itu. Atau
itu? Mungkin penulis akhirnya mampu mengkomunikasikan kekuatan
berpikir seperti seorang ekonom.
Tdi sini adalah esensi tertentu apa artinya berpikir seperti seorang ekonom.
Ketika dibuat dapat dipahami, pemikiran ekonomi dapat menjadi sangat kuat
dan berguna dalam memahami dunia, dalam membuat keputusan pribadi, dalam
merumuskan strategi bisnis, atau dalam memilih kebijakan nasional.
Mengembangkan kemampuan Anda untuk membuat evaluasi ini lebih efektif adalah
tujuan kursus ini. Begitu Anda belajar berpikir seperti ekonom, Anda tidak akan
pernah sama lagi.

Berpikir seperti seorang ekonom adalah

melihat dunia dari
.
3
Prinsip nomor 2: Tidak ada yang namanya makan siang gratis. Kedengarannya
konyol, tetapi ungkapan itu menangkap banyak pemikiran ekonomi. Ketika para
ekonom melihat dunia, mereka melihat ketidakseimbangan yang tak terhindarkan
antara keinginan yang kita miliki di satu sisi dan sumber daya yang terbatas yang
kita miliki di sisi lain. Kenyataan mendasar adalah bahwa akan selalu ada
kelangkaan: Setiap penggunaan waktu atau sumber daya terbatas untuk satu tujuan
adalah kesempatan yang selamanya hilang untuk menggunakannya untuk tujuan
lain. Lebih dari apapun selalu berarti lebih sedikit dari sesuatu yang lain; dan opsi
itulah yang harus Anda serahkan yang oleh para ekonom disebut  biaya peluang.

Prinsip nomor 3: Tidak ada yang hanya satu; selalu ada setidaknya 2 sisi untuk
setiap interaksi. Baru-baru ini saya membaca sebuah kolom yang menyatakan bahwa
tidak etis bagi kita yang memiliki pekerjaan di masa sulit ekonomi untuk terus
berbelanja ketika orang lain menganggur. Tetapi kenyataannya adalah bahwa setiap
dolar dari pengeluaran saya adalah satu dolar pendapatan yang masuk untuk orang
lain. Jika ada lebih sedikit total pengeluaran, ada juga dengan definisi dikurangi total
pendapatan.

Prinsip nomor 4: Hukum pengaruh yang tidak terduga. Hal ini dapat kita lihat
dengan sebuah konsep dari teori chaos yang disebut efek mentega. Dalam teori chaos,
hipotetis, sebuah y butterÀ di salah satu sisi dunia dapat AP sayapnya dan,  s
melalui rantai sebab-akibat itu benar-benar tak terduga, penyebab badai
di sisi berlawanan dari dunia. Hal ini berlaku di bidang ekonomi: Tidak ada event yang
pernah
saya
berlangsung dalam gelembung; sebuah perubahan di salah satu bagian dari sistem ekonomi
akan memiliki efek riak, seringkali di tempat yang jauh. Kedutaan 1979
pengambilalihan di Teheran, Iran, mengakibatkan kenaikan biaya gigi di Inggris
Amerika. Bagaimana itu bisa terjadi? Ada kekhawatiran bahwa akan terjadi perang di
Timur Tengah, yang dapat mengakibatkan terganggunya pasar keuangan.
Orang beralih ke emas dan perak sebagai lindung nilai terhadap ketidakpastian ini, yang
dampak biaya gigi ¿llings dan X-ray ¿lm. Efek mentega itu nyata:
Kita sering kali dipengaruhi oleh hal-hal yang tidak dapat kita antisipasi atau
kendalikan.
Prinsip nomor 5: Hukum konsekuensi yang tidak diinginkan. Didunia yang saling
berhubungan, tindakan kita selalu akan memiliki beberapa konsekuensi. Sejumlah kota telah
memasang kamera lampu merah, yaitu ambil foto pelat nomor mobil apa pun yang
memasuki persimpangan setelah lampu menjadi merah. Tujuannya dimaksudkan, tentu saja,
adalah untuk mengurangi jumlah kecelakaan persimpangan. Kamera mencapai ini, tetapi
mereka

juga meningkatkan jumlah kecelakaan bagian belakang yang disebabkan oleh orang yang
menginjak rem untuk menghindari kamera.

Prinsip nomor 6: Tidak ada seorang pun, dan tidak seorang pun dapat, dalam kendali
penuh. Jika Anda menerapkan insentif ke beberapa subset dari 6 miliar orang yang
saling terkait secara kompleks, yang interaksinya sama sekali tidak terduga dan
memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan, dan kemudian memprediksi hasil
akhirnya, itu akan menjadi monumental. Untuk melangkah lebih jauh dan mencoba
mengendalikan hasil itu sama sekali tidak mungkin.

Ketika para ekonom mendekati suatu masalah, mereka didasarkan pada paradigma
yang didefinisikan oleh 6 prinsip ini. Pada nilai nominal, mereka sederhana, tetapi
dapat diterapkan dalam konteks tanpa akhir. Kekayaan mereka tidak berasal dari
kompleksitas visi tetapi dari kemampuan beradaptasi mereka terhadap begitu banyak
situasi yang berbeda. Ŷ
Istilah Penting

Efek mentega: Dalam teori chaos, hipotesis bahwa peristiwa kecil dapat
dihubungkan melalui rantai sebab-akibat yang jauh ke peristiwa yang tampaknya
tidak terkait (misalnya, kepakan sayap kupu-kupu secara teoritis akan menggerakkan
rantai peristiwa yang akan perubahan pola cuaca di kejauhan).

biaya peluang: Nilai dari hal terbaik berikutnya yang harus diberikan ketika waktu
atau sumber daya dicurahkan untuk satu penggunaan. Itu adalah apa yang
dimaafkan.

Poin Pengambilan

1. Ekonom melihat ke insentif yang dihadapi pembuat keputusan untuk

memprediksi, menjelaskan, atau menentukan pilihan dan perilaku mereka. Insentif
adalah kuncinya.
 2. Dalam dunia kelangkaan, tidak ada yang benar-benar gratis. Selalu ada biaya
dalam hal peluang yang hilang, meskipun bukan dalam bentuk uang.

Perangkat Perkakas The Economist — 3 Konsep Inti Kuliah 2

Tak seorang pun yang membaca Charles Dickens dan Ernest

Hemingway akan pernah bingung satu sama lain. Sebagai seniman,
gaya mereka adalah refleksi dari diri mereka sendiri dan refleksi dari
waktu mereka menulis; dan mungkin juga, setidaknya dalam ukuran
kecil, itu adalah refleksi dalam cara mereka dibayar. Sebagian besar
novel Dickens berseri, biasanya dalam sekitar 20 bagian, dan dia akan
menerima pembayaran kontrak setiap kali dia mengisi 32 halaman teks
tercetak. ... Hemingway, tentu saja, dibayar dengan naskah yang sudah
selesai. Tidak ada insentif finansial baginya untuk mengubah gaya
penulisannya yang jarang. ... Berpikir seperti ekonom berarti selalu
menyadari insentif yang Anda hadapi.
Tdia 3 inti konsep analisis di bidang ekonomi adalah rasionalitas,marjinal
analisis, dan pengoptimalan. Para ekonom percaya pada rasionalitas: Mereka
membangun model yang sangat kompleks dengan asumsi bahwa manusia pada
dasarnya rasional dalam perilakunya. Orang-orang akan memilih strategis
daripada acak. Pada prinsipnya membuat keputusan rasional berarti
mengikuti 4 langkah sederhana berikut: Pertama, perjelas tujuan. Kedua, identifikasi semua
jalur alternatif yang mungkin untuk mencapai tujuan. Ketiga, evaluasi dengan cermat.
 yang hadiah dari masing-masing  
alternatif tersebut. Inidi mana ekonomi pemikirandapat membantu banyak
berkembang alatuntuk membantu Anda memahami cara menempatkan nilai pada
dif¿ kultus hal. Keempat, pilih
pilihan terbaik menerapkan keputusanmu. Di dunia kitakelangkaan, mengevaluasi
alternatifadalah semua tentang
menilai kesempatan biaya. Rasionalitas mengatakan bahwa Anda harus selalu
memilih
opsi dengan tertinggi Orang membuat keputusan rasional dengan menimbang
alternatif.

pembayaran bersih; untuk secara sadar memilih sesuatu yang lebih buruk akan menjadi
tidak rasional. Asumsi rasionalitas bekerja 2 cara: Ini membantu kita dengan prediksi dan
deskripsi perilaku, dan itu juga memberi kita cara untuk mengevaluasi fakta dan menarik
kesimpulan tentang nilai-nilai. Konsep pengambilan keputusan strategis dan rasionalitas
baik sebagai tujuan
dan deskripsi perilaku manusia adalah  
Konsep pengambilan keputusan strategis dan rasionalitas sebagai tujuan dan
deskripsi perilaku manusia merupakan dasar pemikiran ekonomi.
fundamental untuk pemikiran ekonomi.

Konsep inti kedua adalah analisis marjinal. Para ekonom cenderung melihat dengan hati-hati
urutan perubahan kecil yang dibuat pada margin, karena sebagian besar pilihan yang kita buat
dalam hidup bukanlah keputusan semua atau tidak sama sekali; kebanyakan dari mereka
melibatkan trade-off marjinal. Sedikit lebih dari satu hal pasti berarti lebih sedikit dari yang
lain. Jika kita bangun besok dan harga bahan bakar naik  
dua kali lipat, bagaimana hal itu akan memengaruhi penggunaan mobil? Ketika nilai
marjinal berubah, lebih banyak sesuatu yang membuat nilai marjinal turun; kurang sesuatu
membuat nilai marjinal meningkat. Dengan harga bahan bakar yang tinggi, beberapa
perjalanan tidak akan sepadan, tetapi yang lainnya pasti akan tetap berharga. Berpikir seperti
seorang ekonom berarti kita menolak klaim bahwa perubahan harga akan membuat segalanya
berhenti sama sekali. Orang menyesuaikan margin sampai nilai perjalanan terakhir yang
dilakukan mencerminkan biaya mengemudi yang baru dan lebih tinggi.

Konsep inti ketiga adalah tentang optimalisasi dalam prinsip equimarginal. Ini berarti
menentukan alokasi terbaik yang dapat dicapai dengan serangkaian batasan. Bayangkan diri
Anda di acara realitas TV baru. Anda dimiliki dengan helikopter jauh ke dalam hutan
belantara, dengan hanya pakaian di punggung Anda. Anda diberi 4 chits yang bisa Anda
tukarkan dengan unit makanan atau unit tempat tinggal. Jika Anda berpikir seperti seorang
ekonom, Anda akan menyadari bahwa kelangsungan hidup bukanlah tentang makanan atau
tempat tinggal; ini tentang kombinasi terbaik yang bisa dicapai dari keduanya. Makan
sambil membekukan sampai mati bukanlah strategi yang baik; berjemur dalam kehangatan
dan kenyamanan sambil mati kelaparan juga tidak. Solusi optimal adalah menemukan
keseimbangan antara pangan dan papan yang akan membuat nilai marjinal masing-masing
sama; karenanya disebut "prinsip equimarginal".

Menerapkan konsep rasionalitas, pemikiran marjinal, dan optimalisasi dalam dunia yang
dilarang oleh 6 prinsip dasar berarti Anda berpikir seperti seorang ekonom. Model
ekonometrik yang kompleks didasarkan pada ide-ide penting ini. Berpikir seperti seorang
ekonom berarti menyadari insentif yang Anda hadapi dan, mungkin yang lebih penting,
insentif yang dihadapi orang di sekitar Anda. Ini berarti mengantisipasi apa yang secara
strategis rasional bagi mereka, dan bagaimana hal itu akan memengaruhi pilihan Anda. Ini
berarti fokus pada margin, trade-off, dan penyesuaian untuk menemukan keseimbangan
optimal. Pertanyaannya selalu berapa? Dan yang mana Nilai marjinal:
Perubahan nilai total awal dari sedikit peningkatan atau penurunan dalam suatu aktivitas.
Jika sebuah perusahaan bus menyediakan layanan antara 2 kota, maka biaya marjinalnya
adalah tambahan biaya untuk menambah 1 penumpang lagi. Pendapatan marjinal adalah
peningkatan pendapatan dari penjualan tiket akhir.
optimasi (alias dibatasimaksimalisasi):Proses menurunkan sebanyak t bene¿ mungkin
dalam batas tertentu, misalnya, menurunkan maksimum yang mungkin bene¿ t dari
¿penghasilan yang tetap.
rasionalitas: Dalam ilmu ekonomi, rasionalitas berarti selalu memilih dari antara
pilihan yang tersedia salah satu yang memberikan keuntungan bersih terbesar. Hal ini
mengacu pada prosesmembuat pilihan, bukan dengan tujuan mencari.
1. Rasionalitas ekonomi mengacu pada proses pengambilan keputusan: tujuan,
mengidentifikasi dan menilai semua alternatif, dan memilih satu dengan hasil bersih
tertinggi.
2. Optimasi datang dari membuat trade-off yang kecil dan berurutan dan penyesuaian
sampai ada keseimbangan antara biaya dan manfaat marjinal.Keputusan hidup bukanlah
salah satu / atau; mereka melakukan lebih banyak atau lebih sedikit dari sesuatu.
Mitos “Nilai Sejati”
Kuliah 3
Pertama dan terpenting, pilihan rasional dapat membawa kita semua terlibat ke
hasil yang lebih baik, lebih efisien secara sosial. Mereka tidak harus
melakukannya. Kegagalan itu kemungkinan besar terjadi ketika keputusan dan
strategi kita saling bergantung: Ketika strategi terbaik saya bergantung pada
pilihan Anda; ketika strategi terbaik Anda bergantung pada saya. Jika kita tidak
membutuhkan persetujuan satu sama lain, jika kita tidak berkomunikasi dan
tidak bernegosiasi, atau jika semacam kesepakatan yang dapat dilaksanakan tidak
memungkinkan, kita mungkin akan memilih jalur yang secara rasional yang
merugikan kita berdua.
When semua keputusan rasional yang dibuat oleh aktor individu
terhubung dan ditambahkan, apa konsekuensi sosialnya? Ini adalah konsep akhir
yang melengkapi tool kit kami: konsep efisiensi ekonomi. Efisiensi terkait dengan
rasionalitas, tetapi sedikit berbeda. Rasionalitas mengacu pada proses di mana individu
mencapai pilihan; esiensi adalah ukuran yang kita gunakan untuk menilai konsekuensi
sosial dari banyak pilihan tersebut. Para ekonom mendefinisikan esiensi sebagai orang yang
dibuat lebih sejahtera. Apa yang menentukan apakah Anda lebih baik? Anda lakukan; ini
adalah ukuran bagaimana perasaan Anda.

Pertanyaan yang lebih sulit adalah kapan masyarakat menjadi lebih baik? Bisakah kita
menentukan secara obyektif kapan perubahan adalah keuntungan sosial yang jelas, bukan
keuntungan pribadi murni? Para ekonom menghabiskan puluhan tahun mencoba
menemukan ukuran kesejahteraan sosial yang baik dan obyektif. Akhirnya, pada awal 20 th
abad, mereka menyerah. Mereka menyadari bahwa mereka tidak dapat menemukan ukuran
kesejahteraan sosial yang kuat dan obyektif, jadi mereka memilih yang sangat lemah
sebagai gantinya. Mereka mengadopsi prinsip dari sosiolog Vilfredo Pareto, yang
mengatakan bahwa satu-satunya standar yang tidak ambigu dari keuntungan sosial adalah
ini: Jika kita mengambil sejumlah orang, dan sesuatu membuat salah satu dari mereka
menjadi lebih baik dengan penilaian mereka sendiri tanpa memperburuk orang lain off, itu
adalah peningkatan sosial yang tidak ambigu. Kami menyebut situasi seperti itu di mana
tidak ada yang bisa menjadi lebih baik tanpa merugikan orang lain sebagai optimal Pareto.
Alokasi sumber daya adalah efisien — tidak hanya, tidak harus adil, tidak ideal secara
filosofis, hanya efisien. Kegagalan untuk memanfaatkan peningkatan Pareto juga tidak
efisien. 9
Kapan proses keputusan rasional pasti mengarah pada hasil yang efisien Pareto? Apakah
tidak akan ada persaingan terus-menerus untuk mendapatkan sumber daya? Tidak semua
interaksi melanggar standar Pareto:  

Nilai segelas air ketika saya duduk di rumah di sebelah keran yang mengalir bebas
versus ketika saya merangkak melintasi gurun yang panas sangat berbeda.
Satu menang, satu kalah? Setiap kali ada rekanan, ada kepentingan yang saling bertentangan.
Tidak akan selalu ada persaingan untuk melihat siapa yang akan menang; setiap penjualan
adalah pembelian, setiap pinjaman yang dilakukan adalah hutang? Faktanya, di sebagian
besar dunia, di sebagian besar waktu, terdapat tingkat kerjasama dan stabilitas yang
signifikan. Bagaimana itu bisa terjadi? Berpikir seperti seorang ekonom memberikan
jawaban. Para ekonom percaya bahwa tidak ada yang memiliki nilai sejati yang objektif dan
abadi. Nilai bagi setiap orang adalah kontribusi marjinal bagi kesejahteraan orang itu, dan itu
bisa sangat berbeda  
dalam keadaan yang berbeda atau untuk orang yang berbeda. Nilai segelas air ketika saya
duduk di rumah di sebelah keran yang mengalir bebas versus ketika saya merangkak
melintasi gurun yang panas sangat berbeda. Jika rasionalitas berlaku, maka tidak ada yang
akan membayar lebih untuk suatu barang daripada yang layak bagi mereka pada saat itu
dalam keadaan itu, atau menjualnya dengan harga lebih rendah, tetapi kedua pihak dapat
memperdagangkan satu hal yang secara harfiah memiliki 2 nilai berbeda.

Efisiensi ekonomi adalah habisnya semua kemungkinan peningkatan kesejahteraan yang

didefinisikan sendiri. Kita tahu bahwa rasionalitas individu akan mendorongnya, selama
insentif yang mendorong setiap penentu mencerminkan biaya dan keuntungan  ”
yang dihasilkan dari keputusan. Setiap bahaya harus secara akurat kompensasi harus, setiap
keuntunganharus tepat harga, hak harus jelas de¿ ned, informasi harus lengkap dan benar,
dan janji harus ditepati. Tapi ini, tentu saja, adalah bukan dunia di mana kita hidup. Dunia
kita jatuh pendek dalam banyak cara: Kami tidak memahami konsekuensi sebenarnya dari
tindakan kita; kami mungkin secara sukarela pilihlah yang membuat kita lebih buruk; orang
mungkin berbohong tentang niat mereka atau ingkar janji mereka; hak mungkin ambigu. Itu
adalah ketika insentif yang pilihan panduan gagal akurat atau komprehensif bahwa individu
yang rasional pilihan dapat membuat penentuan, atau orang lain, lebih buruk. Berpikir
seperti seorang ekonom memiliki nilai terbesarnya dalam hal ini — dengan memahami
merugikan yang ketidaksempurnaan ini menyebabkan dan merumuskan strategi untuk
mengatasi mereka. Sisa kursus ini berfokus pada melakukan hal itu. Ŷ

10
Tahanan Dilema
Tdilema dia tahanan adalah masalah dicintai oleh ekonom dan permainan
ahli teori. Ini memiliki implikasi bagi kita sebagai individu yang membuat
keputusan, serta dalam hal kelangsungan hidup kita sebagai spesies. Bayangkan
skenario ini: Polisi telah menangkap 2 tersangka dan menempatkan mereka di
ruang wawancara terpisah. Mereka menawarkan pilihan kepada setiap tersangka.
Para tersangka tidak dapat berkomunikasi satu sama lain, tetapi pilihan yang
dibuat masing-masing akan mempengaruhi satu sama lain.

Begini situasinya: Mereka ditangkap karena memiliki mobil curian, dan mereka
dapat menerima hukuman 2 tahun. Tapi polisi juga yakin mobil itu digunakan
dalam aksi tembak-menembak, dan untuk mendapatkan keyakinan itu, mereka
membutuhkan pengakuan dari setidaknya 1 tersangka — ini akan memberi
mereka dakwaan penyerangan dengan senjata mematikan. Polisi memberi tahu
setiap tersangka bahwa jika dia bersaksi melawan yang lain, dia akan
mendapatkan hukuman 1 tahun atas pencurian mobil dan berjalan-jalan dalam
penembakan. Tersangka kedua akan menjatuhkan hukuman; dia akan melakukan
8 tahun untuk kejahatan itu. Namun, jaksa penuntut tahu bahwa jika keduanya
bersaksi, mereka tidak akan memerlukan pengadilan sama sekali, dan setiap
orang akan mendapatkan hukuman tawar-menawar selama 4 tahun. Jika kedua
tersangka menutup mulut, hanya ada cukup bukti untuk menghukum mereka atas
tuduhan pencurian mobil, dan masing-masing akan dihukum 2 tahun.

Apa keputusan rasional individu untuk setiap tersangka? Ini adalah bidang teori
permainan. Ahli teori permainan mencari keputusan strategis yang saling
bergantung, menempatkan respons terbaik setiap individu terhadap suatu situasi
ke dalam kerangka kerja yang disebut matriks pembayaran. Setiap pemain
berkata, "Jika dia melakukan x, apa manfaatnya bagi saya jika saya melakukan a
atau jika saya melakukan b?" Contoh dalam kasus ini terlihat seperti ini: Jika dia
mengaku, dan saya tidak mengaku, saya akan melakukannya 8 tahun; jika saya
juga mengaku, saya akan melakukan 4. Kesimpulan saya adalah bahwa jika
pasangan saya di ruangan lain mengaku, saya meminimalkan biaya saya dengan
mengaku sendiri. Tetapi bagaimana jika pasangan saya tidak mengaku?
Kemudian jika saya mengaku dan bersaksi, saya hanya akan melayani 1 tahun;
jika saya diam sementara dia juga diam, saya akan mendapatkan 2. Satu tahun
lebih baik daripada melakukan 2 tahun. Jadi jika dia tidak mengaku, saya
meminimalkan biaya saya dengan mengaku. Terlepas dari strategi pasangan
saya,optimal
11
pilihanbagi saya — pilihan rasional individual bagi saya — adalah mengaku.
Tentu saja, pasangan saya menghadapi matriks pembayaran yang sama, jadi apa
pun yang saya lakukan, strategi terbaiknya adalah mengaku. Akibatnya,
keduanya mengaku dan menjalani hukuman 4 tahun. Jika mereka bisa
mempercayai satu sama lain atau berkomunikasi, mereka akan melakukannya
selama 2 tahun.

Tentu saja, polisi berpikir seperti ekonom. Mereka menciptakan situasi ini
sehingga insentif para tersangka tidak membuat satu sama lain saling khawatir.
Polisi membiarkan setiap tersangka untuk membuat pilihan yang rasional secara
individual — merugikan dirinya sendiri, dan kolektif mereka. Kami menghadapi
dilema narapidana dalam banyak konteks. Kapan pun keputusan saling
bergantung tetapi harus dibuat secara individual dan tidak ada kesepakatan atau
kompensasi yang dapat diberlakukan, hal itu dapat menyebabkan hasil yang
merugikan.

Poin Pengambilan

1. Interaksi yang benar-benar sukarela antara individu yang rasional akan membuat
mereka semua menjadi lebih baik dan dengan demikian akan meningkatkan efisiensi
sosial.

2. Namun, ketika keputusan individu yang rasional saling bergantung dan bukan
merupakan hasil dari persetujuan yang dinegosiasikan dan kesepakatan yang dapat
dilaksanakan, pilihan individu yang rasional dapat menyebabkan hasil sosial yang
merugikan semua pihak (seperti dalam dilema narapidana).

12
Insentif dan Pilihan Optimal
Kuliah 4

Setiap kali kita menetapkan hak atau aturan, kita menentukan insentif
dan kita memengaruhi perilaku orang lain.
So jauh dalam kursus ini, kami telah membangun tool kit pemikiran ekonomi kita
dan menggunakannya untuk mengeksplorasi kesimpulan utama dalam ilmu
ekonomi: Individu yang membuat pilihan rasional dapat mengumpulkan hasil yang
efisien secara sosial. Namun dalam beberapa kasus, pilihan individu pada akhirnya
dapat membuat semua orang menjadi lebih buruk. Ceramah ini membahas masalah
insentif dan pilihan optimal seperti yang digambarkan oleh dilema narapidana yang
dimainkan hari ini di laut lepas.

Beberapa dari perikanan komersial dunia berada di ambang kehancuran;

Penangkapan berlebih telah menipiskan populasi, dan tingkat penangkapan menjadi
tidak berkelanjutan. Dalam konteks teori permainan, penyerang komersial adalah
narapidana, karena apa yang masuk akal bagi mereka masing-masing untuk
melakukannya secara individu mengarah pada bencana bagi mereka semua secara
kolektif. Semua nelayan bisa berkumpul dan setuju untuk menangkap lebih sedikit,
tapi kesepakatan besar seperti itu hampir mustahil untuk dinegosiasikan dan selalu
gagal. Di bawah matriks pembayaran saat ini, jika semua orang membatasi
pengeluaran mereka, saya sebaiknya mengambil sebanyak yang saya bisa. Jika tidak
ada orang lain yang membatasi fling mereka, sebaiknya saya tetap mengambil semua
yang saya bisa. Pengendalian saat ini terbukti tidak memadai: Ada batasan panjang
musim, yang dipersingkat setiap tahun untuk membatasi total tangkapan. Tetapi
populasi ikan terus menurun, sehingga musim harus semakin pendek, dan insentif
untuk setiap ikan menjadi ekstrim. Mereka membeli perahu yang lebih besar dan
lebih cepat serta peralatan yang lebih mahal; dan mereka keluar terlepas dari kondisi
cuaca, membuat terbang semakin berbahaya.

Sesuatu harus dilakukan. Seorang ekonom menemukan solusi yang sangat

mendasar, yang pertama kali dipraktikkan di Islandia. Pemikirannya adalah bahwa
mengubah insentif individu mengubah perilaku, yang mengubah hasil sosial. Insentif
 dirancang ulang sehingga perilaku para pemburu individu menjadi lebih konsisten
dengan pelestarian ikan, daripada kehancurannya pada akhirnya. Setiap kapal diberi
total tangkapan yang diperbolehkan untuk tahun tersebut, dan setiap kapal kemudian
diberikan kuota individu yang dapat diperdagangkan.

Kuota yang dapat diperdagangkan membantu untuk mengatasi masalah

overfling.

Musim terbang diperpanjang, mengurangi insentif untuk terbang dalam kondisi

berbahaya. Dan bahkan ada lebih banyak aspek ekonomi dalam hal ini: Kuota tidak
hanya permanen,tetapi juga dapat diperdagangkan. Sekarang, kapal yang unggul dapat
meningkatkan hasil tangkapannya jika membeli bagian dari orang lain. Kapal yang
bermasalah, atau bahkan nakhoda yang malas, dapat menghindari bahaya dan biaya
untuk melaut. Kedua pihak dalam perdagangan hak sukarela menjadi lebih baik; itu
adalah efisiensi Pareto. Kekalahan dikontrol, dan dilema napi terpecahkan.
Persoalan over¿ shing mengajarkan kita untuk menelaah aturan dan hak. Dalam beberapa
kasus, hak ditentukan untuk para pemain oleh kekuatan luar, seperti pemerintah. Dalam
situasi lain, aturan telah berevolusi sebagai bagian dari permainan, dirancang dan diterima
oleh para pemain sendiri. Mendefinisikan hak bisamenghilangkan hambatan untuk hasil dan
perdagangan yang efisien Pareto; pada kenyataannya, implisit kebijaksanaan dalam
pemikiran ekonomi telah menjadi dasar bagi prinsip-prinsip hukum Apa arti semua ini bagi
Anda? Ini berarti bahwa dalam berpikir seperti ekonom, Anda harus selalu bertanya pada
diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut: Apakah aturan dan hak dalam situasi ini
menciptakan dilema setiap tahanan incentives- insentif yang menyebabkan individu
mengadopsi strategi rasional yang pada akhirnya merugikan kita semua? Bisa aturan atau
hak dirancang ulang atau dinegosiasi ulang untuk menginduksiindividu untuk mencapai
keputusan yang lebih baik? Hak dan aturan de¿ insentif ne dan

14
strategi individuoptimal. Mengantisipasi bagaimana sebagian besar berpikir seperti seorang
ekonom. Ŷ
1. The rules and rights surrounding any interaction de¿ ne the incentives that relevant
individuals face. Altering, clarifying, or rede¿ ning rights will also rede¿ ne optimal
strategies for players.
2. Rights and rules can be consciously designed for the purpose of inÀ uencing the choices
and behavior of others. Examples in this lecture are ownership of any residual after college
textbooks are bought or tradable rights to a share of commercial ¿ shing catch.

15
False Incentives, Real Harm
Lecture 5

When you're asked or faced with any issue, to think like an economist is
to think: Are there real consequences to a choice that are somehow not
being paid for, that are not accounted for, in the incentives facing this
decider? How are the false incentives distorting the outcome? Are there
mechanisms we can employ to be sure that the consequences are going to
be effectively priced? Are there free rider problems here that are
preventing our cooperation that would make many of us better off?
Would rational people ever destroy their own planet? Ekonomis
thinking teaches us that even though nobody's really in control, individual
rational decisions can lead to socially ef¿ cient outcomes. But what if people are not
considering all of the consequences that their actions have on others? Or what if the
incentives that people are given are simply inaccurate? One kind of inaccuracy that
is important to economists is externalities, which occur any time we take an action
that creates a bene¿ t for somebody else or imposes a cost on somebody else with no
payment made. When externalities exist, rational individual decisions can lead to
inef¿ cient outcomes in 2 distinct ways: False incentives may cause us to make
decisions that cause signi¿ cant harm to other people, or we may fail to consider
choices that would cause bene¿ t.