Putusan 1354 PDT.G 2020 Pa - Js 20210225

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:
ah
lik
Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Security, tempat kediaman di -, Jakarta Selatan (samping
am
ub
PPKD (Pusat Pelatihan Kerja Daerah) Depan Rs,
JMC.,dengan ini memberikan kuasanya kepada Ismi
Rizkiyah, SH & Tesa Prayugi Putra, SH Para Advokat /
ep
k
Pengacara yang berkantor di ASLI & PARTNERS, yang

ah
Selatan.12560 Tertanggal 13 Mei 2020, untuk selanjutnya

R
si
disebut sebagai Pemohon;
melawan
ne
ng
Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

tempat kediaman di -, Jakarta Selatan (samping PPKD
do
gu
(Pusat Pelatihan Kerja Daerah) Depan Rs, JMC, sebagai

Termohon;
In
A
Pengadilan Agama tersebut;

- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ah
lik
- Telah mendengar keterangan Pemohon;

- Telah memeriksa alat-alat bukti Pemohon;
m
ub
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
ka
tertanggal 13 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

ep
Jakarta Selatan pada tanggal 19 Mei 2020 dengan register perkara Nomor
ah
1354/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

R
es
Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
1. Bahwa pada hari,Senin tanggal 16 Desember 2002 bertepatan dengan
si
1423H, telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan
ne
ng
Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan
tuntunan ajaran agama Islam serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama
(KUA) Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur , DKI Jakarta ,
do
gu
sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: -.
2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan
In
A
berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk
mewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawadah, warahmah,
ah
lik
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di: -,
Jakarta Selatan (samping PPKD (Pusat Pelatihan Kerja Daerah)
am
ub
DepanRs, JMC).
4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah
ep
bercampur/berhubungan badan sebagaimana layaknya suami-isteri
k
(Ba’dadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak :

ah
R
1. AnakLahir di Tangerang 28 juni 2003,laki-laki,usia 17 tahun.
si
2. AnakLahir di Jakarta 07 maret 2007,perempuan, usia 13 tahun.
ne
ng
5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga

dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Desember Tahun
2017,Oleh karena itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan
do
gu
Termohon tidak rukun (harmonis) karena sering terjadi percekcokan dan

pertengkaran yang terus menerus, yang di sebabkan antara lain:
In
A
a. Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang di berikan pemohon.

b. Termohon Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).
ah
lik
c. Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang mulai bulan juli 2019.
d. Termohon keras kepala dan tidak pernah mau mendengar nasehat
pemohon sebagai suaminya.
m
ub
e. Termohon sering bicara nada tinggi terhadap pemohon.

ka
f. Sering terjadinya percekcokan dan perselisihan terus menerus antara

ep
pemohon dan termohon.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
g. Pemohon sudah mengucapkan ikrar talak secara lisan
si
kepadaTermohon.
ne
ng
6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan
Termohon adalah terjadi pada Agustus 2019 ,dan akhirnya Pemohon dan
Termohon bersepakat untuk mengakhir perkawinannya.
do
gu
7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu telah diusahakan untuk
didamaikan oleh keluarga besar Pemohon danTermohon, tetapi tidak
In
A
berhasil.
8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana
ah
lik
diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan
perkawinan sesuai ketentuan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
am
ub
1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang
menyebutkan bahwa: “Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan
ep
kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah”.
k
“tidak terpenuhi”, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;

ah
R
9. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan
si
permohonan cerai talak terhadapTermohon atas alas an pertengkaran
ne
ng
yang terjadi terus-menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu
ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang
do
gu
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)
Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa :‘’antara suami dan istri
In
A
terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga’’,sehingga cukup
ah
lik
beralasan untuk menyatakan permohonan cerai talaq ini dikabulkan oleh

Majelis Hakim yang mulia;;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon
m
ub
kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang
ka
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

ep
PRIMAIR:
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon
si
untuk seluruhnya
ne
ng
2. Memberi izin kepada Pemohon( Pemohon) untuk menjatuhkan talak
satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan
Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum
do
gu
tetap.
3. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundang-
In
A
undangan yang berlaku;
SUBSIDAIR:
ah
lik
Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil-adilnya
(Ex Aequo Et Bono);;
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah
am
ub
hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh
orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan
ep
(Relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara
k
resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan
ah
R
oleh suatu halangan yang sah;
si
Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk
ne
ng
rukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Termohon, namun

Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;
Bahwa perkara ini tidak dilaksanakan upaya mediasi karena
do
gu
Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara

resmi dan patut, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang
In
A
isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan oleh Pemohon;

Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan
ah
lik
tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah
perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Pemohon dibebani
wajib bukti;
m
ub
Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon

ka
mengajukan bukti sebagai berikut :

ep
A. Bukti Surat
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebut
si
telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti
ne
ng
P.1.)
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor - yang dikeluarkan KUA
Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur , DKI Jakarta
do
gu tanggal 16 Desember 2002. Bukti surat tersebut telah bermaterai
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)
In
A
B. Saksi-saksi :
Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
ah
lik
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena
saksi adalah kakak Pemohon.
am
ub
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri
yang sah;
ep
- Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah
k
dikaruniai 2 (dua) orang anak ...;

ah
R
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember Tahun 2017
si
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi
ne
ng
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;

- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak
bersyukur atas nafkah yang di berikan pemohon dan Termohon
do
gu
Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain). ;

- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak
In
A
Agustus 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan

kewajiban masing-masing sebagai suami istri;
ah
lik
- Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan

Termohon, namun tidak berhasil.
Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
m
ub
sebagai berikut :
ka
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

ep
saksi adalah teman Pemohon.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri
si
yang sah;
ne
ng
- Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah
dikaruniai 2 (dua) orang anak ...;
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember Tahun 2017
do
gu kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;
In
A
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak
bersyukur atas nafkah yang di berikan pemohon dan Termohon
ah
lik
Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain). ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak
Agustus 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan
am
ub
kewajiban masing-masing sebagai suami istri;
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan
ep
Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
k
Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya

ah
R
tetap dengan dalil-dalil permohonannya dan akhirnya mohon putusan;
si
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang
ne
ng
berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara Sidang

yang termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
do
gu
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas;
In
A
Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati

Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,
ah
lik
namun upaya tersebut tidak berhasil;

Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap di
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
m
ub
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)

ka
yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

ep
patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Pemohon
si
yang hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi
ne
ng
sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun
2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya
do
gu
permohonan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan
Termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak Desember Tahun 2017
In
A
sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang
disebabkan hal-hal sebagaimana dalam surat permohonannya, sehingga
ah
lik
antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak Agustus 2019 hingga
sekarang dan Pemohon merasakan hidup berumah tangga dengan
Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil permohonan Pemohon
tersebut, Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena
ep
Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai
k
wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut. Oleh karenanya
ah
R
majelis hakim berpendapat Termohon telah mengakui kebenaran dalil-dalil
si
permohonan Pemohon, sehingga dengan demikian putusan ini dapat
ne
ng
dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Termohon;

Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Termohon
dianggap telah mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon, namun karena
do
gu
perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka

Pemohon tetap dibebankan untuk mengajukan bukti-buktinya di depan
In
A
persidangan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya
ah
lik
Pemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti domisili tempat
kediaman Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil
m
ub
dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan

ka
mengikat;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), surat

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan Undang-
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Undang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti
si
tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil,
ne
ng
sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Pemohon dan
Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan
do
gu
demikian Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan
cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9
In
A
Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1
Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7
ah
lik
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang No. 50
Tahun 2009;
am
ub
Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi-saksi yang
keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam
ep
duduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang
k
memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

ah
R
keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain
si
dan relevan dengan dalil-dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta
ne
ng
tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan
kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis

dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta
In
A
hukum yang disimpulkan sebagai berikut:

- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang
ah
lik
menikah pada tanggal 16 Desember 2002;

- Bahwa sejak Desember Tahun 2017 antara Pemohon dengan
Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
m
ub
oleh karena Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang di berikan

ka
pemohon dan Termohon Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak
si
Agustus 2019 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masing-masing
ne
ng
sebagai suami istri;
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak
berhasil.
do
gu Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan di atas majelis
hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon
In
A
sudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbukti
ah
lik
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana
layaknya suami istri sejak Agustus 2019 hingga sekarang, hal ini telah
am
ub
menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan
rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan
ep
rahmah, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan
k
Termohon telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan
ah
R
kekal dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;
si
Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim yakin
ne
ng
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk
rukun kembali adalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad hendak
bercerai dengan Termohon sekalipun majelis telah berupaya menasehati
do
gu
Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi
yang telah berupaya untuk menasehati Pemohon namun tidak berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan yang kuat (lahir

bathin) antara suami isteri (Mitsaqon ghalidlon) dengan tujuan untuk
ah
lik
membentuk rumah tangga yang sakinah (Vide Pasal 1 Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak menyatakan sudah
tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dan sudah berazam untuk
m
ub
bercerai, maka disini sudah ada bukti bahwa antara suami-isteri tersebut
ka
sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi sehingga perkawinan seperti ini
ep
dapat dikatakan sudah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah
tangga sebagaimana yang dikehendaki oleh Agama maupun Undang-
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Undang, hal ini telah sejalan dengan Firman Allah dalam surat Al-Baqarah
si
ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :
ne
ng
Artinya : “ Dan jika mereka (Para Suami) ber’azam (bertetap hati untuk)
thalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha
do
gu Mengetahui;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
In
A
tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Pemohon telah beralasan, cukup bukti dan berdasar hukum, oleh karenanya
ah
lik
petitum poin 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan dengan
memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah
am
ub
putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap secara verstek
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang
k
perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang

ah
R
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
si
Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang
ne
ng
Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;

Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan
yang berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini;
do
gu
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
In
A
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
ah
lik
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak

satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan
m
ub
Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
ka
hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus

ep
tiga puluh satu ribu rupiah).

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
si
Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi
ne
ng
bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Ilham
Suhrowardi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. dan
Ahmad Bisri, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
do
gu
tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh
Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Atiyah
In
A
Shaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa
Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
ah
lik
Ketua Majelis,
Ttd
Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.
am
ub
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
ttd ttd
Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.
ep
k
Panitera Pengganti,
ttd
ah
Atiyah Shaofanah, S.H.

R
si
Perincian biaya :
ne
ng
1. PNBP Rp 40.000,00
2. Biaya Proses Rp 75.000,00
3. Panggilan Rp 200.000,00
4. Redaksi Rp 10.000,00
do
gu
5. Meterai Rp 6.000,00
Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
In
A
Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,

Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,
ah
lik
Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.

m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1354 PDT.G 2020 Pa - Js 20210225

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1354 PDT.G 2020 Pa - Js 20210225

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengacara yang berkantor di ASLI & PARTNERS, yang

Selatan.12560 Tertanggal 13 Mei 2020, untuk selanjutnya

Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

(Pusat Pelatihan Kerja Daerah) Depan Rs, JMC, sebagai

Pengadilan Agama tersebut;

- Telah mendengar keterangan Pemohon;

tertanggal 13 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

1354/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

(Ba’dadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak :

5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga

Termohon tidak rukun (harmonis) karena sering terjadi percekcokan dan

a. Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang di berikan pemohon.

e. Termohon sering bicara nada tinggi terhadap pemohon.

f. Sering terjadinya percekcokan dan perselisihan terus menerus antara

pemohon dan termohon.

Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

“tidak terpenuhi”, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

beralasan untuk menyatakan permohonan cerai talaq ini dikabulkan oleh

memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

rukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Termohon, namun

Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara

isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan oleh Pemohon;

Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon

mengajukan bukti sebagai berikut :

Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

dikaruniai 2 (dua) orang anak ...;

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;

Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain). ;

Agustus 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan

- Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

saksi adalah teman Pemohon.

Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya

berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara Sidang

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati

namun upaya tersebut tidak berhasil;

wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)

yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut

Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Termohon;

perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka

dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), surat

Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis

hukum yang disimpulkan sebagai berikut:

menikah pada tanggal 16 Desember 2002;

oleh karena Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang di berikan

pemohon dan Termohon Mempunyai PIL (Pria Idaman Lain).;

Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan yang kuat (lahir

membentuk rumah tangga yang sakinah (Vide Pasal 1 Undang-Undang

Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.JS

perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang