am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENETAPAN

si
Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan
penetapan perkara Pembatalan Akta Hibah antara;

In
A
Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
ah

Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,

lik
tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini
memberikan kuasa kepada Samurti Suara Fajar, S.H.,
am

ub
Denny Ardiansyah,S.H., dan Irma Suryanti,S.H., para
Advokat yang berkantor di Badung, Bali – Indonesia,
ep
berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27
k

Desember 2018, sebagai Penggugat;

ah

R
melawan

si
Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

ne
ng

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediaman di Kabupaten Demak, dalam hal ini

do
gu

memberikan kuasa kepada Dr. Jawade Hafdz

Arsyad,S.H., M.H. Advokat yang berkantor di Semarang,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 Januari
In
A

2019, sebagai Tergugat;

ah

Turut Tergugat I, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) daerah kerja Kota
lik

Semarang, tempat kedudukan Jl. D.I. Panjaitan No. 22

Semarang sebagai Turut Tergugat I;
m

ub

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG, tempat kedudukan

ka

Jl. Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang sebagai Turut

ep

Tergugat II;
ah

es
M

Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Agama tersebut;

si
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;

ne
ng
DUDUK PERKARA

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2019

do
gu
telah mengajukan gugatan Pembatalan Akta Hibah yang telah didaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor

In
A
185/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 15 Januari 2019, dengan dalil-dalil sebagai
berikut :
ah

1. Bahwa PENGGUGAT dan Drs. H. Koespradianto dahulu adalah suami

lik
istri yang pada tahun 2011 telah bercerai dan mempunyai 4 (empat) orang
anak, yaitu:
am

ub
Intan Permata Sari; Audy Herdianto; Ruby Yunianto; Astrid Karina Putrianti;
2. Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dengan Drs. H.
ep
Koespradianto diperoleh harta perkawinan berupa tanah dan bangunan
k

sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1286/Tawangmas,

ah

seluas 75 m2, yang yang terletak di Kota Semarang, dengan batas-batas

R

si
sebagai berikut:

ne
a. Sebelah Barat : Rumah Bapak David;
ng

b. Sebelah Timur : Jalan/Taman;

c. Sebelah Utara : Rumah Bapak Ersan;

do
gu

d. Sebelah Selatan : Rumah PENGGUGAT;

Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA;
In
A

3. Bahwa PENGGUGAT pada tahun 2013 dengan seizin mantan suaminya

Drs. H. Koespradianto telah menghibahkan OBJEK SENGKETA kepada
ah

TERGUGAT, hal ini sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No.

lik

2525/2013, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I, PPAT di Semarang,

beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No. 22 Semarang;
m

ub

4. Bahwa atas dasar hibah tersebut, selanjutnya OBJEK SENGKETA

dibaliknama menjadi atas nama TERGUGAT, dan saat ini OBJEK
ka

ep

SENGKETA dikuasai oleh TERGUGAT;

5. Bahwa alasan PENGGUGAT mengajukan gugatan pembatalan Akta
ah

es
M

Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hibah ini adalah, karena TERGUGAT setelah menerima hibah dari

si
PENGGUGAT, sikap TERGUGAT justru berubah menjadi arogan.
TERGUGAT tidak lagi menghormati PENGGUGAT sebagai ibunya, bahkan

ne
ng
TERGUGAT pada tahun 2016 sebelum bulan puasa kabur dari rumah tanpa
pamit dan tidak diketahui keberadaannya. TERGUGAT sama sekali tidak

do
gupernah menghubungi PENGGUGAT ataupun anggota keluarga yang lain.
PENGGUGAT dan keluarga mencari-cari TERGUGAT namun tidak juga
ditemukan, sehingga akhirnya PENGGUGAT melapor ke Polrestabes

In
A
Semarang dan memasang photo-photo TERGUGAT di jalan, berharap
supaya TERGUGAT segera ditemukan. Sekitar 2 (dua) minggu kemudian,
ah

lik
TERGUGAT pulang kembali ke rumah PENGGUGAT, namun TERGUGAT
pada saat turun dari taksi langsung marah-marah dan merusak perabot
am

ub
rumah tangga. TERGUGAT ternyata hanya mengambil pakaian-pakaiannya
dan pergi lagi meninggalkan rumah. PENGGUGAT selaku ibu TERGUGAT
berusaha menghalangi niat TERGUGAT untuk meninggalkan rumah,
ep
k

namun TERGUGAT justru memelintir dan menggigit tangan PENGGUGAT.

ah

Suami PENGGUGAT yang bernama Ary Kurnianto, security perumahan,

R

si
Ketua RT beserta istrinya yang menyaksikan kejadian tersebut berusaha
melerai dan menasihati TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tetap pergi

ne
ng

meninggalkan rumah PENGGUGAT sampai sekarang;

6. Bahwa PENGGUGAT tetap terus berusaha mencari TERGUGAT namun

do
tidak berhasil. PENGGUGAT kemudian datang lagi ke Polrestabes
gu

Semarang dan disarankan untuk melaporkan tindakan kriminal yang

dilakukan oleh TERGUGAT, namun PENGGUGAT sebagai ibu tidak tega
In
A

untuk melaporkan tindakan TERGUGAT tersebut;

7. Bahwa PENGGUGAT akhirnya mengetahui ternyata TERGUGAT telah
ah

lik

menikah dengan pria bernama Abu Khoer dan tinggal di rumah orang tua
Abu Khoer di Ngrapah, RT 002 RW 004, Kelurahan Sampang, Kecamatan
m

ub

Karangtengah, Kabupaten Demak. TERGUGAT menikah tanpa

memberitahu dan meminta restu kepada PENGGUGAT selaku ibu
ka

kandungnya. PENGGUGAT tentu saja merasa sangat terpukul dan merasa

ep

tidak lagi dihormati oleh TERGUGAT;

ah

es
M

Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha untuk menyelesaikan

si
permasalahan ini dengan cara kekeluargaan dengan cara menemui
TERGUGAT, namun upaya tersebut tidak berhasil karena TERGUGAT tidak

ne
ng
bersedia menemui PENGGUGAT, bahkan TERGUGAT melalui orang
bernama Aan, meminta PENGGUGAT untuk pergi meninggalkan rumah

do
guyang sekarang dihuni oleh PENGGUGAT dan suaminya. TERGUGAT
benar-benar telah berubah menjadi anak yang durhaka kepada
PENGGUGAT selaku ibunya;

In
A
9. Bahwa untuk terpenuhinya gugatan PENGGUGAT dan agar OBJEK
SENGKETA dalam perkara ini tidak dialihkan kepada pihak lain, serta untuk
ah

lik
menghindari segala kemungkinan yang lebih merugikan PENGGUGAT,
maka sangat relevan apabila PENGGUGAT mohon kepada Ketua
am

ub
Pengadilan Agama Semarang untuk segera memerintahkan dilakukan Sita
jaminan terhadap OBJEK SENGKETA yang dikuasai TERGUGAT;
10. Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada fakta-fakta dan bukti
ep
k

yang sah menurut hukum, maka tidak berlebihan apabila Pengadilan

ah

Agama Semarang cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus

R

si
perkara untuk dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya
Verzet, Banding, maupun Kasasi (uit voerbar bij vooraad);

ne
ng

11. Bahwa setiap hari keterlambatan TERGUGAT dalam

melaksanakan isi putusan ini, sudah sepatutnya dikenakan uang paksa

do
(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya
gu

yang harus dibayarkan kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika;

12. Bahwa karena PENGGUGAT kesulitan untuk mendapatkan
In
A

kembali OBJEK SENGKETA secara kekeluargaan, maka Penggugat

akhirnya mengajukan gugatan pembatalan Akta Hibah ini;
ah

lik

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepada yang

Terhormat Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan memutus dan
m

ub

menetapkan sebagai hukum sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
ka

2. Menyatakan batal Akta Hibah No. 2525/2013, yang dibuat dihadapan

ep

Turut Tergugat I, PPAT di Semarang, beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No. 22

ah

es
M

Hal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Semarang;

si
3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Tawangmas tahun 2013,
surat ukur No. 00011/Tawangmas/2013, tanggal 10 Agustus 2013 tidak

ne
ng
mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan terhadap OBJEK

do
guSENGKETA sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:
1286/Tawangmas, seluas 75 m2, atas nama TERGUGAT;
5. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

In
A
meskipun ada upaya Verzet, Banding, maupun Kasasi (uit voerbar bij
vooraad);
ah

lik
6. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan OBJEK SENGKETA
kepada PENGGUGAT tanpa beban apapun;
am

ub
7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)
kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap satu
hari keterlambatan melaksanakan isi Putusan secara tunai dan seketika;
ep
k

8. Menghukum TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT untuk tunduk

ah

dan mematuhi isi Putusan ini;

R

si
9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini.

ne
ng

A t a u, apabila Ketua Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain,

mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

do
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah
gu

hadir di persidangan, sedangkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak

datang menghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk
In
A

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara

panggilan (Relaas) Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 21 Februari 2019,
ah

lik

8 Maret 2019, 13 Maret 2019, 2 Mei 2019, 12 Juni 2019 yang dibacakan di
dalam sidang, kepada keduanya telah dipanggil secara resmi dan patut,
m

ub

sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

halangan yang sah menurut hukum;
ka

ep

Bahwa kepada para pihak telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim
namun tidak berhasil. Demikian pula proses mediasi dengan mediator Drs. H.
ah

es
M

Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ma’mun, namun berdasarkan laporan mediator tersebut bertanggal 26 Maret

si
2019, tidak berhasil mendamaikan para pihak;

Bahwa di dalam persidangan tanggal 18 Juni 2019, atas upaya damai

ne
ng
yang dilakukan oleh Majelis Hakim Penggugat menyatakan akan berdamai
dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan

do
gu
pencabutan perkara secara lisan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk hal-hal

In
A
sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan yang merupakan
bagian tak terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik
PERTIMBANGAN HUKUM
am

ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv
ep
k

Gugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan

ah

jawaban, dan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutan

R

si
perkara harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telah mencabut

perkaranya sebelum Tergugat memberikan jawaban maka pencabutan perkara
oleh Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan
In
A

oleh karenanya perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 273 Rv jo. Pasal 89
ah

lik

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan
m

ub

kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada

Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara perkara ini;
ka

Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuan-ketentuan lain

ep

yang bersangkutan;
ah

es
M

Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENETAPKAN

si
1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor
185/Pdt.G/2019/PA.Smg.;

ne
ng
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat
pencabutan perkara tersebut di dalam register perkara;

do
gu3.Membebankan kepada
sejumlah
Penggugat untuk membayar biaya perkara
Rp 1.656.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu

In
rupiah).
A
Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ah

lik
Pengadilan Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal
18 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah
oleh kami, Drs. Wachid Yunarto, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
am

ub
Munadi, M.H. serta H. Mubahi, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
ep
k

juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan
dibantu oleh Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,
ah

R
serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat I dan

si
Turut Tergugat II.

ne
ng

Ketua Majelis,

do
gu

Drs. Wachid Yunarto, S.H.

In
A

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ah

lik
m

ub

Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.

ka

Panitera Pengganti,
ep
ah

es
M

Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.

si
Perincian Biaya :

ne
ng
1. Pendaftaran : Rp 30.000,00
2. Proses : Rp 50.000,00
3. Pemanggilan : Rp 1.560.000,00

do
4. Redaksi
gu : Rp 10.000,00
5. Meterai : Rp 6.000,00
Jumlah : Rp 1.656.000,00

In
A
Dicatat disini :

1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada

ah

lik
tanggal......
am

ub
2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak
tanggal ...... ep
k

Untuk salinan yang sama bunyinya

ah

si
Oleh PANITERA

PENGADILAN AGAMA

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8