Putusan 500 PDT.G 2011 Pa - Yk 20210122

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
ne
ng
Nomor:0550/Pdt.G/2011/PA.Yk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
In
A
Pengadilan Agama kelas I A Yogyakarta yang memeriksa
dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama,

ah
lik
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadap
am
ub
perkara Cerai talak, Hak asuh anak dan Pembagian harta
bersama antara :-------------------------------------------- ep

ARI ISWAHYUDI, S.IP Bin ISMADI ACHMAD SAIBANI, umur 43
k
tahun, agama Islam, Pendidikan

ah
si
S1, pekerjaan Wiraswasta
(Konsultan Politik), tempat
ne
ng
tinggal di Jl. Gedongkuning No.46
do
Rt.8 Rw.3, Kelurahan
gu
Rejowinangun, Kecamatan Kotagede

In
Kota Yogyakarta, yang dalam hal
A
ini memberi kuasa hukum kepada:

ah
lik
1.Dr.TRISNO RAHARJO,SH.M.Hum.
2.ROFIKOH KRISNASARI S, SH.

m
ub
3.FAJAR SETIA KUSUMAH, SH.

ka
Kesemuanya Advokat/Pengacara-
ep
Konsultan Hukum pada Law

ah
Office “Andi Rais & Associate”

R
es
di Jl. Langenastran Kidul No.43

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
A Kraton Yogyakarta, berdasarkan
surat kuasa khusus tertanggal 08
ne
ng
November 2011 dan telah
do
gu didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Yogyakarta
In
A
nomor: 11/206/KEP/2011/PA.Yk
tanggal 18 November 2011,

ah
lik
kemudian yang bersangkutan
mencabut kuasa hukumnya tersebut

am
ub
pada persidangan ke 8 tanggal
20-02-2012. Selanjutnya sebagai

ep
k
"Pemohon";
ah
MELAWAN
R
si
MAY SHENDY LEOVANA Alias ANITA SHENDY LEOVANA Binti SANDY
ne
ng
SRIYONO, umur 40 tahun, agama
Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan
do
gu
Ibu rumah tangga/Wiraswasta,
tempat tinggal di Jl.

In
A
Gedongkuning No.46 Rt.8, Rw.3,

ah
lik
Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan
Kotagede, Kota Yogyakarta, yang

m
ub
dalam hal ini memberi kuasa hukum
kepada:
ka
ep
1.Dr.H.TEGUH SAMUDRA, SH., MH.

ah
.SINTO ARIBOWO,SH.M.Kn.
R
3.RATRIADI WIJANARKO, SH.

es
M
ng
.DEDDY SETIAWAN, SH., MH.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
.AFIQ ANSYORI, CH., SH.
Kesemuanya Advokat pada “SINTO
ne
ng
ARIWIBOWO, SH., M.Kn & REKAN,
yang berkantor di Jl. Godean Km.8
do
gu Kenanga 05, Klajuran Sleman
Yogyakarta, berdasarkan surat
In
A
kuasa khusus tertanggal 04
ah
Desember 2011 dan telah
lik
didaftarkan di Kepaniteraan
am
ub
Pengadilan Agama Yogyakarta
nomor: 07/221/KEP/2010/PA.Yk
ep
tanggal 12 Desember 2011,
k
kemudian yang bersangkutan

ah
R
mencabut kuasa hukumnya tersebut
si
pada persidangan ke 14 tanggal
ne
ng
13-04-2012. Selanjutnya sebagai
"Termohon";
do
gu
Pengadilan Agama tersebut;

In
A
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta

ah
lik
kuasa hukum masing-masing, serta memeriksa alat-alat bukti
di persidangan;
m
ub
ka
TENTANG DUDUK PERKARANYA

ep
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

ah
tertanggal 18 November 2011 yang telah terdaftar di

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0550/
Pdt.G/2011/PA.Yk mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
ne
ng
1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari tahun 1999,
Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang
do
gu dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
In
Kecamatan PU Tanding Kabupaten Rejang Lebong Propinsi
A
Bengkulu (Kutipan Akta Nikah Nomor : PW 01/303/01/II/1999
ah
lik
tanggal 1 Februari 1999);
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun

am
ub
sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, telah
berhubungan layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal

ep
k
bersama semula di Jl. Bima Sakti No.40 Yogyakarta pada

ah
tahun 1999, lalu di Perum. GTA H.338 desa Donoharjo

R
si
Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dan saat ini tinggal di
ne
ng
Jl. Gedongkuning 46 Rt.8, Rw.3 Kelurahan Rejowinangun
Kecamatan Kotagede Kota yogyakarta selama 3 (tiga) tahun
do
gu
terakhir;-------------------------------------------------
3. Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan Termohon, Termohon

In
A
pernah menggunakan nama ANITA SHENDY LEOVANA untuk
berbagai keperluan administrasi, sehingga nama ANITA

ah
lik
SHENDY LEOVANA dengan MAY SHENDY LEOVANA (Termohon) adalah

m
ub
orang yang sama;------------------------------------------

ka
ep
4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah

ah
dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ALDEN GARDA

R
ARSEN, lahir di Sleman pada tanggal 04 Desember 2003,

es
M
sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14/2004 yang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan
Sipil Kabupaten Sleman tanggal 03 Januari 2004;-----------
ne
ng
5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang
do
gu semula harmonis mulai goyah dan terjadi perselisihan serta
pertengkaran terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun
In
A
2009 sampai dengan tahun 2011;----------------------------
6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan

ah
lik
Termohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan
Agustus tahun 2010;---------------------------------------

am
ub
7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran (percekcokan) antara
Pemohon dan Termohon disebabkan oleh Termohon yang

ep
k
seringkali melalaikan kewajibannya sebagai isteri, antara

ah
lain Termohon berbuat tidak taat pada suami dan selalu

R
si
menjelek-jelekkan suami pada orang lain. Termohon
ne
ng
sedikitpun tidak menghormati suami, bahkan selalu bicara
dengan bahasa yang kotor dan kasar kepada Pemohon;--------
do
gu
8. Bahwa selain tidak taat kepada Pemohon, Termohon juga
sering pergi menginap diluar rumah tanpa seijin Pemohon.

In
A
Termohon juga selalu memusuhi teman dan saudara Pemohon

ah
lik
sehingga semua merasa tidak nyaman dirumah, sebaliknya
Pemohon menerima baik teman dan saudara Termohon,

m
ub
dibuktikan dengan keponakan dan adik-adik Termohon yang
tinggal bersama sampai dengan lulus kuliah;---------------

ka
ep
9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut

ah
dengan cara baik-baik, tetapi tidak berhasil, bahkan

R
selalu ditanggapi secara emosional oleh Termohon, sehingga

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
selalu berakhir dengan pertengkaran, namun pada akhirnya
Pemohon lebih memilih untuk mengalah;---------------------
ne
ng
10.Bahwa pertengkaran dan percekcokan yang terjadi terus
do
menerus antara Pemohon dan Termohon membuat kondisi rumah
gu tangga menjadi tidak harmonis. Ikatan lahir batin dan
In
kasih sayang untuk saling menyayangi dan saling mengasihi
A
satu sama lain sudah tidak ada lagi, sehingga Pemohon
ah
lik
sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tangga
dengan Termohon, karena tidak lagi ada kebahagiaan antara

am
ub
Pemohon dan Termohon, yang ada hanyalah pertengkaran dan
percekcokan terus menerus, sehingga tidak dapat diharapkan

ep
lagi untuk bersatu. Berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf
k
f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 Tentang

ah
si
Pelaksanaan Undang-undang nomor 1 tahun 1974 Tentang
Perkawinan dan ketentuan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum
ne
ng
Islam (KHI), maka beralasan secara hukum permohonan talak
ini untuk dikabulkan. Pemohon sudah berketetapan hati
do
gu
melalui Majelis Hakim Yang Mulia agar perkawinan antara
Pemohon dan Termohon dinyatakan jatuh talak dengan segala

In
A
akibat hukumnya;------------------------------------------
11.Bahwa selain telah melalaikan kewajibannya sebagai

ah
lik
seorang isteri, Termohon juga telah berkali-kali melakukan
perselingkuhan dengan pria lain. Adapun perselingkuhan

m
ub
yang telah dilakukan oleh Termohon adalah:

ka
* Pada tahun 2000 Termohon berselingkuh dengan seorang

ep
dosen di Fakultas Teknologi Pertanian disalah satu

ah
Perguruan Tinggi di Yogyakarta berinisial SS, sering

es
menginap beberapa hari dengan alasan pergi bersama

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
keponakannya yang bernama: Tatik Linawati, dan sampai
saat ini masih sering berselingkuh dengan SS;----------
ne
ng
* Diakui juga Termohon berselingkuh dengan oknum Polisi
berinisial F yang sudah menjadi rahasia umum di
do
gu Kepolisian dan Pemohon sering membaca SMS mesra antara
In
Termohon dengan F;-------------------------------------
A
12.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011, Pemohon
ah
lik
melakukan penggrebegan bersama warga setempat dirumah Jl.
Gembiraloka yang sering digunakan berselingkuh oleh

am
ub
Termohon. Saat digrebeg Termohon berada didalam rumah
tersebut bersama laki-laki lain dengan pintu pagar besi

ep
k
tergembok, serta pintu rumah dan jendela tertutup rapat.

ah
Saat ditanya KTP, laki-laki yang bersama Termohon tersebut

R
si
sudah melarikan diri. Peristiwa tersebut sudah dilaporkan
ne
ng
ke POLTABES dengan Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan
Nomor: STBL/489-B/X/2011/DIY/POLRESTA YKA tanggal 24
do
gu
Oktober 2011;---------------------------------------------
13.Bahwa Termohon juga telah tertangkap basah melakukan

In
A
perselingkuhan pada saat dilakukan penggrebekan bersama
Aparat Kepolisian pada tanggal 05 November 2011 dikamar

ah
lik
hotel nomor 213 Pondok Seturan, yang mana saat itu

m
ub
Termohon berselingkuh bersama laki-laki berinisial AYT.
Hal tersebut sudah dilaporkan ke POLSEK Depok Barat dengan

ka
ep
tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/552/XI/DIY/Res Slm/Sek DPB

ah
tanggal 05 November 2011;---------------------------------

R
14.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut

es
M
akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2010 hingga sekarang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
selama lebih dari 1 (satu) tahun Pemohon dan Termohon
telah berpisah ranjang;-----------------------------------
ne
ng
.Bahwa selama ini selain melalaikan kewajibannya sebagai
do
gu isteri, Termohon juga telah melalaikan kewajibannya
sebagai ibu bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
In
A
ALDEN GARDA ARSEN. Termohon sama sekali tidak pernah
merawat anak sebagaimana layaknya seorang ibu yang baik.

ah
lik
Termohon seringkali pergi dari rumah selama beberapa hari
tanpa mempedulikan anak Pemohon dan Termohon. Sehingga

am
ub
selama ini Pemohonlah yang selalu merawat anak Pemohon dan
Termohon. Bahkan selama Pemohon dan Termohon pisah ranjang

ep
k
anak Pemohon dan Termohon selalu tidur bersama Pemohon,

ah
dikarenakan Termohon tidak lagi menunaikan kewajiban

R
si
seorang ibu, maka demi kepentingan terbaik anak, Pemohon
ne
ng
mohon agar hak pengasuhan anak tersebut berada pada
Pemohon selaku ayahnya;-----------------------------------
do
gu
.Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Termohon telah
diperoleh harta bersama sebagai berikut:------------------

In
A
A.RUMAH dan TANAH

ah
lik
1) Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam
Sertifikat Hak Milik No. M. 1591/Rjw, Gambar Situasi

m
ub
No.2631 tanggal 16 Juli 1991 seluas 924 m2 atas nama
ARI ISWAHYUDI dan ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak

ka
ep
di Jl.Gedongkuning 46 Rt.8, Rw.3 Kelurahan

ah
Rejowinangun, Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta,

R
Provinsi DIY. Sertifikat tanah asli saat ini berada di

es
M
ng
PT. Panin Bank Indonesia, Tbk untuk agunan kredit.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Saat ini ditaksir nilainya Rp.2.500.000.000,- (dua
milyar lima ratus juta rupiah);-----------------------
ne
ng
do
gu Sertifikat Hak Milik No.M.1445/Wrb, Gambar Situasi
No.1638 tanggal 02 Mei 1992 seluas 176 m2 atas nama
In
A
ARI ISWAHYUDI, yang terletak di Jl. Veteran 388,
Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota

ah
lik
Yogyakarta Provinsi DIY. Saat ini ditaksir nilainya
Rp.325.000.000,- (tiga ratus dua puluh lima juta

am
ub
rupiah);----------------------------------------------

ep
k
Sertifikat Hak milik No.M.1790/Wrb, Gambar Situasi

ah
No.556 tanggal 08-02-1994 seluas 450 m2 atas nama

R
si
ANITA SHENDY LEOVANA, yang terletak di Jl. Veteran,
ne
ng
Kelurahan Warungboto, Kecamatan Umbulharjo Kota
Yogyakarta Provinsi DIY. Saat ini ditaksir nilainya
do
gu
Rp.750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta
rupiah);----------------------------------------------
In
A
4) Tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat

ah
lik
Hak Milik No.M.543/Wrb, Gambar Situasi No.4675 tanggal
3-11-1987 seluas 219 m2 atas nama ANITA SHENDY

m
ub
LEOVANA, yang terletak di Jl.Veteran, Kelurahan
Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta

ka
ep
Provinsi DIY. Saat ini ditaksir nilainya

ah
Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);------------

R

es
M
ng
Sertifikat Hak Milik No.03612/Tamantirto, Gambar

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Situasi No.11701/1997 tanggal 27-11-1997 seluas 98 m2
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak didesa
ne
ng
Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Propinsi
do
gu DIY. Saat ini ditaksir nilainya Rp.200.000.000,- (dua
ratus juta rupiah);-----------------------------------
In
A
Sertifikat Hak milik No.03611/Tamantirto, Gambar

ah
lik
atasa nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak didesa

am
ub
Tamantirto, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul,
Provinsi DIY. Saat ini ditaksir nilainya

ep
k
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);-------------

ah
) Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam

R
si
Sertifikat Hak Milik No.5221/Sinduadi, Surat Ukur
ne
ng
No.00292/2000 tanggal 12-08-2000 seluas 134 m2 atas
nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Kelurahan
do
gu
Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman Provinsi
DIY. Saat ini ditaksir nilainya Rp.450.000.000,-

In
A
(empat ratus lima puluh juta rupiah);-----------------

ah
lik
) Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00109/Donoharjo Gambar

m
ub
Situasi No.10632/1997 seluas 96 m2 atas nama ANITA
SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum GTA H 338 desa

ka
ep
Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman Provinsi

ah
DIY. Saat ini ditaksir nilainya Rp.275.000.000,- (dua

R
ratus tujuh puluh lima juta rupiah);-----------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
) Rumah dan pekarangan sebagaimana yang tersebut dalam
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00008/Donoharjo Gambar
ne
ng
do
gu atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum
GTA H 304, desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten
In
A
Sleman Propinsi DIY. Saat ini ditaksir nilainya
Rp.275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta

ah
lik
rupiah);----------------------------------------------
)Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat

am
ub
Hak Milik No.3414/Tohudan, Surat Ukur No.00992/2007
tanggal 22-05-2007 seluas 192 m2 atas nama ANITA

ep
k
SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum Permata Buana A

ah
23, desa Tohudan Kecamatan Colomadu Kabupaten

R
si
Karanganyar Propinsi Jawa Tengah. Saat ini ditaksir
ne
ng
nilainya Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta
rupiah);----------------------------------------------
do
gu
)Ruko sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak milik
No.03997/Rejowinangun, Surat Ukur No.01029/

In
A
Rejowinangun/2006 tanggal 15-03-2006 seluas 82 m2

ah
lik
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di
Jl.Gedongkuning No.94 Rt.16A, Rw.05 Kelurahan

m
ub
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta.
Sertifikat saat ini berada di PT.Bank NISP Tbk. untuk

ka
ep
agunan kredit. Saat ini ditaksir nilainya

ah
Rp.725.000.000,- (tujuh ratus dua puluh lima juta

R
rupiah);----------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
)Rumah dan pekarangan yang terletak di Tegalrejo Rt.2, Rw.1,
desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul
ne
ng
Propinsi DIY. Sertifikat tanah saat ini dikuasai oleh
do
gu Termohon. Saat ini ditaksir nilainya Rp.550.000.000,-
(lima ratus lima puluh juta rupiah);-
In
A
)Rumah dan pekarangan yang terletak di Perumahan Jetis
Tamantirto No.K 37, Kecamatan Kasihan Kabupaten

ah
lik
Bantul, Propinsi DIY. Sertifikat tanah saat ini
dikuasai oleh Termohon. Saat ini ditaksir nilainya

am
ub
Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);------------
Sehingga nilai total Rumah dan Pekarangan (Point A) =

ep
k
Rp.7.150.000.000,- (tujuh milyar seratus lima puluh juta

ah
rupiah);-------------------------------------------------
R
si
B.KENDARAAN.
ne
ng
)Mobil Honda New Civic No.Pol. AB 8192 EN, Model Sedan Tahun
pembuatan 2006, warna hitam metalik, Nomor rangka/ NIK
do
gu
MRHFD 16406P010880, Nomor Mesin R18A11910102. Saat ini
BPKB dikuasai oleh Termohon, sedangkan STNK dan fisik

In
A
kendaraan dikuasai Pemohon. Saat ini ditaksir nilainya

ah
lik
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);----------------
)Mobil AVANSA No.Pol. AB 8194 DN, Model Minibus, Tahun

m
ub
pembuatan 2006, warna hitam metalik, Nomor rangka/NIK
MHFFMRGK36 K093674, nomor mesin DB35748. Saat ini BPKB

ka
ep
dikuasai oleh Termohon sedangkan fisik kendaraan dikuasai

ah
Pemohon. Saat ini ditaksir nilainya Rp.110.000.000,-

R
(seratus sepuluh juta rupiah);---------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
)Mobil New City No.Pol. AB 1980 JE. Saat ini BPKB dan fisik
dikuasai oleh Termohon. Saat ini ditaksir nilainya
ne
ng
Rp.170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah);------
do
)Mobil Honda Jazz No.Pol. AB 7465 N, Model Minibus, tahun
gu Pembuatan 2004, warna biru metalik, Nomor rangka/NIK MHR
In
A
6D373041005304, Nomor Mesin L15A4.1050809. Saat ini BPKB
dan fisik dikuasai oleh Termohon. Saat ini ditaksir

ah
lik
nilainya sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);-
Nilai Total Kendaraan (Point B) = Rp.580.000.000,- (lima

am
ub
ratus delapan puluh juta rupiah;--------------------------
Sehingga total nilai harta bersama (gono-gini) Pemohon dan

ep
k
Termohon (Point A+B) adalah Rp.7.730.000.000,- (tujuh

ah
milyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah);---------------

R
si
.Bahwa selain harta-harta yang telah Pemohon uraikan diatas,
ne
ng
sebenarnya masih banyak harta lain baik benda tidak
bergerak berupa tanah dan rumah maupun benda bergerak
do
gu
berupa kendaraan roda dua dan roda empat yang saat ini
baik surat-suratnya maupun fisiknya dikuasai oleh

In
A
Termohon, namun untuk harta-harta tersebut Pemohon

ah
lik
mengikhlaskannya untuk dimiliki oleh Termohon;------------
.Bahwa seluruh harta yang Pemohon uraikan pada point 16

m
ub
diatas, seluruhnya didapat selama masa perkawinan antara
Pemohon dan Termohon. Sehingga mohon agar seluruh harta

ka
ep
yang Pemohon uraikan diatas ditetapkan sebagai harta

ah
bersama (gono-gini) antara Pemohon dan Termohon;----------

R
.Bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang

es
M
ng
menyatakan sebagai berikut, kami kutip:

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
“ Janda atau duda cerai hidup masing-masing berhak
seperdua dari harta bersama sepanjang tidak
ne
ng
ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan “
do
guUndang-undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal 35
(1) yang menyatakan sebagai berikut, kami kutip:
In
A
“ Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi
harta bersama “
ah
lik
Dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1448/sip/1974 yang
kami kutip sebagai berikut:

am
ub
“ Sejak berlakunya Undang-undang No.1 tahun 1974 tentang
Perkawinan harta benda yang diperoleh sepanjang

ep
k
perkawinan menjadi harta bersama sehingga pada saat

ah
terjadi perceraian harta bersama tersebut harus dibagi

R
si
sama rata antara bekas suami dan isteri “
ne
ng
Semasa perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah
dibuat perjanjian pemisahan harta, sehingga dengan
do
gu
demikian Pemohon memohon agar harta bersama tersebut
dibagi 2 (dua) secara adil antara Pemohon dan Termohon,

In
A
dengan masing-masing mendapat ½ (seperdua) bagian;--------

ah
lik
20.Untuk menjamin agar Termohon tidak mengabaikan isi
putusan ini, maka sudah selayaknya agar Termohon dihukum

m
ub
untuk membayar uang paksa (dwangsom) yaitu sebesar
Rp.Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya atas

ka
ep
keterlambatan Termohon melaksanakan isi putusan ini;------

ah
Berdasarkan hal-hal diatas, dengan segala kerendahan hati

R
mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta c.q Majelis

es
M
ng
Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk berkenan menerima,

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, dan
selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:
ne
ng
do
gu
PRIMAIR:
In
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk
A
seluruhnya;----------
ah
lik
2. Menyatakan sah secara hukum pernikahan antara Pemohon
dengan Termohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.Pw

am
ub
01/303/01//II/1999 tanggal 1 Februari 1999 yang di
keluarkan oleh KUA Kecamatan PU Tanding Kabupaten

ep
Rejang Lebong Propinsi
k
Bengkulu;---------------------------------
ah
si
3. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak
kepada Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama
ne
ng
Yogyakarta;-------
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
do
gu
ALDEN GARDA ARSEN, lahir di Sleman pada tanggal 04
Desember 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor

In
A
14/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran
Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 03

ah
lik
Januari 2004 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan
Pemohon;--------------
m
ub
5. Menyatakan secara hukum harta berupa:

ka
A.Rumah dan Tanah

ep
1)Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam

ah
Sertifikat Hak Milik No.M.1591/Rjw, Gambar Situasi

R
es
No.2631 tanggal 16 Juli 1991 seluas 924 m2 atas nama

M
ng
ARI ISWAHYUDI dan ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Jl. Gedongkuning 46 Rt.8, Rw.3 Kelurahan Rejowinangun
Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta Provinsi DIY;-------
ne
ng
Sertifikat Hak Milik No.M.1445/Wrb, Gambar Situasi
do
gu No.1638 tanggal 02 Mei 1992 seluas 176 m2 atas nama ARI
ISWAHYUDI, yang terletak di Jl. Veteran 388, Kelurahan
In
A
Propinsi DIY;------------------------------------------
ah
lik
Sertifikat Hak Milik No. M.1790/Wrb, Gambar Situasi

am
ub
No.556 tanggal 08-02-1994 seluas 450 m2 atas nama ANITA
SHENDY LEOVANA yang terletak di Jl. Veteran Kelurahan

ep
k

ah
Provinsi DIY;------------------------------------------
R
si
4)Tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat
ne
ng
Hak Milik No.M.543/Wrb, Gambar Situasi No.4675 tanggal
3-11-1987 seluas 219 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA
do
gu
yang terletak di Jl. Veteran Kelurahan Warungboto
Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta Provinsi DIY;-----

In
A

ah
lik
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak didesa

m
ub
Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, Propinsi

ka
DIY;---------------------------------------------------
ep

ah

R
es
Situasi No.11700/1997 seluas 107 m2 atas nama ANITA

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
SHENDY LEOVANA yang terletak didesa Tamantirto
Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Propinsi DIY;-------
ne
ng
do
gu No.00292/2000 tanggal 12-08-2000 seluas 134 m2 atas
nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Kelurahan
In
A
Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman Propinsi
ah
DIY;---------------------------------------------------
lik
8)Rumah dan pekarangan sebagaimana tersebut dalam Hak
am
ub
Guna Bangunan No.00109/Donoharjo, Gambar Situasi
No.10632/1997 tanggal 24-11-1997 seluas 96 m2 atas nama

ep
ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum. GTA H 338
k
ah
desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman

R
si
Propinsi DIY;------------------------------------------
ne
ng
Sertifikat Hak Guna bangunan No. 00008/Donoharjo Gambar
do
gu
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum.

In
A
GTA H 304 desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten
Sleman Propinsi DIY;-----------------------------------

ah
lik
Sertifikat Hak Milik No.3414/Tohudan Surat Ukur

m
ub
No.00992/2007 tanggal 22-05-2007 seluas 192 m2 atas

ka
nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Perum.

ep
Permata Buana A 23, desa Tohudan Kecamatan Colomadu

ah
Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;-----------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
11)Ruko sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik
ne
ng
Rejowinangun/2006 tanggal 15-03-2006 seluas 82 m2 atas
do
gu nama ANITA SHENDY LEOVANA yang terletak di Jl.
Gedongkuning No.94, Rt.16 A, Rw.05 Kelurahan
In
A
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta,
Propinsi DIY;-----------------------------------------
ah
lik
12)Rumah dan pekarangan yang terletak di Tegalrejo Rt.2,
Rw.1, desa Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten

am
ub
Bantul Propinsi DIY;----------------------------------
13)Rumah dan pekarangan yang terletak di Perumahan Jetis

ep
k
Tamantirto No.K 37 Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul

ah
Propinsi DIY;-----------------------------------------
R
si
B.KENDARAAN
ne
ng
1)Mobil Honda New Civic No.Pol.AB 8192 EN, Model Sedan,
Tahun pembuatan 2006, warna hitam metalik, Nomor Rangka /
do
gu
NIK MRHFD 16406P010880, Nomor Mesin R18A11910102;-------
2)Mobil AVANZA No.Pol. AB 8194 DN, Model Minibus, tahun

In
A
pembuatan 2006, warna hitam metalik, Nomor Rangka/NIK MHR

ah
lik
6D37304105304, Nomor Mesin L1544.1050809;----------------
3)Mobil New City No.Pol. AB 1980 JE;----------------------

m
ub
4)Mobil Honda Jazz No.Pol. AB 7465 N, Model Minibus, Tahun
pembuatan 2004, warna biru metalik, Nomor Rangka/NIK MHR

ka
ep
6D373041005304, Nomor Mesin L15A4.1050809;---------------

ah
Sebagai harta bersama (gono-gini) antara Pemohon dengan

R
Termohon;-------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
6. Menetapkan harta gono-gini Pemohon dan Termohon dibagi
antara Pemohon dan Termohon masing-masing ½ (seperdua)
ne
ng
bagian;------------------------------------------------
do
gu ---
7. Menghukum Termohon untuk menyerahkan bagian harta gono-
In
A
gini yang menjadi hak Pemohon kepada Pemohon selambat-
lambatnya 1 (satu) minggu sejak putusan perkara ini

ah
lik
mempunyai kekuatan hukum yang
tetap;----------------------
am
ub
8. Menghukum Termohon untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap

ep
k
harinya atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan ini

ah
oleh
R
si
Termohon;----------------------------------------------
ne
ng
---
9. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta
do
gu
mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan
Agama Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta untuk dicatat

In
A
dalam register yang sedang

ah
lik
berjalan;----------------------------
10.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------

m
ub
Subsidair :
Mohon putusan yang seadil-adilnya;--------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ah
ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap

R
didampingi kuasa hukum masing-masing, kemudian Majelis Hakim

es
M
ng
mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan memerintahkan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan menunjuk
Hakim Mediator NUR LAILAH AHMAD, SH, namun ternyata mediasi
ne
ng
tersebut tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan
do
dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap
gu
dipertahankan oleh Pemohon;
In
A
Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan
penjelasan sebagai berikut:

ah
lik
- Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi
percekcokan sejak 3 tahun yang lalu, kira-kira pada

am
ub
awal tahun 2009;---------------------------------------
ep
k
- Bahwa Termohon menjalin hubungan cinta dengan laki-laki

ah
lain secara berganti-ganti, antara lain dengan:

R
si
a. Dosen yang bernama Sahid Susanto berstatus
ne
ng
berkeluarga, tetapi masalah tersebut sudah selesai
karena laki-laki tersebut melanjutkan kuliah ke
do
gu
Jepang;----------------------------------------------
b. Polisi bernama Faisal berstatus berkeluarga

In
A
(mempunyai isteri dan anak 2 orang);-----------------
c. Jaksa bernama Andreas Yudotomo, Kasi Pidum Kejaksaan

ah
lik
Negeri Wonogiri;-------------------------------------
• Bahwa disamping dengan laki-laki diatas, masih ada

m
ub
laki-laki lain sebagai PIL (pria idaman lain) Termohon

ka
yang tidak diketahui namanya karena saat digrebeg oleh

ep
Aparat Keamanan kampung, laki-laki tersebut lari tetapi

ah
sudah dilaporkan ke POLRESTA setempat;-----------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah selama
2 hari, 3 hari atau 1 minggu kemudian pulang kembali
ne
ng
kerumah kediaman bersama, yang terakhir kali Termohon
meninggalkan tempat kediaman bersama selama 1 bulan
do
gu hingga sekarang, Pemohon tidak mengetahui tempat
tinggal Termohon saat ini;-----------------------------
In
A
• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan hak asuh anak yang
ah
lik
bernama ALDEN GARDA ARSEN dengan alasan Pemohon ingin
membesarkan dan merawat anak tersebut demi masa depan

am
ub
anak dan alasan moral karena Pemohon tidak yakin
Termohon bisa mendidik anak tersebut dengan baik;------

ep
•
k
Bahwa anak tersebut sebenarnya bukan anak hasil

ah
perkawinan Pemohon dan Termohon, akan tetapi anak

R
si
tersebut lahir dari seorang mahasiswi yang hamil diluar
nikah dan akan digugurkan, tetapi Pemohon mencegahnya
ne
ng
kemudian setelah anak itu lahir diambil sebagai anak
angkat oleh Pemohon dan Termohon;----------------------
do
gu
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,

In
A
Termohon memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30

ah
lik
Januari 2012 yang pada intinya sebagai berikut:
DALAM KOMPENSI.
m
ub
1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil-dalil yang
diajukan oleh Pemohon, kecuali yang secara tegas diakui

ka
ep
kebenarannya oleh Termohon;-------------------------------

ah
2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada

R
tanggal 30 Januari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

es
M
PU Tanding Kabupaten Rejang Lebong Propinsi Bengkulu;-----

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
3. Bahwa benar setelah perkawinan Pemohon dan Termohon
bertempat tinggal bersama di Jl. Bima Sakti nomor 40
ne
ng
Yogyakarta, kemudian pindah di Perum GTA H 338 desa
Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, kemudian
do
gu pindah lagi ke Jl.Gedongkuning 46, Rt.8, Rw.3, Kelurahan
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta hingga
In
A
saat ini;-------------------------------------------------
ah
lik
4. Bahwa benar Termohon bernama ANITA SHENDY LEOVANA Alias
MAY SHENDY LEOVANA;---------------------------------------

am
ub
5. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah
dikaruniai seorang anak laki-laki yang bernama: ALDEN

ep
GARDA ARSEN, umur 8 tahun, lahir di Sleman tanggal 4
k
ah
Desember 2003, sebagaimana dimaksud dalam Akte Kelahiran

R
si
Nomor: 14/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran
Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 03
ne
ng
Januari 2004;---------------------------------------------
do
gu
6. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
semula harmonis namun sejak 2009 hingga 2011 mulai goyah

In
A
dan terjadi perselisihan serta pertengkaran secara terus

ah
lik
menerus;--------------------------------------------------
7. Bahwa benar puncak perselisihan serta pertengkaran antara

m
ub
Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus tahun

ka
2010;-----------------------------------------------------
ep
8. Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran

ah
antara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak taatnya

R
es
serta sering kalinya Termohon melalaikan kewajibannya

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
sebagai seorang isteri, melainkan penyebab terjadinya
pertengkaran karena perbedaan pendapat antara Pemohon dan
ne
ng
Termohon;-------------------------------------------------
do
9. Bahwa tidak benar Termohon sering pergi menginap diluar
gu rumah tanpa seijin Pemohon serta memusuhi saudara serta
In
A
teman-teman Pemohon;--------------------------------------
10.Bahwa tidak benar Termohon melakukan perselingkuhan

ah
lik
dengan laki-laki lain, hal tersebut adalah fitnah yang
sangat keji karena Termohon tidak pernah melakukan

am
ub
perselingkuhan dengan laki-laki lain;---------------------
11.Bahwa benar sudah lebih dari 1 (satu) tahun Termohon dan

ep
k
Pemohon pisah ranjang, namun penyebab pisah ranjang

ah
tersebut bukan karena telah terjadi perselingkuhan akan

R
si
tetapi karena sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan
ne
ng
Termohon;-------------------------------------------------
12.Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah
do
gu
dihasilkan beberapa harta bersama baik berupa benda tetap
maupun benda bergerak, yaitu antara lain:

In
A
RUMAH DAN TANAH:

ah
lik
12.1. Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud dalam
Sertifikat Hak Milik No.M.1591/Rjw, Gambar Situasi

m
ub
No.2631 tanggal 16 Juli 1991, luas 924 m2 atas nama
ARI ISWAHYUDI dan ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di

ka
ep
Jl. Gedongkuning 46, Rt.8, Rw.3, Kelurahan

ah
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta ;----

R

es
M
ng
SertifikatHak Milik No.M.1445/Wrb. Gambar Situasi

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
No.1638 tanggal 02 Mei 1992 luas 176 m2 atas nama ARI
ISWAHYUDI, terletak di Jl.Veteran 338, Kelurahan
ne
ng
Warungboto, Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;----
do
12.3. Rumah
gu dan pekarangan sebagaimana dimaksud dalam
Sertifikat Hak Milik No. M.1790/Wrb, Gambar Situasi
In
A
No.556 tanggal 08 Februari 1994 luas 450 m2 atas nama
ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di Jl. Veteran

ah
lik
Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota
Yogyakarta;------------------------------------------
am
ub
12.4. Tanah pekarangan sebagaimana dimaksud dalam Sertifkat
Hak Milik No.M.543/Wrb, Gambar Situasi No.4675

ep
k
tanggal 3 November 1987, luas 219 m2 atas nama ANITA

ah
SHENDY LEOVANA, terletak di Kelurahan Warungboto

R
si
Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;----------------
ne
ng
Sertifikat hak Milik No.03612/Tamantirto, Gambar
do
gu
Situasi No.11701/1997 tanggal 27 November 1997, luas
98 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di

In
A
desa Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;-

ah
lik

m
ub
Situasi No.11700/1997, luas 107 m2 atas nama ANITA
SHENDY LEOVANA, terletak didesa Tamantirto, Kecamatan

ka
ep
Kasihan Kabupaten Bantul;----------------------------

ah

R

es
M
ng
No.00292/2000 tanggal 12 Agustus 2000, luas 134 m2

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di Kelurahan
Sinduadi, Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;----------
ne
ng
do
gu Sertifikat Guna Bangunan No.00109/Donoharjo, Gambar
Situasi No.10632/1997 tanggal 24 November 1997, luas
In
A
96 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di
Perum. GTA H 338, desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik

ah
lik
Kabupaten Sleman;------------------------------------

am
ub
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00008/Donoharjo,
Gambar Situasi No.10661/1997 tanggal 24 November

ep
k
1997, luas 98 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA,

ah
terletak di Perum GTA H 304, desa Donoharjo Kecamatan

R
si
Ngaglik Kabupaten Sleman;----------------------------
ne
ng
12.10.Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud dalam
Sertifikat Hak Milik No.3414/Tohudan, Surat Ukur
do
gu
No.00992/2007 tanggal 22 Mei 2007, luas 192 m2 atas
nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di Perum Permata

In
A
Buana A 23, desa Tohudan Kecamatan Colomadu,
Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah;---------

ah
lik
12.11.Ruko sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik

m
ub
Rejowinangun/2006 tanggal 15 Maret 2006, luas 82 m2

ka
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di Jl.

ep
Gedongkuning No.94, Rt.16 A, Rw.05, Kelurahan

ah
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;-----

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Bahwa Point 12.1 sampai dengan 12.11 adalah benar tanah
dan rumah yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dengan
ne
ng
Termohon;-------------------------------------------------
12.12.Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud Pemohon
do
gu yang terletak di Tegalrejo Rt.2, Rw.1, desa
Tamantirto, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, dan
In
A
12.13.Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud Pemohon
yang terletak di Perumahan Jetis, Tamantirto No.K 37,

ah
lik
Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;------------------
Bahwa Point 12.12 dan 12.13 bukanlah harta bersama yang

am
ub
diperoleh selama perkawinan dan Sertifikat tanahnya tidak
berada ditangan Termohon karena tanah dimaksud milik orang

ep
k
lain;-----------------------------------------------------
ah
KENDARAAN:
R
si
12.14.Mobil Honda New Civic No.Pol.AB 8192 EN, Model
Sedan, Tahun pembuatan 2006, warna hitam metalik,
ne
ng
Nomor Rangka/NIK MRHFD 16406P010880, Nomor mesin
R18A11910102 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA;---------
do
gu
12.15.Mobil Avanza No.Pol. AB 8194 DN, Model Minibus,
Tahun pembuatan 2006, warna hitam metalik, Nomor

In
A
Rangka/NIK MHFFMRGK36K093674, Nomor mesin DB35748

ah
lik
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA;----------------------
12.16.Mobil New City No.Pol.AB 1980 JE, tahun pembuatan

m
ub
2008, Model Sedan, Warna hitam metalik, atas nama

ka
ANITA SHENDY LEOVANA;--------------------------------

ep
12.17.Mobil Honda Jazz No.Pol.AB 7465 N, tahun pembuatan

ah
2004, Model Sedan, warna biru metalik. Nomor rangka/

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
NIK MHR 6D373041005304, Nomor mesin L15A4.1050809,
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA;-------
ne
ng
Bahwa Point 12.13 dan 12.16 kendaraan yang dibeli selama
do
gu perkawinan dan BPKB dikuasai Termohon;--------------------
13.Bahwa atas seluruh harta Gono-Gini tersebut diatas,
In
A
Termohon mohon agar Pengadilan berkenan membagi menurut
aturan hukum yang berlaku dan apabila tidak dapat dibagi

ah
lik
secara fisik agar dilakukan pembagian dengan cara menjual
secara lelang melalui bantuan KPKNL Yogyakarta;-----------

am
ub
14.Bahwa mohon akta atas pengakuan posita Pemohon dari dalil
gugatannya halaman 9 point 17, maka menurut hukum terhadap

ep
k
dalil-dalil tersebut telah terbukti adanya;---------------

ah
15.Bahwa mengingat keadaan tersebut diatas, maka

R
si
keharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon
ne
ng
menjadi hambar, sehingga Termohon berkeyakinan
ketidakharmonisan yang terjadi didalam rumah tangganya
do
gu
selama ini tidak akan ada ujung pangkal selesainya, hal
tersebut akan berdampak buruk bagi perkembangan mental

In
A
diri Termohon serta anaknya, maka oleh karenanya Termohon

ah
lik
sudah tidak tahan lagi menanggung beban batin secara terus
menerus untuk melanjutkan hidup bersama dalam rumah tangga

m
ub
dengan Pemohon, sehingga perceraian adalah sebagai jalan
keluar terbaik dari penderitaan yang selama ini dialami

ka
ep
oleh Termohon beserta anaknya;----------------------------

ah
16.Bahwa sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undang-undang

R
Nomor 1 tahun 1974: “Perkawinan adalah ikatan lahir batin

es
M
ng
antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)
yang kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa”. Apabila
ne
ng
mengingat uraian diatas, maka tidaklah berlebihan apabila
do
gu perkawinan antara Pemohon dan Termohon dapat dikatakan
sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin dalam ikatan
In
A
perkawinannya sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumah
tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah dalam rumah tangga

ah
lik
Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksud dalam pasal 3
Kompilasi Hukum Islam semakin sulit dicapai;--------------

am
ub
DALAM REKONPENSI
1. Bahwa hal-hal yang telah diajukan dalam jawaban konpensi

ep
k
tersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan

ah
dalam gugat rekonpensi ini;-------------------------------

R
si
2. Bahwa Termohon selaku isteri Pemohon sekaligus ibu rumah
ne
ng
tangga telah menunjukkan serta membuktikan tanggung
jawabnya terhadap keluarganya, Termohon tidak pernah
do
gu
sekalipun melalaikan kewajiban sebagaimana mestinya
seorang isteri sekaligus ibu rumah tangga yang baik;------

In
A
. Bahwa mengingat rapuhnya tali pengikat perkawinan dalam

ah
lik
rumah tangga Termohon dengan Pemohon bukan disebabkan
hadirnya pihak ketiga, namun disebabkan telah terjadi

m
ub
ketidak cocokkan antara isteri dan suami sehingga ketidak
cocokan tersebut selalu berujung pada beda pendapat yang

ka
ep
mengakibatkan pertengkaran serta percekcokan secara terus

ah
menerus tiada batas akhirnya, maka oleh karenanya Termohon

R
tidak keberatan apabila Pemohon bermaksud menjatuhkan

es
M
ng
talaknya;-------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
4. Bahwa setelah perceraian antara Termohon dan Pemohon
terjadi, Pemohon harus pula memenuhi kewajibannya untuk
ne
ng
memberi nafkah iddah kepada Termohon sebagaimana yang
do
gu diamanatkan dalam pasal 39 Peraturan Pemerintah nomor 9
tahun 1975 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, adapun
In
A
total jumlah nafkah iddah adalah : Rp.20.000.000,- (dua
puluh juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada

ah
lik
saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis
Hakim Pemeriksa Perkara ini;------------------------------

am
ub
5. Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf a
Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena

ep
k
talak, maka bekas suami wajib memberikan mut’ah kepada

ah
Termohon selaku bekas isterinya, adapun mengenai mut’ah

R
si
yang wajib diberikan adalah Rp.50.000.000,- (lima puluh
ne
ng
juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat
ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim
do
gu
Pemeriksa Perkara ini;------------------------------------
6. Bahwa tentang rumah dan tanah serta kendaraan sebagaimana

In
A
tersebut dalam point 12.1 sampai dengan 12.11 dan 12.12
sampai dengan 12.16 jawaban Termohon adalah benar

ah
lik
merupakan harta gono-gini yang diperoleh selama pernikahan
antara Termohon dan Pemohon dan pada prinsipnya Termohon

m
ub
tidak keberatan terhadap pembagian harta gono-gini

ka
tersebut dilakukan menurut hukum sebagaimana didalilkan

ep
oleh Pemohon, namun apabila tidak dapat dibagi secara

ah
fisik mohon kiranya dilakukan dengan cara menjual dengan

R
es
secara lelang dengan perantara KPKNL Yogyakarta;----------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
7. Bahwa mengingat perkawinan Pemohon dan Termohon telah
dikaruniai seorang anak laki-laki yang diberi nama : ALDEN
ne
ng
GARDA ARSEN, umur 8 tahun lahir di Sleman tanggal 04
Desember 2009 yang terhitung masih dibawah umur serta
do
gu masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka
dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim untuk
In
A
menetapkan biaya hadlonah, serta biaya pendidikan anak
dibebankan kepada Pemohon selaku ayahnya sebesar

ah
lik
Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tiap bulannya
hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, sebagaimana

am
ub
diamanatkan dalam pasal 41 huruf (b) dan (c) Undang-undang
nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum

ep
k
Islam;----------------------------------------------------
ah
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Termohon mohon

R
si
kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan
ne
ng
memberikan putusan sebagai berikut:
DALAM KONPENSI
do
gu
1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai yang diajukan
oleh Pemohon;---------------------------------------------
In
A
2. Menetapkan harta gono-gini Termohon dan Pemohon dibagi
menurut aturan hukum yang berlaku, dan apabila tidak dapat

ah
lik
dibagi secara fisik dilakukan secara lelang dengan
perantara KPKNL Yogyakarta;-------------------------------

m
ub
3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang-

ka
undangan yang berlaku;------------------------------------

ep
DALAM REKONPENSI
ah
1. Menerima dan mengabulkan gugat rekonpensi yang diajukan

R
es
oleh Termohon untuk seluruhnya;---------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
2. Menyatakan secara hukum perkawinan Pemohon dengan Termohon
putus karena perceraian;----------------------------------
ne
ng
3. Menyatakan secara hukum hak pengasuhan anak yang bernama :
do
gu ALDEN GARDA ARSEN berada dalam asuhan Termohon selaku ibu
kandungnya;-----------------------------------------------
In
A
4. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah
anak) serta biaya pendidikan terhadap ALDEN GARDA ARSEN

ah
lik
dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 15.000.000,- (lima
belas juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini

am
ub
diputus oleh Pengadilan Agama Yogayakarta dan mempunyai
kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau

ep
k
mandiri;--------------------------------------------------
ah
. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada

R
si
Termohon sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
ne
ng
atau yang patut dan layak menurut Pengadilan secara tunai
pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan
do
gu
Majelis Hakim pemeriksa perkara ini:----------------------
. Menghukum Pemohon untuk memberi mut’ah kepada Termohon

In
A
sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) atau yang

ah
lik
patut dan layak menurut pengadilan secara tunai pada saat
ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim

m
ub
pemeriksa perkara ini;------------------------------------
. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

ka
ep
yang timbul dalam perkara ini;----------------------------

ah
Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut,

R
maka Pemohon mengajukan replik tertanggal 06 Februari 2012

es
M
ng
yang intinya sebagai berikut:

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
DALAM KOMPENSI
1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;-------------------
ne
ng
2. Bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tetap
do
gu pada alasan semula, yaitu Termohon tidak bisa menjadi
isteri sholihah dan telah berbuat selingkuh dengan laki-
In
A
laki lain secara berganti-ganti;--------------------------
3. Bahwa Pemohon tetap menggugat pembagian harta bersama

ah
lik
dengan jumlah harta sebagaimana yang dikemukakan oleh
Pemohon pada gugatan semula, Pemohon menolak jawaban

am
ub
Termohon pada point 12.12 dan 12.13 karena kedua rumah dan
pekarangan tersebut diperoleh selama perkawinan Pemohon

ep
k
dan Termohon. Bahkan yang melakukan transaksi adalah

ah
Termohon sedangkan uangnya berasal dari Pemohon;----------

R
si
DALAM REKONPENSI
ne
ng
1. Bahwa hal-hal yang terurai dalam pokok perkara sepanjang
masih relevan mohon untuk dianggap dan diberlakukan dalam
do
gu
rekonpensi;-----------------------------------------------
2. Bahwa Pemohon menolak gugatan nafkah selama iddah sebesar

In
A
Rp.20.000.000,- disebabkan Termohon adalah seorang isteri

ah
lik
yang tidak taat terhadap suami/nusyuz;--------------------
3. Bahwa Pemohon menolak gugatan mut’ah sebesar

m
ub
Rp.50.000.000,- karena Termohon sudah mendapatkan harta
bersama yang tidak disebutkan dalam gugatan Pemohon yang

ka
ep
jumlahnya sudah sangat besar. Pemohon hanya sanggup

ah
memberi mut’ah sebesar Rp.10.000.000,-;-------------------

R
4. Bahwa mengenai permohonan hak asuh anak yang bernama ALDEN

es
M
ng
GARDA ARSHEN agar diberikan kepada Termohon, Pemohon

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
menyatakan keberatan karena anak tersebut masih kecil dan
masih membutuhkan perhatian dari ayahnya (Pemohon) dan
ne
ng
sangat dekat dengan Pemohon, Termohon tidak pernah
do
gu merawat, mengurus dan mendidik anak tersebut dengan baik
dan sesuai syariat agama. Termohon sering berganti-ganti
In
A
pasangan selingkuh bahkan melakukan perzinaan sehingga
dikhawatirkan hal tersebut berdampak buruk bagi

ah
lik
perkembangan mental anak tersebut;------------------------
5. Bahwa Pemohon menolak gugatan biaya pemeliharaan anak

am
ub
sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) setiap
bulan karena jumlah tersebut terlalu fantastis dan

ep
k
memberatkan Pemohon;--------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut,

R
si
Termohon mengajukan duplik tertanggal 13 Februari 2012 yang
ne
ng
intinya sebagai berikut:
do
gu
DALAM KONPENSI
In
A
1. Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula dan menolak semua
dalil yang diajukan oleh Pemohon dalam repliknya

ah
lik
tertanggal 06 Februari 2012 karena bertentangan dengan
fakta yang sesungguhnya dan tidak berdasarkan hukum

m
ub
kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh

ka
Termohon;-------------------------------------------------
ep
2. Bahwa semua jawaban dan gugat rekonpensi Termohon

ah
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari duplik

R
es
Termohon;-------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
3. Bahwa tidak benar Termohon tidak dapat menjadi isteri
shalihah dan tidak benar jika Termohon telah berkali-kali
ne
ng
melakukan hubungan dengan laki-laki lain bahkan sampai
melakukan perzinaan, tetapi justru Pemohon yang telah
do
gu memiliki WIL (wanita idaman lain) namun Termohon memaafkan
perbuatan Pemohon dan tidak pernah melaporkan perzinaan
In
A
yang dilakukan oleh Pemohon;------------------------------
4. Bahwa senyatanya Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap

ah
lik
dan tidak pernah memperhatikan keluarganya serta suka
berfoya-foya dengan teman-temannya, bahkan Pemohon sejak

am
ub
tahun 2009 hingga sekarang sebagai pengguna psikotropika
yang sangat parah, sehingga dengan demikian Termohon harus

ep
k
bekerja keras mencari nafkah;-----------------------------

ah
5. Bahwa mengenai gugatan pembagian harta bersama Termohon

R
si
tetap pada jawaban semula yaitu mengenai keberadaan rumah
ne
ng
serta pekarangan sebagaimana yang tersebut pada point
12.12 dan 12.13 bukanlah harta bersama yang diperoleh
do
gu
Pemohon dan Termohon melainkan milik orang lain dan
sertifikat tanahnya tidak berada ditangan Termohon;-------

In
A
DALAM REKONPENSI
1. Bahwa Termohon tetap pada gugat rekonpensinya;------------

ah
lik
2. Bahwa Termohon tetap menggugat nafkah selama iddah dan
kenyatannya selama hidup perkawinan Termohon menerima uang

m
ub
belanja setiap harinya Rp.500.000,- (lima ratus ribu

ka
rupiah) sehingga setiap bulannya sebesar Rp.15.000.000,-

ep
(lima belas juta rupiah). Sejak bulan Januari 2008 hingga

ah
sekarang Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah kepada

R
es
Termohon;-------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
3. Bahwa Pemohon mengakui ALDEN GARDA ARSEN sebagai anak
angkatnya, akan tetapi Termohon mengakui anak tersebut
ne
ng
sebagai anak kandungnya sebagaimana Kutipan Akta
do
gu Kelahiran, maka hal ini membuktikan bahwa Pemohon sangat
tidak memperhatikan keluarganya. Oleh karena itu Termohon
In
A
minta hak asuh anak tersebut agar diberikan kepada
Termohon karena anak tersebut masih memerlukan perhatian

ah
lik
khusus dari ibu kandungnya;-------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,
Pemohon mengajukan bukti surat-surat berupa:

ep
k
1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dan Termohon

ah
yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

R
si
Kecamatan PU Tanding Kabupaten Rejang Lebong Propinsi
ne
ng
Bengkulu, Nomor: Pw.01/303/01/II/1999 tanggal 01
Februari tahun 1999 yang telah dimeterai secukupnya dan
do
gu
dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------------------------

In
A
2. Fotokopi Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan yang

ah
lik
aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota
Yogyakarta Nomor: STBL/489-B/X/2011/DIY/POLRESTA YKA

m
ub
tanggal 24 Oktober 2011, yang setelah dicocokkan dengan
aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu

ka
ep
diberi tanda P.2;--------------------------------------

ah
3. Fotokopi Tanda Bukti Lapor yang aslinya dikeluarkan

R
oleh Kepala Kepolisian Sektor Depok Barat Nomor:

es
M
ng
TBL/552/XI/2011/DIY/Res Slm/Sek DPB tanggal 05 November

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
2011, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.3;----
ne
ng
4. Soft copy rekaman video penggrebegan perselingkuhan
do
gu Termohon dengan seorang laki-laki, lalu diberi tanda
P.4;---------------------------------------------------
In
A
5. Fotokopi Surat panggilan kepada ANITA SHENDY LEOVANA
dan ARI ISWAHYUDI untuk diminta sebagai saksi yang

ah
lik
aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa
Tengah Nomor: B-19/0.3.7/Hs.2/02/2012 tanggal 6

am
ub
Februari 2012, yang setelah dicocokkan dengan aslinya
ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda

ep
k
P.5;---------------------------------------------------
ah
6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil

R
si
Penyidikan yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala
ne
ng
Kepolisian Resor Sleman Nomor: B/114/II/2012.Reskrim
tanggal 14 Februari 2012, setelah dicocokkan dengan
do
gu
aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu
diberi tanda P.6;--------------------------------------

In
A
7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.M:1591/Rjw Gambar

ah
lik
situasi No.2631 tanggal 16 Juli 1991 atas nama ARI
ISWAHYUDI dan ANITA SHENDY LEOVANA, seluas 924 m2 yang

m
ub
tidak ada aslinya tetapi bermaterai cukup, lalu diberi
tanda P.7;---------------------------------------------
ka
ep
8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. M.1445/Wrb Gambar

ah
Situasi No.1638 tanggal 2 Mei 1992, seluas 176 m2 atas

R
nama ARI ISWAHYUDI, yang aslinya dikeluarkan oleh

es
M
ng
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Yogyakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.8;----
ne
ng
9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.M.1790/Wrb. Gambar
do
gu situasi No.556 tanggal 08-02-1994, seluas 450 m2 atas
nama ANITA SHENDY LEOVANA yang aslinya dikeluarkan oleh
In
A
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota
Yogyakarta, yang setelah dicocokkan dengan aslinya

ah
lik
P.9;---------------------------------------------------
am
ub
10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.M.543/Wrb Gambar
Situasi No.4675 tanggal 3-11-1987 seluas 219 m2 atas

ep
k
nama ANITA SHENDY LEOVANA yang aslinya dikeluarkan oleh

ah
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta yang

R
si
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan
ne
ng
bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.10;--------------
11.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03612/Tamantirto
do
gu
Gambar Situasi No.11701/1997 tanggal 27-11-1997 seluas
98 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA yang aslinya

In
A
ah
lik
dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten
Bantul yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

m
ub
sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.11;---
12.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03611/Tamantirto,

ka
ep
Gambar Situasi No.11700/1997 tanggal 27-11-1997 seluas
107 m2, atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, yang aslinya

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Bantul yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
ne
ng
13.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.5221/Sinduadi, Surat
Ukur No.00292/2000 tanggal 12-08-2000 seluas 134 m2 atas
do
gu nama ANITA SHENDY LEOVANA, yang aslinya dikeluarkan oleh
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, yang setelah
In
A
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai
cukup, lalu diberi tanda P.13;--------------------------

ah
lik
14.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00109/
Donoharjo, Gambar Situasi No.10632/1997 tanggal

am
ub
24-11-1997 seluas 96 m2 atas nama ANITA SHENDY LEOVANA,
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

ep
k
Kabupaten Sleman, yang setelah dicocokkan dengan aslinya

ah
ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberii tanda

R
si
P.14;---------------------------------------------------
ne
ng
15.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00008/
Donoharjo, Gambar Situasi No.10661/1997 tanggal
do
gu
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

In
A
Kabupaten Sleman, setelah dicocokkan dengan aslinya

ah
lik
P.15;---------------------------------------------------
16.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3414/Tohudan, Surat

m
ub
Ukur No.00992/2007 tanggal 22-05-2007 seluas 192 m2

ka
atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, yang aslinya

ep

ah
Karanganyar, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
17.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03997/Rejowinangun,
Surat Ukur No.01029/Rejowinangun/2006 tanggal
ne
ng
do
gu tidak ada aslinya tetapi bermaterai cukup, lalu diberi
tanda
In
A
P.17;--------------------------------------------------
18.Fotokopi sertifikat Hak Milik No.05313/Tamantirto,

ah
lik
Surat Ukur No.01569/Tamantirto/2003 tanggal 04-04-2003,
luas 250 m2, atas nama MURYANI, tidak ada aslinya

am
ub
tetapi bermaterai cukup, lau diberi tanda P.18;--------
19.Fotokopi Sertifikat hak Milik No.06618, Surat Ukur

ep
k
No.02966/Tamantirto/2005 tanggal 26-12-2005 seluas 121

ah
m2 atas nama SRIYONO HADI PUTRO, tidak ada aslinya

R
si
tetapi bermaterai cukup, lau diberi tanda P.19;--------
ne
ng
20.Fotokopi BPKB Mobil Honda New Civic No.Pol.AB 8192 EN,
Model Sedan, Tahun pembuatan 2006, warna hitam metalik,
do
gu
tanda P.20;--------------------------------------------
In
A
21.Fotokopi BPKB Mobil Avanza No.Pol. AB 8194 DN, Model

ah
lik
Minibus, tahun pembuatan 2006, warna hitam metalik,

m
ub
tanda P.21;--------------------------------------------
22.Fotokopi STNK Mobil New City No.Pol. AB 1980 JE, Model

ka
ep
Sedan, tahun pembuatan 2008, warna hitam metalik, No.

ah
BPKB F18799981, atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, tidak

R
ada aslinya tetapi bermaterai cukup, lalu diberi tanda

es
M
P.22;--------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
23.Fotokopi BPKB Mobil HONDA Jazz Nopol. AB 7465 N BPKB
No. 200.754/X/04/II/SLM, model Minibus, tahun pembuatan
ne
ng
2004, warna biru metalik, atas nama ANITA SHENDY
LEOVANA, tidak ada aslinya tetapi bermaterai cukup, lalu
do
gu diberi tanda P.23;--------------------------------------
24.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARI ISWAHYUDI
In
A
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
ah
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman
lik
No.3404121908680004 tanggal 19-08-2011, yang setelah
am
ub
cukup, lalu diberi tanda P.24;--------------------------

ep
25.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANITA SHENDY
k
LEOVANA yang tidak ada aslinya tetapi bermaterai cukup,

ah
R
lalu diberi tanda P.25;---------------------------------
si
26.Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang
ne
ng
aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan
Kabupaten Bantul No.12/2012 tanggal 24 Januari 2012,
do
gu
bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.26;---------------

In
A
.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.05313, Surat Ukur
No.01569/Tamantirto/2003 tanggal 04-04-2003, seluas 250

ah
lik
m2 atas nama Muryani, yang tidak ada aslinya tetapi
bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.27;---------------

m
ub
28.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ALDEN GARDA ARSEN

ka
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran

ep
Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor:

ah
14/2004 tanggal 03 Januari 2004 yang setelah dicocokkan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup,
lalu diberi tanda P.28;--------------------------------
ne
ng
.Print out SMS Termohon yang tidak ada aslinya tetapi
do
gu bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.29;--------------
In
A
Menimbang, bahwa atas bukti surat-surat P.1 sampai P.29
dari Pemohon tersebut, kuasa hukum Termohon memberikan

ah
lik
tanggapan sebagai berikut:
1. Bukti P.1, Termohon tidak keberatan;----------------------

am
ub
2. Bukti P.2, Termohon keberatan dengan alasan Termohon tidak
berselingkuh;---------------------------------------------
ep
k
3. Bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 Termohon keberatan dengan

ah
alasan Termohon tidak melakukan perselingkuhan dengan

R
si
Jaksa yang bernama: Andreas Yudhotomo, Jaksa tersebut
ne
ng
hanya teman biasa Termohon;-------------------------------
4. Bukti P.7, Termohon tidak keberatan dengan alasan
do
gu
sertifikat tanah tersebut dijadikan agunan di Panin Bank;-
5. Bukti P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, P.15,

In
A
Termohon tidak keberatan;---------------------------------

ah
lik
6. Bukti P.16 Termohon keberatan karena barang tersebut bukan
harta bersama tetapi milik Hardani Sandy yaitu adik

m
ub
Termohon, uang pembelian berasal dari adik Termohon
(titipan dari adik Termohon) tetapi memakai nama Termohon

ka
ep
karena adik Termohon tidak tinggal di Yogyakarta;---------

ah
7. Bukti P.17, Termohon tidak keberatan, sertifikat tersebut

R
dijadikan agunan di Bank NISP;----------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
. Bukti P.18, Termohon keberatan, barang tersebut bukan
harta bersama yang pada mulanya milik Muryani kemudian
ne
ng
terjadi sengketa lalu disewakan akan tetapi uang sewa
do
gu diambil Termohon;-----------------------------------------
9. Bukti P.19, Termohon keberatan, barang tersebut bukan
In
A
harta bersama akan tetapi milik Sriyono Hadiputro;--------
10.Bukti P.20, Termohon tidak keberatan, tetapi BPKB asli

ah
lik
dijadikan agunan hutang pada perseorangan bernama Wisnu,
sebesar Rp.100.000.000,-;---------------------------------
am
ub
11.Bukti P.21, Termohon tidak keberatan, tetapi BPKB asli
dijadikan jaminan hutang pada perseorangan sebesar

ep
k
Rp.75.000.000,-;------------------------------------------
ah
12.Bukti P.22, Termohon keberatan karena mobil tersebut

R
si
sudah dijual oleh Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon,
ne
ng
dengan alasan mobil tersebut dibeli secara leasing namun
Termohon tidak sanggup melunasinya kemudian dijual pada
do
gu
bulan Agustus 2011 dengan harga Rp.200.000.000,- tanpa
sepengetahuan Pemohon;------------------------------------
In
A
13.Bukti P.23, Termohon keberatan karena mobil tersebut

ah
lik
sudah dijual oleh Termohon kepada temannya bernama Gunawan
pada bulan Juni 2010 tanpa sepengetahuan Pemohon karena

m
ub
mobil tersebut dibeli secara leasing tetapi Termohon tidak
mampu melunasi lalu dijual dengan harga Rp.100.000.000,-;-

ka
ep
14.Bukti P.24, Termohon tidak keberatan;-------------------

ah
.Bukti P.25, Termohon keberatan karena surat aslinya tidak

R
ada;------------------------------------------------------
es
M
ng
16.Bukti P.26 dan P.27, Termohon menyatakan keberatan;------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
17.Bukti P.28, Termohon tidak keberatan;--------------------
18.Bukti P.29, Termohon keberatan;--------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi-saksi yaitu:
do
1. Nama:
gu WAGIMAN bin PARTOHARDOYO, umur 45 tahun, agama
Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rejosari
In
A
Rt.18, Rw.06, Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kotagede
Kota Yogyakarta;------------------------------------------
ah
lik
Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan
dibawah sumpahnya sebagai berikut:

am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena
bertetangga dengan rumah Pemohon dan Termohon yang

ep
k
terletak di Jl. Kebun Raya Rt.18, Rw.06 Kelurahan

ah
Rejowinangun Kecamatan Kotagede Yogyakarta;----------

R
si
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011
ne
ng
sekitar jam 12.00 sianghari saksi didatangi seorang
laki-laki dalam keadaan tergesa-gesa yang kemudian
do
gu
diketahui bernama Zuhri bertanya kepada saksi tentang
rumah Ketua Rt.;-------------------------------------

In
A
- Bahwa saksi lalu mengikuti Zuhri yang sedang menuju

ah
lik
kerumah Termohon dan ternyata rumah sedang ditutup
rapat, menurut keterangan Zuhri, Termohon sedang

m
ub
bersama laki-laki lain;------------------------------

ka
ep
- Bahwa setelah ditunggu beberapa saat kemudian

ah
Termohon keluar bersama laki-laki lain sekitar jam

R
12.30 siang. Selanjutnya laki-laki itu ditegur oleh

es
M
ng
Pemohon namun laki-laki tersebut justru menggertak

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Pemohon sambil mengatakan bahwa ia bernama Antok,
kemudian laki-laki tersebut langsung pergi;----------
ne
ng
- Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon
do
gu terjadi percekcokan, namun Pemohon kelihatan sabar;--
- Bahwa peristiwa tersebut disaksikan oleh beberapa
In
A
orang antara lain: Pemohon, saksi, Zuhri dan ada
beberapa orang yang kebetulan berada disekitar rumah

ah
lik
Termohon tersebut, sedangkan ketua Rt. datang
terlambat;-------------------------------------------
am
- Bahwa rumah tersebut
ub
semula milik Ibu Ilham yang
ep
k
kemudian dibeli oleh Termohon;-----------------------

ah
- Bahwa keadaan rumah tersebut kadang ramai kadang

R
si
sepi, tampaknya untuk usaha tetapi saksi tidak
ne
ng
mengetahui secara pasti;-----------------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dari Pemohon
do
gu
tersebut, Pemohon menyatakan sudah cukup;------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dari Pemohon

In
A
tersebut, kuasa hukum Termohon menambah pertanyaan kepada

ah
lik
saksi, lalu saksi menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi tidak mengetahui aktifitas yang ada dirumah

m
ub
tersebut karena saksi belum pernah masuk kedalam rumah

ka
tersebut, rumah tersebut setelah terjadi peristiwa

ep
tanggal 23-10-2011 keadaannya sepi;--------------------

ah
• Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bertempat tinggal

R
es
dirumah tersebut, setelah terjadi peristiwa tersebut

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
saksi tidak mengetahui ada musyawarah dengan pengurus
Rt. dan Rw. atau tidak terkait dengan masalah tersebut,
ne
ng
tetapi saksi hanya melaporkan peristiwa itu kepada
do
gu pengurus RT.;------------------------------------------
• Bahwa saksi mengetahui nama Antok berdasarkan pengakuan
In
A
orang itu sendiri, tidak berdasarkan pada KTP yang
bersangkutan karena laki-laki tersebut langsung lari;--

ah
lik
2. Nama: SUTOYO bin PAWIRO SUWARNO, umur 44 tahun, agama
Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Sanggrahan

am
ub
No.184, Rt.07, Rw.14, Kelurahan Plumbon Kecamatan
Banguntapan Kabupaten Bantul;-----------------------------

ep
k
Saksi dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

ah
R
sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:
si
• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia
ne
ng
teman dekat Pemohon. Semula Pemohon dan Termohon
do
bertempat tinggal di Sapen, lalu pindah ke Jember
gu
kemudian kembali lagi ke Yogyakarta bertempat tinggal

In
dirumah sendiri di Taman Asri kemudian pindah ke Jl.
A
Veteran Yogyakarta;------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak
keduanya berpacaran hingga menikah, saksi sering

m
ub
berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon kadang bersama

ka
isteri saksi bahkan persahabatan saksi dengan Pemohon

ep
sudah akrab seperti hubungan saudara;------------------

ah
• Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang

es
bernama ALDEN GARDA ARSEN, sebenarnya anak tersebut

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
bukan anak kandung Pemohon dan Termohon melainkan anak
angkat;------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui hal demikian karena saksi
mengetahui proses kelahiran anak tersebut yaitu pada
do
gu suatu hari pada tahun 2003 Pemohon menelpon saksi agar
saksi mengadzani bayi yang baru lahir, kemudian saksi
In
A
diajak ke Rumah Sakit Bersalin di Jl. Godean dekat
ah
Mirota Godean, namun sesampai disama bayi dimaksud
lik
belum lahir;-------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi diminta untuk mengadzani bayi oleh Pemohon
karena Pemohon beranggapan saksi lebih fasih dari pada
ep
Pemohon;-----------------------------------------------
k
• Bahwa bayi tersebut lahir dari seorang perempuan tetapi

ah
R
saksi tidak mengenalnya, setelah bayi lahir diserahkan
si
oleh seorang perawat kepada saksi untuk diadzani;------
ne
ng
• Bahwa bayi tersebut tidak dilahirkan oleh Termohon

karena Termohon selama perkawinannya dengan Pemohon
do
gu
tidak pernah hamil dan tidak pernah mengalami
keguguran, ketika terjadi proses kelahiran bayi,

In
A
Pemohon beserta Termohon menunggu diruang tunggu Rumah
Bersalin tersebut;-------------------------------------
ah
lik
• Bahwa bayi tersebut kemudian dibawa pulang oleh Pemohon

dan Termohon dan diberi nama ALDEN GARDA ARSEN,
m
ub
sedangkan proses kelanjutannya saksi tidak mengetahui

ka
hingga anak tersebut diambil anak angkat oleh Pemohon

ep
dan Termohon;------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi sering diundang oleh Pemohon untuk

R
es
menghadiri acara ulang tahun anak tersebut, saat ini

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
anak tersebut berumur 8 tahun sudah sekolah SD kelas I,
dalam keadaan sehat dan tidak ada permasalahan;--------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau rumah tangga Pemohon
do
gu dan Termohon bermasalah, bahkan saksi tidak mengetahui
kalau keduanya sudah pisah rumah sebab 1 bulan yang
In
A
lalu saksi kerumah Pemohon dan Termohon;---------------
• Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan

ah
lik
Termohon;----------------------------------------------
am
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II dari Pemohon
ub
tersebut, Pemohon memberikan
ep pertanyaan tambahan kepada
saksi yang kemudian saksi memberikan keterangan sebagai

k
berikut:
ah
si
• Bahwa pada tahun 2000 saksi pernah diajak Pemohon untuk
menguntit Termohon, setelah sampai di Gamping saksi
ne
ng
melihat Termohon bersama laki-laki lain keluar dari
do
gu
sebuah rumah kemudian Termohon pergi dengan mengendarai
mobil;-------------------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bercekcok
tetapi saksi tidak mengetahui permasalahannya;---------

ah
lik
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II dari Pemohon,
kuasa hukum Termohon memberikan pertanyaan tambahan kepada

m
ub
saksi, lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:

ka
ep
• Bahwa ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon dan
Termohon 1 bulan yang lalu sikap Pemohon dan Termohon

ah
tampak kaku;-------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa yang mengantar dan menjemput Alden dari sekolah
ne
ng
kadang Pemohon, kadang Termohon, namun sepengetahuan
saksi Pemohon lebih sering mengantar dan menjemput
do
gu •
Alden dari sekolah;------------------------------------
Bahwa Pemohon dan Termohon sama kedekatannya dengan
In
A
Alden;-------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan rumah tangga

ah
lik
Pemohon dan Termohon sesudah tahun 2000 apakah Pemohon
am
ub
dan Termohon sering terjadi percekcokan/tidak;---------
3. Nama: SAIFUDDIN ZUHRI bin MUHYIDIN umur 49 tahun,agama

ep
Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jejeran, Rt.04,
k
ah
Rw.14, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Pleret Kabupaten

R
si
Bantul;---------------------------------------------------
ne
ng
sumpahnya yang intinya sebagai berikut:
do
gu
teman Pemohon;-----------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi mengetahui 2 peristiwa yang terjadi terkait
dugaan perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon

ah
lik
dengan PIL (pria idaman lain);-------------------------

m
ub
• Bahwa peristiwa pertama yaitu penggrebegan terhadap
Termohon dengan PIL nya diwilayah sekitar Gembiraloka

ka
ep
dan peristiwa kedua penggrebegan terhadap Termohon

ah
dengan PIL nya di Hotel Seturan Sleman;----------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa mengenai penggrebegan yang terjadi diwilayah
ne
ng
Gembiraloka, saksi pada mulanya disuruh oleh Pemohon
untuk membuntuti mobil Termohon. Setelah Termohon
do
gu berhenti disebuah rumah diwilayah sekitar Gembiraloka,
datanglah seorang laki-laki dengan mengendarai mobil
In
A
lalu masuk kerumah tersebut, kemudian rumah itu
dikunci;-----------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi selanjutnya menanyakan rumah Ketua Rt.
am
kepada penduduk setempat yang kemudian diketahui
ub
bernama Wagiman. 15
ep menit kemudian Pemohon mengetuk
pintu rumah tersebut, yang keluar laki-laki tersebut

k
dengan diikuti oleh Termohon, namun laki-laki tersebut

ah
si
justru bertanya kepada Pemohon dengan membentak “siapa
kamu”, kemudian Termohon menjawab “suami saya”;--------
ne
ng
• Bahwa setelah kejadian itu laki-laki tersebut langsung
do
gu
pergi meninggalkan tempat kejadian, peristiwa tersebut
disaksikan oleh orang banyak;--------------------------

In
A
• Bahwa peristiwa kedua yaitu penggrebegan terhadap
Termohon di Hotel Seturan Yogyakarta terjadi pada hari

ah
lik
Sabtu tanggal 5 November 2011 sekitar pukul 15.00 WIB,
pada waktu itu Pemohon datang bersama Polisi dan masuk

m
ub
kehotel;-----------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi tidak mengetahui penggrebegan di hotel
tersebut karena saksi hanya mengamati saja dari luar

ah
hotel, sedangkan saksi mengetahui Termohon keluar dari

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
hotel tersebut sekitar pukul 18.00, tetapi saksi tidak
mengetahui PIL (pria idaman lain) Termohon;------------
ne
ng
• Bahwa kelanjutannya ada acara di Polsek Depok tetapi
do
gu saksi tidak mengetahui acara apa yang sedang diadakan;-
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III dari Pemohon
In
A
tersebut, Pemohon dan kuasa hukum Termohon menyatakan sudah
cukup;------------------------------------------------------
ah
lik
4. Nama: HADIPRAYITNO bin SAUDI, umur 47 tahun, pekerjaan
POLRI/bagian Reserse, tempat tinggal di Asrama POLRI Patuk

am
ub
NG I/598, Rt.30, Rw.08, Kelurahan Ngampilan Kecamatan
Ngampilan Kota Yogyakarta;--------------------------------

ep
k

ah
R
si
ne
ng
teman Pemohon. Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
do
bersama di Jl. Gedongkuning 46 Yogyakarta dan sudah
gu
mempunyai anak 1 orang;--------------------------------

In
•
A
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan
Termohon tidak harmonis karena Pemohon sering curhat

ah
lik
kepada saksi bahwa rumah tangganya dalam keadaan goyah
disebabkan Termohon sering pergi dengan laki-laki

m
ub
lain;--------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggrebegan dugaan

ep
perselingkuhan Termohon di Hotel Pondok Seturan

ah
Yogyakarta. Peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu

es
M
sekitar jam 15.30 WIb, namun saksi lupa tanggalnya;----

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi pada mulanya dihubungi oleh pimpinannya
ne
ng
agar menuju kelokasi Hotel Seturan dan diperintahkan
untuk memnggil teman-teman saksi sehingga banyak
do
gu •
anggota POLRI ditempat kejadian;-----------------------
Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB Termohon dengan laki-laki
In
A
lain didalam kamar hotel tersebut, kemudian saksi
mengetuk pintu kamar Termohon, namun tidak dibukakan

ah
lik
oleh Termohon, setelah kira-kira setengah jam baru
dibuka dan ternyata Termohon bersama laki-laki lain.

am
ub
Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Termohon
bersama laki-laki tersebut. Laki-laki tersebut

ep
k
berteriak-teriak minta tolong memanggil teman-temannya

ah
melalui HP;--------------------------------------------
R
si
• Bahwa selanjutnya teman-teman POLRI yang lain meminta
ne
laki-laki itu agar menunjukkan identitasnya, pada
ng
mulanya menolak tetapi setelah dijelaskan baru bersedia
do
menunjukkan identitasnya dan diketahui nama laki-laki
gu
itu bernama Andreas Yudotomo, pekerjaan Jaksa;---------

In
• Bahwa kemudian Termohon beserta laki-laki itu dibawa ke
A
POLSEK Depok Barat untuk diproses dan dibuatkan BAP,

ah
lik
namun saksi tidak ikut memeriksa, saksi meninggalkan
POLSEK tersebut sekitar pukul 21.30;-------------------

m
ub
• Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga

Pemohon dan Termohon setelah terjadi peristiwa itu;----
ka
ep
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV dari Pemohon
tersebut Pemohon menyatakan sudah cukup, sedangkan kuasa

ah
hukum Termohon memberikan pertanyaan tambahan kepada saksi,

es
M
lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi mengetahui Termohon berada di hotel Seturan
antara pukul 15.30 sampai 16.00 WIB, tetapi saksi tidak
ne
ng
mengetahui sejak pukul berapa Termohon masuk ke hotel
tersebut;----------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi sebagai Anggauta POLRI dalam melakukan
penggrebegan meminta kepada Andreas untuk duduk namun
In
A
Andreas justru memberontak dan bersembunyi dikamar
ah
mandi sambil menelpon teman-temannya dengan berteriak-
lik
teriak. Selanjutnya Pemohon, Andreas dan Termohon duduk
am
ub
bersama dan membicarakan sesuatu secara baik-baik namun
saksi tidak mengetahui tentang isi pembicaraan itu;----

ep
Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti bantahan
k
sebagai berikut:
ah
R
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANITA SHENDY
si
LEOVANA yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas
ne
ng
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor:
3404124505730004 tanggal 29-11-2011, yang setelah
do
gu
cukup, lalu diberi tanda T.1;-----------------------------

In
A
2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARI ISWAHYUDI, yang

ah
lik
tanda T.2;------------------------------------------------
3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALDEN GARDA

m
ub
ARSEN, yang tidak ada aslinya tetapi bermaterai cukup,

ka
lalu diberi tanda T.3;------------------------------------

ep
4. Fotokopi Visum at repertum atas nama Shendy Leovana, yang

ah

R
es
tanda T.4;------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
5. Fotokopi Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Nomor:
LP/529-B/XII/2011/DIY/POLRESTA YKA tanggal 06 Desember
ne
ng
2011, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata
sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.5;-------
do
gu
6. Foto asli WIL (wanita idaman lain) Pemohon yang bernama:
Nana yang telah dimaterai cukup, lalu diberi tanda T.6;---
In
A
. Foto asli WIL Pemohon yang bernama Helda Lestari, yang
ah
telah dimaterai cukup, lalu diberi tanda T.7;-------------
lik
8. Foto asli WIL Pemohon yang bernama Ica alias Siska, yang
am
ub
telah dimaterai cukup, lalu diberi tanda T.8;-------------
. Fotokopi Tanda Ijin Gangguan atas nama PT. Eka Braja Paksi ep
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perijinan Kota
k
Yogyakarta Nomor: 0387/0473.KG/2011 tanggal 19-04-2011

ah
R
yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan
si
bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.9;------------------
ne
ng
.Fotokopi surat perjanjian pinjam meminjam antara Termohon
dengan pihak ketiga yang setelah dicocokkan dengan aslinya
do
gu
T.10;-----------------------------------------------------
In
A
.Fotokopi Surat pernyataan tentang adanya hutang Termohon
kepada pihak ketiga yang setelah dicocokkan dengan aslinya

ah
lik
T.11;-----------------------------------------------------
m
ub
.Fotokopi Buku Tabungan Bank atas nama May Shendy Leovana

ka
dari Bank NISP yang setelah dicocokkan dengan aslinya

ep
ternyata sesuai dan bermaterai cukup, lau diberi tanda

ah
T.12;-----------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
.Fotokopi Akta jual beli tanah nomor: 8/2008 tanggal 10
April 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh PPAT Muchammad
ne
ng
Agus Hanafi, SH, yang setelah dicocokkan dengan aslinya
do
gu T.13;-----------------------------------------------------
14.Fotokopi Akta jual beli tanah nomor: 29/2010 tanggal 03
In
A
Juni 2010 yang dikeluarkan oleh PPAT Tri Wahyuni, SH.,
ah
lik
tanda T.14;-----------------------------------------------
am
ub
.Fotokopi Akta jual beli tanah nomor: 106/2008 tanggal 17
November 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh PPAT Mustofa

ep
k
SH., yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

ah
sesuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.15;------

R
si
.Fotokopi Akta jual beli tanah nomor: 41/2007 yang aslinya
ne
ng
dikeluarkan oleh PPAT Thomas Santoso Widjaya Gunawan, SH.,
yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan
do
gu
bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.16;-----------------
.Fotokopi Buku Tabungan Bank NISP atas nama Anita Shendy

In
A
Leovana yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

ah
lik
18.Fotokopi print out data kredit atas nama Anita Shendy

m
ub

ka
ep
19.Fotokopi angsuran Ruko IDR atas nama Anita Shendy

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
20.Fotokopi Surat pernyataan pinjaman uang Anita Shendy
Leovana kepada pihak ketiga tanggal 10 Desember 2010 yang
ne
ng
do
gu bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.20;-----------------
Menimbang, bahwa atas bukti surat-surat dari Termohon
In
A
tersebut, Pemohon memberikan tanggapan sebagai berikut:
1. Alat bukti T.1 sampai dengan T.3, Pemohon menyatakan tidak

ah
lik
keberatan;------------------------------------------------
2. Alat bukti T.4, Pemohon menyatakan keberatan;-------------

am
ub
3. Alat bukti T.5, Pemohon keberatan karena Pemohon merasa
tidak pernah menyakiti Termohon, bahkan mencubitpun tidak

ep
k
pernah;---------------------------------------------------
ah
4. Alat bukti T.6, Pemohon menyatakan keberatan karena wanita

R
si
dalam foto itu adalah karyawati Termohon dan bukan
ne
ng
perselingkuhan Pemohon;-----------------------------------
5. Alat bukti T.7, Pemohon keberatan karena meskipun Pemohon
do
gu
kenal dengan wanita tersebut akan tetapi bukan
perselingkuhan Pemohon;-----------------------------------
In
A
. Alat bukti T.8, Pemohon menyatakan keberatan karena

ah
lik
Pemohon tidak kenal dengan wanita tersebut;---------------
7. Alat bukti T.9, Pemohon menyatakan keberatan karena

m
ub
pedagang itu adalah adik Termohon yang tinggal di
Sumatra;--------------------------------------------------
ka
ep
8. Alat bukti T.10, Pemohon keberatan karena hutang tersebut

ah
tanpa sepengetahuan Pemohon dan sertifikatnya ada ditangan

R
Pemohon;--------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
9. Alat bukti T.11, Pemohon keberatan karena rumah hasil
kerja bersama Pemohon dan Termohon sudah lunas kecuali
ne
ng
rumah yang terletak di Jl. Gedongkuning nomor 46
do
gu Yogyakarta dan Ruko yang terlatak di Jl. Gedongkuning
nomor 94 Yogyakarta;--------------------------------------
In
A
.Alat bukti T.12, Pemohon keberatan karena pembayarannya
atas nama Termohon pada hal Pemohon juga ikut membayar

ah
lik
dengan mentransfer uang kerekening Termohon;--------------
11.Alat bukti T.13, Pemohon keberatan karena hutang tersebut

am
ub
tanpa sepengetahuan Pemohon dan sertifikat ada ditangan
Pemohon;--------------------------------------------------
ep
k
12.Alat bukti T.14, Pemohon keberatan karena hutang tersebut

ah
tanpa sepengetahuan Pemohon dan sertifikat ada ditangan

R
si
Pemohon;--------------------------------------------------
ne
ng
13.Alat bukti T.15, Pemohon menyatakan tidak keberatan;-----
14.Alat bukti T.16, Pemohon keberatan karena dalam
do
gu
pembayaran sertifikat hanya atas nama Termohon;-----------
15.Alat bukti T.17, Pemohon menyatakan keberatan, karena

In
A
sama dengan T.12;-----------------------------------------

ah
lik
16.Alat bukti T.18, Pemohon keberatan, karena mobil tersebut
sudah lunas;----------------------------------------------
m
ub
17.Alat bukti T.19, Pemohon menyatakan keberatan karena sama
dengan T.12;----------------------------------------------
ka
ep
18.Alat bukti T.20, Pemohon keberatan karena hutang dibuat

ah
tanpa sepengetahuan Pemohon;------------------------------

R
Menimbang, bahwa Termohon mengajukan saksi-saksi yaitu:

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
. Nama: HARDANI SANDY bin SANDY SRIYONO, umur 36 tahun,
agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di dusun
ne
ng
III Rt.07, Rw.03, desa Karyatani Kecamatan Labuhan Marinda
do
gu Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung;-----------------
In
A

ah
lik
adik kandung Termohon dan sering kerumah Pemohon dan
Termohon. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

am
ub
dalam keadaan harmonis, sudah mempunyai anak 1 orang,
tetapi saksi tidak pernah melihat Termohon hamil;------

ep
k
• Bahwa sejak tahun 2010, Pemohon dan Termohon sering

ah
si
bertengkar disebabkan Pemohon mempunyai WIL (wanita
idaman lain);------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa WIL Pemohon bernama HELDA LESTARI, status gadis,
do
gu
saksi pernah melihat Pemohon berjalan berdua dengan
perempuan tersebut di Ambarukmo Plaza pada malam hari;-

In
A
• Bahwa Pemohon juga memiliki WIl selain dari Helda
Lestari yaitu SISKA Alias Ica, dan NANA;---------------

ah
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon mempunyai PIL

m
ub
(pria idaman lain);------------------------------------
• Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada

ka
ep
masalah ekonomi karena kedua belah pihak sama-sama

ah
bekerja;-----------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang terletak di dekat
ne
ng
Gembira Loka, rumah tersebut dipergunakan sebagai
tempat usaha saksi yaitu kantor pemasaran pupuk
do
gu •
organik;-----------------------------------------------
Bahwa saksi sering bolak-balik dari Lampung ke
In
A
Yogyakarta karena saksi tinggal di Lampung sedangkan
rumah tersebut ada yang menunggu, karyawan saksi ada 16

ah
lik
orang, setiap hari kantor tersebut ada kegiatan, dan
am
kantor tersebut kosong pada jam-jam tertentu saja;-----
ub
• Bahwa Pemohon adalah seorang psikotropika, saksi tidak
pernah melihat
ep
Pemohon mengkonsumsi narkoba, akan
k
tetapi saksi melihat efeknya setelah Pemohon

ah
R
menggunakan narkoba yaitu wajah dan sifat Pemohon
si
terlihat berubah setelah menggunakan narkoba;----------
ne
ng
• Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,

tetapi sudah pisah ranjang cukup lama, rumah tangga
do
gu
Pemohon dan Termohon tidak harmonis, saksi sebagai
keluarga Termohon menyatakan tidak sanggup mendamaikan

In
A
kedua belah pihak, lebih baik keduanya bercerai;-------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dari Termohon

ah
lik
tersebut, kuasa hukum Termohon memberikan pertanyaan
tambahan kepada saksi yang kemudian saksi memberikan

m
ub
keterangan sebagai berikut:

ka
• Bahwa saksi kenal dengan Andreas Yudhotomo karena ia

ep
teman baik Termohon, tetapi tidak ada hubungan cinta

ah
dengan Termohon;---------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi juga kenal dengan Antok karena ia teman
saksi, tetapi tidak ada hubungan cinta dengan
ne
ng
Termohon;----------------------------------------------
• Bahwa bukti T.7 adalah foto Helda Lestari, WIL Pemohon
do
gu dan membuat rumah tangga Termohon tidak harmonis;------
• Bahwa saksi tidak mengetahui WIL Pemohon yang lain
In
A
tetapi Pemohon pernah berkata kepada saksi kalau
Pemohon sering membeli sex diluar;---------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dari Termohon
tersebut, Pemohon memberikan pertanyaan tambahan kepada

am
ub
saksi yang kemudian saksi memberikan keterangan sebagai
berikut:
ep
k
• Bahwa saksi pernah ikut tinggal dirumah Pemohon dan

ah
R
Termohon sejak tahun 1997 sampai tahun 2000, saksi pada
si
waktu itu masih kuliah dan telah menyelesaikan
ne
ng
studinya, keluarga Termohon yang lain yang pernah ikut
Pemohon dan Termohon adalah Tatik Linawati yang juga
do
gu
kuliah hingga selesai;---------------------------------
•
In
Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon melakukan KDRT
A
pada Termohon;-----------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perselingkuhan
Termohon dengan Sahid Susanto pada tahun 2000;---------

m
ub
• Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang berdua dengan

ka
ep
Helda Lestari di Ambarukmo Plaza, saksi melihat Pemohon
sedang berada di Toko baju Centro, namun saksi tidak

ah
memberitahukan hal tersebut kepada Termohon dengan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
tujuan agar rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap
harmonis;----------------------------------------------
ne
ng
2. Nama: IRAWAN AGUS RIYANTO bin NASIB PARMAN, umur 35 tahun,
do
gu agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di
Rejowinangun nomo 01, Rt.27, Rw.05, Kelurahan Rejowinangun
In
A
Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;----------------------
ah
lik

am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena
saksi pernah bekerja pada Pemohon dan Termohon (usaha

ep
k
rental Play station). Waktu itu Pemohon dan Termohon

ah
R
masih tinggal bersama di Taman Asri dan Warungboto
si
Yogyakarta;--------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam
do
keadaan harmonis, namun sejak tahun 2009 sering terjadi
gu
percekcokan melalui tilpun disebabkan Pemohon menjalin

In
hubungan cinta dengan Ica status gadis dan sudah
A
bekerja, saksi pernah melihat SMS perselingkuhan

ah
lik
Pemohon dengan Ica;------------------------------------

m
ub
• Bahwa Pemohon pernah marah kepada saksi karena teman

ka
saksi yang bernama Jery merebut pacar Pemohon yang

ep
bernama Ica;-------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi mendengar Pemohon menjalin hubungan cinta

es
M
dengan Helda Lestari, status gadis dan masih kuliah,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
bahkan saksi pernah disuruh oleh Termohon untuk
menyatroni (berbuat tidak baik) tempat kos Helda, namun
ne
ng
ternyata Helda tidak berada dirumah kosnya;------------
do
gu • Bahwa saksi mendengar Termohon melakukan perselingkuhan
akan tetapi perselingkuhan Pemohon lebih dulu dilakukan
In
A
dari pada Termohon dan berjarak sekitar 1 tahun;-------
• Bahwa Pemohon mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu,

ah
lik
saksi pernah melihat 2 kali, tetapi tidak mengakibatkan
am
Pemohon mabuk/teler atau bicara kacau. Pemohon hanya
ub
sebagai pengguna saja tidak sebagai pengedar narkoba;--
ep
• Bahwa saksi pernah melihat Pemohon minum minuman keras
k
ah
sejenis bir hitam dan putih tetapi tidak mengakibatkan

R
si
Pemohon mabuk, saksi dan keluarga Pemohon tidak pernah
melaporkan Pemohon kepada Polisi dan hal tersebut hanya
ne
ng
diketahui oleh internal keluarga Pemohon sendiri;------
do
gu
• Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah tetapi

saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon
In
masih tidur seranjang;--------------------------------
A
• Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1

ah
lik
orang, tetapi saksi tidak mengetahui Termohon hamil,
menurut Termohon anak tersebut adalah anak kandung

m
ub
Pemohon dan Termohon;----------------------------------
• Bahwa Termohon menjalankan shalat dan berpuasa serta

ka
ep
sering pergi kepengajian, sedangkan Pemohon tidak
melakukannya;------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II dari Termohon

es
tersebut, kuasa hukum Termohon memberikan pertanyaan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
tambahan kepada saksi, kemudian saksi memberikan keterangan
bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama Alden Garda Arsen
ne
ng
mempunyai kedekatan yang sama antara Pemohon dan Termohon.
Pemohon sering memberi uang saku kepada anak tersebut
do
gu
berlebihan, sedangkan Termohon terbatas dalam memberikan
sesuatu kepada anak tersebut;-------------------------------
In
A
3. Nama: LEO ARDI AGUS TRIPUTRA bin SULARTO, umur 33 tahun,
agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

ah
lik
Jogokaryan nomor 45, Kelurahan Mantrijeron Kecamatan
Mantrijeron Kota Yogyakarta;------------------------------

am
ub

ep
k
• Bahaw saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

ah
saksi sejak tahun 2000, saksi sebagai mitra usaha

R
si
Pemohon diperusahaan Game Net. Pemohon dan Termohon
ne
ng
bertempat tinggal bersama di Jl. Gedongkuning nomor 46
Yogyakarta;--------------------------------------------
do
gu
• Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang
tetapi saksi tidak pernah melihat Termohon hamil karena

In
A
waktu itu saksi sedang pulang kampung dan ketika saksi
kembali ke Yogyakarta anak tersebut sudah berumur 9

ah
lik
bulan;-------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan
Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon

ka
ep
mempunyai WIL, dan mengkonsumsi narkoba;--------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon
ne
ng
bertengkar sebanyak 4 kali dirumah pribadi Pemohon dan
Termohon;----------------------------------------------
do
gu • Bahwa Pemohon mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu
sejak tahun 2004, saksi pernah diajak Pemohon
In
A
mengkonsumsi sabu-sabu sebanyak 4 kali yang dilakukan
dirumah Pemohon;---------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi sering datang kerumah Pemohon dan Termohon
am
ub
dengan membawa dan memperkenalkan perempuan yang
bernama Helda Lestari dan Ica kepada Pemohon dan

ep
Termohon;----------------------------------------------
k
ah
• Bahwa Pemohon bermain cinta dengan HILDA sejak tahun

R
si
2003, dengan Ica sejak tahun 2007, tetapi sejauh mana
ne
ng
hubungan tersebut dan bagaimana kelanjutan hubungan
tersebut saksi tidak mengetahui;-----------------------
do
gu
• Bahwa Pemohon mengkonsumsi narkoba jenis bubuk dan
kristal sejak tahun 2004, saksi pernah diajak oleh

In
A
Pemohon mengkonsumsi narkoba sebanyak 3-4 kali;--------
• Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui apakah Pemohon

ah
lik
masih mengkonsumsi narkoba/tidak;----------------------

m
ub
• Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu

ka
rumah;-------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut,

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai
ne
ng
anak 1 orang bernama ALDEN GARDA ARSEN, anak tersebut
lebih dekat dengan Termohon;---------------------------
do
gu • Bahwa saksi tidak mengetahui sejauh mana kedekatan
Pemohon dengan Helda Lestari, karena saksi hanya
In
A
memperkenalkan Helda dengan Pemohon;-------------------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III dari

ah
lik
Termohon tersebut, Pemohon memberikan pertanyaan tambahan
am
kepada saksi, lalu saksi memberikan keterangan sebagai
ub
berikut: ep
• Bahwa saksi membawa Helda kerumah Pemohon sebanyak 3
k
ah
kali, yang pertama kali pada tahun 2003;---------------

R
si
• Bahwa saksi juga memperkenalkan Helda kepada teman-
ne
ng
teman saksi yang lain, antara lain kepada Agus dan
Dede;--------------------------------------------------
do
gu
4. Nama: HAMIDUDDIN bin MUHAMMAD KASMIL KAENONG, umur 25
tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa UGM, tempat

In
A
tinggal di Jl. Kebun Raya nomor 37 A, Rt.18, Rw.06,
Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota

ah
lik
Yogyakarta;-----------------------------------------------

m
ub

ka
ep
sebagai karyawan Pemohon dan Termohon diperusahaan

ah
percetakan Arsen Media Grafika yang terletak di Jl.

es
M
Moses Gatotkaca Gejayan Yogyakarta sejak tahun 2006;---

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
orang, tetapi saksi tidak pernah melihat Termohon
hamil, saat ini anak tersebut berumur 8 tahun;---------
do
gu • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak
harmonis sejak pertengahan tahun 2010 disebabkan
In
A
Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain
bernama Helda Lestari;---------------------------------

ah
lik
• Bahwa pada bulan Agustus tahun 2008 Pemohon mengadakan
am
ub
wisata ke Bali beserta semua karyawan perusahaan milik
Pemohon dalam rangka liburan dan rekreasi selama 3 hari

ep
dengan mengajak Helda Lestari, sedangkan Termohon tidak
k
ah
ikut wisata ke Bali;-----------------------------------

R
si
• Bahwa Pemohon beserta rombongan karyawannya wisata ke
ne
ng
Bali dengan naik pesawat di Bandara Adisucipto, setiba
di Bali rombongan karyawan bermalam di hotel tetapi
do
gu
saksi tidak mengetahui kamar Pemohon dan kamar Helda
Lestari;-----------------------------------------------
In
A
• Bahwa Pemohon dan Helda Lestari pulang sehari lebih
cepat dari pada rombongan karyawan;--------------------

ah
lik
• Bahwa Termohon mengetahui Helda ikut wisata ke Bali

m
ub
setelah terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon
pada tahun 2010;---------------------------------------

ka
ep
• Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon mempunyai WIL

ah
selain Helda Lestari;----------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi pernah mendengar Termohon menjalin hubungan
ne
ng
dengan laki-laki lain tetapi saksi tidak mengetahui
sendiri;-----------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi tidak mendengar atau melihat Pemohon
mengkonsumsi narkoba hingga mabuk;---------------------
In
A
• Bahwa selain perusahaan percetakan, Pemohon juga
mempunyai pekerjaan lain tetapi saksi tidak mengetahui,

ah
lik
Pemohon dan Termohon sama-sama bekerja;----------------
am
ub
• Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alden,
menurut saksi anak tersebut lebih dekat dengan

ep
k
Termohon;----------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut

R
si
ne
ng
saksi tersebur, lalu saksi menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa saksi ketika bekerja pada Pemohon dan Termohon
do
gu
bertempat tinggal dirumah yang terletak di Jl.Kebun
Raya Yogyakarta tempat kantor Termohon yang

In
A
dipergunakan untuk usaha kontraktor;-------------------
• Bahwa saksi tinggal dikantor tersebut sejak tahun 2010

ah
lik
hingga sekarang bersama adik Termohon dan seorang

m
ub
pembantu, tempat tersebut tidak pernah kosong karena
selalu ada yang menunggu;------------------------------

ka
ep
• Bahwa saksi selama tinggal dikantor tersebut, saksi

ah
sering pergi keluar kota bersama adik Termohon dan

R
es
Termohon;----------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV dari Termohon
tersebut, Pemohon memberikan pertanyaan tambahan kepada
ne
ng
saksi tersebut, lalu saksi memberikan keterangan sebagai
do
berikut:
gu • Bahwa ketika wisata di Bali saksi tidak melihat Pemohon
In
A
tinggal dalam satu kamar dengan Helda Lestari, Pemohon
selalu berjalan bersama dengan rombongan karyawan,

ah
lik
tidak dengan Helda Lestari;----------------------------
• Bahwa alasan Pemohon pulang lebih cepat dari Bali dari

am
ub
pada rombongan karyawan
ep karena ada teman yang sakit
yang bernama Rudy;-------------------------------------

k
•
ah
Bahwa rumah yang terletak di Jl. Kebun Raya Yogyakarta

R
si
itu kadang kadang kosong tetapi hanya sesekali;--------
ne
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2011 saksi pulang, lalu
ng
Termohon mengambil kunci rumah yang terletak di Jl.
do
gu
Kebun Raya yang ada pada saksi, jadi rumah tersebut
dalam keadaan kosong;----------------------------------

In
A
5. Nama: HARI SHANDI bin SHANDI SRIYONO, umur 37 tahun, agama
Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perumahan Bumi

ah
lik
Puspa Kencana Blok E Gedong Meneng Bandar Lampung;--------

m
ub
sumpahnya sebagai berikut:

ka
ep
adik kandung Termohon;---------------------------------

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama
ne
ng
dirumah yang terletak di Jl. Gedongkuning 46
Yogyakarta, sebelumnya berpindah-pindah;---------------
do
gu • Bahwa saksi pernah ikut tinggal dirumah Pemohon dan
Termohon sejak tahun 1998-2002;------------------------
In
A
orang, saksi tidak mengetahui Termohon hamil karena

ah
lik
ketika itu saksi tidak berada di Yogyakarta, tetapi
am
ub
Termohon hanya memberi kabar kalau Termohon akan
mempunyai anak dan saksi berjanji kalau anak itu sudah

ep
lahir saksi akan datang ke Yogyakarta;-----------------
k
ah
• Bahwa Termohon mempunyai usaha jual beli mobil dan

R
si
rumah, sedangkan Pemohon dahulu bekerja di Jember
ne
ng
tetapi sekarang Pemohon mempunyai usaha sendiri,
sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon mempunyai
do
gu
nomor rekening sendiri-sendiri;------------------------
• Bahwa saksi mengetahui percekcokan antara Pemohon dan

In
A
Termohon disebabkan Pemohon mempunyai WIL bernama Helda
pada tahun 2004 lalu pada tahun 2007-2008 Pemohon

ah
lik
dengan Ica;--------------------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri perselingkuhan
yang dilakukan oleh Pemohon akan tetapi saksi mendengar

ka
ep
dari teman-teman saksi di Yogyakarta kalau Helda pernah

ah
diajak oleh Pemohon ke Bali dan Bromo beserta teman-

R
temannya, namun kelanjutan hubungan tersebut saksi

es
M
tidak mengetahui;--------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon juga
ne
ng
mempunyai PIL (pria idaman lain), tetapi hal tersebut
tidak diakui oleh Termohon;----------------------------
do
gu • Bahwa anak Pemohon dan Termohon lebih dekat dengan
Termohon;----------------------------------------------
In
A
• Bahwa Pemohon mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu
sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2010 yang

ah
lik
dilakukan oleh Pemohon beserta teman-temannya dirumah
am
ub
Pemohon, akibat dari mengkonsumsi sabu-sabu tersebut
Pemohon dirawat di Rumah Sakit Bethesda karena sesak

ep
nafas;-------------------------------------------------
k
ah
• Bahwa Pemohon belum pernah berurusan dengan Polisi

R
si
berkaitan dengan narkoba dan tidak pernah bicara
ne
ng
melantur karena mengkonsumsi sabu-sabu;----------------
• Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai usaha sendiri-
do
gu
sendiri, pada awal perkawinan Termohon pernah diberi
modal oleh orang tua Termohon berupa emas tetapi

In
A
besaran emas saksi tidak mengetahui. Emas tersebut
dipergunakan sebagai modal usaha dan untuk membeli

ah
lik
rumah di Taman Asri dan Warungboto Yogyakarta;---------

m
ub
• Bahwa Pemohon dan Termohon masih kumpul serumah tetapi
sudah pisah ranjang, rumah tangga Pemohon dan Termohon

ka
ep
sudah tidak harmonis, masing-masing bertegur sapa kalau

ah
ada hal-hal yang penting saja;-------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V dari Termohon
tersebut, Termohon memberikan pertanyaan tambahan kepada
ne
ng
do
gu • Bahwa Termohon setelah menikah dengan Pemohon masih
sering meminjam uang kepada keluarga Termohon antara
In
A
lain kepada saksi, Termohon pernah meminjam uang
sebesar Rp.50.000.000,-, Rp.100.000.000,- sampai

ah
lik
Rp.300.000.000,- untuk usaha, hingga sekarang pinjaman
tersebut belum dikembalikan;---------------------------

am
ub
• Bahwa saksi sering menemukan korek api aluminium foil
ep
sabu-sabu Pemohon kemudian membuangnya;----------------
k
•
ah
Bahwa saksi kenal dengan Helda dan Ica;----------------

R
si
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V dari Termohon
tersebut, Pemohon memberikan keterangan tambahan kepada
ne
ng
saksi lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:
do
gu
• Bahwa saksi melihat Pemohon mengkonsumsi narkoba pada
tahun 2010, Pemohon mengkonsumsi narkoba yang dilakukan

In
A
didalam kamar;-----------------------------------------
• Bahwa Pemohon sakit sesak nafas hingga dirawat di Rumah

ah
lik
Sakit Bethesda bukan disebabkan banyak mengkonsumsi

m
ub
narkoba, melainkan Pemohon sakit asma;-----------------
• Bahwa saksi pernah tinggal dirumah Pemohon dan Termohon

ka
ep
dan berhasil menyelesaikan kuliahnya pada tahun 2002;--

ah
• Bahwa orang tua Termohon berasal dari Jawa (Bantul)

R
es
kemudian transmigrasi ke Sumatra, bekerja sebagai

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Pensiunan Veteran, sedangkan kakak Termohon yang
membantu Termohon mempunyai perkebunan kopi dan kelapa
ne
ng
sawit;-------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu diadakan
In
A
pemeriksaan setempat terhadap harta bersama Pemohon dan
Termohon yang dalam hal ini terletak dalam 4 wilayah hukum

ah
lik
Pengadilan Agama, yaitu: Pengadilan Agama Yogyakarta,
Pengadilan Agama Sleman, Pengadilan Agama Bantul dan

am
ub
Pengadilan Agama Karanganyar;-------------------------------
Menimbang, bahwa pada tanggal 13 April 2012 Majelis

ep
k
Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta telah melakukan

ah
pemeriksaan setempat terhadap harta bersama Pemohon dan

R
si
Termohon yang terletak diwilayah hukum Pengadilan Agama
ne
ng
Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:
1. Tanah seluas 924 m2 terletak di Jl. Gedongkuning 46 Rt.8,
do
gu
Rw.3 Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota
Yogyakarta dengan batas-batas:

In
A
- Sebelah Utara : Bengkel Rally milik Soni.

ah
lik
- Sebelah Selatan : Toko Roti Essen milik Elizabeth.
- Sebelah Barat : Jalan/gang kecil.

m
ub
- Sebelah Timur : Jalan raya Gedongkuning.
Diatas tanah tersebut didirikan bangunan:

ka
ep
a.Rumah untuk tempat tinggal Pemohon dan Termohon, ukuran

ah
12,66 m2 x 21,72 m2;------------------------------------

R
b.Rumah untuk tempat usaha Pemohon dan Termohon, ukuran

es
M
ng
5,75 m2 x 30,25 m2;-------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
c.Rumah untuk tempat usaha (warung makan) Termohon, ukuran
2,71 m2 x 10,80 m2;--------------------------------------
ne
ng
d.Barang bergerak berupa:
do
gu - 1 unit mobil HONDA NEW CIVIC tahun 2006 No.Pol: AB
8192 EN dan 1 unit mobil AVANZA tahun 2006 No.Pol: AB
In
A
8194 DN, masih ada;-----------------------------------
- Mobil NEW CITY No.Pol AB 1980 JE tahun 2008 dan mobil

ah
lik
HONDA JAZZ No.Pol AB 7465 N tahun 2004 sudah tidak ada
karena sudah dijual oleh Termohon;--------------------

am
ub
2. Tanah seluas 82 m2 terletak di Jl. Gedongkuning 94, Rt.16,
Rw.05, Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota

ep
k
Yogyakarta dengan batas-batas:

ah
- Sebelah Utara : bengkel milik Supri

R
si
- Sebelah Selatan : kantor PT.Duta Sarana.
ne
ng
- Sebelah Barat : tanah kosong.
- Sebelah Timur : jalan raya Gedongkuning.
do
gu
Diatas tanah tersebut didirikan 1 unit Ruko, ukuran 7,11
m2 x 11,17 m2 terdiri dari 2 lantai, Ruko tersebut

In
A
disewakan oleh Termohon kepada pihak ketiga sebagai tempat

ah
lik
usaha, saat diperiksa Ruko dalam keadaan terkunci, kontrak
selesai tahun 2016;---------------------------------------

m
ub
. Tanah seluas 176 m2 yang terletak di Jl. Veteran 388,
Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,

ka
ep
dengan batas-batas:
ah
- Sebelah Utara : Rumah Atik.

R
- Sebelah Selatan : Rumah Ibu Edy.

es
M
ng
- Sebelah Barat : Rumah Tugiman.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
- Sebelah Timur : Gang Umburaya/Jalan Kampung.
Diatas tanah tersebut didirikan bangunan rumah ukuran
ne
ng
10,17 m2 x 13,18 m2, dalam keadaan disewakan kepada pihak
ketiga, kontrak selesai tahun 2016;-----------------------
do
gu
4. Tanah pekarangan seluas 219 m2 yang terletak di Jl.
In
Veteran Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota
A
Yogyakarta, dengan batas-batas:
ah
lik
- Sebelah Utara : rumah milik Ratno.
- Sebelah Selatan : jalan kampung.

am
ub
- Sebelah Barat : tanah kosong.
- Sebelah Timur : Rumah milik Tarto.

ep
5. Tanah seluas 450 m2 yang terletak di Jl.Veteran Kelurahan
k
ah
Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota yogyakarta, dengan

R
si
batas-batas:
- Sebelah Utara : jalan Kampung.
ne
ng
- Sebelah Selatan : Rumah Ibu Suryo.
- Sebelah Barat : Rumah Diko.
do
gu
- Sebelah Timur : Rumah Iwan.
Diatas tanah tersebut didirikan bangunan rumah ukuran

In
A
13,90 m2 x 24,65 m2. Rumah tersebut dalam keadaan kosong;-

ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang ada
diwilayah Pengadilan Agama Sleman, Majelis Hakim telah minta

m
ub
bantuan pemeriksaan setempat kepada Pengadilan Agama Sleman
dan telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 2012, dengan

ka
ep
hasil pemeriksaan sebagai berikut:

ah
1. Tanah seluas 134 m2 yang diatasnya didirikan bangunan

R
rumah terletak di Karangjati Rt.01, Rw.35, Kelurahan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman dengan batas-
batas sebagai berikut:
ne
ng
- Sebelah Utara : Rumah milik Bowo.
- Sebelah Selatan : Gang.
do
gu - Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Pujo.
In
- Sebelah Timur : Gang.
A
2. Tanah seluas 96 m2 yang diatasnya didirikan bangunan rumah
ah
lik
terletak di Perumahan GTA H 338 desa Donoharjo Kecamatan
Ngaglik Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:

am
ub
- Sebelah Utara : jalan Kampung.
- Sebelah Selatan : Rumah tidak diketahui pemiliknya.

ep
k
- Sebelah Barat : Rumah milik Wisnu.

ah
- Sebelah Timur : Rumah milik Fajar.

R
si
ne
ng
terletak di Perumahan GTA H 304, desa Donoharjo Kecamatan
Ngaglik Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:
do
gu
- Sebelah Utara : Rumah milik Ardiyan.
- Sebelah Selatan : Rumah tidak diketahui pemiliknya.

In
A
- Sebelah Barat : Jalan Kampung.

ah
- Sebelah Timur : Rumah milik Purwadi.

lik
Menimbang, bahwa untuk harta bersama Pemohon dan

m
ub
Termohon yang terletak diwilayah Pengadilan Agama Bantul
Majelis Hakim telah minta bantuan pemeriksaan Pengadilan

ka
ep
Agama Bantul dan telah dilaksanakan pada tanggal 20 April

ah
tahun 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:

R

es
M
yang dihuni oleh orang yang bernama Ny. Mantoutomo,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
terletak di desa Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten
Bantul, dengan batas-batas:
ne
ng
Sebelah Utara : Tanah SHM. No.03611;------------------
do
Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Mantoutomo;-----
gu Sebelah Barat : Jalan dusun Ngebel;-------------------
In
Sebelah Timur : Tanah milik Warni;--------------------
A
2. Tanah pekarangan (tanpa rumah) seluas 107 m2 yang
ah
lik
lokasinya bersebelahan dengan tanah sebagaimana tersebut
dalam SHM.No.03612 (point 1 diatas), terletak didesa

am
ub
Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, dengan
batas-batas:
ep
k
- Sebelah Utara : tanah milik Kartowiyono;--------------

ah
- Sebelah Selatan : Tanah SHM.No.03612;-------------------

R
si
- Sebelah Barat : Jalan dusun Ngebel;-------------------
- Sebelah Timur : tanah milik Warni;--------------------
ne
ng
3. Tanah seluas 250 m2 yang diatasnya didirikan bangunan
do
rumah yang terletak di Tegalrejo Rt.2 Rw.1, desa
gu

In
batas-batas:
A
- Sebelah Utara : Rumah Ngajiyo, S.Pd.;-----------------

ah
lik
- Sebelah Selatan : Tanah Irodimejo;----------------------
- Sebelah Barat : Jalan kampung;------------------------

m
ub
- Sebelah Timur : Tanah Asda’i;-------------------------
Bangunan rumah dalam keadaan belum sempurna kurang lebih

ka
ep
40%, separoh disebelah utara bertingkat dan belum

ah
berpenghuni;----------------------------------------------
R
. Tanah seluas 121 m2 yang diatasnya didirikan bangunan

es
M
rumah yang terletak di Perumahan Tamantirto Asri I Jetis,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
batas-batas:
ne
ng
- Sebelah Utara : Jalan kampung;------------------------
- Sebelah Selatan : Sawah;--------------------------------
do
gu - Sebelah Barat : Rumah Heri;---------------------------
- Sebelah Timur : tanah kosong;-------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang terletak
diwilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, Majelis Hakim

ah
lik
telah minta bantuan pemeriksaan kepada Pengadilan Agama
am
Karanganyar dan telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012,
ub
dan telah mendapatkan obyek sengketa yang berupa sebidang
tanah seluas 16 m2 x 12 m2, yang diatasnya didirikan

ep
k
bangunan rumah satu lantai dengan ukuran/tipe 72, yang

ah
terletak di Perumahan Permata Buana A23, Desa Tohudan,

R
si
Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, dengan batas-
ne
ng
batas:
• Sebelah Utara : jalan;--------------------------------
do
gu
• Sebelah Selatan : Rumah Anita;--------------------------
• Sebelah Barat : jalan;--------------------------------

In
A
• Sebelah Timur : Rumah Widodo;-------------------------

Rumah tersebut disewakan oleh Termohon kepada mahasiswi
ah
lik
bernama : Endah.
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan

m
ub
kesimpulan tertanggal 11 Juni 2012 dan Termohon mengajukan
kesimpulan tertanggal 18 Juni 2012;-------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak

ah
akan memberikan tanggapan apapun lagi dan mohon putusan;----

R
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

es
M
ini, maka menunjuk segala sesuatu yang terjadi dalam

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
persidangan yang telah dicatat dalam berita acara yang
merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;----------
ne
ng
TENTANG HUKUMNYA
Dalam konpensi
do
gu Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
In
konpensi adalah seperti diuraikan di atas;
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
ah
lik
kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali dalam rumah
tangga dan memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk

am
ub
menempuh mediasi, namun mediasi tersebut tidak berhasil dan
Pemohon konpensi tetap mohon putusan;----------

ep
k
Menimbang, bahwa alasan Pemohon konpensi mengajukan

ah
permohonan cerai talak disebabkan sejak awal tahun 2009

R
si
ketenteraman rumah tangga Pemohon konpensi dan Termohon
ne
ng
konpensi mulai goyah, serig terjadi perselisihan dan
percekcokan disebabkan Termohon konpensi melalaikan
do
gu
kewajibannya sebagai seorang isteri, Termohon konpensi
bermain cinta dengan laki-laki lain secara berganti-ganti.

In
A
Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon Konpensi dan
Termohon konpensi terjadi pada bulan Oktober 2011, Termohon

ah
lik
konpensi meninggalkan tempat tinggal bersama, hingga

m
ub
sekarang selama 1 bulan, Pemohon konpensi tidak mengetahui
tempat tinggal Termohon konpensi;---------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak dari

ah
Pemohon konpensi tersebut, Termohon konpensi memberikan

R
jawaban yang intinya membantah dalil-dalil yang diajukan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
oleh Pemohon konpensi, akan tetapi Termohon konpensi tidak
keberatan dicerai oleh Pemohon konpensi;--------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
do
Pemohon konpensi mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5
dan
gu P.6 serta 4 orang saksi, untuk itu Majelis Hakim
In
mempertimbangkan sebagai berikut:
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta
ah
lik
autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon

am
ub
konpensi dan Termohon konpensi telah melakukan perkawinan
secara Islam dan hingga sekarang masih terikat dalam

ep
perkawinan yang sah;----------------------------------
k
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang sesuai dengan

ah
si
aslinya telah membuktikan tentang adanya laporan dari
Pemohon konpensi kepada POLRESTA Yogyakarta mengenai
ne
ng
perzinaan yang dilakukan oleh Termohon konpensi dirumah
Jl.Gembiraloka Kotagede Yogyakarta pada hari Senen tanggal
do
gu
23 Oktober 2011 kira-kira pukul 11.00;----------------------

In
A
aslinya telah membuktikan tentang adanya laporan dari

ah
lik
Pemohon konpensi kepada POLSEK Depok Barat Sleman mengenai
perzinaan yang dilakukan oleh Termohon konpensi dengan

m
ub
Andreas Yudhotomo dikamar Hotel nomor 213 Pondok Seturan

ka
Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta pada hari Sabtu tanggal

ep
05 November 2011 pukul 15.00;-------------------------------

ah
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 telah membuktikan adanya

es
peristiwa penggrebegan perselingkuhan yang dilakukan oleh

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Termohon konpensi dengan laki-laki lain bernama: Andreas
Yudhotomo pada hari Sabtu tanggal 05-11-2011 sekitar pukul
ne
ng
15.30 di Hotel Pondok Seturan Depok Sleman;-----------
do
gu
aslinya telah membuktikan Pemohon konpensi dan Termohon
In
konpensi mendapat panggilan dari Kejaksaan Tinggi Jawa
A
Tengah untuk didengar keterangannya sebagai saksi sehubungan
ah
lik
dengan dugaan oknum Jaksa digrebeg di Hotel Seturan bersama
teman wanitanya;--------------------------------------------
am
ub
aslinya telah membuktikan proses penyidikan perselingkuhan

ep
k
itu betul-betul terjadi dan akan ditindak lanjuti oleh

ah
Aparat yang berwenang;--------------------------------------

R
si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Wagiman
ne
ng
(tetangga Pemohon konpensi) telah membuktikan bahwa pada
hari Minggu tanggal 23 Oktober kira-kira pukul 12.00
do
gu
Termohon konpensi bersama laki-laki lain yang bernama Antok
berada disebuah rumah milik Pemohon konpensi dan Termohon

In
A
konpensi yang terletak di Jl. Kebun Raya Rt.12, Rw.06,
Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Yogyakarta, lalu

ah
lik
diadakan penggrebegan oleh Pemohon konpensi, Zuhri dan saksi

m
ub
I dengan disaksikan oleh beberapa orang yang berada
disekitar kejadian tersebut. Keterangan saksi I ini sesuai

ka
ep
dengan bukti P.2;-------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II Sutoyo

R
(teman dekat Pemohon konpensi) telah membuktikan bahwa

es
M
sebenarnya Alden Garda Arsen bukan anak kandung Pemohon

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
konpensi dan Termohon kopensi, tetapi anak yang dilahirkan
oleh seorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksi II
ne
ng
disebuah rumah sakit bersalin di Godean Yogyakarta. Saksi
do
mengetahui
gu hal tersebut karena Pemohon konpensi pernah
meminta kepada saksi untuk mengadzani anak tersebut ketika
In
A
anak itu lahir, sesudah itu anak tersebut dibawa pulang oleh
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi yang kemudian diambil

ah
lik
anak angkat. Anak tersebut lebih dekat dengan Pemohon
konpensi. Saksi kenal dengan Pemohon konpensi dan Termohon

am
ub
konpeksi sejak keduanya masih pacaran hingga sekarang
merupakan orang dekat Pemohon konpensi, hubungan saksi

ep
k
dengan Pemohon konpensi seperti hubungan persaudaraan. Saksi

ah
juga sebagai orang dekat Pemohon konpensi tidak sanggup

R
si
mendamaikan kedua belah pihak;------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi III Saifuddin
Zuhri (teman Pemohon konpensi) membuktikan telah terjadi
do
gu
penggrebegan dugaan perselingkuhan yang dilakukan oleh
Termohon konpensi dirumah yang terletak di Jl.Gembira loka

In
A
dengan seorang laki-laki bernama Antok. Kemudian pada hari

ah
lik
Sabtu tanggal 05 November 2011 sekitar pukul 15.00 telah
terjadi peristiwa penggrebegan dugaan perselingkuhan yang

m
ub
dilakukan oleh Termohon konpensi di Hotel Pondok Seturan
Yogyakarta dengan seorang laki-laki, tetapi saksi tidak

ka
ep
mengetahui nama laki-laki tersebut;-------------------------

ah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi IV Hadiprayitno

R
(anggota POLRI dan teman Pemohon konpensi) telah membuktikan

es
M
ng
adanya penggrebegan dugaan perselingkuhan yang dilakukan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
oleh Termohon konpensi dengan seorang laki-laki bernama
Andreas Yudhotomo, pekerjaan Jaksa. Penggrebegan dilakukan
ne
ng
di sebuah kamar Hotel Pondok Seturan Yogyakarta pada hari
do
Sabtu sekitar pukul 15.30, saksi lupa tanggal kejadiannya.
gu
Penggrebegan tersebut lalu diproses dan dibuatkan BAP di
In
A
POLSEK Depok Barat Sleman, peristiwa tersebut disaksikan
oleh teman-teman saksi (Anggota POLRI). Hal ini sesuai

ah
lik
dengan bukti P.3 dan P.4;--------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya

am
ub
Termohon konpensi mengajukan bukti T.1, T.2, T.4, T.5, T.6,
T.7, dan T.8 serta 5 orang saksi, untuk itu Majelis Hakim
ep
k

ah
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 yang sesuai dengan

R
si
aslinya membuktikan Termohon konpensi berdomisili di Sleman,
ne
ng
namun oleh karena Termohon tidak mengajukan eksepsi, maka
tidak ada permasalahan jika perkara ini diperiksa dan
do
gu
diadili oleh Pengadilan Agama Yogyakarta;-------------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 yang tidak ada

In
A
aslinya tetapi tidak dibantah oleh Pemohon konpensi

ah
lik
membuktikan Termohon konpensi adalah anggota keluarga dan
isteri sah Pemohon konpensi;--------------------------------

m
ub
aslinya namun Pemohon konpensi tidak keberatan, telah

ka
ep
membuktikan bahwa secara resmi anak yang bernama Alden Garda

ah
Arsen adalah anak Pemohon konpensi dan Termohon konpensi;---

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
aslinya, Majelis Hakim menilai bukti tersebut tidak
ne
ng
mempunyai kekuatan pembuktian;------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 yang sesuai dengan
In
A
aslinya, Majelis Hakim menilai laporan adanya KDRT tersebut
memang autentik tetapi bukti tersebut dibantah oleh Pemohon

ah
lik
konpensi yang justru dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi
dari Termohon konpensi bahwa Pemohon konpensi tidak pernah

am
ub
melakukan KDRT terhadap Termohon konpensi;------------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.6 yang berupa foto

ep
k
asli seorang perempuan bernama Nana, Pemohon konpensi

ah
keberatan dan membantah Nana bukan perempuan perselingkuhan

R
si
Pemohon konpensi tetapi karyawan Termohon konpensi yang
ne
ng
telah dikeluarkan karena mempunyai kesalahan;---------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.7, yang berupa foto
do
gu
asli seorang perempuan bernama Helda Lestari, Pemohon
konpensi mengakui foto tersebut memang foto Helda, tetapi

In
A
Pemohon konpensi keberatan karena Helda bukan perempuan

ah
lik
perselingkuhan Pemohon konpensi meskipun Pemohon konpensi
beberapa kali bepergian dengan Helda baik berdua maupun

m
ub
bersama orang lain;-----------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.8, yang berupa foto asli

ka
ep
Ica/Siska, Pemohon konpensi mengakui kenal dengan perempuan

ah
tersebut, tetapi Pemohon konpensi keberatan karena Ica bukan

R
perempuan perselingkuhan Pemohon konpensi dan tidak ada

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
satupun saksi yang mengetahui Pemohon konpensi pergi
berduaan dengan perempuan tersebut;-------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap bukti bantahan Termohon konpensi
do
yanggu berupa keterangan saksi I Hardani Sandi yang
menerangkan sebagai berikut:
In
A
1. Termohon konpensi tidak berselingkuh dengan siapapun,
laki-laki yang dituduh sebagai laki-laki perselingkuhan

ah
lik
Termohon konpensi semua adalah teman baik Termohon
konpensi. Sebaliknya saksi justru pernah melihat Pemohon

am
ub
konpensi berjalan berduaan dengan Helda Lestari di
Ambarukmo Plaza satu kali;--------------------------------

ep
k
. Saksi mendengar ceritera dari teman-temannya bahwa Pemohon

ah
konpensi memiliki perselingkuhan lain yaitu Ica/Siska dan

R
si
Nana, tetapi saksi tidak pernah mengetahui sendiri;-------
ne
ng
. Rumah yang terletak di Jl.Gembiraloka yang didalilkan
sebagai tempat perselingkuhan Termohon konpensi dengan
do
gu
Antok adalah merupakan kantor usaha pupuk milik saksi
dengan 16 karyawan yang selalu berada ditempat tidak

In
A
pernah sepi dan hanya pada jam-jam tertentu saja kantor

ah
lik
tersebut kosong sehingga tidak masuk akal jika tempat
tersebut dijadikan tempat mesum;--------------------------

m
ub
. Pemohon konpensi seorang pengkonsumsi narkoba/
psikotropika, tetapi saksi tidak pernah melihat langsung

ka
ep
Pemohon konpensi mengkonsumsi narkoba kecuali melihat

ah
efeknya, dalam hal ini Pemohon konpensi

R
membantah;------------------------------------------------
es
M
ng
5. Saksi tidak pernah melihat Termohon konpensi hamil;-------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
6. Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon konpensi dan
Termohon konpensi, lebih baik bercerai;-------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II Irawan
do
Agus Riyanto menerangkan bahwa Pemohon konpensi dan Termohon
gu
konpensi bercekcok lewat tilpun, Pemohon konpensi
In
A
berselingkuh dengan Ica/Siska tetapi saksi tidak mengetahui
sejauh mana hubungan Pemohon konpensi dengan Ica. Saksi

ah
lik
mengetahui Termohon konpensi juga berselingkuh, tetapi
perselingkuhan itu lebih dahulu dilakukan oleh Pemohon

am
ub
konpensi yaitu satu tahun setelah Pemohon konpensi
berselingkuh. Saksi pernah melihat Pemohon konpensi

ep
k
mengkonsumsi sabu-sabu tetapi tidak melihat efeknya dan

ah
tidak pernah berurusan dengan Polisi karena hal tersebut

R
si
merupakan urusan internal keluarga Pemohon konpensi. Saksi
ne
ng
pernah disuruh oleh Termohon konpensi untuk menyatroni
(berbuat tidak baik) kamar kos Helda Lestari tetapi ternyata
do
gu
Helda tidak ada ditempat;-----------------------------------
Menimbang, bahwa saksi III Leo Ardi Agus Triputra yang

In
A
menerangkan:
ah
lik
1. Pemohon konpensi dan Termohon konpensi sering bercekcok
masalah Pemohon konpensi mempunyai WIL dan Pemohon

m
ub
konpensi mengkonsumsi narkoba;----------------------------
. WIL Pemohon konpensi bernama: Helda Lestari dan Ica. Pada

ka
ep
mulanya yang memperkenalkan kedua perempuan tersebut

ah
kepada Pemohon konpensi adalah saksi yang datang kerumah

R
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi tetapi kemudian

es
M
ng
saksi tidak mengetahui kalau dikemudian hari kedua orang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
perempuan tersebut menjadi WIL Pemohon. Saksi tidak
mengetahui sejauh mana hubungan Pemohon konpensi dengan
ne
ng
kedua perempuan tersebut dan tidak mengetahui kelanjutan
do
gu hubungan tersebut;----------------------------------------
. Pemohon konpensi mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu
In
A
sejak tahun 2004, saksi pernah diajak Pemohon konpensi
mengkonsumsi narkoba sebanyak 4 kali yang dilakukan

ah
lik
dirumah Pemohon konpensi;---------------------------------
. Saksi tidak melihat Termohon konpensi hamil;--------------

am
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi IV Hamidudin
ub
ep
k
yang menerangkan sebagai berikut:

ah
1. Pemohon konpensi mengadakan wisata ke Bali bersama

R
si
rombongan karyawan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi
ne
ng
dengan mengajak Helda Lestari, sedangkan Termohon konpensi
tidak ikut. Selama berwisata di Bali saksi tidak pernah
do
gu
melihat Pemohon konpensi berduaan dengan Helda Lestari
apalagi tinggal dalam satu kamar karena Pemohon konpensi

In
A
selalu bersama dengan rombongan karyawannya;--------------

ah
lik
. Pemohon konpensi pulang lebih awal karena ada salah
seorang peserta bernama Rudy sakit:-----------------------

m
ub
. Rumah yang terletak di Jl. Kebun Raya Yogyakarta selalu
ada yang menghuni karena rumah tersebut untuk kantor milik

ka
ep
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi, hanya sesekali

ah
saja rumah tersebut kosong;-------------------------------

R
. Saksi tidak pernah melihat Termohon hamil;----------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi V Hary Sandy
yang menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
1. Saksi pernah ikut tinggal bersama Pemohon konpensi dan
do
gu Termohon konpensi sejak tahun 1998-2002 untuk kepentingan
study hingga saksi V berhasil menyelesaikan kuliahnya;----
In
A
2. Saksi mengetahui Pemohon konpensi dan Termohon konpensi
mempunyai 1 orang anak, tetapi saksi tidak mengetahui

ah
lik
Termohon hamil;-------------------------------------------
3. Saksi mengetahui Pemohon konpensi dan Termohon konpensi

am
ub
sering bertengkar karena Pemohon konpensi mempunyai WIL,
pada tahun 2010 Pemohon konpensi sering keluar masuk

ep
k
hotel, saksi mengetahui hal tersebut dari teman-temannya;-

ah
4. Pemohon konpensi mengkonsumsi narkoba, saksi pernah

R
si
membuang alat hisap sabu-sabu;----------------------------
ne
ng
5. Pemohon konpensi pernah dirawat di Rumah Sakit Bethesda
Yogyakarta akibat narkoba;--------------------------------
do
gu
6. Termohon konpensi memiliki harta bawaan dari orang tuanya
berupa emas, setiap kali pulang kekampung selalu diberi

In
A
uang oleh orang tuanya;-----------------------------------
7. Saksi bersama Termohon konpensi pernah mendatangi Pemohon

ah
lik
konpensi di apartemen karena saksi mencurigai Pemohon
konpensi dengan perempuan lain, tetapi ternyata Pemohon

m
ub
konpensi bersama dengan 2 orang karyawannya (laki-laki);--

ka
Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti yang diajukan oleh

ep
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi, Majelis Hakim

ah

R
Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti yang diajukan oleh

es
M
ng
Pemohon konpensi tentang dugaan perselingkuhan Termohon

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
konpensi cukup kuat karena didukung oleh surat aslinya
yaitu: P.2, P.3, P.5, P.6 serta P.4 yang berupa rekaman
ne
ng
video penggrebegan perselingkuhan Termohon konpensi dengan
laki-laki lain di Hotel Pondok Seturan tanggal 05-11-2011.
do
gu
Alat bukti surat-surat tersebut didukung oleh surat aslinya,
disamping itu saksi Syaifuddin Zuhri dan Wagiman yang
In
A
menyaksikan penggrebegan tersebut, bahkan saksi Hadiprayitno
ah
lik
Anggota POLRI juga ikut melakukan penggrebegan. Peristiwa
penggrebegan itu tidak dibantah oleh Termohon konpensi, soal

am
ub
apakah Termohon konpensi melakukan perbuatan zina atau tidak
dengan teman laki-lakinya tersebut, hal itu memang tidak

ep
mudah dibuktikan karena perbuatan semacam itu dilakukan
k
ah
ditempat tertutup. Apa yang dilakukan oleh Termohon konpensi

R
si
sebagai orang yang sudah bersuami berduaan dikamar hotel
bersama laki-laki lain tanpa ada pihak lain adalah tidak
ne
ng
sepantasnya dilakukan dan jelas bertentangan dengan agama
dan ketentuan pasal 33 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 jo.
do
gu
Pasal 77 ayat 1,2,3 dan 4 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun
1991;-------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa bukti bantahan yang diajukan oleh

ah
lik
Termohon konpensi bahwa Termohon konpensi tidak berbuat
selingkuh dengan mengajukan bukti surat T.4 berupa surat

m
ub
visum dokter yang tidak ada aslinya dengan ini Majelis Hakim
berpendapat:
ka
ep
1. Bahwa bukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian

ah
karena tidak ada aslinya;---------------------------------

R
. Bahwa kalaupun Termohon konpensi bersikeras menggunakan

es
M
bukti tersebut Majelis Hakim menemukan kejanggalan karena

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
surat visum dokter tersebut dikeluarkan tanggal 10-11-2011
sementara peristiwa penggrebegan di Hotel Seturan tersebut
ne
ng
terjadi pada tanggal 05-11-2011, sehingga rentang waktu
cukup lama telah membawa perubahan yang signifikan pada
do
gu organ kewanitaan Termohon konpensi;-----------------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 tentang laporan ke
In
A
Polisi adanya KDRT yang dilakukan oleh Pemohon konpensi,
ah
lik
memang bukti tersebut ada aslinya tetapi dibantah oleh
Pemohon konpensi dan justru bantahan tersebut diperkuat oleh

am
ub
saksi-saksi dari Termohon konpensi (keluarga Termohon
konpensi) yang tidak pernah melihat Pemohon konpensi

ep
k
melakukan KDRT terhadap Termohon konpensi, disamping itu

ah
bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan dalil-dalil

R
si
Pemohon konpensi (perselingkuhan Termohon konpensi);--------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil Termohon konpensi
tentang perselingkuhan Pemohon konpensi yang dikuatkan oleh
do
gu
para saksi keluarga Termohon konpensi, dengan ini Majelis
Hakim memberikan penilaian sebagai berikut:

In
A
.Bahwa bukti T.6, T.7 dan T.8 memang benar dan tidak
dibantah oleh Pemohon konpensi bahwa foto-foto tersebut

ah
lik
adalah foto Nana (T.6), Helda (T.7) dan Siska/Ica (T.8),

m
ub
tetapi tidak ada satu saksi dari Termohon konpensi yang
melihat atau memergoki Pemohon konpensi dengan perempuan-

ka
ep
perempuan tersebut kecuali saksi Hardani Sandi yang pernah
melihat Pemohon konpensi berduaan dengan Helda di Ambarukmo

ah
Plaza dan saksi Hamidudin yang pernah ikut rombongan

es
M
karyawan Pemohon konpensi wisata ke Bali dengan mengajak

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Helda, sedangkan saksi-saksi yang lain hanya mendengar
informasi perselingkuhan Pemohon konpensi dengan perempuan
ne
ng
tersebut dari ceritera orang lain;--------------------------
do
gu Menimbang, bahwa terhadap uraian tersebut diatas,
In
A
Majelis Hakim berpendapat Pemohon konpensi telah berhasil
membuktikan dalil-dalilnya bahwa Termohon konpensi telah

ah
lik
melakukan perselingkuhan, sedangkan dalil bantahan Termohon
konpensi bahwa Termohon konpensi tidak melakukan

am
ub
perselingkuhan tidak terbukti. Dalil-dalil Termohon konpensi
bahwa Pemohon konpensi melakukan perselingkuhan dengan

ep
k
beberapa perempuan, Majelis Hakim berpendapat ada indikasi

ah
kuat Pemohon konpensi ada hubungan khusus dengan Helda

R
si
Lestari terbukti Helda juga diajak wisata ke Bali bersama
ne
ng
rombongan karyawan Pemohon konpensi pada hal Helda tidak ada
hubungan kerja dengan Pemohon konpensi, seandainya tidak ada
do
gu
hubungan khusus pasti perempuan tersebut tidak mungkin
diajak wisata ke Bali;--------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa mengenai dalil Termohon konpensi bahwa

ah
lik
Pemohon konpensi mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu,
meskipun dalil Termohon konpensi dibantah oleh Pemohon

m
ub
konpensi, akan tetapi semua saksi dari Termohon konpensi
mengatakan mengetahui Pemohon konpensi bahkan saksi Leo Ardi

ka
ep
Agus Triputra pernah diajak mengkonsumsi sabu-sabu oleh

ah
Pemohon konpensi dan saksi Hary Sandi pernah membuang alat

R
hisap sabu-sabu (aluminium foil Pemohon konpensi). Oleh

es
M
ng
karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon konpensi

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
pernah mengkonsumsi barang haram tersebut atau setidak-
tidaknya terindikasi pernah mengkonsumsi barang haram
ne
ng
tersebut, akan tetapi perilaku Pemohon konsumsi tersebut
do
tidak banyak memberikan andil bagi ketidak harmonisan rumah
gu
tangga Pemohon konpensi dan Termohon konpensi terbukti hal
In
A
ini tidak dilaporkan ke POLISI oleh keluarga Termohon
konpensi, bahkan Termohon konpensi sendiri nampak tidak

ah
lik
terganggu dengan perilaku Pemohon konpensi tersebut;--------
Menimbang, bahwa dari hal-hal yang telah dipertimbangkan

am
ub
diatas Majelis hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:
1. Pemohon konpensi dan Termohon konpensi adalah suami isteri

ep
k
yang sah dan telah mempunyai anak 1 orang bernama: ALDEN

ah
GARDA ARSEN;----------------------------------------------
R
si
. Sejak awal tahun 2009 rumah tangga Pemohon konpensi dan
ne
ng
Termohon konpensi mulai goyah, terjadi perselisihan dan
percekcokan terus menerus disebabkan tidak ada kesetiaan
do
gu
satu sama lain, kedua belah pihak melakukan perselingkuhan
meskipun perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon

In
A
konpensi terbukti lebih signifikan pengaruhnya terhadap

ah
lik
ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon konpensi dan
Termohon konpensi;----------------------------------------
m
ub
2. Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon konpensi
dan Termohon konpensi terjadi pada bulan Agustus tahun

ka
ep
2010, ketika terjadi penggrebegan perselingkuhan Termohon

ah
konpensi yang mengakibatkan Pemohon konpensi dan Termohon

R
konpensi pisah ranjang hingga sekarang selama hampir 2

es
M
ng
tahun;----------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
3. Keluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup mendamaikan
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi, lebih baik
ne
ng
bercerai saja;--------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi sudah pecah dan sulit
In
A
dipersatukan kembali, apabila perkawinan kedua belah pihak
tetap dipertahankan akan mendatangkan kemadlorotan bagi

ah
lik
kedua belah pihak, oleh karena itu perceraian adalah jalan
terbaik;----------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis
Hakim mengemukakan dalil syar’i dari Kitab Al Qur’an Surat

ep
k
Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:

ah
R
‫وا ن ﻋﺰ ﻣﻮا اﻟﻄﻼ ق ﻓﺈ ن اﻟﻠﻪ ﺳﻤﻴﻊ ﻋﻠﻴﻢ‬
si
Artinya: “Dan jika mereka berazam (berketetapan hati)
ne
ng
untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya
do
Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui”:---
gu
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon konpensi telah

In
A
memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Instruksi

ah
lik
Presiden nomor 1 tahun 1991, oleh karena itu permohonan
cerai talak Pemohon konpensi dapat dikabulkan;--------------

m
ub
Menimbang, bahwa Pemohon konpensi mengajukan akumulasi

ka
gugatan berupa permohonan hak asuh anak yang bernama Alden

ep
Garda Arsen. Pemohon konpensi menyatakan bahwa anak tersebut

ah
bukan anak kandung Pemohon konpensi, sesuai dengan

R
es
keterangan saksi Sutoyo dan tidak ada satupun saksi-saksi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
dari Termohon konpensi (saksi keluarga) yang mengetahui
Termohon konpensi pernah hamil, namun demikian berdasarkan
ne
ng
bukti P.28 yang merupakan akta autentik yang mempunyai
do
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus
gu
dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama Alden Garda
In
A
Arsen secara resmi adalah anak Pemohon konpensi dan Termohon
konpensi. Anak tersebut lahir pada tanggal 04-12-2003,

ah
lik
hingga perkara ini diputus berumur 8 tahun 6 bulan(belum
mumayyiz);--------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf
(a) Instruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 pemeliharaan anak

ep
k
yang belum mumayyiz adalah hak ibunya;----------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) Undang-

R
si
undang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 156 huruf (e) Instruksi
ne
ng
Presiden nomor 1 tahun 1991 menyebutkan bahwa dalam hal
terjadi perselisihan pemeliharaan anak setelah terjadi
do
gu
perceraian, maka Pengadilan Agama berwenang memutuskan
perselisihan tersebut berdasarkan kepentingan anak;---------

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tentang adanya

ah
lik
perselingkuhan Termohon konpensi dengan beberapa orang laki-
laki, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat dari

m
ub
Kitab Kifayatul Ahyar juz II halaman 94, yang diambil alih
sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai

ka
ep
berikut:
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
‫ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺮ ﻳﺔ واﻟﺪﻳﻦ و اﻟﻌﻔﺔ واﻻﻣﺎﻧﺔ‬: ‫وﺷﺮاﺋﻂ ا ﻟﺤﻀﺎ ﻧﺔ ﺳﺒﻊ‬
ne
ng
‫ ﻓﺎﺧﺘﻞ ﺷﺮط ﻣﻨﻬﺎاى اﻟﺴﺒﻌﺔ‬.‫واﻹ ﻗﺎﻣﺔ ﻓﻰ ﺑﻠﺪاﻟﻤﻤﻴﺰ واﻟﺨﻠﻮﻣﻦ زوج‬
do
‫ﻓﻰ اﻻم ﺳﻘﻄﺖ ﺣﻀﺎﻧﺘﻬﺎ‬
gu Artinya: Syarat-syarat bagi orang yang akan melaksanakan
In
A
tugas hadlonah ada 7 macam : berakal sehat,
merdeka, beragama Islam, menjaga diri dari dari

ah
lik
hal-hal tercela, amanah, tinggal didaerah
tertentu, tidak bersuami baru. Apabila kurang

am
ub
satu diantara ep syarat-syarat tersebut, maka
gugurlah hak hadlonah dari tangan ibu;---------

k
Menimbang, bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh

ah
si
Termohon konpensi dengan beberapa laki-laki termasuk dalam
kategori perbuatan tidak menjaga diri dari hal-hal tercela
ne
ng
sebagaimana dimaksud ibarat dalam kitab tersebut, yang
berakibat dapat menggugurkan hak asuh anak. Pertimbangan
do
gu
lain yaitu anak secara riil sudah biasa tinggal dilingkungan

In
Pemohon konpensi di Jl. Gedongkuning nomor 46, Rejowinangun
A
Kotagede Yogyakarta, sehari-hari bersekolah ditempat yang

ah
lik
tidak terlalu jauh dari Pemohon konpensi, sementara Termohon
konpensi secara riil ber KTP di Sleman (bukti T.1) sehingga

m
ub
sangat mungkin Termohon konpensi berpindah domisili kealamat

ka
tersebut, keadaan ini sangat tidak mendukung kepentingan

ep
terbaik si anak jika anak tersebut harus mengikuti Termohon

ah
konpensi, berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
maka hak asuh anak lebih layak diberikan kepada Pemohon
konpensi;---------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon konpensi juga mengajukan
do
gugatan pembagian harta bersama antara Pemohon konpensi dan
gu
Termohon konpensi, untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon
In
A
konpensi mengajukan bukti P.7 sampai dengan P.27, untuk itu
Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:

ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 yang berupa fotokopi
sertifikat hak milik No.M.1591/Rjw.Gambar Situasi nomor 2631

am
ub
tanggal 19 Juli 1991 seluas 924 m2 atas nama Ari Iswahyudi
dan Anita Shendy Leovana, fotokopi surat tersebut tidak ada

ep
k
surat aslinya tetapi Termohon konpensi tidak keberatan

ah
karena surat asli dijadikan jaminan hutang di Bank Panin,

R
si
tanah tersebut terletak di Jl. Gedongkuning nomor 46 Rt.8,
ne
ng
Rw.3 Kelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota
Yogyakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:
do
gu
• Sebelah Utara : Bengkel Rally milik Soni;-------------
•
In
Sebelah Selatan : Toko Roti Essen milik Elizabeth;-----
A
• Sebelah Barat : Gang kecil;--------------------------

ah
lik
• Sebelah Timur : Jalan raya Gedongkuning;-------------
Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh

m
ub
Pengadilan agama Yogyakarta, diatas tanah tersebut didirikan

ka
ep
3 (tiga) unit rumah yaitu:
1. Rumah untuk tempat tinggal Pemohon konpensi dan Termohon

ah
konpensi dengan ukuran 12,66 m2 x 21,72 m2;---------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
2. Rumah untuk tempat usaha Game.net Pemohon konpensi dan
Termohon konpensi dengan ukuran 5,75 m2 x 30,25 m2;-------
ne
ng
3. Rumah untuk usaha warung makan Termohon konpensi dengan
do
gu ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2;--------------------------------
Tanah dan 3 (tiga) unit rumah yang didirikan diatasnya
In
A
tersebut diakui oleh Termohon konpensi sebagai harta
bersama, yang dibeli dalam masa perkawinan Pemohon konpensi

ah
lik
dan Termohon konpensi, oleh karena itu Majelis Hakim
berpendapat tanah dan 3 (tiga) unit rumah yang didirikan

am
ub
diatasnya sebagai harta bersama Pemohon konpensi dan
Termohon konpensi;------------------------------------------
ep
k

ah
Sertifikat hak milik No.M.1445/Wrb, Gambar Situasi No.1638

R
si
tanggal 02 Mei 1992 seluas 176 m2 atas nama Ari Iswahyudi,
ne
ng
sesuai dengan surat aslinya, yang terletak di Jl. Veteran
388 Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota
do
gu
Yogyakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara : Rumah Atik;-------------------------

In
A
• Sebelah Selatan : Rumah Ibu Edy;----------------------
• Sebelah Barat : Rumah Tugiman;----------------------

ah
lik
• Sebelah Timur : Gang Umburaya/Jalan kampung;--------

Diatas tanah tersebut didirikan 1 unit bangunan rumah satu
m
ub
lantai ukuran 10,17 m2 x 13,18 m2, rumah dalam keadaan
disewakan kepada pihak ketiga sampai dengan 2016. Tanah dan

ka
ep
bangunan rumah tersebut diakui oleh Termohon konpensi

ah
sebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan

R
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi, oleh karena itu

es
M
Majelis Hakim berpendapat tanah dan rumah yang didirikan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
diatasnya tersebut sebagai harta bersama Pemohon konpensi
dan Termohon konpensi;--------------------------------------
ne
ng
Sertifikat hak milik No.1790/Wrb. Gambar situsi No.556
do
gu
tanggal 08 Februari 1994 seluas 450 m2 atas nama Anita
Shendy Leovana, sesuai dengan surat aslinya, yang terletak
In
A
di Jl. Veteran UH IV nomor 762 B Kelurahan Warungboto
Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, dengan batas-batas:

ah
lik
• Sebelah Utara : Jalan kampung;----------------------
•
am
Sebelah Selatan : Rumah Ibu Suryo;--------------------
ub
• Sebelah Barat : Rumah Diko;-------------------------
• Sebelah Timur : Rumah Iwan;-------------------------

ep
k
Diatas tanah tersebut didirikan 1 unit rumah satu lantai

ah
dengan ukuran 13,90 m2 x 24,65 m2. Tanah dan bangunan rumah

R
si
tersebut diakui oleh Termohon konpensi sebagai harta bersama
ne
ng
yang diperoleh selama perkawinan, oleh karena itu Majelis
berpendapat tanah dan rumah yang didirikan diatasnya
do
gu
tersebut sebagai harta bersama Pemohon konpensi dan Termohon
konpensi;---------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10, yang berupa
fotokopi Sertifikat hak milik No.M.543/Wrb, gambar situasi

ah
lik
No.4675 tanggal 03 November 1987, seluas 219 m2 atas nama
Anita Shendy Leovana, sesuai dengan surat aslinya, tanah

m
ub
terletak di Jl. Veteran Kelurahan Warungboto Kecamatan

ka
Umbulharjo Kota Yogyakarta, dengan batas-batas:

ep
• Sebelah Utara : Rumah Ratno;------------------------

ah
• Sebelah Selatan : Jalan kampung;----------------------

R
es
• Sebelah Barat : tanah kosong;-----------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Sebelah Selatan : Rumah Tarto;------------------------
Tanah pekarangan tersebut diakui oleh Termohon konpensi
ne
ng
sebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan, oleh
karena itu Majelis Hakim berpendapat tanah pekarangan
do
gu
konpensi;---------------------------------------------------
In
A
Menimabang, bahwa terhadap bukti P.11 yang berupa
ah
lik
fotokopi Sertifikat hak milik No.03612/Tamantirto, Gambar
Situasi No.11701/1997 tanggal 27 November 1997 atas nama

am
ub
Anita Shendy Leovana seluas 98 m2, terletak di Desa
Tamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul dengan batas-

ep
batas:
k
ah
• Sebelah Utara : Tanah SHM No.03611;-----------------

R
si
• Sebelah Selatan :rumah dan tanah Mantoutomo;----------
ne
ng
• Sebelah Barat : jalan dusun Ngebel;-----------------
• Sebelah Timur : tanah pekarangan Warni;-------------
do
gu
Berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh
Pengadilan Agama Bantul, tanah tersebut diatasnya didirikan

In
A
bangunan rumah, yang saat ini dihuni oleh seorang bernama

ah
lik
Ny.Mantoutomo. Termohon konpensi mengakui sebagai harta
bersama yang diperoleh selama perkawinan. Oleh karena itu

m
ub
Majelis Hakim berpendapat tanah dan rumah yang didirikan
diatasnya tersebut sebagai harta bersama Pemohon konpensi

ka
ep
dan Termohon konpensi;--------------------------------------

ah
Menimbang, bahawa terhadap bukti P.12, yang berupa fotokopi

R
es
Sertifikat hak milik No.03611/Tamantirto, Gambar situasi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
No.11700/1997 tanggal 27-11-1997 atas nama Anita Shendy
Leovana, seluas 107 m2, terletak diDesa Tamantirto Kecamatan
ne
ng
Kasihan Kabupaten Bantul dengan batas-batas-batas:
do
gu • Sebelah Utara : Pekarangan milik Kartowiyono;-------
• Sebelah Selatan : tanah SHM No. 03612;----------------
In
A
• Sebelah Barat : jalan Dusun Ngebel;-----------------
•
ah
Sebelah Timur : tanah pekarangan Warni;-------------
lik
am
ub
Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 20 April 2012 diatas
tanah pekarangan tersebut tidak ada bangunan rumahnya,

ep
k
tetapi dalam sertifikat tanah tersebut diatasnya ada

ah
bangunan rumah (bukti P.12). Termohon konpensi mengakui

R
si
sebagai harta bersama yang diperoleh selama perkawinan. Oleh
ne
ng
karena itu Majelis Hakim berpendapat tanah pekarangan
do
gu
konpensi;---------------------------------------------------

In
A
fotokopi Sertifikat hak milik No.5221/Sinduadi, Surat ukur
No.00292/2000 tanggal 12-08-2000 atas nama Anita Shendy

ah
lik
Leovana, seluas 134 m2, terletak di Karangjati Rt.01, Rw.35,
Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dengan

m
ub
batas-batas :
ka
ep
• Sebelah Utara : Rumah Bowo;-------------------------

ah
• Sebelah Selatan : Gang;-------------------------------

R
• Sebelah Barat : tanah pekarangan Pujo;--------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
• Sebelah Timur : Gang;-------------------------------
ne
ng
Pengadilan Agama Sleman diatas tanah tersebut terdapat
do
gu
bangunan rumah. Termohon
bersama yang diperoleh selama perkawinan. Oleh karena itu

konpensi mengakui sebagai harta
In
A
Majelis hakim berpendapat tanah dan bangunan rumah yang
didirikan diatasnya tersebut sebagai harta bersama Pemohon

ah
lik
konpensi dan Termohon konpensi;-----------------------------
am
ub
fotokopi Sertifikat hak guna bangunan No.00109/Donoharjo,

ep
k
Gambar situasi No.10632/1997 tanggal 24-11-1997 atas nama

ah
R
Anita Shendy Leovana, seluas 96 m2, terletak di Perumahan
si
GTA H 338, desa Donoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten
ne
ng
Sleman, dengan batas-batas:

Putusan 500 PDT.G 2011 Pa - Yk 20210122

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 500 PDT.G 2011 Pa - Yk 20210122

Judul Asli:

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama,

bersama antara :-------------------------------------------- ep

tahun, agama Islam, Pendidikan

(Konsultan Politik), tempat

tinggal di Jl. Gedongkuning No.46

Rejowinangun, Kecamatan Kotagede

ini memberi kuasa hukum kepada:

2.ROFIKOH KRISNASARI S, SH.

3.FAJAR SETIA KUSUMAH, SH.

Konsultan Hukum pada Law

Office “Andi Rais & Associate”

di Jl. Langenastran Kidul No.43

surat kuasa khusus tertanggal 08

Pengadilan Agama Yogyakarta

tanggal 18 November 2011,

mencabut kuasa hukumnya tersebut

20-02-2012. Selanjutnya sebagai

SRIYONO, umur 40 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu rumah tangga/Wiraswasta,

tempat tinggal di Jl.

Gedongkuning No.46 Rt.8, Rw.3,

Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan

Kotagede, Kota Yogyakarta, yang

dalam hal ini memberi kuasa hukum

1.Dr.H.TEGUH SAMUDRA, SH., MH.

3.RATRIADI WIJANARKO, SH.

.DEDDY SETIAWAN, SH., MH.

Kesemuanya Advokat pada “SINTO

yang berkantor di Jl. Godean Km.8

Yogyakarta, berdasarkan surat

Desember 2011 dan telah

kemudian yang bersangkutan

13-04-2012. Selanjutnya sebagai

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta

kuasa hukum masing-masing, serta memeriksa alat-alat bukti

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 18 November 2011 yang telah terdaftar di

Pdt.G/2011/PA.Yk mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang

2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun

berhubungan layaknya suami isteri, dan bertempat tinggal

bersama semula di Jl. Bima Sakti No.40 Yogyakarta pada

tahun 1999, lalu di Perum. GTA H.338 desa Donoharjo

Jl. Gedongkuning 46 Rt.8, Rw.3 Kelurahan Rejowinangun

Kecamatan Kotagede Kota yogyakarta selama 3 (tiga) tahun

3. Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan Termohon, Termohon

pernah menggunakan nama ANITA SHENDY LEOVANA untuk

berbagai keperluan administrasi, sehingga nama ANITA

SHENDY LEOVANA dengan MAY SHENDY LEOVANA (Termohon) adalah

orang yang sama;------------------------------------------

4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah

dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ALDEN GARDA

ARSEN, lahir di Sleman pada tanggal 04 Desember 2003,

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14/2004 yang

Sipil Kabupaten Sleman tanggal 03 Januari 2004;-----------

pertengkaran terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun

6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan