32

AES. QUINCENARIO DE INFORMACIÓN DIGITAL

Dirección:Bravo Murillo, 50. 1º B Madrid 28003
Teléfono: 902 104 355 Fax: 912948793
2
Correo-e: publicaciones@alternativaespanola.info
webmaster@alternativaespanola.com
www.alternativaespanola.com

1 SUMARIO
2 EDITORIAL
Responsables de una crisis 5
anunciada
Excusas
3
3 HEMOS LEÍDO
5 EL COMUNICADO
8 ENTREVISTA CON
MAR HURTADO
EL CURSO ESCOLAR
Por Adolfo Moncada
9 MENAGE À TROIS
Por Pedro Sáez Mtnez. de Ubago 9
10 AES EN LA PROTESTA POR LA
LIBERACIÓN DE TERRORISTAS
11 ENTREVISTA CON
RAFAEL LÓPEZ-DIÉGUEZ
13 LOS LECTORES DENUNCIAN
PRÓXIMOS ACTOS
13 CONSTITUCIÓN NO TAN
ESTRICTA
14 DESPEÑAPERROS LAICISTA
Por Miguel Ángel Loma 8
¿CUÁNTAS MERCEDES AROZ
HAY EN EL PP?
Por Carlos Martínez-Cava
15 POLÍTICAS ANTISOCIALES
Nueve millones de pobres
viven en España
JOTA EFE
ALGO QUE ROSA DÍEZ
DEBERÍA EXPLICAR
13
Por Alberto Pascual
16 NUESTRO APLAUSO
A Air Berlín
A Carlos Delgado

16

1
RESPONSABLES DE UNA CRISIS ANUN-
CIADA
S
ólo en una cosa tiene razón José Luis Rodríguez Zapatero: en la
existencia de factores exógenos en la actual crisis económica. Fac-
tores, por otra parte, previsibles pero que el presidente del go-
bierno, durante la anterior legislatura prefirió ignorar confiando en que el
impacto de la crisis fuera menor, los datos macroeconómicos menos nega-
tivos y la capacidad de recuperación económica, aprovechando los ahorros,
fuera mayor. Factores exógenos que, hasta ahora, le han permitido ocultar
la existencia de factores endógenos en la traslación de la crisis a España.
Muchos hemos denunciado, incluso antes del inevitable retorno del
socialismo al poder, que la economía española tenía graves problemas es-
tructurales; que el modelo económico español, que tan buenos resultados
dio a José María Aznar, llevaba en su seno las raíces de la inestabilidad y
de la temporalidad. Tal y como explica, en una larga entrevista, el Secretario
General de AES, nuestra economía presenta dos grandes males de fondo:
su base especulativa, con todo lo que supone de problema de financiación;
y la falta de fortaleza de nuestro sector productivo. Mientras este modelo
generaba dinero e impulsaba el crecimiento a niveles del 4%, pese al piloto
rojo de la inflación, todos apostaron por mirar hacia otro lado y cantar los
éxitos económicos del gobierno.
La crisis, sin embargo, como ya reconoce el mismísimo Almunia, de-
volviendo así viejas afrentas al binomio Solbes-Zapatero, tiene una lectura
española. Los factores exógenos no han hecho más que adelantar de
forma dramática una enfermedad latente. Existe pues una responsabilidad
directa del actual gobierno en lo que está sucediendo. España perdió toda
una legislatura, la pasada, al no poner en marcha políticas de ajuste y de
cambio pausado del modelo económico. De ello es responsable el go-
bierno, pero también una oposición que no se acordó del tema económico
hasta unos meses antes de las elecciones. Existe también una responsa-
bilidad genérica que afecta tanto a los gobiernos populares como a los so-
cialistas: la de dejar crecer la economía especulativa y mantener la tesis de
que España debía inclinarse por ampliar su condición de país de servicios.
Igualmente tienen la responsabilidad de no haber iniciado un Plan Energé-
tico encaminado a poner coto a la factura energética que constituye una au-
téntica espada de Damocles sobre la economía española, sobre todo
cuando a partir del conflicto en Irak, iniciado en tiempos de Felipe Gonzá-
lez, el precio del petróleo comenzó a desestabi-
lizarse.
José Luis Rodríguez Zapatero
tiene una parte directa de respon-
sabilidad en las consecuencias
de la crisis por su nula capa-
cidad de gestión. Él mismo
se ha ido poniendo las barre-
ras que después no ha podido
superar: endeudamiento, gasto
público, ruptura de la unidad de
mercado, imposibilidad de ajustar
las cuentas por el problema de la
financiación autonómica… Los
datos hablan por sí solos. El dé-
ficit exterior, que ha pasado,
bajo su legislatura, del 3% al
11% y la falta de credibilidad
de España en los mercados
internacionales son, sin ex-
cusas, obra suya.
2
EXCUSAS
“Con la lección bien aprendida han ido com-
pareciendo todos los dirigentes populares
para repetir la misma canción: el gobierno
plantea estos debates que no están en la so-
ciedad para no ocuparse de los parados”.
S
ólo en parte tienen razón aquellos que afirman que José Luis
Rodríguez Zapatero, directa o indirectamente, está planteando
iniciativas (Eutanasia, Aborto, Código Penal, Memoria histó-
rica…) de clara raíz ideológica, capaces de movilizar a la izquierda ra-
dical o de contentar a determinados sectores del electorado (subida de
las pensiones mínimas), para desviar la atención sobre la crisis econó-
mica.
Ciertamente, no se puede ignorar el componente de oportunismo
político-coyuntural que tiene abrir esos debates o impulsar nuevas leyes
en esos ámbitos en estos momentos. Sin embargo, quedarse ahí, y lo
que es más grave, utilizarlo como excusa para no pronunciarse, como
hace el Partido Popular, constituye un aparente error de análisis polí-
tico. Resulta poco creíble que tanto los dirigentes del Partido Popular
como un amplio abanico de opositores mediáticos al gobierno se escu-
den en tal interpretación. Lo hacen, como achacan a Rodríguez Zapa-
tero, por razones de oportunismo. No quieren y no desean pronunciarse
en esos temas. No lo hacen porque, para sintonizar con la parte movi-
lizable del electorado popular, la que de verdad impulsa al partido y le
da músculo sociológico, la que brama contra Zapatero a diario en todas
las esquinas de España, deberían oponerse de forma cerrada. Pero
eso es algo que los dirigentes populares no quieren hacer porque les
gusta ser progres y de centro.
Los asesores del PP han encontrado la fórmula mágica que les
permite oponerse a Zapatero, dar la sensación de que están en contra
de sus propuestas, contentar a esa base electoral y, al mismo tiempo,
no rechazar abiertamente las leyes. Con la lección bien aprendida han
ido compareciendo todos los dirigentes populares para repetir la misma
canción: el gobierno plantea estos debates que no están en la sociedad
para no ocuparse de los parados. Pero, como se decía en un viejo con-
curso, hasta ahí puedo leer.
Arquetípica es la posición del PP en el tema del aborto. Y arque-
típicas son las fórmulas para aplicar lo anterior. Ahí quedan las inteligen-
tes palabras de Trillo-Figueroa, quien por significación religiosa debería
ser un opositor total al aborto pero que aprueba la actual ley, refugián-
dose en la cómoda excusa de que la Constitución no reconoce el de-
recho al aborto y que no cabe en ella. El PP es partidario de la Ley
actual, pero como ya afirmó Arenas y ahora corrobora Soraya, cualquier
modificación se tiene que hacer por consenso. Ahí está la rabieta (So-
raya ha dicho que el PP hizo esas propuestas) por la pobre reforma del
Código Penal para evitar el debate sobre la “cadena perpetua” a la que
también se opone el PP.
Zapatero, sin embargo, no plantea estos temas sólo por razones
de conveniencia coyuntural. Lo hace porque forma parte de su concep-
ción del republicanismo, de su tesis izquierdista de los derechos socia-
les e individuales, del laicismo activo, de las apuestas ideológicas de la
nueva izquierda de la que él quiere ser un referente.
¡QUE NO, RAJOY, QUE EL
ABORTO NO ES UNA COR-
TINA DE HUMO!
La crisis más profunda, la desaceleración
más intensa no tiene que ver con la eco-
nomía, sino con la estrategia socialista de
arrumbar lo que somos para construir su
Estado a conveniencia
Q
uiere creer el PP que la nueva ley del aborto anunciada por la
ministra de Igualdad sólo es una cortina de humo para desviar
la atención, pero yo creo que lo que pretende el PP es dejar que
las cosas reposen y lavarse las manos ante un problema que, como nin-
gún otro, afecta a la estructura moral de nuestra sociedad. Si el PP en-
tiende que Zapatero sólo promueve maniobras orquestales para que no
se hable de la crisis, se equivoca gravemente, porque la izquierda se ha
subido a lomos del progresismo más rancio para galopar hacia un nuevo
modelo de Estado que revierta los principios morales y el código de va-
lores sociales que han sustentado el verdadero progreso de España en
los últimos treinta años. Tal vez Rajoy piense que Bibiana Aído es dema-
siado poca cosa y sólo le sirve de coartada a Zapatero para cambiar el
curso de los acontecimientos y controlar los tiempos a su antojo. No, se-
ñores, no; la crisis más profunda, la desaceleración más intensa no tiene
que ver con la economía, sino con la estrategia socialista de arrumbar lo
que somos para construir su Estado a conveniencia, en una mutación
social por escalas en la que, en el caso del aborto, bajo la falacia del de-
recho de la madre a decidir sobre su "propio cuerpo", se le da vía libre
para decidir sobre un cuerpo ajeno, el de su hijo, convertido en rehén sin
derecho alguno, mientras el padre queda convertido, asimismo, en un
mero instrumento, despojado también de sus derechos. Si esto es pro-
greso, yo no quiero formar parte de esta sociedad tan moderna que la iz-
quierda, pasito a pasito, construye a su antojo mientras la derecha habla
de "cortinas de humo", tal vez porque ante el aborto lo más fácil es fu-
marse un puro.
Jaime González
ABC. La ventana indiscreta (06-IX-2008)
3
Borja Montoro
La Razón (08-IX-2008)
EL PROGRESO NUNCA ES LI-
NEAL
El relativismo, la doctrina del “con-
senso” y el positivismo han causado la
mayor crisis moral que se recuerda
desde la caída del Imperio Romano
T
odos los progresistas piensan que el avance y profundización en
sus ideas se traduce, siempre, en un futuro mejor. Ninguno admite
que, de la aplicación de sus doctrinas, pueda resultar en mayor in-
felicidad o pobreza para el ciudadano. Este aserto es de aplicación igual-
mente a los liberales. Nunca admitirían que su siempre venerada
“Escuela Austriaca” se pueda equivocar.
Así, desde 1968, hemos avanzado en Occidente en una Cultura sin
jerarquías de valores absolutos. El relativismo, la doctrina del “consenso”
y el positivismo han causado, -precisamente- la mayor crisis moral que se
recuerda desde la caída del Imperio Romano. Todos se extrañan que la
violencia de género no se resuelva con mayores penas; que el denomi-
nado “machismo” no desaparezca al criminalizar al hombre casi en sí
mismo. Ninguno piensa que el origen del problema es moral, no legal.
Pensar eso, quebraría la idea de que el comportamiento del hombre es
moldeable con leyes positivas y que no hay otra razón o explicación que
la emanada de los parlamentos.
Pero si comparamos las capacidades económicas (que es de lo
único que sabe hablar el Partido Popular) de un español de 1978 con las
actuales, el resultado no puede ser más demoledor para quienes sitúan
a España en la “Champions League”: Un trabajador medio podía comprar
en 1978 con su salario de 168 euros: 1 Piso con 17 mensualidades, 1166
Litros de gasolina con 1 mensualidad, 3500 Periódicos con 1 mensuali-
dad, 5600 Billetes de autobús con 1 mensualidad, 3111 Barras de pan
con 1 mensualidad. Un trabajador medio puede comprar en 2007 con su
salario de 872 euros: 1 Piso con 320 mensualidades, 792 Litros de gaso-
lina con1 mensualidad, 872 periódicos con 1 mensualidad, 872 billetes de
autobús con 1 mensualidad, 1585 Barras de pan con 1 mensualidad.
La culpa no la tiene Zapatero. La tiene un Sistema político que ha
creado 17 taifas y una economía donde en época de crisis, el Estado
ayuda a los empresarios en quiebra y deja al trabajador en la cola del
INEM. ¿Progreso…?
Carlos Martínez-Cava
El Foro de Intereconomía (16-VII-2008)
AES REQUIERE AL LENDAKARI PARA advertirle de las posibles consecuencias penales de las actuaciones re-
alizadas en el caso de seguir adelante con lo dispuesto en la Ley 9/2008
QUE RETIRE LA CONVOCATORIA DEL
aprobada por el Parlamento Vasco para realizar una “Consulta Popular”.
“REFERÉNDUM” PUES, SEGÚN SU CRI- Según el criterio de AES, en el caso de que el lendakari no sus-
TERIO, LAS ACTUACIONES REALIZA- penda el “referéndum” y deje sin efecto la Ley 9/2008, estaríamos ante
DAS PODRÍAN SER CONSTITUTIVAS DE un posible delito de Rebelión según lo contemplado en el artículo 472.2º
DELITO; DE NO HACERLO AES DARÁ del Código Penal.
AES, si el lendakari no atiende al requerimiento, trasladará la
TRASLADO DE LA CUESTIÓN AL MINIS-
cuestión al Ministerio Público.
TERIO PÚBLICO
Madrid, 20 de julio de
2008

E
l Secretario General de AES, Rafael López-Diéguez, se ha diri- Francisco Torres García
gido, mediante escrito remitido el quince de julio, al Presidente Portavoz de Alternativa
de la Comunidad Autónoma Vasca, Juan José Ibarreche, para Española (AES)

AES PIDE LA INMEDIATA DETENCIÓN

DEL TERRORISTA DE JUANA CHAOS
POR ENALTECIMIENTO DEL TERRO-
RISMO Y LLAMADA A LA LUCHA AR-
MADA

L
as primeras declaraciones públicas del terrorista José Ignacio de
Juana Chaos, realizadas mediante una carta pública, han cons-
tituido una demostración palpable de su falta de arrepentimiento,
de enaltecimiento del terrorismo y de apoyo a la lucha armada. Lo que
está tipificado como delito en el vigente Código Penal.

AES DENUNCIA EL APOYO QUE, UNA

AES considera insuficiente la apertura de diligencias iniciada por
la presión popular y el escándalo que la liberación de quien no es más VEZ MÁS, BRINDAN LAS AUTORIDADES
que un asesino en serie supone; teniendo en cuenta los antecedentes POPULARES A LOBBY GAY
y la peligrosidad de este individuo, incluido el riesgo de fuga, es nece-

U
saria su inmediata detención. na vez más los dirigentes populares apoyan al “lobby rosa”
subvencionando sus iniciativas. En esta ocasión ha sido
Madrid, 4 de julio de 2008 el gobierno popular de la Comunidad Autónoma de Murcia
Francisco Torres García el que ha brindado su colaboración, a través del Instituto de la Ju-
Portavoz de Alternativa Española (AES) ventud, a un proyecto de la Confederación Española de Asocia-
ciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales
(COLEGAS): una escuela de verano para formar a gays para ac-
tuar en política y defender programas favorables a la denominada
“comunidad gay”.

El proyecto se concreta en una escuela de verano que se ce-

lebrará en Puerto Lumbreras (Murcia) del 23 al 27 de julio. En la
misma participarán diversos dirigentes populares murcianos, anun-
ciándose la posible presencia del Consejero popular de cultura
Pedro Alberto Cruz.

Probablemente el Partido Popular murciano as-

pira, con gestos y subvenciones, conseguir el apoyo
del voto gay e incorporar las propuestas de COLE-
GAS a su programa político.

Murcia, 21 de julio de 2008.

AES-MURCIA

4
AES DENUNCIA EL PACTO
PP-PSOE PARA LA RENO-
VACIÓN CGPJ COMO CON-
TRARIO A LA NECESARIA
CONSECUCIÓN DE LA IN-
DEPENDENCIA REAL DEL
PODER JUDICIAL.
A
ES quiere denunciar el pacto PP-
PSOE para la renovación del Consejo
General del Poder Judicial que, en la
práctica, supone el olvido de las promesas de
reforma para hacer creíble su independencia.
AES quiere subrayar que, con este
pacto, el Partido Popular y el PSOE reafirman
y admiten como buena la subordinación de la
composición del CGPJ a la elección partidista,
abriéndolo, además, a la presencia de repre-
sentantes nacionalistas y cerrando cualquier
posibilidad de aplicar las más elementales nor-
mas de la democracia a su elección. Los nom-
bramientos indican que tanto PP como PSOE
anteponen la proximidad ideológica a la capa-
citación profesional.
AES tiene que lamentar la subordinación
que, con este pacto, muestra el PP a las tesis
socialistas que defienden la subordinación del
Poder Judicial al Legislativo y al Ejecutivo.
Madrid, 9 de septiembre de 2008
Francisco Torres García
Portavoz de AES (ALTERNATIVA ESPAÑOLA)
EL JUEZ BALTASAR GAR-
ZÓN BUSCA RECUPERAR
PROTAGONISMO SECUN-
DANDO EL GUERRACIVI-
LISMO DE RODRÍGUEZ
ZAPATERO
L
a decisión del juez Baltasar Garzón de
investigar los “desaparecidos” de la
Guerra Civil está teñida de un claro
color partidista. Tal y como se desprende de
la información facilitada por los medios de
comunicación al juez “estrella” de la Audien-
cia Nacional sólo parece interesarle, con su
decisión, secundar las posiciones de las iz-
quierdistas Asociaciones de la Memoria His-
tórica, algunas vinculadas al PCE, y no servir
a la verdad.
AES tiene que denunciar, a tenor de las
informaciones, la parcialidad del juez Balta-
sar Garzón al considerar que sólo una parte
podría haber cometido delitos de “lesa huma-
nidad”.
AES tiene que señalar la falta de cono-
cimiento que sobre la cuestión parece tener
AES DENUNCIA LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE
SUBVENCIONAR A CCOO A CUENTAS DEL PATRIMO-
NIO DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL DEL RÉGIMEN
DE FRANCO. AES ENTIENDE QUE EL GOBIERNO PRE-
TENDE LIMITAR ASÍ LAS PROTESTAS DE LOS TRABA-
JADORES. AES PIDE QUE SE DESTINE ESE DINERO A
INCREMENTAR LAS PENSIONES DE LOS TRABAJA-
DORES QUE CONTRIBUYERON CON SUS CUOTAS A
CREAR DICHO PATRIMONIO
L
a decisión del gobierno, que en tiempos
de crisis debería limitar al máximo el
gasto público, de admitir las tesis del
sindicato comunista CCOO, que reclama una
compensación por la herencia del patrimonio
de la Organización Sindical del régimen de
Franco, constituye una nueva subvención en-
cubierta a los sindicatos, que viven a costa del
erario público, similar a la obtenida varias
veces por la UGT a cuentas de un hipotético
patrimonio perdido tras la guerra civil.
AES entiende que la decisión del go-
bierno no puede desligarse de la coyuntura de
crisis económica en que nos desenvolvemos,
ante la que el ejecutivo de José Luis Rodrí-
guez Zapatero carece de respuestas. Con esta
decisión el gobierno busca, sin duda, limitar al
máximo las protestas de los trabajadores.
AES quiere denunciar esta nueva sub-
vención encubierta. AES tiene que recordar
que si alguien puede reclamar una compensa-
ción por su contribución al patrimonio sindical
el juez Baltasar Garzón, ya que la documen-
tación que solicita a instituciones se encuen-
tra a disposición de quienes así la reclamen
hace mucho tiempo.
AES espera que el juez Baltasar Gar-
zón, por honestidad profesional, al solicitar
datos sobre “desaparecidos” con la intención
de encontrar causa, concretamente sobre las
provincias de Granada, Córdoba, Sevilla y
Madrid, desde el 17 de julio de 1936, no
prescinda de quienes fueron asesinados en
esas provincias a manos de los partidos del
Frente Popular, por milicias dependientes de
los partidos del Frente Popular, entre los que
figuran tanto el PSOE como el PCE.
AES supone que el juez Baltasar Gar-
zón, que de no hacerlo podría incurrir en
falta, al solicitar los datos de los desapareci-
dos en Madrid, incluirá los que reposan en el
camposanto de Paracuellos del Jarama, de
cuyas siete inmensas fosas sólo se procedió
a la exhumación de una; y que, en conse-
cuencia, aplicando su decisión de no aceptar
la petición de archivo de la Fiscalía de la Au-
diencia Nacional proceda a investigar el
único caso que sí merezca el calificativo de
5
son los trabajadores españoles de la época,
que contribuyeron con sus cuotas al mismo.
AES entiende que el gobierno, que de
nuevo se ampara en su particular visión de la
memoria histórica, si de verdad estima que
debe reintegrar la parte correspondiente de
ese patrimonio, debería hacerlo incremen-
tando las pensiones de los trabajadores que
contribuyeron al mismo.
AES exige al gobierno que los millones
de euros que piensa transferir a CCOO se
destinen a las pensiones de aquellos trabaja-
dores y a las de sus viudas.
AES espera que la oposición popular
lleve este tema al Parlamento y no guarde,
como en anteriores ocasiones, un silencio
cómplice para ocultar una aquiescencia tácita.
Madrid, 9 de septiembre de 2008
Francisco Torres García
Portavoz de AES (ALTERNATIVA ESPAÑOLA)
“delito de lesa humanidad” de la guerra civil.
AES espera que el juez Baltasar Garzón
actúe, una vez conocidos los datos, contra
los responsables de los asesinatos masivos
de Paracuellos del Jarama y concretamente
contra el antes dirigente comunista Santiago
Carrillo.
AES espera que el juez Baltasar Gar-
zón, al pedir a la Conferencia Episcopal que
las parroquias le faciliten datos, inicie inves-
tigaciones sobre los responsables de la per-
secución religiosa que comenzó en España,
con asesinatos, en 1931.
AES quiere recordar que quienes fue-
ron enterrados en el Valle de los Caídos, ca-
tólicos caídos en un bando o en otro, en
mayor número republicanos, salvo restos de
personas no identificadas, reposan allí con
autorización de sus familiares, entre otras ra-
zones porque allí, todos los días, se oficia
por sus almas.
Madrid, 1 de septiembre de 2008
Francisco Torres García
Portavoz de Alternativa Española- AES
AES PRESENTARÁ UNA RE-
CLAMACIÓN AL CONSEJO
GENERAL DEL PODER JUDI-
CIAL POR LAS MANIFESTA-
CIONES DEL FISCAL AL
ESTIMAR QUE SU PERSO-
NACIÓN EN EL CASO DE LA
CLÍNICA ISADORA SE HACE
A TRAVÉS DE UNA “QUERE-
LLA DE ODIO”. AES DES-
MONTA EN SU ESCRITO DE
ALEGACIONES LAS TESIS
DE LA FISCALÍA
L
a Fiscalía ha recurrido, por segunda
vez, tras la desestimación por parte
del juez de su primer recurso, la per-
sonación de AES en el caso que se instruye
en el juzgado nº 47 contra la clínica abortista
Isadora de Madrid.
AES quiere recordar que, en la primera
ocasión, la Fiscalía argumentó defectos en
la querella presentada y la necesidad de
“preservar la identidad de las mujeres que
abortaron” en la clínica Isadora. Alegación,
esta última, que quedó fuera de lugar al ser
AES quien pidió al juez que estableciera
cuantas medidas suplementarias a la prác-
tica habitual considerara oportunas para pre-
servar dicha identidad.
El nuevo recurso presentado por la Fis-
calía “no hace sino reiterarse” en los mismos
argumentos. Una vez más, en su escrito de
alegaciones, AES tiene que recordar a la Fis-
calía que la personación “no sólo se efectúa
mediante querella que reúne todos y cada
uno de los requisitos exigidos por la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, sino que además, el
propio ordenamiento permite la personación
de acusaciones populares en procedimien-
tos ya iniciados sin al propia exigencia de
hacerlo mediante querella”.
AES tiene que rechazar de plano la
única argumentación novedosa que plantea
la Fiscalía para intentar evitar la personación
de AES. A falta de argumentos jurídicos la
Fiscalía estima que la personación debe
desestimarse porque se trata de una “quere-
lla de odio”. Línea argumental que en sus
alegaciones AES considera “absolutamente
desafortunada” ya que “dicha valoración ca-
rece de un mínimo rigor jurídico, y sólo
puede descansar en una opinión personal y
en una valoración efectuada sobre la ideolo-
gía de una persona jurídica”. AES estima
que con ello la Fiscalía ataca “la libertad ide-
ológica que con tanto tesón defiende el artí-
culo 16.1 de la Constitución Española”,
resultando “censurable que se pretenda limi-
tar con apreciaciones subjetivas el ejercicio
de esta acción pública”.
AES, que continuará dando la batalla
jurídica para defender su derecho a perso-
narse en el caso, va a presentar una recla-
mación ante el Consejo General del Poder
Judicial por las increíbles manifestaciones
del Fiscal.
Madrid, 14 de septiembre de 2008
Francisco Torres García
Portavoz de AES (ALTERNATIVA ESPA-
ÑOLA)
6
AES DENUNCIA LA COACCIÓN
DEL CONSEJERO DE EDUCA-
CIÓN A QUIENES OBJETAN A
EPC Y APOYA LAS PLATAFOR-
MAS REGIONALES A FAVOR
DE LA OBJECIÓN DE CON-
CIENCIA
E
l pasado 19 de mayo, AES denunciaba a la
Junta de Castilla y León por su actitud obs-
truccionista hacia los mil padres que habían
decidido objetar frente a la asignatura de “Educación
para la Ciudadanía”. Hoy suman más de 3000 las ob-
jeciones de conciencia presentadas en la Comunidad
para rebelarse frente al modelo de adoctrinamiento
que el PSOE pretende imponer. Muy particular es el
caso de Burgos, donde en un año ha habido más ob-
jeciones a EpC (ya suman las mil) que a la mili en
una década.
Desde el 19 de mayo hasta ahora la postura
de la Junta de Castilla y León no ha variado, y sigue
sin reconocer las objeciones de conciencia que los
padres remiten a Valladolid. Por si fuera poco, el con-
sejero de Educación, Juan José Mateos, ha amena-
zado a los padres objetores con no graduar a sus
hijos si no asisten a clase ni se examinan.
AES quiere mostrar su apoyo a colectivos
como Burgos Educa en Libertad, que ha presentado
ocho recursos contencioso-administrativos ante el
Tribunal Superior de Justicia en representación de
ocho familias cuyas objeciones habían sido rechaza-
das por la Junta.
AES se pone a disposición de las plataformas
regionales contra EpC y de los padres que decidan
objetar para expresar conjuntamente el rechazo al
doble discurso del Partido Popular, cuyos hechos en
materia educativa son idénticos a los de los socialis-
tas.
Burgos, 15 de septiembre de 2008
AES (ALTERNATIVA ESPAÑOLA)
ENTREVISTA CON MAR HURTADO
“No sólo se debe
combatir la
prostitución callejera”
M
ar Hurtado, dirigente de AES, ha tenido la amabilidad de recibirnos,
una vez más, para comentar las medidas que en Italia, primero mu-
chos Ayuntamientos y después el Gobierno, se están tomando
para combatir la prostitución.
España tiene un flamante Ministerio de Igualdad que dirige Bibiana Aído
¿Usted cree que va a seguir los pasos de su homónima italiana, Mara
Carfagna que ha abierto la lucha contra la prostitución?
Mucho me extrañaría. Tenga usted presente que la postura ante la prostitu-
ción es muy difusa tanto en el PP como en el PSOE. Por un lado, se mantiene
el discurso de la defensa de la “dignidad de la mujer”, incompatible con la
prostitución; por otro, en la práctica, se mantiene una política de permisividad.
Ciertamente la prostitución ha existido siempre pero es obligación de los po-
deres públicos combatirla. No creo que la ministra Bibiana Aído esté por la
labor de plantear este debate. Además, tanto en el PP como el PSOE, existen
partidarios de la legalización de la prostitución y de otorgarle estatus laboral.
En los últimos años, en algunos países, se han puesto en marcha polí-
ticas para luchar contra la prostitución. Ahora llega la decisión del go-
bierno italiano de considerar delito la prostitución callejera…
Es un avance y ojalá se extendiera. Creo que el gobierno ha actuado a partir
de la concesión de mayor autonomía a los Ayuntamientos, lo que ha hecho
que muchos alcaldes tomen medidas para frenar la degradación de los es-
pacios públicos, y ahí entran muchas cosas, pero también por la presión so-
cial. El proyecto del gobierno italiano endurece las penas, especialmente para
luchar contra la prostitución de menores de 18 años. Todo esto es positivo
pero…
Sí, porque el proyecto de Ley ha recibido críticas…
Efectivamente, porque se circunscribe sólo a
la prostitución callejera. Para ser justos
convendría saber si la ministra en-
tiende que es un primer paso o un
proyecto cerrado. Si es un pro-
yecto cerrado, que pretende
establecer una dicotomía entre
una prostitución inaceptable (la
de la calle) y otra inaceptable
(la de los locales), es insufi-
ciente, cínico e hipócrita. La
explotación de la mujer,
esta nueva forma de neo-
esclavitud, continuará.
Mara Carfagna,
ministra italiana para la
Igualdad de Oportunidades
8
EL CURSO ESCOLAR
Comienza otro curso para el fra-
caso escolar. Como en cualquier
otro sector los índices de cualifica-
ción y productividad son bajos. Es
el sistema.
C
on el habitual triunfalismo, gobierno y Comunidades Autóno-
mas, anuncian el inicio del curso escolar. Lo han hecho como
mejor saben, con la demagogia del dinero. Tras publicarse las
estadísticas de lo que cuesta enviar un niño al cole o un adolescente al
instituto, el maná generoso del Estado ha brotado de mil y una formas.
Confieso que no me gusta el gratis total como horizonte para libros de
texto y otras ayudas. Las ayudas, para ser realmente justas, deben ir a
quienes las necesiten y en la cantidad que necesiten. Pero esto no es
políticamente correcto.
Comienza otro curso para el fracaso escolar. Como en cualquier
otro sector los índices de cualificación y productividad son bajos. Es el
sistema. Y, año tras año, la andanada publicitaria, en la que participan
populares y socialistas (las competencias de Educación están transfe-
ridas), se quiebra con los datos reales. Primero el famoso informe PISA
y ahora el de la OCDE. Así resulta que mientras que en Europa el índice
de abandono escolar desciende en España se incrementa. Nuestro
país sólo está por encima de Portugal en el número de alumnos que no
completan la Educación Obligatoria. Tenemos tasas del más del 30%
de abandono, lo que lastra nuestras posibilidades de crecimiento eco-
nómico al no contar con mano de obra cualificada; lo que condiciona el
futuro de miles de jóvenes condenados a ser submileuristas.
España ha dado grandes saltos desde los años sesenta del siglo
XX, primero reduciendo el analfabetismo estructural hasta su práctica
eliminación a mediados de los setenta; después creando las posibili-
dades de Educación Básica para todos… A partir de los setenta el ob-
jetivo era incrementar el número de bachilleres o formación análoga.
Eso nos permitió pasar de un 27%, hace algo más de 30 años, a un
64% de los alumnos posibles (fruto de la gran expansión de la ense-
ñanza obligatoria en los primeros setenta), pero ahí nos hemos que-
dado.
La razón es la inestabilidad y la vulnerabilidad del sistema educa-
tivo español. Cuando las instancias europeas cifran el objetivo para el
2010 en un 85% de jóvenes con titulación de bachiller o similar, Es-
paña continua atascada y sin visos de solución porque las tasas de
abandono no varían.
Pero éstos son sólo términos estadísticos, cuantitativos.
Cuando estos datos se casan con los cualitativos el desastre se in-
crementa. El nivel de conocimiento de un alumno español es bají-
simo. Un título en ESO o en Bachillerato no es garantía para
continuar estudios superiores. De hecho las tasas de abandono de
los estudios universitarios, porque no tienen capacidad para afron-
tarlos, son también muy altas. El gobierno ha decidido que lo
importante es el número y la ideología. Acabar con el fracaso
regalando títulos, algo que acabará por hundir nuestro
sistema educativo.
Adolfo Moncada
DESDE NAVARRA
MÉNAGE À TROIS
E
n los diccionarios de francés “ménage à trois” es la expresión
que suele usarse para referirse al triángulo amoroso. En espa-
ñol esta expresión suele aludir a una relación contranatural
mantenida entre tres personas en el ámbito sexual. En sentido figurado,
algo así podría decirse de la extraña relación que se está entablando
entre Unión del Pueblo Navarro (UPN) el Partido Popular y el Partido
Socialista. Según discurra la aprobación de los presupuestos, tanto ge-
nerales del Estado como forales, podríamos ver a UPN, por tradición,
casada con el Partido Popular en el Congreso y el Senado, y más
amancebada que nunca con el PSOE en el Parlamento Foral.
El protagonista principal de esta relación, quizá tan acorde con
los nuevos tiempos, pero que a muchos nos cuesta comprender, es el
nuevo Secretario General de los Socialistas Navarros, Roberto Jiménez
(un político de segunda fila de quien el martes 13 de mayo dijo Miguel
Sanz “lo veo francamente bien, es una persona coherente con sus ideas
y que tiene las cosas muy claras, sobre todo con el proyecto institucio-
nal de Navarra”).
Este socialista, tan coherente y conocedor de nuestras institucio-
nes, ha hecho a UPN una petición, que no deja de recordar a la película
“El Padrino” y las ofertas que no se pueden rechazar. La oferta de Ro-
berto Jiménez (4 de septiembre) dice: “Si no hay estabilidad en España
no puede haber estabilidad en Navarra. Exigimos a UPN que demuestre
que antepone los intereses de Navarra a los del PP”. Y, sin entrar en la
discusión sobre el origen de la crisis, parece ser que para el socialismo
navarro, la solución es que los dos diputados que UPN tiene integrados
en el grupo popular del Congreso, apoyen los Presupuestos Generales
de 2009.
Ante esta oferta, Miguel Sanz, mediado ya su último mandato
como presidente de UPN y de la Comunidad Foral, está dejándose que-
rer de los socialistas, a quienes hace guiños, al tiempo que a sus coa-
ligados populares les hace ciertos mohínes de desagrado.
Delante de Mariano Rajoy en Pamplona, Miguel Sanz ha dicho a
la izquierda (con quien gobierna en Navarra): “Sería una irresponsabi-
lidad exigir al PSN responsabilidad y receptividad para sacar adelante
las grandes cuestiones en Navarra y que luego UPN se negase a esta-
blecer un cauce de diálogo con los asuntos que afectan al gobierno del
PSOE”. Y acto seguido recordó a Rajoy, con quien está aliado en Ma-
drid y Europa: “UPN es un partido autónomo, por lo que no es incom-
9
patible la independencia de voto de sus miembros en temas que afectan
a Navarra con el cumplimiento del pacto UPN-PP”.
El intercambio de opiniones, ante un Rajoy gallegamente ambi-
guo, se continuó entre el más navarro de todos, el popular Jaime Igna-
cio Del Burgo (tan buen navarro que nos ha dejado como herencia la
Disposición Transitoria IV de la Constitución; y a quien nadie podemos
negar su habilidad negociadora, después de pertenecer a más de diez
partidos políticos) quien dijo: “Si UPN no vota con el PP los presupues-
tos generales, Sanz habrá cedido al chantaje de los socialistas”; Javier
Arenas intentó suavizar el roce diciendo: “Estoy seguro de que la pos-
tura de UPN y PP será la misma en los presupuestos, no puede ser de
otro modo”; y Sanz les contestó: “Lo mejor que podía hacer ahora Del
Burgo es callarse y Arenas que se meta en su casa”. Una muy curiosa
respuesta, si recordamos que, al saludarle en la puerta del hotel en que
se celebró la reunión, Sanz recibió a Arenas con un cordial “Javier, estás
en tu casa”.
Ésta es la situación: UPN parece dispuesto a apoyar a los socia-
listas en Madrid, si los socialistas sostienen a UPN en Navarra. Así
ambos pueden seguir en sus respectivos sillones. Y en tal caso, el PP
habría quedado puro y casto ante los demás españoles.
Pero, por otra parte, si no olvidamos la Alta Velocidad (ya se va a
empezar la obra de la Y vasca y Rodríguez Zapatero ha prometido a
Sanz autorizar la Alta Velocidad en Navarra) que es un asunto en donde
se mueven muchos millones, de los que, si se empieza ahora, se bene-
ficiarían los gobiernos actuales y los futuribles: En Navarra y en España,
UPN y PSOE por lo menos. Que no hay que olvidar la idea de populares
y socialistas vascos de unirse para desbancar de Vitoria a los naciona-
listas, en cuyo caso, a futuribles socialistas y populares también podría
interesar la Alta Velocidad, y consumar un auténtico “menage à trois”.
Pedro Sáez Martínez de Ubago
EN LA PROTESTA POR LA LIBERA-
CIÓN DE TERRORISTAS

E
l dos de agosto militantes y simpati-
zantes de Alternativa Española acudie-
ron a la concentración convocada en
Madrid para protestar por la excarcelación del
terrorista José Ignacio de Juana Chaos, soli-
darizándose con las víctimas del terrorismo.

10
ENTREVISTA CON EL SECRETARIO GENERAL DE AES
Nuestra renuncia a poseer un sector indus-
trial fuerte hunde nuestra capacidad de re-
cuperación económica. PSOE y PP son
responsables de esa decisión
R
afael López-Diéguez, Secretario Ge-
neral de AES, está denunciando las
posibles consecuencias que tendrá la
crisis si el gobierno no implementa medidas
para corregir nuestras deficiencias estructura-
les, cambiando el modelo económico puesto
en pie por populares y socialistas. Nuestro te-
jido empresarial puede acabar vendiéndose a
precio de saldo.
Los datos macroeconómicos, todos negati-
vos, han hecho por fin al gobierno admitir
que estamos en crisis, aunque continua
abusando de términos como “recesión” o
“desaceleración”…
Hay que reconocer a Zapatero su capacidad
para recurrir al sinónimo y al eufemismo. Pero
el presidente del gobierno habla siempre en
términos propagandísticos, al dictado de sus
publicistas. Lo que no se puede negar es que
con ello ha conseguido, hasta ahora, limitar el
desgaste político que una situación como la
actual debería generar, aunque
ello también sea debido a
la falta de oposición real
por parte del PP.
Zapatero decidió no
reconocer la existen-
cia de la crisis, ade-
más de por razones
políticas, por sober-
bia. Eso ha llevado al
gobierno al insulto
continuo me-
diante la burla a la inteligencia. Recuerde produzca un repunte (la OPEP ha prometido
como la crisis primero fue “desaceleración mantenerlo en torno a los cien dólares).
suave”, después “desaceleración” (marzo), Han pretendido afrontar la crisis publicitaria-
más tarde se transformó en “desaceleración mente, desde la estrategia de la comunica-
rápida” (abril), luego “desaceleración significa- ción: primero, presentándola como algo
tiva” (mayo), continuó con la “desaceleración extraño a las decisiones del gobierno, debido
profunda y clarísima” (junio) y, finalmente, “el a factores externos; después, aclimatando a la
deterioro significativo” (junio). opinión pública. Y han tenido un cierto éxito.
¿El gobierno ha mentido? Sin embargo, el gobierno ha adoptado al-
gunas medidas pomposamente anuncia-
Una de dos, o José Luis Rodríguez Zapatero das…
es un mentiroso compulsivo, o los responsa-
bles económicos de su gabinete, Solbes y Se- Evidentemente, no sólo con propagada se
bastián, son legos en esa materia. Yo creo que puede sostener una ficción. Hoy se puede
la realidad es más sibilina. Tanto Solbes, como decir que las medidas adoptadas han sido tan
Sebastián o Rodríguez Zapatero eran cons- insuficientes como inútiles. Un ejemplo claro
cientes de lo inevitable de la crisis. Probable- es el plan para mantener las ventas en el sec-
mente diferían y difieren a la hora de valorar tor automovilístico, y nos encontramos con una
su intensidad y su duración. En ese sentido se caída de ventas increíble. Algo que contrasta
han visto ampliamente sobrepasados por los con lo que sucede en otros países en crisis
datos, explotándoles el invento. Fíjese en un como Francia, donde las ventas de automóvi-
dato que ha ido cambiando, las previsiones les han crecido poco, pero han crecido. Igual-
sobre el crecimiento del PIB. El ministro Sol- mente, el gobierno
bes fijó, en septiembre de 2003, una pre- presentó planes
visión del 3.3%; la modificó en abril, para ahorrar en
después de las elecciones, a un la factura
2.3%; en junio, la situó por de- energética,
bajo del 2%. Hoy se habla de uno de
un crecimiento inferior al 1.4% nuestros
y de una inflación próxima al grandes pro-
4.5%, siempre y cuando el precio blemas, y
del petróleo se mantenga en cifras para revitalizar
como las de ahora, tras la bajada el consumo. Las
de las últimas semanas, medidas de
y no se ahorro
11
no existen, a menos que se considere como
tal la tontería de Sebastián utilizando el no lle-
var corbata como propaganda. El consumo no
se ha revitalizado y ahí están los datos de El
Corte Inglés y el cierre continuo de comercios
que cualquier español puede ver paseando
por la calle.
El gobierno carece de alternativas, pero tam-
bién la oposición porque no ha ofrecido nin-
guna. Sus primeras medidas, tomadas tarde y
mal, eran un parche o el adelanto de prome-
sas contenidas en su Programa Electoral. Las
que tenía que tomar ahora no han aparecido
porque el dinero está comprometido para
pagar favores y contentar a los gobiernos au-
tonómicos. La última comparecencia del pre-
sidente del gobierno es la más clara muestra
de que carece de alternativas.
¿Y qué hará Zapatero?
Mire usted, lo ha dicho entre líneas. No piensa
recortar el gasto, aunque lo camufle con el
apellido de social. Un gobierno que debía
afrontar una crisis no estaba en condiciones
de crear nuevos e inútiles ministerios, ni de
mantener un increíble ejército de asesores,
pero Zapatero lo ha hecho y no parece darse
por vencido después de lo escuchado en su
tradicional reentrada política en Rodiezmo.
A pesar de todo Zapatero necesita recortar
gastos y lo sabe. Recurrirá, probablemente, a
medidas estándar: reducir la oferta de empleo
público; a reducir las partidas iniciales a los mi-
nisterios (ya se ha anunciado la reducción de
gasto en I+D, lo que no deja de sorprender
cuando esa inversión es necesaria para sub-
sanar problemas económicos estruc-
turales); la aplicación lenta
de la Ley de Dependen-
cia; dejar para mejores
tiempos las inversio-
nes en justicia. Al
mismo tiempo, bus-
cará transmitir al
ciudadano la sen-
sación de que está
gobernando, como
ya hizo en la anterior
legislatura, en temas
de escaso coste eco-
nómico pero
d e
gran repercusión mediática.
Todo esto, sin embargo, no es suficiente. El
programa electoral socialista, como el Popular,
que fue hecho también sin pensar en la crisis,
se realizó teniendo presente el superávit de las
cuentas públicas y con unas previsiones de
crecimiento del 2.7% al 3%. Con un creci-
miento que puede llegar a ser negativo y que
no se incrementará significativamente el pró-
ximo año, con un capítulo de gastos que no
hace más que crecer en promesas, el gobierno
podría estar planteándose como opción la po-
sibilidad de incurrir en el déficit presupuestario
para continuar gastando y subvencionando. Lo
que lastaría aún más nuestra economía, por-
que ese dinero no se aplicaría a cambiar nues-
tra situación estructural.
¿Y qué hará la oposición?
Pues visto lo visto nada o pactar. El gran
sueño es hacer otros “Pactos de la Moncloa”,
algo que hoy resulta muy complejo. El equipo
popular entiende que la situación le beneficia
y que sólo con criticar es suficiente. Sus pro-
puestas no pasan de las generalidades y, ade-
más, guarda silencio en uno de los grandes
problemas de nuestra economía: el Estado de
las Autonomías.
Usted habla de problemas estructurales
que están enquistados en nuestro modelo
económico, ¿cuáles serían?
Estos problemas no nacen con el gobierno so-
cialista. Vienen de antiguo. Si tuviéramos que
marcar un origen cercano tendríamos que co-
menzar por nuestra entrada en la Unión Eu-
ropea. Los gobiernos, socialistas y
populares, apostaron por el des-
arrollo del sector servicios disol-
viendo el sector industrial. Se
sometieron a los dictados.
Consentimos en destruir
nuestra flota pesquera,
poner fin a nuestra industria
naval civil (la mayor parte de
los contratos eran entonces
para España) y militar -una in-
dustria que tenía contratos para
décadas-, contingentar el pro-
ducto agrícola, cerrar las
minas, matar vacas,
arrancar
vides y
o l i -
12
vos…Todo ello a cambio de subvenciones
que ahora se acaban. El resultado es que
mientras las grandes economías del norte
han continuado incrementando y fortale-
ciendo su pulmón industrial y transfiriendo los
servicios al sur (Portugal, Grecia, Italia, Es-
paña), nosotros nos hemos quedado sin te-
jido. Cuando llega la crisis las economías del
norte están más preparadas para soportarla y
recuperarse, aunque durante determinados
periodos, como ha sucedido en los últimos
años, sus tasas de crecimiento sean más
bajas que las nuestras. Desde ese modelo,
en España se ha generado una economía
con un fuerte sector especulativo, con gran-
des necesidades de financiación. Un modelo
inestable y peligroso que ahora estalla y entra
en quiebra.
Un modelo quebrado que experimenta el re-
traimiento de la inversión de quienes vieron
la posibilidad de hacer grandes y rápidos ne-
gocios en España, pero que puede ser apro-
vechado por las grandes empresas de
capital-riesgo. Éstas están viendo una oportu-
nidad, porque si no ser remedia en España
van a ver grandes saldos porque los juzgados
se están llenando de situaciones concursales
(suspensiones).
Muchos creen que la crisis no sólo es res-
ponsabilidad del gobierno; que es cierta la
justificación externa…
La crisis, mejor dicho el estallido de la crisis,
el arranque visible tiene un componente ex-
terno. La raíz, tal y como muchas veces
hemos denunciado, está en la globalización
económica. EEUU se constipa y los demás
cogemos la gripe. Sin embargo, cuando las
economías poderosas de la globalización ob-
tienen beneficios estos no se trasladan a los
demás.
La crisis no ha sido algo inesperado, era algo
anunciado. Sus elementos más característi-
cos (problemas financieros, precio del petró-
leo, burbuja inmobiliaria…) estaban ahí, sólo
era cuestión de tiempo que estallaran. Ante
esto, España no aprovechó los años de bo-
nanza para abordar las grandes reformas es-
tructurales que la hicieran fuerte y esa es la
responsabilidad de los sucesivos gobiernos,
tanto populares como socialistas. Al contrario,
incrementó su dependencia. Yo, por no exten-
derme, le indicaría cinco factores:
el primero, las altas necesidades de financia-
ción de la economía española que obliga a
recurrir a los mercados del di-
nero;
el segundo, la factura energé-
tica por una política que des-
echa alternativas y sigue
enganchada al un petróleo
que, pese a la baja actual, volverá a subir por
la presión de los nuevos países y las econo-
mías emergentes (China, India, sureste asiá-
tico…).
el tercero, la preeminencia de lo especulativo
sobre lo productivo (el sector del ladrillo es un
buen ejemplo), y la escasa fortaleza del sec-
tor industrial.
el cuarto, los problemas de cualificación y
productividad de nuestra mano de obra.
el quinto, la ruptura de la unidad de mercado
por la transferencia de competencias a las
Comunidades Autónomas que reduce el dina-
mismo empresarial e inversor por una incom-
prensible red legislativa.
Esos y otros factores son los que han hecho
que la incidencia de la crisis sea catastrófica
en España; que nuestras posibilidades de re-
cuperación sean más limitadas y que su dura-
ción sea más larga. Añádase a ello: primero,
la falta de respuestas rápidas y eficaces por
parte del gobierno; segundo, el incremento,
porque el gobierno ha mirado para otro lado
en la pasada legislatura, del déficit externo
que llega a un insoportable 11%, cien mil mi-
llones de euros.
Que los condicionantes españoles agravan la
situación y la independizan es algo real. Mire,
pese a la crisis, se estima que Holanda cre-
cerá al 2.2%, Polonia al 5.4%, Alemania al
1.8%; y en el caso de Holanda o Alemania
con una inflación inferior al 3%.
AES no es un partido de gobierno, pero ha
ofrecido soluciones innovadoras a mu-
chas cuestiones, como por ejemplo la re-
ciente huelga del transporte, y ante la
crisis ¿qué propone?
Dejemos a un lado todas las respuestas de
libro que realizan todos los gobiernos (ade-
lanto de obras públicas…). Voy a centrarme
en dos cuestiones que me parecen esencia-
les: el problema de la financiación y la cons-
trucción.
La falta de financiación está creando una si-
tuación angustiosa que va a arrollar a las pe-
queñas y medianas empresas, a las
empresas familiares. Es necesario sacar di-
nero accesible y barato. Una opción son los
beneficios de las Cajas de Ahorro (ahí está la
gigantesca cuenta de Caja Madrid) que
deben volver a la sociedad, porque para ese
fin fueron creadas. Otra opción es a través de
los impuestos, las Comunidades Autónomas
deben devolver a la sociedad dinero, para ello
deben poner fin a la pléyade de subvenciones
inútiles y los grandes agujeros de gasto. Con
ese dinero se debe dar liquidez a las peque-
ñas y medianas industrias, a las empresas fa-
miliares, así podrán contar con los necesarios
activos circulantes. Todo ello fortalecerá el
músculo empresarial, generando empleo y
consumo.
Igualmente se tiene que operar en el sector
de la construcción. Ha llegado la hora de
poner fin a la especulación en la vivienda.
Para ello que salga a flote el suelo público.
Los Ayuntamientos son los grandes caciques
del suelo. Un suelo que además obtuvieron
de las cesiones obligatorias. Que se gestio-
nen créditos sostenibles para la adquisición
de viviendas.
Volvamos a poner en pie, porque es necesa-
rio, los créditos subvencionados. Además, ha
llegado la hora de que el gobierno cambie el
modelo apostando por un proceso de rein-
dustrialización y de desarrollo agrario. Es-
paña tiene que reducir el peso que en el PIB
tienen los servicios.
Con todo ello generaremos riqueza, empleo,
consumo y lo haremos desde la justicia so-
cial.

LOS LECTORES DENUNCIAN

H
a llegado a nuestra redacción una amarga queja de la que obli-
gatoriamente nos tenemos que hacer eco. Alguien podría creer
que si decide contraer matrimonio con una mujer, como el caso
que nos ocupa, extrajera no tendría problemas para que llegue a Es-
paña con todas las de la ley. En muchos casos el trámite burocrático,
en función del país de origen, plantea escasos problemas, pero… ha-
blamos de Colombia.

Nos cuenta Guillermo que ha topado con la burocracia.

El consulado español en Bo-
gotá “dilata hasta un año la
entrevista para obtener la
visa para viajar a España”.
Sorprendente cuando es-
tamos hablando del país
que todos los días recibe
inmigrantes, con o sin pa-
peles, bajo el señuelo del
turismo. Y después, ¡bús- Jueves
queme usted! 18 de Septiembre

Guillermo, como él 19.00 horas. Inauguración y bendición de las nuevas instalaciones de

mismo denuncia, está pa- AES en Madrid. c/Bravo Murillo, 50. 1º B.
gando las sospechas de los
“matrimonios de convenien- Sábado
cia”; pero Guillermo sólo 28 de Septiembre
quiere formar una familia y
vivir en paz. Para él no queda ni tan siquiera el recurso al coladero Junta Nacional del partido
de la reunificación familiar.

13
CONSTITUCIÓN
NO TAN ESTRICTA
«En la interpretación más estricta de la
Constitución no cabe la pena de reclusión
perpetua»

E
n el debate suscitado sobre lo barato que le han salido al etarra
Iñaqui de Juana Chaos sus 25 asesinatos, y la posibilidad de
introducir la cadena perpetua para castigar delitos gravísimos,
Federico Trillo, responsable de Justicia del PP, declaraba reciente-
mente que desde su partido no la piensan plantear porque «en la in-
terpretación más estricta de la Constitución no cabe la pena de
reclusión perpetua».

El asunto no es fácil, pero cualquiera que conozca cómo está fun-

cionando la mecánica judicial, sabe que todo depende del color de las
lentes de quienes interpretan y aplican las leyes. Y si bien es cierto
que el artículo 25 (¡qué casualidad!) de la Constitución sienta como
principio que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia
la reeducación y reinserción social», no menos lo es que, cuando no
existe arrepentimiento por los crímenes cometidos e incluso se cele-
bran los que realizan los coleguitas de armas, difícilmente podemos
estar ante alguien apto para reinsertarse en la sociedad; y, en cualquier
caso, el citado principio podría salvarse mediante una cadena perpetua
revisable, según la demostrada actitud del reo, que dejaría siempre
abierta la anhelada reinserción.

Lo que resulta llamativo es invocar la interpretación más estricta

de un artículo constitucional cuando se trata de la libertad de
asesinos, mientras hay artículos constitucionales que se
interpretan de manera tan laxa que prácticamente care-
cen de vigencia. Los ejemplos de éstos son numerosos,
pero por su trascendencia señalaré el del artículo 15,
que sigue diciendo aquello de «Todos tienen derecho a
la vida», y a cuya sombra se han eliminado cientos de
miles de seres humanos impidiéndoles nacer.

Pero no consta que esta inhumana sangría, con-

secuencia, no ya de una interpretación laxa sino abierta-
mente fraudulenta de la ley, inquietara a Federico Trillo
cuando era miembro de un Gobierno con mayoría abso-
luta. Por supuesto que se trata de cuestiones muy di-
ferentes: en una hablamos de la libertad de los
criminales, y en la otra del derecho a la vida de
seres inocentes.

Miguel Ángel Loma

13
DESPEÑAPERROS LAICISTA ¿CUÁNTAS MERCEDES
D
entro del objetivo del PSOE de transformación laicista del
Estado, Ramón Jáuregui intervenía en el pasado 37 Con-
greso Socialista justificando la excepcionalidad de excluir
por ahora los funerales de Estado, porque «no hay liturgia alterna-
tiva solemne como la que tiene la Iglesia para la despedida de un
ser querido».
El argumento es similar al utilizado por quienes, jactándose de
no ser creyentes y que se pasan la vida despotricando de la Iglesia,
son los primeros en acudir a ella para matrimoniarse, porque queda
más bonita la ceremonia. Todo un ejemplo de coherencia al que nos
tienen acostumbrados muchos políticos progresistas que tampoco
se cortan un pelo en presidir romerías, procesiones y actos religio-
sos de la más diversa índole, siempre que su presencia les otorgue
un bañito de masas y «conecte» con el sentir popular.
En este asunto viene al pelo la anécdota de Manuel Ortega
(padre de Manolo Caracol) y la locomotora, que recordaré por si al-
guien la desconoce. Había viajado Ortega de Andalucía a Madrid en
una de aquellas viejas locomotoras a las que costaba Dios (con per-
dón) y ayuda cruzar los repechos de Despeñaperros, cuando, una
vez llegado a su destino y apenas se había bajado del tren, la
«triunfante» locomotora le soltó encima un estruendoso y traicionero
chorro de vapor que a poco le tumba. Volviéndose Ortega hacia la
máquina, le espetó: «¿Ahora me sales con ésas? ¡Esos cojones, en
Despeñaperros!».
Nuestros aguerridos laicistas de salón, que tan ufanos se
muestran a la hora de quitar crucifijos de las aulas infantiles y deste-
rrar símbolos cristianos de los actos oficiales, no se atreven con los
funerales públicos, porque no han encontrado ceremonia que los
sustituya. ¡No hombre, no, señor Jáuregui! ¡Ese laicismo tan va-
liente, en los funerales de Estado! Y no se preocupe por la liturgia:
su partido cuenta con creativos suficientes como para apañar un ri-
tualito progresista, pluralista y multicultural que nos convierta en la
envidia de las vanguardias intelectuales del planeta.
Miguel Ángel Loma
14
AROZ HAY EN EL PP?
S
í, Mercedes Aroz, zaragozana de 63 años, divorciada, madre de una
hija y de un hijo, doctora en Economía por la Universidad de Barcelona.
Estuvo afiliada al PSOE desde 1976 y cofundadora del PSC, prove-
niente - ella, la señora Aroz- de la Liga Comunista Revolucionaria.Y marxista or-
todoxa durante décadas. Y sentada en los bancos del Congreso desde 1986.
El 29 de noviembre de 2007, Doña Mercedes Aroz hizo pública, mediante
un comunicado de prensa, su decisión de dejar su escaño del senado. Lo im-
pactante fue su mensaje de despedida:
"Anuncio, con alegría, mi plena integración como miembro de la Iglesia
Católica (...) Mi actual compromiso cristiano me ha llevado a discrepar con de-
terminadas leyes del Gobierno que chocan frontalmente con la ética cristiana,
como la regulación dada a la unión homosexual o la investigación con embrio-
nes, que, en conciencia, no he podido apoyar (...) La libertad religiosa reclama
el respeto y un reconocimiento positivo del hecho religioso, frente a un intento
de imponer el laicismo; pido al Estado que facilite la educación religiosa en la es-
cuela (...) He querido hacer pública mi conversión para subrayar la convicción de
la Iglesia Católica de que el cristianismo tiene mucho que decir a los hombres y
mujeres de nuestro tiempo, porque hay algo más que la razón y la ciencia. A
través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente la propia identidad
como ser humano y el sentido de la vida".
El Partido Popular legisló en primer lugar la RU-486, dispensa en sus co-
munidades autonómas las PDD´s, reguló las uniones de hecho entre homose-
xuales y en la comunidad balear las adopciones de niños por parejas
homosexuales. En Valencia han abanderado la experimentación con embrio-
nes.
En Castilla y León han traicionado a todos los que, votándoles, pensaron
encontrar un baluarte de defensa contra la totalitaria Educación para la Ciuda-
danía.
El Partido Popular ha manifestado, a través de numerosas declaraciones
de sus más elevados próceres que no va a modificar la actual legislación del
aborto y que quiere que se cumpla en los términos en que está.
Nadie. Absolutamente nadie del Partido Popular –afirmándose todas esas
cuestiones- ha roto limpiamente sus vínculos como lo hizo Mercedes Aroz dando
un testimonio ejemplar.
¿En qué lugar cabe poner los “Principios y Valores” que dicen defender?
¿En qué escala sitúan los cargos y militantes que se dicen “católicos” del Partido
Popular las cuestiones que para Mercedes Aroz han sido tan cruciales como
para romper una militancia de años (Senadora más votada de España, no lo ol-
videmos)?
¿Dónde están aquellos treinta diputados que decían encabezar el sector
más coherente con su Fe que no han sido capaces en el último Congreso de si-
tuar la Verdad por encima de toda conveniencia? ¿Han olvidado los cuatro prin-
cipios innegociables sobre los que no cabe aceptar componenda alguna? ¿Han
olvidado el número de niños que se siguen asesinando en España en el vientre
de sus propias madres?
España se merece otro tipo de católicos. Se merece muchas y muchos
Mercedes Aroz. ¿Dónde están?
Carlos Martínez-Cava
NUEVE MILLONES DE POBRES VIVEN
EN ESPAÑA

S
ea por la crisis o por la propia evolución de la sociedad y al eco-
nomía española, pese a los continuos anuncios de incremento
del gasto social por parte del gobierno, el hecho es que el nú-
mero de pobres continua incrementándose, sin que esto parezca des-
pertar grandes preocupaciones en el gobierno y la oposición. Ambos
confían en que los sistemas de ayuda social, casualmente dependientes
de forma mayoritaria de la denostada Iglesia católica, y la generosidad
de los ciudadanos cubran las necesidades de estos sectores.

El último informe es demoledor y nuevamente nos sitúa en la cola

de la Europa de los 15. Las cifras son rotundas, un 19.9% de los espa-
ñoles viven en la pobreza, nueve millones de personas. Pobreza que
afecta especialmente a un número extensísimo de ancianos. A pesar
de ello ni el gobierno ni la oposición contemplan la puesta en marcha de
un Plan Integral de lucha contra la pobreza, entre otras razones porque
para ellos lo importante es anunciar el “gratis total” en vez de centrar las
ayudas en quienes más las necesitan.

ALGO QUE ROSA DÍEZ DEBERÍA EXPLICAR

C
asi sin que haya tenido otra consecuencia que el titular en
algún medio, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, declaró este ve-
rano que Rosa Díez, la máxima dirigente del UPyD, fue la única
que se opuso al abandono del PSOE del Pacto de Lizarra (pacto de go-
bierno PSOE-PNV), al considerar el partido “inmoral permanecer allí”.
También señaló que mientras que fue Consejera de Turismo del País
Vasco, es decir, durante siete años, “no fue a ningún funeral de ninguna
víctima de ETA”.
Tampoco empaña la denuncia la trayectoria posterior de Rosa Díez.
Nadie puede ignorar su disidencia posterior con el reencuentro entre el
socialismo y el nacionalismo o con la política antiterrorista de Rodríguez
Zapatero. Sin embargo, no estaría de sobra que Rosa Díez aclarara la
cuestión. Y que, en caso de ser ciertas las afirmaciones, esbozara una
petición de perdón por su equivocación; porque el problema de Vas-
congadas y de España radica en la política de homologación del nacio-
nalismo.

No se puede ignorar la parte de despecho y venganza que han Alberto Pascual.

animado al incontenible Rodríguez Ibarra a realizar estas declaraciones.

15
 A Air Berlín...
Que se mantiene firme
ante las presiones
nacionalistas

L
a compañía aérea Air Berlin está haciendo lo que muchas com-
pañías españolas no se atreven a plantear, que, como ha afir-
mado su director para España Álvaro Middelmann, tal y como
establece la Constitución, “hay una lengua común a todos los españo-
les”. La compañía ha recibido sucesivas presiones del gobierno de Ba-
leraes y de la Generalidad de Cataluña para que utilice el catalán en sus
vuelos como lengua oficial, a lo que se ha sumado también el gobierno
autonómico gallego y hasta el Fútbol Club Barcelona, que se negó a
utilizar uno de sus vuelos.

La compañía aérea ha decidido que mantendrá como idioma el

castellano, la lengua común de todos los españoles, y si a alguien no A Carlos Delgado...
le gusta, tal y como ha dicho el director de Air Berlín, que no vuele. La Un alcalde contra la
compañía ha tenido que recordar que es una empresa privada y que
por lo tanto no admite este tipo de injerencias.
manipulación
nacionalista
Lo más duro, para un español, han sido las declaraciones del di-

C
rector general de Air Berlín, Joachim Hunold, explicando que el español arlos Delgado, alcalde del municipio de Calviá (Mallorca), de-
es una lengua extranjera en Baleares como el alemán o el inglés. cidió romper con la manipulación nacionalista durante la con-
memoración del 779 aniversario del desembarco de Jaime I en
la isla. En su discurso denunció la tergiversación de los hechos que lo
habían convertido en un “mito fundacional de la catalanidad” de las
islas. Defendió la reconquista como una empresa hispánica de la cris-
tiandad y por ello sustituyó la interpretación de “Els Segadors”, im-
puesto por la anterior corporación, por el Himno Nacional.

“Con la interpretación de La Balanguera y el Himno Nacional –

afirmó- en un acto de tan profundo significado como el que conmemo-
Joachim Hunold, ramos, queremos subrayar esta unidad de España… Y ya va siendo
director general de
Air Berlín hora de que elevemos a categoría de normalidad lo que desgraciada-
mente se ha convertido en esta tierra nuestra: el uso de los símbolos
que identifican la Nación y nos identifican con ella”.

Carlos Delgado,
alcalde de Calviá

16