Anda di halaman 1dari 42

PERSAMAAN GERAK KUANTUM

BAB 6 PERSAMAAN GERAK KUANTUM


(Persamaan Schrodinger Terakhir)
Kita semua tahu secara intuitif apa yang kita maksud dengan gerak. Gerak berubah.
Evolusi berkembang. Seekor merpati melayang melintasi langit siang hari yang berwarna biru
kehijauan, sebuah meteor terjun ke bumi dari langit yang gelap dan malam, kereta api tergelincir
dan jatuh dari jembatan. Jatuh ke batu bergerigi di bawah ini. Dunia hidup dengan gerak.
Hanya sedikit berlebihan untuk mengatakan bahwa fisika adalah studi gerak. Fisikawan
menghabiskan banyak waktu mereka untuk mempelajari evolusi sistem fisik: bagaimana sifat
dari sistem ini berubah seiring berjalannya waktu.
Dalam fisika klasik juga. Kita tahu apa yang kita maksud dengan gerak. Untuk
mempelajari gerak, katakanlah, satu partikel makroskopik tunggal, kita memecahkan Hukum
Kedua Newton untuk orbit partikel r (t) untuk semua waktu setelah beberapa waktu awal t 0.
Begitu kita tahu orbitnya. Kita bisa menghitung usul fisik partikel lainnya. Jadi, setidaknya pada
prinsipnya, kita dapat sepenuhnya menggambarkan evolusi keadaan partikel yang diberikan, kita
mengetahui potensi V (r, t) yang menggambarkan gaya yang bekerja dengannya dan kondisi
awal r (t0) dan v (t0). Yang menentukan keadaan. Tentu saja, kita juga harus bisa menyelesaikan
persamaan gerak. Tugas matematis dan numerik ini bukanlah piknik-dan di situlah letak prinsip
dasar fisika klasik.
Masalah tambahan mengemukakan dalam studi sistem mikroskopik. Karena kami harus
menjawab pertanyaan konseptual yang halus. Apakah itu berarti untuk membicarakan sebuah
partikel mikroskopik? Tundukan teka-teki ini karena adanya fitur mikroskopis partikel yang kita
bahas di Bab. 5: partikel seperti itu tidak memiliki posisi sampai kita mengukur hal ini dapat
diamati. Artinya, kesulitan konseptual dengan gerak dalam mekanika kuantum berasal dari
karakter laten dari: partikel seperti sifat partikel mikro mikro.
Dalam fisika kuantum kita menggambarkan pengamatan dan evolusi mereka dalam
bahasa probabilitas. Kami telah menemukan (Bab 3) bahwa pengetahuan tentang posisi partikel
mikroskopik (dalam ensambel) diwakili oleh kepadatan probabilitas untuk keadaan kuantum
¿
mereka. P ( x , t )=ψ ( x , t)ψ ( x , t). Dan dengan kuadrat statistik sebagai nilai harapan (x). Jadi,
tidak mengherankan bila berbicara tentang partikel semacam itu dalam lem probabilistik
Jadi, sifat pengetahuan dalam fisika kuantum memunculkan gagasan gerakan kontra-
intuitif yang tidak tepat yang sulit untuk digambarkan. Jadi, panggilan fisik pada dinamika
analogi berdasarkan pengalaman (makroskopis) mereka. Sebagai contoh. Salah satu cara untuk
membayangkan gerak di microworld adalah sebagai propagasi-atau un suatu wilayah probabilitas
posisi en hanced. Gagasan aneh ini tidak jelas pada Gambar. 6.1: Kami akan membahasnya
secara rinci nanti di bab ini. Tapi hati-hati: analogi ini menggoda. Mereka bisa menuntun Anda
menyusuri jalan setapak untuk tidak memusatkan pikiran klasik. Begitu. Seperti yang Anda
renungkan Gambar. 6.1 ingatlah keberatan Chap. 3 untuk menentukan arti kerapatan probabilitv
Sebagai contoh, masing-masing fungsi kerapatan yang ditunjukkan pada gambar ini memiliki
spread (atau lebar) yang terbatas: namun dokumen ini tidak menyiratkan bahwa malai yang
sesuai terbatas Partikel yang keadaannya mewakili fungsi ini. Dalam model kami, point massa
tak terpisahkan.
Tanpa demensi atau struktur internal. Posisi partikel ini tidak dapat diketahui secara tepat-
misalnya. Mereka tidak berarti didefinisikan dengan tidak adanya pengukuran.

Anda juga perlu mengingat bahwa baik fungsi gelombang maupun probabilitasnya tidak
ada biasa-biasa saja. Ruang geometris Kepadatan probabilitas ρ( x , t) adalah inkarnasi injormasi:
ini berbicara mengenai kemungkinan mendapatkan salah satu dari beberapa hasil yang mungkin
terjadi dalam penentuan posisi. Sebagai partikel di ansambel bergerak melalui ruang. Fungsi
gelombang mereka ψ ( x ,t ) berevolusi dengan waktu akibatnya perubahan ρ( x , t), dan begitu
pula informasi posisi (probabilistik) yang dikandungnya Jadi dalam fisika kuentum, "gerak
partirle" digambarkan oleh evolusi. Dari fungsi keadaan, Yang ditafsirkan pada masing masing
posisi kepadatan probabilitas.
Kita memulai eksplorasi gerak kuantum kita dengan membiasakan diri dengan persamaan
yang menggambarkan perkembangan waktu fungsi negara: persamaan Schrodinger yang
bergantung pada waktu (3.39) (6.1 dan 6.2) Kita akan menghabiskan sebagian besar sisanya:
Bool melacak solusi dari persamaan penting ini, jadi saya akan mengambil jeruk nipis di sini
untuk mengetahuinya dengan baik. Kepribadian dari persamaan Schrodinger didefinisikan oleh
karakteristik matematisnya, yang akan kita teliti dalam 6.3-6.4. Kemudian di 6.7, kita akan
menghadapi paradigma gerak kuantum kita: propagasi paket gelombang malem bebas. Catatan
terakhir: Kiri ke perangkatnya sendiri, perubahan kuantum sate seiring waktu sesuai dengan
persamaan Schrodinger. Tapi pengukuran juga mengubah kuantum basi. Dalam cara yang tidak
pasti yang tidak dijelaskan oleh persamaan ini. Kita akan belajar bagaimana memperlakukan
perubahan keadaan yang diinduksi oleh induksi di Chap. 13. Tapi di sini kita hanya
mempertimbangkan partikel yang tidak teramati. Tidak ada pengukuran yang diizinkan.
6.1. APA YANG KITA BICARAKAN KETIKA KITA BERBICARA TENTANG
GERAK

Dalam mekanika Newton. Kami menggugat evolusi deskriptor negara tentang partikel -
lintasannya - dengan memecahkan persamaan gerak klasik. Hukum Kedua Newton (5.5)
Demikian pula. Untuk mempelajari evolusi deskriptor keadaan quantun - fungsi keadaan - kita
membutuhkan "persamaan gerak kuantum". Pada tahun 1926 fisikawan Austria Erwin
Schrodinger (1887-196l) menerbitkan equarion semacam itu. Schrodinger adalah seorang
ilmuwan luar biasa dan pemikir berbakat yang berkontribusi pada bidang yang beragam seperti
psikologi dan biologi. Ia juga sangat ceroboh dalam fisika kuantum baik untuk pembaca teknis
maupun awam. Namun kontribusi terbesar Schrodinger tidak diragukan lagi merupakan
persamaan yang menyandang namanya: Time Dependent Schrodinger Equation (TDSE). (Pers
3.39)

−ℏ2 ∂2 ( ∂
ψ x ,t ) +V ( x ) ψ ( x , t )=iℏ ψ ( x , t ) (6.1)
2m ∂ x2 ∂t

persamaan ini sepenuhnya menggambarkan evolusi keadaan kuantum suatu sistem jika memang
demikian, tidak ada yang menyelinap ke laboratorium dan melakukan pengukuran terhadapnya.
Meskipun TDSE tidak-memang. Tidak bisa diturunkan. Juga tidak muncul dari ruang
kosong ke dalam benak Schrodinger. Pada tahun 1920-an. Schrodinger datang ke studi tentang
teori kuantum yang baru lahir melalui penelitian di bidang mekanika suatistik dan fisika media
kontinyu, karya yang menanamkan kepadanya tentang matematika matematika dan fisika getaran
dan ombak yang menyeluruh. Dirangsang oleh kertas 192S oleh Einstein pada teori kuantum gas
ideal. Schrodinger menumbuhkan teorinya tentang dasar gelombang materi de Broglie (Bab 2).
Dipandu oleh optik geometris dan gelombang. Schrodinger menggeneralisasi persamaan
fundamental mekanika klasik. Persamaan Hamilton Untuk merumuskan teori gelombang partikel
mikroskopisnya.
Jalan yang akan kita ikuti ke TDSE lebih langsung dari pada yang satu perjalanan
Schrodinger. Langkah pertama kami di jalan ini adalah menemukan operator untuk mewakili
energi, yang akan kami lakukan dengan menggunakan stralegy yang kami buat di Bab 5,
Operator Energi
Pada persamaan 5.3 Kami mencari operator ṗ yang mewakili momentum yang dapat
diamati dari rencana permainan kami adalah untuk Cari operator itu Bila diaplikasikan pada
fungsi momentum murni dengan momentum p dan energi E
1
ψ p ( x , t )= e i( px− Et)/ ℏ (6.2)
√2 π ℏ
ṗ ψ p ( x ,t )= p ψ p ( x , t ) (6.3)

Kami kemudian mendalilkan (Postulat III) bahwa operator ini dapat digunakan untuk
mengedepankan informasi momentum dari semua keadaan kuantum:

ṗ=−iℏ (64)
∂x
Saat ini kami membutuhkan sebuah opera energi E yang mengekstrak informasi yang
memenuhi energi. Jadi mari kita cari operator itu. Bila diterapkan pada fungsi momentum murni.
Menghasilkan nilai energi, mis.
Ė ψ p ( x , t ) =E ψ p ( x ,t ) (6.5a)

Munculnya nilai ini dalam eksponensial dalam pers. (6.2), yang setara dengan momentum,
menunjukkan hal itu. Seperti pada pers. (6.4). Kita harus diferentiate Tapi dalam eksponensial
ini, E mengalikan t. Jadi kita berdiferensiasi dengan waktu.
∂ 1
ψ ( x , t )= E ψ p ( x , t ) (6.5b)
∂t p iℏ
Dari (6.5a) kita dapat dengan mudah mengisolasi operator yang memenuhi (6.5a)

Ė ≡i ℏ Operator energi (6.6)
∂t
Masih mengikuti pendekatan Chap. 5, sekarang hipotesis bahwa kita dapat
mengidentifikasi operator ini dengan energi keadaan kuantum yang sewenang-wenang.
Anggapan ini menetapkan korespondensi
FISIKA KUANTUM
OBSERVABLE energy ⟺ OPERATOR Ė (6.7)
Persamaan Energi
Dengan menggunakan operator energi, kita dapat menerjemahkan persamaan klasik yang
mengandung energi yang dapat diamati ke dalam kuantum mekanik kuantum mereka. Persamaan
paling mendasar dari persamaan ini adalah (5.4) persamaan E dan Hamiltonian klasik,
E=H (6.8)
Menurut definisi H (untuk satu partikel dalam satu dimensi) adalah
H ( x , p )=T ( p )+V ( x , t) (6,9)

p2
¿ + V (x , t) (6.10)
2m
Rekan mekanik kuantum dari Persamaan (6.8) adalah persamaan operator
Ė= Ḣ=Ṫ + V̇ (6.11)
Untuk mendapatkan bentuk eksplisit dari persamaan ini untuk sistem partikuler, kita ganti
saja operator abstrak di dalamnya dengan petunjuk yang sesuai. Misalnya, dengan menggunakan
Tabel 5.2 dan Pers. (6.6). Kita menemukan bahwa dalam posisi representasi operator
Hamiltonian (6.10)

−ℏ 2 ∂2
Ḣ= +V ( x , t) (6.12)
2 m ∂ x2

Jadi persamaan energi kuantum-mekanis (6.11) adalah

∂ −ℏ2 ∂ 2
iℏ = +V (x , t) (6.13)
∂ t 2 m ∂ x2

Ini adalah bentuk operator dari Persamaan Schrodinger yang bergantung waktu.
Untuk mendapatkan persamaan ini dari pers (6.1). Kita hanya membiarkan operatornya bertindak
pada fungsi gelombang sewenang-wenang

−ℏ2 ∂2 ( ∂
2
ψ x ,t ) +V ( x , t ) ψ ( x , t ) =iℏ ψ ( x , t ) TDSE (6.14)
2m ∂ x ∂t

Persamaan di mana-mana ini sering ditulis dalam bentuk singkatan, seperti



Ḣ ψ ( x ,t )=i ℏ ψ (x,t ) (6.15a)
∂t
oleh orang-orang yang benar-benar ingin melestarikan pensil, seperti
Ḣ ψ ( x ,t )= Ė ψ ( x , t ) (6.15 b)
Saya tidak Peduli bagaimana Anda menulis persamaan Schrodinger. Tapi komit ke memori.
Postulat Dasar Dinamika Quantum
Dengan hati-hati bahwa saya melakukan starting TDSE. Seperti identifikasi operator di
dalamnya, persamaan ini adalah salah satu postulat dasar kita. Lebih tepatnya. Postulat dasar
fisika kuantum menghindari bahwa TDSE menggambarkan evolusi keadaan setiap sistem
kuantum.
Postulat Keempat Mekanika Kuantum : Perkembangan waktu dari fungsi keadaan dari sistem

kuantum terisolasi dipengaruhi oleh persamaan Schrodinger Ḣ ψ=iℏ ψ . di mana Ḣ=Ṫ + V̇
∂t
adalah Hamiltonian dari sistem.
Dengan hati-hati kata tersebut diimbangi dalam postulat ini - yang berfungsi untuk
mengingatkan kita bahwa TDSE menggambarkan evolusi sate tanpa pengamatan dilakukan.
Pengamatan (biasanya) mengubah keadaan sistem yang diamati; Dan, serba guna seperti itu,
TDSE tidak dapat menggambarkan perubahan tersebut Peran TDSE dalam pemecahan masalah
adalah yang terpenting: sekali mengetahui sistem klinis dari sebuah sistem, kita dapat
menggunakan persamaan ini untuk menemukan ketergantungan ruang dan kapur dari sistem
tersebut. Fungsi negara Dalam chapler ini kita akan menyelidiki ketergantungan waktu dari
fungsi-fungsi ini dalam Bab. 7. kita akan menyelidiki dependen spasial mereka.
TDSE dalam 3D
Aplikasi langsung teori Schrodinger akan menjadi sistem sederhana dalam satu dimensi,
jadi kita akan menggunakan Pers. (6.4) Tapi mudah untuk menggeneralisasi persamaan ini ke
satu partikel dalam tiga dimensi atau ke sistem partikel banyak. Untuk sistem yang terdahulu.
Fungsi keadaan adalah ψ ( r ,t )dan operator Hamiltonian adalah

−ℏ 2 2
Ḣ= ∇ +V ( r , t) (Partikel tunggal dalam tiga dimensi) (6.16)
2m
Dalam 0perator ini. Laplacian ∇ 2 dalam koordinat persegi panjang adalah

2 ∂2 ∂2 ∂2
∇= + + (6.17)
∂ x2 ∂ y 2 ∂ z 2
Jadi TDSE untuk partikel yang tidak beraturan dalam tiga dimensi adalah

−ℏ2 2 ( ) ∂
∇ ψ r , t +V ( r , t ) ψ ( r , t )=iℏ ψ ( x ,t ) (6.18)
2m ∂t
Hamiltonian dari sistem banyak partikel mengatakan operator energi kinetik dan potensial atom-
con dalam setiap partikel penyusun dan interaksi Potensi untuk semua pasang partikel: kita akan
bertemu dan menaklukkan monster ini dalam Volume ll
Bahkan dalam satu dimensi, TDSE dalam segala kemuliaannya mungkin tampak
menakutkan, dan mengintip i=√ −1 ,mengancam pada semua sisi turunan parsial yang tidak
menyenangkan itu. Tapi itu hanya persamaan diferensial panial lainnya. Dan matematikawan
analisis numerik. Dan fisikawan teoritis telah menghabiskan waktu puluhan tahun merancang
skema untuk menyelesaikan persamaan tersebut. Bab-bab selanjutnya dari buku ini adalah tur
keliling melalui beberapa karya terbaik mereka.
Persiapan: Kondisi Awal
Untuk setiap Hamiltonian Ḣ, ada sejumlah solusi valid matematis yang tak terbatas ke
TDSE. Kekayaan fungsi gelombang ini menimbulkan pertanyaan: bagaimana kita menentukan
solusi tertentu - fungsi khusus yang mewakili batu tulis yang kita minati? Ternyata TDSE saja
tidak cukup untuk mengidentifikasi keadaan ekstra panik yang dibutuhkan informasi tambahan.
Untuk mengetahui informasi yang hilang, mari kita lihat teori persamaan diferensial.
Mengintip di Pers. (6.14). Kami menyukai turunan posisi kedua dan derivatif waktu
pertama. Derivatif ini meresepkan informasi tambahan yang diperlukan untuk menentukan solusi
tertentu: Urutan orde kedua berkenaan dengan x memerlukan nilai ψ ( x ,t ) pada dua posisi x,
(compleks) ini disebut kondisi batas. Derivatif parsial orde pertama berkenaan dengan t
memerlukan fungsi gelombang pada satu waktu t0. Yang biasanya kita pilih sebagai t0=0. fungsi
kompleks ini disebut kondisi awal

{ψ ( x ,t 0 ) :−∞< x< ∞ } Kondisi awal (6.19)

Pada bagian ini kita akan membahas kondisi awal , membiarkan kondisi batas selama untuk pers
6.3.
Gagasan untuk mendefinisikan keadaan dengan memberi makan kondisi awal untuk
Persamaan diferensial hampir tidak baru. Dalam mekanika Newton, kita memecahkan persamaan
diferensial: Hukum Kedua Newton, dimana untuk satu partikel dalam satu dimensi dengan
potensial energi V (x,t)

d 2 ( ) −∂
m xt= V ( x , t) (6.20)
dt 2 ∂x

Persamaan diferensial ini adalah orde kedua pada waktunya. Jadi menentukan solusi
tertentu memerlukan dua informasi: posisi dan kecepatan (atau, ekuivalen, momentum) pada
waktu t0.
Jadi fisika klasik dan kuantum sama dalam keduanya memerlukan deskripsi keadaan pada waktu
tunggal. Perbedaan antara teori-teori ini adalah jenis dari informasi yang mereka temukan dalam
fisika klasik. Bilangan real dari lintasan { x ( t 0 ) , p ( t 0 ) } saat ( t 0 ): dalam fisika kuantum, dia
menyatakan fungsi ψ ( t 0 ) saat ( t 0 ). Biasanya kita mengetahui kondisi awal dari keadaan fisik
sistem di ( t 0 ).

Ilustrasi dari Gambar. 6.2 dan menguraikannya, saya telah menggambarkan perbedaan ini
secara skematis di bawah ini.
Implikasi fisik dari perbedaan-perbedaan ini benar-benar merupakan gambaran.
Contohnya ketidakpastian merupakan implisit dalam evolusi keadaan kuantum, karena
kondisinya yang ini adalah suatu fungsi yang dicirikan dengan ketidakpastian posisi tidak-nol.
Δ x ( t 0 ) >0. Dan ketidakpastian Δ x ( t ) ini meningkat seiring perkembangan (6.1). Tidak ada
ketidakpastian seperti itu yang menimpa deskripsi gerakan klasik. Pada 6.3, kita akan memeriksa
konsekuensi lain dari bentuk matematika dari TDSE.

6.2 CONTOH YANG MEMENUHI


Pada chapter 3.5 menunjukkan kepada Anda beberapa fungsi keadaan yang dituduhkan. Tapi
masing-masing fungsi ini adalah deskriptor keadaan yang valid hanya jika memenuhi TDSE dari
sistemnya. Di bagian ini. Saya ingin membungkam beberapa ujung yang longgar dengan
menunjukkan bahwa dua fungsi gelombang yang paling sering kita gunakan, paket gelombang
partikel bebas dan fungsi gelombang keadaan-tanah dari sumur tak terbatas dengan baik.
Sebenarnya sah.
Kembalinya Partikel Bebas
Selain kuadrat tak terbatas kita telah memeriksa secara mendalam mengenai partikel
bebas dalam Chap.4. TDSE dari sistem ini adalah sederhana

−ℏ2 ∂2 ( ∂
2
ψ x ,t )=iℏ ψ ( x ,t ) (6.30)
2m ∂ x ∂t

Dalam 4.1, saya berpendapat bahwa fungsi keadaan yang masuk akal untuk partikel
bebas dalam satu dimensi adalah fungsi gelombang, sebuah superposisi dari sngks terbatas dari
fungsi momentum murni seperti
Meskipun paket ini dilokalisasi secara spasial (dan karenanya dapat dinormalisasi), ia tidak dapat
mewakili keadaan kuantum dari partikel bebas kecuali jika memenuhi TDSE (6.30).
Dalam prakteknya, kami tidak pernah secara eksplisit memastikan bahwa superposisi seperti
partikel bebas. Paket gelombang partikel memenuhi TDSE suatu sistem. Begitu kita tahu bahwa
konstituen superposisi memenuhi persamaan ini, kita dapat menyimpulkan bahwa kombinasi
linier mereka tidak. Properti vital ini-Prinsip Superposisi yang pertama kali kita lihat di Chap. 3
mengikuti karakteristik matematis dari persamaan Schrodinger. Yang akan kita selidiki saat ini.
6.3 PROFIL PERSONAL TDSE
Sama seperti teman kita memiliki ciri kepribadian yang bisa dikenali - pemarah. akrab. gila. Dll
jadi persamaan memiliki ciri khas. Salah satu cara terbaik untuk menjadi terbiasa dengan
persamaan baru adalah dengan mengidentifikasi "kepribadian matematisnya". Di bagian ini. Kita
akan "matho menganalisa" the time dependent Schrodinger Equation (TDSE)

. Seorang fisikawan tertarik pada TDSE sebagai persamaan yang menentukan ruang dan
waktu ketergantungan fungsi keadaan. Tapi seorang matematikawan. Melihat persamaan ini
Melihat persamaan diferensial parsial linier homogen dari urutan kedua.

Masing-masing atribut matematika dari TDSE memiliki konsekuensi fisik yang penting.
Contohnya. Di S 6.1. Saya mencatat bahwa fakta (matematika) bahwa TDSE berisi turunan
waktu pesanan pertama mengharuskan kita untuk memberi makan (fisik) informasi yang
memenuhi keadaan kuantum pada saat awal:

MATHEMATICS⇔ PHYSICS
first order time ⇔ initialcondition
Pada bagian ini kita akan menemukan beberapa contoh keterkaitan yang indah antara matematika
dan fisika yang menembus mekanika kuantum.

Pada Kondisi Batas


Dalam S 6-1. Saya berkomentar bahwa untuk menentukan solusi tertentu dari TDSE. Kita harus
memberikan nilai fungsi negara di dua lokasi; Nilai ini adalah kondisi batas. (Secara
keseluruhan, kita bisa memberikan nilai Ψ (x, t) dan turunan pertama ∂Ψ (x, t) / ∂x pada satu
lokasi.] Sebagai contoh, kondisi berikut harus diterapkan setiap saat ke sebagian besar fungsi
gelombang untuk Satu partikel tunggal dalam satu dimensi yang dibatasi (oleh potensi sistem) ke
wilayah yang terbatas:

Ψ ( x , t ) →0 as x →−∞
Ψ ( x , t ) →0 as x →+∞ (at all times t) (6.39)

Kondisi ini tidak asing lagi dari Chap. 3 sebagai pernyataan bahwa fungsi gelombang harus
dilipat secara sputial (lihat Persamaan (3.29)] Tetapi Persamaan (6.39) mungkin tidak sesuai
dengan pengertian tentang kondisi batas, karena mereka menentukan nilai Ψ (x, t) tidak pada
Dua titik (terbatas) di ruang angkasa, melainkan dalam dua batasan: x → -∞ dan x → + ∞.
Hanya dalam masalah model khusus adalah kondisi batas untuk sistem satu dimensi yang
ditentukan pada titik-titik terbatas. Contoh yang familier dan penting adalah partikel-dalam-
kotak dari Contoh 6.1. Untuk keadaan sistem ini. Kondisi batas adalah nilai Ψ (x, t) pada
"dinding":

( 12 L , t )=0
Ψ x=− ( 6 . 40 a )

1
Ψ ( x =+ L , t )=0 ( 6 . 40 b)
2

Kondisi batas ini merupakan konsekuensi lingkungan fisik partikel. "Dinding" kotak itu tidak
dapat ditembus. Karena energi potensial di luar tidak terbatas. [Model ini adalah batas potensi
sistem fisik dimana partikel mengalami kekuatan impulsif yang sangat kuat pada kedua titik ini
(lihat S 8.1 dan Pblm 8.11)] Jadi partikel tidak dapat "lolos." Dan probabilitas bahwa kita akan
mendeteksinya pada x≤-L / 2 atau pada x≥L / 2 dalam pengukuran posisi adalah nol. Secara
matematis. Ini berarti kepadatan probabilitas P (x, t) adalah nol di luar kotak. Dan begitu pula
fungsi gelombang. Persyaratan bahwa fungsi ini terus berlanjut di mana-mana (S 3.5) membawa
kita ke kondisi batas (6,40)

Linearitas dan Homogenitas: Sebuah Perjalanan Sisi Matematika


Persamaan gerak kuantum kita, TDSE. Adalah tipe khusus persamaan diferensial parsial orde
kedua: linier dan homogen. Saya ingin menunjukkan konsekuensi fisik dari properti ini. Tapi
pertama kita harus meninjau kembali definisi mereka. Untuk kesederhanaan. Saya akan mulai
dengan persamaan diferensial biasa. Bentuk umum dari persamaan diferensial biasa dari n dalam
variabel x adalah

dn d n−1 d n−2
a0 ( x ) n f ( x ) +a 1 ( x ) n−1 f ( x ) + a2 ( x ) n−2 f ( x ) +⋯+an ( x ) f ( x )=g ( x ) ( 6 . 42 )
dx dx dx

Prefaktor a, (x) dapat berupa konstanta atau fungsi dan dapat menjadi nyata atau kompleks. Jika
functron g (x) pada sisi kanan adalah nol. Maka persamaan ini dikatakan homogen Tetapi jika g
(x) ≠ 0. persamaan dikatakan tidak homogen.

Perhatikan bahwa persamaan linier tidak boleh mengandung istilah yang melibatkan
kekuatan f (x) atau turunannya: istilah seperti
3
d
3
f ( x) or [ dx
f (x) ]
Menghilangkan linearitas persamaan diferensial. Demikian pula. Persamaan linear tidak boleh
mengandung istilah yang melibatkan produk f (x) dan satu atau lebih dari turunannya. Istilah
seperti
3
d d d
f (x)
dx
f (x ) or [ dx
f (x)]dx 3
f (x)

Juga dilarang Jika ada istilah semacam itu yang berarti kemurnian persamaan diferensial. Maka
persamaan itu tidak linier dan harus dihindari jika memungkinkan. Berikut adalah beberapa
contohnya:
d
f ( x )+ sin x =0 ( 6 . 43 )
dx

Apakah persamaan linear, tapi


2
d
[ dx ]
h ( x ) + h ( x ) sin x =0 ( 6 . 44 )

bukan

"Saya tidak peduli dengan persamaan diferensial biasa." Kamu bergumam "TDSE adalah
persamaan diferensial parsial. Ceritakan tentang persamaan diferensial parsial!"
Baik. Bentuk umum dari persamaan diferensial parsial tatanan sewenang-wenang dalam
beberapa variabel adalah banyak kekacauan dan banyak istilah. Jadi, saya akan menunjukkan
kepada Anda bentuk umum untuk persamaan diferensial dua arah, linear, parsial dalam dua
variabel independen. Karena kita tertarik dengan TDSE. Saya akan menggunakan x dan t sebagai
variabel independen:
Faktor perkalian a, (x, t) - satu atau lebih yang mungkin bersifat kekuning atau nol. Secara
umum, fungsi kompleks dari variabel independen x dan t jika g (x, t) = 0. Eq. (6.45) homogen:
jika tidak, itu tidak homogen. Jenis istilah yang dapat mengisi persamaan diferensial parsial
linier terbatas. Yang benar-benar dilarang adalah istilah yang mengandung kekuatan turunan dari
f (x t) atau produk faktor yang melibatkan f (x, t) dan turunannya: e g
2
∂ ( x, t ) ∂ f ( x ,t) ∂ f ( x ,t ) f ( x , t ) ∂ ( x ,t )
∂x ∂t [ ∂x ] or
∂x

Mudah dilihat bahwa TDSE (6.14) untuk satu partikel dalam satu dimensi sesuai dengan bentuk
(6.45). Jika kita mengumpulkan semua temsnya di sisi kiri kita dapatkan
2
ℏ ∂2
− 2
Ψ ( x , t ) +V ( x , t ) Ψ ( x , t )−i ℏ ∂ Ψ ( x , t )=0 ( 6. 46 )
2m ∂x ∂t
Formulir mana yang memudahkan pembacaan prefaktor a (x, t) untuk TDSE:

ℏ2
a0 ( x , t ) =−
2m
a1 ( x ,t )=0
a2 ( x , t )=−t ℏ
a3 ( x , t ) =0
a 4 ( x , t )=0
a5 ( x , t ) =V ( x ,t ) (6.47)

Sedikit Tentang Linear Diferensial Operator


Karena kompleksitas bentuk umum yang agak aneh (6.45). Matematikawan sering menggunakan
notasi singkat untuk operatornya. Saya akan menggunakan D (r, t) untuk menunjukkan garis
umum, operator diferensial orde dua di x dan t Bentuk umum operator garis adalah
2 2
D ( x , t ) ≡a0 ( x , t ) ∂ 2 +a1 ( x , t ) ∂ +a2 ( x ,t ) ∂ +a3 ( x , t ) ∂ 2 +a4 ( x , t ) ∂ +a5 ( x , t ) ( 6 . 48 )
∂x ∂x ∂t ∂t ∂ x∂ t

Notasi ini memungkinkan kita untuk menulis persamaan diferensial linear orde dua umum (6.45)
sebagai

D ( x , t ) f ( x ,t )=g ( x ,t ) ( 6 . 49 )

dan TDSE sebagai

D ( x , t ) Ψ ( x , t )=0 ( 6 . 50 )

Untuk surat tersebut, operator diferensial D (x, t) adalah

D ( x , t ) =Η−E ( 6 . 51 a )
=T +V −E ( 6 . 51b )
2
ℏ ∂2
=− +V ( x , t )−i ℏ ∂ ( 6 . 51 c )
2 m ∂ x2 ∂t

Perhatikan dengan seksama bahwa (6.50) adalah persamaan diferensial homogen


Selain itu: TDSE dalam tiga Dimensi

ℏ2 2
D ( r , t )=− ∇ +V ( r ,t )−i ℏ ∂ [ three−dim ension ] ( 6 . 52 )
2m ∂t
Membenarkan Normalisasi Fungsi keadaan
Untuk memulai penyelidikan kami tentang sifat persamaan diferensial homogen linier seperti
TDSE (6.51), kami akan mempertimbangkan fitur yang terkait dengan prosedur normalisasi yang
kami kembangkan di 3.5. Misalkan fungsi f (x, t) memecahkan D (x, t) f (x, t) = 0. Kemudian.
Untuk setiap konstanta kompleks c. Fungsi cf (x, t) juga memecahkan persamaan ini: mis.

D ( x , t ) f ( x )=0 ⇒ D ( x , t ) [ cf ( x ,t ) ] =0 ( 6 .53 )
(Apakah Anda mengerti mengapa? Inilah petunjuknya: Apa yang terjadi pada konstanta c jika
ditiru oleh operator diferensial linear?)
Fakta sederhana ini membenarkan prosedur kita untuk menormalisasi fungsi keadaan.
Ingat bagaimana kita melakukan ini: Jika fungsi ψ '(x, t) memenuhi TDSE ut memiliki integral
normalisasi sama dengan bilangan terbatas M ≠ 1. maka kita membangun fungsi normal yang
dinormalisasi dengan mengalikan ψ' (x, t) dengan Sebuah konstanta kompleks:

e ib '
Ψ ( x , t )= Ψ ( x ,t ) ( 6 . 54 )
√M
condition Konstanta δ dalam faktor fasa global adalah bilangan real yang sewenang-wenang.
Fungsi e ib baru memenuhi kondisi normalisasi
x
∫− x Ψ ' ( x,t ) Ψ ( x ,t ) dz=1 (6.55)
Dan karenanya ditafsirkan secara bermakna sebagai amplitudo probabilitas posisi. Properti dapat
(6.53) meyakinkan kita bahwa jika ψ '(x, t) memenuhi TDSE. Begitu juga mitranya yang
dinormalisasi ψ (x, t)
Sifat matematika kedua kita akan sangat penting sehingga ut mendapat bagiannya sendiri.

6.4 SUPERPOSISI TURUNAN


Seperti (6.53). Yang kami gunakan untuk membenarkan normalisasi. P kedua kita mengikuti
linearitas dan homogenitas TDSE. Misalkan f_1 (x, t) dan f_2 (x, t) memecahkan D (x, t) f (x, t)
= 0. Karena persamaan ini homogen, jumlah fungsi ini juga merupakan solusi: mis.
D ( x ,t ) f 1 ( x , t )=0
D ( x , t ) f 2 ( x ,t =0 ) } ⇒ D ( x , t ) [ f 1 ( x ,t ) +f 2 ( x , t ) ] =0
(6.56)
Diambil bersama properti (6.53) dan (6.56) mengungkapkan itu
Aturan
Setiap kombinasi linier solusi linear. Persamaan diferensial homogen adalah solusi lain dari
persamaan tersebut

Jadi jika f 1 ( x , t) dan f 2 ( x , t) memecahkan D (x t) f (x, t) = 0 dan jika c 1 dan c 2 adalah konstanta
kompleks yang sewenang-wenang. Maka c 1 f 1 ( x , t ) + c2 f 2(x , t) juga memecahkan persamaan ini:

D ( x , t ) f 1 ( x ,t )=0

D ( x , t ) f 2 ( x ,t )=0

D ( x , t ) [ c 1 f 1 ( x , t )+ c 2 f 2 ( x ,t ) ]=0 6.57

Properti ini dapat diperluas ke kombinasi solusi acak sembarangan: bila diterapkan pada TDSE,
ini mengarah pada Prinsip Superposisi.
Misalkan Ψ 1 dan Ψ 2 mewakili keadaan kuantum dari sebuah sistem dengan Hamiltonian
H
( H−E ) Ψ 1 =0
( H−E ) Ψ 2=0 6.58

Dari linearitas dan homogencity TDSE yang kita simpulkan [lihat Pers. (6.57)] bahwa untuk
konstanta sewenang-wenang c 1 dan c 2
Karena itu dan yang terpenting - kombinasi linier
Mewakili keadaan kuantum yang berbeda dari yang diwakili oleh Ψ 1 dan Ψ 2. Ini adalah
cara matematis untuk menyatakan Prinsip Superposisi. Demonstrasi kecil kami menunjukkan
bahwa landasan fisika kuantum ini adalah menifestasi karakter matematika TDSE.

Contoh 6.4. Sebuah keadaan Superposisi Partikel dalam Kotak


Untuk melihat kondisi superposisi sistem tertentu. Mari kembali ke paradigma sederhana
kita. Partikel dalam kotak Pada t = 0. fungsi gelombang dari keadaan dasar sistem ini adalah IEq.
(6.21)]

2 x −1 1
Ψ 1 ( x , 0)=
√ L
cos π ( )[
L 2
L≤ x ≤ L
2 ] 6.61a

Energi terdefinisi dengan baik dari keadaan ini (ΔE = 0) adalah


Status stasioner yang terdekat dengan energi ke keadaan dasar disebut keadaan tereksitasi
pertama. Pada t = 0 fungsi gelombang dari keadaan ini adalah

2 x −1 1
Ψ 2 ( x , 0)=
√ L ( )[
sin 2 π
L 2
L≤x ≤ L
2 ] 6.62a

Dan energi yang terdefinisi dengan baik adalah

π 2 ℏ2
E1=4 6.62b
2 mL2

Sekarang. Sesuai dengan Prinsip Superposisi. Setiap kombinasi linier dari


ψ 1 ( x , t ) dan ψ 2 ( x ,t ) mewakili keadaan fisik ketiga yang dapat direalisasikan dari sistem ini.
Misalkan kita mencampur 2 bagian ψ 1 ( x , t ) dan ψ 2 ( x ,t ) untuk merencanakan fungsi keadaan
normal
Fungsi ini Yang digambarkan pada t = 0 bersama dengan konstituennya pada Gambar.
6.3. Mewakili keadaan partikel yang dapat direalisasikan secara fisik di sumur persegi yang tak
terbatas. Anda dapat melihat bagaimana hal itu berbeda dari keadaan dasar dan keadaan
tereksitasi dengan memeriksa informasi posisi pada amplitudo probabilitas.

Status superposisi (6,63) berbeda dari konstituennya dengan cara lain yang penting:
energinya tidak tajam. Apakah kita menghitung ketidakpastian energi ΔE (t) dari (6.63). Kita
akan memperoleh ΔE 0. Saya akan membebaskan Anda dari diskusi aljabar evaluasi ini; Di
Chap. 12. Saya akan menunjukkan cara mudah untuk menghitung ketidakpastian tersebut.
Pada Contoh 6.4 kita membangun sebuah keadaan non-stasioner dari dua keadaan
stasioner. Tapi seperti yang tercantum dalam S 3.2. Kita dapat memperluas Prinsip Superposisi
ke lebih dari dua negara stasioner. Atau kita bisa menggabungkan dua atau lebih negara non-
stasioner untuk membentuk keadaan non-stasioner lainnya. Tapi semua fungsi ne
menggabungkan bentuk uo seperti superposisi harus memecahkan persamaan Schrodinger yang
sama.
6.5 APAKAH PROBABILITAS TERKONSERVASI ?
TDSE memiliki banyak kegunaan. Yang terpenting adalah perannya dalam penentuan
fungsi keadaan. Tapi kita juga bisa menggunakan persamaan fundamental ini untuk menjawab
pertanyaan fisik tentang microworld. Untuk menggambarkan (dan untuk mengembangkan hasil
yang kita perlukan di S 6.8). Saya ingin mempertimbangkan pertanyaan tentang konservasi
partikel: apakah jumlah partikel dilestarikan, atau partikel dapat diciptakan dan dihancurkan?
Dalam bahasa probabilitas, pertanyaan ini menjadi pertanyaan tentang kepadatan
probabilitas posisi: apakah probabilitas untuk menemukan partikel di mana saja di ruang yang
tidak bergantung waktu? Kami mengungkapkan pertanyaan ini secara matematis mengenai
probabilitas P( [ −∞ , ∞ ] , t)S 3.4. Kuantitas ini adalah jumlah dari probabilitas posisi yang sangat
kecil P (x, t) dx untuk semua nilai x, yaitu .. [Pers. (3.26)]
∞ ∞
P ( [ −∞ , ∞ ] , t ) =∫ P( x , t)= ∫ Ψ ¿ ( x , t) ψ (x , t)dx (6.64)
−∞ −∞

Jika partikel mikroskopik tidak tercipta atau dihancurkan, maka kuantitas ini harus terlepas dari
waktu yang justru merupakan hasil yang ingin saya buktikan:
Proklamasi 6.1
Probabilitas untuk menemukan partikel mikroskopis di mana saja di luar angkasa tidak berubah
seiring waktu - i .. (non-relativistik) partikel tidak diciptakan atau dihancurkan.
Inilah ungkapan matematis dari proklamasi ini:

d d
P ( [ −∞,∞ ] ,t )= ∫ P( x ,t )dx = 0 conservation of position energy
dt dt −∞ (6.65)
Mekanika kuantum pemula kadang-kadang jatuh ke dalam perangkap halus untuk mengatakan
bahwa hasil ini mengikuti fakta (bandingkan S 3.5) bahwa probabilitas menemukan partikel
mikroskopis di suatu tempat di luar angkasa pada waktu yang ditentukan. Katakanlah, t 0, adalah
konstan [Pers. (3.29)]
P ( [ −∞ , ∞ ] , t 0 ) =1 (6.66)

Tapi Pers. (6.66) tidak menyiratkan Persamaan (6.65). Untuk membuktikan konservasi
probabilitas, kita harus melihat persamaan Schrodinger.
Argumen: Kita akan membuktikan Proklamasi 6.1 untuk keadaan sewenang-wenang dalam
sistem yang sewenang-wenang. Buktinya hanya menggunakan dua fakta:
Fungsi gelombang ψ (x, t) memenuhi TDSE

H Ψ ( x , t ) =iħ Ψ ( x , t) (6.67a)
∂t
Fungsi gelombang bersifat spatiallv - yaitu .. ia memenuhi kondisi batas. (6.39)]

Ψ ( x , t)x →± ∞ 0(at any time) (6.67b)

Untuk membuktikan bahwa turunan waktu dari probabilitas terpadu (6,64) adalah nol,
pertama-tama kita memindahkan derivatif ke dalam integral, di mana ia harus menjadi derivatif
parsial. yaitu

d d
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )= ∫ [ Ψ ¿ ( x , t)Ψ ( x , t) ]
dt dt −∞


¿∫
∂t
[ Ψ ¿ ( x , t) Ψ (x ,t ) ] dx (6.68)
−∞

Untuk lebih menyederhanakan integral ini. Kami menggunakan aturan rantai,


mendapatkan

d ∂ ∂
dt −∞
[ ∂t ∂t ]
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )= ∫ Ψ ¿ ( x , t ) Ψ ( x ,t ) +Ψ (x , t) Ψ ¿ (x , t) dx (6.69)

Selanjutnya kita harus menghilangkan turunan parsial di (6.69). Pada titik ini kita
memanfaatkan TDSE (6.67a) untuk mengekspresikan derivatif ini dalam hal sistem Hamiltonian.
misalnya..
∂ 1 −i
Ψ ( x ,t )= H Ψ ( x , t ) = H Ψ ( x , t ) (6.70)
∂t iħ ħ
Turunan parsial ψ '(x, t) mudah didapat dari (6 70). Karena untuk operator Q
¿
[ Qf ( x)] =Q¿ f ¿ (x) 6.71

Menggunakan (6.71) sampai (6.70). kita mendapatkan


∂ ¿ i ¿
Ψ ( x , t )= [ H Ψ ( x , t) ] 6.72
∂t ℏ
Dan ganti Eqs. (6.70) dan (6.72) menjadi (6.69). Kita temukan

d −i ¿ i
dt
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )= ∫
−∞ ℏ { }¿
Ψ ( x , t ) H Ψ ( x , t ) + Ψ ( x ,t ) [ H Ψ ( x ,t ) ] dx

6.73a


i ¿
¿− ∫ {Ψ ¿ ( x ,t ) H Ψ ( x ,t )−Ψ ( x ,t ) [ H Ψ ( x ,t ) ] } dx 6.73b
ℏ −∞

Sekarang, Hamiltonian adalah H = T + V, jadi kita bisa menulis Pers. (6.73b) sebagai jumlah dua
integral, masing-masing untuk T dan untuk V:

d −i ¿
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )= ∫ {Ψ ¿ ( x , t ) Τ Ψ ( x , t )−Ψ ( x , t ) [ Τ Ψ ( x , t ) ] } dx
dt ℏ −∞

i ¿
¿− ∫ {Ψ ¿ ( x ,t ) V Ψ ( x ,t )−Ψ ( x ,t ) [ V Ψ ( x ,t ) ] } dx 6.74
ℏ −∞

Tapi energi potensial V (x, t) adalah nyata, jadi ψ(x,t)[Vψ(x,t)]* = ψ *(x,t)[Vψ(x,t)] dan yang
kedua Integral dalam (6.74) adalah nol. Kami pergi bersama

d −i ¿
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )= ∫ {Ψ ¿ ( x , t ) Τ Ψ ( x , t )−Ψ ( x , t ) [ Τ Ψ ( x , t ) ] } dx 6.75
dt ℏ −∞

Perhatikan baik-baik dua syarat di (6.75): apakah mereka jelas-jelas membatalkannya? Itu
adalah. Bisakah kita menggunakan argumen yang menghilangkan integral energi potensial dari
(6.73) sampai menyimpulkan ψ *(x,t)[Vψ(x,t)] sama dengan ψ(x,t)[Vψ(x,t)]*
Benar-benar tidak! Operator energi kinetik T adalah operator diferensial.

ℏ2 ∂ 2
T= 6.76
2m ∂ τ 2
Sehingga bisa mengubah bentuk matematis dari fungsi yang di operasikan. Ketentuan di
(6.75) dibatalkan. Tapi untuk membuktikan hal ini kita harus memperhitungkan kondisi batas.
Dan kita harus licik.
Kami memulai langkah terakhir ini dalam demonstrasi kami dengan memasukkan bentuk
eksplisit T dari (6.76) menjadi (6.75j:

∂2 ∂2 ¿
d
dt
P ( [−∞ , ∞ ] ,t )=
iℏ
2m [ ¿
∫ Ψ ( x , t ) ∂ x 2 Ψ ( x , t )−Ψ ( x , t ) ∂ x 2 Ψ ( x , t ) dx
−∞
] 6.77

Untuk menaklukkan integral yang agak menjijikkan di (6.77). Saya akan


memperkenalkan trik matematis (tapi tidak harus jelas)
Kita akan meminta sebuah teorema yang familiar dari kalkulus tahun pertama yang
mungkin Anda ketahui sebagai Teorema Fundamental Kalkulus Integral
b

∫ ( df
dx )
dx=f ( b )−f (a) 6.78
a

Pertama-tama kita harus mengubah integrasinya sebagai diferensial.

∂2 ∂2 ¿ ∂ ∂ ∂ ¿
Ψ ¿ ( x ,t )
∂x
2
Ψ ( x , t ) −Ψ ( x , t )
∂x
2
Ψ ( x , t ) =
∂x
Ψ [
¿
( x , t )
∂x
Ψ ( x , t ) −Ψ ( x , t )
∂x
Ψ (x,t ) ] 6.79

Yang mengubah integral menjadi bentuk yang diinginkan


∞ ∞
d ∂ ∂ ∂ ¿

dt −∞
P ( x , t ) dx=
−iℏ

2 m −∞ ∂ x [
Ψ¿(x,t )
∂x
Ψ ( x , t ) −Ψ ( x , t )
∂x
Ψ ( x , t ) dx ] 6.80

[Perhatikan dengan seksama bahwa saya mengubah batasan integrasi dalam persamaan
ini. Ini bukan sekadar caprice: alasannya akan menjadi jelas dalam S 6.7].
Kita sekarang bisa menggunakan Pers. (6.78) untuk menghilangkan integral dalam
ungkapan kita (6.77) untuk tingkat perubahan, yang menjadi
∞ −∞
d ∂ ∂ ¿

dt −∞
P ( x , t ) dx=
−iℏ ¿
2m
Ψ ( x[, t )
∂x
Ψ ( x , t ) −Ψ ( x , t )
∂x
Ψ (x,t ) ] ∞
6.81

Namun sesuai dengan kondisi batas (6,67 b). Setiap istilah di sisi kanan (6,81) adalah nol
pada batas atas dan bawah. Jadi sisi kanan dari (6.81) adalah nol. Yang membuktikan konservasi
probatility (6,65).
Selain: Memperkenalkan Hermiticity. Dari Pers. (6.81) kita bisa mendapatkan properti
penting dari operator Hamiltonian. Lihatlah E1 (6.73b). Kami telah membuktikan bahwa sisi kiri
dari eq ution ini adalah nol. Karena itu. Untuk fungsi suuue ψ (x, t). Orang Hamiltonian
∞ ∞
¿
∫Ψ ( x , t ) H Ψ ( x , t ) dx= ∫ Ψ ( x , t ) [ H Ψ ( x , t ) ] dx 6.82
−∞ −∞

Properti ini disebut Hermiticity. Dan operator yang memenuhi kondisi seperti itu dikatakan
sebagai Hermitian. Seperti yang akan kita lihat di Bab 11. Hermiticity adalah properti penting
dari semua operator mekanika kuantum
Konservasi probabilitas adalah batu bata lain di dinding konsistensi diri yang mendukung teori
kuantum. Tanpa itu, interpretasi (r, t) sebagai amplitudo probabilitas posisi akan berada pada
tanah goyah, karena kita tidak menjamin adanya peningkatan Probabilitas di dalam wilayah yang
terbatas sesuai dengan penurunan di luar wilayah.
Partikel bebas Evolusi gelombang satu keadaan fungsi mewakili keadaan yang akan kita
pertimbangkan adalah paket gelombang partikel bebas Gaussian Kami membuktikan pada
Contoh 6.3 bahwa paket tersebut memenuhi TDSE partikel bebas. Kita sekarang akan
mengeksplorasi propaganda dan perubahan bentuknya Saya telah membagi contoh yang
diperluas ini menjadi dua bagian: di sini kita akan bergantung pada waktu ψ (x.t). Dan pada ζ
6.7, kita akan mempertimbangkan interpretasi fisiknya.
Paket Gelombang: Rekaman Cepat
Mari kita ingatkan diri kita sendiri bagaimana paket gelombang dan cara kerja matematis.
Sebuah paket gelombang dari bentuk
x
1
ψ (x , t)= ∫ A ( k ) e i(kx−ωt ) dk (6.84)
√2 −x
adalah kombinasi linear dari gelombang pesawat monokromatik tak terbatas dengan bilangan
gelombang berbeda yang berbeda. Fungsi amplitudo A(k) menentukan campuran gelombang
bidang dalam paket. Fungsi ini ditandai dengan ku pusatnya k 0=(k) dan lebar ∆k. Kami
menghitung A(k) sebagai transformasi Fourier dari paket gelombang awal A(k)= F[ψ ( x , t ) ]
Gelombang bidang penyusun dari paket memiliki panjang gelombang yang berbeda, dan
keduanya mengganggu. Berada dalam fase pada titik di mana terjadi gangguan konstruktif total:
pusat paket (z) (t). Pada nilai lain dari z. Gelombang pesawat mengganggu secara destruktif.
Tingkat gangguan ini meningkat saat |x−x 0| meningkat, sehingga amplitudo paket menurun
dengan bertambahnya |x−x 0|. Interferensi ini memberi paket karakter spasialnya yang penting.

Evolusi Paket Gelombang


Saat paket (6.84) berkembang, pusat ⟨ x ⟩ ( t ) menyebar pada kecepatan kelompok (Bab 4) Mari
menempatkan koordinat asal. x = 0. di pusat paket pada waktu awal t = 0. Kemudian perambatan
paket secara keseluruhan dicirikan oleh sederhana
⟨ x ⟩ ( t )=v Rr t (6.85)

Tetapi ada sesuatu yang lebih menarik daripada propagasi yang terjadi seiring berjalannya
waktu: Paket menyebar.
Argumen kualitatif sederhana menunjukkan mengapa. Pikirkan tentang paket gelombang
propagasi sebagai gelombang gelombang harmonik monokromatik, masing-masing bergerak
pada kecepatan fasa [Persamaan (4.24)]
ω(k ) ℏ k
v p h= = [untuk partikel bebas] (6,86)
k 2m
Pada contoh (6.5) kita akan menyelesaikan masalah TDSE untuk bagian partikel bebas yang
didefinisikan oleh (Gaussian) kondisi awal (lihat s 4.4)
1
1
ψ ( x , 0 )= ( 2 π L2 ) 4
e
i k0 x − x 2/ 4 L 2
e (6.87)

Fungsi amplitudo yang sesuai adalah


1/ 4
2 2 2 2

A (k )= ( )
π
L e
−( k−k 0 ) L
(6.88)

Keadaan ini ditandai oleh jumlah statistik (Tabel 4.1)


⟨ x ⟩ ( 0 )=0 (6.89a)
⟨ p ⟩ ( 0 )=ℏ k 0 (6.89b)

∆ x ( 0 )=L (6.89c)

∆ p (0)= (6.89d)
2L
6.7 KEHIDUPAN DAN WAKTU PAKET GELOMBANG GAUSSIAN
Untuk mempelajari" gerak "partikel mikroskopik, kita Harus memeriksa perubahan dengan
waktu dari kepadatan probabilitasnya P (x, t), nilai harapan ⟨ x ⟩ (t), dan ketidakpastian ∆ x(t)
Pertama-tama kita akan mengevaluasi kerapatan probabilitas dari fungsi gelombang (6,95)
sebuah tugas yang Akan membutuhkan beberapa kemampuan aljabar.
Probabllity Padatan untuk bagian Gauss
Cara yang sulit untuk mendapatkan ungkapan untuk P (x, t) adalah untuk substituieψ ( x , t ) dari
2
(6.95) langsung ke P (x, t) = |ψ ( x , t )| . Tapi kita dapat dengan mudah menurunkan bentuk praktis
untuk kerapatan ini dengan terlebih dahulu menyederhanakan faktor eksponensial dalam tanda
kurung siku dalam fungsi gelombang, yang untuk kenyamanan saya akan memanggil F
2
−1 ( x−v Rr t )
F= 2
4 L 1+ i ℏ t (6.96)
2
2m L
Gambar 6.4 Skema plot panci sebenarnya dari paket gelombang Gaussian (6.95) pada waktu di
atas t o dan pada tiga waktu subvequent. Ke, 2to, dan 3to. Pusat paket ini bergerak pada
kecepatan kelompok v Rr= p 0 /m, dan lebar ∆ x(t) meningkat seiring waktu [Dari R B. Leighton.
Prinsip-prinsip Fisika Malern (New York McGraw-Hill, 959)
Pembuat masalah adalah tak berdosa sebagai i=√ −1 dalam penyebut faktor ini.
Mari kita pindahkan ini ke dalam pembilang dengan mengalikan pembilang dan
denominasi dengan konjugat kompleks penyerang yang menyinggung, vi: (6.97) (1+ i
Mengalikan faktor-faktor dalam penyatuan (6.97) dan memasukkan bentuk baru kita untuk F ke
(6,95), kita memperoleh bentuk berikut untuk partikel bebas. Fungsi bagian Gaussian:

[ ( )
]
2
1 /4 1 /2
( x −v Rr t ) 1+i 2
t
1 1 −1 2mL
(
ψ (x , t)=
2 π L2 ) ( 1+i

t )
i k 0 x−ω0 t )
xe ( exp
4 L2
1+i
ℏ2
t2
2 m L2 2 4
4m L
(6.98)
Sekarang kita dapat dengan mudah mengambil konjugat kompleks (6.98) dan membangun
kerapatan probabilitas.
1 /2 2
( x−v Rr t )

] [ ]
1 −1

[
P ( x , t )=
2
(
2 π L 1+i

(6.99)

2 4
4m L
t2
2

)
exp
2L
2
1+i

2

2 4
4m L
t2

Pertanyaan 6-12 Sebelum pre ting on, periksa aljabar saya Pertama isi celah antara Persamaan,
(6.98) dan (699) Kemudian kompirmasi dari fungsi gelombang awal (6.87) bahwa

1

2 2

P ( x , 0) = 2
e− x /2 L (6.100)
2π L
Kemudian tunjukkan (6.99) berkurang pada t = 0. Pada Gambar 6.5. Saya telah menggambarkan
kepadatan probabilitas ini pada tiga titik yang sama banyaknya. Ngarai ini adalah wilayah
dimana partikel tersebut kemungkinan besar akan ditemukan perubahan seiring waktu. Ramuan
pusat daerah ini, ⟨ x ⟩ ( t )Secara linear dengan Persamaan (6.85), angka uth sedekat kita bisa sampai
pada representasi bergambar gerakan anggota ansambel partikel mikroskopis.
Gambar 6.5 juga menunjukkan bahwa sebagai Ψ ( x , t )berkembang, P ( x ,t )berubah bentuk. Ini
adalah gelombang Penyebaran paket 1 disinggung dalam s 6.6. Mekanisme mekanis kuantum
yang aneh dan menyeluruh ini terlihat dalam usaha: kemudian waktu di mana kita bisa
mendeteksi partikel jauh dari melakukan pengukuran semacam itu, semakin besar kemungkinan
kita Pusat parket ⟨ x ⟩ ( t ),
Gambar 6.5 menggambarkan secara grafis peningkatan dengan partikel bebas kontra waktu
dengan fungsi gelombang aussian. Fenomena ini adalah bentuk fisik dari paket gelombang yang
menyebar Untuk memeriksanya secara kuantitatif. Kita membutuhkan sebuah ekspresi untuk
ketidakpastian ini Δ x ( t ) = ⟨ x 2 ⟩ ( t ) ⟨ x ⟩2 (t). Kita bisa, tentu saja, hanya mengganti fungsi bagian

(6,98) ke dalam masing-masing nilai harapan dalam ungkapan ini dan mulai berintegrasi. Tapi
aljabar yang dihasilkan adalah mimpi buruk. [Ini adalah ⟨ x 2 ⟩ ( t ) , ngomong-ngomong, yang
menghasilkan aljabar canggung: kita sudah tahu ⟨ x ⟩ ( t )=ℏ k 0 t /m. Jadi, saya ingin
mendeskripsikan pendekatan alternatif: mengekstraksi lebar.
Tipuan ini tidak selalu berhasil, namun bisa menghemat begitu banyak pekerjaan
sehingga perlu dicoba. Idenya adalah membaca fungsi lebar langsung dari fungsi gelombang
atau, dalam kasus ini. Dari kerapatan probabilitas. Pertama kita akan menuliskan kerapatan
probabilitas pada t=0 dalam bentuk yang mengandung lebar awal [Eq. (6.89c)]. ∆ x(0) = L.
Kemudian kita akan membandingkan P ( x , 0 ) sampai , P ( x , t )dan menyimpulkan lebar ∆ x(t)
Anda mendapatkan kerapatan probabilitas pada t = 0 untuk fungsi negara Gaussian. Pers.
(6.100) saat Anda mengerjakan Pertanyaan 6-12. Mengganti L dalam persamaan ini dengan ∆ x
(0). Kita memiliki

1

2 2

P ( x , 0) = 2
e− x /2 [ ∆ x(0) ] (6.101)
2 π [ ∆ x (0)]

Sekarang, lihat kerapatan untuk t >0. Persamaan (6,99). Membandingkan fungsi ini
dengan bentuk t = 0 (6.101), kita menemukan bahwa kita dapat menulisnya sebagai
2
−( x−v Rr t )

P ( x , t )=
1
2 π [ ∆ x (0) ]
2
exp
[2 [ ∆ x( 0) ]
2
] Probabilitas Padatan untuk Gaussian paket gelombang

(6.102)
menyediakan kuadrat fungsi lebar prsegi adalah

ℏ2 ℏ2
2
( 4m L ) 2
[ ∆ x (t) ] =L2 1+i 2 4 t 2 =[ ∆ x (0) ] 1+i
( 2
4 m [ ∆ x (0) ]
2
t
2

) (6.103)

Perbandingan ini memberi ketidakpastian posisi untuk sebuah partikel dalam keadaan yang
diwakili oleh sebuah paket gelombang Gaussian dengan uncerrainty∆ x (0) awal hasil sederhana

ℏ2

∆ x ( t ) =∆ x (0) 1+i 2
4 m [ ∆ x (0) ]
2
t 2 [Untuk sebuah paket gelombang Gaussian] (6.104)

Perhatian saat t=0 Pers. (6.104) dikurangi menjadi ∆ x (0) = L. sebagaimana mestinya
Menggunakan identifikasi (6.104). Kita telah menulis P (x, t) dalam bentuk yang sesuai
dengan fungsi Gaussian state dari lebar Ar (t) dan dengan benar mengurangi ke Pers. (6.100)
pada t = 0. Bentuknya (6.102) juga menunjukkan secara eksplisit bagaimana kerapatan
probabilitas bergantung pada jumlah statistik yang menjadi ciri paket gelombang. ⟨ x ⟩ ( t )dan
∆ x (t ) Ini bukan anggapan. Tentu saja, merupakan bukti yang ketat bahwa (6,104) memang
benar namun sangat sugestif.

Pertanyaan 6-13 Evaluasi ketidakpastian posisi dari nilai harapan ⟨ x 2 ⟩ dan ⟨ x ⟩. (Anda
mungkin tidak ingin melakukan latihan ini, Anda harus menggiling aljabar yang cukup besar
untuk mendapatkan Persamaan (6.101), namun, meyakinkan Anda akan banyaknya pekerjaan
yang Anda bisa.
Middle-Age Spread
Dalam gambar 66. Saya telah menggambarkan ketidakpastian posisi (6.104). Grafik ini
menunjukkan spesimen kita berdasarkan grafik kepadatan probabilitas pada Gambar. 6.5:
ketidakpastian posisi untuk sebuah keadaan di Gaussian meningkat seiring berjalannya waktu.
Dan itu mengungkapkan sesuatu yang baru: kenaikan ini pada awalnya cukup bertahap. Dan
kemudian menjadi linier. Ketidaktepatan yang meningkat pada posisi malai adalah konsekuensi
fisik dari dispersi gelombang penyusun dalam paket gelombang. Ini adalah salah satu keajaiban
mekanika kuantum.

Mari kita lihat lebih dekat pada kehidupan sebuah paket gelombang. Misalkan awalnya
memiliki bentuk yang terdefinisi dengan baik, mendekati lebar kecil (tapi tidak nol) ∆ x(0). Kami
membiarkan raket pergi, memantau karirnya dengan pengukuran langsung posisi.
Kami bisa menggunakan Persamaan (6.104) untuk memprediksi hasil pengukuran ini.
ℏ2 t 2
Setelah t = o. Istilah kedua di bawah akar kuadrat akan tetap kecil dibandingkan dengan
4 m 2 L2
1. Jadi pada saat lebarnya, ke arah yang bagus, tidak berubah ∆ x ( t ) ≈ ∆ x ( 0 )=L. Pada saat seperti
itu. Penyebaran paket Gaussian kita hampir tidak terlihat: nacket muda mempertahankan
bentuknya. Untuk meningkatkan lebih tajam
Tapi akhirnya, pada waktu t ≈ 2 m L2 / ℏ, lebar dimulai pada bagian linier kurva pada
Gambar. 6.6). Dan paketnya, yang sekarang memasuki usia tengah hari, mulai menyebar.
Sisa hidup paket gelombang kita tidak memberi perasaan bahagia. Untuk t ≫ 2 m L2 /ℏ
Pada saat seperti itu, kita tahu hampir membengkak dan nyaris tak berbentuk: sangat besar.
Tidak ada apa pun dimana partikel itu bisa ditemukan, karena ketidakpastian posisi sangat besar.
Dalam batas t-x. Paket kehilangan semua definisi Dalam batas ini, kita bahkan tidak dapat lagi
mendefinisikan sepenuhnya pusatnya, dan kita tidak tahu apa-apa tentang lokasi partikel.
Hilangnya definisi dan paket definisi omong kosong ini tak terelakkan - konsekuensi bukan
kekuatan eksternal atau bahkan kebiasaan makan yang buruk, tapi juga hukum kodrat.Terkait
dengan penyebaran paket gelombang (dan sebagian karena saya pikir ini lebih menarik daripada
intinya) Masih, untuk melengkapi cerita tentang fungsi Gaussian harus melihat ∆ p dan produk
ketidakpastian ∆ x (t)∆ p.
Ketidakpastian momentum sedikit kurang menarik daripada Ar karena tidak berubah.
Karena fungsi amplitudo A (k) tanah maka probabilitas momentum am plitude 4 (p)] untuk
partikel bebas tidak bergantung pada t (Bab 4). Begitu juga ketidakpastian momentum

∆ p ( t )=∆ p ( 0 ) = (6,105)
2L
[Mulai sekarang saya akan menjatuhkan argumen yang tidak berguna dari Ap]
Posisi dan ketidakpastian momentum harus mematuhi Prinsip Ketidakpastian Heisenberg

(HUP), ∆ x (t)∆ p ≥ . persyaratan mana yang menyediakan cara yang bagus untuk
2
memverifikasi pekerjaan kita di bagian ini Menggunakan Persamaan (6.98), kita menemukan

bahwa produk ketidakpastian pada t = 0 adalah ∆ x ( 0 ) ∆ p= . nilai terkecil HUP
2
Memungkinkan! Ini adalah kejadian yang sangat tidak lazim-persamaan di HUP-dan ini hanya
terjadi pada paket gelombang Gaussian di t 0. Karena itulah fisikawan mengacu pada paket ini
sebagai paket gelombang ketidakpastian minimum.
Kita tahu bahwa HUP akan dipuaskan t>0. karena ∆ x(t) meningkat seiring waktu dan ∆p
tidak berubah. Secara kuantitatif, produk mereka meningkat seperti

ℏ ℏ2
∆ x ( t ) ∆ p=L
2L √
1+ 2 4
4m L
t2 (6.106a)

ℏ ℏ2
¿
2√1+ 2 4
4m L
t 2 (untuk Fungsi Gelombang Guassian) (6.106b)

[Perhatikan bahwa hanya pada t = 0 adalah produk ketidakpastian Independen dari lebar awal
∆ x ( 0 )=L.]
Pertanyaan 6-14 Menatap dengan saksama fungsi kenegaraan pada 6.4 w Perhatikan
bahwa al w 1velength dari Gambar. Osilasi di kedua sisi pusat paket pada waktu yang
ditunjukkan
n p0 t 0
⟨ x ⟩n ( t 0 ) = (6.107)
m
lebih kecil atau lebih tepat dari pada di sebelah kiri, Jelaskan pengamatan ini (Petunjuk:
Panjang gelombang terbalik sebanding dengan momentum.)
Bagian ini kita telah plumbed kedalaman dari pettet gelombang Gaussian. Saya harap
contoh yang diperluas ini telah membantu Anda mengembangkan intuisi untuk bagaimana fungsi
keadaan khas berkembang. Fenomena yang telah kita lihat - perbanyakan paket pada kecepatan
dan penyebaran kelompok - merupakan karakteristik dari hampir semua fungsi gelombang (non-
stasioner). Tetapi dalam beberapa sistem, penyebaran mengambil karakteristik aneh: jika partikel
mikroskopis terikat pada potensial potensial osilator harmonik sederhana. Paket sloshes bolak-
balik di sumur. Tapi untuk melihat ini, Anda harus menunggu sampai Chap. 9.
Pada arus apapun yang terbesar dimana partikelnya tetap memiliki kerapatan dari konsep
berguna fluida ini - yang paling mungkin ditemukan. Analogi ini adalah dasar dari sebuah
gerakan kuantum. Kerapatan arus probabilitas yang memberi kita wawasan baru.
A Notion of Motion
Untuk mengenalkan gagasan probabilitas saat ini, mari pikirkan ukuran pengukuran ansambel.
Perhatikan detektor yang dipasang di suatu tempat pada sumbu r, seperti pada daerah [a b] pada
Gbr. 6.7a. Misalkan ansambel partikel terjadi pada detektor dari arah ke arah kenaikan r. Dalam
keadaan kuantum yang ditunjukkan oleh paket gelombang
Detektor mengukur probabilitas posisi dengan menghitung jumlah malai yang diteliti per
satuan waktu detektor sebenarnya mengukur probabilitas dalam interval yang terbatas, yang akan
saya Menunjukkan 5 Kuantitas kuantum mekanis yang diukur perangkat ini adalah probabilitas
3,4
probabilitas deteksi yang terintegrasi dalam [a, b] (6,108)
b b
2
¿ P (|a , b|, t )=∫ P ( x , t )=¿ ∫|Ψ ( x , t )| dx ¿
a a

Kita menafsirkan kuantitas ini (dalam Injil sesuai dengan Bom) sebagai probabilitas
bahwa dalam pengukuran ansambel posisi pada waktu t, kita akan menemukan partikel di daerah
detecto [a, b]. Pada saat itu P (|a , b| ,t ) adalah apa yang kita ukur ketika kita mengukur posisi.

Mari kita lihat bagaimana probabilitas yang terintegrasi Berubah seiring waktu Awalnya
(yaitu, pada t- 0) fungsi keadaan dilokalisasi jauh dari detektor pada ⟨ x ⟩ (0)(Gambar 6.7a). Pada
saat ini, detektor register P (|a , b| ,0 ) ≈ 0 ,25Seiring berjalannya waktu, partikel bergerak kearah
kenaikan z. Pertama ke dan kemudian keluar dari daerah detektor sebuah proses yang
ditunjukkan pada "foto" Gambar, 6.7b-6.7d. Apa yang terjadi pada P (|a , b| ,t ) saat t terjadi

Pada perubahan pertama dalam kuantitas ini terjadi pada saat t 1 > 0 pada partikelnya
cukup dekat dengan detektor bahwa perangkat ini mengukur probabilitas non-nol P (|a , b| ,t 1 )
Setelah itu, P (|a , b| ,t )meningkat sampai waktu t2 berlalu ketika maximun P (x, t) sangat
dekat detektor (Gambar 6.7c). Setelah ini,P (|a , b| ,t ) menurun, Anda akan kembali ke
sebuah Nilai tak terukur kecil ketika paket tidak lagi secara signifikan tumpang tindih dengan
wilayah la, bl (yaitu .. t ta pada G.7d) Perubahan kualitatif pada probabilitas terpadu ini
digambarkan pada Gambar 6.8. Perhatikan bahwa kerapatan probabilitas untuk 0 < t <t jelas
tidak dalam kondisi mapan: P (la, b, t) berubah seiring waktu.Jadi tingkat perubahannya S
kuantitas. P (|a , b| ,t )tidak nol.
Go with the Flow
Gagasan probabilir pada implisit dalam diskusi kualitatif kita tentang perubahan probabilitas
terintegrasi. Kita bisa membayangkan sebuah "cairan probabilitas" yang mengalir ke dan
kemudian keluar dari daerah detektor, Karena jumlah probabilitas fluida dalam [a, b] meningkat
(atau menurun), detektor lebih (atau kurang) cenderung untuk mendaftarkan keberadaan sebuah
partikel. Dalam gambar kuno ini. Probabilitas mengalir sebagai fungsi negara Ψ (x, t)
berkembang sesuai dengan Persamaan Schrodinger yang bergantung pada waktu.
Hati-hati jangan sampai terbawa dengan analogi yang menarik ini. Kami menggunakan
gagasan tentang aliran probabilitas untuk membayangkan perilaku fisik yang agak halus dan
untuk melemparkan persamaan mekanika kuantum ke dalam bentuk yang serupa dengan bidang
lainnya: misalnya .. listrik dan magnet (aliran muatan dalam kawat) dan hidrodinamika (aliran
Gunk dalam pipa saluran pembuangan) Tapi ingat bahwa baik tatapan maupun kerapatan
probabilir sebenarnya ada di laboratorium. Jika ada yang bisa dikatakan "mengalir" dalam teori
kuantum. Ini adalah informasi, karena itu adalah kandungan fisik Ψ (x, t) dan P (x, t) secara
signifikan. Jadi perhatikanlah.
PERINGATAN
Anda tidak boleh terlalu sering mengambil cairan beresiko. Cairan probabilitas tidak ada dalam
ruang nyata; "Aliran probabilitas adalah bahasa colorfui yang dirancang untuk menciptakan
bayangan Anda, sebuah analog dari evolusi sistem kuantum Dengan hati-hati ini keluar dari kita
ke inkarnatika kuantitatif dari konsep arus probabilitas, kerapatan arus probabilitas
Memperkenalkan Probabilitas Kepadatan
Memperkenalkan Laju kepadatan probabilitas Kami telah menemukan bahwa sejumlah kunci
untuk menggambarkan aliran probabilitas adalah laju perubahan probabilitas terintegrasi dalam
lab wilayah yang terbatas),
b b
d d d
P ( [ a ,b ] ) , t ¿= ∫ P ( x ,t ) dx= ∫ Ψ ¿ ( x , t ) Ψ ( x ,t ) dx (6.109)
dt dt a dt a

Untuk mengurangi kepadatan laju probabilitas. Saya ingin menulis ulang Persamaan. (6.I09) dalam
bentuk yang sangat mirip dengan persamaan asal (6.5) untuk laju perubahan probabilitas selang tak
terbatas, Persamaan. (6.81). Karena derivasi yang berikut ini sangat menarik untuk dibuktikan.

Pada suatu percobaan menggunakan persamaan (6.81 ) untuk interval terbatas [a,b] untuk
menjadi persamaan (6.109). kita hlaju mengganti limit -∞ dan +∞ pada persamaab terbatas dengan a
dan b. melewati proses aljabar akan didapati,

b a
d ℏ ¿ ∂ ∂ ¿
∫ P ( x ,t ) dx= −i
dt a 2m
Ψ ( x ,t )[∂x
Ψ ( x , t )−Ψ ( x ,t )
∂x
Ψ ( x , t)
b
] (6.110)

Lihat persamaan (6.110). tidak dituliskan secara utuh. Kita bisa temukan perbedaan. Pertama
batas sebelah kiri dievaluasi maka x = a dan ke dua x = b
b
d −i ℏ ¿ ∂ ∂ ¿

dt a
P ( x ,t ) dx=
2m { |
Ψ (x,t)
∂x
Ψ ( x , t ) −Ψ ( a , t )
x=a
|∂x
Ψ (x,t )
x=a
| }
∂ ∂ ¿
− { | −iℏ ¿
2m
Ψ (b , t)
∂x |
Ψ ( x ,t ) −Ψ ( b ,t )
x=b ∂x
Ψ (x,t)| }
x=a

(6.111)
Dari persaam diatas akan didapatkan fungsi dari probability kepadatan laju,

−iℏ ¿ ∂ ∂ ¿
j ( x ,t )=
2m [
Ψ ( x ,t )
∂x
Ψ ( x , t )−Ψ ( x , t )
∂x
Ψ (x , t)

] (6112)

d
P ( [ a ,b ] ) , t ¿= j ( a , t )− j (b ,t )
dt

Probabilitas kepadatan laju untuk fungsi momentum


Definisi (6,112) Dari probabilitas kepadatan laju agak rumit dan abstrak, jadi mari kita
menerapkannya ke yang sangat sederhana dari x dan t. Sebuah fungsi momentum murni. Secara
khusus. Pertimbangkan fungsi momentum murni sesuai dengan momentum po =ℏ kodan energi
Ψ Po ( x , t )= Ae(Pox −Eox )/ ℏ (6115)

Untuk mengevaluasi probabilitas kepadatan laju untuk Ψ Po (x , t). Kita bisa mensubsitusikan dari
(6115 ke definisi (6112) dari j(x,t)

2 ℏko
j( x , t)=| A| 6116
m

Laju Probabilitas kepadatan (6116) untuk fungsi momentum murni sesuai dengan laju
probabilitas keadaan ro. Anda bisa sec dari persamaan laju (6,113). Karena kepadatan laju adalah
posisi independen atau posisi i, e, j (a, t) = j (b, t) untuk daerah berhingga [a, b]. Persamaan ini
menjadi

d
P ( [ a ,b ] , t )=0 6117
dt

Jadi probabilitas terintegrasi untuk keadaan momentum murni tidak berubah dengan waktu dan
independen dari posisi. Artinya, probablility yang terkait dengan fungsi momentum murni adalah
homogen dan seragam dan laju alirnya konstan. Harap dicatat bahwa fungsi momentum murni
merupakan kasus yang sangat khusus.

Maksud dari laju probabilitas kepadatan?

Pada saat ini. pemahaman kita tentang probabilitas kepadatan laju didasarkan pada kualitatif.
Argumen seperti itu baik-baik saja sejauh mana tidak menyimpang jauh tapi kita memerlukan
penafsiran fisik yang tepat.

Untuk menemukannya. Kita akan kembali ke persamaan laju (6.113). Integrasikanlah


itu selama interval waktu yang terbatas. dan kemudian berpikir tentang persamaan yang
dihasilkan dalam hal aliran interpretasi dan probabilitas yang muncul. Persamaan tingkat ini

d
P ( [ a ,b ] , t )= j ( a , t )− j ( b , t ) 6119
dt

mengganti P ([a,b], t) , karna waktu yang sangat kecil dt. Jika kita mengintegrasikan persamaan
ini selama interval waktu yang terbatas ∆ t ≡t 2−t 1 , maka
t2 t2 t2
d
∫ dt P ( [ a , b ] ,t ) dt =∫ j ( a , t ) dt−∫ j ( b , t ) dt (6.120)
t 1 t 1 t 1

Sekarang. (6.120) merupakan bagian integral dari turunan total. Jadi hanya [lihat Pers. (6.78)]
t2
d
∫ dt P ( [ a , b ] ,t ) dt =P ( [ a , b ] ,t 2 )−P ( [ a , b ] , t1 ) (6.121)
t1

Secara fisik. kuantitas ini adalah perubahan dalam probabilitas dalam interval [c, b] selama
interval ∆ t disini ditunjukkan perubahan dengan simbol ∆ P ([a,b]∆ t ¿. Persamaan tingkat
waktu yang diintegrasikan (6.120) adalah kunci untuk menafsirkan laju kepadatan probabilitas:
t2 t2

∫ j ( a ,t ) dt−∫ j ( a , t ) dt 6122
t1 t1

Persamaan ini mengatakan bahwa perubahan probabilitas di wilayah detektor selama interval
yang terbatas Δt sama dengan selisih jumlah. Untuk melihat berapa jumlah ini berarti, kita hlaju
mempertimbangkan apa yang bisa menyebabkan perubahan ini. Ada dua kemungkinan:

1. Probabilitas bisa mengalir ke dalam [a,b] at x = a


2. Probabilitas bisa mengalir ke keluar [a,b] at x = b

Ringkasan

Memulai bagian ini dengan menurunkan persamaan laju untuk aliran probabilitas melalui daerah
berhingga Eq (6113). Struktur matematis yang membawa kita untuk mengenalkan kepadatan laju
probabilitas Dari (6.112). Kemudian, penalaran dari persamaan tingkat terpadu (6.122). Saya
berpendapat untuk interpretasi j (x, t) yang konsisten dengan persamaan ini dan gagasan Born
Mendasarkan interpretasi jumlah mekanika kuantum pada probabilitas. Untuk meringkas temuan
kami. Inilah rekap jumlah kunci dari bagian ini:

j ( x ,t )=¿ tingkat sesaat di mana posisi probabilitas dikali titik x pada waktu t, perpindahan arah
+x (6.123a)
t2

∫ j ( x , t ) dt = jumlah kemungkinan posisi yang melewati z selam interval waktu ∆ t ≡t 2−t 1


t1
(6.123b)

ringkasan yang menyertainya tentang persamaan kunci dari bagian ini dapat dilihat pada Tabel
6.1
Persamaan tingkat (6.119) menunjukkan bahwa secara umum. Probabilitas di daerah terbatas
(kecuali fungsi momentum murni)

d
P ( [ a ,b ] , t ) ≠ 0 (6.124)
dt

Tapi dengan mengembalikan persamaan laju dalam bentuk diferensial. Kami menemukan hasil
mathemancal yang membuktikan bahwa probabilitas terjadi pada satu titik

∂ ∂
P ( x ,t ) + j ( x ,t )=0 (6.125)
∂t ∂x

Hukum ini adalah bentuk paling mendasar dari hubungan antara laju probabilitas
kepadatan

Dalam fisika aliran muatan listrik, persamaan mendasar yang berkaitan dengan muatan pada titik
x dan waktu t. Q (x, t). Ke kepadatan arus listrik j(x, t) adalah

∂ ∂
Q ( x ,t ) + J ( x , t )=0 6.126
∂t ∂x

I =J ( b , t ) −J ( a ,t ) 6.127

6.9 LAJU PROBABILITAS DI LABORATORIUM

Di bagian ini. Kita akan menggunakan laju kepadatan probabilitas untuk menggambarkan
seberkas eletron dalam eksperimen tumbukan seperti yang ditunjukkan secara skematik pada
Gambar. 6.9. Laboratorium bersifat tiga dimensi. Jadi kami berharap bahwa kita perlu
generalisasi ke tiga dimensi persamaan satu dimensi dari 6.8.
Ada tiga perbedaan mendasar antara situasi dalam satu dimensi dan di laboratorium,
pertama-tama menyangkut fungsi gelombang yang muncul, dalam definisi laju kepadatan
probabilitas Pada 6.8 fungsi gelombang ini hanya bergantung pada satu koordinat khusus, x.
Tetapi keadaan kuantum suatu sistem dalam tiga dimensi diwakili oleh fungsi gelombang yang
bergantung pada tiga koordinat spasial x, y, dan z, jadi kita harus menghitung laju kepadatan dari
fungsi tersebut.
Kedua. Kita harus memperhatikan tiga arahan ortogonal independen di laboratorium,
seperti yang ditentukan oleh vektor satuan ex dan ez. Untuk menggambarkanAliran probabilitas
di laboratorium kita membutuhkan tiga bilangan yang: Jx (x, t) untuk aliran ke arah x. Jy (x, t)
untuk arah y. Dan Jz (x, t) untuk arah z. Oleh karena itu laju kepadatan probablitas untuk keadaan
kuantum dalam tiga dimensi adalah vektor:

j ( r , t ) =e x j x ( r ,t ) +e y j y ( r , t )+ e z j z ( r , t ) 6128

Akhirnya. Dalam tiga dimensi kita menentukan daerah yang terbatas. Seperti yang muncul dalam
persamaan tingkat untuk aliran probabilitas. Dengan volume terbatas V membatasi permukaan batas S.
seperti yang ditunjukkan pada gambar. 6.10.

Untuk menggeneralisasi persamaan 6,8. Kami hanya menerjemahkannya dari satu sampai tiga
dimensi. Dengan mempertimbangkan ketiga perbedaan ini. Inti dari deskripsi arus probabilitas
adalah probabilitas terpadu di dalam wilayah yang terbatas. (6.108). Dalam tiga dimensi.
Kuantitas ini adalah integral tiga kali lipat dari volume terbatas V.
❑ ❑

∫ P ( r , t ) dv=∫ P ( r , t ) dv 6.129
V V

Untuk menyelesaikan hal yang diatas dengan cara mengganti turunan parsial dari pada
∂x
(6.112 dengan gradien operator

∂ ∂ ∂
∇=e x +e y + ez 6.130
∂x ∂y ∂z

Dengan menggantinya, laju probabilitas kepadatan untuk satu partikel dalam 3 dimensi
iℏ
j ( r , t ) ≡− [ Ψ ¿ ( r , t ) ∇ Ψ ( r ,t )−Ψ (r ,t ) ∇ Ψ ¿ ( r , t ) ] 6.130
2m

Selanjutya, menyelesaikannya dari persamman(6.131)


d
P ( [ a ,b ] , t )+ [ j ( a , t )− j ( b ,t ) ]=0 6.131
dt
Akhirnya, kita ingin menggeneralisasi persamaan laju (6.113). Inilah persamaan satu dimensi, dengan
semua istilah yang dikumpulkan di sisi kiri (persamaan tingkat satu dimensil (6.131) Lihatlah kuantitas
dalam tanda kurung siku. Ini adalah perbedaan dari dua istilah. Yang satu mewakili probabilitas yang
mengalir keluar dari Satu dimensi "volume [a,b] pada x = b: probabilitas lainnya mengalir ke volume ini
pada z a Jika Anda memikirkan batas interval ini sebagai permukaan satu dimensi dan lihat Gambar 6.10
dengan teliti. kuantitas untuk sistem tiga dimensi.Ini hanya integral permukaan komponen laju kepadatan
probabilitas tiga dimensi pada elemen yang sangat kecil dari daerah da pada gambar ini. Dengan
modifikasi ini, persamaan laju untuk tiga dimensi Keadaan kuantum menjadi
❑ ❑
d
∫ P ( r , t ) dv +∫ j ( r , t ) da 6.132
dt V S

Kepadatan partikel untuk balok semacam itu adalah rata-rata jumlah partikel per satuan panjang balok.
Tapi dalam teori klasik hamburan. Jumlah yang paling berguna adalah kepadatan fluks klasik. Jumlah
partikel yang melintasi area satuan tegak lurus terhadap balok per satuan waktu. (Unit fluks klasik adalah
partikel / detik-m2 Dengan menghitung fluks klasik melalui permukaan, secara kuantitatif kita dapat
menentukan laju aliran partikel pada balok
Sekarang, aspek penting deskripsi ini untuk generalisasi kita dari jumlah kuantitas menentukan
pretasi (6.131) adalah pengakuan bahwa dalam tiga dimensi kita harus terkait dengan arus (laju arus)
dalam hal luas area yang normal terhadap arah Sekarang. Jadi untuk sistem tiga dimensi, kita memiliki
tingkat seketika (pada posisi r dan waktu t) pada (6.133) j (r, t) dimana probabilitas posisi melintasi area
satuan yang paling dekat dengan arah arus. Untuk memperjelas interpretasi ini dan untuk shu sekarang j
(r, t) digunakan dalam praktik. Kita akan melihat contoh dunia nyata dalam sekejap.

j ( r , t ) = Tingkat sesaat (pada posisi r dan waktu t) dimana probabilitas posisi melintasi area satuan yang
paling dekat dengan arah (6.133)
Aliran Probabilitas Satu Dimensi dalam Tiga Dimensi. Volume integral Dan gradien saat kita melewati
laju probabilitas dalam analisis percobaan. Dalam banyak kasus, kita hanya bisa menggunakan komponen
j (r, t) dan, sebenarnya. Bisa menggunakan persamaan di 6.8. Pembenaran untuk penyederhanaan yang
menakjubkan ini bergantung pada bentuk persamaan tiga dimensi yang baru saja kita tulis dan tentang
sifat fisik balok yang digunakan dalam banyak percobaan.
Anggaplah bahwa saat partikel mengalir dari sumber ke sasaran. Sinar mereka mengalami dispersi yang
sangat sedikit di sepanjang arah tegak lurus terhadap sumbu alirannya. Kemudian kita bisa
memperlakukan balok (ke aproksimasi yang sangat bagus) seperti mengalir dalam satu arah. Seperti pada
Gambar. 9. kita definisikan menjadi sumbu. Asumsi ini baik-baik saja dalam ranah teknik eksperimental
modern: misalnya .. dalam percobaan hamburan elektron energi rendah yang canggih, dispersi berkas
elektron kejadian kurang dari tiga derajat pada sumbu balok. Pada kasus ini. Komponen v dan z j (r, t)
dapat diabaikan. Dan kita perlu bersaing hanya dengan j(r,t)
Tapi situasi ini tidak secara otomatis mengurangi persamaan pada satu dimensi. Komponen z dari
laju kepadatan probabilitas masih bergantung pada x,y, dan z. Menurut Pers. (6.131). Ini ditentukan dari
fungsi gelombang Ψ (r, t). sebagai

−iℏ ¿ ∂ ∂ ¿
j x ( r , t )=
2m [
Ψ (r , t)
∂x
Ψ ( r , t )−Ψ (r , t)
∂x
Ψ (r , t ) ] 6.134

Ψ ( r , t ) ≈ A ( k o ) e−i (k r−ω t)
o o
6.135

Jika sinar dikelompokkan dengan sepanjang sumbu, seperti yang diasumsikan di atas, maka kira-kira
koordinat pada (6.135a) dari k o e x. Produk titik dalam eksponen menyederhanakannya sebagai k o r = k o x .
Dan fungsi gelombang hanya bergantung pada x dan t. i e.
Jadi untuk gelombang pesawat seperti itu. Kepadatan arus probabilitas (6.134) hanya bergantung pada z
dan t, dan kita dapat menggambarkan secara lengkap aliran probabilitas menggunakan persamaan satu
dimensi

Model Fungsi Gelombang untuk Percobaan


kita harus menentukan dari data ini besaran fisik yang muncul dalam fungsi ini k o dan Ao kita dapat
dengan mudah menghitung nilai dan ko dari energi Eo.
Eo 14 −1
ω o= =1.520 x 10 sec 6.136a

Dan dari momentum

po =√2 mE o =1.708 kg . m. sec −1 6.136b

Didapatkan bilngan gelombang


po 9 −1
k o= =1.621 x 10 m 6.136c

Kita harus menghubungkan arus bcam. Yang dalam contoh ini adalah 3.0x10-3 Cisec dengan
probabilitas densitas. Kemudian dapat dengan mudah menghitung. Karena Pers. (6.I16) kami
memberi kami nomor ini dalam hal J sebagai

J mj
A=
√ po / m
=
√po
6.137
Dalam percobaan ini muatan listrik 3,0 x 10 C-detik melalui area I m 2 di yz . Jadi dia nomor C)
yang sesuai dengan arus ini adalah elektron (muatan q 1,602 x 10-19C)

3 x 10−5 14
j= −19
=1.873 10 electron/sec 6.138
1.602 x 10
Untuk membantu Anda menghindari kesalahan . Saya telah meringkas unit jumlah kunci dalam
Tabel 6.2.

6.10 PIKIRAN FINAL: KUANTALITAS KUANTUM


Persamaan Schrodinger tak dapat disangkal salah satu prestasi intelektual besar sains Ini
meletakkan dasar di mana fisikawan membangun teori fisika kita saat ini. Fisikawan lainnya
telah melakukan sejumlah besar eksperimen yang hasilnya telah diverifikasi teori-teori ini.
Berbekal pandang ini..
Fisikawan terkemuka Wolfgang Pauli (1900 1958) telah dengan jelas mendeklarasi sikap kepada
komunitas fisika selama bertahun-tahun sebelum penerbitan Schrodinger's 32 Physics yang
dimana pada zaman itu dalam keaadaan sangat kacau.
Tidak semua anggota komunitas fisika mengungkapkan kegembiraan saat berhadapan dengan
karya Schrodinger. Meskipun Max Planck dan fisikawan Belanda terkenal H. A. Lorertz (1853-
1938) sangat antusias dalam teorinya. Tak ada yang lebih menonjol dari pada Werner Heisen
dalam sebuah surat kepada Pauli, 33 lebih banyak yang merenungkan tentang teori fisik
Schrodinger.
Sekarang setelah kita menyelesaikan studi kita tentang empat dalil dasar teori kuantum,
mari kita mundur sejenak dari mekanisme fisika kuantum untuk mempertimbangkan implikasi
filosofisnya. Bom Dalam Chap. I.. Sebelum menjelaskan lebih lanjut. Saya ingin meringkas
situasi filosofis sebelum munculnya persamaan ini.
Gagasan tentang sebab-akibat dalam evolusi sistem individu merupakan andalan filsafat
mekanistik yang mendominasi abad kesembilan belas. Filosofi ini didasarkan pada Hukum
Newton. Tapi itu mengekstrapolasi bidang hukum. Di abad itu. Seperti Newtonian p
menggambarkan bukan keseluruhan alam semesta. Melainkan sistem mekanis tertutup (yaitu
terbatas). Lompatan penting dari fisika ke filsafat diambil oleh astronom dan matematikawan
Prancis (dan menteri dalam negeri Napoleon) Pierre Simon. Marquis de Laplace (1749-1827).
Dalam risalahnya, Theorie analytique des probabilities "Laplace dianggap sebagai penerapan
universal terhadap Hukum Newton.
Laplace menyulut seorang matematikawan super, yang memiliki pemahaman tentang
semua teknik matematika Dia berpendapat bahwa seorang matematikawan semacam itu bisa
memecahkan keadaan Mengetahui tentang alam semesta pada saat tertentu - massa dan lintasan
dari semua partikel yang terdiri dari semua sistem mekanis dan mengetahui Kekuatan yang
bekerja pada dan di dalam sistem ini, makhluk mitos ini bisa, menurut Laplace
Prinsip Ketidakpastian Heisenberg memberi tahu kita demikian. Keterkaitan antara
indeterminasi inheren dalam pengetahuan kita tentang posisi dan momentum partikel
mikroskopis menyiratkan bahwa kita menentukan nilai-nilai yang tepat dari pengamatan ini
setiap saat. Jadi tidak mungkin untuk memprediksi perilaku selanjutnya yang tepat dari sistem.
Mekanisme Laplace tidak mengikuti fisika kuantum karena kausalitas menyebabkan
struktur teori kuantum secara fundamental berbeda dengan mekanika Newtonian: teori yang
terakhir menggambarkan sistem individual: yang pertama. Ansambel Dari kepadatan probabilitas
awal P (I, tu). Kita dapat menghitung berbagai data probabilistik dan statistika tentang posisi di
lain waktu, seperti (I) (t) dan Ar (t). Tapi data ini hanya hasil pengukuran posisi yang dilakukan
sebagai ansambel sistem identik di tataran v (r, t). Fisika kuantum tidak menyediakan mekanisme
untuk memprediksi hasil spesifik dari pengukuran tunggal pada satu sistem. Memang, ukuran
seperti itu tidak dapat digambarkan oleh teori yang elemen utamanya ditafsirkan dalam hal
probabilitas.
Tentu saja. Kausalitas Laplacian masih merupakan bentuk filosofis yang layak untuk
merenungkan dunia makroskopis. Dan mungkin suatu hari nanti. Seseorang akan
menggambarkan fisika dari "domain sub-kuantum sebuah sub-mikroskopis di mana HUP tidak
memegang kekuasaan 35 Tetapi dalam domain kuantum - dunia elektron, molekul, dan
sejenisnya.

Anda mungkin juga menyukai