What Underlies the Choice Among Accounting The Present Status of Uniformity: Finite uniformity dan
Methods?: Menurut Fields, Lys, and Vincents, terdapat tiga Rigid uniformity, sampai batas tertentu, adalah cita-cita. Saat
alasan yang mendasari pemilihan metode akuntasi, yaitu: (1) ini, sistem campuran ada di mana beberapa standar mencoba
meminimalkan agency cost (2) signaling information (3) untuk memperhitungkan keadaan yang relevan sedangkan
melibatkan eksternalitas. yang lain jelas merupakan contoh keseragaman yang kaku.
Namun, kita harus menjelaskan beberapa kualifikasi sebelum
Uniformity: Pencatatan akuntansinya itu uniform (seragam). memberikan beberapa contoh.
Dampak dari uniformity pencatatan ini adalah pada
peningkatan comparability. Comparability itu termasuk Rigid Uniformity: Rigid uniformity menentukan satu
dalam output oriented principle. Berarti kalau sudah metode untuk semua transaksi yang serupa,tanpa tergantung
menerapkan prinsip orientasi input dengan benar, kita akan dengan keadaan yang relevan
mendapatkan output principle.
Finite Uniformity : Finite uniformity berusaha menyamakan
The Nature and Complexity of Events: Transaksi adalah metode akuntansi yang telah ditentukan dengan keadaan yang
peristiwa ekonomi atau keuangan yang dicatat dalam akun relevan dalam situasi yang secara umum sama.
perusahaan. Peristiwa telah didefinisikan dalam SFAC No. 6
sebagai "kejadian akibat suatu entitas." Transaksi terjadi Flexibility: Fleksibilitas sangat lazim dalam prinsip
antara entitas, antara perusahaan dan karyawannya, dan akuntansi yang diterima secara umum. Selain kredit pajak
antara perusahaan dan investor atau pemberi pinjaman. investasi, akuntansi depresiasi memberikan contoh khusus
tentang fleksibilitas.
Relevant Circumstances: Berkenaan dengan peristiwa
kompleks yang dibahas di atas, dapat dikatakan bahwa, Overview of Practice: Ditekankan sekali lagi bahwa
sementara variabel yang disebutkan mewakili potensi meskipun sel 1A memberikan "kecocokan" antara tindakan
perbedaan ekonomi antara peristiwa yang relatif serupa, badan pengaturan standar dan kompleksitas situasi, itu belum
terdapat beberapa perbedaan kecil juga. tentu merupakan kasus bahwa keadaan relevan didefinisikan
dan diterapkan secara optimal 'atau, bahkan jika mereka
The Terminology of Relevance: Seperti yang ditunjukkan melakukannya , bahwa manfaat standar melebihi biayanya.
contoh sebelumnya, keadaan yang relevan terdiri dari dua
tipe umum. Kondisi yang diketahui pada saat kejadian Formulating Accounting Policy: Jika memungkinkan,
disebut sebagai besaran saat ini. Faktor-faktor yang baru fleksibilitas harus dihilangkan. Dalam berbagai kategori
diketahui di kemudian hari disebut kemungkinan masa peristiwa, jika memungkinkan untuk membedakan keadaan
depan. Keadaan yang relevan berkaitan langsung dengan yang relevan dan dapat diukur serta diterapkan dengan cara
peristiwa yang dicatat dan mempengaruhi metode akuntansi yang hemat biaya, keseragaman yang terbatas harus
yang dipilih untuk mewakili peristiwa tersebut. diterapkan. Di sisi lain, jika kategori peristiwa adalah
peristiwa sederhana atau peristiwa kompleks di mana
The Role of Management in Relevant Circumstances: (1) keseragaman yang terbatas tidak dapat diterapkan dengan
Memaksimalkan laba jangka pendek yang dilaporkan, jika cara yang hemat biaya, gunakan keseragaman yang kaku.
kompensasi manajerial berdasarkan laba tersebut (2)
Meminimalkan laba jangka pendek, jika terdapat Uniformity Within Industries and Relevant
kekhawatiran adanya intervensi pemerintah terkait dengan Circumstances: Sebuah bantuan yang mungkin untuk
antitrust. Dan (3) Meratakan laba (smoothing income) untuk penyusun standar, jika mereka harus mencoba untuk
menunjukkan kepada pemegang saham bahwa perusahaan membawa keseragaman, adalah bahwa ada bukti bahwa ada
mempunyai risiko yang cukup rendah. beberapa derajat kesamaan relatif terhadap pilihan metode
akuntansi dalam industri, terutama jika mereka memiliki
Finite and Rigid Uniformity: Keseragaman terbatas ukuran yang sama.
mencoba untuk menyamakan metode akuntansi yang
ditentukan dengan keadaan yang relevan dalam situasi yang The Usefulness of Accounting Allocations: Alokasi adalah
umumnya serupa. Kata finite dipilih sesuai dengan definisi “pemotongan” atau pembagian biaya atau pendapatan yang
Random House Dictionary tentang "memiliki batas atau timbul dalam satu periode yang berlaku untuk banyak
batas; tidak terlalu besar atau terlalu kecil untuk dapat periode.
diukur".
Disclosure: Disclosure yaitu pengungkapan informasi itu
The Need for an Alternative to Finite Uniformity: Karena adalah bidangnya SEC yang tidak banyak diserahkan kepada
sulit menetapkan kriteria yang tepat untuk keadaan yang profesi. Jadi SEC tetap aja buat aturan sendiri. Akibatnya
relevan dan seringkali agak sewenang-wenang, jenis standar akuntansi tidak terlalu banyak mengatur disclosure.
keseragaman alternatif secara implisit dirumuskan.
The Disclosure Function of the SEC: Secara implisit selalu Bab ini dimulai dengan meninjau pendekatan untuk
diakui bahwa pengungkapan sebagaimana ditafsirkan oleh mengembangkan standar akuntansi yang dipilih Bangsa
Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) memiliki dua aspek. Eropa dan Asia, kebanyakan di negara maju. Kemudian
Salah satunya dapat disebut pengungkapan protektif karena diperiksa upaya untuk mengukur harmonisasi antara standar
SEC berkaitan dengan perlindungan investor yang tidak akuntansi di berbagai negara dan nasional pengelompokan
canggih dari perlakuan tidak adil Aspek lainnya adalah
pengungkapan informatif, berbagai informasi yang berguna National Accounting Differences
untuk tujuan analisis investasi.
The Anglo-American Model: Karakteristik yang
The Shift Toward Informative Disclosure: Meskipun menggunakan anglo-american model, yaitu menunjukkan
aspek perlindungan dan informatif dari pengungkapan adanya profesi akuntansi yang kuat, peran pemerintahnya
cenderung tumpang tindih, SEC menghindar dari agak terbatas, pasar modal itu sangat penting di dalam
mewajibkan pengungkapan "informasi lunak". Namun, sejak pencarian penambahan modal bagi perusahaan, dan
awal 1970-an, SEC tampaknya telah mengalihkan tekanan para true and fair view.
penekanannya ke pengungkapan informative.
United Kingdom: Profesi akuntansi di Inggris terdiri dari
Imperfections of the Disclosure Process: Ada informasi enam organisasi besar: (1) Institute of Chartered
yang tidak dipublikasi, tapi oleh SEC perusahaan diminta Accountants di Inggris dan Wales (2) Institute of Chartered
melaporkannya ke SEC. ada 2 laporan, yaitu laporan 10-K Accountants of Scotland (3) Institute of Chartered
dan laporan 10-Q. 10-K itu laporan tahunan, rinci sekali, tapi
Accountants di Irlandia (4) Asosiasi Akuntan Bersertifikat (5)
hanya setahun sekali. 10-Q itu quarter, seperempat, triwulan,
Institut Akuntan Biaya dan Manajemen (6) Chartered
3 bulanan. Ini tambahan informasi ke SEC, tidak dipublikasi.
Institute of Public Finance and Accounting.
Forms and Methods of Disclosure: Di bagian ini, dilakukan
survei beberapa bentuk pengungkapan. Kami memulai United States: Para pembuat standar Amerika merintis jalur
dengan Diskusi dan Analisis Manajemen dalam laporan regulasi yang berpusat di privat sektor. Pengaturan standar
tahunan Amerika agaknya berorientasi pada penyediaan yang
bermanfaat informasi untuk investor dan kreditor daripada
Management ' s Discussion and Analysis: Ada di annual penekanan legalistik pada kreditor undang-undang
report perusahaan go public, MD&A isinya minimum ada 4 perlindungan dan pajak pendapatan.
poin: (a) harus ada hasil operasi, termasuk informasi
perubahan harga jual, perubahan biaya, perubahan volume Canada: Seperti beberapa anggota Persemakmuran Inggris,
(b) harus ada penilaian likuiditas masa yang akan datang dari awalnya mencari ke Inggris pedoman dalam pelaporan
perusahaan itu (c) harus ada sumber modal dan rencana keuangan, tetapi seiring waktu itu menjadi lebih dipengaruhi
capital expenditure dan (d) tren, ketidakpastian, dan peristiwa oleh pendekatan. A.S.
di masa yang akan datang yang dapat memiliki pengaruh
pada 1-3. Australia: Tindakan mereka menekankan pengungkapan,
bukan aturan pengukuran, dan tidak selalu sesuai satu sama
Signaling and Management Earnings Forecasts: Teori lain. Ada dua jurusan organisasi akuntansi di Australia:
pensinyalan nampaknya sebagian besar konsisten dengan
Institute of Chartered Accountants di Australia dan
advokasi pengungkapan yang lebih besar. Diusulkan dalam
Perhimpunan Akuntan Australia.
teori pensinyalan bahwa perusahaan dengan informasi "kabar
baik" yang dirahasiakan berusaha untuk membedakan diri
The ASEAN: Secara umum, badan pemerintah lebih peduli
mereka dari perusahaan yang tidak memiliki "kabar baik"
dengan pengungkapan dalam piagam kelompok anggota,
dengan menginformasikan situasi pasar mereka. Suatu bentuk
dengan penetapan standar dan aturan audit yang dibuat
pensinyalan ada di bidang pengungkapan sukarela dari
perkiraan pendapatan. oleh sektor swasta organisasi. Standar akuntansi telah
banyak mempengaruhi Amerika Serikat, Amerika Serikat
SFAS No. 131: Mengatur mengenai segmen, pelaporan Kingdom, dan Dewan Standar Akuntansi Internasional.
segmen. Segmen itu bagian operasi yang dilihat cukup besar.
Harus diungkap sendiri, perusahaan punya segmen apa. Other Countries: Belanda adalah negara kontinental,
situasi akuntansinya sebagian besar dalam cetakan Anglo
Quarterly Information: SEC mengharuskan banyak Amerika, dengan hukum perusahaan dan profesi akuntansi
perusahaan publik untuk mengungkapkan data keuangan memainkan peran penting. Pada tahun 1991, tiga organisasi
triwulanan. Ada 2 pendeketan: Discrete view dan Integral besar New Zealand, NZSA, Bursa Efek Selandia Baru, dan
view. Komisi Sekuritas merekomendasikan pembentukan dewan
standar akuntansi, yang akan mirip dengan FASB dalam
Small Firms Versus Larger Firms: Pertentangannya adalah
operasinya.
bahwa perusahaan kecil mengeluarkan biaya yang jauh lebih
tinggi daripada perusahaan besar dalam melaksanakan The Continental Model: Negara-negara yang mengikuti
standar akuntansi yang rumit atau persyaratan pengungkapan.
model Kontinental mencakup negara-negara utama Eropa
Improving Accounting Standards : Ini adalah kepentingan Barat, seperti Perancis dan Jerman, serta Jepang yang bukan
terbesar auditor untuk meminta pengungkapan yang lebih Eropa bukan benua.
baik atas transaksi pihak berelasi. Pengungkapan harus
menunjukkan bagaimana SPE mempengaruhi posisi France: Prancis memberikan contoh yang baik tentang
keuangan orang tua dan sifat dari berbagai kepentingan model Kontinental. Profesi akuntansi Prancis relatif kecil dan
dalam SPE lemah. Itu tidak benar-benar mulai berkembang sampai
setelah Perang Dunia II. Itu bursa saham utama, Paris
Bab 10 International Accounting Bourse, tidak mendekati pentingnya sekuritas pertukaran di
negara Barat dan negara maju lainnya. Akibatnya, pengaruh
utama akuntansi di Prancis berasal dari pemerintah nasional Principles-Based Versus Rules-Based Standards: Standar
dan, baru-baru ini, Uni Eropa. yang berdasarkan aturan (Rules-Based Standards) sering
memiliki banyak pengecualian, membutuhkan implementasi
Germany: Bank Jerman lebih penting sumber pembiayaan yang ekstensif panduan, dan sering kali memiliki perbedaan
perusahaan daripada rekan Anglo-Amerika mereka. "garis terang". Standar yang berdasarkan prinsip (Principles-
Keuangan pengaturan standar akuntansi dan GAAP dalam Based Standards) lebih pendek dari standar berbasis aturan
pengertian Amerika dan Inggris tidak ada di Jerman. dan sangat bergantung pertimbangan baik oleh manajemen
Kegiatan akuntansi profesional terutama berkaitan dengan atau oleh auditor untuk melaksanakan maksud dari lembaga
fungsi audit. penentu standar dalam hal relevansi, keandalan, atau
pencapaian “realitas ekonomi.
Japan: Di tengah dominasi ekonomi jenis oligopolistik ini,
Dewan Standar Akuntansi of Japan (ASBJ) mempertahankan Orientations to Rules-Based Versus Principles-Based
profil yang relatif rendah. Pemerintah Jepang mendominasi Standards: Pendekatan berbasis prinsip bekerja lebih baik
Jepang akuntansi. Hukum penting pertama yang bersama-sama dengan orientasi pendapatan - beban
mempengaruhi akuntansi didirikan pada akhir abad ke-19 dibandingkan dengan orientasi aset – kewajiban SFAC No. 6.
abad menggunakan Prancis dan Jerman sebagai model
mereka. Hukum perpajakan mungkin yang paling banyak Conceptual Framework: Conceptual frameworknya FASB
pengaruh penting pada akuntansi Jepang. Perlindungan itu tidak punya power untuk menekan DSAK, itu hanya
kreditor daripada menyediakan informasi kepada investor digunakan sebagai basic background pengetahuan.
menghasilkan neraca yang diutamakan daripada pendapatan Sedangkan conceptual frameworknya IASB itu punya
pernyataan. Secara historis, pembiayaan hutang melalui ketentuan mengatur FASBnya.
sistem perbankan Jepang jauh lebih penting daripada
Fair Value: Ada SFAS No. 157 yang membagi
pembiayaan ekuitas di Jepang. ketentuan fair value itu menjadi 3 level. Level 1 itu kalau ada
harga pasar yang sama barangnya, level 2 harus yang sejenis,
Overview of National Profiles: Pelaporan keuangan
level 3 kalau tidak ada. Kalau tidak ada berarti harus
didasarkan pada sistem hukum negara. pakai appraisal.
Problems Stemming From National Accounting Measurement:IASB menerbitkan PSAK No. 157 FASB,
Differences: Yang lain fokus pada dimensi ekonomi / Pengukuran Nilai Wajar, pada tahun 2006 sebagai makalah
politik / profesional nasional perbedaan akuntansi yang diskusi dan mengundang komentar sebelum menulis draf
berdampak langsung pada profesi akuntansi itu sendiri eksposur sendiri standar. IFRS No. 1, Pengukuran Nilai
perbedaan nasional sangatlah penting. Banyak bursa efek di Wajar, yang diterbitkan tahun 2011 menggunakan harga
seluruh dunia bersifat "go international" dengan keluar dan pengukuran berbasis pasar untuk menetapkan nilai
mencantumkan saham negara asing untuk diperdagangkan. wajar.
International Harmonization of Accounting Standards: Accounting and Fair Value: Pengenalan opsi nilai wajar
Harmonisasi mengacu pada tingkat koordinasi atau dalam IAS 39, Instrumen Keuangan: Pengakuan dan
kesamaan di antara berbagai rangkaian standar akuntansi Pengukuran, mendorong gencarnya industri jasa keuangan,
nasional dan metode serta format pelaporan keuangan. terutama bank menentang adopsi sepenuhnya oleh Uni
Harmonisasi dibagi menjadi dua aspek: (1) Harmonisasi Eropa.
material (juga disebut defacto harmonization) mengacu
pada harmonisasi antara praktik akuntansi yang berbeda International Federation of Accountants (IFAC):
IFAC, melalui dewannya, menghasilkan standar internasional
perusahaan apakah berasal dari peraturan atau tidak, dan
untuk audit dan jaminan, etika, pendidikan dan akuntansi
(2) Harmonisasi formal (juga disebut harmonisasi de jure)
sektor publik, dan bimbingan bagi akuntan dalam bisnis.
mengacu pada proses atau tingkat harmonisasi yang ada di
antara aturan atau regulasi akuntansi dari berbagai negara United Nations (UN): The United Nations, pada konferensi
atau kelompok. yang diadakan pada tahun 1999, menunjukkan minat untuk
meresepkan kurikulum akuntansi dan menentukan kualifikasi
The EU: UE, dengan dorongannya menuju integrasi untuk mengikuti ujian akuntansi profesional.
ekonomi, peduli dengan harmonisasi standar akuntansi
negara anggotanya. Organisation for Economic Co-operation and
Development (OECD): Organisasi lain yang peduli dengan
The International Accounting Standards Board: mempromosikan konvergensi adalah OECD. Grup ini adalah
Direstrukturisasi dan diganti namanya pada tahun 2001, terdiri dari 24 anggota terutama dari negara-negara industri
IASC sekarang menyebut dirinya Akuntansi Internasional Barat yang besar. Walaupun itu fokus utama pada masalah
Dewan Standar (IASB). IASB beroperasi dalam struktur fiskal dan ekonomi, OECD mulai tertarik praktik akuntansi.
organisasi yang mirip dengan FASB. Standar yang
dikeluarkan oleh IASB disebut sebagai IFRS atau IFRS.