am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek pada

do
gu tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:
HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD., diwakili

In
A
oleh Legal Representative, Li Shanyu, berkedudukan di Nomor
218, Yuli Evenue, Tongcheng County 437400 Hubei Province,
ah

lik
Cina, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fahmi Assegaf,
S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat, berkantor di
Pacific Patent Multiglobal, Dipo Business Center Lt. 11, Jl.
am

ub
Jenderal Gatot Subroto Kav. 51-52, Jakarta Pusat, 10260,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017;
ep
k

Pemohon Kasasi;
Lawan
ah

R
PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, diwakili oleh

si
Direktur, Johan Nyoto, berkedudukan di Lindeteves Trade

ne
ng

Center Lantai GF2 Blok C 12 Nomor 1, Jl. Hayam Wuruk

Nomor 127, Kel. Mangga Besar, Kec. Tamansari Jakarta Barat
11180, dalam hal ini memberi kuasa kepada Uus Mulyaharja,

do
gu

S.E., S.H., M.H., M.Kn., Cla, dan kawan-kawan, Para Advokat,

berkantor di Jl. Ngagel Jaya Nomor 40, Surabaya, berdasarkan
In
A

Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017;

Termohon Kasasi;
ah

lik

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ka

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk

ep

memberikan putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ah

es

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik merek “SHARPNESS + Logo”

si
yang terkenal di Indonesia maupun di dunia internasional, oleh karenanya
mempunyai hak tunggal untuk memakai merek “SHARPNESS + Logo”;

ne
ng
3. Menyatakan merek “SHARPNESS + Logo” daftar Nomor IDM000382156
atas nama Tergugat didaftarkan dengan iktikad tidak baik dan

do
gu mempunyai persamaan pada pokoknya maupun keseluruhannya dengan
merek “SHARPNESS + Logo” milik Penggugat;
4. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek “SHARPNESS +

In
A
Logo” daftar Nomor IDM000382156, dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Niaga pada
ah

lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyampaikan putusan ini
kepada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum &
am

ub
HAM Rl, untuk mencoret pendaftaran merek “SHARPNESS + Logo”
daftar Nomor IDM000382156 atas nama Tergugat dari Daftar Umum
Merek, dan selanjutnya mengumumkan pembatalan pendaftaran merek
ep
k

tersebut dalam Berita Resmi Merek;

ah

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;

R

si
Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

ne
ng

aequo et bono).
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan

do
gu

eksepsi yang pada pokoknya;

- Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan
pembatalan merek;
In
A

- Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhi syarat formil karena tidak

bermaterai;
ah

lik

- Gugatan Telah Lewat Waktu (Daluarsa);

- Gugatan Penggugat kurang pihak (Ic. tidak mengikutsertakan Johny
m

ub

Bintoro Njoto);
- Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Direktorat Jenderal Kekayaan
ka

Intelektual);
ep

- Gugatan obscuur libel (gugatan tidak jelas);

ah

es

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima oleh Pengadilan

si
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor
28/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 12 September 2017 yang

ne
ng
amarnya :
Dalam Eksepsi :

do
gu - Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat sepanjang mengenai
gugatan kekurangan pihak;
Dalam Pokok Perkara :

In
A
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
ah

lik
Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada
am

ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadirnya oleh
Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 12 September 2017,
terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan
ep
k

Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017 mengajukan permohonan kasasi

ah

pada tanggal 22 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta

R

si
Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 16 K/Pdt.Sus-HKI/2017/PN.Niaga.
Jkt.Pst juncto Nomor 28/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst yang dibuat

ne
ng

oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat permohonan tersebut

diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

do
gu

Negeri/Niaga Jakarta Pusat tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
In
A

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
ah

lik

dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
m

ub

4 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:
ka

ep
ah

es

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat Asal

si
untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

ne
ng
Pusat Nomor 28/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Mengadili Sendiri

do
gu Dalam Eksepsi
1. Menolak Eksepsi Tergugat.
2. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

In
A
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ah

lik
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik merek “SHARPNESS +
Logo” yang terkenal di Indonesia maupun di dunia internasional, oleh
am

ub
karenanya mempunyai hak tunggal untuk memakai merek
“SHARPNESS + Logo”;
3. Menyatakan merek “SHARPNESS + Logo” daftar Nomor
ep
k

IDM000382156 atas nama Tergugat didaftarkan dengan iktikad tidak

ah

baik dan mempunyai persamaan pada pokoknya maupun

R

si
keseluruhannya dengan merek “SHARPNESS + Logo” milik
Penggugat;

ne
ng

4. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek “SHARPNESS

+ Logo” daftar Nomor IDM000382156, dengan segala akibat

do
gu

hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyampaikan putusan ini
In
A

kepada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum

& HAM RI, untuk mencoret pendaftaran merek “SHARPNESS + Logo”
ah

lik

daftar Nomor IDM000382156 atas nama Tergugat dari Daftar Umum

Merek, dan selanjutnya mengumumkan pembatalan pendaftaran
m

ub

merek tersebut dalam Berita Resmi Merek;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
ka

Atau, apabila Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung cq. Majelis Hakim Kasasi
ep

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

ah

es

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

si
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 3 November 2017 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat:

do
gu Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
memeriksa secara seksama memori kasasi tanggal 4 Oktober 2017 dan
kontra memori tanggal 3 November 2017 dihubungkan dengan pertimbangan

In
A
Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
ah

lik
Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti yang mengabulkan
eksepsi Tergugat dan dalam pokok perkara menyatakan gugatan Penggugat
am

ub
tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) dapat dibenarkan, karena
berdasarkan fakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan
pertimbangan yang cukup, dimana ternyata merek milik Tergugat merupakan
ep
k

merek terdaftar yang Tergugat peroleh dengan membeli berdasarkan

ah

perjanjian pengalihan hak dari pemilik semula an. Johny Bintoro Njoto
R

si
kepada Tergugat (PT. Sukses Bersama Amplasindo) pada tanggal 27
Desember 2016 dan pengalihan tersebut telah tercatat pada Direktorat

ne
ng

Merek pada tanggal 8 Maret 2017 Nomor HKI.4.HI.06.04.7476572016,

sehingga pihak darimana Tergugat memperoleh merek tersebut harus ditarik

do
gu

sebagai pihak dalam perkara a quo;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
In
A

Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:
ah

lik

HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya

perkara dalam tingkat kasasi ini;
ka

Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang

ep

Merek, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan

ah

es

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

si
Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

ne
ng
2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HUBEI YULI
ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD tersebut;
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

In
A
tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
ah

lik
pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
am

ub
Ketua Majelis H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
LL.M., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
ep
k

para anggota tersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S H., M.Hum.
ah

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

R

si
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng

Ttd. Ttd.

do
gu

H. Panji Widagdo, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

In
A

Ttd.
ah

lik

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
Ttd.

ne
ng
Ninil Eva Yustina, S H., M.Hum.

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 6.000,00

In
2. Redaksi : Rp 5.000,00
A
3. Administrasi Kasasi : Rp 4.989.000,00 +
Jumlah : Rp 5.000.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
am

ub
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
ep
k
ah

Rahmi Mulyati, S.H.,M.H.,

R

si
NIP: 19591207 1985 12 2002

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7