Aron, Raymond, “¿Categorías dirigentes o clase dirigente?

La clase dirigente ¿mito o realidad? . El concepto de “clase dirigente” es erróneo. ¿Se

puede hablar de clase política?
La incertidumbre del vocabulario tiene razones profundas. La clase dirigente, en efecto,
es la minoría que reina sobre la sociedad entera. La clase dirigente interesa al sociólogo
ya que es en la sociedad global que están los gobernantes y el sistema político. Pero
interesa también al politólogo ya que es la minoría, visible o invisible, la que manipula a
los gobernantes.
El problema moderno de la clase dirigente supone hechos nuevos y figuran en buena
medida y ante todo las ideas democráticas y marxistas.
Mosca y Pareto (teoría italiana de la “clase dirigente”): crítica a la vez de la democracia
formal y de la democracia real, postula la “ley de hierro de la oligarquía”: los regímenes
representativos no se diferencian de otros, son dominados por una minoría. Los
gobernantes de las democracias parlamentarias traicionan su fórmula más que los
gobernantes de los antiguos regímenes. Ellos manipulan a las masas por la astucia o la
elocuencia, pero son manipulados por los que poseen los medios del poder, que en las
sociedades modernas son los magnates de la industria o las finanzas.
La autoridad política es la ilusión que disfraza el poder de los propietarios de los medios
de producción, poder directo y visible en la sociedad, poder disimulado pero tanto más
temible sobre el Estado.
Pareto: Es verdad que la historia es la historia de la lucha de clases, a través de los
siglos, los detentadores del poder, los privilegiados de la fortuna cambian, la
explotación perdura. Pero no es cierto que la posesión de los medios de producción sea
la única fuente del poder. La relación es más bien inversa en el caso de las élites
militares: estas últimas acceden primero al poder y luego se enriquecen.
La ley de hierro de la oligarquía parece disipar las ilusiones democráticas de este siglo.
¿El poder de una minoría dirigente es compatible con la teoría de la voluntad general?
¿Lo es el poder de los financistas o de los industriales con la fe en las instituciones
representativas?
En la sociedad moderna hay un reparto desigual del poder social y la concentración de
la autoridad. En el régimen democrático de tipo occidental, el poder político es ejercido
por hombres que no son a su vez propietarios o gestores de los medios de producción.
Ese poder es objeto de una competición regular entre partidos en el curso de las
elecciones, entre los individuos dentro de los partidos y en el parlamento.
En síntesis, una encuesta sociológica que se considera científica y no ideológica debe
tomar por punto de partida no la clase dirigente sino las categorías dirigentes (las
minorías que ocupan posiciones o cumplen funciones que no pueden no tener influencia
sobre el gobierno de la sociedad). Los miembros de ciertas categorías dirigentes se
sitúan en una jerarquía de mando dentro de un sub-sistema.
Lo que nos interesa es enumerar los dirigentes de los sub- sistemas que influyen en el
poder mismo (el poder está definido como el conjunto de los que mandan a la sociedad
toda en nombre de todos).
La categoría propuesta por Aron: PERSONAL POLÍTICO, es decir, una minoría que,
en conformidad con la fórmula de legitimidad y con la traducción institucional de ésta,
compite por el ejercicio del poder y engloba a los delegados de los que detentan el
poder. El personal político debe estar en el centro de las investigaciones sobre la clase
dirigente, porque todo Estado comporta un personal político, jefe de Estado o de
gobierno, ministros, diputados, senadores, miembros de partidos políticos o del partido
único, etc. En las sociedades de tipo industrial es preferible emplear el concepto
personal político antes que el de clase política. No solo porque la palabra clase tiene
demasiadas resonancias ideológicas: la verdadera razón es que el personal político, en el
sentido estricto que venimos de indicar, está por un lado ligado a otra categoría, la de
los grandes funcionarios civiles o militares, por otra parte, está sometido a la influencia
de otras dos categorías, los gerentes, privados o públicos, del trabajo en equipo y los
dirigentes de masas.
Enumera tres categorías dirigentes: Los ministros necesitan gerentes como consejeros
de sus decisiones o ejecutantes de sus órdenes. Los representantes de los intereses
organizados se esfuerzan en persuadir a los legisladores o ministros. Los secretarios de
los sindicatos interpretan las reivindicaciones de las masas y, por la negociación, la
amenaza de violencia, o la violencia, se esfuerzan por arrancar las concesiones a los
jefes de las empresas o a los gobernantes sea para servir sus tropas, sea para reforzar su
autoridad sobre ellas, sea para debilitar el régimen que combaten.