1

KATA PENGANTAR

Puji syukur keahdirat Allah SWT karena berkat limpahan rahmat dan karunia –
Nya penulis dapat menyelesaikan makalah yang berjudul “Analisis Lokasi Taman Lansia
di Kecamatan Gubeng” sebagai tugas besar dari mata kuliah Analisis Lokasi dan
Keruangan. Laporan ini berisi deskripsi terkait analisis lokasi pada taman lansia di
Kecamatan Gubeng.

Penulis berterimakasih kepada seluruh pihak yang telah banyak membantu dalam
proses penyusunan dan penyelesaian laporan ini dan terimakasih yang sebesar – besarnya
kami sampaikan kepada dosen pengampu mata kuliah Analisis Lokasi dan Keruangan
Riswan Septriayadi Sianturi S.Si., MM., M.Sc., Ph.D. dan Vely Kukinul Siswanto ST.,
MT., M.Sc. yang telah membimbing kami dalam menyelesaikan laporan ini.

Demikian laporan Analisis Lokasi dan Keruangan ini yang kiranya masih jauh dari
kesempurnaan, oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak
sangat penulis harapkan. Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi pembaca dan dapat
memberikan masukan informasi yang bermanfaat bagi masyarakat pada umumnya.

Surabaya, Mei 2020

Tim Penulis
 DAFTAR ISI
DAFTAR ISI..............................................................................................................................3
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................................5
DAFTAR TABEL......................................................................................................................6
BAB I.........................................................................................................................................7
PENDAHULUAN......................................................................................................................7
1.1 Latar Belakang.............................................................................................................7
1.2 Rumusan Masalah.......................................................................................................8
1.3 Tujuan..........................................................................................................................8
1.4 Ruang Lingkup Penelitian...........................................................................................8
1.5 Sistematika Penulisan..................................................................................................9
BAB II......................................................................................................................................10
TINJAUAN PUSTAKA...........................................................................................................10
2.1 Kriteria Lokasi Taman untuk Masyarakat Lansia.....................................................10
2.2 Standar Taman Menurut SNI-03-6981-2004.............................................................17
2.3 Teori Central Place...................................................................................................18
2.4 Metodologi Penelitian...............................................................................................19
BAB III.....................................................................................................................................20
GAMBARAN UMUM.............................................................................................................20
3.1 Gambaran Umum Wilayah........................................................................................20
3.1.1 Batas Wilayah dan Administrasi Kecamatan Gubeng.......................................20
3.1.2 Gambaran Umum Wilayah Studi.......................................................................22
3.1.3 Fungsi dan Skala Pelayanan...............................................................................23
BAB IV....................................................................................................................................24
ANALISIS DAN PEMBAHASAN.........................................................................................24
4.1 Analisis Kesesuaian Lokasi Taman Lansia Menurut Kriteria...................................24
4.2 Analisis Rekomendasi Lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng.......................32
4.3 Implikasi Teori..........................................................................................................42
BAB V......................................................................................................................................43
PENUTUP...............................................................................................................................43
5.1 Kesimpulan................................................................................................................43
5.2 Saran..........................................................................................................................43
DAFTAR PUSTAKA..............................................................................................................44

3
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Peta Kecamatan Gubeng.....................................................................................................20

Gambar 2 Peta Delineasi Taman Lansia..................................................................................21
Gambar 3 Peta Jalan di Sekitar Taman Lansia.........................................................................24
Gambar 4 Peta Penggunaan Lahan pada Sekitar Taman Lansia..............................................25
Gambar 5 Zebracross pada Sekitar Taman Lansia...................................................................25
Gambar 6 Taman Lansia Tampak Atas....................................................................................28
Gambar 7 Peta Tata Guna Lahan Eksisting RDTR UP. Dharmawangsa.................................33
Gambar 8 Lahan RTH Kelurahan Baratajaya..........................................................................34
Gambar 9 Lahan RTH Kelurahan Mojo...................................................................................34
Gambar 10 Buffer Zona Cakupan RTH Mojo.........................................................................41
 DAFTAR TABEL

Tabel 1 Tabel Analisis Karakteristik Taman...........................................................................16

Tabel 2 Data pada Tiap Kelurahan di Kecamatan Gubeng......................................................20
Tabel 3 Analisis Karakteristik Taman Lansia..........................................................................29
Tabel 4 Ketersediaan Lahan RTH di Kecamatan Gubeng.......................................................32
Tabel 5 Jumlah Penduduk LanjutUsia Tiap Kelurahan di Kecamatan Gubeng 2018..............35
Tabel 6 Analisis Karakteristik Taman Flora............................................................................36
 BAB I

PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Taman termasuk dalam salah satu aspek yang penting dalam perkotaan. Taman disini
bisa jadi penyeimbang dari pembangunan kota yang ada. Taman adalah sebuah tempat yang
terencana dibuat oleh manusia, biasanya diluar ruangan, dibuat untuk menampilkan
keindahan dari berbagai tanaman dan bentuk alami.

Dalam lingkup perkotaan, taman merupakan salah satu dari komponen RTH. Dengan
adanya peraturan pemerintah mengenai Ruang Terbuka Hijau (RTH). Ruang terbuka hijau
adalah ruang yang didominasi oleh lingkungan alami di luar maupun di dalam kota, dalam
bentuk taman, halaman, areal rekreasi kota dan jalur hijau (Trancik, 1986)1. Beberapa
manfaat yang diharapkan dari adanya taman sebagai RTH di kawasan perkotaan yaitu : (1)
sebagai sarana untuk mencerminkan identitas (citra) daerah, (2) menumbuhkan rasa bangga
dan meningkatkan prestise daerah, (3) sarana aktivitas sosial bagi anak-anak, remaja,
dewasa dan manula, (4) memperbaiki iklim mikro, (5) meningkatkan cadangan oksigen di
perkotaan.

Kota Surabaya merupakan kota terbesar kedua di Indonesia setelah Kota Jakarta.
Sebagai kota metropolitan, Kota Surabaya berkembang dengan pesat sehingga fasilitas-
fasilitas di dalamnya juga ikut berkembang pesat, salah satunya adalah fasilitas kesehatan
atas lansia. Kota yang baik dapat mengakomodir kebutuhan penghuninya termasuk
kebutuhan masyarakat lansia, Salah satunya dalam hal taman bagi lansia sebagai sarana
aktivitas sosial. Taman lansia sangat diperlukan dalam sebuah perkotaan karena masyarakat
kalangan lansia sangat membutuhkan fasilitas ini, sebagai peningkat kualitas hidup,
kesehatan, bahkan meningkatkan tingkat produktifitas lansia (Darmojo, 1999)2.

1
Mannan. Abdul, “Penyediaan Taman Kota Sebagai Ruang Terbuka Hijau (Rth) di Kawasan Kaidipang
Kabupaten Bolaang Mongondow Utara”. Jurnal Arsitektur, Kota dan Permukiman (LOSARI). Universitas
Ichsan Gorontalo (Februari, 2018).

2
Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, ITS, “Analisa Kriteria Pertimbangan Lokasi Taman”,
(http://digilib.its.ac.id/public/ITS-Undergraduate-17368-Presentation-1673460.pdf, Diakses pada tanggal 5 Mei
2020)
 Di Surabaya bahkan memiliki Taman Lansia yang terletak di Kecamatan Gubeng.
Sebagai lokasi rekreasi alternatif untuk para lansia, taman ini bernuanasa segar dan indah
dengan tanaman yang beragam warna. Selain keindahan bunga dan rindangnya pohon
untuk sekadar berteduh dari matahari, Taman Lansia Surabaya memiliki fasilitas khusus
bagi para manula berupa  batu refleksi yang hampir menghubungkan seluruh taman. Taman
Lansia didirikan tahun 2007, sehingga diperlukan suatu studi untuk menganalisis faktor-
faktor apa saja yang mempengaruhi pemilihan lokasi taman ini. Sehingga bisa diketahui
apakah lokasi yang dipilih memenuhi kriteria faktor lokasi yang sesuai dengan standard dan
teori yang relevan , sehingga diharapkan dapat membantu menjawab dalam penentuan
lokasi Taman yang tepat.

1.2 Rumusan Masalah

Terdapat tiga rumusan masalah dalam penelitian analisis lokasi Taman Lansia di Kecamatan
Gubeng ini, diantaranya adalah :

1. Apakah lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng saat ini sudah sesuai dan
memenuhi kriteria?
2. Dimana lokasi penempatan Taman Lansia di Kecamatan Gubeng yang memenuhi
kriteria?
3. Bagaimana peran teori lokasi central place dalam penentuan lokasi Taman Lansia di
Kecamatan Gubeng?

1.3 Tujuan
Menjawab tida rumusan masalah, maka terdapat tiga tujuan yang akan dicapai dalam
penelitian analisis lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng ini, diantaranya adalah :

1. Mengetahui kesesuaian lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng saat ini.

2. Memberikan rekomendasi penempatan Taman Lansia di Kecamatan Gubeng yang
memenuhi kriteria.
3. Mengetahui implikasi dari teori lokasi central place dalam penentuan lokasi Taman
Lansia di Kecamatan Gubeng.

1.4 Ruang Lingkup Penelitian

 Ruang Lingkup Wilayah
 Ruang lingkup wiayah dalam penelitian ini yaitu seluruh kelurahan yang ada di
Kecamatan Gubeng meliputi Kelurahan Gubeng, Kelurahan Mojo, Kelurahan
Airlangga, Kelurahan Baratajaya, Kelurahan Pucang Sewu, Kelurahan Kertajaya.

 Ruang Lingkup Pembahasan

Penelitian ini menganalisa tantang lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng guna
mengetahui kesesuaian lokasinya menggunakan teori yang relevan serta
menggunakan kriteria-kriteria berdasarkan studi literatur.

 Ruang Lingkup Substansi

Substansi dalam pembahasan penelitian ini menyangkut dua materi, pertama

mengenai karakteristik Taman Lansia yaitu berupa kajian tentang karakteristik
Taman Lansia berdasarkan studi literatur terkait. Materi yang kedua adalah analisa
mengenai analisis pemilihan lokasi Taman Lansia yang paling memenuhi kriteria
berdasarkan standar, landasan dan teori yang relevan, guna mendapatkan lokasi
rekomendasi untuk penempatan Taman Lansia di Kecamatan Gubeng.

1.5 Sistematika Penulisan

Pada laporan ini terdapat enam bab yang berguna untuk mempermudah
pembaca dalam memahami isi dari laporan ini secara keseluruhan. Adapun
sistematika penulisan pada makalah ini adalah sebagai berikut

Bab I Pendahuluan, bab ini berisikan latar belakang, rumusan masalah, tujuan
penelitian, ruang lingkup serta sistematika penulisan

Bab II Tinjuan Pustaka, merupakan pedoman literature untuk menentukan kriteria-

kriteria pemilihan lokasi taman menurut literatur ilmiah (thesis dan jurnal), SNI
(aturan fasilitas taman) dan alat analisis yang meninjau soal penentuan lokasi Taman
Lansia.

Bab III Gambaran Umum Wilayah Studi, merupakan bab yang menjabarkan
gambaran umum wilayah studi Taman Lansia.

Bab IV Analisis dan Pembahasan, merupakan bab inti dari makalah ini

yang menganalisis dan membahas kesesuaian lokasi Taman Lansia berdasarkan
kriteria dari studi literatur serta menentukan lokasi baru sebagai rekomendasi
penempatan Taman Lansia yang memenuhi kriteria menggunakan alat bantu analisis
yaitu metode Skalogram.

Bab V Penutup, merupakan bab akhir dari makalah ini yang berisi mengenai
kesimpulan dari keseluruhan isi makalah, rekomendasi, dan implikasi teori.
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kriteria Lokasi Taman untuk Masyarakat Lansia

Dalam pemilihan lokasi taman untuk masyarakat lansia, hal yang perlu diperhatikan
adalah menurunnya fisik masyarakat lansia yang berpengaruh terhadap jangkauan,
serta faktor psikologis dimana masyarakat lansia mengalami penurunan status yang
menyebabkan rasa tidak berdaya. Alasan masyarakat lansia tidak melakukan
perjalanan keluar rumah diantaranya adalah jarak yang jauh ke tujuan, sulit berjalan,
trotoar yang tidak memadai, kurangnya tempat beristirahat, dan ketakutan pada
kekerasan dan kriminalitas di jalan.

Menurut Turel, dkk (2006), jarak tempuh ideal masyarakat lansia menuju taman
adalah 5-10 menit berjalan kaki, yaitu sekitar 220-400 m. Namun, masyarakat lansia
muda masih mampu berjalan sejauh 800 m selama 10 menit. Sedangkan Fobker dan
Grotz (2006) menyatakan bahwa jarak tempuh berjalan kaki yang mampu ditempuh
oleh masyarakat lansia adalah 300-500 m dari permukiman penduduk.

Selain itu, jarak tempuh ini dapat bertambah dengan tersedianya kendaraan umum
yang melintas dari rumah ke tujuan, masyarakat lansia tua dapat menempuh jarak 1-2
km dengan menggunakan kendaraan umum, sedangkan masyrakat lansia muda dapat
menempuh jarak 2-5 km (Fobker dan Grotz, 2006). Francis dan Marcus (1998)
menyatakan bahwa kedekatan dengan perhentian bus, halte, dan zebracross juga
merupakan pilihan bagi masyarakat lansia. Sehingga, faktor keberadaan jalur
angkutan umum yang melewati taman, perhentian bus, halte, dan zebracross menjadi
salah satu faktor yang patut dipertimbangkan.

Masalah keamanan juga menjadi faktor dalam pemilihan lokasi taman lansia.
Ketakutan akan kriminalitas dapat mengubah dan membatasi aktivitas masyarakat
lansia apabila suatu lokasi maupun kawasan dianggap tidak aman (Bromley dkk,
2000). Maka, pemilihan lokasi yang tidak sepi dengan tingkat kriminalitas rendah
perlu dilakukan dalam menentukan taman lansia.
 Selanjutnya, faktor kenyamanan juga perlu dipertimbangkan dalam pemilihan lokasi
untuk taman lansia. Menurut Grahn, 1991; Reneman et al, 1999.;Mens en Ruimte,
1999 dalam Herzele (2002), bahwa terdapat kebutuhan yang besar oleh masyarakat
lansia untuk mendapati tempat yang tenang dan damai Maka, diperlukan luasan yang
tepat untuk menunjang kenyamanan masyarakat lansia sebagai preferensi awal
pemilihan taman.

No Referensi Pustaka Taman Pengelompokkan Kajian

untuk Lansia Elemen Taman yang
Harus Diperhatikan
Berdasarkan
Kebutuhan Masyarakat
Lansia
1. WHO (2007): Kebutuhan Fisik Persyaratan taman
yang harus
-  Lingkungan yang bersih - Rute berjalan yang lebar
diperhatikan dalam
menyenangkan dan tidak - Pedestrian dan trotoar
penataan taman lansia,
bising, - orientasi dan penemuan
apabila didasarkan
jalan di lingkungan
pada kebutuhan
-  taman kota yang
(signage)
masyarakat lansia
menyenangkan, dan jalan yang
- siteplan yang simpel
adalah :
cukup lebar,
- toilet
- vegetasi yang tinggi 1. Kebutuhan Fisik
-  aman pedestrian dan trotor
- street furniture Masyarakat Lanjut
yang cukup lebar untuk pejalan
- lokasi parkir Usia:
kaki,
- kelandaian - pedestrian dan trotoar
-  bangunan yang memiliki
Kebutuhan keselamatan - signage
aksesibilitas cukup

-  Aksesibilitas - siteplan
-  toilet umum yang bersih

-  Tingkat kriminalitas - fasilitas taman

-  tempat untuk berkumpulnya
rendah
para Lansia untuk
- street furniture
melaksanakan aktivitas
-  Lokasi tempat
bersama - vegetasi
beristirahat di dekat pintu
 -  Komunikasi/informasi taman - kelandaian
disampaikan dengan bahasa
Kebutuhan sosial, harga 2. Kebutuhan
yang sederhana
diri, aktualisasi diri keselamatan
masyarakat lanjut
2. CARSTENS (1993): Penyediaan ruang untuk
usia :
- orientasi dan penemuan jalan berkumpulnya komunitas
di lingkungan - aksesibilitas

-  penggunaan ruang yang - tingkat kriminalitas

dapat diprediksi sehingga dapat Kawasan
mengurangi kebingungan
3. kebutuhan sosial,
-  ruang yang dapat digunakan harga diri, aktualisasi
untuk bersosialisasi dan dapat diri masyarakat
diklaim (sebagai bagian dari lanjut usia:
"milik" komunitasnya)
- ruang interaksi
-  stimulasi sensorik dan
lingkungan secara keseluruhan.

3. TUREL, DKK (2006) :

- Aksesibilitas
- Kelandaian
- Zebra cross dengan garis
yang tebal
- Vegetasi yang tinggi
- Trotoar dengan tinggi maks
15 cm
- Tingkat krimintalitas rendah
- Adanya komunitas lansia
- Adanya rute berjalan yang
nyaman
 - Jarak parkir ke taman
- Adanya street furnitur

4. FRANCIS DAN MARCUS

(1998)

-  tempat duduk yang berada

didekat pintu masuk taman

-  letak taman yang berada

didekat pemberhentian bus,
dekat halte dan zebracross

-  sediakan tempat untuk

bersosialisasi dan berkumpul

-  kelandaian

Sumber : Tesis “Penataan Taman Lansia Di Kota Surabaya Berdasarkan Karakteristik

Kebutuhan Masyarakat Lanjut Usia”

Berdasarkan pustaka yang telah dijabarkan, maka dapat dikaji kriteria apa saja yang
perlu dipertimbangkan dalam menentukan lokasi taman lansia menjadi empat poin
utama seperti tertera pada table dibawah ini :

Aspek Referensi Lokasi untuk

No Kajian
Terkait Taman Lansia
1. Aksesibilitas Jarak tempuh ideal masyarakat TUREL, DKK (2006)
lansia dari perumahan menuju Jarak tempuh ideal masyarakat
taman lansia dapat dibagi menjadi lansia menuju taman adalah 5-
4 kelas, dengan jarak paling ideal 10 menit berjalan kaki, yaitu
adalah yang dapat ditempuh sekitar 220-400 m namun,
dengan berjalan kaki, hingga masyarakat lansia muda masih
jarak yang dapat ditempuh dengan mampu berjalan sejauh 800 m
kendaraan umum, sebagai selama 10 menit.
berikut :
 FOBKER DAN GROTZ
1. 220-500 m (jarak tempuh
(2006)
berjalan kaki lansia pada
Jarak tempuh berjalan kaki yang
umumnya)
mampu ditempuh oleh
2. 500-800 m (jarak tempuh
masyarakat lansia adalah 300-
berjalan kaki lansia muda)
500 m dari permukiman
3. 800 – 2 km (jarak tempuh
penduduk. Masyarakat lansia
dengan kendaraan umum
tua dapat menempuh jarak 1- 2
lansia pada umumnya)
km dengan menggunakan
4. 2-5 km (jarak tempuh
kendaraan umum, sedangkan
dengan kendaraan umum
masyrakat lansia muda dapat
lansia muda)
menempuh jarak 2-5 km

Kedekatan dengan jalur angkutan

umum, perhentian bis, halte, dan FRANCIS DAN MARCUS
zebracross juga merupakan faktor (1998)
pertimbangan lokasi taman bagi Kedekatan dengan jalur
masyarakat lansia. angkutan umum, perhentian bus,
halte, dan zebracross juga
merupakan pilihan bagi
masyarakat lansia.

2. Keamanan Kawasan di sekitar taman lansia BROMLEY DKK (2000)

perlu memiliki tingkat Ketakutan akan kriminalitas
kriminalitas rendah karena dapat mengubah dan membatasi
masyarakat lansia sangat sensitif aktivitas masyarakat lansia
terhadap ancaman keselamatan apabila suatu lokasi maupun
mereka. kawasan dianggap tidak aman.

FOBKER DAN GROTZ

(2006)
Masyarakat lansia sangat
sensitif terhadap ancaman pada
 keselamatan mereka di ruang
publik, sehingga diperlukan
perhatian khusus untuk
memastikan keselamatan di
ruang publik dan angkutan
umum

TUREL, DKK (2006)

Alasan masyarakat lansia
enggan berjalan-jalan, salah
satunya adalah ketakutan pada
kekerasan dan kriminalitas di
jalan

3. Komunitas Dibutuhkan 1 taman lansia di GALLION DAN EISNER

dan setiap 5000 jiwa masyarakat (1997):
Hubungan lansia dalam rangka memperbesar Dalam 5000 jiwa masyarakat
sosial kemungkinan interaksi lansia paling tidak disediakan 1
masyarakat lansia. taman lansia untuk
memperbesar kemungkinan
interaksi antar masyarakat lansia

4. Kenyamanan Kebutuhan masyarakat lansia FRANCIS DAN COOPER

terhadap tempat yang tenang, MARCUS (1998)
namun tetap “dekat” dengan Tempat duduk yang berada
lingkungan sekitarnya sehingga didekat pintu masuk taman
tidak memunculkan kekawatiran disenangi masyarakat lansia
akan keamanan sekitarnya. Maka karena dengan melihat orang
perlu ditetapkan luasan minimal yang banyak lewat,
untuk taman lansia. meningkatkan rasa aman dalam
diri mereka.
Luas minimal taman dapat
diambil dari peraturan menteri PU
 HERZELE (2002)
tentang pedoman penyediaan
Terdapat kebutuhan yang besar
RTH, yaitu 0,2 m2/ jiwa. Jiwa oleh masyarakat lansia untuk
yang dimaksud disini adalah mendapati tempat yang tenang
jumlah masyarakat lansia. dan damai. Tenang dalam hal ini
adalah suasana yang tidak
bising. Taman yang sempit bisa
menyebabkan kebisingan begitu
juga sebaliknya

TUREL, DKK (2006)

Jarak lokasi parkir menuju pusat
kegiatan yang dekat menjadi
preferensi bagi masyarakat
lansia, juga keterhubungan fisik
dengan lingkungan sekitar.

Sumber : Tesis “Penataan Taman Lansia Di Kota Surabaya Berdasarkan Karakteristik

Kebutuhan Masyarakat Lanjut Usia”

Dari table aspek-aspek terkait, dapat dimampatkan lagi sehingga didapatkan table analisis
karakteristik taman guna menilai penentuan lokasi taman lansia.

Tabel 1 Tabel Analisis Karakteristik Taman

Keriteria Kategori Kondisi Standar / Ketentuan Kesesuaian

Kriteria (Poin)
Aksesibilitas Klasifikasi Klasifikasi jalan yang baik
Jalan untuk kaum lansia adalah
jalan lokal, karena situasi
kendaraan tidak sepadat
jalan-jalan utama (kolektor
dan arteri), sehingga lebih
mudah untuk dilewati oleh
kaum lansia
 Kedekatan Taman sebaiknya dekat
dengan dengan permukiman untuk
Permukiman mempermudah jangkauan
kaum lansia.
Jalan Angkutan Taman sebaiknya dilewati
Umum, Halte, oleh jalur angkutan umum
Zebracross dan memiliki halte serta
zebracross.
Keamanan Tingkat Tingkat kriminalitas rendah.
Kriminalitas
Kenyamanan Luas taman Luas taman yang nyaman
minimal bagi masyarakat
1000m2 berdasarkan SNI mengenai
luas minimal taman
kecamatan, yaitu lebih besar
1000 m2.
Komunitas Jumlah Sesuai SNI, jumlah
Penduduk penduduk yang dilayani
Lansia oleh taman maksimal 2000
jiwa.
Adanya Terdapat fasilitas penunjang
Fasilitas lansia seperti panti jompo.
Penunjang
Lansia
TOTAL POIN

2.2 Standar Taman Menurut SNI-03-6981-2004

SNI-03-6981-2004 membahas tentang tata cara perencanaan lingkungan perumahan
sederhana tidak bersusun di daerah perkotaan. Terdapat banyak jenis besaran fasilitas
dalam perkotaan yang terdiri dari fasilitas pendidikan, fasilitas niaga atau tempat
kerja, fasilitas kesehatan, fasilitas peribadatan, fasilitas pemerintahan dan pelayanan
umum, dan fasilitas ruang terbuka. Membahas tentang standar pembangunan taman,
maka kami melihat aturan yang tertera pada fasilitas ruang terbuka yang menjabarkan
bahwa taman terbagi menjadi dua, yakni taman dengan jumlah maksikum penghungi
terlayani sebanyak 200 jiwa dan luas areal minimum adalah 200m 2, sedangkan taman
 dengan jumlah maksikum penghungi terlayani sebanyak 2000 jiwa memiliki uas areal
minimm 1000m2. Taman lansia kami menggunakan landasan luasan taman dengan
cakupan 2000 jiwa dan luas areal minimum 1000m2.

2.3 Teori Central Place

Teori Central Place diperkenalkan pertama kali pada tahun 1933 oleh seorang
geographer Walter Christaller, yang menjelaskan distribusi spasial kota dalam suatu
ruang. Teori Central Place menggunakan konsep dasar threshold dan range. Dalam
memenuhi kebutuhannya, penduduk memerlukan berbagai jenis barang dan jasa,
seperti makanan, minuman, pelayanan kesehatan, taman, dll. Untuk memperoleh
kebutuhan tersebut penduduk harus menempuh jarak tertentu dari rumahnya. Jarak
tempuh tersebut disebut range. Di sisi lain, pihak penyedia pelayanan jasa ingin
memperoleh keuntungan yang maksimal. Maka mereka harus memilih lokasi yang
strategis, yaitu sebuah pusat pelayanan kebutuhan penduduk dengan jumlah
partisipasi yang maksimum. Maka mereka mempertimbangkan threshold (jumlah
minimal penduduk berpartisipasi).

Sumber : Diktat Analisis, 2012

Beberapa hal yang perlu diperhatikan terkait teori Christaller adalah teori tersebut
berdasar pada sebuah asumsi dimana model tersebut tidak dapawt diterapkan pada
situasi yang realistis. Asumsi yang digunakan adalah:

1. Permukaan bumi datar, tak terbatas, dan memiliki sumber daya yang
homogen dimana tersebar secara merata atau dengan kata lain tidak terdapat
perbedaan kondisi geografis;
2. Tidak terdapat batasan administrasi dan politis yang dapat menyimpangkan
 perkembangan permukiman;
3. Tidak terdapat eksternal ekonomi yang mengganggu pasar;

4. Populasi tersebar secara merata diseluruh area dan tidak terdapat pusat
permukiman;
5. Banyak pedagang kecil menawarkan produk yang sama dan tidak ada
keragaman produk;
6. Semua pembeli memilik daya beli yang sama;

7. Biaya transportasi sama ke semua arah dan ragamnya sebanding dengan jarak;

8. Pembeli membayar biaya transportasi produk atau layanan;

9. Tidak ada akomodasi untuk inovasi atau kewirausahaan.

2.4 Metodologi Penelitian

Metodologi penelitian dilaksanakan dengan metode deskriptif kualitatif. Evaluasi
taman / RTH dari tiap-tiap kelurahan di Kecamatan Gubeng yang potensial untuk
ditata sebagai taman bagi masyarakat lansia dilakukan dengan menggunakan analisis
character appraisal. Teknik analisis character appraisal merupakan teknik analisis
yang dilakukan dengan metode observasi kondisi lingkungan sekitar. Sehingga,
sampel yang digunakan dalam teknik analisis ini adalah sampel dalam bentuk fisik,
yaitu dengan pengambilan gambar dan pendataan kondisi kawasan taman yang
dianalisi guna mendapatkan gambaran mengenai karakteristik taman.
 BAB III

GAMBARAN UMUM

3.1 Gambaran Umum Wilayah

3.1.1 Batas Wilayah dan Administrasi Kecamatan Gubeng
Kecamatan Gubeng terletak dalam wilayah kota Surabaya yang termasuk
dalam bagian wilayah Surabaya Timur dengan luas ± 969,579 Ha. Kecamatan
gubeng berbatasan dengan kecamatan-kecamatan berikut yaitu:
Utara : Kecamatan Tambaksari
Timur : Kecamatan Mulyorejo
Selatan : Kecamatan Wonokromo dan Kecamatan Wonocolo
Barat : Kecamatan Tegalsari dan Kecamatan Genteng
Kecamatan Gubeng terdiri terbagi menjadi 6 kelurahan yaitu Kelurahan
Baratajaya, Kelurahan Pucang Sewu, Kelurahan Kertajaya, Kelurahan
Gubeng, Kelurahan Airlangga, Kelurahan Mojo.
Kecamatan Gubeng memiliki jumlah penduduk yang tersebar pada 6
kelurahan beserta dengan luas wilayahnya sebagai berikut:
Tabel 2 Data pada Tiap Kelurahan di Kecamatan Gubeng

Luas Jumlah Kepadatan

NO. Kelurahan Wilayah Penduduk Penduduk
(Km²) (Jiwa) (Jiwa/Km²)
1 Baratajaya 0,76 16772 23294,44
2 Pucang Sewu 0,94 14926 15878,72
3 Kertajaya 1,30 16772 12901,54
4 Gubeng 1,10 15134 13758,18
5 Airlangga 1,62 20195 12910,49
6 Mojo 1,76 47604 27047,73
Jumlah 7,48 132123 17663,50
(Sumber : BPS Kecamatan Gubeng Dalam Angka 2019)
 Gambar 1 Peta Kecamatan Gubeng

(Sumber :Google, 2020)

3.1.2 Gambaran Umum Wilayah Studi
Taman Lansia merupakan taman yang berlokasi di Kelurahan Gubeng,
Kecamatan Gubeng dengan lahan seluas 2000 m². Taman Lansia telah
mengalami revitalisasi dan diresmikan pada tahun 2010 di lahan bekas SPBU
Gubeng. Sekarang taman ini menjadi salah satu ikon kota Surabaya. Berikut
merupakan batas-batas yang mengelilingi lokasi Taman Lansia :

 Utara : Jalan Kalimantan

 Selatan : Jalan Bangka

 Timur : Jalan Biliton

 Barat : Jalan raya Gubeng

Gambar 2 Peta Delineasi Taman Lansia

(Sumber : Google Maps, 2020)

3.1.3 Fungsi dan Skala Pelayanan
Mengusung tema ramah lansia, taman ini menyediakan berbagai sarana dan
prasarana untuk mengakomodasi berbagai aktivitas sosio-rekreatif
didalamnya, sebagai salah satu ruang publik, taman lansia juga dituntut agar
dapat terus menyesuaikan kebutuhan masyarakat khususnya lansia. Fasilitas
taman lansia seperti Taman Kota lainya. Tersedia bermacam fasilitas untuk
kenyaman pengunjung. Fasilitas fasilitas tersebut diantaranya; jogging track,
area bermain, kolam air mancur dan lampu hias. Sedangkan fasilitas khusus
untuk para lansia antara lain; Tersediakan tempat duduk untuk pengantar saat
menemani para lansia menikmati suasana kota di pagi atau sore hari.
 BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Analisis Kesesuaian Lokasi Taman Lansia Menurut Kriteria

Bedasarkan tesis “Penataan Taman Lansia Di Kota Surabaya Berdasarkan
Karakteristik Kebutuhan Masyarakat Lanjut Usia” oleh Anindita Ramadhini (2015),
kami menemukan faktor/aspek yang perlu dipertimbangkan dalam menentukan lokasi
taman lansia, yakni :

 Aksesibilitas
 Keamanan
 Kenyamanan
 Komunitas dan Hubungan Sosial

Maka dilakukan beberapa analisis guna mengetahui kesesuaian lokasi Taman Lansia
yang terletak di Kelurahan Gubeng, berdasarkan kriteria-keriteria berikut ini :

 Aksesibilitas :
a. Jalan lokal
b. Dekat dengan permukiman
c. Terdapat jalur angkutan umum/halte/zebracross
 Keamanan :
a. Status tingkat kriminalitas rendah
 Kenyamanan :
a. Luas taman > 1000m2
 Komunitas dan hubungan sosial
a. Jumlah penduduk berusia lansia pada taman
b. Terdapat fasilitas khusus masyarakat lansia
 1. Aksesibilitas
a. Jalan disekitar Taman Lansia adalah Jl. Raya Gubeng, Jl. Kalimantan dan
Jl. Biliton. Kelas fungsi jalannya masing-masing adalah:
- Jl. Raya Gubeng : Arteri Primer3
- Jl. Biliton : Kolektor
- Jl. Kalimantan : Lokal

Gambar 3 Peta Jalan di Sekitar Taman Lansia

( Sumber : Google Maps, 2020 )

b. Lokasinya tidak berada ditengah permukiman melainkan dikelilingi oleh

perdagangan dan jasa. Permukiman terdekat dengan Taman Lansia adalah
permukiman Gubeng Jaya yang berjarak 150 meter-an. Dapat dilihat pada
peta penggunaan lahan Kelurahan Gubeng dibawah ini :

3
Dinas PU Bina Marga Dan Pematusan Kota Surabaya, “Data Jalan Kota Surabaya”
 Gambar 4 Peta Penggunaan Lahan pada Sekitar Taman Lansia

Taman
Lansia

(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

Perdagangan dan Jasa RTH

Permukiman

c. Terdapat jalur angkutan umum yang dilalui oleh beberapa lyn yakni : lyn
F, lyn G, lyn N, lyn T1, lyn T1, lyn T2, lyn W. adapun halter
pemberhentian bus di dekat Taman Lansia yang ditunjukkan pada gambar
peta poin (a). adapun zebracross yang memfasilitasi pejalan kaki

Gambar 5 Zebracross pada Sekitar Taman Lansia

 (Sumber : Google Maps, 2020)

2. Keamanan
Status keamanan dari Kecamatan Gubeng adalah sedang. Dilihat dari jumlah
banyaknya tindak kejahatan dan kriminalitas yang terjadi4:
- Jumlah kasus tindakan pencurian dan pemberatan di Kecamatan
Gubeng tergolong sedang

(Sumber : Literatur Studi Pemetaan Wilayah Berdasakan Tindak Kriminalitas

Dengan Pendekatan Analisis Korespondensi di Kota Surabaya, 2017)
- Jumlah kasus tindakan pencurian kendaraan bermotor di Kecamatan
Gubeng tergolong banyak

4
Anindita Ramadhani, “Pemetaan Wilayah Berdasakan Tindak Kriminalitas Dengan Pendekatan Analisis
Korespondensi di Kota Surabaya”, 2017
 (Sumber : Literatur Studi Pemetaan Wilayah Berdasakan Tindak Kriminalitas
Dengan Pendekatan Analisis Korespondensi di Kota Surabaya, 2017)
- Jumlah kasus tindakan pembunuhan di Kecamatan Gubeng tergolong
sedikit

(Sumber : Literatur Studi Pemetaan Wilayah Berdasakan Tindak Kriminalitas

Dengan Pendekatan Analisis Korespondensi di Kota Surabaya, 2017)
- Jumlah kasus tindakan penggunaan senjata tajam di Kecamatan
Gubeng tergolong sedang

(Sumber : Literatur Studi Pemetaan Wilayah Berdasakan Tindak Kriminalitas

Dengan Pendekatan Analisis Korespondensi di Kota Surabaya, 2017)

3. Kenyamanan
 Gambar 6 Taman Lansia Tampak Atas

( Sumber : olvialeorinza.blogspot.com )
Sesuai standar SNI, luas taman minimum adalah 1000m2, luas dari Taman
Lansia saat ini adalah 2000 meter persegi5.
4. Komunitas dan Hubungan Sosial
a. Jumlah penduduk berusia > 65 tahun di Kelurahan Gubeng adalah
sebanyak 453 jiwa, sedangkan keseluruhan peduduk berusia lanjut di
Kecamatan Gubeng adalah sebanyak 4506 jiwa6.
b. Tidak terdapat fasilitas penunjang komunitas lansia seperti panti jompo
atau posyandu lansia di Kelurahan Gubeng.

5
Anonim, “Pesona Taman Kota Surabaya”, https://wisataman.wordpress.com/pesonatamankotasurabaya-
tamansurabaya-tamankota-taman-kotasurabaya/taman-kota-surabaya-2/taman-surabaya-timur/ (diakses
pada 19 Mei 2020)
6
BPS Gubeng Dalam Angka, 2019
 Analisis Karakter Taman Lansia
Setelah penjabaran kondisi eksisting Taman Lansia yang terletak di Kelurahan
Gubeng, maka dilakukan metode character appraisal seperti table dibawah guna
menilai kesesuaian lokasinya saat ini :

Tabel 3 Analisis Karakteristik Taman Lansia

Keriteria Kategori Kondisi Standar / Kesesuaian

Kriteria Ketentuan (Poin)
Aksesibilitas Klasifikasi Taman Lansia Klasifikasi jalan X
Jalan dilalui oleh yang baik untuk
Jalan Raya kaum lansia
Gubeng yang adalah jalan
merupakan lokal, karena
arteri primer situasi kendaraan
dan Jalan tidak sepadat
Biliton yang jalan-jalan utama
merupakan (kolektor dan
jalan kolertor. arteri), sehingga
lebih mudah
untuk dilewati
oleh kaum lansia
Kedekatan Lokasinya Taman sebaiknya V
dengan tidak berada dekat dengan
Permukiman ditengah permukiman
permukiman untuk
melainkan mempermudah
dikelilingi jangkauan kaum
oleh lansia.
perdagangan
dan jasa.
Permukiman
terdekat
dengan Taman
Lansia adalah
permukiman
 Gubeng Jaya
yang berjarak
±150 meter.
Jalan Jalan Raya Taman sebaiknya V
Angkutan Gubeng dilewati oleh
Umum, Halte, dilalui oleh jalur angkutan
Zebracross beberapa Lyn umum dan
dan terdapat memiliki halte
pemberhentian serta zebracross.
bus serta
dilengkapi
fasilitas
zebracross
Keamanan Tingkat Status Tingkat X
Kriminalitas keamanan dari kriminalitas
Kecamatan rendah.
Gubeng
adalah sedang
dilihat dari
jumlah
banyaknya
tindak
kejahatan dan
kriminalitas
yang terjadi.
Kenyamanan Luas taman Luas dari Luas taman yang V
minimal Taman Lansia nyaman bagi
1000m2 adalah 2000 masyarakat
m2. berdasarkan SNI
mengenai luas
minimal taman
kecamatan, yaitu
lebih besar 1000
m2.
Komunitas Jumlah Jumlah Sesuai SNI, V
 Penduduk penduduk jumlah penduduk
Lansia berusia > 65 yang dilayani
tahun di oleh taman
Kelurahan maksimal 2000
Gubeng jiwa.
adalah 453
jiwa.
Adanya Tidak terdapat Terdapat fasilitas X
Fasilitas fasilitas penunjang lansia
Penunjang penunjang seperti panti
Lansia lansia. jompo.
TOTAL POIN 4/7
(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

Dari analisis diatas, kriteria yang tidak terpenuhi adalah poin keamanan, dimana
Kecamatan Gubeng memiliki angka kriminalitas sedang yang dapat membahayakan
pengunjung Taman Lansia. Kemudian perihal aksesibilitas, kekurangan dari Taman
Lansia saat ini adalah jalan disekitarnya yang merupakan arteri primer dan jalan
kolektor yang cukup bising, namun dari segi penyediaan akses Taman Lansia sudah
memenuhi kriteria. Kriteria “komunitas” sudah terpenuhi, namun tidak maksimal
karena tidak adanya fasilitsa penunjang lansia sepertip anti jompo atau posyandu
lansia.

4.2 Analisis Rekomendasi Lokasi Taman Lansia di Kecamatan Gubeng

Melihat kekurangan dari lokasi Taman Lansia saat ini yang berada di Kelurahan
Gubeng, kami berusaha menemukan lokasi Taman Lansia yang lebih optimal dengan
megesampingkan kriteria “keamanan“ karena sudah jelas bahwa tingkat keamanan
satu Kecamatan Gubeng tidak memenuhi kriteria. Namun kami berusaha mencari
lokasi yang memenuhi kriteria “aksesibilitas“ dan “komunitas“ dengan maksimal.
  Ketersediaan Lahan Rth

Menentukan keberadaan RTH (Ruang terbuka Hijau) dengan melihat kondisi

eksisting serta memastikan bahwa RTH tersebut bukanlah peruntukan lain yang tidak
memungkinkan untuk dibangun taman lansia.

Tabel 4 Ketersediaan Lahan RTH di Kecamatan Gubeng

Kelurahan Ketersediaan Luas (m2)

Baratajaya Ada 33.8107
Pucang Sewu Tidak Ada -
Kertajaya Tidak Ada -
Airlangga Tidak Ada -
Mojo Ada 2.042
(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

7
Anonim, “Pesona Wisata Surabaya”, https://pesonawisatasurabaya.wordpress.com/wisata-ke-taman-kota/,
(diakses pada 19 Mei 2020)
 Gambar 7 Peta Tata Guna Lahan Eksisting RDTR UP. Dharmawangsa

MOJO

BARATAJAYA

(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

Analisis ketersediaan lahan RTH pada tiap-tiap kelurahan didasarkan dengan melihat
peta eksisting untuk melihat kemungkinan pengalih fungsian lahan RTH menjadi
Taman Lansia. Berikut adalah deskripsi dari analisis ketersediaan lahan RTH di tiap-
tiap kelurahan :
a. Ketersediaan Lahan RTH Kelurahan Baratajaya
Melihat peta tata guna lahan, terdapat lahan RTH seluas 36.881m2 yang saat ini
berfungsi sebagai Taman Flora. Sehingga apabila ingin membuat Taman Lansia
 di Kelurahan Baratajaya cukup dengan membagi sebagian segmen dari Taman
Flora untuk dirubah konsepnya agar dapat menunjang kebutuhan lansia.

Gambar 8 Lahan RTH Kelurahan Baratajaya

( Sumber : Google Maps, 2020 )

b. Ketersediaan Lahan RTH Kelurahan Mojo

Pada peta eksisting memang terhilat cukup banyak lahan RTH yang tersebar di
Kelurahan Mojo, namun ketika meninjau peta rencana, hanya ada satu lahan
RTH saja di Kelurahan Mojo seluas 2.042 m2.
Gambar 9 Lahan RTH Kelurahan Mojo

(Sumber : Google Maps, 2020)

  Jumlah Penduduk Usia Lanjut Per Kelurahan

Tabel 5 Jumlah Penduduk LanjutUsia Tiap Kelurahan di Kecamatan Gubeng 2018

No. Kelurahan Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk Lansia TOTAL

LAKI PEREMPUAN
LAKI
1. Baratajaya 16772 229 369 598
2. Pucang Sewu 14926 248 295 543
3. Kertajaya 16772 338 426 764
4. Gubeng 15134 210 243 453
5. Airlangga 20915 293 376 669
6. Mojo 47604 691 788 1479
(Sumber : BPS Gubeng 2019)

 Analisis Kandidat Lokasi Taman Lansia

Dilakukan analisis karakteristik masing-masing RTH yang kemungkinan berpotensi
sebagai lokasi penempatan Taman Lansia di Kecamatan Gubeng dengan metode yang
sama seperti sebelumnya yaitu menggunakan character appraisal sebagai berikut :

Tabel 6 Analisis Karakteristik Taman Flora

TAMAN FLORA (BARATAJAYA)

Keriteria Kategori Kondisi Standar / Kesesuaia
Kriteria Ketentuan n (Poin)
Aksesibilitas Klasifikasi Taman Flora dilalui oleh Jalan Klasifikasi X
Jalan Raya Manyar yang merupakan jalan yang
jalan kolektor. baik untuk
kaum lansia
adalah jalan
lokal, karena
situasi
kendaraan
tidak sepadat
jalan-jalan
utama
(kolektor dan
arteri),
sehingga lebih
mudah untuk
 dilewati oleh
kaum lansia
Kedekatan Lokasinya berada di dekat Taman V
dengan permukiman yaitu ngagel jaya sebaiknya
Permukima selatan dan bratang. dekat dengan
n permukiman
untuk
mempermuda
h jangkauan
kaum lansia.

Jalan Jalan Raya Manyar dilalui Taman V

Angkutan oleh Lyn N dan terdapat sebaiknya
Umum, pemberhentian bus serta dilewati oleh
Halte, dilengkapi fasilitas zebracross. jalur angkutan
Zebracross umum dan
memiliki halte
serta
zebracross.

Keamanan Tingkat Status keamanan dari Tingkat X

Kriminalitas Kecamatan Gubeng adalah kriminalitas
sedang dilihat dari jumlah rendah.
banyaknya tindak kejahatan
 dan kriminalitas yang terjadi.
Kenyamana Luas taman Luas dari Taman Flora adalah Luas taman V
n minimal 33.810 m2. yang nyaman
1000m2 bagi
masyarakat
berdasarkan
SNI mengenai
luas minimal
taman
kecamatan,
yaitu lebih
besar 1000
m2.
Komunitas Jumlah Jumlah penduduk berusia > 65 Sesuai SNI, V
Penduduk tahun di Kelurahan Baratajaya jumlah
Lansia adalah 598 jiwa. penduduk
yang dilayani
oleh taman
maksimal
2000 jiwa.
Adanya Terdapat Posyandu Lansia Terdapat V
Fasilitas Sekar Melati RW II. fasilitas
Penunjang penunjang
Lansia lansia seperti
panti jompo.
TOTAL POIN 5/7
(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

Poin yang didapatkan dari Taman Flora satu poin melebihi Taman Lansia.
Kelebihannya adalah terdapat fasilitas penunjang lansia berupa Posyandu Lansia
Sekar Melati RW II. Sama seperti Taman Lansia di Kelurahan Gubeng, kekurangan
Taman Flora adalah pada poin aksesibilitas karena jalan disekitarnya merupakan jalan
koletor yang ramai.
 RTH DI KELURAHAN MOJO
Keriteria Kategori Kondisi Standar / Kesesuaian
Kriteria Ketentuan (Poin)
Aksesibilitas Klasifikasi RTH dilalui oleh Jalan Klasifikasi V
Jalan Klanggru Lor dan Jalan jalan yang
Dharmahusada Selatan yang baik untuk
merupakan jalan lokal. kaum lansia
adalah jalan
lokal, karena
situasi
kendaraan
tidak sepadat
jalan-jalan
utama
(kolektor dan
arteri),
sehingga lebih
mudah untuk
dilewati oleh
kaum lansia
Kedekatan Lokasinya berada di tengah Taman V
dengan permukiman dharmahusada sebaiknya
Permukiman dan perdagangan jasa. dekat dengan
permukiman
untuk
mempermudah
jangkauan
kaum lansia.
Jalan Jalan Klanggrus Lor dan Taman V
Angkutan Dharmahusada selatan tidak sebaiknya
Umum, dilalui oleh angkutan umum, dilewati oleh
Halte, namun berjarak 75m dari jalur angkutan
Zebracross Jalan Dharmahusada yang umum dan
dilalui Lyn O. Tidak memiliki halte
memrlukan zebracross serta
 karena lokasinya berada zebracross.
didalam permukiman dengan
hanya dikelilingi jalan lokal.

Keamanan Tingkat Status keamanan dari Tingkat X

Kriminalitas Kecamatan Gubeng adalah kriminalitas
sedang dilihat dari jumlah rendah.
banyaknya tindak kejahatan
dan kriminalitas yang terjadi.
Kenyamanan Luas taman Luas dari RTH Kelurahan Luas taman V
minimal Mojo adalah 2.042m2. yang nyaman
1000m2 bagi
masyarakat
berdasarkan
SNI mengenai
luas minimal
taman
kecamatan,
yaitu lebih
besar 1000 m2.
Komunitas Jumlah Jumlah penduduk berusia > Sesuai SNI, V
Penduduk 65 tahun di Kelurahan jumlah
Lansia Baratajaya adalah 1479 jiwa. penduduk
yang dilayani
oleh taman
maksimal
2000 jiwa.
Adanya Tidak terdapat fasilitas Terdapat X
Fasilitas penunjang lansia. fasilitas
Penunjang penunjang
Lansia lansia seperti
panti jompo,
posyandu
lansia, dll.
TOTAL POIN 5/7
(Sumber : Analisa Penulis, 2020)

Poin yang didapatkan dari RTH Kelurahan Mojo satu poin melebihi Taman Lansia.
Kekurangan RTH Kelurahan adalah tidak terdapat komunitas atau fasilitas penunjang
lansia. Kelebihannya adalah kriteria aksesibilitas terpenuhi.
Dari kedua analisis RTH diatas, kami meyimpulkan bahwa yang lebih berpotensi
untuk menjadi lokasi taman lansia adalah Kelurahan Mojo, hal ini dikarenakan jumlah
penduduk berusia lansia di Kelurahan Mojo lebih besar dari pada Kelurahan
Baratajaya meskipun poin yang didapatkan bernilai sama.
4.3 Implikasi Teori
Teori yang relevan dalam penentuan lokasi Taman Lansia yaitu teori central place
oleh Christaller. Dalam teori Christaller disebutkan bahwa suatu lokasi dapat
melayani berbagai kebutuhan yang terletak pada suatu tempat yang disebutnya
sebagai tempat pusat. Tempat pusat yang dimaksud merupakan kelurahan dengan
fasilitas yang mendukung kegiatan lansia paling memenuhi kriteria. Dari hasil anaisis
didapatkan kelurahan dengan poin kesesuaian terhadap kriteria paling besar adalah
Kelurahan Mojo. Maka Kelurahan Mojo diprediksikan paling berpotensi menjadi
lokasi taman lansia sehingga dapat menjadi sentral dari kegiatan lansia di daerah
sekitarnya. Apabila dilakukan buffer sejauh 200m dan 2.000m, pelayanan RTH Mojo
apabila dijadikan taman lansia akan mencakup seluruh Kelurahan Mojo, sebagian
Kelurahan Airlangga dan Kertajaya.

Gambar 10 Buffer Zona Cakupan RTH Mojo

(Sumber : Analisa Penulis,2020)

 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan
 Dari hasil analisa, lokasi Taman Lansia yang berada di Kelurahan Gubeng saat ini
dinyatakan kurang sesuai karena tidak memenuhi kriteria aksesibilitas, kemanan, dan
komunitas.
 Menurut analisa rekomendasi, terdapat dua opsi lokasi untuk penempatan taman
lansia, yakni Kelurahan Mojo dan Baratajaya.
 Taman Flora di Kelurahan Baratajaya memiliki kelebihan berupa adanya fasilitas
penunjang lansia berupa Posyandu Lansia Sekar Melati RW II. Namun
kekurangannya adalah fungsi jalan disekitarnya merupakan jalan koletor yang ramai.
 RTH Kelurahan Mojo memiliki kelebihan berupa fungsi jalan disekitarnya yang
merupakan jalan lokal sehingga lebih bersahabat untuk lansia. Namun kekurangan
RTH Mojo adalah tidak terdapat komunitas atau fasilitas penunjang lansia.

5.2 Saran
Pemerintah kota maupun instansi di Kecamatan Gubeng harus mengupayakan
penurunan angka kriminalitas sehingga lebih menjamin keamanan masyarakat yang
berkegiatan di taman lebih terjamin khususnya lansia. Sebenarnya, penempatan taman
lansia akan lebih baik jika disetiap kelurahan ada, mengingat kemampuan dan
kemauan lansia dalam mengakses taman dengan berjalan kaki hanya sejauh 200m.
Kami memiliki saran bahwa untuk selanjutnya pembangunan taman-taman khusus
seperti taman lansia, taman pendidikan pelajar dan yang lainnya, perlu agar
memperhatikan faktor-faktor terkait dengan pengadaan taman berperuntukan khusus.
 DAFTAR PUSTAKA

Anonim. (2012). Daftar Taman Kota Surabaya Timur. Retrieved from Web Pesona Taman
Kota Surabaya: https://wisataman.wordpress.com/pesonatamankotasurabaya-
tamansurabaya-tamankota-taman-kotasurabaya/taman-kota-surabaya-2/taman-
surabaya-timur/
Anonim. (2015, September 14). Transportasi. Retrieved from Pemerintah Kota Surabaya:
https://surabaya.go.id/page/0/8263/transportasi
Badan Statistik Kota Surabaya. (2019). Kecamatan Gubeng Dalam Angka 2019. Surabaya:
Badan Statistik Kota Surabaya.
Karimah, P. A. (2017). Pemetaan Wilayah Berdasarkan Tindak Kriminalitas Dengan
Pendekatan Analisis Korespondensi di Kota Surabaya. Surabaya: Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Mannan, A. (2018). Penyediaan Taman Kota Sebagai Ruang Terbuka Hijau (RTH) di
Kawasan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara. Jurnal Arsitektur, Kota
dan Permukiman.
Ramadhani, A. (2015). Penataan Taman Lansia di Kota Surabaya Berdasarkan
Karakteristik Kebutuhan Masyarakat Lanjut Usia. Surabaya: Fakultas Teknik Sipil
dan Perencanaan Institut Tekologi Sepuluh Nopember.