El Líder
2. Liderazgo
3. Tipos de Líder
4. Funciones y Cualidades del Líder
5. Características del buen Líder
6. Conclusión
El Líder
Es aquella persona capaz de inspirar y guiar a individuos o grupos. El líder es el modelo para
todo el grupo. No debe ser de ningún modo un caudillo, un cabecilla, el líder no adopta
algunos valores negativos de estos, es mucho más.
El líder es sencillo, veraz, capaz de trabajar en grupo, capaz de expresar libremente sus ideas,
capaz de luchar por sus principios, tiene buenas relaciones humanas, piensa con estrategia, etc.
Liderazgo
Es la capacidad de inspirar y guiar a individuos o grupos. Liderazgo es el proceso de influir en
otros y apoyarlos para que trabajen con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se
entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar,
motivar y evaluar a un grupo o equipo. Es el ejercicio de la actividad ejecutiva en un proyecto,
de forma eficaz y eficiente, sea éste personal, gerencial o institucional.
El liderazgo implica que haya una persona (líder) que pueda influir y motivar a los demás
(seguidores). De ahí que en los estudios sobre liderazgo se haga énfasis en la capacidad de
persuasión e influencia. Tradicionalmente, a la suma de estas dos variables se le ha
denominado carisma. Sin embargo, los estudios actuales en psicología y sociología han
concluido que el carisma no tiene la importancia que históricamente se le había otorgado y que
hay otros factores que son más determinantes a la hora de construir el liderazgo.
Tipos de Líder
Existen tres tipos de líder: el Líder Democrático, el Líder Laissez-Faire ("Dejar Hacer"), y
el Líder Autocrático.
¿Cómo se comporta un Líder Democrático? Decide las cosas consultando a su equipo, pero
mantiene el control. Esto es visto por su grupo como una valoración por el individuo, pero a
veces el Líder Democrático es percibido como una persona insegura. ¿Cuándo es bueno?
Cuando hay tiempo para analizar las opciones ante una decisión. ¿Cómo se comporta un Líder
Laissez-Faire? Ejerce poco control sobre los miembros del equipo. Esto
inspiralibertad de acción y creatividad, pero a veces genera poca motivación y deja el grupo a la
deriva. ¿Cuándo es bueno? Cuando el grupo es maduro, responsable y está altamente
motivado, o cuando tiene habilidades y talento muy altos.
Característica del Liderazgo
Conocimiento y habilidad debe ser una persona capacitada.
De utilidad para sus seguidores.
Trasciende a los demás.
Inspira y organiza; genera confianza.
Busca el bien común.
Trabaja en equipo; involucra a otras personas.
Es un agente de cambio, abierto al mismo.
Excelente comunicador.
No es conformista.
Da el Ejemplo.
Fomenta la responsabilidad y el desarrollo personal.
Conclusión
El liderazgo Dentro de la sociedad actual donde la globalización es un elemento que está
presente en casi todos los aspectos de la vida social, y donde cada día los individuos que
conforman la sociedad deben prepararse y ser los mejores en el área en que se desempeñen
debido a la competitividadimperante en los diversos sectores (culturales, económicos, sociales,
académicos, políticos, entre otros), es necesario que los sujetos desarrollenactitudes adicionales
que lo ayuden a destacarse y poder llevar a cabo de forma más eficiente y efectiva sus diversos
roles. Una de las habilidades determinantes en el éxito de muchos individuos está representada
por el liderazgo, esta habilidad o aptitud es muy positiva tanto para los sujetos como para
las organizaciones o instituciones puesto que la misma es fundamental para alcanzar las metas
individuales u organizacionales.
El liderazgo se basa en las relaciones, pero en las auténticas relaciones, que conllevan la
empatía como su ingrediente fundamental. Ponerse en el lugar de los demás, comprenderlos y
motivarlos, son características esenciales que todo líder debe fomentar y aplicar a diario. La
comprensión pasa por entender el punto de vista de nuestro interlocutor, y saber (además de
valorar) que lo que dice y cómo lo dice, se basa en sus experiencias y su forma de ver la vida. Y
por qué no, en sus prejuicios. El líder, por ello, no impone; convence. No ordena; dialoga. No
confronta; busca la cooperación. Para ello, debe escuchar mucho más que hablar. Debe actuar
con generosidad para cosechar de los demás en idéntica moneda
Sabe perfectamente que no puede ser el mejor en todo; de hecho, estimula a sus colaboradores
a que le superen en formación. No busca destacar por sus títulos; busca ser el mejor gerente.
Sus habilidades pasan por otro lado. Por eso contrata y se rodea de excelentes profesionales,
capaces de asumirproyectos ambiciosos y brindar un alto valor agregado a la organización.
Es seguido por su ejemplo, sus valores personales y la confianza que pone en sus objetivos
El líder no obliga a nadie a que lo siga, ni que lo tome como modelo. El líder hace, da el
ejemplo, influye positivamente y es seguido por sus valores, tanto personales como
profesionales. Por sus habilidades directivas, el líder puede perfectamente desempeñarse con
éxito en áreas distintas a la suya. Si bien deberá aprender los pormenores
de procesos y funciones que hasta ahora no conoce, su capacidad de gerenciar le brindará
las herramientasesenciales para llevar adelante el nuevo sector.
No se queda simplemente sugiriendo o esbozando proyectos; busca llevarlos a la práctica. Todo
involucra cierto riesgo y él lo sabe. Pero cuando está mayormente seguro, luego de establecer
las medidas para prevenir y acotar posibles contingencias, avanza directamente hacia
el objetivo.
• Liderazgo dictador: fuerza sus propias ideas en el grupo en lugar de permitirle a los demás
integrantes a hacerse reponsables, permitiendoles ser independientes. Es inflexible y le gusta
ordenar. Destruye la creatividad de los demás.
• Liderazgo autocratico: el líder es el único en el grupo que toma las decisiones acerca del trabajo y
la organización del grupo, sin tener que justificarlas en ningún momento. Los criterios de
evaluación utilizados por el líder no son conocidos por el resto del grupo. La comunicación es
unidireccional: del líder al subordinado.
• Liderazgo democrático: el líder toma decisiones tras potenciar la discusión del grupo,
agradeciendo las opiniones de sus seguidores. Los criterios de evaluación y las normas son
explícitas y claras. Cuando hay que resolver un problema, el líder ofrece varias soluciones, entre
las cuales el grupo tiene que elegir.
• Liderazgo paternalista: tiene confianza por sus seguidores, toma la mayor parte de las decisiones
entregando recompensas y castigos a la vez. Su labor consiste en que sus empleados trabajen
más y mejor, incentivándolos, motivándolos e ilusionándolos a posibles premios si logran el
objetivo.
• Liderazgo liberal (laissez faire): el líder adopta un papel pasivo, abandona el poder en manos del
grupo. En ningún momento juzga ni evalúa las aportaciones de los demás miembros del grupo. Los
miembros del grupo gozan de total libertad, y cuentan con el apoyo del líder sólo si se lo solicitan.
Concepto de líder
Etimológicamente, el término líder proviene de la palabra inglesa leader, que significa jefe, caudillo o
cabecilla. Por tanto, un líder es un integrante del grupo que por sus características personales,
carisma, circunstancias, etc; establece los objetivos y retos a alcanzar, y dicta las normas y pautas a
seguir.
La característica fundamental del liderazgo es que crea una relación de dependencia entre dos o más
personas. Al ser líder quien conduce el grupo hacia unas metas, recoge el reconocimiento y apoyo del
resto de los integrantes. Quienes acatan sus órdenes con el fin de obtener los objetivos planteados.
Los distintos enfoques o teorías de liderazgo vienen marcados por los siguientes aspectos: los rasgos
personales del líder, la conducta personal del líder y la situación por la que atraviesa el líder o su
grupo de referencia.
Teoría situacional
Dentro de esta teoría destaca el enfoque de Blanchard, quien afirma que
no existe un único y óptimo sistema de liderazgo, sino que éste se adaptará a la situación concreta
por la que atraviesa una empresa, una división o un departamento. Por tanto, no se puede hablar de
buenos o malos estilos, sino de enfoques eficaces o ineficaces en una situación determinada.
Así los aspectos de los que parte la teoría del liderazgo situacional son:
La existencia de dos modalidades de liderazgo por excelencia (orientación hacia la consecución de las
tareas-orientación hacia las personas). Estas dos tendencias interrelacionadas dan lugar a un cuadro
en el que se manifiestan cuatro tipos diferentes de liderar, según se marquen más las tintas sobre las
tareas o sobre el apoyo:
-Estilo de control.
-Estilo de supervisión.
-Estilo de asesoramiento.
-Estilo de delegación.
El nivel de desarrollo de los subordinados. Este grado de desarrollo de los trabajadores dependerá de:
-La competencia, o el saber hacer del trabajador.
-La dedicación, o el querer hacer.
Estilos de liderazgo
Son las formas estándares o más habituales clasificadas en orden cronológico según su aparición
histórica, y relacionadas directamente con los enfoques o teorías del liderazgo.
Estilos de liderazgo
Se basan en los rasgos característicos del líder. Estos estilos de liderazgo pretenden justificar un
determinado comportamiento humano en un proceso de toma de decisiones, alegando la superioridad
de los rasgos ( físicos, psíquicos, etc. ) del líder, o su profundo carisma.
Estilo carismático. Es el poder e la habilidad personal que tienen algunos individuos para conducir a
otras personas tan sólo por su irradiación.
Estilo autocrático. Es el líder en el que recaen todas las atribuciones; suele ser ayudado, únicamente,
por sus colaboradores más directos.
Estilo paternalista. El líder asume obligaciones para con los que dirige, a modo de padre que tutela a
los, miembros de su unidad familiar.
Estilo burocrático. No es un líder dominante, las decisiones las manda tomase a las personas que
considera más cualificadas; es eminentemente metódico, prudente, disciplinado en el trabajo,
normativo y puntilloso.
Estilos clásicos
Se basan en la conducta del líder.
a) Autoritario
Es la simbiosis del estilo autocrático y del burocrático, tiene una orientación definida hacia las tareas.
Se caracteriza porque otorga mayor importancia a las necesidades de la actividad organizacional,
desestimando las necesidades de los empleados de su empresa. Ordena y espera ser obedecido, es
dogmático y dirige con un sistema de recompensas muy arbitrarias.
El futuro del grupo que dirige está en sus manos, y en la mayoría de las ocasiones éste suele ser
incierto ya que depende de las decisiones que él adopte personalmente en un momento dado. Su
postulado es: “El jefe siempre tiene razón” y demuestra su poder utilizando la primera persona del
singular para referirse a los logros obtenidos.
b) Democrático
Es la simbiosis del estilo carismático y paternalista, tiene una orientación clara y definida hacia las
personas. Se caracteriza porque trata de mantener un equilibrio entre las prioridades de la empresa y
las de los trabajadores. Es tolerante y respetuoso con las cualidades humanas, y consulta a sus
colaboradores al margen de que después toma sus propias decisiones o las consensúe con su equipo.
En el trabajo es un miembro más del grupo, lo que provoca en él un gran desgaste de energía, ya que
realiza su trabajo a la vez que actúa como comunicador. Planifica, organiza y dirige contando con la
participación del equipo y tomando parte activa en la realización de los objetivos previstos por la
organización.
Los grupos que funcionan con líderes democráticos suelen presentar más expectativas de futuro,
además de ofrecer trabajos de más calidad y satisfacción debido a la mayor conciencia de equipo que
se fomenta.
c) Laissez-faire o líder “de rienda suelta”
Se caracteriza porque provee a sus subordinados de los medios, la información y la opinión necesaria
para tomar decisiones. Él no interviene por iniciativa propia, ni ejerce su autoridad o influencia, deja
estas tareas al grupo de trabajo.
También se encuentra el líder paternalista (modelo 02), que en lugar del dominio se
utiliza en el bienestar, se concentra en su persona toda la extensión de la aplicación y la
solución, es decir, todo debe pasar por él.
Otro tipo de líder sería el "laissez-faire" (modelo 01), que no toma ninguna iniciativa, no
se coordina, dirige y no asume ninguna responsabilidad. Establece poca o ninguna
relación entre él y sus seguidores. El grupo se desintegra fácilmente por la incertidumbre
y la inseguridad en la identidad del grupo y el surgimiento de conflictos que nunca se
resuelven a tiempo.
Desde que el líder demócrata (modelo 2004) establece y proporciona las iniciativas
inter-relaciones promover la participación y la cooperación. Distribuido en un poder
organizado de toma de decisiones para facilitar la comunicación y la integración del grupo,
que es cada vez más cohesionada. Algunos autores dan el nombre del único líder modelo
democrático, de generalizar el otro con el término "líderes".