e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha

Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, OBYEKTIVITAS,

INTEGRITAS DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT DI
PEMERINTAH DAERAH
(STUDI EMPIRIS PADA 5 KANTOR INSPEKTORAT PROVINSI BALI)

Ayu Kadek Prihartini [1], Luh Gede Erni Sulindawati [1], Nyoman Ari Surya Darmawan [2]

Jurusan Akuntansi Program S1

Universitas Pendidikan Ganesha
Singaraja, Indonesia

e-mail: {ayuprihartini045@gmail.com, ernisulindawatiayu@yahoo.co.id,

arisurya.dharmawan@gmail.com}@undiksha.ac.id

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kompetensi, independensi,
obyektivitas, integritas, dan akuntabilitas terhadap kualitas audit di Pemerintah Daerah.
Penelitian ini dilaksanakan pada 5 Kantor Inspektorat di Provinsi Bali.
Pengambilan sampel dilakukan dengan metode Purposive Sampling, dengan
jumlah sampel 48 auditor. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
kuantitatif. Sumber data dalam penelitian ini adalah data primer. Metode pengumpulan
dengan menggunakan kuisioner yang dibagikan kepada responden. Teknik analisis data
penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda dengan menggunakan program
SPSS versi 19.00.
Hasil penelitian ini menunjukkan kompetensi berpengaruh positif signifikan
terhadap kualitas audit, independensi tidak bepengaruh positif signifikan terhadap
kualitas audit, obyektivitas tidak berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit,
integritas berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, akuntabilitas tidak
berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, dan secara simultan kompetensi,
independensi, obyektivitas, integritas, dan akuntabilitas berpengaruh positif signifikan
terhadap kualitas audit di Pemerintah Daerah.

Kata kunci: kompetensi, independensi, obyektivitas, integritas dan akuntabilitas

Abstract
This study was aimed at finding out the effect of competence, independence,
objectivity, integrity and accountability on the quality of audit in local government. This
study was conducted at 5 offices of inspectorate of Bali Province.
The sampling was done by using Purposive Sampling method, with the sample
size 48 auditors. The data used in this study were quantitative data. The data source was
primary data source. The collection of data method was using questionnaires that were
distributed to the respondents. The data analysis technique used was multiple regression
by using SPSS version 19.00 program.
The result showed that competence has a positive and significant effect on audit
quality, independence does not have a positive and significant effect on audit quality,
objectivity does not have a positive and significant effect on audit quality, integrity has a
positive and significant effect on audit quality, accountability does not have a positive and
significant effect on audit quality, and simultaneously competence, independence,
objectivity, integrity and accountability have a positive and significant effect on the quality
of audit in local government.

Keywords: competence, independence, objectivity, integrity and accountability

 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )

PENDAHULUAN keuangan suatu perusahaan. Oleh karena

Pelaksanaan akuntabilitas sektor itu auditor harus menghasilkan audit yang
publik terhadap terwujudnya good berkualitas sehingga dapat mengurangi
governance di Indonesia semakin ketidakselarasan yang terjadi antara pihak
meningkat dan harus diterapkan. Hal manajemen dan pemilik. Namun sampai
tersebut harus dilaksanakan, karena saat ini belum ada definisi yang pasti
beberapa penelitian menunjukkan bahwa mengenai bagaimana dan apa kualitas
terjadinya krisis ekonomi di Indonesia yang audit yang baik itu. Tidak mudah untuk
ternyata disebabkan oleh buruknya menggambarkan dan mengukur kualitas
pengelolaan dan birokrasi. Septiari (2013:1) jasa secara obyektif dengan beberapa
terdapat tiga aspek utama yang mendukung indicator (Ayuningtyas, 2012:18).
terciptanya kepemerintahan yang baik Kualitas audit dipengaruhi oleh
(good governance), yaitu pengawasan, beberapa faktor. Faktor pertama yang
pengendalian, dan pemeriksaan. mungkin mempengaruhi kualitas audit
Pengawasan merupakan kegiatan adalah kompetensi. Auditor membutuhkan
yang dilakukan oleh pihak di luar eksekutif, sebuah kompetensi. Kompetensi diperoleh
yaitu masyarakat dan Dewan Perwakilan melalui pendidikan dan pengalaman.
Rakyat Daerah (DPRD) untuk mengawasi Anggota seyogyanya tidak menggambarkan
kinerja pemerintahan. Pengendalian dirinya memiliki keandalan atau
(control) adalah mekanisme yang dilakukan pengalaman yang tidak mereka miliki
oleh eksekutif untuk menjamin bahwa (Mulyadi, 2002:58). Penelitian mengenai
sistem dan kebijakan manajemen kompetensi pernah dilakukan sebelumnya.
dilaksanakan dengan baik sehingga tujuan Taufiq Efendy (2010), hasil penelitian
organisasi dapat tercapai. Sedangkan menunjukkan kompetensi berpengaruh
pemeriksaan (audit) merupakan kegiatan positif terhadap kualitas audit aparat
yang dilakukan oleh pihak yang memiliki Inspektorat. Berdasarkan hal tersebut
independensi dan memiliki kompetensi diatas, hipotesis pertama yang diajukan
profesional untuk memeriksa apakah hasil adalah sebagai berikut :
kinerja pemerintah telah sesuai dengan H1: Kompetensi berpengaruh positif
standar yang ditetapkan. signifikan terhadap kualitas audit di
Banyaknya berita di media massa dan Pemerintah Daerah
elektronik terkait kasus-kasus Faktor kedua yang mempengaruhi
penyalahgunaan dana mulai dari kasus kualitas audit yaitu independensi. Mulyadi
yang dilakukan oleh pemerintah pusat (2002:9) mendefinisikan independensi
hingga pemerintah daerah. Hal tersebut sebagai keadaan bebas dari pengaruh,
menjadikan kualitas audit yang tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak
dilaksanakan inspektorat dipertanyakan tergantung pada orang lain dan akuntan
oleh publik. Salah satu penyebab masih publik yang independen haruslah akuntan
banyaknya terjadi kasus penyelewengan publik yang tidak terpengaruh dan tidak
seperti diatas, karena lemahnya dipengaruhi oleh berbagai kekuatan yang
pengawasan dalam penyelanggaraan berasal dari luar diri akuntan dalam
pemerintah. Dengan meningkatkan kualitas mempertimbangkan fakta yang dijumpainya
audit, tentunya akan meningkatkan kinerja dalam pemeriksaan. Penelitian mengenai
pemerintah dalam melaksanakan independensi sebelumnya pernah dilakukan
pengelolan keuangan Negara. Sehingga, oleh Indriyanti Linting (2013) yang
kasus-kasus seperti ini tidak terulang menyatakan bahwa independensi
kembali. berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Para pengguna laporan keuangan Hal ini berarti semakin tinggi independensi
terutama para pemegang saham akan seorang auditor internal, maka akan
mengambil keputusan berdasarkan pada menghasilkan kualitas audit yang semakin
laporan yang telah dibuat oleh auditor. Hal baik. Berdasarkan uraian tersebut, maka
ini berarti auditor mempunyai peranan dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
penting dalam pengesahan laporan
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
H2: Independensi berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
Faktor ketiga yang dapat
mempengaruhi kualitas audit yaitu
obyektivitas. Obyektivitas adalah suatu
kualitas yang memberikan nilai atas jasa
yang diberikan anggota. Prinsip obyektivitas
mengharuskan anggota bersikap adil, tidak
memihak, jujur secara intelektual, tidak
berprasangka atau bias, serta bebas dari
benturan kepentingan atau berada dibawah
pengaruh pihak lain (Mulyadi, 2002:57.
Penelitian mengenai obyektivitas sudah
pernah dilakukan sebelumnya. Arianti
(2014), hasil penelitiannya menunjukkan
bahwa obyektivitas berpengaruh terhadap
kualitas audit di Pemerintah Daerah. Hal ini
berarti semakin tinggi obyektivitas yang
dimiliki oleh seorang auditor, maka semakin
meningkat pula kualitas audit yang
dihasilkannya. Berdasarkan uraian tersebut,
maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai
berikut :
H3: Obyektivitas berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
Faktor keempat yang berpengaruh
terhadap kualitas audit adalah integritas.
Integritas adalah suatu elemen karakter
yang mendasari timbulnya pengakuan
professional. Integritas mengharuskan
seorang anggota untuk, antara lain,
bersikap jujur dan berterus terang tanpa
harus mengorbankan rahasia penerima
jasa, pelayanan dan kepercayaan publik
tidak boleh dikalahkan oleh keuntungan
pribadi (Mulyadi, 2002:57). Penelitian
sebelumnya yang dilakukan Carolita dan
Rahardjo (2012) menyatakan bahwa
integritas berpengaruh positif terhadap
kualitas audit, sehingga semakin tinggi
integritas seorang auditor maka semakin
baik kualitas audit yang dilakukannya..
Dengan demikian, dapat dikemukakan
hipotesis sebagai berikut :
H4: Integritas Auditor berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
Faktor kelima yang berpengaruh
terhadap kualitas audit adalah akuntabilitas.
Rizal (2010:78), akuntabilitas merupakan
rasa pertanggungjawaban dan motivasi
auditor terhadap semua tindakan dan
keputusan yang diambil dalam
melaksanakan audit. Penelitian mengenai
akuntabilitas dilakukan sebelumnya oleh
Afif Bustami (2013) menunjukkan hasil
bahwa variabel akuntabilitas memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap kualitas
audit. Dengan demikian, kualitas audit yang
dihasilkan oleh auditor dapat ditingkatkan
dengan adanya akuntabilitas yang dimiliki
oleh auditor.
H5: Akuntabilitas berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
Penelitian ini juga menguji pengaruh
Kompetensi, Independensi, Integritas,
Obyektivitas, dan Akuntabilitas terhadap
kualitas audit Pemerintah Daerah secara
simultan. Maka, hipotesis keenam yang
diajukan sebagai berikut :
H6: Kompetensi, Independensi,Integritas,
Obyektivitas, dan Akuntabilitas secara
simultan berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
Berdasarkan paparan diatas, maka
tujuan dari penelitian ini adalah: pertama,
untuk menganalisis pengaruh positif
signifikan kompetensi terhadap kualitas
audit di Pemerintah Daerah; kedua, untuk
menganalisis pengaruh positif signifikan
independensi terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah; ketiga, untuk
menganalisis pengaruh positif signifikan
obyektivitas terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah; keempat, untuk
menganalisis pengaruh positif signifikan
integritas terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah; kelima, untuk
menganalisis pengaruh positif signifikan
akuntabilitas terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah; keenam, untuk
menganalisis pengaruh kompetensi,
independensi, integritas, obyektivitas, dan
akuntabilitas terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah
METODE PENELITIAN
Populasi penelitian yang digunakan
adalah seluruh auditor yang bekerja di
kantor Inspektorat Kabupaten Buleleng,
Inspektorat Kabupaten Gianyar, Inspektorat
Kabupaten Bangli, Inspektorat Kabupaten
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
Tabanan, dan Inspektorat Kabupaten
Jembrana.
Teknik penentuan sampel dalam
penelitian ini adalah dengan menggunakan
metode purposive sampling (Sugiyono,
2010:218), artinya bahwa penentuan
sampel mempertimbangkan kriteria-kriteria
seperti Auditor yang bekerja pada 5 kantor
Inspektorat di Provinsi Bali yakni pada
Kabupaten Buleleng, Gianyar, Bangli,
Tabanan dan Jembrana dan auditor yang
mempunyai pengalaman kerja minimal dua
tahun. Dipilih telah bekerja dua tahun,
karena telah memiliki waktu dan
pengalaman untuk beradaptasi serta
menilai kondisi lingkungan kerjanya. Jumlah
sampel dalam penelitian ini sebanyak 48
responden.
Kantor Inspektorat di Provinsi Bali
merupakan subyek dari penelitian ini,
sedangkan untuk obyeknya adalah
kompetensi, independensi, obyektivitas,
integritas, akuntabilitas dan kualitas
auditnya. Metode pengumpulan data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan kuesioner. Variabel
penelitian ada 6 yaitu : kompetensi (X1),
independensi (X2), obyektivitas (X3),
integritas, akuntabilitas (X5) dan kualitas
audit (Y).
Pengujian instrumen yang digunakan
adalah uji validitas dan reabilitas. Uji
validitas ini digunakan untuk menguji
apakah instrumen yang digunakan, dalam
hal ini kuisioner memenuhi persyaratan
validitas. Setelah dilakukan uji validitas,
kemudian dilanjutkan dengan uji reabilitas.
Instrumen yang reliabel adalah instrument
yang konsisten dalam mengukur gejala
yang sama (Sugiyono, 2010). Item-item
pertanyaan atau pernyataan dapat
dikatakan reliabel apabila memberikan nilai
Cronbach Alpha (α) > 0,60 (Ghozali,
2006:42).
Kemudian, uji asumsi klasik dengan
melakukan: uji normalitas data, Uji
normalitas menguji model regresi berdistribusi
apakah berdistribusi normal, dengan grafik
histogram dan kurva penyebaran P-Plot dan
dapat dilakukan dengan melihat nilai Asymp
Sig yang lebih besar dari 0,05 maka data
tersebut memenuhi syarat normalitas.
Uji multikolinearitas, dalam uji
multokolinearitas bertujuan untuk menguji
apakah pada model regresi ditemukan
adanya korelasi antar variabel bebas.
Pengujian multikolinearitas ini menggunakan
variance inflation factor apabila nilai nilai
tolerance lebih besar dari 0,10 atau VIF
lebih besar dari 10 maka tidak terjadi
multikolinearitas.
Uji heteroskedastisitas, penelitian ini
akan menggunakan metode Uji Park guna
menentukan gejala heteroskedastisitas
variabel-variabelnya. Guna memastikan
apakah ada gejala heteroskedastisitas,
maka perlu dibandingkan nilai thitung dengan
ttabel.
Selanjutnya, uji hipotesis yang
dilakukan dengan analisis regresi
berganda, dimana dalam pengujian ini akan
dilakukan: uji koefisien determinasi (R2), uji
parsial (uji t), dan uji simultan (uji F).
Persamaan regresi linier berganda adalah
sebagai berikut:
Y =α+β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 +€
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Hasil statistik deskriptif data penelitian
yang menunjukkan bahwa jumlah data yang
digunakan dalam penelitian adalah
sebanyak 48 sampel pengamatan yang
telah memenuhi kriteria. Dari 56 kuesioner
yang disebar, kuesioner yang digunakan
dalam penelitian ini sebanyak 48 kuesioner
(85,72%), sedangkan 8 kuesioner
(14,28%). tidak dapat digunakan karena
dijawab dengan tidak lengkap.
Karakteristik responden dalam
penelitian ini meliputi jenis kelamin, lama
bekerja, dan tingkat pendidikan responden.
Responden yang jenis kelamin pria
sebanyak 28 responden (58,33%), dan
jenis kelamin wanita 20 responden (41,6%).
Responden yang bekerja <5 tahun
sebanyak 19 orang (39,58%), auditor
dengan lama kerja 5-10 tahun sebanyak 16
orang (33,33%), dan auditor dengan lama
kerja >10 tahun sebanyak 13 orang
(27,08%). Pendidikan responden yang
memiliki tingkat pendidikan D3 adalah
sebanyak 6 orang (12,5%), tingkat
pendidikan S1 sebanyak 33 orang
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )

(68,75%), dan auditor dengan tingkat uji heteroskedastisitas dengan uji Park,
pendidikan S2 sebanyak 9 orang (18,75%). menunjukkan hasil sebagai berikut: variabel
Uji validitas dihitung dengan kompetensi memiliki –ttabel(-1,682) ≤ thitung (-
menggunakan korelasi pearson dan setelah 0,157) ≤ ttabel (1,682). Hal ini menunjukkan
dilakukan pengukuran dengan SPSS 19.00. bahwa variabel kompetensi (X1) terjadi
Setiap butir pertanyaan kuisioner dikatakan homoskedastisitas. Variabel independensi
valid jika rhitung>rtabel. Rtabel pada α 0,05 memiliki –ttabel (-1,682) ≤ thitung (0,378) ≤ ttabel
dengan derajat bebas df = jumlah (1,682). Hal ini menunjukkan bahwa
responden – 2, jadi df adalah 48 – 2 = 46, variabel independensi (X2) terjadi
r(0,05;46) pada uji satu arah = 0,2845. homoskedastisitas. Variabel obyektivitas
Berdasarkan uji validitas diketahui bahwa memiliki –ttabel (-1,682) ≤ thitung (-1,319) ≤ ttabel
masing-masing item pertanyaan memiliki (1,682). Hal ini menunjukkan bahwa
rhitung lebih besar dari rtabel (rhitung > rtabel), variabel obyektivitas (X3) terjadi
rtabel dari penelitian ini adalah 0,2845. Hal homoskedastisitas. Variabel integritas
ini berarti masing-masing item pertanyaan memiliki –ttabel (-1,682) ≤ thitung (-1,050) ≤ ttabel
dari variabel kompetensi, independensi, (1,682). Hal ini menunjukkan bahwa
obyektivitas, integritas, akuntabilitas, dan variabel integritas (X4) terjadi
kualitas audit adalah valid. homoskedastisitas. Variabel akuntabilitas
Hasil uji reliabilitas menunjukkan memiliki –ttabel (-1,682) ≤ thitung (1,176) ≤ ttabel
bahwa instrument yang digunakan telah (1,682). Hal ini menunjukkan bahwa
memenuhi syarat reliabilitas karena semua variabel akuntabilitas (X5) terjadi
variabel menunjukkan nilai cronbach alpha homoskedastisitas. Jadi model regresi
lebih besar dari 0,6 (nilai cronbach alpha layak dan terbebas dari masalah
berkisar antara 0,691 sampai 0,878). heteroskedastisitas.

Uji Asumsi Klasik Analisis Regresi Linear Berganda

Uji normalitas bertujuan untuk menguji Koefisien determinasi digunakan
apakah dalam model regresi, variabel untuk mengukur seberapa besar
dependen dan independen keduanya keterikatan atau keeratan variabel
mempunyai distribusi normal atau tidak independennya Berdasarkan hasil
(Ghozali, 2006). Hasil uji normalitas penelitian menunjukkan bahwa nilai
menunjukkan nilai Kolmogorov-Smirnov koefisien determinasi (Adjusted R2)
sebesar 0,655 dan signifikan pada 0,784. diperoleh sebesar 0,617 atau 61,7%. Nilai
Oleh karena nilai signifikansi (0,784) > α ini menunjukkan bahwa 61,7% kualitas
(0,05) maka artinya data residual audit dapat dijelaskan oleh variasi dari
berdistribusi normal. kelima variabel independen yaitu
Uji multikolonieritas bertujuan untuk kompetensi, independensi, obyektivitas,
menguji apakah dalam model regresi integritas, dan akuntabilitas sedangkan
ditemukan adanya korelasi antara variabel sisanya (100% 61,7% = 38,3%) dijelaskan
bebas (Ghozali, 2011). Hasil uji oleh sebab lain di luar model.
multikolonieritas menunjukkan bahwa Hasil uji t terhadap variabel
model tersebut terbebas dari masalah kompetensi dengan nilai thitung 2,358 > ttabel
multikolonieritas karena semua variabel (1,682) dengan nilai signifikansi (0,023) <
menunjukkan nilai Tolerance tidak kurang α(0,05). Hal ini berarti kompetensi
dari 0,1 (nilai Tolerance berkisar antara berpengaruh positif signifikan terhadap
0,229 sampai 0,964) dan mempunyai nilai kualitas audit. Sehingga hipotesis pertama
VIF yang tidak lebih dari 10 (nilai VIF (H1) yang menyatakan kompetensi
berkisar antara 2,200 sampai 4,364). berpengaruh positif signifikan terhadap
Uji heterokedastisitas dilakukan kualitas audit diterima.
dengan tujuan untuk menguji apakah dalam Hasil uji t terhadap variabel
model regresi terjadi ketidaksamaan independensi dengan nilai thitung(-1,358) <
variance dari residual satu pengamatan ke ttabel1,682 dan signifikansi (0,182) > 0,05,
pengamatan lainnya (Ghozali, 2011). Hasil berarti independensi tidak berpengaruh
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )

terhadap kualitas audit. Sehingga hipotesis Hasil uji t terhadap variabel

kedua (H2) yang menyatakan independensi
berpengaruh positif signifikan terhadap
kualitas audit ditolak.
Hasil uji t terhadap variabel
obyektivitas dengan nilai thitung 0,913 < ttabel
1,682 dan signifikansi (0,366) > 0,05. Hal ini
berarti obyektivitas tidak berpengaruh
terhadap kualitas audit. Sehingga hipotesis
ketiga (H3) yang menyatakan obyektivitas
berpengaruh positif signifikan terhadap
kualitas audit ditolak.
Hasil uji t terhadap variabel integritas
dengan nilai thitung 3,243 > ttabel 1,682 dan
signifikansi (0,002) < 0,05, berarti integritas
berpengaruh terhadap kualitas audit.
Sehingga hipotesis keempat (H4) yang
menyatakan integritas berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit diterima.
akuntabilitas dengan nilai thitung 1,026 < ttabel
1,682 dan signifikansi (0,311) > 0,05, berarti
akuntabilitas tidak berpengaruh terhadap
kualitas audit. Sehingga hipotesis kelima
(H5) yang menyatakan akuntabilitas
terhadap kualitas audit ditolak.
Berdasarkan pada tabel 1 maka dapat
diformulasikan model regresi sebagai
berikut:
Y = 3,594 + 0,439(X1) – 292 (X2) +
0,161(X3) + 0,435 (X4) + 120 (X5)
Model regresi di atas bermakna
bahwa nilai konstanta sebesar 3,594
artinya kompetensi (X1), independensi (X2)
obyektivitas (X3), integritas (X4), dan
akuntabilitas (X5) memiliki nilai 0, atau
faktor – faktor lain yang mempengaruhi
kualitas audit bernilai 3,594.

Tabel 1. Hasil Uji Parsial (Uji t)

a
Coefficients
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) 3,594 5,869 0,612 0,544
X1 0,439 0,186 0,318 2,358 0,023
X2 -0,292 0,215 -0,252 -1,358 0,182
X3 0,161 0,176 0,160 0,913 0,366
X4 0,435 0,134 0,611 3,243 0,002
X5 0,120 0,117 0,137 1,026 0,311
Sumber : Data Primer diolah, 2015

Hasil uji F pada tabel 2 menunjukkan disimpulkan bahwa variabel kompetensi,

bahwa Fhitung yaitu sebesar 16,145 lebih independensi, obyektivitas, integritas, dan
besar dari nilai Ftabel 2,44 dengan angka akuntabilitas auditor seraca simultan
signifikansi = 0,000 < α 0,05. Berdasarkan mempengaruhi variabel kualitas audit.
hasil perhitungan tersebut dapat

Tabel 2. Hasil Uji Simultan (Uji F)

b
ANOVA
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
a
1 Regression 469,598 5 93,920 16,145 0,000
Residual 244,318 42 5,817
Total 713,917 47
Sumber : Data primer diolah, 2015
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas
Audit
Berdasarkan hasil uji statistik, maka
diketahui bahwa kompetensi berpengaruh
positif signifikan terhadap kualitas audit.
Hasil pengujian hipotesis ini tidak sejalan
dengan hasil penelitian Krisnawati (2012)
yang menyatakan bahwa kompetensi tidak
berpengaruh terhadap kualitas audit.
Namun penelitian ini didukung oleh
penelitian yang dilakukan Efendy (2010)
dan Linting (2013) yang menyatakan
bahwa kompetensi berpengaruh positif
terhadap kualitas audit. Untuk
meningkatkan kualitas audit, seorang
auditor sangat bergantung pada tingkat
kompetensinya. Kompetensi auditor adalah
kemampuan auditor untuk mengaplikasikan
pengetahuan dan pengalaman yang
dimilikinya dalam melakukan audit sehingga
auditor dapat melakukan audit dengan teliti,
cermat, intuitif, dan obyektif. Hal ini berarti
semakin tinggi kompetensi seorang auditor
internal, maka akan menghasilkan kualitas
audit yang semakin baik. Seorang auditor
yang memiliki tingkat pendidikan yang
tinggi, wawasan yang luas serta sering
mengikuti pelatihan-pelatihan selama
menjadi auditor merupakan dasar yang
digunakan dalam melakukan audit untuk
mencapai kualitas audit yang baik.
Kompetensi sangat diperlukan oleh seorang
auditor dalam menjalankan tugasnya
sehingga dapat menghasilkan laporan audit
yang berkualitas dan dapat
dipetanggungjawabkan.
Pengaruh Independensi terhadap
Kualitas Audit
Berdasarkan hasil uji statistik, maka
diketahui bahwa independensi tidak
berpengaruh terhadap kualitas audit. Hasil
penelitian ini tidak sama dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Ardani
(2010), Septiari (2013), Irawati (2011) yang
menyatakan bahwa independensi
berpengaruh secara signifikan terhadap
kualitas audit. Namun penelitian ini sejalan
dengan penelitian Efendy (2010) dan
Krisnawati (2012) yang menyatakan bahwa
independensi tidak berpengaruh terhadap
kualitas audit.
Secara teori, seorang auditor harus
memiliki sikap independensi dalam
menjalankan tugas auditnya. Independensi
berarti sikap mental yang bebas dari
pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak
lain, tidak tergantung pada lain.
Independensi juga berarti adanya kejujuran
dalam diri auditor dalam
mempertimbangkan fakta dan adanya
pertimbangan yang objektif tidak memihak
dalam diri auditor dalam merumuskan dan
menyatakan pendapatanya
(Mulyadi,2002:26).
Hipotesis kedua (H2) penelitian ini
tidak berhasil dibuktikan, kondisi ini diduga
karena sering terjadi mutasi pada sektor
pemerintah sehingga auditor yang ada di
inspektorat kemungkinan pernah bekerja di
SKPD yang akan diaudit dan mereka sudah
saling kenal mengenal atau memiliki
hubungan sosial dan rasa kekeluargaan
dengan auditee yang akan diaudit sehingga
independensi auditor tersebut terganggu
baik secara faktual maupun penampilan.
Pengaruh Obyektivitas terhadap Kualitas
Audit
Berdasarkan hasil uji statistik, maka
diketahui bahwa obyektivitas tidak
berpengaruh terhadap kualitas audit.
Penelitian ini tidak sejalan dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Arianti
(2014) yang menyatakan bahwa
obyektivitas berpengaruh positif terhadap
kualitas audit di Pemerintah Daerah.
Namun penelitian ini didukung dengan
penelitian yang dilakukan Indriyanti Linting
(2013) yang menyatakan bahwa
obyektivitas tidak berpengaruh terhadap
kualitas audit.
Berdasarkan teori, penelitian ini tidak
sejalan dengan teori Arens et al., (2011:71)
yang menyatakan bahwa obyektivitas
artinya para auditor harus tidak kompromi
dalam memberikan pertimbangan
profesionalnya karena adanya bias, konflik
kepentingan atau karena adanya pengaruh
dari orang lain yang tidak semestinya. Hal
ini mengharuskan auditor untuk menjaga
perilaku yang netral ketika menjalankan
audit, menginterpretasikan bukti audit dan
melaporkan laporan keuangan yang
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
merupakan hasil dari penelaahan yang
mereka lakukan.
Hipotesis ketiga (H3) dalam penelitian
ini tidak dapat dibuktikan. Hal ini
disebabkan karena auditor internal pada
Inspektorat Pemerintah Daerah yang
menjadi tempat penelitian belum cukup
memiliki sikap obyektivitas dalam
menjalankan tanggung jawab
profesionalnya. Auditor internal masih ragu-
ragu (netral) dalam memastikan
kedudukannya. Audit internal harus terpisah
dari departemen lain dalam perusahaan
serta memastikan tidak adanya campur
tangan manajer dalam kegiatan audit.
Pengaruh Integritas terhadap Kualitas
Audit
Berdasarkan hasil uji statistik, maka
diketahui bahwa integritas berpengaruh
terhadap kualitas audit. Hasil penelitian ini
sejalan dengan penelitian Carolita dan
Rahardjo (2011) serta Arianti (2014) yang
menunjukkan bahwa integritas auditor
berpengaruh signifikan terhadap kualitas
hasil pemeriksaan. Secara teori, penelitian
ini sejalan dengan yang diungkapkan
Mulyadi (2002:56) yang menyatakan bahwa
integritas adalah suatu elemen karakter
yang mendasari timbulnya pengakuan
professional. Integritas merupakan kualitas
yang mendasari kepercayaan publik dan
merupakan patokan (benchmark) bagi
anggota dalam menguji semua keputusan
yang diambilnya. Integritas mengharuskan
seorang anggota untuk, antara lain,
bersikap jujur dan berterus terang tanpa
harus mengorbankan rahasia penerima
jasa, pelayanan dan kepercayaan publik
tidak boleh dikalahkan oleh keuntungan
pribadi.
Hasil tersebut dapat dipahami bahwa
untuk meningkatkan kualitas audit seorang
auditor sangat bergantung pada sikap
integritasnya. Auditor yang memiliki
integritas yang tinggi akan mengungkapkan
hasil pemeriksaan secara jujur dan sesuai
dengan kondisi yang ada di lapangan
sehingga tidak terdapat salah saji material
dalam penyajian laporan keuangan dan
informasi yang terkandung dalam laporan
keuangan dapat dipertanggungjawabkan
dan dipercaya.
Pengaruh Akuntabilitas terhadap
Kualitas Audit
Berdasarkan hasil uji statistik, maka
diketahui bahwa akuntabilitas tidak
berpengaruh terhadap kualitas audit.
Penelitian ini tidak sejalan dengan
penelitian Rizal (2010), Bustami (2013) dan
Arianti (2014) yang menyatakan bahwa
akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas
audit. Namun penelitian ini didukung
dengan hasil penelitian Febriyanti (2014)
yang menyatakan bahwa akuntabilitas tidak
mempunyai pengaruh signifikan positif
terhadap kualitas audit. Berdasarkan teori
yang diungkapkan oleh Masdiasmo
(2002:22) bahwa akuntabilitas publik adalah
pemberian informasi dan dan disclosure
atas aktivitas dan kinerja finansial
pemerintah kepada pihak-pihak yang
berkepentingan dengan laporan tersebut.
Pemerintah, baik pusat maupun daerah,
harus bisa menjadi subyek pemberi
informasi dalam rangka pemenuhan hak-
hak publik.
Seorang auditor yang memiliki
akuntabilitas tinggi akan bertanggungjawab
penuh terhadap pekerjaannya sehingga
kualitas audit yang dihasilkan pun akan
semakin baik, sedangkan hasil penelitian
menunjukkan bahwa akuntabilitas tidak
berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Hal ini berarti bahwa hasil penelitian ini
tidak sesuai dengan hipotesis yang penulis
kemukakan sebelum dilakukannya
penelitian. Kondisi itu terjadi karena kurang
efektif dan efisiennya pelayanan jasa audit
terhadap kualitas hasil audit yang
disampaikan.
Kompetensi, Independensi, Obyektivitas,
Integritas, dan Akuntabilitas secara
Simultan Berpengaruh terhadap Kualitas
Audit di Pemerintah Daerah
Uji F dilakukan untuk mengetahui
apakah ada pengaruh variabel independen
(kompetensi, independensi, obyektivitas,
integritas dan akuntabilitas) secara simultan
atau bersama-sama terhadap variabel
dependen (kualitas audit). Berdasarkan
hasil uji F, dapat disimpulkan bahwa secara
simultan variabel kompetensi (X1),
independensi (X2), obyektivitas (X3),
integritas (X4) dan akuntabilitas (X3) yang
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
dimiliki oleh auditor berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit (Y) yang
dihasilkannya.
Berdasarkan hasil perhitungan,
diperoleh nilai Fhitung sebesar 16,145
dengan probabilitas 0,000. Karena
probabilitas jauh lebih kecil dari nilai
signifikan 0,05, maka model regresi dapat
digunakan untuk memprediksi kualitas
audit. Secara lebih tepat, nilai Fhitung
dibandingkan dengan Ftabel dimana jika
Fhitung > Ftabel maka secara simultan
variabel-variabel independen berpengaruh
signifikan terhadap variabel dependen.
Pada taraf α =0,05 dengan derajat
kebebasan pembilang/df1 = k-1 = 6-1 = 5
dan derajat kebebasan penyebut/df2 = n-k
= 48-6 = 42, dimana k adalah jumlah
variabel (bebas+terikat) dan n adalah
jumlah observasi/sampel pembentuk
regresi. diperoleh nilai Ftabel 2,44 . dengan
demikian, nilai Fhitung 16,145 lebih besar dari
nilai Ftabel2,44. Berdasarkan hasil
perhitungan tersebut dapat
diinterpretasikan bahwa variabel
kompetensi, independensi, obyektivitas,
integritas, dan akuntabilitas auditor seraca
simultan mempengaruhi variabel kualitas
audit.
Hal ini berarti, semakin tinggi
kompetensi, independensi, obyektivitas,
integritas dan akuntabilitas akan
meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan
auditor. Begitu pula sebaliknya, semakin
rendah tingkat kompetensi, independensi,
obyektivitas, integritas dan akuntabilitas
akan semakin rendah pula kualitas audit
yang dihasilkan auditor.
SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil analisis data dan
hasil pengujian hipotesis di atas, maka
dapat disimpulkan bahwa pertama,
kompetensi berpengaruh positif signifikan
terhadap kualitas audit di Pemerintah
Daerah. Hal ini berarti bahwa kompetensi
dari seorang auditor dapat meningkatkan
kualitas audit yang dihasilkannya. Kedua,
independensi tidak berpengaruh secara
positif signifikan terhadap kualitas audit,
sehingga independensi yang dimiliki auditor
tidak menjamin apakah yang bersangkutan
akan melakukan audit secara berkualitas.
Ketiga, obyektivitas tidak berpengaruh
secara positif signifikan terhadap kualitas
audit di Pemerintah Daerah. Keempat,
integritas berpengaruh positif signifikan
terhadap kualitas audit di Pemerintah
Daerah. Hal ini berarti bahwa sikap
integritas dari seorang auditor dapat
meningkatkan kualitas audit yang
dihasilkannya. Kelima, akuntabilitas tidak
berpengaruh positif signifikan terhadap
kualitas audit di Pemerintah daerah.
Keenam, secara simultan kompetensi,
independensi, obyektivitas, integritas, dan
akuntabilitas memiliki pengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit di
Pemerintah Daerah. Dengan demikian,
semakin tinggi tingkat kompetensi,
independensi, obyektivitas, integritas, dan
akuntabilitas yang dimiliki oleh auditor,
semakin tinggi pula kualitas audit yang
dihasilkan auditor tersebut.
Berdasarkan hasil penelitian yang
telah dilakukan maka diajukan saran
sebagai berikut: pertama, penelitian ini
dilakukan pada 5 Kantor Inspektorat
Provinsi Bali, sehingga untuk mendapatkan
hasil penelitian yang generalisir ke semua
objek perlu dilakukan penelitian yang lebih
luas. Kedua, penelitian selanjutnya
sebaiknya melakukan penelitian dengan
dilengkapi metode wawancara langsung
untuk mengumpulkan data. Hal ini
bertujuan untuk meningkatkan keseriusan
responden menjawab item pertanyaan yang
ada, sehingga dapat mengurangi biasnya
jawaban yang diberikan oleh responden.
Ketiga, pada penelitian ini variabel
independen yang diteliti berpengaruh
terhadap variabel kualitas audit sebesar
61,7%, berarti bahwa ada pengaruh
sebesar 38,3% dari variabel-variabel lain di
luar model. Penelitian selanjutnya
disarankan untuk meneliti pengaruh
variabel-variabel lain yang belum termasuk
dalam model regresi pada penelitian ini.
DAFTAR PUSTAKA
Ardani, Lilis. 2010. Pengaruh Kompetensi,
Independensi, Akuntabilitas, dan
Motivasi terhadap Kualitas Audit.
Jurnal Majalah Ekonomi, No.3, Hal.
329-349.
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )
Arianti, Komang Pariardi. 2014. Pengaruh
Integritas, Obyektivitas, dan
Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit
di Pemerintah Daerah (Studi pada
Inspektorat Kabupaten Buleleng).
Skripsi. Universitas Pendidikan
Ganesha.
Arens, Alvin A.,dkk. 2011. Jasa Audit dan
Assurance: Pendekatan Terpadu.
Jakarta: Salemba Empat.
Ayuningtyas. 2012. Pengaruh Pengalaman
Kerja, Independensi, Obyektifitas,
Integritas dan Kompetensi Terhadap
Kualitas Laporan Hasil Audit (Studi
Kasus Pada Auditor Inspektorat
Kota/Kabupaten di Jawa Tengah).
Skripsi. Universitas Diponegoro.
Semarang.
Bustami, Afif. 2013. Pengaruh
Independensi, Akuntabilitas dan
Profesionalisme Auditor terhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris pada
Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta).
Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
Carolita dan Rahardjo. 2012. Pengaruh
Pengalaman Kerja, Independensi,
Obyektivitas, Integritas, Kompetensi,
dan Komitmen Organisasi terhadap
Kualitas Audit (Studi pada Kantor
Akuntan Publik di Semarang).
Diponegoro Journal of Accounting,
Volume 1, Nomor 2, Halaman 1-11.
Efendy, Muh. Taufiq.2010. Pengaruh
Kompetensi, Independensi, dan
Motivasi terhadap Kualitas Audit
Aparat Inspektorat dalam
Pengawasan Keuangan Daerah (Studi
Empiris pada Pemerintah Kota
Gorontalo). Tesis. Universitas
Diponegoro.
Febriyanti, Reni. 2014. Pengaruh
Independensi, Due Profesional Care
dan akuntabilitas terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris Pada Kantor
Akuntan Publik di Kota Padang dan
Pekanbaru). Jurnal Akuntansi.
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri
Padang. Vol 2, No. 2, Hal. 1-18.
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan program
SPSS.Semarang: Badan Penerbit
Universitas Diponegoro.
. 2011. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program IBM
SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit
Universitas Diponegoro
Irawati, ST. Nur. 2011. Pengaruh
Kompetensi dan Independensi Auditor
terhadap Kualitas Audit pada Kantor
Akuntan Publik di Makasar. Skripsi.
Fakultas Ekonomi Universitas
Hasanuddin.
Krinawati, Baiq. 2012. Pengaruh
Kompetensi, Indepedensi, dan Etika
Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi
Empiris pada Auditor Pemerintah di
Inspektorat Kabupaten dan Kota se-
Pulau Lombok). Jurnal Bisnis dan
Kewiirausahaan, Vol. 8, No. 3, Hal.
158-169.
Linting, Indriyani. 2013. Pengaruh
Kompetensi, Obyektivitas,
Independensi, dan Kinerja Auditor
Internal terhadap Kualitas Audit pada
BRI Inspektorat Makasar. Skripsi.
Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
Universitas Hasanuddin Makasar.
Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik.
Yogyakarta: Penerbit Andi.
Mulyadi, 2002. Auditing. Edisi Keenam.
Jakarta: Salemba Empat.
Rizal, Fahmi. 2010. Pengaruh Akuntabilitas,
Indepedensi, dan Pengalaman Auditor
terhadap Kualitas Audit pada Klien
yang Menerapkan Sistem Informasi
Berbasis Komputer. Skripsi.
Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta.
 e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha
Jurusan Akuntansi Program S1 (Vol 3 No. 1 Tahun 2015 )

Samsi, Nur. 2013. Pengaruh Pengalaman

Kerja, Independensi, dan Kompetensi
terhadap Kualitas Audit: Etika Auditor
Sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal
Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol.1 No. 2,
Hal.207-226.

Septiari, I. A. Angge. 2013. Pengaruh

Kompetensi dan Independensi
terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris
pada 5 Kantor Inspektorat Provinsi
Bali). Skripsi. Singaraja: Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas
Pendidikan Ganesha.

Sugiyono.2010. Statistika untuk Penelitian.

Bandung: CV Alfabeta.