Tugas Ips Ciciang Proyek Penelitian
Tugas Ips Ciciang Proyek Penelitian
(Gilang Adinugroho)
Gilang Adinugroho
Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada
Sekip Utara, Bulaksumur, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia
Diterima tanggal: 19 Oktober 2016 Diterima setelah perbaikan: 20 Nopember 2016
Disetujui terbit: 8 Desember 2016
*
email: gilangadi1878@gmail.com
ABSTRAK
Pembangunan di bagian selatan Gunungkidul masih tertinggal dibandingkan daerah lain.
Pada tahun 2014 nilai produksi perikanan laut di bagian selatan mencapai 29 milyar, menjadi potensi
mengembangkan ekonomi wilayah. Penelitian ini bertujuan penelitian untuk: (1) mengidentifikasi
perkembangan kegiatan perikanan laut, dan; (2) mengidentifikasi peran dan potensi sub sektor terhadap
ekonomi wilayah di bagian Selatan Gunungkidul. Metode penelitian deskriptif kualitatif dan lokasi berada
di 6 kecamatan di bagian selatan yaitu Panggang, Purwosari, Tepus, Saptosari, Tepus, dan Girisubo.
Produksi perikanan laut di bagian selatan selama 2004-2013 mengalami peningkatan sedangkan nilai
produksinya relatif fluktuatif. Komoditas utamanya adalah teri, tuna, cakalang dan pari. Terdapat 8 PPI
di Gunungkidul, Sadeng mempunyai produksi tertinggi dan fasilitas paling lengkap. Kontribusi sub
sektor perikanan kecamatan bagian selatan terhadap kabupaten terus menurun selama 2004-2013.
Hampir semua sub sektor perikanan di bagian selatan merupakan sektor unggulan, kecuali di Purwosari.
Hasil analisis menunjukkan bahwa kegiatan perikanan di Tepus merupakan unggulan dan prospektif.
Sub sektor perikanan di Saptosari, Tanjungsari, Panggang dan Girisubo termasuk unggulan tapi tidak
prospektif. Kegiatan perikanan di Purwosari bukan sektor unggulan dan tidak prospektif.
ABSTRACT
South Gunung Kidul is still undeveloped among other regions. Marine fisheries were production
value in the southem reached IDR 29 billion in 2014, become regional economic development potential.
The objectives of 1) research identifies the role and also development status of marine fisheries and 2)
may identifies the role and also fisheries sub-sector potencies for the southern Gunung Kidul economic
region. Research used qualitative descriptive with 6 locations at Panggang, Purwosari, Tepus, Saptosari,
Tepus, and Girisubo. Fisheries production had increased during 2004-2013 but value production was
fluctuated were anchovy, tuna, skipjack and rays as with commodities. There were 8 fisheries ports
in Gunung Kidul with Sadeng had the highest production which the most also facilities. Almost all
fisheries activities in the southern became leading sectors in regional economic, but Purwosari. The
results had showed that fishing activities in Tepus were eminent and prospective. However, fisheries in
Saptosari,Tanjungsari, Panggang and Girisubo were eminent seeded but not prospective, while were
eminent Purwosari wasn’t eminent and also not prospective.
Korespodensi Penulis:
*
173
Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada
Sekip Utara, Bulaksumur, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia
J. Sosek KP Vol. 11 No. 2 Desember 2016: 173-183
hambatan pengembangan di bagian utara dan merupakan salah satu bagian dalam faktor
selatan. Pusat pertumbuhan dan sektor alternatif internal untuk pengembangan wilayah. Kriteria
selain pertanian bahan pangan diperlukan untuk sumberdaya alam yang dapat menjadi penggerak
meningkatkan kegiatan ekonomi di bagian utara ekonomi wilayah adalah: (1) memiliki kontribusi
dan selatan. Bagian Utara meliputi Kecamatan penting dalam tingkat regional; (2) adanya
Gedangsari, Ngawen, Nglipar, Ngawen dan Semin keterkaitan dengan sektor lain, dan; (3) mempunyai
sedangkan bagian selatan meliputi kecamatan dampak pengganda. Orientasi pemasaran juga
Purwosari, Panggang, Saptosari, Tanjungsari, mencerminkan potensi ekonomi dari suatu
Tepus dan Girisubo. Hal tersebut untuk mengejar komoditas. Sektor yang menjadi andalan ekspor di
ketertinggalan pembangunan dengan kecamatan suatu daerah menggambarkan peran pentingnya
lainnya. terhadap ekonomi wilayah. Potensi perikanan laut
yang besar di bagian selatan gunungkidul dapat
Bagian selatan Gunungkidul relatif masih dimanfaatkan untuk mengembangkan ekonomi
tertinggal dibandingkan bagian lainnya. Kontribusi wilayah.
ekonominya hanya 21,03 % dari total pendapatan
(BPS, 2013). Bagian selatan memiliki karakteristik Sektor perikanan dapat memberikan dampak
perbukitan kapur dan wilayah pesisir. Perbukitan terhadap kegiatan ekonomi di berbagai wilayah
karst yang tandus dan minim ketersediaan air (Mira, 2013 ; Syarief et al., 2014; Rinanti, 2013;
membuat lahan menjadi tidak subur. Kondisi Ariani et al., 2014 ; Winata et al., 2015). Dampaknya
tersebut tidak dapat dimanfaatkan untuk kegiatan di tingkat wilayah yaitu berupa kontribusi terhadap
pertanian lahan basah. Potensi ekonomi di bagian PDRB (Hamidi et al., 2011 ; Rizal, 2013; Rostar
selatan Gunungkidul terletak di wilayah pesisir et al., 2015; TataIi et al., 2013). Hal tersebut juga
yaitu perikanan dan jasa lingkungan (sektor wisata) dapat dimanfaatkan Kabupaten Gunungkidul
(Sahubawa et al., 2015; Yuliandi, 2013). Garis untuk meningkatkan perkembangan ekonomi di
pantai di Gunungkidul paling panjang dibandingkan bagian selatan. Penelitian ini penting dilakukan
Kabupaten Bantul dan Kulonprogo. Garis pantai untuk mengidentifikasi kondisi eksisting dan peran
yang mencapai 70 km sehingga wilayah tangkapan sub sektor perikanan terhadap PDRB kecamatan
nelayan menjadi lebih luas dibandingkan nelayan dari tahun per tahun. Hal tersebut menjadi dasar
daerah lain. Hal ini dapat dimanfaatkan untuk penilaian apakah sub sektor perikanan mempunyai
kegiatan ekonomi masyarakat dan wilayah. prospek sebagai trigger pengembangan ekonomi
Sahubawa et al. (2015) memproyeksikan nilai wilayah. Tujuan dalam penelitian ini adalah sebagai
potensi perikanan di pesisir Gunungkidul sebesar berikut :
64 milyar rupiah.
1. Mengidentifikasi perkembangan kegiatan
Kegiatan sektor perikanan yang berkembang perikanan laut dan fasilitas pendukungnya di
di Gunungkidul bagian selatan adalah perikanan bagian selatan Gunungkidul, dan;
laut. Wilayah ini mempunyai peran penting dalam 2. Mengidentifikasi peran dan potensi sub sektor
produksi perikanan laut di provinsi. 83,3 % produksi perikanan terhadap ekonomi wilayah di bagian
ikan laut di DIY berasal dari laut Kabupaten selatan Gunungkidul.
Gunungkidul. Produksi ikan laut kabupaten ini
mencapai 4.457 ton pada tahun 2014 (BPS, 2016).
METODOLOGI
Jumlah tersebut tertinggi dibandingkan kabupaten
lain di DIY yang mempunyai garis pantai yaitu
Lokasi dan Waktu Penelitian
Bantul dan Kulonprogo. Nilai produksi ikan laut
Gunungkidul juga tertinggi di DIY pada tahun Lokasi penelitian berada di 6 (enam)
2014 yaitu sebesar 29 milyar atau 60 % dari total kecamatan di bagian selatan Kabupaten
nilai produksi. Nilai produksi yang besar tersebut Gunungkidul yaitu Purwosari, Panggang, Saptosari,
seharusnya memberikan dampak kepada kegiatan Tanjungsari, Tepus dan Girisubo. Kecamatan-
ekonomi wilayah. Sub sektor perikanan memiliki kecamatan tersebut memiliki garis pantai dan
potensi untuk menjadi trigger pembangunan di wilayah pesisir.
bagian selatan Kabupaten Gunungkidul.
Jenis dan Sumber Data
Kekayaan atau sumberdaya alam di suatu
daerah dapat menjadi pendorong pengembangan Data yang dibutuhkan dalam tiga teknik
ekonomi (Muta’ali, 2011). Sumberdaya alam tersebut adalah PDRB tiap kecamatan dan
174
Keterangan/ Information :
LQ :Indeks LQ sektor i di kecamatan j/ Index of LQ sector i in the district j
Potensi Sub-Sektor Perikanan Untuk Pengembangan Ekonomi di Bagian Selatan Gunungkidul .................... (Gilang Adinugroho)
Xij :Pendapatan sektor i di kecamatan j/ Income sector i in the district j
Xi :Pendapatan sektor di kabupaten (acuan)/ Income sector in the district (reference)
RVj :Total pendapatan kecamatan j/ Total districts j revenue
kabupaten dalam beberapa tahun. RV :Kebutuhan
Total pendapatan
data kabupaten/
Nilai LQTotal district's
suatu sektorrevenue
> 1 maka sektor tersebut
lain adalah tingkat produksi, nilai produksi, dan menjadi sektor basis, apabila LQ < 1 maka sektor
l PPI (Pelabuhan Pendaratan Ikan). Sumber
profil PPI (Pelabuhan Pendaratan Ikan).
data
Nilai LQ
Sumber
berasal
suatu sektor
dari
> 1 maka
tersebut
publikasi
sektor
non-basis, dan tersebut
LQ = 1menjadi sektor basis, apabila L
maka spesialisasi
tik dan DInasdata berasaldan
Kelautan dari Perikanan
publikasi Badan Pusat
sektor Statistik
Kabupaten
maka sama dengan
Gunungkidul.
tersebut non-basis, dan LQ wilayah
= 1 maka yang spesialisasi
menjadi acuan. samaDLQ dengan wilayah
dan DInas Kelautan dan Perikanan Kabupaten mempunyai konsep yang mirip dengan LQ akan
Gunungkidul. menjadi acuan. DLQ tetapi mempunyai
memperhitungkankonsep antar yangwaktu.miripHaldengan
ini untuk LQ akan
mengatasi kelemahan LQ yang hanya menghitung
ulan Data Metode Pengumpulan Data memperhitungkan antarsatu waktu. Hal ini untuk mengatasi
waktu (Suyatno dalam Muta’ali, 2014). Rumus
kelemahan LQ yang
menghitung satu waktu (Suyatno dalam Muta’ali, 2014). Rumus DLQ adalah sebagai b
ngumpulan data melalui survey instansi yang DLQ adalah sebagai berikut:
Metode pengumpulan data terkait
melaluidengan perikanan di
:
survey instansi yang terkait dengan perikanan di
ey dilakukan ke BPS DIY dan Dinas Kelautan dan Perikanan Gunungkidul �1 � Xij�/�1 � Xi�
Gunungkidul. Survey dilakukan ke BPS DIY dan ��� �
er. Dinas Kelautan dan Perikanan Gunungkidul terkait �1 � RVj�/�1 � RV�
data sekunder.
ation :
ktor i di kecamatan j/ Index of LQ sector i in the district j 175
or i di kecamatan j/ Average of rate of sector i in the district j
or di kabupaten/ Average of rate of the sector in the district
J. Sosek KP Vol. 11 No. 2 Desember 2016: 173-183
di selatan Gunungkidul. Hal ini bertujuan untuk memiliki harga paling tinggi dibandingkan jenis
memperoleh gambaran terkait kondisi eksisting ikan lainnya. Pantai di Gunungkidul yang sebagian
dan perkembangan kegiatan perikanan laut di berbentuk tebing curam merupakan habitat untuk
Gunungkidul. lobster. Produksi perikanan di pantai selatan tidak
hanya berupa ikan konsumsi akan tetapi juga ikan
Produksi ikan selama tahun 2006-2015 hias dan rumput laut. Karakteristik fisik sebagian
relatif meningkat, dan peningkatan relatif signifikan pantai mendukung perkembangan ikan hias dan
terjadi pada tahun 2012. Produksi relatif stabil rumput laut. Sebagian pantai memiliki teras atau
selama tahun 2007-2011 yaitu disekitar 1.100- wilayah yang dangkal sehingga bisa dimanfaatkan
1.600 ton. Nilai produksi ikan laut di Kabupaten untuk budidaya rumput laut karena matahari masih
Gunungkidul fluktuatif selama Tahun 2006-2015 dapat menembus ke dalam air. Jenis ikan hias yang
pantai
danselatan. Komoditas
cenderung lobster
meningkat. menjadi
Produksi padafavorit nelayan karena memiliki harga paling tinggi
ditangkap di Gunungkidul antara lain Butterfly, Blue
periode 2006-2008
dibandingkan jenis ikanhanya lainnya.
mencapai Pantai 5-13 milyar,di Gunungkidul
Stone, Traggeryang sebagian
dan Scorpion (BPS, berbentuk
2016). tebing
sedangkan periode 2009-2015 mencapai 15-30
curam merupakan habitat untuk lobster. Produksi perikanan di pantai selatan tidak hanya
milyar. Hal ini dimungkinkan akibat naik turunnya Produksi rumput laut pada tahun 2014
berupa ikan konsumsi akan tetapi
harga beberapa komoditas ikan sehingga nilai juga ikan hias dan
mencapai rumput
59.202laut.
ton. Karakteristik
Kecamatan Girisubo fisik sebagian
dan
produksi
pantai mendukungjuga naik turun. Pola grafik
perkembangan ikanantara
hias dan Tanjungsari
rumput laut.mempunyai
Sebagianproduksi
pantaipaling banyak teras
memiliki
atau produksi
wilayahdan nilai dangkal
yang produksi tidak linier karena
sehingga bisa nilai dibandingkanuntuk
dimanfaatkan kecamatan lain di rumput
budidaya bagian selatan.
laut karena
produksi belum tentu tinggi walaupun produksi Hal ini karena sebagian besar pantai di 2 (dua)
matahari masih dapat menembus ke dalam air. Jenis ikan hias yang ditangkap di
ikan semakin meningkat. Perbedaan tingkat harga kecamatan tersebut bertipologi wave erosion coast.
Gunungkidul antara
antar komoditas lain Butterfly,
dimungkinkan menjadi Blue Stone, Tragger
penyebab dan Scorpion
Tipe ini merupakan (BPS,
pantai yang 2016).
terdapat beberapa
kondisi tersebut. Nilai produksi akan relatif rendah kenampakan seperti teras marin, pelataran pantai
Produksi rumput laut pada tahun 2014 mencapai 59.202 ton. Kecamatan Girisubo
apabila hasil tangkapan hanya berupa ikan yang atau pulau yang terpisah (Marfai et al., 2013).
dan Tanjungsari mempunyai produksi
memiliki harga murah walaupun jumlahnya banyak. paling banyak dibandingkan
Teras atau pelataran pantai kecamatan
cocok digunakan lainuntuk
di bagian
Gambar
selatan. 1 menunjukkan
Hal ini karena sebagian grafik perkembangan
besar pantai dibudidaya2 (dua)rumput laut. Keberagaman
kecamatan tersebutproduksi laut di wave
bertipologi
produksi perikanan dan nilai produksi Tahun bagian selatan
erosion coast. Tipe ini merupakan pantai yang terdapat beberapa kenampakan seperti terasharus dimanfaatkan sebaik mungkin
2006-2015. untuk pengembangan ekonomi. Beberapa hasil laut
marin, pelataran pantai atau pulau yang terpisah (Marfai et al., 2013). Teras atau pelataran
diolah oleh pedagang yang berada di lokasi yang
pantai cocok Jenisdigunakan
ikan yang untukbanyakbudidayaditangkap rumput
di laut.Olahan
sama. Keberagaman
tersebut dijual produksi laut di bagian
kepada wisatawan
Gunungkidul adalah Ikan Pari, Tuna, Tongkol, dalam berbagai bentuk seperti ikan Beberapa
panggang/ hasil
selatan harus dimanfaatkan sebaik mungkin untuk pengembangan ekonomi.
Bawal, Layur dan Cakalang (BPS, 2016). Produksi goreng, keripik rumput laut atau ikan. Hal ini akan
laut diolah
ikan-ikanoleh pedagang
tersebut yang berada
di Gunungkidul di lokasi yang sama. Olahan tersebut dijual kepada
paling tinggi meningkatkan nilai tambah produksi hasil laut di
dibandingkan
wisatawan dalam kabupaten
berbagai lain.bentuk
Ikan Tongkolsepertidariikanbagian
panggang/goreng,
selatan Gunungkidul. keripik
Semakin rumput laut atau
besar nilai
Gunungkidul menyumbang 93%
ikan. Hal ini akan meningkatkan nilai tambah dari total DIY, tambah maka semakin
produksi hasilbesarlautdampak pengganda
di bagian selatan
Cakalang (96%), Pari (71%), atau Teri (69%). (multiplier effect) sektor perikanan (Sofyani, 2010).
Gunungkidul. Semakin besar nilai tambah maka semakin besar dampak pengganda
Lobster juga dapat ditemukan di pantai selatan. Kondisi tersebut dapat berdampak lebih luas
(multiplier
Komoditaseffect) sektor
lobster menjadiperikanan
favorit nelayan (Sofyani,
karena 2010). Kondisi tersebut dapat berdampak lebih
kepada ekonomi masyarakat dan wilayah.
luas kepada ekonomi masyarakat dan wilayah.
35000
29896
28578 27830
30000
25000 21253
20000
13290 18053
15000 15956
10000
5716 9925
4485
2400 3103
5000 1691 1217 1583 1685 1122 1974
591
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gambar 1. Produksi
Gambar 1. Produksidan
dan Nilai Produksi
Nilai Produksi Tahun
Tahun 2006-2015
2006-2015
FigureFigure
1. Production and Value Of Production in 2006-2015
1. Production and Value of Production in 2006-2015
Sumber : Hasil Pengolahan
Sumber Data,
: Hasil Pengolahan Data,2016/ Source:
2016/Source: Processed
Processed Data
Data Result, 2016 Result, 2016
Pemerintah daerah dan pusat telah membangun beberapa Tempat Pelelangan Ikan
176
di bagian selatan Gunungkidul. Hal tersebut bertujuan memfasilitasi kegiatan nelayan dan
6
Potensi Sub-Sektor Perikanan Untuk Pengembangan Ekonomi di Bagian Selatan Gunungkidul .................... (Gilang Adinugroho)
Pemerintah daerah dan pusat telah Jenis pekerjaan di PPI tidak hanya nelayan
membangun beberapa Tempat Pelelangan Ikan akan tetapi ada pencari rumput laut dan pedagang.
di bagian selatan Gunungkidul. Hal tersebut Jumlah pencari rumput laut sebesar 134 orang,
bertujuan memfasilitasi kegiatan nelayan dan PPI Nampu mempunyai jumlah terbanyak yaitu 48
memaksimalkan produksi perikanan laut. Terdapat 8 orang. Teras pantai di Nampu relatif luas sehingga
(delapan) Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) yaitu di area budidaya juga luas. Hal ini menjadi kesempatan
Desa Gesing (Kecamatan Panggang), Ngrenehan besar bagi pencari rumput laut. Rumput laut
(Saptosari), Baron dan Drini (Tanjungsari), merupakan salah satu oleh-oleh di beberapa obyek
Ngandong dan Siung (Tepus), Nampu dan Sadeng wisata. Jenis pekerjaan lainnya adalah pedagang
(Girisubo). Setiap PPI terdiri dari 3 kelompok yaitu yang mengolah dan membeli dari hasil laut nelayan.
kelompok nelayan, pelelangan dan pedagang Jumlah pedagang pengepul sebanyak 21 orang
pengolah ikan. dan pedagang pengecer berjumlah 179 orang. Hal
ini akan memudahkan nelayan untuk menjual hasil
Sarana yang digunakan oleh nelayan untuk lautnya karena tidak harus menuju ke pasar atau
menangkap ikan berupa perahu motor tempel dan ibukota kecamatan/kabupaten. Sistem penjualan
kapal motor. Perahu motor tempel berjumlah 230 hasil laut di Gunungkidul menggunakan lelang.
unit dan kapal motor 77 unit. Hanya nelayan di PPI Hal tersebut diharapkan akan memberikan daya
Sadeng yang menggunakan kapal motor karena tawar nelayan terhadap harga hasil tangkapannya.
sudah terdapat dermaga. PPI selain di Sadeng Nelayan juga menjual sebagian hasil lautnya
belum memiliki dermaga sehingga belum bisa untuk kepada pedagang pengolah yang sebagian juga
pendaratan kapal motor. Nelayan di Gunungkidul merupakan istri nelayan. Hasil pengolahan ikan
berjumlah 962 orang, terdiri dari 692 nelayan ditujukan kepada wisatawan yang berkunjung.
perahu dan 234 nelayan darat. Nelayan darat Kondisi tersebut menyebabkan pedagang pengecer
merupakan nelayan yang memiliki jaring atau kapal banyak berada di Baron, Ngrenehan, Drini dan
akan tetapi tidak ikut ke laut. Terdapat 2 (dua) jenis Sadeng. Pantai-pantai tersebut merupakan obyek
nelayan yaitu nelayan lokal dan andon. Nelayan wisata terkenal di Gunungkidul. Kerjasama antara
andon merupakan nelayan yang berasal dari luar sektor wisata dan perikanan akan meningkatkan
Gunungkidul. Sadeng, Baron dan Ngrenehan nilai tambah hasil perikanan. Semakin tinggi nilai
merupakan PPI yang relatif sudah berkembang tambah maka manfaat sektor perikanan akan
dibandingkan lainnya. Jumlah kapal dan nelayan semakin luas seperti penambahan lapangan
di 3 (tiga) PPI tersebut lebih banyak daripada pekerjaan atau pendapatan nelayan. Kegiatan
PPI lainnya. Pengembangan di 3 (tiga) tempat olahan perikanan dapat juga berdampak terhadap
tersebut lebih awal dibandingkan lainnya. tingkat PDRB (Rugian, 2013). Kondisi ini akan
PPI Sadeng mempunyai fasilitas terlengkap berdampak terhadap ekonomi wilayah. Gambar 2
dibandingkan lainnya, bahkan bisa disebut menunjukkan PPI dan kegiatan perikanan di bagian
pelabuhan (Tabel 2). selatan Gunungkidul.
177
J. Sosek KP Vol. 11 No. 2 Desember 2016: 173-183
178
Potensi Sub-Sektor Perikanan Untuk Pengembangan Ekonomi di Bagian Selatan Gunungkidul .................... (Gilang Adinugroho)
1800000 4000,0
1545009 3593,9
1600000
3500,0
1400000
3000,0
1200000
1000000 2500,0
2196,2
800000
2000,0
600000
325923 1500,0
400000
205105
200000 77922 89005 1000,0 647,8
19294 12874 1125 570,1
0 500,0
83,5 120,9 107,0 158,9 48,1 53,2
0,2 4,1
0,0
Panggang Purwosari Saptosari Tanjungsari Tepus Girisubo
Gambar3.3.Produksi
Gambar ProduksiPerikanan
Perikanan Tiap
Tiap PPI (2014)
(2014) dan
dan Kecamatan
Kecamatan(2015)
(2015)
Figure 3. Fish Production at Each Fishing Landing Port in 2014 and District in 2015
Sumber Figure 3. Production
: Gunungkidul of Laporan
dalam Angka dan FisheryTahun
at Each Port in
DKP/Source: 2014 and
Gunungkidul District
in figures andin 2015
DKP annual report
Sumber : Gunungkidul dalam Angka dan Laporan Tahun DKP/
Source: Gunungkidul in figures and DKP annual report
Peran dan Potensi Sub sektor Perikanan dalam Kecamatan Girisubo memiliki pendapatan
PeranWilayah
Ekonomi dan Potensi Sub sektor Perikanan dalam Ekonomi
paling tinggiWilayah
dibandingkan kecamatan lainnya
selama 2004-2013 (kecuali tahun 2007, tertinggi
Pembahasan dalam subbab ini akan di Tanjungsari).
Pembahasan dalam subbab ini akan membahas peranHal daninipotensi
karenasubproduksi
sektor ikan
membahas peran dan potensi sub sektor tertinggi berada di PPI Sadeng, yang berlokasi
perikanan
perikanan dalamdalam ekonomi
ekonomi wilayah.
wilayah. Data Data Produk Domestik
Produk di Girisubo.Regional Bruto (PDRB)
Kecamatan digunakan
Purwosari memiliki
Domestik Regional Bruto (PDRB) digunakan pendapatan terendah selama 2004-2013 karena
untuk menggambarkan struktur ekonomi wilayah. semakin besar kontribusi sub sektor
untuk menggambarkan struktur ekonomi wilayah. belum memiliki PPI. Kondisi tersebut membuat
semakin besar maka
perikanan kontribusi sub peran
memiliki sektorpenting,
perikanan
begitu kegiatan
juga sebaliknya. Peranbelum
penangkapan suatuberjalan
sektor akan
maksimal
maka memiliki peran penting, begitu juga sehingga pendapatannya masih rendah. Rata-rata
menunjukkan
sebaliknya. potensi
Peran suatu untukakan
sektor dijadikan sektor unggulan bagi pengembangan ekonomi.
menunjukkan pertumbuhan pendapatan sub sektor perikanan
potensi untuk dijadikan sektor unggulan bagi tertinggi selama 2004-2013 berada di Panggang
pengembanganPendapatan
ekonomi. sub sektor di bagian selatan selama 2004-2013 terus mengalami
yaitu sebesar 28,1%. Kecamatan Purwosari
peningkatan.
Pendapatan Pendapatan pada
sub sektor di tahun
bagian 2004 mencapai
selatan rata-rata 6pertumbuhan
milyar, sedangkan tahun 2013justru
pendapatannya
selama 2004-2013 terus9,5
mengalami peningkatan. minus 12,1%. Hanya Kecamatan Tepus yang
meningkat menjadi milyar. Kontribusi pendapatan sub sektor perikanan di bagian selatan
Pendapatan pada tahun 2004 mencapai 6 milyar, pendapatannya terus meningkat selama
terhadaptahun
sedangkan seluruh
2013kabupaten
meningkat terus
menjadimenurun.
9,5 Persentase Kecamatan
2004-2013. kontribusi padalain ditahun
bagian2004
selatan
milyar. Kontribusi pendapatan sub sektor perikanan pertumbuhannya relatif naik turun.
mencapai 76 %, sedangkan tahun 2013 menurun menjadi 36,59 % (Gambar 4a). Peran sub
di bagian selatan terhadap seluruh kabupaten terus Tingkat pendapatan tiap kecamatan
sektorPersentase
menurun. perikanan kontribusi
laut di bagian selatan
pada tahun dalam lingkup PDRB total kabupaten juga terus
2004 berdampak terhadap perannya terhadap PDRB
mencapai 76 %, sedangkan tahun 2013 menurun
menurun. Persentase kontribusi mencapai 0,25 % pada tahun 2004,
masing-masing sedangkan
wilayah. tahun 2013Tepus
Kecamatan
menjadi 36,59 % (Gambar 4a). Peran sub sektor memiliki rata-rata kontribusi sub sektor perikanan
menurun
perikanan laut dimenjadi hanyadalam
bagian selatan 0,11.lingkup
Hal ini
PDRBmenunjukkan bahwa perkembangan pendapatan
terhadap PDRB, yaitu 1,63%. Rata-rata kontribusi
total kabupaten juga terus menurun. Persentase terendah di Purwosari yaitu hanya 0,07%.
sektor perikanan di bagian selatan mengalami perlambatan. Perkembangan sektor
kontribusi mencapai 0,25 % pada tahun 2004, Kecamatan Girisubo juga mempunyai kontribusi
perikanan
sedangkan tahunbudidaya darat lebih
2013 menurun cepat hanya
menjadi dibandingkan
relatiflaut. Ketidakpastian
tinggi pada ekonomi hasil tangkapan
wilayahnya diyaitu
0,11. Hal ini menunjukkan bahwa perkembangan
laut lebih besar dibandingkan di darat. Cuaca, 1,56%.
pendapatan sektor perikanan di bagian selatan
kondisi lautHal dan
ini keberadaan
dikarenakanikanproduksi
menjadi dan
pendapatan 2 kecamatan tersebut relatif
mengalami
tantanganperlambatan.
bagi nelayan.Perkembangan sektor tinggi. Secara umum kontribusi sub sektor
perikanan budidaya darat lebih cepat dibandingkan perikanan bagian selatan Gunungkidul menurun
laut. Ketidakpastian
Kecamatan hasilGirisubo
tangkapan di laut pendapatan
memiliki lebih paling kecamatan.
di semua tinggi dibandingkan
Gambar kecamatan
4 menunjukkan
besar dibandingkan di darat. Cuaca, kondisi laut kontribusi pendapatan sub sektor perikanan
dan lainnya selama
keberadaan ikan2004-2013
menjadi (kecuali
tantangantahunbagi 2007, tertinggi di Tanjungsari). Hal ini karena tiap
kecamatan.
nelayan.
produksi ikan tertinggi berada di PPI Sadeng, yang berlokasi di Girisubo. Kecamatan
Purwosari memiliki pendapatan terendah selama 2004-2013 karena belum memiliki PPI.
Kondisi tersebut membuat kegiatan penangkapan belum berjalan maksimal sehingga 179
10
yaitu 1,56 %. Hal ini dikarenakan produksi dan pendapatan 2 kecamatan tersebut relatif
tinggi.
J. Sosek KP Vol.Secara
11 No. 2 umum kontribusi
Desember sub
2016: 173-183 sektor perikanan bagian selatan Gunungkidul menurun
di semua kecamatan. Gambar 4b menunjukkan kontribusi pendapatan sub sektor perikanan
tiap kecamatan.
76,10 3,00
80,00
70,00 2,50
57,30 Panggang
60,00
49,97 2,00 Purwosari
50,00
36,59 Saptosari
40,00 1,50
30,00 Tanjungsari
1,00
20,00 Tepus
10,00 0,50
Girisubo
0,00 0,00
2004 2007 2010 2013 2004 2007 2010 2013
(a)
Gambar 4. a) Kontribusi (%) Terhadap Sub Sektor Perikanan Kabupaten, (b) b) Kontribusi (%) Tiap
Kecamatan
Gambar 4. a) Kontribusi (%) Terhadap Sub Sektor Perikanan Kabupaten, b) Kontribusi (%) Tiap
Figure 4. a) Contribution (%) toward Regency Fisheries Sub sector, b) Contribution (%) of Each
Kecamatan.
District
Figure 4. a) Contribution (%) toward Regency Fisheries Sub sector, b) Contribution (%) of Each
Sumber : PDRB Kecamatan dan Hasil Pengolahan/
District.
Source: PDRB of District and Processed Result
Sumber : PDRB Kecamatan dan Hasil Pengolahan/Source: PDRB of District and Processed Result
180
Potensi Sub-Sektor Perikanan Untuk Pengembangan Ekonomi di Bagian Selatan Gunungkidul .................... (Gilang Adinugroho)
Nilai DLQ menunjukkan penurunan dan Panggang termasuk basis tetapi tidak
potensi pendapatan sektor perikanan. Hanya prospektif. Perikanan di Purwosari,tidak unggul dan
kecamatan Tepus yang sub sektor perikanannya tidak prospektif. Hal ini menunjukkan bahwa sub
prospektif untuk perekonomian wilayah. Kondisi ini sektor perikanan di Tepus berpotensi menjadi salah
dikarenakan pertumbuhan pendapatan di Tepus satu sektor utama di perekonomian kecamatan.
terus meningkat. Perikanan di kecamatan Girisubo pemerintah daerah diharapkan memberikan
yang mempunyai pendapatan tertinggi justru tidak prioritas ke PPI di kecamatan ini. PPI di Tepus
prospektif di masa depan. 4 kecamatan lainnya dapat menjadi andalan Gunungkidul selain PPI
mempunyai nilai DLQ <1 yang berarti juga tidak Sadeng. Pemerintah dapat juga mengembangkan
prospektif di masa depan. Pendapatan yang 4 kecamatan yang kegiatan perikanannya unggul
fluktuatif membuat rata-rata pertumbuhan sub tetapi tidak prospektif. Hal ini dikarenakan
sektor lebih kecil dibandingkan pertumbuhan tingkat pendapatan yang naik turun karena
perikanan dan total PDRB kabupaten. Hal ini produksi yang fluktuatif juga. Produksi PPI di 4
berarti pertumbuhan sektor lain lebih pesat kecamatan tersebut harus dijaga agar tetap stabil
dibandingkan perikanan. Rata-rata pertumbuhan dan meningkat sehingga berdampak terhadap
sub sektor perikanan 2004-2013 sebesar pendapatan dalam PDRB. Pengembangan akan
29,19%. Rata-rata pertumbuhan sub sektor meningkatkan pertumbuhan pendapatan sub
kecamatan di bagian selatan lebih rendah daripada sektor perikanan di bagian selatan Gunungkidul.
29,19%. Hanya Kecamatan Panggang dan Tepus Pertumbuhan tersebut diharapkan dapat lebih
yang mendekati yaitu 28,09% dan 27, 39 %, yang tinggi dibandingkan sub sektor perikanan di bagian
lain masih dibawah 10 %. Harga ikan dan tangkapan lain. Hal tersebut agar perikanan dapat menjadi sub
yang fluktuatif dimungkinkan menjadi salah satu sektor yang prospektif. Potensi ekonomi perikanan
penyebab. 2 hal tersebut membuat pendapatan laut di bagian selatan perlu dimaksimalkan untuk
sub sektor perikanan tidak stabil. Penelitian dari perkembangan ekonomi wilayah.
Ramli (2013) juga menunjukkan bahwa produksi
sektor perikanan laut relatif fluktuatif sehingga KESIMPULAN DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN
laju PDRBnya lebih lambat dibandingkan sektor
lain.Sektor yang mempunyai kinerja yang kurang Kesimpulan
stabil belum bisa diandalkan untuk perekonomian
Produksi ikan di bagian selatan Gunungkidul
wilayah dalam jangka panjang.
terus meningkat selama 2005-2016. Nilai produksi
Analisis gabungan LQ dengan DLQ akan ikan laut fluktuatif dimungkinkan karena pengaruh
menunjukkan peran dan potensi sub sektor perikanan harga ikan. Komoditas hasil laut unggulan yaitu
dalam perekonomian kecamatan. Hasil analisis ini tuna, cakalang, teri dan pari. Hasil laut lainnya
dapat dijadikan evaluasi dalam pengembangan berupa rumput laut dan ikan hias. Kegiatan
sektor perikanan di bagian selatan Gunungkidul. perikanan didukung 8 (delapan) PPI di bagian
Tabel 4 menunjukkan analisis gabungan LQ dan selatan Gunungkidul yang berlokasi di 5 (lima)
DLQ. kecamatan. Sadeng merupakan PPI yang
memiliki produksi paling tinggi dan fasilitas paling
Kegiatan perikanan di Kecamatan Tepus lengkap. Produksi tertinggi berada di Kecamatan
termasuk dalam kategori basis dan prospektif. 4 Girisubo, tempat PPI Sadeng, dan paling rendah
kecamatan yaitu Tanjungsari, Saptosari, Girisubo di Kecamatan Purwosari.
181
J. Sosek KP Vol. 11 No. 2 Desember 2016: 173-183
Kontribusi sub sektor perikanan bagian selatan Marfai, M. A., A. Cahyadi dan F. D. Anggraini. 2013.
terus menurun dari 2004-2013, baik sub sektor Tipologi Dinamika dan Potensi Bencana di Pesisir
Kawasan Karst Kabupaten Gunungkidul. Forum
kabupaten atau PDRB total. Kegiatan perikanan
Geografi,.Vol. 27, No. 2, hal 151-162.
di hampir semua kecamatan di bagian selatan
merupakan sektor unggulan untuk perekonomian Mira. 2013. Keunggulan Sub Sektor Perikanan dan
kecamatan. Hanya di Purwosari yang bukan sektor Pariwisata dalam Struktur Perekonomian Wilayah
Pulau-Pulau Kecil. Jurnal Sosial Ekonomi
unggulan. Kecamatan Tepus merupakan kecamatan
Pertanian. Vol 8 (2) hal.145-156.
dengan sub sektor perikanan yang prospektif
pengembangan ekonomi di masa datang. Analisis Muta’ali, L. 2014. Teknik Analisis Regional. Yogyakarta:
Badan Penerbit Fakultas Geografi.
gabungan LQ dan DLQ menunjukkan bahwa sub
sektor perikanan di Kecamatan Tepus merupakan Muta’ali, L. 2011. Kapita Selekta Pembangunan
unggulan dan prospektif. Saptosari, Tanjungsari, Wilayah. Yogyakarta : Badan Penerbit Fakultas
Panggang dan Girisubo termasuk unggulan tapi Geografi.
tidak prospektif. Kegiatan perikanan di Purwosari Rahayu, E. dan E. B. Santoso. 2014. Penentuan
bukan unggulan dan tidak prospektif. Pusat-Pusat Pertumbuhan Dalam Pengembangan
Wilayah di Kabupaten Gunungkidul. Jurnal Teknik
Implikasi Kebijakan Pomits. Vol. 3, No.2, hal 290 – 295.
Ramli, M. 2013. Perkembangan dan Kontribusi Subsektor
Implikasi kebijakan terkait hasil
Perikanan terhadap PDRB Kabupaten Rokan
penelitian adalah prioritas pengembangan atau Hilir, Riau. Jurnal Perikanan dan Kelautan. Vol.
pembangunan di PPI atau kecamatan yang masih 18, No.1 hal 11-21.
belum berkembang kegiatan perikanan seperti
Riandani, P., A. Bambang dan Ismail. 2015. Tingkat
Purwosari atau Panggang. Selama ini sebagian Pemanfaatan dan Optimalisasi Fasilitas Dasar
besar produksi dan fasilitas yang lengkap hanya dan Fungsional di Pelabuhan Perikanan
di Sadeng. Pengembangan bertujuan untuk Pantai Sadeng Gunungkidul dalam Menunjang
memeratakan potensi kegiatan perikanan laut di Pengembangan Perikanan Tangkap. Jurnal of
bagian selatan. Fisheries Resources Utilization Management and
Technology. Vol 3 (2) hal 10-20.
Rinanti, P. 2013. Analisis Peranan Subsektor
UCAPAN TERIMA KASIH
Perikanan Terhadap Produk Domestik Bruto di
Kabupaten Blitar. Jurnal Ilmiah Mahasiswa. Vol
Ucapan terima kasih ditujukan kepada BPS
1 (2).
DIY, Kabupaten Gunungkidul dan DKP Kabupaten
Gunungkidul karena telah menyediakan data Rizal, A. 2013. Kinerja Sektor Perikanan Provinsi Banten.
Jurnal Akuatika. Vol 4 (1) hal 21-34.
yang relatif lengkap. Kelengkapan menjadi aspek
penting dalam penelitian ini. Terima kasih juga Rostar, M., Hendrik dan L. Bathara. 2015. Kontribusi
diberikan kepada Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Subsektor perikanan terhadap Produk Domestik
Balitbang Kementerian Keluatan dan Perikanan Regional Bruto (PDRB) Kepulauan Meranti
Provinsi Riau. Jurnal Online Mahasiswa. Vol 2
atas apresiasi terhadap makalah. (1) hal 1-8.
Rugian, G. 2013. Olahan dan Analisis Produksi Ekspor
DAFTAR PUSTAKA Hasil Perikanan Terhadap PDRB Kota Bitung.
Jurnal Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan
Ariani, S., I. Mahyudin dan E. Mahreda. 2014. Peranan
Akuntansi. Vol 1, No. 3, hal 233-354.
Sektor Perikanan dalam Pembangunan Wilayah
dan Strategi Pengembangannya dalam rangka Sahubawa, L., N. Khakim dan M. Lasindrang. 2015.
Otonomi Daerah Daerah Kabupaten Bangkalan. Kajian Sebaran Potensi Ekonomi Sumberdaya
Fish Scientiae. Vol 4 (8) hal 110 -120. Kelautan di Pantai Selatan DIY sebagai Upaya
Percepatan Investasi. Jurnal Teknosains. Vol. 4,
Badan Pusat Statistik. 2013. PDRB tiap Kecamatan
No. 22.
Kabupaten Gunungkidul Tahun 2013. Wonosari:
BPS. Sofyani, T. 2010. Peranan Sektor Perikanan dan
Kelautan dalam Perekonomian Wilayah Provinsi
Badan Pusat Statistik. 2016. DIY Dalam Angka Tahun
Riau. Jurnal Ilmu Perairan. Vol 8 (1) hal 46-57.
2016. Yogyakarta : BPS.
Syarief, A., E. Rustiadi dan A. Hidayat. 2014. Analisis
Hamidi, W., R. B. Ningsih dan M. Sari. 2011.
Subsektor Perikanan dalam Pengembangan
Kontribusi sektor perikanan dalam peningkatan
Wilayah Kabupaten Indramayu. Tataloka. Vol 16
perekonomian Provinsi Riau. Jurnal Ekonomi
(2) hal 84-93.
Pembangunan. Vol 19 (2).
182
Potensi Sub-Sektor Perikanan Untuk Pengembangan Ekonomi di Bagian Selatan Gunungkidul .................... (Gilang Adinugroho)
183