Pengadilan Tinggi Tersebut :

Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 15

Juli 2013 Nomor:3}AlPid.Blz013/PN.SGT yang amarnya berbunyi sebagai
berikut:
1. Menyatakan terdakwa ROZ|LA ALS ,JiLlJT BINTI A. RAHMAN telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan trndak pidana
"Penggelapan".
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selarna 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penalranan )rang telah dijalani terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Menetapkan barang bukii berupa 1 (satu) buah buku catatan pengikut
ht9'
""'"1"'
--"r+ 36san tetap terlampir pada berkas perkara.
r&
s
E5 I
4l
rd.
\*
,1+

Mengingat akan 'Akta Permohonan Banding Nornor : 15/

.PidlzO13/PN.SGT yang clibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
ll - Suftgaitiat yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juli 2}fi Penasihat
i :.,.',\tr;
''"''..:l-'lukum Terdakwa telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan
Negeri Sungailiat tanggal 15 Juli 2013
No.304/Pid.B|2013/PN.SGT, Permohonan banding tersebut telah
diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Urnum pada tarrggal 22. JtiiZAfi;
Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Penasihat
Hukum terdakwa telah rnengajukan memori banding yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 02 Septernber 2013
memori banding mana telah diberitahukan keparda Penuntut Umum pada
tanggal 03 September 2013;
Mengingat pula akan Akta Persrohonan Eanding
Nomor:16/Akta.Pid/2013/Phi.SGT Yang ditruat oleh Panitera Pengadilan
Negeri Sungaillat yang rnenerangkan bahwa pada tanggal ?2 ,luli 2013
Jaksa Penuntut Umum telah pula rnengajul<an permohonan banding
terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, Perrn<lhonan Banding
 tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada
tanggal 13 Agustus 2013 ;

Menimbang, bahlva atas permohonan banding tersebut, Jaksa

Penuntut Umum telah rnengajukan memori barlding yang diterinna di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tarTggal 29 Juli 2013,
memori banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hul<urn

Terdakwa pada tanggal 30 Jrrli 2013;

Menimbang, bahrva sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

Tinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa Penuntut
Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesenrpatan untuk
berkas perkara di K.epaniteraan Pengadilan Negeri Sungalliat,
tersebut dalam surat pemberitahuan untuk rnempelajari berkas
nrasing-masing tertanggal 25,;luli 2A13 ;

Menimbang, balrwa Terdakwa diajukan ke muka pensidangan

ilan Negeritersetrut karerra didakwa sellagai berikut :

.i
i. ,'t" .,r.*tang$al 29 Maret 2012 sarnpai dengan tanggal 23 April 2012 atau setidak
tt.,*,-
*d I.OSI nya pada suatu waktu lain clalarn bulan Maret sampai dengan bulan
'':J-)-..-i
April tahun 2012, bertempat drjalan Bahari (Sr.rngai Keladi) Kelurahan Kuto
Panji Kec. Belinyu Kabupaten Bangka atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat lairt yang masih termasuk dalam daerah hukum Fengadilan l,tegeri
Sungailiat, telah tnelakukan perlruatan dengan rnaksud hendak
menguntungkan diri sendiri atau-orang lain dengan rnelawan hak, baik
dengan memakai nama pals,u, baik de.,ngan akal akal dan tipu muslihat,
maupun dengan karangart perkataan-perkataan bohong nrembujuk orang
supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan
piutang, Perbuatarr nlana dilakukan oleh terclakwa dengan cara-cara sebagai
berikut:
Berawal dari peftemuan antara Terdakwa dengan saksi Raspi Tarsi Binti 11.

Sukri, dan saksi Enik Anggarsari Als Eeng Binti Mursi selaku yang
bertetangga, Terdakwa sering datang ke warung saksi Raspi Tarsi Binti
R.Sukri dan di *r'rung tercebut ngurnpul bersama lbu-ibu yang lainnya,
 sambil ngobrol dan pada tanggal 29 lVlaret 2A12 Terdakwa menemui saksi
Raspi Tarsi Binti R. Sukri diwarungnya dan mengatakan niatnya untuk
meminjam uang kepada sal<si Raspi Tarsi Binti R. Sukri, Terda}<wa untuk
mewujudkan niatnya ters,ebut mernbujuk saksi Raspi Tarsi tlinti R. Sukri
dengan mengucapkan kata-kata bahlva Terdalona dalam kesulitan
membutuhi kehidupan keluarganya dan akan rnenger"nbalikan Lrang yang
dipinjamnya seceFratnya atas ucapan Terdakvra tersebut saksi Raspi Tarsi
Binti R. Sukri menrberikan piniaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp
2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) seianjutnya pada tanggal 10

"
April 2012 Terdakwa datang lagi menemui saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri
maksud yang sama hendak merninjam uang dengan alasan
.g&;
fl&r
*}F "Untuk keperluan nrembayar Pemasangan Listrik PLN di
e-{
st karena Terdakwa sudah menghabiskan uang penrbayaran
61
ie.i ngan Listrik tersebut yang sudah diserairkan oleh Suaminya,
Terdakwa takut dimarahi oleh Suaminlra" atas ucapan Terdakwa
,;,,r':f,Etsebut Saksi Raspi Tarsi tsinti R.Sukri merasa iba s,ehingga memberikan

i;' \y ,O,nl*man yang ke ll (dua) kalinya kepada Tercrakwa sebesar Rp.5.000.000,-

iE .4f-" (lima juta rupiah). Beberapa hari kemr.rdiari pada tanggal 22 Aprrl 2012
'i ,i.' ,,.,!\erdakwa datang lagi menernui saksi Raspi Tarsi Binti lR.Sukri denganr
-r.: l,
"r,' -,
1

l':
-',, ,. -,-nihl<sud yang sama henclak merninlarn uang kembali untuk yang ke 3 (tiga)
kalinya dan pada saat itu Saksi RaspiTarsi ttinti R.Sukrimengatakan kepada
Terdakwa "Uang yang kamu pinjam sebelumnya beh.rm kamu bayar"oleh
karena terbuai oleh bujtikan l'erdakwa dengari mengucapkan kata-kata
y'ang sama pada saat rnernirrjam uang yang I (pertanra) dan Il (dua)
sehingga Saksi Raspi Binti R.-Sukri kembali rnenasa iba dan mennberikan
pinjaman uang sebesar Rp.2.00t1.000,-(dua juta nrpiah) kepada Terdakwa.
Bersamaan dengan perbuatan Terdakwa meminjam Llang dari Saksi Raspi
Tarsi Binti R.Sukri ter-dakwa juga ikut bermain Arisan yang dibuka oleh Saksi
Enik Anggasari Al.s Eeng Binti Mursi (Selaku Koo,rdinator Arisan), permainan
Arisan yang diikuti oleh Terdak',va:
l. -Arisan Per-Hari Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah)
-Peserta Arisan sebanyak 36 (tigapuluh enam) Nornor.
-Terdakwa mengarnbil sebanyak 6 (enam) Nornor.
ll. Arisan Per-3 (tiga) hari Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu n"rpiah).
-Peserta Arisarrbebanyak 32 (tiga puluh dua) ltlomor.
 -Terdakwa mengarrbilsebanyak 5 iima) Nomor.
lll. Arisan Per-l (satu) Minggu Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah)
-Peserta Arisan sehanyak 29 (dua puluh sembilan) Nomor.
-Terdakwa mengarnbil 6 (enam) Nornror.
Permainan Arisan yang di buka oleh Saksi Enik Anggasari Als Eeng
binti Mursi selaku Koordinator Arisan yang diikrrti oleh Terdakwa tersebut
dimulai pada tanggal 30 Marct 2412 dan sampai tanggal 22 A,pril 2A12
Terdakwa masih rnembayar Uang Arisan yarig diikutinya kepada Saksi Enik
Anggasari Als Eeng Binti Mursi, dan sejak dari tanggal 23 A,pril 2012
Terdakwa tidak membayar lagi Arisan yarrg diikutinya kepada saksi Enik
Anggasari Als Eeng selaku Koordinator Arisan. Selain dari ;:erbuatan
tidak nrembayar lagi Arisan yang diikutinya, Tedakwa juga
n perbuatan tipu musiihat dengan cara menjual Nomor yang
ilnya yang belum Jatuh ternpo kepada Orang lain ada yang
n Saksi Enik Anggasan Als Eeng selaku koordinator Arisan
a yang tidak sepengetahrrannya.

#W Adapun nornor-nomor yang belum Jatuh tempo yang telah dijual

.)'-' : t-
,tr;i
ii;:J'i,kePada orang
Orang larn
lain aclalah.
adalah:
ii,k"!acla
f l. ;j Untuk ArisanPer-Hari Flp.100.000,-l (satu)Nomor.
.? ,^,

,,,,:i,:;!1 'Untuk Arisan Per-3 (tiga) hari Rp.150.000,-2 (dua) Nornor.

,i
:' "-' :'4fi. Untuk Arisan Per-l (satu) Minggu Rp 100.000,-2(dua) Nomor.
Perbuatan Terdakwa yang tidak membayar Arisan yang diikutinya dan
menjual Arisan yang belum jatuh tempo kepada Orang lain Saksi Enik
AnggasariAls Eeng binti Mr.trsi selaku koordinator yang nrembayarnya:
l. Untuk Arisan Per-hari Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah).
-Terhitung dari No.25 s/d No.36 sebanyak l2x Rp Rp.600.000
=Rp7.200.000
-Arisan yang dijual oleh J'erdakwa kepada Orang laln yang belum jatuh
tempo sebanyak 1 (satu) Nom,cr.
ll. Untuk Arisan Per-3 (tiga) hari Rp.15t3.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)
-Terhitung dari Nornor 11 s/d 32 selianyraft 22 x Rp.750.000,- =
Rp.16.500.000.-
-Arisan yang dijual oleh Terdakwa kepacla Orang lain yang belum ..!atuh
Tempo sebanyak 2 (dua) Nonror. Rp. 4.800.000 +Rp.4.800.000 = Rp
9.600.000,- \
 lll.Untuk Arisan Per-l (satu) Minggu Rp.100.000.(seratus nlbu rupiah).
-1-erhitung dari Nonror ?O s/d 29 sebanyak 10 x Rp.600.000,- =
Rp.6.000.000,-
-Arisan yang dryualoleli Terdakwa kepada Orang lain yang belum Jatuh
tempo sebanyak 2 {dua) Nomor Rp. 11.200.000,-(sebelas juta dua ratus
ribu rupiah).
Selain perbuatan Terdakwa yang tidak membayar Arisan yang
dilkutinya dan menjual Nomor yang diarrbilnya sebelum iatuh tenrpo kepada
orang lain, Terdakwa juga ada meminjam Uang kepada Saksi Enik
Anggasari Als Eeng Binti lvlursi sebesar Rp.9.000.000,-(sembilan juta rupiah)
pada tanggal 15 Maret ?-A12. Uang yang dipirjannnya yang tidak dibayar
kepada Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan tidak membayar Uang Arisan
l';:,.

diikutinya, Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik,AnggasariAls

S-:Binti Mursi sudah berulang kali rnenagihrrya, Namun Terdakwa tidak
membayarnya dengan alasannya " Suami Saya sudah
huinya Minta saja kepada Suarni saya (Terdakwa).Selain dari
ihnya berulang kali Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik
AIs Eeng binti Marsi juga telah meminta bantuan kepada Kepala
ffi,.SOasari
- .';, ungan dan Tokoh Masyarakat untirk menyelesaikannva,
i'i'tlt-fot narnun
., terdakwa dan Suaminya tidak menerimanya bahkan mengatakan "Lapor saja
kd Polisi". Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut:
1. Saksi RaspiTarsi Binti R.Sukri kerr.rgian Rp. 9.800.000,-.
2. Saksi Enik AnggasmiAis Eeng birrti Mtrrsi merrrgalami kerugian
-Uang Arisan yang tidak dibayar,per-1(satu) hari, per-3(tiEa) hari dan per-
1 (satu) minggu Rp.29.700.000,-(dua puh.rh sembilan juta tujuh ratus
ribu rupiah).
-Uang Arisan yang diambi[ Terdalarva nomornya belurn jatuh tempo
Sudah dljual kepada Orang lain
Per-l (satu) hari Rp.3,600.000,-(tiga juta enam ratus ribu ruplah)
Per-3 (tiga) hari Rp.9.600.000,-(sernbilan luta enam ratus ribu rupiah)
Per-1 (satu) Minggu Rp.1 1.200.00c1,-(sebelas juta dua ratus ribu rupiah)
-Uang yang dipinjarn oleh 'ler-dakwa Rp.9.000.000 'Totalnya sebesar
Rp.63.100.000,-(enam puluh tiga juta seratus ribu rupiah).
Keseluruhan berjurnlah lebih kurang: Rp. 9.800.000
Rp.63.100.000 +

)rl
'[
 Rp.72.900.000
Perbuatan terdakrara sebagaimana diatur dan diancal'n Pidana pada
pasal 378 KUH Pidana.

Atau

Kedua

Bahwa la Terdakwa ROZIL{ Als. JILU'I- Binti A.Rahman, pada hari

Kamis tanggal 29 Maret 2012 sampai dengarr tanggal 23 April 2012 atau
setidak tidaknya pada suatu waktu lain r:lalanr Bulan Maret sampai dengan
t :' 6u;st April tahun 2Ct12, Lrertempat di Jalan Bahari (Sungai Keilacli) Kelurahan
Panji Kecanratan Belinyu Kabupaten Barrgka atau setidak tidaknya
S/u#,^uto
suatu tempat lain yang masih tenriasuk dalarn daerah Hukurn
$ [.d($*$nrO,
Bi ?tt*?engadilan Negeri Sungaitiat telah melakukan perbuatan dengan s,engaja
*, i:
'ekul,d'hetr'tiliki
dengan rre,lawan halt sesuatu barang yang santa sekati atau
nnya termasuk kepuiryaan Orang lain dan barang itu ada dalam

:/[
r{ l

Fd

'ii . ..:'i :::

Berawal dari pertemuan antara Terdakwa dengan Saksi Raspi Tarsi Binti
it,.:t*,. ;l
{ jil R.sukri, dan saksi Enik Anggasali Als Eeng Binti Mursi selaku yang
1' .,- :,

befietangga, Terdakwa sering datang ke r,varung saksi Raspi Tarsi Binti

R.sukri dan di warung tersebut ngumpul bersarna lbu-ibu yang lainnya
sambil ngobrol dan pada tanggal 29 ttlaret 2.012 Terdakwa menemui saksi
Raspi Tarsi Binti Fi.Sukri di warungnya dan mengatakan niatnya untuk
memittjam uang kepada Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri, Terdalrwa untuk
mewujudkan niatnya tersebut membujuk Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri
dengan mengucapkan kata-kata bahwa 'ferdakura kesulitan dalam
menibutuhi kehidupan keluarganya dan akan merrgernbalikan uang yang
dipinjamnya secepatnya ittas ucapan Terdakwa tersebut Saksi Raspi Tarsi
Binti R.Sukri memberikau pinjaman uang kepada Terdakvya sebesar Rp.
2.800.0000,-(dua juta delapan ratus ribu rurpiah) selanjutnya pada tanggal 10
April 2012 Terdakwa datang lagi menemui Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri
dengan rnaksud yang sama herrdak memin.larn uang dengan alasan
Terdakwa "untuk 'keperluan membayar Pemasangan Listrik PLN di
 metrakukan perbuatan derrgan cara men.lual Nomor yang diarnbilnya yang
belum Jatuh tempo kepada Orang lain ada yang sepengetahuan Saksi Enik
Anggasari Als Eeng selaku koordinator Arisan dan ada yang tidak
sepengetahuannya.
Adapun n'cnror-nonlor yang belum Jatuh ternpo yang telah dijual
kepada Orang lain adalah:
l. Untuk ArisanPer-Hari Rp. 1 00.000,-l (satulNomor.
ll. Untuk Arisan Per-3 (tiga) hari Rp.150.000,- 2 (dua) Nomor.
lll. Untuk Arisan Per-l (satu) Minggu Rp 100.000,- 2(dua) Nonror.
Perbuatan Terdakwa yang tidak Arisan yang diikutinya dan menjual
yang belum jatuh ternpo kepada Orang lain Saksi Enik Anggasari Als
,inti Mrrrsi selaku koordinator yang mernbayamya:
Arisan Per-lpri Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah).

# dari No.25 s/d No.36 sebanyak 12x Rp Rp.600.000,-

.200.000
=

yang diiual oleh Terdakvva kepada Orang lain yang belurn jatuh
,,(#hffi,.frisan
,..?'.t r r:_
.'t-tempo sebanyak I (satu) Nomor.
Arisan per-3 (tisa) hari Rp.150.000,- (seratus lima puluh rikru
\!' . $t,HIk
\f., u -ruPiah).
'i Jo .;r,,*.-.f'.,,
'-.= . " -Terhitung rlari Nornor,l1 sld 32 sebanyak 22xRgt.750.000,-=
Rp.16.500.000,-
-Arisan yang dijual oleh Terdakwa kepada Orang lain yang belurn Jatutr
fempo sebanyak 2 (dua) Nomor. Rp. 4.800.000 +Rp.4.800.000:
Rp9.600.000,-.
lll.lJntuk Arisan Per-l (satu) Minggu Rp.100.000.-{seratus ribu rupiah)
-Terhitung dari Nomor ?-A s/d 29 sebanyak 10 x Rp.600.000 =
Rp.6.000.000,-
-Arisan yang dijual oleh Terdakwa kepada Orang lain yang belunn Jatuh
tempo sebanyak 2 (dua) Nomor R.p. 11.200.000,-(sebelas juta dua ratus
ribu rupiah)
Selain perbuatan I erdakwa yang tidak nnembayal Arisan yang
diikutinya dan merrjual Nomor yang diarnbilnya sebelum jatuh tempo kepada
orang lain Terdakwa jtiga ada merninjam Uang kepada Saksi Enik Anggasari
Als Eeng Binti Mursi sebesar Rp,9.000.000,-(sennbilan juta rupiah) pada
tanggal 15 Maret ?r*12. Uang yang dipinjamnya yang tidak dibayar kepactra

,,!
 Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan tidak membayar Uang Arisan yang
diikutinya, Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik AnggasariAls Eeng
Binti Mursi sudah berulang karli menagihnya, Namun Terdakwa tidak
bersedia membayarnya dengan alasannya "suarni saya sudakr
mengetahuinya Minta saja l<epada Suami Saya".Selain dari menagihnya
berulang kali Saksi Raspi 'l'arsi Binti R.Sukri dan Saksi Enik Anggasari Als
Eeng binti Mursijt"tga telah meminta bantuan kepada Kepala Lingkungan dan
Tokoh Masyarakat untuk menyelesaikannya, namun terdak$/a dan Suamiurya
tidak menerimanya bahkan mengatakan "Lapor saja ke Polisi".Akibat dari
perbuatan Terdakura tersebut:
i'' iria,:,
1,ii.1i.,,, Saksi Raspi Tarsi Binti R.Sukri rnengalarnl kertrgian Rp. 9.800.000,-
f*-*U.* '::,lssmbilan juta delapan ratus ribu rupiah).

Enik Anggasari A.!s Eeng binti Mursi rnengalami kerugian

ffi'" Y reF'
, IBdng Arisan yang tidak dibayar per-l(satu) hari, per-3(tiga) hari dan per-
satu) minggu Rp.29.700.000,-(dua puluh sembilan jr,rta tujuh ratus ribu

,1/,,

-U?ng Arisan yang diarnbil Terclakwa nomornya belun'r jattrh tempo

SiiOafr dijual kepada Crang lain
Per-l (satu) hari Rp.3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah).
e"r-3 (tiga) hari Rp.9,6c10.000,-(sembilan iuta enam ratus ribu rupiah).
,",,
"'
Per-1 (satu) Minggu Rp. 11 .200.000,-(sebelas juta dua ratus ribu
rupiah)
- uang yang dipinjanr oleh rerdakwa Rp.9.000.000 Totarnya sebesar
Rp.63.100 000,."(enam puluh tiga juta rupiah seratus ribu rupiah).
Keseluruhalr berjurnlalr lebih kurarrg: Rp. 9.800.000

Bp$3.100.0!0 +
Rp.'/2.900.000
Perbuatan Terdakwa sebagair"nana diatur dan diarrcam PirJana pada Pasal

372 KL'HP.

Setelah membaca tuntutan hukurn Penuntut Umum tertanggal 10

Juli2013 yang isinya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan A. Rahman telah terbukJi

tendakwa Rozila .Ns Jilut Binti
secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana
 "PENGGEIAPAN". Sebagairnana diatur dan diancam pidana pada pasal
372 KUHPidana dalarn surat dakwaan Alternatrf kedua.
2. Itlenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rozila Als Jilut Binti l\. Rahrnan
dengan pidana penjara selanra 2 (dua) tahr"rn 6 (enam) bulan dikurangi
selama masa penahanan sementara yang sudah dijalaninya dengan
perintah terdaliwa tetap ditahan.
3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah burku catatan yang berisikan
catatan peserta yang berisikan catatan peserta arisan per -hari, per-3
(tiga) hari, per-minggu, per-bulan, jumlah nomor yang diamlril peserta,
jumlah nomor arisan yang dijual kepada orang lain dan sejak kapan
peserta tidak membayar arisan yang diikutnva.

agar terdakwa Rozila Als .liiut Binti A. Rahman rnembayar

perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan llegeri Sungalliat tersebut

ii
.*tilatuhkan pacla tanggal 15 Juli 2013 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan
l.*-
i9i
itri I
'.1t, . penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa rnengajukan pernrohonan
it{ Ap- L--i:--- a------r ,6 r.-r: ^^r^ n^----..-a--i r r---
i banding pada
^-r- tanggal 18 Juli 2013, Penuntut Urnum m,engajukan
1i!,. '
permohonan banding tanggal 22 Juli 2413 dengan demikian permohonan
banding tersebut diajukan dalam tengEang rnrakiu serta ,-nenurut cara-cara
yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu pernohonan banding
tersebut secara fomraldapat diterima ;

Menimbang, bahura nremori banding Jaksa Penuntut Umum pada

tanggal 29 Juli 2Cr13 pada intinya tidak sepenrlapat dengan penjatuhan
hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
dan 3 (tiga) bulan dengan alasan kurang memenuhi rasa keadilan
masyarakat darr Majelis Hakinn l<urang mernpertirnbangkan hal-hal yang
mernberatkan Terdal<wa ;

Menimbang, bahvra rnernori Penasihat Hukum Jerdakvya pada

tanggal 30 Agustus 2013 pada intinya pembanding meny,atakan sarqat
keberatan dan berpencJapat bahwa Majelis Hakinr pada Pengadilarr Negeri
tidak mernpertimbangkan fakta-lakta yang tenr.,rngkap didalarn persidangan
secara menyeluruh dan lengkap, tidak mempertlnrbangkan persesuaian
keterangan saksi dan terr1akwa satu dengan yang lainnya, serta tidak
 mempertimbangkan hal-hal yang telah rjikemukakan Penasihat Hukum
terdal<wa dalam [\ota pembelaan, dengan tidak terperruhinya hal-hal
sebagairnana tersebut diatas, maka peunbanding berpendapat bahwa dalam
perkara atas nama Terdakwa Rozl[-A ALS JILUI BINTI A.RAHMAN
menurut hukum pennbuktian yang sah tidak dapat dinyatakan terbukti
melakukan penggelapan, sebagaimana didakwakall dan ctituntut oleh Jaksa
Penuntut Umum, oleh karenanya mohon egar Majelis l-lakim pada
Pengadilan Tinggi membebaskan terdakwa Rc)/.tLA ALS Jil-LIT BINTI A.
RAHMAN dari Dakvvaan atau setidaktidaknya melepashan dari segala
n sebagairnana alasan-alasan dalam mernori bandirrg penasihat

nimbang, bahwa setelah Perrgadilan Tinggi rnernbaca dan

idengan sel<sama berkas perkara, baik Berita Acara penyidikan,
ra Sidang Pengadilan Negeri, Keterangan Saksi-saksi rJan
pertimbangan hukunn dan perrdapat Pengadilan Negeri elalam
nnya, mencori banding dari Penurrtut urnum, dan Memori banding dari
1 'Pef{asihat hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
,,,.1' pertimbangan hul,lum Pengadilan h{egeri yang menyatakan bahwa TerrJakura
.it' ,'
' '-.telah terbukti bersalah rnelakukan tindak pidana . F ENGGEI-APAN'
sebagaimana dalam dakwaan alternati,f kedua pasal 372 KUHP adalah telah
tepat dan benar menurut hukum, demikian pula tentang pidana yang
dijatuhkan dipandang telah cukup tepat dan adil, oleh karena itr.r
pertimbangan hukum dan putusan Pengadilarr Negeri tersebut dapat
disetujui dan diambii alih oleh Pengadilan TinEgi sebagai pertimbangannya
sendiri dalam mernutus perkara ini pada tingkat banding ;
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut
diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 15 .Juli ZAll
Nomor:304lPid.BnA13IPN.SGT yang dimohorrkan banding tersebut dapat
dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena'ferdakwa tetap dinyatakan terbukti
bersalah dan dihukurn, maka biaya perkara dalam tingkat banding ini harus
pula dibebankan kepadany'a ;

Mengingat akan pasal 372 KUHP dan undang-undang No.g tahun

1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukunr Acara Pidana serta ketentuan-
ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; ,{)
ilt4
I
 N'IENGADILI

Menerima permohorran banding dari Penrbanding Penuntut umum pada

Kejaksaan Negeri sungailiat dan Penasihat Flukum Terda[,.rva tersebut ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri $ungailiat tanggall 15 Juli 2013,

Nomor : 3M/Pid.B/2013/PN.SG1- yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalarn tingkat
banding ini sebanyak Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bangyka Belitung pada hari Selasa tanggal 17
september 2013 dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh .$lTl FARIDA ilttrT, SH.,MH Hakim Tinggi yang ditunjuk
oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai Ketua Majelis, ANNA
ANDANAWARII-|, SH.,!/l,Hum dan RR SUR'fOWATI, .SH.,MH, masing-
rnasing sebagai Hal<im Anggota derrgan dihacliri suNARyo, panitera
Pengganti pada Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri rerdakwa maupun
Penuntut Umum ;

Hakim-Ifakim Anggota, Ket ua Maj e l it tels e b at,

./6, -b,
1. ANNA ANDANAWARIH, SH.,M.tr{UM SITI FARIDA MT, S}.I",MH

2. RR SURYOWATI, SH.,MH

Panitera Fenggonti
FCI I3,!ffJ;:;H"1J,I,,,,,
rt9an a$inya

i?i;!'#::,t'e.;. L e t 3
1,tl\
\,
ctttr
J U I!i\Jr'1 ._-r__Y'
Jlb.
;, t{A/b t

-;iP,#u, r ilHr:
SUl\^{,RY
,!,'
:zt
!ril i
IA"i

: 1962{231.{9831 2.1.005
 PUTUSAN t
Nomor : 25 / PtD 12Q13__/EL FABEL.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA}IAN YANG MAI.IA ESA

Pengadilarr Tinggi Eangka Belitung yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara pidana dalam tingkat banding tetah nrcnjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap ROZILA Als JILUT BINTI A.RAHMAN

Tempat lahir Belinyu
Umur/Tgl. Lahir 43 tahun/21 Desember 1969
Jenis kelamin Perempuan
lndonesia
Jalan Bahari No. 97 Ke,l. Kuto Panji Kec.
Belinyu, Kab. Bangka

L# lslam
lbu rumah tangga

1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober ?-A12 sampai dengan tanggal 5

November 2012.
2. Penangguhan penal"ranan oleh Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2O't2.
3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2013 sampai dengan 3r3 Maret
2013.
4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
31 Maret 2013 sampaidengan 29 April 2013.
5. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 23 April 2013 sarnpai
dengan 22Mei 2013.
6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak
tanggal 23 fitlei 2013 sampaidengan tanggal2l Ju]i ?.Afi.
7. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung
sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d 16 Agustus 2013 ;

8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka

Belitung sejak tanggat 17 Agustus 2013 sld 15 Oktober 2013 ;

,-l
/1"