am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 205 K/Pid/2018
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkara
Terdakwa:

In
A
Nama : TENRI SOLONG alias LASOLONG bin DG.
MANGIRI;
ah

lik
Tempat Lahir : Jampu, Kabupaten Wajo;
Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/31 Desember 1977;
am

ub
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jampu, Dusun Jennae, Desa Manurung,
ep
k

Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

ah

Agama : Islam;
R

si
Pekerjaan : Petani;
Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)

ne
ng

oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal

do
gu

22 Oktober 2017;
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan
tanggal 16 November 2017;
In
A

3. Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri ke tahanan Kota

sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November
ah

lik

2017;
4. Perpanjangan Tahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak
m

ub

tanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri
ka

Sengkang karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:

ep

KESATU : Pasal 362 KUHP; atau

ah

es

Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEDUA : Pasal 406 ayat (1) KUHP;

si
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

ne
ng
Wajo tanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa TENRI SOLONG alias LASOLONG bin DG.

do
gu MANGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian

In
kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
A
hukum” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP
sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
ah

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENRI SOLONG alias
LASOLONG bin DG. MANGIRI dengan pidana penjara selama 2 (dua)
am

ub
tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan
sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
ep
k

- 3 (tiga) batang pohon mahoni yang sudah rusak mengering;

ah

- 2 (dua) batang pohon jati yang sudah ditebang dan sudah rusak
R

si
mengering;
- 6 (enam) serpihan kayu jati sisa pembuatan balok dan papan;

ne
ng

- 2 (dua) serpihan kayu colo (aju colo) sisa pembuatan balok dan
papan;

do
gu

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban H. MUH. YUNUS;

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
In
sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
A

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor

242/Pid.B/2017/PN.Skg tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnya
ah

lik

sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Tenri Solong alias Lasolong bin Dg. Mangiri
m

ub

tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam

Dakwaan Alternatif Kesatu tetapi bukan merupakan tindak pidana;
ka

ep

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

ah

es

Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,

si
serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

ne
ng
- 3 (tiga) batang pohon mahoni yang sudah rusak mengering;
- 2 (dua) batang pohon jati yang sudah ditebang dan sudah rusak

do
gu mengering;
- 6 (enam) serpihan kayu jati sisa pembuatan balok dan papan;
- 2 (dua) serpihan kayu colo (aju colo) sisa pembuatan balok dan

In
A
papan;
Dikembalikan kepada saksi H. Muh. Yunus bin Dg. Manrapi;
ah

lik
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/AKTA.PID/2018/
am

ub
PN.Skg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang, yang
menerangkan bahwa pada tanggal 23 Januari 2018, Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Wajo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan
ep
k

Pengadilan Negeri Sengkang tersebut;

ah

Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Februari 2018 dari Penuntut

R

si
Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo tersebut sebagai Pemohon Kasasi,
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 5

ne
ng

Februari 2018;
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu

Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut

telah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Wajo pada tanggal 23 Januari 2018 dan Penuntut Umum tersebut
In
A

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2018 serta memori

kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada
ah

lik

tanggal 5 Februari 2018. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta

dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
m

ub

cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut

Umum tersebut secara formal dapat diterima;
ka

Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 juncto Pasal 244

ep

KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana) terhadap putusan

ah

es

Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 242/Pid.B/2017/PN.Skg tanggal 23

si
Januari 2018 tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa pada
tingkat kasasi;

ne
ng
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/
Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas

do
gu perkara;
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon
Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai

In
A
berikut:
 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena
ah

lik
judex facti/Pengadilan Negeri tidak salah dalam menerapkan hukum,
judex facti telah mengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai
am

ub
Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampaui
kewenangannya;
 Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa
ep
k

sendiri dihubungkan dengan barang-barang bukti, bahwa benar

ah

Terdakwa menebang beberapa batang pohon antara lain kayu jati, dan
R

si
kayu colo (makau) akan tetapi menurut keterangan Terdakwa dan
keterangan saksi-saksi a de charge bahwa kayu-kayu yang ditebang

ne
ng

adalah kayu yang berada di atas tanah yang Terdakwa beli dari Muh.
Aming dengan harga Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu

do
gu

rupiah) dengan luas ± 1 ha (kurang lebih satu hektar are), sementara

saksi Muh. Yunus mengklaim kayu-kayu yang ditebang oleh Terdakwa
tanpa izin darinya adalah milik saksi Muh. Yunus yang diperoleh dari
In
A

orang tuanya;
 Bahwa karena kedua belah pihak sama-sama merasa berhak atas
ah

lik

tanah dan kayu tersebut serta sama-sama mengajukan alat bukti

berupa keterangan saksi dan ternyata kedua belah pihak tersebut
m

ub

masing-masing tidak ada yang memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak
Milik, dengan demikian obyek dalam perkara a quo adalah sudah
ka

masuk ranah hukum perdata sehingga sengketa tanah tersebut dapat

ep

diselesaikan secara perdata;

ah

es

Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan

si
penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu
kenyataan. Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan

ne
ng
tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan
tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak

do
gu diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak
dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, dan apakah Pengadilan
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam

In
A
Pasal 253 ayat (1) KUHAP;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata
ah

lik
pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan
am

ub
ditolak;
Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
hukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat
ep
k

kasasi dibebankan kepada Negara;

ah

Mengingat Pasal 191 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981

R

si
tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

ne
ng

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-

do
gu

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
In
A

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM

PADA KEJAKSAAN NEGERI WAJO tersebut;
ah

lik

- Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada

tingkat kasasi kepada Negara;
m

ub

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., Hakim
ka

Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
ep

Dr. H. Wahidin, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., Hakim-
ah

es

Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

si
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh
Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,

ne
ng
M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan
Terdakwa.

do
gu Hakim–Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ttd./ ttd./

In
A
Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.
ttd./
ah

lik
Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.
am

ub
Panitera Pengganti,
ttd./
Dr. Carolina, S.H., M.H.
ep
k
ah

Untuk Salinan,
R

si
MAHKAMAH AGUNG R.I.
Panitera

ne
ng

Panitera Muda Pidana,

do
gu

In
A

SUHARTO, S.H., M.Hum

ah

NIP. 19600613 198503 1 002

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 205 K/Pid/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6