226 K-Pid-2017 T PU Rms

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NOMOR 226 K/PID/2017
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah
do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :
I. Nama : UDIN alias ABO bin ANTUM (Alm);
In
A
Tempat lahir : Bogor;
Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Januari 1977;
ah
lik
Jenis kelamin : Laki – Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp. Palalangon RT.002/003 Desa Pasirjaya,
am
ub
Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;
Agama : Islam;
ep
Pekerjaan : Buruh;
k
II. Nama : AGUS alias KUMIS bin JUMHATA;

ah
Tempat lahir : Sukabumi;

R
si
ne
ng
Tempat tinggal : Kp. Cigoler RT.001/002 Desa Cikadu,
do
gu
Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak,

Banten;
Agama : Islam;
In
A
Pekerjaan : Buruh;
III.Nama : ASEP JUANDA bin KOSIK (Alm);
ah
lik

m
ub

ka
Tempat tinggal : Kp. Caringin RT.003/011 Desa Caringin,

ep
Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;

ah
Agama : Islam;
R
Pekerjaan : Buruh;
es
IV. Nama : DANI RAMDANI bin JUJUN JUNAEDI;

M
ng

on
gu
Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/11 September 1990;
si
ne
ng
Tempat tinggal : Kp. Cisero RT.003/006 Desa Pasirhalang,
Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;
Agama : Islam;
do
gu Pekerjaan : Wiraswasta;
Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
In
A
(RUTAN) oleh:
1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;
ah
lik
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juni 2016
sampai dengan tanggal 10 Juli 2016;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli
am
ub
2016;
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal
ep
18 Agustus 2016;
k
5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal

ah
19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;

R
si
6. Hakim Pengadilan Tinggi, tanggal 14 September 2016 sampai dengan
tanggal 13 Oktober 2016;
ne
ng
7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal

14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;
do
gu
8. berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor 110/2017/S.52.TAH/PP/2017/MA., tanggal
13 Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima
In
A
puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Januari 2017;

9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik
ah
lik
Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 111/2017/S.52.TAH/PP/

2017/MA., tanggal 13 Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan
m
ub
selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2017;

Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri
ka
Cibadak karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

ep
Bahwa mereka Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum (Alm), Terdakwa
ah
2. Agus alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa. 3. Asep Juanda bin Kosik (Alm)
R
dan Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi secara bersama-sama pada
es
hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 22.00 WIB atau setidak-tidaknya
M
ng
pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di sebuah saung area Blok
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Cijiwa Desa Kertajaya,, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi, atau
si
setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
ne
ng
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk
ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil
do
gu dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai
anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana
In
A
dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 12.00 WIB,
ah
lik
awalnya Terdakwa 1. Udin alias Abo, Terdakwa 2. Agus alias Kumis,
Terdakwa. 3. Asep Juanda dan Terdakwa 4. Dani Ramdani telah
merencanakan terlebih dahulu untuk mengambil barang milik saksi korban
am
ub
David Chandra bin Lie Siu Lian yaitu berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong
Peng warna orange type STC-20 yang disimpan di saung bertempat area
ep
Blok Cijiwa Desa Kertajaya, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi,
k
selanjutnya untuk menjalankan rencananya tersebut, Terdakwa 1. Udin

ah
menyuruh Terdakwa 4. Dani untuk mempersiapkan kendaraan sebagai alat

R
si
transportasi, kemudian Terdakwa 4. Dani merental 1 (satu) unit kendaraan
Toyota Avanza Nomor Polisi : F-1379-TD warna hitam metalik dari tempat
ne
ng
rental yang ada di daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

- Bahwa setelahnya Terdakwa 4. Dani berhasil merental 1 (satu) unit kendaraan
do
gu
Toyota Avanza, selanjutnya Para Terdakwa berangkat menggunakan kendaraan

tersebut, yang dikemudikan oleh Terdakwa 4. Dani menuju ke Blok Cijiwa
Simpenan, tempat mesin diesel milik saksi korban disimpan, kemudian
In
A
sesampainya di lokasi, Para Terdakwa membagi tugas masing-masing yaitu

Terdakwa 4. Dani bertugas menunggu di dalam kendaraan, sedangkan
ah
lik
Terdakwa 1. Udin turun dari kendaraan sambil membawa kunci inggris yang telah
dipersiapkan bersama dengan Terdakwa 2. Agus dan Terdakwa 3. Asep,
m
ub
selanjutnya berjalan kaki menuju saung, kemudian Terdakwa 1. Udin masuk ke

dalam saung dan langsung membuka semua baud yang menempelkan antara
ka
mesin diesel dong feng dengan dudukannya menggunakan kunci inggris,

ep
sementara itu Terdakwa 2. Agus dan Terdakwa 3. Asep mencari senter untuk
ah
penerangan yang ada di sekitar saung, kemudian kembali menemui Terdakwa 1.

R
Udin yang sudah berada di dalam saung yang sudah selesai membongkar mesin
es
diesel tersebut ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelahnya berhasil membongkar mesin siesel tersebut, selanjutnya
si
Terdakwa 1. Udin, Terdakwa 2. Agus dan Terdakwa 3. Asep langsung
mengangkat mesin diesel menggunakan 2 (dua) buah karet penbel warna hitam
ne
ng
lalu digotong bersama-sama menggunakan bambu dengan posisi Terdakwa 1.
Udin memikul bagian tengah, Terdakwa 2. Agus memikul bagian depan dan
Terdakwa 3. Asep memikul bagian belakang dan membawanya menuju Terdakwa
do
gu 4. Deni yang berada di dalam kendaraan, lalu memasukan mesin diesel tersebut
ke dalam kendaraan;
In
A
- Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil memindahkan dan memasukkan mesin
diesel tersebut ke dalam kendaraan mobil Avanza, lalu Para Terdakwa tanpa
ah
lik
seijin pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban David Chandra bin Lie Siu Lian
langsung membawanya menuju daerah Palabuhanratu, bermaksud akan
menjualnya kepada seseorang bernama Haji, namun saat itu Para Terdakwa tidak
am
ub
berhasil menjual mesin diesel karena orang bernama Haji tersebut tidak ada,
kemudian Para Terdakwa diam di pinggir Jalan Raya Batusapi Palabuhanratu,
ep
setelah itu datang saksi Omon Sutisna, S.Pd dan saksi Endra Sadila yang
k
merupakan anggota Polisi Sektor Palabuhanratu yang sedang berpatroli dan

ah
karena merasa curiga langsung mengamankan Para Terdakwa dengan

R
si
ditemukannya mesin diesel di dalam kendaraan yang digunakannya dan setelah
diinterogasi Para Terdakwa mengaku telah mengambil mesin diesel tersebut di
ne
ng
daerah Simpenan, selanjutnya Para Terdakwa diserahkan oleh anggota Polsek

Palabuhanratu kepada pihak Kepolisian Sektor Simpenan, untuk diproses lebih
do
gu
lanjut.
- Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban David Chandra mengalami
kerugian kurang lebih sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidak-
In
A
tidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Perbuatan Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum (Alm), Terdakwa 2. Agus
ah
lik
alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa. 3. Asep Juanda bin Kosik (Alm) dan Terdakwa 4.
Dani Ramdani bin Jujun Junaedi sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar
m
ub
Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;

Mahkamah Agung tersebut;
ka
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

ep
Kabupaten Sukabumi tanggal 31 Agustus 2016 sebagai berikut :

ah
1. Menyatakan Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum, Terdakwa 2. Agus alias
R
Kumis bin Jumhata, Terdakwa. 3. Asep Juanda bin Kosik dan Terdakwa 4.
es
Dani Ramdani bin Jujun Junaedi terbukti secara sah dan meyakinkan
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”
si
sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Udin alias Abo bin Antum, Terdakwa 2.
ne
ng
Agus alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa. 3. Asep Juanda bin Kosik dan
Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi berupa pidana penjara
masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dipotong
do
gu tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap dalam tahanan.;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
In
A
- 1 (satu) unit kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T Minibus,
Nomor Polisi : F-1379-TD, Noka : MHKM1BA3JEK206079, Nosin :
ah
lik
MD90807, warna kendaraan hitam metalik, tahun perakitan 2014;
- 1 (satu) buah kunci kontak.
- 1 (satu) lembar kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T
am
ub
Minibus, Nomor Polisi : F-1379-TD, Noka : MHKM1BA3JEK206079,
Nosin : MD90807, warna kendaraan hitam metalik, tahun perakitan 2014,
ep
STNK an. RAHMAT SATIBI alamat Jalan Pembangunan Selakaso
k
Rt.01/03 Babakan Ciberem Kota Sukabumi;

ah
dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdr. AEP.

R
si
- 1 (satu) unit mesin Desel Dong Feng warna orange type STC-20 made in
China;
ne
ng
- 2 (dua) buah karet panbel warna hitam;

- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Dong Feng;
do
gu
dikembalikan kepada saksi korban David Chandra bin Siu Lan;

- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna ungu;
1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;
In
-
A
- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;

- 1 (satu) buah senter;
ah
lik
dirampas untuk Negara.;

4. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-
m
ub
masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).;

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 181Pid.B/2016/
ka
PN. Cbd, tanggal 7 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ep
1. Menyatakan Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum, Terdakwa 2. Agus alias
ah
Kumis bin Jumhata, Terdakwa 3. Asep Juanda bin Kosik dan Terdakwa 4.
R
Dani Ramdani bin Jujun Junaedi tersebut di atas telah terbukti secara sah
es
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam

M
ng
keadaan memberatkan”;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum,
si
Terdakwa 2. Agus alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa 3. Asep Juanda bin
Kosik dan Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi tersebut oleh
ne
ng
karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
do
gu 4. Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
In
A
1. 1 (satu) unit kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T
ah
lik
Nosin : MD90807, warna kendaraan hitam metalik, tahun perakitan
2014 ;
2. 1 (satu) buah kunci kontak;
am
ub
3. 1 (satu) lembar kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T
ep
k
2014, STNK an. RAHMAT SATIBI alamat Jalan Pembangunan

ah
Selakaso Rt.01/03 Babakan Cibereum Kota Sukabumi;

R
si
dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr. Aep;
4. 1 (satu) unit mesin Desel Dong Feng warna orange type STC-20 made
ne
ng
in China;
5. 2 (dua) buah karet panbel warna hitam;
do
gu
6. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Dong Feng;

dikembalikan kepada saksi David Candra bin Siu Lan;
7. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna ungu;
In
A
8. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;

9. 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;
ah
lik
10. 1 (satu) buah senter ;

dirampas untuk dimusnahkan ;
m
ub
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-

masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ka
Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor

ep
325/PID/2016/PT. BDG, tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnya

ah
sebagai berikut :
R
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut di atas;

es
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 September 2016

M
ng
Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Cbd. yang dimintakan banding tersebut;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
si
- Menyatakan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
ne
ng
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat
peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
rupiah);
do
gu Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid.B/2017/PN.Cbd,
yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yang menerangkan,
In
A
bahwa pada tanggal 4 Januari 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Kabupaten Sukabumi telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan
ah
lik
Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tersebut;
Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 16 Januari 2017 dari Penuntut
Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
am
ub
Negeri Cibadak pada tanggal 18 Januari 2017;
Membaca surat-surat lain yang bersangkutan;
ep
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung
k
tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal

ah
23 Desember 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada

R
si
tanggal 4 Januari 2017 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 18 Januari 2017 dengan demikian
ne
ng
permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
do
gu
permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :
In
A
- Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung
ah
lik
yang menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana

“Pencurian dalam keadaan memberatkan”, sebagaimana diatur dalam Pasal
m
ub
363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut
Umum;
ka
- Bahwa kami sependapat pula dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim

ep
Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung

ah
mengenai penjatuhan hukuman terhadap Para Terdakwa. Akan tetapi kami

R
Penuntut Umum belum sependapat dengan putusan Majelis Hakim pada

es
kedua tingkat peradilan tersebut, yang telah menjatuhkan pidana kepada

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
si
1 (satu) tahun;
- Bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun, belum
ne
ng
mencerminkan rasa keadilan masyarakat, khususnya masyarakat
Kabupaten Sukabumi, yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa
tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan fakta-
do
gu fakta perbuatan terungkap;
- Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Udin alias Abo,
In
A
Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani, pada hari
Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 22.00 WIB telah melakukan
ah
lik
pencurian barang berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna
orange type STC-20 yang disimpan di saung bertempat area Blok Cijiwa
Desa Kertajaya, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;
am
ub
- Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna
orange type STC-20 adalah milik saksi David Candra;
ep
- Bahwa benar cara yang dilakukan oleh Terdakwa dalam mengambil
k
barang berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange type
ah
STC-20, dengan cara Terdakwa Udin alias Abo membongkar,

R
si
melepaskan semua baud dan melepaskan mesin Dong Peng dari
dudukannya dengan menggunakan kunci inggris yang sudah
ne
ng
dipersiapkan sebelumnya milik Terdakwa Dani Ramdani;

- Bahwa benar pada saat Terdakwa Udin alias Abo membongkar mesin
do
gu
Dong Peng, peran yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Agus
alias Kumis adalah mencari senter atau lampu sorot untuk penerangan
In
karena dalam keadaan gelap, sedangkan Terdakwa Dani Ramdani
A
menunggu di dalam kendaraan untuk mengawasi situasi di sekitar tempat

kejadian;
ah
lik

Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani sampai ke
m
ub
tempat mesin Diesel berada yaitu dengan menggunakan kendaraan

Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi. F-1379-TD;
ka
- Bahwa benar kendaraan Toyota Avanza tersebut adalah hasil merental

ep
Terdakwa Dani Ramdani dari orang Sukaraja Sukabumi;

ah
- Bahwa benar setelah mesin Dong Peng berhasil dibongkar, kemudian

R
dimasukkan ke dalam mobil Avanza, selanjutnya mesin tersebut dibawa

es
ke daerah Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange type
si
STC-20 tersebut, yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama dengan
Terdakwa Udin alias Abo, Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa
ne
ng
Dani Ramdani, rencananya akan dijual seharga Rp5.000.000,00 (lima
juta rupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama sdr. Haji, dan
sudah berkomunikasi melalui telepon Terdakwa Agus dan Terdakwa;
do
gu - Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Udin alias Abo,
Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani, tidak
In
A
berhasil menjual 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange type
STC-20 tersebut, dikarenakan keburu diamankan oleh pihak Kepolisian
ah
lik
Polsek Palabuhanratu yang sedang melaksanakan patroli, yang
kemudian diserahkan ke Polsek Simpenan,;
am
ub
Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani, dalam
mengambil 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange type
ep
STC-20 tersebut, tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi David Candra;
k
- Bahwa pemidanaan terhadap Terdakwa bukanlah dimaksud sebagai suatu

ah
pembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi

R
si
pemidanaan itu seyogyanya dapat menjadi alat prevensi baik terhadap
Terdakwa maupun masyarakat secara umum untuk mencegah terjadinya
ne
ng
tindak pidana yang sama dikemudian hari, sehingga penjatuhan pidana

kepada Para Terdakwa, masing-masing selama 1 (satu) tahun, belum
do
gu
mencerminkan rasa keadilan masyarakat khususnya masyarakat Kabupaten

Sukabumi, mengingat putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan putusan
In
Pengadilan Tinggi atas nama Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum (Alm),
A
Terdakwa 2. Agus alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa. 3. Asep Juanda bin
Kosik (Alm) dan Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi, Nomor :
ah
lik
325/PID/2016/PT.Bdg, tanggal 08 Nopember 2016, Nomor : 181/Pid.B/

2016/PN. Cbd,, dengan amar putusan :
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa 1. Udin alias Abo bin Antum, Terdakwa 2. Agus

alis Kumis bin Jumhata, Terdakwa 3. Asep Juanda bin Kosik dan
ka
Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi, telah terbukti secara sah
ep
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam

ah
keadaan memberatkan“;
R
2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Udin alias Abo bin Antum, Terdakwa

es
2. Agus alias Kumis bin Jumhata, Terdakwa 3. Asep Juanda bin Kosik
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
dan Terdakwa 4. Dani Ramdani bin Jujun Junaedi, tersebut oleh karena
si
itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
ne
ng
4. Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti ;
do
gu 1. 1 (satu) unit kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T
In
A
2014;
ah
lik
2. 1 (satu) buah kunci kontak;
3. 1 (satu) lembar kendaraan R.4 merk/type Toyota Avanza 1,3 G M/T
am
ub
2014, STNK an. RAHMAT SATIBI alamat Jalan Pembangunan
ep
Selakaso Rt.01/03 Babakan Ciberem Kota Sukabumi;
k
dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr. Aep;

ah
4. 1 (satu) unit mesin Desel Dong Feng warna orange type STC-20
R
si
made in China;
5. 2 (dua) buah karet panbel warna hitam;
ne
ng
6. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Dong Feng;

dikembalikan kepada saksi David Chandra bin Siu Lan;
do
gu
7. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna ungu;

8. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;
9. 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;
In
A
10. 1 (satu) buah senter;

dirampas untuk musnahkan;
ah
lik
6. Membebankan biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua

ribu rupiah);
m
ub
- Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung yang telah menjatuhkan putusan yang

amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili
ka
perkara tersebut, berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan hukum

ep
tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi Bandung telah salah melakukan

ah
kekeliruan atau kesalahan karena suatu peraturan hukum tidak diterapkan

R
atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya (sebagaimana diatur dalam

es
Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP);

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Judex Facti telah salah atau keliru menerapkan hukum pembuktian
si
dengan cara mengambil alih seluruh pertimbangan hukum dalam putusan
Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 September 2016 Nomor : 181/Pid.B/
ne
ng
2016/PN. Cbd, yang telah lalai memperhatikan dan menilai hasil pembuktian.
Dalam perkara a quo Judex Facti telah tidak menerapkan hukum pembuktian
atas hasil pembuktian yang sudah diperoleh di muka persidangan;
do
gu - Oleh karenanya, Judex Facti dalam putusannya yang telah mengambil alih
pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Cibadak (Majelis Hakim
In
A
tingkat pertama) tersebut di atas merupakan suatu hal yang keliru karena
Judex Facti telah mendasarkan pertimbangan hukumnya hanya pada asumsi
ah
lik
bukan didasarkan pada hasil pembuktian dalam hal penjatuhan hukuman
terhadap Terdakwa;
Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut Mahkamah
am
ub
Agung berpendapat :
- Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusan
ep
Judex Facti yang menyatakan Para Terdakwa terbukti melakukan pencurian
k
dalam keadaan memberatkan dan menjatuhkan pidana penjara terhadap

ah
Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun sudah tepat dan tidak
R
si
salah menerapkan hukum;
- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan
ne
ng
secara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yang
terungkap di muka sidang, yaitu Para Terdakwa telah mengambil mesin
do
gu
diesel dengan cara Terdakwa 1. Udin membongkar dan melepaskan semua

baut didudukan mesin tersebut dengan kunci inggris yang telah
dipersiapkan bersama;
In
A
- Bahwa kemudian Terdakwa 2. Agus dan Terdakwa 3. Asep mencari senter

dan menerangi saung tempat mesin diesel berada dengan lampu senter,
ah
lik
kemudian setelah mesin diesel berhasil dibongkar, Terdakwa 1. Udin,

Terdakwa 2. Agus dan Terdakwa 3. Asep menggotongnya dan membawa
m
ub
ke mobil Avanza tempat Terdakwa 4. Deni menunggu, kemudian bersama-

sama membawanya ke Palabuhanratu tanpa seizin pemiliknya yang berhak
ka
saksi korban David Chandra bin Lie Siu Lian untuk dijual kepada Haji, akan
ep
tetapi sampai di tempat Haji tidak ada, sehingga mesin diesel tersebut
ah
belum sempat mereka gunakan;

R
- Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi selebihnya mengenai berat

es
ringannya pidana tidak dapat dibenarkan karena masalah pemidanaan

M
ng
bukan alasan formal dan obyek pemeriksaan kasasi, hal tersebut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
kewenangan Judex Facti bukan kewenangan Judex Juris, kecuali
si
pertimbangan hukum Judex Facti tidak cukup, sedangkan putusan Judex
Facti telah tepat dan benar;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/
atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dipidana, maka Para
Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;
In
A
Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009,
ah
lik
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan
ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
am
ub
undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
ep
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada
k
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN SUKABUMI tersebut;

ah
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada

R
si
tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
rupiah);
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari Kamis, tanggal 6 April 2016 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,
do
gu
M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Hj. Desnayeti M., S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H.,
Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka
In
A
untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-
Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera
ah
lik
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan

Para Terdakwa.
m
ub
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

TTD/Hj. Desnayeti M., S.H., M.H. TTD
ka
TTD/Sumardijatmo, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

ep
Panitera Pengganti,
TTD/Achmad Rifai, S.H., M.H.
ah
UNTUK SALINAN
R
MAHKAMAH AGUNG RI
es
a/n.PANITERA
PANITERA MUDA PIDANA
M
ng
on
SUHARTO, S.H., M.Hum

NIP.19600613 198503 1 002
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12

226 K-Pid-2017 T PU Rms

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

226 K-Pid-2017 T PU Rms

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

II. Nama : AGUS alias KUMIS bin JUMHATA;

Tempat lahir : Sukabumi;

Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak,

Tempat lahir : Sukabumi;

Jenis kelamin : Laki – Laki;

Tempat tinggal : Kp. Caringin RT.003/011 Desa Caringin,

Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;

IV. Nama : DANI RAMDANI bin JUJUN JUNAEDI;

Tempat lahir : Sukabumi;

Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal

19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;

7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal

8. berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Januari 2017;

Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 111/2017/S.52.TAH/PP/

selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2017;

Cibadak karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

selanjutnya untuk menjalankan rencananya tersebut, Terdakwa 1. Udin

menyuruh Terdakwa 4. Dani untuk mempersiapkan kendaraan sebagai alat

rental yang ada di daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

Toyota Avanza, selanjutnya Para Terdakwa berangkat menggunakan kendaraan

sesampainya di lokasi, Para Terdakwa membagi tugas masing-masing yaitu

selanjutnya berjalan kaki menuju saung, kemudian Terdakwa 1. Udin masuk ke

mesin diesel dong feng dengan dudukannya menggunakan kunci inggris,

penerangan yang ada di sekitar saung, kemudian kembali menemui Terdakwa 1.

Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

merupakan anggota Polisi Sektor Palabuhanratu yang sedang berpatroli dan

karena merasa curiga langsung mengamankan Para Terdakwa dengan

daerah Simpenan, selanjutnya Para Terdakwa diserahkan oleh anggota Polsek

Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Kabupaten Sukabumi tanggal 31 Agustus 2016 sebagai berikut :

Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

Rt.01/03 Babakan Ciberem Kota Sukabumi;

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu sdr. AEP.

- 2 (dua) buah karet panbel warna hitam;

dikembalikan kepada saksi korban David Chandra bin Siu Lan;

- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;

dirampas untuk Negara.;

masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam

Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

2014, STNK an. RAHMAT SATIBI alamat Jalan Pembangunan

Selakaso Rt.01/03 Babakan Cibereum Kota Sukabumi;

6. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Dong Feng;

8. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;

10. 1 (satu) buah senter ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor

325/PID/2016/PT. BDG, tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnya

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut di atas;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 7 September 2016

Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Cbd. yang dimintakan banding tersebut;

Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 226 K/PID/2017

tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal

23 Desember 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada

permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam

permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

- Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim

yang menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana