ORIGINAL
Recibido: 25.10.01. Aceptado tras revisión externa sin modificaciones: 12.01.02. Clínica. Universitat de Barcelona. IDIBAPS. Casanova, 143. E-08036 Bar-
a celona. Fax: +34 93403 5294. E-mail: pvendrell@psi.ub.es
Departamento de Psiquiatría y Psicobiología Clínica. Universitat de Barcelo-
na. Institut d’Investigacions Biomèdiques (IDIBAPS). b Centro de Diagnóstico Agradecimientos. A la Universidad de Barcelona, por la Beca en Investigación
por la Imagen (CDI). Sección de Neurorradiología. Hospital Clínic i Provincial y Docencia concedida a Pilar Salgado Pineda. Este trabajo lo ha subvencionado
de Barcelona. c Departamento de Ciencias Fisiológicas I. Barcelona, España. la Direcció General de Recerca de la Generalitat de Catalunya, 1999 SGR 00081.
Correspondencia: Dr. P. Vendrell. Departament de Psiquiatria i Psicobiologia 2002, REVISTA DE NEUROLOGÍA
Globalmente, fuera de las áreas de interés mencionadas, hemos hallado una puesta y el córtex dorsolateral derecho respecto a la capacidad
activación significativa en el área 44 de Brodmann izquierda, correspondien- de ejecución (número de errores) [19]. Posteriormente, los da-
te al área de Broca, en el área 7 del hemisferio izquierdo, y en este mismo
tos procedentes del análisis de patrones lesionales en la escle-
hemisferio, en el área 40 (giro supramarginal) y el córtex insular. En el
hemisferio derecho hemos recogido activación en el área 19 de Brodman rosis múltiple apoyaron también el papel del lóbulo frontal
(córtex visual extraestriado) (Tabla II). derecho en el Stroop [28]. En el presente estudio funcional no
En la figura se puede observar la activación del conjunto de las regiones hemos detectado activación frontal derecha significativa en el
cerebrales que han alcanzado significación estadística. estudio por grupos, aunque sí individualmente. Ello podría
Si bien los resultados del grupo son fuertemente significativos, los análisis deberse a la facilidad de la tarea en personas jóvenes, sanas y
difieren bastante entre sujetos. La región clásicamente activada correspon- altamente escolarizadas.
diente al cingulado anterior derecho (área 32 de Brodmann), que es una de las
La ausencia de consistencia individual puede deberse a dis-
más discutidas clásicamente en los estudios neurofuncionales que utilizan el
test de Stroop, no se activa sistemáticamente en cada uno de los sujetos. En tintas razones. Una de ellas puede ser el estilo cognitivo personal
concreto, el área 32 se activa significativamente en siete de los 11 sujetos para la solución del conflicto. El conflicto Stroop puede resolver-
(64% de los casos). Además, hay otras áreas que sí se encuentran activadas se con la potenciación de la percepción del color a denominar, con
en varios sujetos individualmente, pero cuya significación queda anulada lo que se activarían preferentemente regiones posteriores y se
grupalmente, como por ejemplo el área 10 de Brodmann, correspondiente a inhibiría la respuesta motora –posible papel preferente de los
la región prefrontal derecha. ganglios basales–, o con la potenciación de la respuesta –posible
papel del cingulado anterior–. La disociación anterior-posterior
se ha descrito previamente [29].
DISCUSIÓN Otra de las limitaciones de nuestro estudio ha sido la ausen-
Los resultados de la muestra global analizada son acordes con el cia de registro de la respuesta. El hecho de no tener que dar una
modelo de una compleja conectividad funcional para la atención respuesta oral o manual puede favorecer más el uso de estrate-
y el control de los automatismos. Hemos hallado una activación gias de potenciación del procesamiento del estímulo (color). El
del cingulado anterior, en concreto del área 32 de Brodmann, que lenguaje produce movimientos de la cabeza que pueden exceder
concuerda con estudios previos realizados con RMf [18,25] y con a los tolerados por la RMf, y el uso de paneles para respuesta de
estudios que utilizaron PET [16,17,26]. Al contrario que George distintos dedos asociados al color complica considerablemente
et al [26], e igual que Pardo et al [16] y Bench et al [17], el área el diseño y su interpretación. De aquí que algunos autores [13,14]
24 no se ha activado en nuestros sujetos. Cada vez existe más hayan planteado como solución utilizar la forma de Stroop nu-
evidencia del papel diferencial de distintas regiones del cingula- mérico.
do anterior. El análisis de correlaciones interregionales llevado a Desde el punto de vista técnico, el test de Stroop se llevó a
cabo por Peterson et al [18], con 34 sujetos, muestra que el cin- cabo con una máquina 1,5 Tesla Signa GE (Milwaukee, WI),
gulado anterior se liga funcionalmente a numerosas regiones cuya secuencia limitaba la adquisición de 529 imágenes por se-
cerebrales. Según estos autores, el cingulado anterior parece tener cuencia. Probablemente, con un mayor número de imágenes
una distribución topográfica en la que los aspectos sensoriales, adquiridas se hubiese obtenido una mayor activación cortical y
memoria de trabajo y vigilancia se posicionan más rostralmente, una mayor potencia y consistencia de la activación.
y la selección de la respuesta, planificación motora y respuesta Según nuestros resultados, este diseño Stroop estándar que
motora, más caudalmente. hemos usado no serviría clínicamente para indicar el buen o mal
No obstante, en nuestro estudio el cingulado anterior no se funcionalismo del cingulado anterior de forma individual, ya que,
activa de forma selectiva, sino que, por el contrario, aparecen aproximadamente, un 40% de los sujetos no activan de forma
fuertes activaciones en otras regiones cerebrales. La activación de significativa la región. Los resultados en las tareas motoras son
las regiones subcorticales (tálamo y núcleo caudado) podría ex- más consistentes. En una tarea motora de abrir y cerrar las manos
plicarse por la implicación de éstos en los circuitos frontoestria- se obtuvo la activación del surco principal en el 82% de los casos
tales [27]. Las activaciones de ambas estructuras las han hallado [21]. En el trabajo más reciente de Piñeiro et al [30,31], en una
también Peterson et al [18], en la amplia red funcional que pro- tarea motora de secuenciación de cuatro dedos aplicada a 14 su-
ponen para el efecto Stroop, a partir de un estudio de patrones jetos, obtuvieron variación en el número de áreas activadas; las
funcionales en 34 sujetos. La activación del área 44 izquierda áreas somatomotoras, somatosensoriales y premotoras se activa-
probablemente se deba a que la respuesta indicada a los sujetos ron contralateralmente en todos los casos; en cambio, el área
era habla subvocal. motora suplementaria se activó en 10, y las visuales de asociación
En un estudio lesional previo, nosotros observamos dos re- también en 10. Probablemente, cuanto más compleja es una fun-
giones ligadas a la alteración del efecto Stroop claramente dife- ción, mayor es la dificultad en contar con activaciones constantes
renciadas: el cingulado anterior respecto a la velocidad de res- para todos los sujetos.
BIBLIOGRAFÍA
1. Barkley RA. Behavioral, inhibition, sustained attention and execu- typy in patients with schizophrenia and in their nonpsychotic first-
tive functions. Constructing a unifying theory of ADHD. Psychol degree relatives. Schizophr Res 2000; 46: 269-83.
Bull 1997; 121: 65-94. 5. Kersel DA, Marsh NV, Havill JH, Sleigh JW. Neuropsychological
2. Johannes S, Wieringa BM, Nager W, Müller-Vahl, Dengler R, Munte functioning during the year following severe traumatic brain injury.
TF. Electrophysiological measures and dual-task performance in Brain Inj 2001; 15: 283-96.
Tourette syndrome indicate deficient divided attention mechanisms. 6. Ballard C, O’Brien J, Gray A, Cormack F, Ayre G, Rowan E, et al. At-
Eur J Neurol 2001; 8: 253-60. tention and fluctuating attention in patients with dementia with Lewy
3. Okasha MA, Rafaat M, Mahallawy N, El Nahas G, El Dawla AS, bodies and Alzheimer disease. Arch Neurol Chicago 2001; 58: 977-82.
Sayed M, et al. Cognitive dysfunction in obsessive-compulsive dis- 7. Estévez-González A, García-Sánchez C, Junqué C. La atención: una
order. Acta Psychiatr Scand 2000; 101: 281-5. compleja función cerebral. Rev Neurol 1997; 25: 1989-97.
4. Laurent A, Biloa-Tang M, Bougerol T, Duly D, Anchisi AM, Bosson 8. Posner MI, Petersen SE. The attention system of the human brain.
JL, et al. Executive/attentional performance and measures of schizo- Annu Rev Neurosci 1990; 13: 25-42.
9. Posner MI, Dehaene S. Attentional networks. Trends Neurosci 1994; 21. Pujol J, Conesa G, Deus J, López-Obarrio L, Isamat F, Capdevila A.
17: 75-9. Clinical applications of functional resonance imaging in presurgical
10. McLeod CM. Half a century of research on the stroop effect: an identification of the central sulcus. J Neurosurg 1998; 88: 863-9.
integrative review. Psychol Bull 1991; 109: 163-203. 22. Pujol J, Deus J, Losilla JM, Capdevila A. Cerebral lateralization of
11. Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. J Exp language in normal left-handed people studied by functional MRI.
Psychol 1935; 18: 643-62. Neurology 1999; 52: 1038-43.
12. Golden JC. The Stroop and word test: a manual for clinical and ex- 23. Andreasen NC. Schizophrenia: the fundamental questions. Brain Res
perimental uses. Chicago: Stoelting; 1978. Rev 2000; 31: 106-12.
13. Busch G, Whalen PJ, Rosen BC, Jenike MA, McInerney SC, Rauch SL. The 24. Talairach J, Tournoux P. Echo planar stereotaxic atlas of the human
counting stroop: an interference task specialized for functional neuroimaging. brain. New York: Thieme; 1988.
Validation study with functional MRI. Hum Brain Mapp 1998; 6: 270-82. 25. McDonald III AW, Cohen JD, Stenger VA, Carter CS. Dissotiating
14. Bush G, Frazier JA, Rauch SL, Seidman LJ, Whalen PJ, Jenike MA, et al. the role of the dorsolateral prefrontal cortex in cognitive control.
Anterior cingulate cortex dysfunction in attention deficit/hyperactivity dis- Science 2000; 288: 1835-8.
order by fMRI and the counting Stroop. Biol Psychiatr 1999; 45: 1542-52. 26. George MS, Ketter TA, Parekh P, Rosinsky N, Ring H, Casey B, et
15. Whalen PJ, Bush G, McNally RJ, Wilhelm S, McIrney SC, Jenike MA, al. Regional brain activity when selecting a response despite inter-
et al. The emotional counting stroop paradigm: a functional mag- ference. An H2150 PET study of the Stroop and the emotional Stroop.
netic resonance imaging probe of the anterior cingulate affective Hum Brain Mapp 1994; 1: 194-209.
division. Biol Psychiatry 1998; 44: 1219-28. 27. Alexander GE, DeLong MR, Strick PL. Parallell organization of
16. Pardo JV, Pardo PJ, Janer KW, Raichle ME. The anterior cingulate functionally segregated circuits linking basal ganglia and cortex.
cortex mediates processing selection in the Stroop attentional con- Annu Rev Neurosci 1986; 9: 357-81.
flict paradigm. Proc Natl Acad Sci USA 1990; 87; 256-9. 28. Banich MT, Milham MP, Atchley R, Cohen NJ, Webb A, Wszalek T,
17. Bench CJ, Frith CD, Grasby PM, Friston KJ, Paulesu E, Frackowiak et al. fMRI studies of stroop tasks reveal unique roles of anterior
RS, et al. Investigations of the functional anatomy of attention using and posterior brain systems in attentional selection. J Cogn Neurosci
the Stroop test. Neuropsychologia 1993; 31: 907-22. 2000; 12: 988-1000.
18. Peterson BS, Skudlarski P, Gatenby JC, Zhang H, Anderson AW, 29. Pujol J, Vendrell P, Deus J, Junqué C, Bello J, Martí-Vilalta JL, et al.
Gore JC. An fMRI of stroop word-color interference: evidence for The effect of medial and posterior parietal demyelinating lesions on
cingulate subregions subserving multiple distributed attentional sys- stroop interference. Neuroimage 2001; 13: 68-75.
tems. Biol Psychiatry 1999; 45: 1237-58. 30. Piñero R, Matthews PM, Maestú C, Bardasano JL. Resonancia mag-
19. Vendrell P, Junqué C, Pujol J, Jurado MA, Molet J, Grafman J. The role of nética funcional y el córtex motor. I. Análisis de grupo. Rev Neurol
prefrontal regions in the Stroop Task. Neuropsychologia 1995; 33: 341-52. 2001; 32: 1101-6.
20. Vendrell P, Junqué C, Pujol J. La resonancia magnética funcional: 31. Piñero R, Matthews PM, Maestú C, Bardasano JL. Resonancia mag-
una técnica para el estudio de las bases cerebrales de los procesos nética funcional y el córtex motor. II. Cuantificación de la activa-
cognitivos. Psicothema 1995; 7: 51-60. ción. Rev Neurol 2001; 33: 1-6.