Anda di halaman 1dari 32

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 247/Pid.B/2019/PN. Bdg.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus yang memeriksa dan
mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa

In
A
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
ah

lik
Nama lengkap : EDDY R SUSANTO alias EDI SANDAL
Tempat Lahir : Blitar
am

Umur/Tgl.Lahir : 1 Tahun / 26 Desember 1977

ub
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
ep
k

Tempat tinggal : Kasuran RT.01, RW.027 Kel.Margodadi


Kecamatan seyegan, Kab.Sleman Yogyakarta
ah

R
Ag ama : Islam;

si
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas

ne
ng

Pendidikan : SMP

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masing-masing oleh:

do
gu

 Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 s/d tanggal 07 Januari 2019 ;


 Perp.Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari 2019 s/d
In
tanggal 17 Februari 2019;
A

 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2019 s/d tanggal 05 Maret 2019 ;
 Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejak tanggal 25 Februari
ah

lik

2019 s/d tanggal 26 Maret 2019 ;


 Perp.Hakim Ketua oleh Wkl.Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal
27 Maret 2019 s/d tanggal 25 Mei 2019 ;
m

ub

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan


ka

ep

menyatakan menghadapi sendiri perkaranya;


ah

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;


R

 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;


es

 Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;


M

ng

on

Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No.247/Pid.Sus/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Telah mendengar keterangan saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa di

R
persidangan;

si
 Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;

ne
ng
 Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang pada
pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

do
tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :
gu
1. Menyatakan terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDI SENDAL terbukti

In
A
secara sah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak Pidana Merk
dan Indikasi Geografis , sebagaimana diatur dalam Pasal 100 ayat (1)
ah

lik
UU.R.I. No.20 Tahun 2016 tentang Merk dan Indikasi Geografis
sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 100 ayat (1),
sebagaimana diatur dalam Surat dakwaan primair ;
am

ub
2. Menyatakan terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY SENDAL terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merk dan
ep
Indikasi Geografis , sebagaimana diatur dalam Pasal 100 ayat (2) UU R.I.
k

No.20 Tahun 2016 tentang Merk dan Indikasi Geografis, sebagaimana


ah

dalam Surat Dakwaan subsidair ;


R

si
3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDI
SENDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan

ne
ng

perintah Terdakwa tetap ditahan dan dikurangi selamadengan Terdakwa


berada dalam tahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp

do
gu

2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan
kurungan ;
In
4. Menyatakan barang bukti:
A

 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger+ asli ;


 1 (satu) bundel Sertifikat merk “ Eiger “
ah

lik

Dikembalikan kepada saksi Ronny Lukito.


 1 (satu) bundel bukti pengiriman barang PT.Baraka Sarana Tama
Dikembalikan kepada yang berhak.
1 (satu) bundel screenshot percakapan pemesanan melalui WA ;
m


ub

Tetap dalam berkas perkara ;


 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger “ yang diduga palsu;
ka

 1(satu) unit HP Samsung Galaxy;


ep

 1 (satu) karung berisi 15 (lima belas) sandal merk EIGER yang diduga
palsu ;
ah

 1 (satu) karung berisi 18 (delapan belas) sandal merk EIGER yang


R

diduga palsu;
es

Dirampas untuk dimusnahkan.


M

ng

on

Halaman 2 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-

R
(dua ribu rupiah).

si
ne
ng
 Setelah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang pada pokoknya
mohon keringanan hukuman, dimana Terdakwa telah menyesali dengan
sangat mendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya, Terdakwa

do
gu merupakan tulang punggung bagi keluarganya;
 Setelah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang pada

In
A
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik secara lisan
Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;
ah

lik
 Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan
selama pemeriksaan perkara berlangsung ;
am

ub
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa
telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut
ep
Umum sebagai berikut:
k
ah

PRIMAIR
R

si
Bahwa terdakwa EDDY R. SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL, pada hari

ne
ng

dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Juni
tahun 2018, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 dan pada hari Jum;at
tangga; 28 September 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu masih dalam

do
gu

tahun 2018 bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa


Tangerang atau setidak—tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
In
A

daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, akan tetapi dengan memperhatikan


ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa terdakwa di tahan dan sebagian besar
ah

lik

saksi-saksi bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka


Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara
tersebut, dengan tanpa hak menggunakan Merk yang sama pada keseluruhannya
m

ub

dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang
diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
ka

ep

dengan cara sebagai berikut :


ah

Awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS
R

es

EDDY SENDAL membeli sandal gunung jepit ber merek EIGER sebanyak 40
M

(empat puluh) pasang dengan harga sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu
ng

on

Halaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) pada saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS (dalam berkas terpisah)

R
bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa Tangerang, adapun

si
maksud dan tujuan terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL membeli

ne
ng
sandal gunung jepit ber merek EIGER tersebut adalah untuk dijual/diperdagangkan
kembali dengan harga sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) di
media sosial Facebook dengan nama akun EDDY SENDAL dan whatsapp dengan

do
gu
nomor 083154553335, setelah terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY
SENDAL berhasil menjual/memperdagangkan 40 (empat puluh) pasang sandal

In
A
gunung jepit ber merek EIGER tersebut, maka pada hari Rabu tanggal 19
September 2018 terdakwa kembali menerima order pemesanan sandal gunung
ah

jepit ber merek EIGER melalui media sosial facebook dari seseorang yang

lik
bernama LEVI ANDRIANSYAH yang menghubungi ke nomor whatsapp milik
terdakwa dan memesan sandal gunung jepit bermerk EIGER sebanyak 20 (dua
am

ub
puluh) pasang dengan harga perpasangnya sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh
empat ribu rupiah), setelah disepakati lalu SDR. LEVY ANDRIANSYAH melakukan
ep
pembayaran dengan cara mentransfer uang sebesar Rp.680.000,- (enam ratus
k

delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening 3063-
ah

01-018703-53-4 atas nama EDDY R. SUSANTO, kemudian terdakwa datang ke


R

si
rumah saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS bertempat di Kampung Bojong
RT 05/02 Desa Bojong Cikupa Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang

ne
ng

sandal gunung jepit ber merek EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan
pesanan sandal gunung jepit ber merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang

do
gu

tersebut dengan menggunakan jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk


dikirimkan kepada Sdr. LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota
Bandung.
In
A

Kemudian pada hari Jum’at tanggal 28 September 2018 Sdr. LEVY


ah

lik

ANDRIANSYAH melalui media sosial facebook atas nama akun EDDY SENDAL
menghubungi ke no whatsapp milik terdakwa dan kembali memesan 20 (dua
m

ub

puluh) pasang sandal gunung jepit ber merek EIGER, setelah disepakati maka Sdr.
LEVY ANDRIANSYAH mentransfer uang sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus
ka

delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BRI nomor rekening 3063-01-018703-
ep

53-4 atas nama EDDY R. SUSANTO, lalu terdakwa segera ke rumah saksi
ah

ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong
R

Cikupa Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang sandal gunung jepit ber
es

merek EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan pesanan sandal gunung


M

ng

jepit ber merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang tersebut dengan
on

Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menggunakan jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk dikirimkan kepada

R
Sdr. LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota Bandung.

si
Bahwa terdakwa mengetahui sandal gunung jepit ber merek EIGER yang

ne
ng
dibeli dari saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS untuk selanjutnya di jual
kembali oleh terdakwa dilihat dari segi kwalitas, kwantitas pembuatannya, harga
maupun warna sandalnya seperti halnya terlampir sebagai berikut :

do
NO
gu SANDAL GUNUNG EIGER ASLI SANDAL GUNUNG EIGER PALSU
“ EDDY SENDAL “

In
A
1. Warna sandal cenderung gelap Warna sandal lebih beranekaragam dan
mencolok
2. Tidak ada bau yang menyengat Baunya karet menyengat sekali
ah

lik
3. Pada tali sandal terdapat gradasi Pada tali sandal tidak terdapat gradasi
warna pada corak talinya dan di warna pada corak talinya dan di dalam
dalam talinya terdapat tag talinya terdapat hologram bertuliskan
am

ub
bertuliskan EIGER dengan “EIGER” dengan bahan plastik
bahan karet
4. Spons dan sol sandal bentuknya Spons dan sol sandal bentuknya
tidak terlalu melengkung melengkung
ep
k

5. Grip sol bawah bentuknya lebih Grip sol bawah bentuknya tidak rapih
ah

rapih dan tulisan “TRACTION dan tulisan “TRACTION FLEX” kurang


R
FLEX” lebih jelas jelas

si
6. Di dalam huntag terdapat tulisan Di dalam huntag terdapat tulisan
“KINKAJOU” dan harganya Rp. “S.CATALYST” dan harganya Rp.

ne
ng

160.000,- serta ada lambang 150.000,- serta tidak ada lambang


bendera Merah Putih di bagian bendera Merah Putih di bagian atasnya
atasnya
7. Pada jaring sandal warna rel Pada jaring sandal warna rel sleting

do
gu

sleting mengikuti warna sandal berwarna orange

8. Barcode bagian bawah pada Barcode bagian bawah pada hangtag


In
hangtag menempel dan dapat menempel dan tidak dapat dilepas
A

dilepas

9. Sandal lebih lentur dan fleksibel Sandal kaku


ah

lik

Sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa EDDY R.
m

ub

SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL jual melalui media sosial facebook atas nama
akun EDDY SENDAL dan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut
ka

dijual dengan harga sebesar Rp. 34.000- (tiga puluh empat ribu rupiah) dan dari
ep

omzet penjualan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa
ah

memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) perpasang sandal


R

atau berjumlah sekitar itu.


es
M

ng

on

Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemegang Merek

R
yang terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I yang dikuatkan dengan Sertifikat

si
Merek sebagai berikut :

ne
ng
1. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417657, tanggal penerimaan : 17
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada

do
gu Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

2. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417667, tanggal penerimaan : 17


Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada

In
A
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

3. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417655, tanggal penerimaan : 17


ah

lik
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154
am

ub
4. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417651, tanggal penerimaan : 17
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
ep
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154
k
ah

5. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000099244, tanggal penerimaan : 17


R
April 2005, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada Saluyu

si
No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

ne
ng

6. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000525338, tanggal penerimaan : 30


Juli 2013, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada Saluyu

do
No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154.
gu

In
A

Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemilik merek


dagang “EIGER” yang sah serta terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I tidak
ada kerjasama dengan pihak Facebook dalam hal penjualan sandal merek “
ah

lik

EIGER “.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT EIGERINDO MULTI PRODUK


m

ub

INDUSTRI mengalami kerugian baik secara material maupun inmaterial antara lain
ka

terganggu pemasarannya yang berdampak terhadap penurunan omzet.


ep

-------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 100 ayat (1)
ah

Undang-Undang R.I Nomor 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.
R

es

SUBSIDAIR :
M

ng

on

Halaman 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terdakwa EDDY R. SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL, pada hari dan

R
tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Juni

si
tahun 2018, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 dan pada hari Jum;at

ne
ng
tangga; 28 September 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu masih dalam
tahun 2018 bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa
Tangerang atau setidak—tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

do
gu
daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, akan tetapi dengan memperhatikan
ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa terdakwa di tahan dan sebagian besar

In
A
saksi-saksi bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka
Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara
ah

tersebut, dengan tanpa hak menggunakan Merk yang mempunyai persamaan

lik
pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa
sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan tersebut dilakukan
am

ub
terdakwa dengan cara sebagai berikut :
ep
Awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS
k

EDDY SENDAL membeli sandal gunung jepit ber merek EIGER sebanyak 40
ah

(empat puluh) pasang dengan harga sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu
R

si
rupiah) pada saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS (dalam berkas terpisah)
bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa Tangerang, adapun

ne
ng

maksud dan tujuan terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL membeli
sandal gunung jepit ber merek EIGER tersebut adalah untuk dijual/diperdagangkan

do
gu

kembali dengan harga sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) di
media sosial Facebook dengan nama akun EDDY SENDAL dan whatsapp dengan
nomor 083154553335, setelah terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY
In
A

SENDAL berhasil menjual/memperdagangkan 40 (empat puluh) pasang sandal


gunung jepit ber merek EIGER tersebut, maka pada hari Rabu tanggal 19
ah

lik

September 2018 terdakwa kembali menerima order pemesanan sandal gunung


jepit ber merek EIGER melalui media sosial facebook dari seseorang yang
m

ub

bernama LEVI ANDRIANSYAH yang menghubungi ke nomor whatsapp milik


terdakwa dan memesan sandal gunung jepit bermerk EIGER sebanyak 20 (dua
ka

puluh) pasang dengan harga perpasangnya sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh
ep

empat ribu rupiah), setelah disepakati lalu SDR. LEVY ANDRIANSYAH melakukan
ah

pembayaran dengan cara mentransfer uang sebesar Rp.680.000,- (enam ratus


R

delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening 3063-
es

01-018703-53-4 atas nama EDDY R. SUSANTO, kemudian terdakwa datang ke


M

ng

rumah saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS bertempat di Kampung Bojong
on

Halaman 7 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RT 05/02 Desa Bojong Cikupa Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang

R
sandal gunung jepit ber merek EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan

si
pesanan sandal gunung jepit ber merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang

ne
ng
tersebut dengan menggunakan jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk
dikirimkan kepada Sdr. LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota
Bandung.

do
gu
Kemudian pada hari Jum’at tanggal 28 September 2018 Sdr. LEVY
ANDRIANSYAH melalui media sosial facebook atas nama akun EDDY SENDAL

In
A
menghubungi ke no whatsapp milik terdakwa dan kembali memesan 20 (dua
puluh) pasang sandal gunung jepit ber merek EIGER, setelah disepakati maka Sdr.
ah

LEVY ANDRIANSYAH mentransfer uang sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus

lik
delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BRI nomor rekening 3063-01-018703-
53-4 atas nama EDDY R. SUSANTO, lalu terdakwa segera ke rumah saksi
am

ub
ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong
Cikupa Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang sandal gunung jepit ber
ep
merek EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan pesanan sandal gunung
k

jepit ber merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang tersebut dengan
ah

menggunakan jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk dikirimkan kepada


R

si
Sdr. LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota Bandung.
Bahwa terdakwa mengetahui sandal gunung jepit ber merek EIGER yang dibeli

ne
ng

dari saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS untuk selanjutnya di jual kembali
oleh terdakwa dilihat dari segi kwalitas, kwantitas pembuatannya, harga maupun

do
gu

warna sandalnya seperti halnya terlampir sebagai berikut :

NO SANDAL GUNUNG EIGER ASLI SANDAL GUNUNG EIGER PALSU


In
A

“ EDDY SENDAL “
1. Warna sandal cenderung gelap Warna sandal lebih beranekaragam
dan mencolok
ah

lik

2. Tidak ada bau yang menyengat Baunya karet menyengat sekali

3. Pada tali sandal terdapat gradasi Pada tali sandal tidak terdapat gradasi
m

warna pada corak talinya dan di warna pada corak talinya dan di
ub

dalam talinya terdapat tag dalam talinya terdapat hologram


bertuliskan EIGER dengan bahan bertuliskan “EIGER” dengan bahan
ka

karet plastik
ep

4. Spons dan sol sandal bentuknya Spons dan sol sandal bentuknya
tidak terlalu melengkung melengkung
ah

5. Grip sol bawah bentuknya lebih Grip sol bawah bentuknya tidak rapih
R

rapih dan tulisan “TRACTION dan tulisan “TRACTION FLEX” kurang


es

FLEX” lebih jelas jelas


M

6. Di dalam huntag terdapat tulisan Di dalam huntag terdapat tulisan


ng

“KINKAJOU” dan harganya Rp. “S.CATALYST” dan harganya Rp.


on

Halaman 8 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
160.000,- serta ada lambang 150.000,- serta tidak ada lambang
bendera Merah Putih di bagian bendera Merah Putih di bagian

si
atasnya atasnya
7. Pada jaring sandal warna rel Pada jaring sandal warna rel sleting
sleting mengikuti warna sandal berwarna orange

ne
ng
8. Barcode bagian bawah pada Barcode bagian bawah pada hangtag
hangtag menempel dan dapat menempel dan tidak dapat dilepas

do
gu
9.
dilepas

Sandal lebih lentur dan fleksibel Sandal kaku

In
A
Sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa EDDY R.
SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL jual melalui media sosial facebook atas nama
ah

lik
akun EDDY SENDAL dan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut
dijual dengan harga sebesar Rp. 34.000- (tiga puluh empat ribu rupiah) dan dari
am

ub
omzet penjualan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa
memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) perpasang sandal
atau berjumlah sekitar itu.
ep
k

Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemegang


ah

Merek yang terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I yang dikuatkan dengan
R

si
Sertifikat Merek sebagai berikut :

ne
ng

1. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417657, tanggal penerimaan :


17 Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln
Pada Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung

do
gu

40154

2. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417667, tanggal penerimaan :


In
A

17 Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln
Pada Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung
ah

lik

40154

3. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417655, tanggal penerimaan :


m

ub

17 Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln
Pada Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung
ka

40154
ep

4. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417651, tanggal penerimaan :


ah

17 Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln
R

Pada Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung


es
M

40154
ng

on

Halaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000099244, tanggal penerimaan :

R
17 April 2005, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada

si
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung

ne
ng
40154

6. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000525338, tanggal penerimaan :

do
gu 30 Juli 2013, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung
40154.

In
A
Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemilik merek
ah

lik
dagang “EIGER” yang sah serta terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I tidak
ada kerjasama dengan pihak Facebook dalam hal penjualan sandal merek “
am

ub
EIGER “.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT EIGERINDO MULTI PRODUK


INDUSTRI mengalami kerugian baik secara material maupun inmaterial antara lain
ep
k

terganggu pemasarannya yang berdampak terhadap penurunan omzet.


ah

-------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 100 ayat (2)
R

si
Undang-Undang R.I Nomor 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.

ne
ng

LEBIH SUBSIDAIR
Bahwa terdakwa EDDY R. SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL, pada hari

do
gu

dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Juni
tahun 2018, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 dan pada hari Jum;at
In
tangga; 28 September 2018 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu masih dalam
A

tahun 2018 bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa


Tangerang atau setidak—tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam
ah

lik

daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, akan tetapi dengan memperhatikan


ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa terdakwa di tahan dan sebagian besar
m

ub

saksi-saksi bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka


Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara
ka

tersebut, memperdagangkan barang dan/atau jasa dan/atau produk yang


ep

diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/atau jasa dan/atau
ah

produk tersebut merupakah hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam


R

Pasal 100 dan Pasal 101 UU RI Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi
es

Geografis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : --


M

ng

on

Halaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2018 terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS

R
EDDY SENDAL membeli sandal gunung jepit ber merek EIGER sebanyak 40

si
(empat puluh) pasang dengan harga sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu

ne
ng
rupiah) pada saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS (dalam berkas terpisah)
bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa Tangerang, adapun
maksud dan tujuan terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL membeli

do
gu
sandal gunung jepit ber merek EIGER tersebut adalah untuk dijual/diperdagangkan
kembali dengan harga sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah) di

In
A
media sosial Facebook dengan nama akun EDDY SENDAL dan whatsapp dengan
nomor 083154553335, setelah terdakwa EDDY R SUSANTO ALIAS EDDY
ah

SENDAL berhasil menjual/memperdagangkan 40 (empat puluh) pasang sandal

lik
gunung jepit ber merek EIGER tersebut;
am

ub
-------- Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 terdakwa kembali
menerima order pemesanan sandal gunung jepit ber merek EIGER melalui media
ep
sosial facebook dari seseorang yang bernama LEVI ANDRIANSYAH yang
k

menghubungi ke nomor whatsapp milik terdakwa dan memesan sandal gunung


ah

jepit bermerk EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang dengan harga


R

si
perpasangnya sebesar Rp. 34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah), setelah
disepakati lalu SDR. LEVY ANDRIANSYAH melakukan pembayaran dengan cara

ne
ng

mentransfer uang sebesar Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ke
rekening Bank BRI dengan nomor rekening 3063-01-018703-53-4 atas nama

do
gu

EDDY R. SUSANTO, kemudian terdakwa datang ke rumah saksi ISMANTO ALIAS


PAK RT BIN ASPAS bertempat di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong Cikupa
Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang sandal gunung jepit ber merek
In
A

EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan pesanan sandal gunung jepit ber
merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang tersebut dengan menggunakan
ah

lik

jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk dikirimkan kepada Sdr. LEVY
ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota Bandung.
m

ub

Kemudian pada hari Jum’at tanggal 28 September 2018 Sdr. LEVY


ANDRIANSYAH melalui media sosial facebook atas nama akun EDDY SENDAL
ka

menghubungi ke no whatsapp milik terdakwa dan kembali memesan 20 (dua


ep

puluh) pasang sandal gunung jepit ber merek EIGER, setelah disepakati maka Sdr.
ah

LEVY ANDRIANSYAH mentransfer uang sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus


R

delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BRI nomor rekening 3063-01-018703-
es

53-4 atas nama EDDY R. SUSANTO, lalu terdakwa segera ke rumah saksi
M

ng

ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS di Kampung Bojong RT 05/02 Desa Bojong
on

Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cikupa Tangerang untuk membeli 20 (dua puluh) pasang sandal gunung jepit ber

R
merek EIGER untuk selanjutnya terdakwa mengirimkan pesanan sandal gunung

si
jepit ber merek EIGER sebanyak 20 (dua puluh) pasang tersebut dengan

ne
ng
menggunakan jasa pengiriman BARAKA SARANA TAMA untuk dikirimkan kepada
Sdr. LEVY ANDRIANSYAH yang bertempat tinggal di Kota Bandung.
Bahwa terdakwa mengetahui sandal gunung jepit ber merek EIGER yang dibeli

do
gu
dari saksi ISMANTO ALIAS PAK RT BIN ASPAS untuk selanjutnya di jual kembali
oleh terdakwa dilihat dari segi kwalitas, kwantitas pembuatannya, harga maupun

In
A
warna sandalnya seperti halnya terlampir sebagai berikut :
ah

NO SANDAL GUNUNG EIGER ASLI SANDAL GUNUNG EIGER PALSU

lik
“ EDDY SENDAL “
1. Warna sandal cenderung gelap Warna sandal lebih beranekaragam dan
mencolok
am

ub
2. Tidak ada bau yang menyengat Baunya karet menyengat sekali

3. Pada tali sandal terdapat gradasi Pada tali sandal tidak terdapat gradasi
warna pada corak talinya dan di warna pada corak talinya dan di dalam
ep
k

dalam talinya terdapat tag talinya terdapat hologram bertuliskan


bertuliskan EIGER dengan “EIGER” dengan bahan plastik
ah

bahan karet
R
4. Spons dan sol sandal bentuknya Spons dan sol sandal bentuknya

si
tidak terlalu melengkung melengkung

ne
ng

5. Grip sol bawah bentuknya lebih Grip sol bawah bentuknya tidak rapih
rapih dan tulisan “TRACTION dan tulisan “TRACTION FLEX” kurang
FLEX” lebih jelas jelas
6. Di dalam huntag terdapat tulisan Di dalam huntag terdapat tulisan

do
gu

“KINKAJOU” dan harganya Rp. “S.CATALYST” dan harganya Rp.


160.000,- serta ada lambang 150.000,- serta tidak ada lambang
bendera Merah Putih di bagian bendera Merah Putih di bagian atasnya
In
atasnya
A

7. Pada jaring sandal warna rel Pada jaring sandal warna rel sleting
sleting mengikuti warna sandal berwarna orange
ah

lik

8. Barcode bagian bawah pada Barcode bagian bawah pada hangtag


hangtag menempel dan dapat menempel dan tidak dapat dilepas
dilepas
m

ub

9. Sandal lebih lentur dan fleksibel Sandal kaku


ka

ep

Sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa EDDY R.
SUSANTO ALIAS EDDY SENDAL jual melalui media sosial facebook atas nama
ah

akun EDDY SENDAL dan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut
R

es

dijual dengan harga sebesar Rp. 34.000- (tiga puluh empat ribu rupiah) dan dari
M

omzet penjualan sandal gunung jepit ber merek EIGER palsu tersebut terdakwa
ng

on

Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) perpasang sandal

R
atau berjumlah sekitar itu.

si
-------- Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemegang

ne
ng
Merek yang terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I yang dikuatkan dengan
Sertifikat Merek sebagai berikut :

do
gu
1. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417657, tanggal penerimaan : 17
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

In
A
2. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417667, tanggal penerimaan : 17
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
ah

lik
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

3. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417655, tanggal penerimaan : 17


am

ub
Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154
ep
k

4. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000417651, tanggal penerimaan : 17


ah

Pebruari 2012, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada
R
Saluyu No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

si
5. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000099244, tanggal penerimaan : 17

ne
ng

April 2005, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada Saluyu
No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154

do
gu

6. Sertifikat Merek Nomor Pendaftaran : IDM000525338, tanggal penerimaan : 30


Juli 2013, Nama dan alamat pemilik Merek : RONNY LUKITO Jln Pada Saluyu
No. 12 RT 03/03 Kelurahan Isoka Kecamatan Sukasari Bandung 40154.
In
A
ah

lik

-------- Bahwa PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI selaku pemilik merek


dagang “EIGER” yang sah serta terdaftar di Ditjen HKI Kemenkumham R.I tidak
ada kerjasama dengan pihak Facebook dalam hal penjualan sandal merek “
m

ub

EIGER “.
ka

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan PT EIGERINDO MULTI PRODUK


ep

INDUSTRI mengalami kerugian baik secara material maupun inmaterial antara lain
ah

terganggu pemasarannya yang berdampak terhadap penurunan omzet.


R

-------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 102 Undang-
es

Undang R.I Nomor 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;-
M

ng

on

Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidangan

R
Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan

si
keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun

ne
ng
mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut;

do
gu Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
saksi-saksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masing-masing telah

In
A
menerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah

1. Saksi, MUHAMMAD HANDI AMIJAYA, S.H., memberikan keterangan dibawah

lik
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan
am

ub
karena pekerjaan dengan terdakwa ;
- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidik
ep
sebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;
k

- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik


ah

terkait dengan perkara ini ;


R

si
- Bahwa adapun dasar saksi melaporkan adanya dugaan tindak pidana yang
dialkuakn oleh terdakwa ini karena diduga adanya tindak pidana

ne
ng

memasarkan atau “ selling “ produk sandal merk ‘ EIGER “ palsu melalui


akun Facebook ;

do
gu

- Bahwa saksi bekerja pada PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI


yang beraklamat di jalan terusan Kopo KM 11.5 No.127 A Pangauban
Cilampeni Soreang, Kabupaten Bandung ;
In
A

- Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 4 Januari 2014 dan menduduki jabatan
sebagai Kepala Bagian Legal PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI
ah

lik

sampai dengan sekarang ;


- Bahwa sebagai pemilik dari PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDISTRI
m

ub

( PT.EMPI ) adalah Sdr.RONNY LUKITO , bertempat tinggal di komplek


Galeria No.168 C-1 RT.002/ RW.008 Desa Cihiodeung, kecamatan
ka

Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;


ep

- Bahwa barang yang di produksi oleh PT.EIGERINDO MULTI PRODUKSI


ah

INDUSTRI ( PT.EMPI) tersebut menggunakan merk “ EIGER “


R

es

- Saksi menerangkan bahwa dasar saksi melaporkan adanya dugaan tindak


M

ng

pidana yang dialkukan oleh terdakwa Eddy R Susanto yang telah memasarkan
on

Halaman 14 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
salah satu produk PT. EIGEINDO MULTI PRODUKSI INDUSTRI (PT.EMPI)

R
berupa produk sandal gunung dengan memakai merk “ EIGER “ yang

si
dipalsukan ;
- Saksi menerangkan bahwa merk EIGER telah terdaftar di Ditjen HAKI

ne
ng
Kemenkum dan Ham R.I. dengan Sertifikat Merk EIGER , adapun barang-
narang jasil produksinya meliputi sebagai berikut : Peralatan panjat tebing dan

do
gu
oleh raga, peralatan oleh raga gunung berupa : Pakaian, Celana, Jakert, Kaos,
Sepatu, Sandal, Topi, Mantel, Ikat Pinggang, Ikat Kepala, Sarung tangan,
Rompi, Tenda, Tas, Ransel, dll ;

In
A
- Bahwa pada awalnya saksi mengetahui adanya dugaan perbuatan pidana
yang dilakukan oleh terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDI SANDAL tersebut
ah

lik
mendapat informasi dari rekan kerja saksi di bagian Divisi Pemasaran yang
memberitahukan kepada saksi bahwa diduga adanya perbuatan tindak pidana
am

yang dilakukan oleh terdakwa yang telah melakukan memasarkan

ub
/memperdagangkan atau “ selling “ produk sandal gunung dengan
menggunakan merk “ EIGER “ yang di palsukan mealui akun Facebook yang
ep
k

bernama EDI SANDAL ;


- Bahwa saksi menerima laporan adanya orang yang diduga telah melakukan
ah

memperdagangkan produksi sandal gunung dengan menggunakan merk


R

si
“EIGER “ palsu yang diduga dilakukan oleh terdakwa EDDY R SUSANTO alias
EDI SANDAL ;

ne
ng

- Bahwa PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan Sdr. RONNY


LUKITO sebagai pemilik yang sah dari produk barang-barang dengan memakai

do
merk “ EIGER “, dengan melalui Sdr.Femmy Vandriansyah sebagai Staff pada
gu

Bagian Legal PT. EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI (PT.EMPI) mencoba


memancing Terdakwa dengan 2 (dua) kali memesan barang sandal gunung
In
A

merk “ EIGER PALSU “ pada tanggal 19 September 2018, sekitar pukul 18.00
WIB dan tanggal 28 September 2018, sekitar pukul 11.00 WIB masing-masing
ah

lik

pesanan untuk 1 (satu) kodi dengan harga per kodi seharga Rp 680.000,00
(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang pembayarannya dengan cara
transfer Bank BCA milik Sdr.Femmy Vandriansyah sendiri di transferkan ke
m

ub

Rekening Bank BRI a.n. EDDY R SUSANTO dan bukti transfer tersebut
ka

dikirimkan kepada Sdr.EDDY R SUSANTO , kemudian sandal pesanan tersebut


ep

dating dikirimkan melalui jasa pengiriman PT.BARAKA SARANA TAMA ;


- Bahwa semua produk milik PT.AEIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI
ah

dengan menggunakan merk “ EIGER “ telah di daftarkan secara resmi di Dirjen


R

HAKI Kemenkum dan HAM R.I., semuanya ada 14 (empat belas) buah
es
M

Sertipikat ;
ng

- Saksi menerangkan bahwa barang yang diproduksi oleh PT. EIGERINDO


on

Halaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MULTI PRODUK INDUSTRI tempat saksi bekerja dengan menggunakan merk

R
EIGER yaitu pakaian, celana, jaket, kaos, sepatu, sandal, topi, mantel, ikat

si
pinggang, ikat kepala dan sarung tangan dll ;

ne
ng
- Saksi menerangkan bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang
dirugikan yaitu PT. EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan kerugiannya

do
berupa materil dan imateril dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang
gu
beredar luas dimasyarakat kami selaku pemilik resmi merk EIGER mengalami
penurunan omset yang drastis dan penurunan jumlah produksi

In
A
2. Saksi , FEMMY VANDRIANSYAH, S.H., memberikan keterangan dibawah
ah

lik
sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan
am

karena pekerjaan dengan terdakwa ;

ub
- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidik
sebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;
ep
k

- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik


terkait dengan perkara ini ;
ah

R
- Bahwa saksi bekerja di PT.EIGERINDO MULTI PRODUKSI INDUSTRI ,

si
sejak tanggal 23 maret 2018, saksi bekerja pada Staff Bagian Hukum

ne
ng

sampai dengan sekarang ;


- Bahwa PT.EIGERINDO MULTI PRODUKSI INDUSTRI PT.EMPI) yang
berlokasi di Terusan Jalan Kopo KM 11.5 No.127 Pangauban Cilampeni

do
gu

Soreang Kabupaten Bandung, sedangkan sebagai pemiliknya (Ownwe)


adalah RONNY LUKITO ;
In
A

- Bahwa PT.Eigerindo Multi Produksi Industri (PT.EMPI) yang membuat


produk barang dengan merk “ EIGER “ yang memproduksi berbagai
macam produk seperti : Peralatan panjat tebing dan oleh raga, peralatan
ah

lik

oleh raga gunung berupa : Pakaian, Celana, Jakert, Kaos, Sepatu, Sandal,
Topi, Mantel, Ikat Pinggang, Ikat Kepala, Sarung tangan, Rompi, Tenda,
m

ub

Tas, Ransel, dll ;


- Bahwa saksi sebagai Staff pada Bagian Legal PT. EIGERINDO MULTI
ka

ep

PRODUK INDUSTRI (PT.EMPI) mencoba memancing Terdakwa dengan 2


(dua) kali memesan barang sandal gunung merk “ EIGER PALSU “ pada
ah

tanggal 19 September 2018, sekitar pukul 18.00 WIB dan tanggal 28


R

September 2018, sekitar pukul 11.00 WIB masing-masing pesanan untuk 1


es
M

(satu) kodi dengan harga per kodi seharga Rp 680.000,00 (enam ratus
ng

on

Halaman 16 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delapan puluh ribu rupiah) dan uang pembayarannya dengan cara transfer

R
Bank BCA milik Sdr.Femmy Vandriansyah sendiri di transferkan ke

si
Rekening Bank BRI a.n. EDDY R SUSANTO dan bukti transfer tersebut

ne
ng
dikirimkan kepada Sdr.EDDY R SUSANTO , kemudian sandal pesanan
tersebut dating dikirimkan melalui jasa pengiriman PT.BARAKA SARANA
TAMA ;

do
gu - Bahwa benar semua produk milik PT.AEIGERINDO MULTI PRODUK
INDUSTRI dengan menggunakan merk “ EIGER “ telah di daftarkan secara
resmi di Dirjen HAKI Kemenkum dan HAM R.I., semuanya ada 14 (empat

In
A
belas) buah Sertipikat ;
- Bahwa berdasarkan ukti tersebut kami melaporkan temuan tersebut kepada
ah

lik
pemilik (Owner) PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan atas
dasar tersebut pak RONNY LUKITO selaku owner perusahaan melaporkan
am

ub
masalah tersebut kepada pihak Kepolisian ;

3. Saksi , ANDI ROHANDI, S.H., memberikan keterangan dibawah sumpah yang


ep
k

pada pokoknya sebagai berikut:


ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan
R

si
karena pekerjaan dengan terdakwa ;
- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidik

ne
ng

sebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;


- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik

do
terkait dengan perkara ini ;
gu

- Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit III Subdit I
Industri dan Perdagangan Diskrimsus Polda Jabar ;
In
A

- Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.EKO WIDODO bersama rekan Tim
lainnya atas dasar laporan dari sdr.Muhammad Handi Hamijaya, saksi telah
ah

lik

melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa EDDY R


SUSANTO dan terdakwa ISMANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember
2018 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di rumah milik Sdr.EDDY R
m

ub

SUSANTO yang beralamat di Balaraja Tangerang Banten dan berdasarkan


ka

keterangan dari sdr.EDDY R SUSANTO ia membeli sandal gunung merk “


ep

Eiger “ tersebut dari sdr.ISMANTO yang beralamat di Kmp.Bojong RT.005,


RW.002 Bojong Cikupa Tangerang ;
ah

- Bahwa pada saat sdaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa


es

EDDY R SUASANTO dirumahnya ditemukan 1 (satu) Unit HP merk


M

Samsung Galaxy J2 Frime warna hitam yang digunakan untuk


ng

on

Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memperdagangkan sandal merk “ Eiger “ melalui media sosial Facebook

R
dan Whatsaap ;

si
- Bahwa kemudian pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi

ne
ng
ISMANTO di rumahnya yang beralamat di Kmp.Bojong RT.005, RW.002,
Cikupa Tangerang ditemukan telah memproduki sandal di bengkel sandal
miliknya yang dilakukan oleh para pegawainya dengan menggunakan merk

do
gu “ Eiger “ tanpa seijin dari pemilik yang sah atas merk “ EIGER “ yang sah
dan telah terdaftar di Ditjen Hak Kekayaan Intelektual Kemenkuimham R.I.;

In
A
- Bahwa produk merk “ EIGER “ tersebut sebagai pemiliknya adalah
Sdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12
ah

RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,

lik
sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk “ EIGER “
yang asli ;
am

ub
- Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002
Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER “ atas produk
ep
sandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk “
k

EIGER “ yang asli yakni tanpa seijin dari sdr.RONNY LUKITO ;


ah

- Bahwa akibat dari tindakan perbuatan Sdr.ISMANTO yang memproduksi


R

si
sandal merk “ EIGER “ yang diduga di palsukan dan dipasarkan oleh Sdr.
EDDY R SUSANTO alias EDI SENDAL sangat-sangat merugikan bagi

ne
ng

perusahaan milik saksi Pelapor, kaena akibatnya omset pasaran atas


penjualan barang merk “ EIGER “ yang asli omset penjualannya menjadi

do
gu

menurun drastis ;
- Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang saksi temukan di bengkel
sandal milik Sdr. ISMANTO yang beralamat di Kmo.Bojong RT.003, RW.002
In
A

Bojong Cikupa Tangerang yang digunakan dalam memproduksi sandal


gunung dengan menggunakan merk EIGER :
ah

lik

- Bahwa saksi menerangkan Sdr. ISMANTO dalam memproduksi sandal


dengan menggunakan merk EIGER tindak mempunyai izin/lisensi dari
m

ub

pemegang merk EIGER yang telah terdaftar di Ditjen HAKI Kemenkumham


ka

R.I. , milik saksi RONNY LUKITO tersebut ;


ep

- Bahwa saksi menerangkan ia tidak mengetahui siapa saja yang bekerja


memproduksi sandal dengan menggunakan merk EIGER dibengkel sandal
ah

Sdr. ISMANTO karena pada saat saksi mendatangi lokasi tidak sedang
R

melakukan kegiatan memproduksi sandal merk EIGER palsu tersebut ;


es
M

4. Saksi, EKO WIDODO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada


ng

pokoknya sebagai berikut :


on

Halaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan

R
karena pekerjaan dengan terdakwa ;

si
- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidik

ne
ng
sebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;
- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik
terkait dengan perkara ini ;

do
gu - Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit III Subdit I
Industri dan Perdagangan Diskrimsus Polda Jabar ;

In
A
- Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.ANDI ROHANDI, bersama rekan Tim
lainnya atas dasar laporan dari sdr.Muhammad Handi Hamijaya, saksi telah
ah

melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa EDDY R

lik
SUSANTO dan terdakwa ISMANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember
2018 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di rumah milik Sdr.EDDY R
am

ub
SUSANTO yang beralamat di Balaraja Tangerang Banten dan berdasarkan
keterangan dari sdr.EDDY R SUSANTO ia membeli sandal gunung merk “
ep
Eiger “ tersebut dari sdr.ISMANTO yang beralamat di Kmp.Bojong RT.005,
k

RW.002 Bojong Cikupa Tangerang ;


ah

- Bahwa pada saat sdaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa


R

si
EDDY R SUASANTO dirumahnya ditemukan 1 (satu) Unit HP merk
Samsung Galaxy J2 Frime warna hitam yang digunakan untuk

ne
ng

memperdagangkan sandal merk “ Eiger “ melalui media sosial Facebook


dan Whatsaap ;

do
gu

- Bahwa kemudian pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi


ISMANTO di rumahnya yang beralamat di Kmp.Bojong RT.005, RW.002,
Cikupa Tangerang ditemukan telah memproduki sandal di bengkel sandal
In
A

miliknya yang dilakukan oleh para pegawainya dengan menggunakan merk


“ Eiger “ tanpa seijin dari pemilik yang sah atas merk “ EIGER “ yang sah
ah

lik

dan telah terdaftar di Ditjen Hak Kekayaan Intelektual Kemenkuimham R.I.;


- Bahwa produk merk “ EIGER “ tersebut sebagai pemiliknya adalah
m

ub

Sdr.RONNY LUKITO yang bertempat tinggal di Jalan Padasaluyu No.12


RT.003/RW/003 Kelurahan Isola, kecamatan Sukasari, Kota Bandung,
ka

sebagai pemilik atas 14 (empat belas) sertifikat atas produk merk “ EIGER “
ep

yang asli ;
ah

- Bahwa Sdr.ISMANTO yang beralamat di di Kmp.Bojong RT.995, RW.002


R

Bojong Cikupa Tangerang telah menggunakan merk : EIGER “ atas produk


es

sandal gunung yang dibuatnya tersebut tanpa seijin dari pemilik merk “
M

ng

EIGER “ yang asli yakni tanpa seijin dari sdr.RONNY LUKITO ;


on

Halaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa akibat dari tindakan perbuatan Sdr.ISMANTO yang memproduksi

R
sandal merk “ EIGER “ yang diduga di palsukan dan dipasarkan oleh Sdr.

si
EDDY R SUSANTO alias EDI SENDAL sangat-sangat merugikan bagi

ne
ng
perusahaan milik saksi Pelapor, kaena akibatnya omset pasaran atas
penjualan barang merk “ EIGER “ yang asli omset penjualannya menjadi
menurun drastis ;

do
gu - Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang saksi temukan di bengkel
sandal milik Sdr. ISMANTO yang beralamat di Kmo.Bojong RT.003, RW.002

In
A
Bojong Cikupa Tangerang yang digunakan dalam memproduksi sandal
gunung dengan menggunakan merk EIGER :
ah

lik
5. Saksi MUSTOPA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
pokoknya sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa saksi tidak knal dan tidak ada hubungan keluarga atau karena
adanya hubungan pekrjaan dengan Terdakwa ;
ep
- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangan oleh Penyidik sebagai
k

saksi terkait dengan perkara ini ;


ah

- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik


R

si
pada waktu itu ;
- Bahwa saksi bekerja di PT.BARAKA SARANA TAMA yang beralamat di

ne
ng

Jalan Soekarno Hatta No.538 Bandung, sebagai Kepala Operasional


Cabang Bandung;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 19 September 2018 dan tanggal 28 September 2018


PT.BARAKA SARANA TAMA telah menerima pengiriman barang dari
Sdr.EDDY untuk diserahkan kepada pemesan barang tersebut yang
In
A

bernama Sdr. LEVI alias FEMMY FANDRIANSYAH ;


ah

lik

6. AZIZAH, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai


berikut :
m

ub

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Eddy Susanto alias Eddy Sandal, akan
tetapi tidak ada hubungan kluarga denganterdakwa tersebut ;
ka

- Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi


ep

terkait dengan perkara ini ;


ah

- Bahwa benar semua keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan


R

penyidik pada waktu itu ;


es
M

ng

on

Halaman 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi sebagai istri dari saksi Ismanto alias pak RT bin Aspas, saksi

R
bekerja sebagai ibu rumah tangga dan terkadang mermbantu pekerjaan

si
suami untuk menjualkan sandal yang dibuat oleh suami saksi ;

ne
ng
- Bahwa benar suami saksi Ismanto dalam memperdagangkan produksi
sandal yang ber merk Eiger tersebut tanpa seijin atau tanpa memiliki lisensi
dari pemilik merk eiger yang asli yang telah telah secara resmi memiliki

do
gu merk dagang dari Dirjen HAKI Depkumham Republik Indonesia ;
- Bahwa produksi sandal gunung tersebut dijual kepada sdr.EDDI SUSANTO

In
A
seharga Rp.33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah) per pasang sandal ;
- Bahwa pada buan September 2018 sudah melayani 2 (dua) kali pmesanan
ah

barang dari Sdre.Eddy R Susanto masing-masing untuk setiap pesanan 1

lik
(satu) kodi atau sebanyak 20 (dua puluh) pasang sandal merk Eiger buatan
Ismanto (suami saksi) ;
am

ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui apabila sandal merk Eiger yang dibuat oleh
suaminya (Ismanto) tersebut sudah ada yang memiliki merk hak paten dari
ep
Depkumham RI dalam hal ini milik perusahaan PT.Eigerindo Multi Produksi
k

Indonesia (PT.EMPI) ;
ah

- Bahwa suami saksi memproduksi sandal merk Eiger tersebut dengan


R

si
bengkel manual beralamat di Kmp.Bojong RT.005, RW.002, Desa Bojong,
Kecamatan Tangerang - Banten ;

ne
ng

- Bahwa saksi dipersidangan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan


dipersidangan berupa 2 (dua) pasang sandal merk Eiger yang diduga

do
gu

duipalsukan oleh Sdr.Ismanto dan dijual kepada Sdr.Eddy R Susanto ;

7. Saksi, ISMANTO alias Pak RT bin ASPAS, memberikan keterangan dibawah


In
A

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :


- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Eddy Susanto alias Eddy Sandal, akan
ah

lik

tetapi tidak ada hubungan kluarga denganterdakwa tersebut ;


- Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi
m

ub

terkait dengan perkara ini ;


- Bahwa benar semua keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan
ka

penyidik pada waktu itu ;


ep

- Bahwa benar saksi sudah memproduksi sandal merk Eiger tersebut sudah
ah

dari sejak tahun 2017, dan produksinya tersebut bertempat di Kmp.Bojong


R

RT.005 RW.002, Desa Bojong, kecamatan Cikupa, Kab. Tangerang –


es

Banten ;
M

ng

on

Halaman 21 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi dalam memproduksi sandal dengan menggunakan merk Eiger

R
tersebut tidakmemiliki ijin atau lisensi dari pemilik merk Eiger yang asli yang

si
sudah memiliki merk Eiger yang telah terdaftar di Derektorat Hak merk dan

ne
ng
Paten Depkumham RI ;
- Bahwa saksi dalam memproduksi sandal gunung merk Eiger yang diduga
palsu tersebut dibantu oleh 3 (tiga) orang karyawan.pegawainya,

do
gu sedangkan jumlah produksi itu banyaknya tergantung pesananan/order
saja terkadang hanya 20 sampai 60 pasang saja dalam satu bulan

In
A
terkadang tidak ada pesanan dalam satu bulan itu, jadi pembuatan
/produksi tergantung kepasda banyaknya pesanan/orderan ;
ah

- Bahwa saksi kenal dengan Sdr.EDDY R SUSANTO alias EDDY SANDAL

lik
sejak tahun 2018 , pada awalnya dia dating ke rumah saksi di Kampung
Bojong RT.005 RW.002, desa Bojong, Kecamatan Cikupa, Kabupaten
am

ub
Tangerang dan Eddy R Susanto alias eddy sandal sudah 3 (tiga) kali dating
untuk membeli sandal merk Eiger yang diproduksi oleh saksi secara
ep
berturut - turut dia membeli sandal sebanyak 80 (delapan puluh )pasang
k

sandal yaitu pada sekitar bulan Juni 2018 sebanyak 40 (empat puluh)
ah

pasang, sekitar bulan September 2018 sebanyak 20 (dua puluh) pasang,


R

si
dan kedua kalinya masih di bulan september 2018 membeli 20 (dua puluh)
pasang lagi ;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti pembelian sandal oleh Sdr.Eddy
R Susanto tersebut mau dijual kembali dengan cara bagaimana cara

do
gu

pemasarannya tersebut ;
- Bahwa saksi memakai alat untuk membuat bahan prosuksi sandal dengan
menggunakan merk Eiger yaitu bahan-bahan sebagai berikut :
In
A

1. Sol sandal merk eiber di dapat beli dari daerah Cikupa dengan per per
pasang seharga Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) , 2. Membeli spon sandal
ah

lik

juga sama dibeli dari daerah Cikupa selanjutnya saksi cetak sendiri dengan
menngunakan merk Eiger di tempat produksi milik saksi sendiri ;, 3.
m

ub

Kemudianmembeli tali juga dibeli dari took yang ada di daerah cikupa
seharga Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per Rol ;, 4. Hantag merk eiger
ka

dibeli juga dari Toko yang ada di daerah Cikupa seharga Rp.200,00 per
ep

lembarl 5.jaring sandal merk Eiger dibeli juga dari Toko yang ada di daerah
ah

Cikupa seharga Rp 700.00 (tujuh raus ribu rupiah) per Rol;. 6.sleting dibeli
R

dari took yang ada di daerah Cikupa seharga Rp 50.000 (lima puluh ribu
es

rupiah) per Rol ;


M

ng

on

Halaman 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi memproduksi sandal merk Eiger tersebut dengan cara

R
mencetak sendiri dengan menggunakan Malding dengan cetakan bermerk

si
Eiger kemudian digunting dengan menggunakan pisau cutting;

ne
ng
- Bahwa kemudian saksi memsang tali sandal merk Eiger pada spons yang
sudah dicetak bertuliskan Eiger dengan cara di lem ;
- Menempelkan spopns yang sudah terpasang tali dengan sol yang sudah

do
gu bermerk Eiger dengan cara di Lemkemudian dimasukkan kedalam Rolan
untuk diratakan bagian pinggir sandal dengan menggunakan mesin gerinda

In
A
supaya rapih ;
- Kemudian membersihkan sandal dengan cara disikat dan diberikan silicon
ah

supaya licin dan mengkilat warnanya ;

lik
- Memasukkan sandal tersebut kedalam jarring kemudian dikemas dalam
plastic bening dan memasang Hantag pada bagian tali sandal merk Eiger;
am

ub
- Bahwa tidak ada kerjasama antara saksi dengan sdr.Eddy R Susanto dalam
hal penjualan atau pemasaran sandal merk Eiger yang diproduksi oleh saksi
ep
baik perjanjian secara tertulis maupun secara lisan;
k

- Bahwa saksi benar-benar tidak tahu kalua merk sandal yang saksi pakai itu
ah

sudah memiliki Hak paten dan merk dari Kemenkumham Republik


R

si
Indonesia ;
- Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti beupa 2 (dua) pasang sandal

ne
ng

merk Eiger yang diduga palsu tersebut dibenarkan oleh saksi ;

do
gu

8. Saksi RONNY LUKITO, dibawah sumpah yang kemudian keterangannya


dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi tidak knal dan tidak ada hubungan keluarga atau karena
In
A

adanya hubungan pekrjaan dengan Terdakwa ;


- Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangan oleh Penyidik sebagai
ah

lik

saksi terkait dengan perkara ini ;


- Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik
m

ub

pada waktu itu ;


- Bahwa saksi selaku Direktur PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI ,
ka

yang berkedudukan di Jalan Soreang KM 11,5 No.127 A Desa Pangauban,


ep

Kecamatan Katapang , Kabupaten Bandung sebagai pemilik atas produk


ah

barang dengan merk “ EIGER “ yang terdaftar di Ditken HAKI


R

Kemenkumham Republik Indonesia dan memiliki 14 (empat belas) Sertifikat


es

berbagai produksi barang yang menggunakan merk “ EIGER “ ;


M

ng

on

Halaman 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah menugaskan kepada Sdr.HANDI HAMIJAYA, S.H,

R
selaku Kepala Bagian Hkum pada perusahaan PT.EIGERINDO MULTI

si
PRODUK INDUSTRI (PT.EMPI) untuk megusut dan mencari data terkait

ne
ng
dengan adanya temuan pemasaran atau “ selling “ atas produk sandal
gunung yang menggunakan merk “ EIGER “ melalui media online Facebook
dan Whatcaap ;

do
gu - Bahwa setelah dilakukan transaksi pemesanan barang oleh Sdr.FEMMY
VANDRIANSYAH staff pada bagian hokum PT.EIGERINDO MULTI

In
A
PRODUK INDUSTRI , kepada pemilik akun facebook yang memasarkan
barang tersebut diketahui bernama EDDY R SUSANTO , kemudian setelah
ah

dilakukan pemesanan barang 2 (dua) pesanan masing-masing tanggal 19

lik
September 2018 dan tanggal 28 September 2018 ;
- Bahwa terhadap pesanan barang tersebut dilakukan pembayaran dengan
am

ub
melalui Rekening BRI milik Sdr.EDDY R SUSANTO seharga Rp 680.000,00/
kodi , setelah itu dating barang pesanan tersebut yang dikirim oleh Sdr.
ep
EDDY melalui jasa pengiriman barang PT.BARAKA SARANA TAMA ;
k

- Bahwa dari situ diketahui adanya produksi barang berupa sandal gunung
ah

yang menggunakan merk “ EIGER “ tanpa seijin atau lisensi dari pemilik
R

si
merek tersebut dalam hal ini saksi RONNY LUKITO selaku Direkyur
PT.EIGERINDO MULTO PRODUK INDUSTRI (PT.EMPI) ;

ne
ng

- Bahwa dari akibat perbuatan Sdr.EDDY R SUSANTO yang memasarkan


produk barang tersebut, perusahaan saksi amat sangat dirugikan karena

do
gu

pemasaran produksi barang sandal gunung milik saksi turun drastis ;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, di persidangan


In
A

Terdakwa menyatakan menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semua


keterangan saksi-saksi tersebut ;
ah

lik

Menimbang bahwa di muka persidangan telah mendengar keterangan


m

ub

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:


- Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik terkait dengan
ka

perkara ini ;
ep

- Bahwa benar semua keterangan Terdakwa yang diberikan dihadapan


ah

Penyidik pada waktu itu ;


R

- Bahwa Sdr.Eddy R Susanto kini telah ditangkap dan diamankan oleh pihak
es

Kepolisian dari Unit III Subnit II Ditreskrimsus Polda Jabar karena sedang
M

ng

kedapatan menjual atau memasarkan barang berupa sandal jepit dan sandal
on

Halaman 24 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
gunung merk EIGER di media social facebook dengan akun EDDY SANDAL

R
dan Whatsapp ;

si
- Bahwa terdakwa pernah menjual sandal jepit dan sandal gunung merk

ne
ng
EIGER buatan ISMANTO kepada Sdr.LEVI sebanyak 2 (dua) kali yakni pada
tanggal 19 September 2018 dan tanggal 28 September 2019 masing-masing
sebanyak 20 (dua puluh) pasang ;

do
gu - Bahwa terdakwa menjual sandal jepit dan sandal gunung merk EIGER
buatan saksi ISMANTO kepada sdr.LEVI VANDRIANSYAH dengan cara

In
A
pada awalnya Terdakwa mwenawarkan penjualan sandaldengan
menggunakan akun facebook dengan nama EDDY SANDAL kemudian saksi
ah

LEVI VANDRIANSYAH menghubungi Terdakwa melalui whatsapp setelah

lik
melihat akun facebook EDDY SANDAL dan menanyakan apakah Terdakwa
menjual sandal merk EIGER dan terdakwa membenarkan menjual sandal
am

ub
merk EIGER kemudian saksi Levi Vandriansyah memesan sandal merk
Eiger tersebut sebanyak 20 (dua puluh) pasang dan dai pesanan tersebut
ep
terealisasi pertama tanggal 19 september 2018 transaksi dibayar dengan
k

cara transfer banking ke Nomor rekenuing BRI milik Terdakwa, kemudian


ah

pada tanggal 28 September 2018 sdr.Levi Vandriansyah memesan lagi 20


R

si
9duya) pul8h pasang sandal dengan cara transaksi seperti transaksi yang
pembelian yang pertama pesanan melalui akun facebook milik sdr.EDDY

ne
ng

SANDAL ;
- Bahwa pengiriman barang pesanan yang dipesankan oleh Sdr.Levi

do
gu

Vandriansyah, barang dikirimkan melalui jasa penitipan barang dari


PT.Baraka Sarana Tama dan ada bukti pengirimannya ;
- Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena semata-mata untuk
In
A

menafkahi kebutuhan sehari-hari keluarga


ah

lik

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:


 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger+ asli ;
1 (satu) bundel Sertifikat merk “ Eiger “
m

ub


 1 (satu) bundel bukti pengiriman barang PT.Baraka Sarana Tama
 1 (satu) bundel screenshot percakapan pemesanan melalui WA ;
ka

 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger “ yang diduga palsu;


ep

 1(satu) unit HP Samsung Galaxy;


 1 (satu) karung berisi 15 (lima belas) sandal merk EIGER yang diduga
ah

palsu ;
R

 1 (satu) karung berisi 18 (delapan belas) sandal merk EIGER yang


es

diduga palsu;
M

ng

on

Halaman 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa barang-barang bukti tersebut telah disita secara sah

R
menurut hukum serta di persidangan telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan

si
Terdakwa, sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai

ne
ng
barang bukti dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan

do
gu
sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat
dalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telah

In
A
dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
ah

Terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti, sampailah kini

lik
Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, yaitu;
am

ub
PRIMAIR
Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 100
ep
ayat (1) Undang-undang R.I. Nomor 20 tahun 2016 tentang merk dan Indikasi
k

Geografis ;
ah

si
SUBSIDAIR
Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 100

ne
ng

ayat (2) Undang-undang R.I. nomor 20 tahun 2016 tentang mek dan Indikasi
Geografis;

do
gu

LEBIH SUBSIDAIR
Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 102
In
A

Undang-undang R.I. Nomor 20 tahun 2016 tentang merk dan Indikasi Geografis;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan


dakwaan yang disusun secaara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan memilih
untuk mempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang relevan terpenuhi
m

ub

dalam diri maupun perbuatan Terdakwa;


ka

Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang lebih relevan


ep

terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa sependapat dengan Tuntutan


Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan Subsidair Pasal 100 ayat (2) Undang-
ah

undang R.I. Nomor 20 Tahun 2016 tentang merk dan Indikasi Geografis,yang
R

es

unsur-unsurnya sebagai berikut :


M

ng

on

Halaman 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Barang Siapa

R
2. Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang sama pada pokoknya

si
dengan merk terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang

ne
ng
diproduksi dan/atau diperdagangkan

Ad. 1. Unsur “Barang Siapa”

do
gu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang

In
A
didakwa Penuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam
dakwaannya, terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung
ah

jawabkan pada Terdakwa;

lik
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan
am

ub
Terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY SANDAL telah membenarkan
identitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan
ep
saksi-saksi memang benar Terdakwalah yang telah melakukan tindak pidana
k

dimaksud;
ah

si
Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, Majelis berpendapat
bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu

ne
ng

menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tidak
ditemukan hal-hal atau alasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghapus

do
gu

kesalahannya sehingga Para Terdakwa dipandang sebagai orang yang mampu


mempertanggungjawabkan perbuatannya yang telah didakwakan dalam perkara
ini;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur


barang siapa telah terpenuhi;
ah

lik

Ad. 2. Unsur “Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang
m

ub

sama pada pokoknya dengan merk terdaftar milik pihak lain untuk
barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau
ka

diperdagangkan”
ep
ah

- Bahwa terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY SANDAL bertempat di


R

Kampung Bojong, RT.005, RW.002, Desa Bojong, Kecamatan Cikupa ,


es

Kabupaten Tangerang, Provinsi – Banten dengan sengaja dan secara tanpa


M

ng

hak menggunakan merk yang sama pada pokoknya dengan merk terdaftar
on

Halaman 27 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau

R
diperdagangkan, dimana terdakwa telah memproduksi sandal dengan

si
menggunakan merk EIGER yang dilakukan tanpa seizin pemilik merk EIGER

ne
ng
terdaftar yaitu berdasarkan adanya informasi yang diterima dari Sdr.Evi
Vandriansyah dilapangan karena adanya penurunan drastis jumlah omset
penjualan barang.

do
-
gu Bahwa produk sandal gunung merk EIGER asli dijual di toko resmi milik PT
EIGERINDO MULTI PRODUK 1NDUSTRI dan ada juga toko putus yang

In
A
membeli langsung ke PT EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI namun
harus ada perjanjian kerjasama authorized retailer terlebih dahulu dengan PT
ah

EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan ditokonya wajib memasang

lik
tulisan EIGER SHOP/EIGER STORE dan sandal gunung merk EIGER asli
dijual dengan harga Rp 100.000,-/pasang sampai dengan Rp 105.000,-/pasang
am

ub
untuk jenis jepit dan Rp 130.000,- sampai dengan Rp 200.000,-/pasang untuk
jenis tali, dan menjual sandal merk EIGER kepada toko putus seharga 10 %
ep
sampai dengan 20 % lebih murah dari harga toko resmi tergantung jumlah
k

pembeliannya.
ah

- Bahwa terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang
R

si
sama pada pokoknya yaitu sandal yang diproduksi/diperdagangkan oleh
terdakwa ada sticker hologram dibalik logo EIGER dan juga pada hantag/price

ne
ng

tag terdapat tulisan out door sandal. Bahwa biaya produksi yang dikeluarkan
oleh Terdakwa untuk membuat sandal gunung, dan harga penjualan setiap

do
gu

pasangnya yaitu sandal jepit biasa dijual dengan harga Rp 350.000,-/ kodi dan
untuk sandal gunung dijual dengan harga Rp 500.000,-/kodi.
- Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam memproduksi dan
In
A

memperdagangkan sandal merk E1GER tersebut yaitu sebesar Rp 20.000,-


untuk setiap kodinya dan sudah termasuk biaya produksi.
ah

lik

- Bahwa terdakwa mengaku dalam memproduksi sandal merk E1GER di bengkel


miliknya terdakwa tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merk EIGER yang telah
terdaftar di Dirjen HKI Kemenkumham RI.
m

ub

- Bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang dirugikan yaitu PT


EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan kerugiannya berupa materiil dan
ka

ep

immaterial dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang beredar luas
sehingga pemilik resmi merk EIGER mengalami penurunan omset yang drastis
ah

dan penurunan jumlah produksi.


R

es
M

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka yang


ng

dimaksud pada unsur Ad.2. ini telah terpenuhi;


on

Halaman 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana yang telah

si
disebutkan diatas yaitu sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa terdakwa EDDY R SUSANTO sejak bulan Mei 2017 bertempat di
Kampung Bojong RT.005, RW.002, Kelurahan Bojong ,Kecamatan Cikupa,

do
gu Kabupaten Tangerang Prov. Banten, dengan sengaja dan tanpa hak
menggunakan merk yang sama pada pokoknya dengan merk terdaftar milik

In
A
pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau
diperdagangkan, dimana terdakwa telah memproduksi sandal dengan
ah

menggunakan merk EIGER yang dilakukan tanpa seizin pemilik merk EIGER

lik
terdaftar yaitu berdasarkan adanya informasi yang diterima dari sales
dilapangan karena adanya penurunan jumlah penjualan barang.
am

ub
- Bahwa terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang
sama pada pokoknya yaitu sandal yang diproduksi/diperdagangkan oleh
ep
terdakwa ada sticker hologram dibalik logo EIGER dan juga pada
k

hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal. Bahwa biaya produksi yang
ah

dikeluarkan oleh Terdakwa untuk membuat sandal gunung, dan harga


R

si
penjualan setiap pasangnya yaitu sandal jepit biasa dijual dengan harga Rp
350.000,-/ kodi dan untuk sandal gunung dijual dengan harga Rp

ne
ng

500.000,-/kodi.
- Bahwa terdakwa mengaku dalam memproduksi sandal merk E1GER di

do
gu

bengkel miliknya terdakwa tidak memiliki izin/lisensi dari pemilik merk EIGER
yang telah terdaftar di Dirjen HKI Kemenkumham RI.
- Bahwa dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang dirugikan yaitu PT
In
A

EIGERINDO MULTI PRODUK 1NDUSTRI dan kerugiannya berupa materiil


dan immaterial dan dengan adanya pemalsuan merk EIGER yang beredar luas
ah

lik

sehingga pemilik resmi merk EIGER mengalami penurunan omset yang drastis
dan penurunan jumlah produksi.
m

ub

Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yang


didakwakan telah terpenuhi, maka terbuktilah secara sah dan Majelis Hakim telah
ka

ep

memperoleh keyakinan, bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana


sebagaimana tersebut dalam Pasal 100 ayat (2) Undang-undang No.20 Tahun
ah

2016 tentang Merk;


R

es
M

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim


ng

tidak menemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri Terdakwa,
on

Halaman 29 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh karena itu sesuai hukum yang berlaku, Terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi

R
pidana yang setimpal dengan perbuatannya;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa yang amarnya akan disebutkan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan
hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan pidananya;

do
gu
Hal-hal yang memberatkan:

In
A
 Perbuatan Terdakwa telah merugikan pemilik resmi merk EIGER ;

Hal-hal yang meringankan:


ah

lik
- Terdakwa selama persidangan bersikap sopan;
am

ub
- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak
mengulanginya kembali;

- Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;


ep
k

- Terdakwa belum pernah dihukum;


ah

Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatan


R

si
hukum yang tetap, Terdakwa telah berada dalam tahanan, maka masa penahanan
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ne
ng

dan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini

do
gu

akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sudah


In
A

sepatutnya dibebani membayar biaya perkara ini;

Memperhatikan Pasal 100 ayat (2) Undang-undang R.I. Nomor 20 Tahun


ah

lik

2016 tentang Merk dan Indikasi Geografis, serta memperhatikan pasal-pasal dari
peraturan perundang-undangan serta ketentuan hukum lain yang berkaitan
m

ub

dengan perkara ini;


ka

MENGADILI :
ep

1. Menyatakan terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY SENDAL terbukti


ah

secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana
R

Merk dan Indoikasi Geografis sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair


es

Jaksa Penuntut Umum ;


M

ng

2. Menyatakan Terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY SENDAL terbukti secara


on

Halaman 30 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merk dan Indikasi

R
Geografis. Sebagaimana diatur dalam Pasal 100 ayat (2) Undang-undang R.I

si
Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merkdan Indikasi Geografis sebagaimana

ne
ng
dimaksud dalam dakwaan Subsidair;
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY R SUSANTO alias EDDY
SENDAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan

do
gu denda sebesar Rp.2.500, 00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan
ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2
(dua) bulan ;

In
A
4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ah

5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

lik
6. Menetapkan barang bukti berupa :
 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger+ asli ;
 1 (satu) bundel Sertifikat merk “ Eiger “
am

ub
Dikembalikan kepada saksi Ronny Lukito.
 1 (satu) bundel bukti pengiriman barang PT.Baraka Sarana Tama
Dikembalikan kepada yang berhak.
 1 (satu) bundel screenshot percakapan pemesanan melalui WA ;
ep
k

Tetap dalam berkas perkara ;


 2 (dua) pasang sandal merk “ Eiger “ yang diduga palsu;
ah

 1(satu) unit HP Samsung Galaxy;


R

si
 1 (satu) karung berisi 15 (lima belas) sandal merk EIGER yang diduga palsu;
 1 (satu) karung berisi 18 (delapan belas) sandal merk EIGER yang diduga

ne
ng

palsu;
Dirampas untuk dimusnahkan
7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

do
gu

sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);


In
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
A

Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung pada hari SELASA, TANGGAL


30 APRIL 2019, oleh HJ. DAHMIWIRDA D, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,
ah

lik

H.FUAD MUHAMMADY, S.H.,M.H.,dan MUHAMMAD RAZZAD, S.H.,M.H.,


masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan
m

ub

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor 247 /Pid. Sus /
2019/PN.Bdg, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
ka

umum pada hari HARI, SELASA TANGGAL 07 MEI 2019, oleh Hakim Ketua
ep

tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh NANDANG


ah

SUDJANA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri


R

oleh AGATHA C WANGGE, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
es

Bandung serta dihadapan Terdakwa.


M

ng

on

Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Anggota I, Hakim Ketua,

si
ne
ng
H. FUAD MUHAMMADY, S.H.,M.H. HJ. DAHMIWIRDA D, S.H., M.H.

do
gu
Hakim Anggota II,

In
A
ah

lik
H. MUHAMMAD RAZZAD, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,
am

ub NANDANG SUDJANA, S.H.


ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.Bdg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32

Anda mungkin juga menyukai