Berbagai masalah kesehatan telah didokumentasikan untuk pekerja limbah yang disebabkan oleh

limbah rumah tangga yang berbahaya atau limbah rumah tangga yang salah kelola. Gangguan dan
cedera terkait pekerjaan telah terdeteksi di antara para pemulung di seluruh dunia, seperti masalah
pernapasan, penyakit menular, masalah pencernaan, nyeri otot, demam, sakit kepala, kelelahan,
iritasi mata dan kulit, trauma mekanis, masalah paru-paru, kronis bronkitis, kerusakan
muskuloskeletal dan gangguan pendengaran, kesejahteraan emosional yang buruk, dan jenis cedera
spesifik lainnya [ 26 , 44 , 45].

[44] Kuijer PPFM, Sluiter JK, Frings‐Dresen MH. Health and safety in waste collection: towards
evidence‐based worker health surveillance. Am J Ind Med. 2010;53(10):1040–1064.
[PubMed] [Google Scholar]

[45] Poulsen OM, Breum NO, Ebbehoj N, et al. Collection of domestic waste. Review of occupational
health problems and their possible causes. Sci Total Environ. 1995;170:1–19. [PubMed] [Google
Scholar]

[46] Akormedi M, Asampong E, Fobil JN. Working conditions and environmental exposures among

electronic waste workers in Ghana. Int J Occup Environ Health. 2013;19(4):278–286.
[PubMed] [Google Scholar]

Limbah, dan khususnya limbah berbahaya, merupakan salah satu area prioritas Kantor Wilayah
Negara-negara Anggota Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) untuk Eropa dan menjadi agenda
Konferensi Tingkat Menteri Keenam tentang Lingkungan dan Kesehatan [1]. Pembuangan dan
pengelolaan sampah adalah masalah di seluruh dunia. Praktik pembuangan limbah perkotaan dan
limbah berbahaya yang buruk, ketinggalan zaman dan ilegal memengaruhi komunitas lokal hampir di
semua negara; ini termasuk perdagangan lintas batas ilegal, kebanyakan dari negara-negara industri
[ 2 ]. Beban penyakit akibat paparan limbah di negara berpenghasilan menengah ke bawah
meningkat dan tidak cukup dikenali [Landrigan PJ, 2015 ].

1. World Health Organization . Waste and human health: evidence and needs. WHO Meeting Report:
5–6 November 2015. Bonn, Germany. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2016. [Google
Scholar]

2. Marsili D, Fazzo L, Comba P. Health risks from hazardous waste disposal: the need for
international scientific cooperation. Eur J Oncol. 2009;14:151–159. [Google Scholar]

3. Landrigan PJ, Wright RO, Cordero JF, Eaton DL, Goldstein BD, Hennig B, et al. The NIEH Superfund
Research Program: 25 years of translational research for public health. Environ Health Perspect.
2015;123:909–918. doi: 10.1289/ehp.1409247. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google
Scholar]

4. Pohl HR, Tarkowski S, Buczynska A, Fay M, De Rosa CT. Chemical exposures at hazardous waste
sites: experiences from the United States and Poland. Environ Tox and Pharmacology. 2008;25:283–
291. doi: 10.1016/j.etap.2007.12.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Di seluruh dunia, timbulan sampah perkotaan telah meningkat secara signifikan selama beberapa
dekade terakhir dan begitu pula dengan berbagai bahan beracun dan berbahaya dalam aliran limbah
[Ojeda-Benitez 2013 ].

Jika limbah rumah tangga tidak dikumpulkan, dipisahkan, dan diolah secara memadai, seperti yang
sering terjadi di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah, tidak hanya komponen
beracun tetapi juga semua limbah berpotensi menjadi berbahaya, menghasilkan lingkungan jangka
panjang dan kumulatif kesehatan lingkungan dan manusia. dampak. Kesehatan masyarakat lokal,
khususnya lingkungan berpenghasilan rendah, tidak hanya dipengaruhi oleh penumpukan sampah
yang tidak terkumpul [ 4 - 6 ] tetapi juga dapat dikompromikan oleh fasilitas pengelolaan sampah,
termasuk tempat pembuangan, tempat pembuangan sampah, dan insinerator [ 7]. Tanpa alat
pelindung dan kesadaran bagaimana menangani bahan yang berpotensi berisiko tersebut, limbah
rumah tangga menjadi berbahaya dan menimbulkan risiko kesehatan bagi mereka yang menangani
sampah.

Infrastruktur dan layanan pengelolaan sampah menargetkan pengumpulan dan pengangkutan

sampah rumah tangga, dengan tujuan untuk menjaga dan menjamin kesehatan masyarakat [ 8 , 9].
Pengelolaan limbah melibatkan berbagai pelaku dan praktik yang berbeda. Bentuk penanganan
limbah sangat penting dan keputusan tentang metode atau teknologi yang akan diterapkan dapat
memiliki konsekuensi jangka panjang. Ketiadaan atau salah urus infrastruktur dasar menimbulkan
konsekuensi serius bagi kesehatan manusia dan lingkungan. Berfokus pada pengalaman kehidupan
sehari-hari penduduk kota membuang sampah dan pemulung mengumpulkan bahan daur ulang
mengungkapkan faktor risiko dan bahaya kesehatan yang terpapar pada berbagai kelompok
individu. "Kehidupan sehari-hari adalah domain kunci di mana praktik diatur dan dinormalisasi serta
arena negosiasi, perlawanan, dan potensi perbedaan" ([ 10] hal. 2). Infrastruktur perkotaan dan
penyediaan layanan disusun oleh ekonomi politik dan hubungan kekuasaan masing-masing yang
membentuk kota. Keputusan atas infrastruktur dan layanan bersifat politis dan pembuatan
kebijakan dapat melibatkan berbagai tingkat praksis demokratis dan partisipatif, dengan hasil yang
bervariasi [ 11 ].

Saat ini, lebih dari sepertiga populasi perkotaan global tinggal di permukiman informal [ 12 , 13 ],
seringkali tidak terhubung dengan baik ke layanan dasar [ 14 ]. Di lingkungan ini, pembuangan
limbah padat secara terbuka menghasilkan kontaminasi tanah dan air serta emisi metana dan gas
lainnya, yang menimbulkan risiko bagi kesehatan manusia dan lingkungan [ 15 ]. Penduduk
berpenghasilan rendah tidak pasif tentang memburuknya kondisi sosial-lingkungan di komunitas
mereka dan menciptakan sektor informal pemulung sampah yang mengumpulkan dan mendaur
ulang sampah rumah tangga [ 16 , 17]. Didorong oleh keinginan untuk memelihara lingkungan yang
sehat dan oleh kebutuhan akan pekerjaan, penduduk memulai dan mendukung kemampuan mereka
sendiri untuk menyediakan dan meningkatkan layanan penting, sehingga mengurangi jejak karbon di
kota mereka [ 18 - 21 ], memulihkan sumber daya, meningkatkan kondisi lingkungan dan kesehatan
penduduk berpenghasilan rendah. Sektor limbah informal menciptakan banyak pekerjaan
“penghalang rendah” yang dibutuhkan untuk orang miskin [ 22 ].
Pengumpulan dan pengalihan yang memadai, terutama bahan berbahaya di dalam limbah rumah
tangga, harus dijaga. Di banyak kota di belahan dunia Selatan, pengumpulan sampah selektif dari
pintu ke pintu dioperasikan oleh pemulung yang diorganisir dalam koperasi dan inisiatif berbasis
komunitas [ 23 ]. Jika diakui dan didukung oleh pemerintah daerah, sistem pengumpulan sampah
yang berorientasi pada masyarakat ini berpotensi untuk meminimalkan risiko yang ditimbulkan
sampah bagi masyarakat dan risiko kesehatan tertentu serta kerentanan para pemulung [ ].

[1] OECD Sector case studies: household energy and water consumption and waste generation:
trends, environmental impacts and policy responses (ENV/EPOC/WPNEP(2001)15/FINAL)
Organisation for economic cooperation and development environment directorate 1999–2001
programme on sustainable development, 2001. Paris, France 7 OECD; 2001. p. 56–83 In, Slack, R. J.,
Gronow, J. R. and Voulvoulis, N. Household hazardous waste in municipal landfills: contaminants in
leachate. Sci Total Environ. 2005;337:119–137. [Google Scholar]

[2] Slack RJ, Gronow JR, Voulvoulis N.. The management of household hazardous waste in the United
Kingdom. J Environ Manage. 2009;90:36–42. [PubMed] [Google Scholar]

[3] Ojeda-Benitez S, Aguilar-Virgen Q, Taboada-Gonzalez P, et al. Household hazardous wastes as a

potential source of pollution: a generation study. Waste Manag Res. 2013;31(12):1279–1284.
[PubMed] [Google Scholar]

[4] Stanek EJ, Tuthill RW, Wills C. Household hazardous waste in Massachusetts. Arch Environ Health.
1987;42(2):83–86. [PubMed] [Google Scholar]

[5] Slack RJ, Gronow JR, Voulvoulis N. Household hazardous waste in municipal landfills:
contaminants in leachate. Sci Total Environ. 2005;337:119–137. [PubMed] [Google Scholar]

[6] Uddin SMN, Li Z, Adamowski JF, et al. Feasibility of ‘greenhouse system’ for household greywater
treatment in nomadic-cultured communities in peri-urban ger areas of Ulaanbaatar, Mongolia: way
to reduce greywater-borne hazards and vulnerabilities. J Clean Prod. 2016;114:431–442. [Google
Scholar]

[7] Gutberlet J. Waste to energy, wasting resources and livelihoods. Integr Waste Manag. 2011;1:
219–236. Sunil Kumar (Ed.), ISBN: 978-953-469-6, In Tech. [Google Scholar]

[8] Heynen N, Kaika M, Swyngedouw E, Eds. In the nature of cities: urban political ecology and the
politics of urban metabolism. London: Routledge; 2006. [Google Scholar]

[9] Swyngedouw E. Social power and the urbanization of water: flows of power. Oxford: Oxford
University Press; 2004. [Google Scholar]

[10] Graham S, McFarlane C, Eds. Infrastructural lives. Urban infrastructure in context. London and

New York: Routledge, Taylor & Francis Group; 2014. [Google Scholar]

[11] Offenhuber D. On infrastructure legibility In: Offenhuber D, Schechtner K, editor.  Inscribing a

square: urban data as public space. Vienna and New York: Springer; 2012. p. 37–48. [Google Scholar]

[12] UN-Habitat State of the world’s cities 2010/2011: bridging the urban divide. overview and key
findings. United nations human settlement program. Nairobi: UN-Habitat; 2010. [Google Scholar]

[13] Arimah BC. Slums as expressions of social exclusion: explaining the prevalence of slums in

African countries. Nairobi: UN-Habitat; 2012. [Google Scholar]
[14] Hardoy JE, Mitlin D, Satterthwaite D. Environmental problems in an urbanizing world: finding
solutions for cities in Africa, Asia and Latin America. London: Earthscan Publications; 2001. [Google
Scholar]

[15] King A, Burgess S, Ijomah W, et al. Reducing waste: repair, recondition, remanufacture or

recycle? Sustainable Dev. 2006;14(4):257–267. [Google Scholar]

[16] Katusiimeh M, Burger W, Kees W, et al. Informal waste collection and its coexistence with the
formal waste sector: the case of Kampala, Uganda. Habitat Int. 2013;38(C):1–9. [Google Scholar]

[17] Oteng-Ababio M, Arguello JEM, Gabbay O. Solid waste management in African cities: sorting the
facts from the fads in Accra, Ghana. Habitat Int. 2013;39(C):96–104. [Google Scholar]

[18] Da Silva Carvalho M, Pinguelli Rosa L, Luiz Bufoni A, et al. Putting solid household waste to
sustainable use: a cases study in the city of Rio de Janeiro, Brazil. Waste Manag Res.
2012;30(12):1312–1319. [PubMed] [Google Scholar]

[19] Mitlin D. With and beyond the state –co-production as a route to political influence, power and
transformation for grassroots organizations. Environ Urban. 2008;20(2):339–360. [Google Scholar]

[20] Wilson DC, Araba A, Chinwah K, et al. Building recycling rates through the informal
sector. Waste Manag. 2008;29:629–635. [PubMed] [Google Scholar]

[21] King M, Gutberlet J. Contribution of cooperative sector recycling to greenhouse gas emissions

reduction: a case study of Ribeirão Pires, Brazil. Waste Manag. 2013;33(12):2771–2780.
[PubMed] [Google Scholar]

[22] Dias S. Waste pickers and cities. Environ Urban. 2016;28(2):375–390. [Google Scholar]

[23] Gutberlet J. Cooperative urban mining in Brazil: collective practices in selective household waste
collection and recycling. Waste Manag. 2015;45:22–31. [PubMed] [Google Scholar]

[24] Gutberlet J. More inclusive and cleaner cities with waste management co-production: insights
from participatory epistemologies and methods. Habitat Int. 2015;46:234–243. [Google Scholar]

[25] Binion E, Gutberlet J. The effects of handling solid waste on the wellbeing of informal and
organized recyclers: a review of the literature. J Occup Environ Health. 2012;18(1):43–52.
[PubMed] [Google Scholar]

Makalah ini membahas risiko dan bahaya bagi pemulung di negara berpenghasilan rendah dan
menengah dari sampah rumah tangga yang tidak ditangani dengan baik. Kami mengacu pada
tinjauan literatur yang ada dan hasil empiris kami sendiri dari penelitian yang melibatkan masyarakat
dan partisipatif untuk mendeskripsikan dan mendiskusikan sifat dan ruang lingkup faktor risiko yang
ditularkan melalui sampah rumah tangga di mana para pemulung, masyarakat, dan lingkungan
terpapar. Tinjauan pustaka sebagian besar berfokus pada pekerjaan terbaru (sejak 2000) yang
diterbitkan dalam jurnal kesehatan kerja akademik internasional. Data primer dikumpulkan oleh
penulis pertama selama lokakarya, percakapan, dan kunjungan lapangan, pada tahun 2011 dan
tahun-tahun berikutnya, di Brasil [ 25 - 27 ].
Belakangan ini, urbanisasi, perkembangan ekonomi, dan peningkatan standar hidup dan gaya hidup
masyarakat telah menyebabkan pertumbuhan sampah kota (MSW) yang tajam, terutama di negara-
negara berkembang. Metode pembuangan limbah yang tidak tepat atau tidak efisien akan
menyebabkan pencemaran udara, tanah, dan air tanah yang serius, yang akan berdampak negatif
pada lingkungan perkotaan dan mengancam kesehatan penduduk [Babayemi J.O 2009]. Meskipun
MSW itu sendiri mungkin memiliki pengaruh negatif pada pembangunan ekonomi, daur ulang MSW
memiliki prospek untuk mencapai manfaat ekonomi dan lingkungan [Lu J 2017, Ogunjuyigbe 2017 ].

Selain itu, dengan perkembangan teknologi yang lebih baik, MSW juga dapat menjadi salah satu
jenis energi terbarukan yang penting, yang dapat mengurangi ketergantungan pada energi fosil
tradisional.

1. Babayemi J.O., Dauda K.T. Evaluation of solid waste generation, categories and disposal options in
developing countries: A case study of Nigeria. J. Appl. Sci. Environ. Manag.  2009;13:83–88. doi:
10.4314/jasem.v13i3.55370. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Lu J.W., Zhang S., Hai J., Lei M. Status and perspectives of municipal solid waste incineration in
China: A comparison with developed regions. Waste Manag.  2017;69:170–186. doi:
10.1016/j.wasman.2017.04.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Ogunjuyigbe A.S.O., Ayodele T.R., Alao M.A. Electricity generation from municipal solid waste in
some selected cities of Nigeria: An assessment of feasibility, potential and technologies. Renew.
Sustain. Energy Rev.  2017;80:149–162. doi: 10.1016/j.rser.2017.05.177. [CrossRef] [Google Scholar]

Secara umum, produk domestik bruto (PDB), populasi, dan pendapatan merupakan faktor utama.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa peneliti telah menunjukkan bahwa tingkat konsumsi
merupakan faktor penting yang mempengaruhi volume MSW [ 4 , 5]

Han Z., Liu Y., Zhong M., Shi G., Li Q., Zeng D., Zhang Y., Fei Y., Xie Y. Influencing factors of domestic
waste characteristics in rural areas of developing countries. Waste Manag. 2018;72:45–54. doi:
10.1016/j.wasman.2017.11.039. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Banyak peneliti telah melakukan studi tentang hubungan antara generasi MSW dan faktor sosial
ekonomi / demografi, seperti PDB [ 2 ], pendapatan disposable keluarga atau per kapita [ 4 , 9 , 10 ],
dan pengeluaran konsumsi [ 4 , 5 ].

9. Chen C. Spatial inequality in municipal solid waste disposal across regions in developing countries.
Int. J. Environ. Sci. Technol. 2010;7:447–456. doi: 10.1007/BF03326154. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Gu B., Wang H., Chen Z., Jiang S., Zhu W., Liu M., Chen Y., Wu Y., He S., Cheng R. Characterization,
quantification and management of household solid waste: A case study in China. Resour. Conserv.
Recycl. 2015;98:67–75. doi: 10.1016/j.resconrec.2015.03.001. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Wang Z., Geng L. Carbon emissions calculation from municipal solid waste and the influencing
factors analysis in China. J. Clean. Prod. 2015;104:177–184. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.05.062.
[CrossRef] [Google Scholar]
Berbeda dengan hasil Thanh et al. [ 13], bertambahnya jumlah keluarga di daerah tingkat tinggi akan
menghasilkan lebih banyak sampah.

Thanh N.P., Matsui Y., Fujiwara T. Household solid waste generation and characteristic in a Mekong
Delta city, Vietnam. J. Environ. Manag. 2010;91:2307–2321. doi: 10.1016/j.jenvman.2010.06.016.
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Banyak penelitian yang menunjukkan bahwa terdapat heterogenitas wilayah antar wilayah dengan
tingkat perkembangan ekonomi yang berbeda [ 39 , 40 ].

Fan J.L., Zhang Y.J., Wang B. The impact of urbanization on residential energy consumption in China:
An aggregated and disaggregated analysis. Renew. Sustain. Energy Rev. 2017;75:220–233. doi:
10.1016/j.rser.2016.10.066. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Binder C.R., Mosler H.J. Waste-resource flows of short-lived goods in households of Santiago de
Cuba. Resour. Conserv. Recycl. 2007;51:265–283. doi: 10.1016/j.resconrec.2006.04.001. [CrossRef]
[Google Scholar]

Penerapan model prediktif dan prognosis merupakan alat yang berguna, sebagai pendukung yang
dapat diandalkan untuk proses pengambilan keputusan. Dalam makalah ini beberapa indikator
seperti: jumlah penduduk, umur penduduk, harapan hidup perkotaan, jumlah sampah kota
digunakan sebagai variabel input dalam model prognostik untuk memprediksi jumlah fraksi sampah.
Kami menerapkan Alat Prognostik Sampah, analisis regresi, dan analisis deret waktu untuk
memperkirakan timbulan dan komposisi sampah kota dengan mempertimbangkan studi kasus Iasi
Romania. Persamaan regresi ditentukan untuk enam fraksi sampah (kertas, plastik, logam, kaca,
biodegradable dan sampah lainnya).

Ghinea C, Drăgoi EN, Comăniţă ED, Gavrilescu M, Câmpean T, Curteanu S, Gavrilescu M. Forecasting
municipal solid waste generation using prognostic tools and regression analysis. J Environ Manage.
2016 Nov 1;182:80-93. doi: 10.1016/j.jenvman.2016.07.026. Epub 2016 Jul 22. PMID: 27454099.

di Afrika. Saat ini diperkirakan laju pertumbuhan sampah perkotaan lebih cepat daripada laju
urbanisasi. Perkiraan global menunjukkan bahwa pada tahun 2002, 2,9 miliar penduduk perkotaan
menghasilkan sekitar 0,64 kg sampah per orang per hari dan pada tahun 2012, ini meningkat
menjadi 1,2 kg per orang per hari dengan total penduduk perkotaan 3 miliar. Saat ini diproyeksikan
pada tahun 2025 akan ada sekitar 4,3 miliar penduduk perkotaan yang rata-rata menghasilkan 1,42
kg sampah per hari [Hoornweg 2012]. Diketahui bahwa limbah padat berdampak pada kesehatan
dan ini adalah salah satu alasan utama mengapa pengelolaan limbah padat menjadi masalah
lingkungan dan kesehatan masyarakat. Namun, sementara beberapa hubungan sebab akibat antara
paparan limbah dan hasil kesehatan untuk jenis limbah tertentu sudah mapan, yang lain tetap tidak
jelas atau tidak diprioritaskan sebagai masalah kesehatan masyarakat. Dalam kasus di mana
hubungan sebab akibat diketahui, seluruh beban kesehatan yang buruk yang disebabkan oleh
paparan mungkin tidak diketahui. Bagian dari tantangan dalam membangun hubungan sebab akibat
adalah kesulitan dalam memastikan secara jelas jenis, dosis dan durasi paparan [ 2].

Sistem pembuangan limbah padat yang tidak dikelola dengan baik seperti pengomposisian,
pengolahan limbah dan tempat pembuangan sampah yang dibangun dengan buruk semuanya dapat
menyebabkan kontaminasi lingkungan dan akibatnya terpapar ke masyarakat umum [Giusti L 2009 ].

1. Hoornweg D, Bhada-Tata P. Urban development series, knowledge papers. Washington: World

Bank; 2012. What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management. [Google Scholar]

2. Giusti L. A review of waste management practices and their impact on human health. Waste
Manag. 2009;29(8):2227–39. doi: 10.1016/j.wasman.2009.03.028. [PubMed] [CrossRef] [Google
Scholar]

3. Hu SW, Shy CM. Health effects of waste incineration: a review of epidemiologic studies. J Air
Waste Manag Assoc. 2001;51(7):1100–9. doi: 10.1080/10473289.2001.10464324. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]

Dampak limbah padat pada kesehatan bervariasi dan mungkin bergantung pada berbagai faktor
termasuk sifat limbah, durasi paparan, populasi terpapar, dan ketersediaan intervensi pencegahan
dan mitigasi [Boadi KO 2005, Abd El-Wahab 2014].

13. Boadi KO, Kuitunen M. Environmental and health impacts of household solid waste handling and
disposal practices in third world cities: the case of the Accra Metropolitan Area, Ghana. J Environ
Health. 2005;68(4):32–6. [PubMed] [Google Scholar]

15. Abd El-Wahab EW, et al. Adverse health problems among municipality workers in alexandria
(egypt) Int J Prev Med. 2014;5(5):545–56. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Salah kelola limbah padat (SW) adalah masalah global dalam hal pencemaran lingkungan, inklusi
sosial, dan keberlanjutan ekonomi [ 1 , 2 ], yang membutuhkan penilaian terintegrasi dan
pendekatan holistik untuk solusinya [ 3 ]. Perhatian harus diberikan di negara berkembang dan
transisi, di mana pengelolaan SW yang tidak berkelanjutan adalah hal yang umum [ 4 ]. Perbedaan
harus disorot antara kota-kota besar yang sedang berkembang dan daerah pedesaan, di mana
masalah pengelolaannya berbeda, khususnya mengenai jumlah sampah yang dihasilkan dan fasilitas
pengelolaan sampah (SWM) yang tersedia [ 5 ]. Namun, keduanya menderita keterbatasan ekonomi
legislatif, politik, teknis dan operasional yang negatif [ 6 ].

Pembuangan yang tidak terkendali menghasilkan pencemaran logam berat yang serius yang terjadi
di air, tanah, dan tanaman [Vongdala 2019 ]. Pembakaran terbuka menyebabkan CO, CO 2 , SO, NO,
PM 10 dan emisi polutan lainnya yang mempengaruhi atmosfer [Wiedinmyer 2014 ].

pemungutan limbah di dalam tempat pembuangan terbuka menimbulkan risiko kesehatan yang
serius bagi orang-orang yang bekerja di area ini [ 9 ], pelepasan SW di badan air meningkatkan
sampah laut secara global, meningkatkan kontaminasi lingkungan [ 10 ]. Oleh karena itu, salah urus
pengelolaan sampah merupakan penyebab kerusakan dan berbagai dampak lingkungan dan sosial,
yang tidak memungkinkan perbaikan dalam pembangunan berkelanjutan.

Mencapai pertumbuhan ekonomi dan pembangunan berkelanjutan melibatkan rencana

pengurangan jejak ekologi global, mengubah cara produksi-konsumsi-limbah barang dan sumber
daya [ 11 ]. Jejak material negara-negara berkembang tumbuh dari 5 t inh −1 pada tahun 2000
menjadi 9 t inh −1 pada tahun 2017, menunjukkan pertumbuhan yang signifikan dalam standar
hidup, meskipun pengelolaan yang berkelanjutan tidak masih termasuk dalam peraturan nasional
[ 12]. Prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan diperkenalkan dalam Sasaran Pembangunan
Berkelanjutan (SDGs), di mana 17 tujuan diperkenalkan untuk mengurangi kemiskinan,
meningkatkan kesetaraan sosial, mengurangi pencemaran lingkungan dan memperbaiki kehidupan
kota. Secara khusus, tujuan pengelolaan limbah global untuk meningkatkan keberlanjutan di tingkat
global adalah: untuk memastikan, pada tahun 2020, akses bagi semua ke layanan pengumpulan
sampah yang memadai, aman, dan terjangkau; untuk menghentikan pembuangan yang tidak
terkendali dan pembakaran terbuka; untuk mencapai pengelolaan semua limbah yang berkelanjutan
dan berwawasan lingkungan, terutama yang berbahaya, pada tahun 2030 [ 13 ].

penerapan rencana dan teknologi sampah-menjadi-energi [ 15 ], sampah-menjadi-energi secara

paralel dengan daur ulang kaca, logam, dan inert lainnya [ 16 ], produksi energi dari limbah biomassa
dengan membuat briket [ 17 ], keterlibatan integrasi pemulung dengan insentif hukum [ 18 ], antara
lain. Namun, masih banyak hambatan untuk meningkatkan pengumpulan formal, pengolahan dan
pembuangan akhir [ 19]. Oleh karena itu, pencemaran lingkungan tetap menjadi masalah besar di
seluruh dunia, sementara solusi umum harus diidentifikasi dan diterapkan dengan
mempertimbangkan pola pengelolaan sampah berkelanjutan yang sesuai untuk setiap konteks.

Banyak ulasan diterbitkan tentang SWM di negara maju dan berkembang dan tentang pencemaran
lingkungan dari limbah. Secara khusus, tentang produksi bahan bakar arang [ 20 ], pengelolaan
limbah peralatan listrik dan elektronik (WEEE) [ 21 ], pengelolaan limbah makanan [ 22 ] dan
pengolahan [ 23 ], daur ulang baterai bekas [ 24 ], masuknya sektor informal [ 25 ] dan risiko yang
ditimbulkan oleh aktivitas tersebut bagi pekerja informal yang rentan [ 26 ], polusi atmosfer akibat
pengelolaan sampah berkelanjutan [ 27 ], pengelolaan limbah berbahaya rumah tangga [ 28 ] dan
pengelolaan limbah perawatan kesehatan (HW) [ 29], diantara yang lain. Kebaruan dari tinjauan
naratif yang disajikan dalam artikel ini adalah fokusnya pada penilaian terintegrasi aliran limbah ini,
menganalisis masalah global yang mempengaruhi lingkungan dan kesehatan masyarakat,
memberikan perhatian pada risiko operasional sektor daur ulang informal. Konsentrasi pencemaran
dalam air, udara dan tanah disediakan, serta jumlah dan jumlah limbah yang dibuang di kota-kota
berkembang atau didaur ulang oleh sektor informal. Hasilnya memungkinkan pemberian arahan
untuk perbaikan pengelolaan sampah berkelanjutan di masa depan, dengan mempertimbangkan
perencanaannya sebagai sistem yang terintegrasi dan memberikan contoh konsekuensi dari
penerapannya yang tidak memadai.
1. Gupta N., Yadav K.K., Kumar V. A review on current status of municipal solid waste
management in India. J. Environ. Sci. (China)  2015;37:206–217. doi:
10.1016/j.jes.2015.01.034. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Vitorino de Souza Melaré A., Montenegro González S., Faceli K., Casadei V.
Technologies and decision support systems to aid solid-waste management: A systematic
review. Waste Manag.  2017;59:567–584. doi: 10.1016/j.wasman.2016.10.045. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]
3. Bing X., Bloemhof J.M., Ramos T.R.P., Barbosa-Povoa A.P., Wong C.Y., van der Vorst
J.G.A.J. Research challenges in municipal solid waste logistics management. Waste
Manag.  2016;48:584–592. doi: 10.1016/j.wasman.2015.11.025. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]
4. The World Bank . What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management. The
World Bank; Washington, DC, USA: 2012. [Google Scholar]
5. Ferronato N., Rada E.C., Gorritty Portillo M.A., Cioca L.I., Ragazzi M., Torretta V.
Introduction of the circular economy within developing regions: A comparative analysis of
advantages and opportunities for waste valorization. J. Environ. Manag. 2019;230:366–378.
doi: 10.1016/j.jenvman.2018.09.095. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Imam A., Mohammed B., Wilson D.C., Cheeseman C.R. Solid waste management in
Abuja, Nigeria. Waste Manag. 2008;28:468–472. doi:
10.1016/j.wasman.2007.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Vongdala N., Tran H.D., Xuan T.D., Teschke R., Khanh T.D. Heavy metal accumulation
in water, soil, and plants of municipal solid waste landfill in Vientiane, Laos. Int. J. Environ.
Res. Public Health. 2019;16:22. doi: 10.3390/ijerph16010022. [PMC free article] [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]
8. Wiedinmyer C., Yokelson R.J., Gullett B.K. Global emissions of trace gases, particulate
matter, and hazardous air pollutants from open burning of domestic wastE. Environ. Sci.
Technol. 2014;48:9523–9530. doi: 10.1021/es502250z. [PubMed] [CrossRef] [Google
Scholar]
9. Gutberlet J., Baeder A.M. Informal recycling and occupational health in Santo André,
Brazil. Int. J. Environ. Health Res.  2008;18:1–15. doi:
10.1080/09603120701844258. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. UNEP-Global . Marine Litter: A Global Challenge. UNEP; Athens, Greece:
2009. [Google Scholar]
11. Sustainable Development Goals Fund Goal 12: Responsible Consumption and
Production. SDG Fund; New York, NY, USA: 2016. United Nations Dev. Program. [Google
Scholar]
12. UN . The Sustainable Development Goals Report. UN; New York, NY, USA:
2018. [Google Scholar]
13. Wilson D.C., Velis C.A. Waste management—Still a global challenge in the 21st century:
An evidence-based call for action. Waste Manag. Res. 2015:1049–1051. doi:
10.1177/0734242X15616055. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Hettiarachchi H., Meegoda J.N., Ryu S. Organic Waste Buyback as a Viable Method to
Enhance Sustainable Municipal Solid Waste Management in Developing Countries. Int. J.
Environ. Res. Public Health. 2018;15:2483. doi: 10.3390/ijerph15112483. [PMC free
article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Ouda O.K.M., Raza S.A., Nizami A.S., Rehan M., Al-Waked R., Korres N.E. Waste to
energy potential: A case study of Saudi Arabia. Renew. Sustain. Energy Rev. 2016;61:328–
340. doi: 10.1016/j.rser.2016.04.005. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Sadef Y., Nizami A.S., Batool S.A., Chaudary M.N., Ouda O.K.M., Asam Z.Z., Habib
K., Rehan M., Demirbas A. Waste-to-energy and recycling value for developing integrated
solid waste management plan in Lahore. Energy Sources Part B Econ. Plan.
Policy. 2016;11:569–579. doi: 10.1080/15567249.2015.1052595. [CrossRef] [Google
Scholar]
17. Sawadogo M., Tchini Tanoh S., Sidibé S., Kpai N., Tankoano I. Cleaner production in
Burkina Faso: Case study of fuel briquettes made from cashew industry waste. J. Clean.
Prod.  2018;195:1047–1056. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.05.261. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Ghisolfi V., Chaves G.D.L.D., Siman R.R., Xavier L.H. System dynamics applied to
closed loop supply chains of desktops and laptops in Brazil: A perspective for social
inclusion of waste pickers. Waste Manag.  2017;60:14–31. doi:
10.1016/j.wasman.2016.12.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Matter A., Ahsan M., Marbach M., Zurbrügg C. Impacts of policy and market incentives
for solid waste recycling in Dhaka, Bangladesh. Waste Manag. 2015;39:321–328. doi:
10.1016/j.wasman.2015.01.032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Lohri C.R., Rajabu H.M., Sweeney D.J., Zurbrügg C. Char fuel production in developing
countries—A review of urban biowaste carbonization. Renew. Sustain. Energy
Rev.  2016;59:1514–1530. doi: 10.1016/j.rser.2016.01.088. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Ongondo F.O., Williams I.D., Cherrett T.J. How are WEEE doing? A global review of
the management of electrical and electronic wastes. Waste Manag. 2011;31:714–730. doi:
10.1016/j.wasman.2010.10.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Thi N.B.D., Kumar G., Lin C.Y. An overview of food waste management in developing
countries: Current status and future perspective. J. Environ. Manag. 2015;157:220–229. doi:
10.1016/j.jenvman.2015.04.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Lim S.L., Lee L.H., Wu T.Y. Sustainability of using composting and vermicomposting
technologies for organic solid waste biotransformation: Recent overview, greenhouse gases
emissions and economic analysis. J. Clean. Prod. 2016;111:262–278. doi:
10.1016/j.jclepro.2015.08.083. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Bernardes A.M., Espinosa D.C.R., Tenório J.A.S. Recycling of batteries: A review of
current processes and technologies. J. Power Sources. 2004;130:291–298. doi:
10.1016/j.jpowsour.2003.12.026. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Ezeah C., Fazakerley J.A., Roberts C.L. Emerging trends in informal sector recycling in
developing and transition countries. Waste Manag.  2013;33:2509–2519. doi:
10.1016/j.wasman.2013.06.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Brown D., McGranahan G. The urban informal economy, local inclusion and achieving a
global green transformation. Habitat Int.  2016;53:97–105. doi:
10.1016/j.habitatint.2015.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Tian H., Gao J., Hao J., Lu L., Zhu C., Qiu P. Atmospheric pollution problems and
control proposals associated with solid waste management in China: A review. J. Hazard.
Mater. 2013;252:152–154. doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.02.013. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]
28. Inglezakis V.J., Moustakas K. Household hazardous waste management: A review. J.
Environ. Manag. 2015;150:310–321. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.11.021. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]
29. Ali M., Wang W., Chaudhry N., Geng Y. Hospital waste management in developing
countries: A mini review. Waste Manag. Res.  2017;35:581–592. doi:
10.1177/0734242X17691344. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Banyak ulasan diterbitkan tentang SWM di negara maju dan berkembang dan tentang pencemaran
lingkungan dari limbah. Secara khusus, tentang produksi bahan bakar arang [ 20 ], pengelolaan
limbah peralatan listrik dan elektronik (WEEE) [ 21 ], pengelolaan limbah makanan [ 22 ] dan
pengolahan [ 23 ], daur ulang baterai bekas [ 24 ], masuknya sektor informal [ 25 ] dan risiko yang
ditimbulkan oleh aktivitas tersebut bagi pekerja informal yang rentan [ 26 ], polusi atmosfer akibat
pengelolaan sampah berkelanjutan [ 27 ], pengelolaan limbah berbahaya rumah tangga [ 28 ] dan
pengelolaan limbah perawatan kesehatan (HW) [ 29], diantara yang lain.

20. Lohri C.R., Rajabu H.M., Sweeney D.J., Zurbrügg C. Char fuel production in developing countries—
A review of urban biowaste carbonization. Renew. Sustain. Energy Rev.  2016;59:1514–1530. doi:
10.1016/j.rser.2016.01.088. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Ongondo F.O., Williams I.D., Cherrett T.J. How are WEEE doing? A global review of the
management of electrical and electronic wastes. Waste Manag.  2011;31:714–730. doi:
10.1016/j.wasman.2010.10.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Thi N.B.D., Kumar G., Lin C.Y. An overview of food waste management in developing countries:
Current status and future perspective. J. Environ. Manag.  2015;157:220–229. doi:
10.1016/j.jenvman.2015.04.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Lim S.L., Lee L.H., Wu T.Y. Sustainability of using composting and vermicomposting technologies
for organic solid waste biotransformation: Recent overview, greenhouse gases emissions and
economic analysis. J. Clean. Prod.  2016;111:262–278. doi:
10.1016/j.jclepro.2015.08.083. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Bernardes A.M., Espinosa D.C.R., Tenório J.A.S. Recycling of batteries: A review of current
processes and technologies. J. Power Sources.  2004;130:291–298. doi:
10.1016/j.jpowsour.2003.12.026. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Ezeah C., Fazakerley J.A., Roberts C.L. Emerging trends in informal sector recycling in developing
and transition countries. Waste Manag.  2013;33:2509–2519. doi:
10.1016/j.wasman.2013.06.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Brown D., McGranahan G. The urban informal economy, local inclusion and achieving a global
green transformation. Habitat Int.  2016;53:97–105. doi:
10.1016/j.habitatint.2015.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Tian H., Gao J., Hao J., Lu L., Zhu C., Qiu P. Atmospheric pollution problems and control proposals
associated with solid waste management in China: A review. J. Hazard. Mater.  2013;252:152–154.
doi: 10.1016/j.jhazmat.2013.02.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Inglezakis V.J., Moustakas K. Household hazardous waste management: A review. J. Environ.

Manag.  2015;150:310–321. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google
Scholar]

29. Ali M., Wang W., Chaudhry N., Geng Y. Hospital waste management in developing countries: A
mini review. Waste Manag. Res.  2017;35:581–592. doi: 10.1177/0734242X17691344. [PubMed]
[CrossRef] [Google Scholar]