am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 1256 K/Pdt/2015

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut

do
gu dalam perkara:
SINI, bertempat tinggal di Dusun Sumberjoyo, RT.03/RW.IV,
Desa Kemendung Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi,

In
A
dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Wishnu Radjasa, S.H.,
Advokat, beralamat di Jalan Brigjen. Katamso Nomor 4-A
ah

lik
Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20
September 2013;
am

ub
Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding;
L a w a n:
1. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK cq PIMPINAN
ep
k

DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT BANYUWANGI,

ah

beralamat di Jalan MT. Haryono Nomor 68 Banyuwangi,

R
diwakili oleh Khoe Minhari Handikusuma dan Fransiska Oei,

si
keduanya selaku Direktur PT Bank Danamon Indonesia,

ne
ng

Tbk., di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus

Muwarto, S.H., M.Hum., dan kawan-kawan, Para Advokat,
beralamat di Jalan Jagir Wonokromo Nomor 102 Blok A-10

do
gu

Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11

November 2013;
In
cq
A

2. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA
ah

DAN LELANG JEMBER, beralamat di Jalan Slamet Riyadi

lik

Nomor 34 A Jember, dalam hal ini memberi kuasa substitusi

kepada Ishari, Pelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi
m

ub

KPKNL Jember, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal

30 Januari 2015;
ka

ep

Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;

D a n:
ah

1. SUNDARI DWI SETYORINI;

R

2. ADE NUGROHO;
es
M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sumberjoyo, RT.03/RW.

si
IV, Desa Kemendung, Kecamatan Muncar, Kabupaten
Banyuwangi;

ne
ng
Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, III/Para Turut
Terbanding;
Mahkamah Agung tersebut;

do
gu Membaca surat-surat yang bersangkutan;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

In
A
Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat
telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat di
ah

lik
muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalil-
dalil:
1. Bahwa pada tanggal 26 November 2009 antara Penggugat I selaku Debitur
am

ub
dengan Tergugat I selaku Kreditur telah menandatangani Perjanjian Kredit
Nomor 0148/PK/2383/DP200/1109;
ep
Bahwa kredit yang disetujui oleh Tergugat I diberikan kepada Penggugat I
k

sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan masa
ah

angsuran selama 3 (tiga) tahun, yakni antara tanggal 26 November 2009

R

si
sampai dengan 26 November 2012;
2. Bahwa sebagai jaminan pelunasan kredit tersebut di atas Penggugat II dan

ne
ng

Penggugat III telah memberikan Hak Tanggungan atas 2 (dua) bidang tanah
dan bangunan di atasnya masing-masing tersebut dalam Sertifikat Hak Milik

do
gu

(SHM) Nomor 241/Desa Kemendung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 242/
Desa Kemendung;
3. Bahwa karena kondisi moneter yang tidak menguntungkan usaha Penggugat
In
A

I akhirnya kredit tersebut menjadi "Kredit Macet", sehingga oleh karena itu
Tergugat I dengan suratnya tertanggal 12 September Nomor 8.480/ALU-
ah

lik

MLG-SEMM/0911 memohon kepada Tergugat II untuk menetapkan waktu

dan tempat pelelangan kedua objek Hak Tanggungan tersebut di atas;
m

ub

Bahwa berdasarkan surat Tergugat I di atas, Tergugat II dengan suratnya

tertanggal 21 September 2011 Nomor PEN-138/WKN.10/KNL.04/2011
ka

menetapkan hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 jam 09.00 WIB bertempat
ep

di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL) Jember

ah

untuk melaksanakan pelelangan atas kedua bidang tanah hak milik

R

Penggugat II dan Penggugat III tersebut di atas;

es
M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Bahwa dalam pelaksanaan lelang atas kedua objek Hak Tanggungan

si
tersebut di atas, Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
melawan hukum, karena:

ne
ng
a. Hutang Penggugat I kepada Tergugat I tersebut di atas bukan kategori
hutang kepada Negara oleh karena itu Tergugat I seharusnya terlebih
dahulu mengajukan permohonan fiat eksekusi melalui Pengadilan Negeri

do
gu Banyuwangi, selanjutnya Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut
memberikan aanmaning kepada Penggugat I untuk melunasi seluruh

In
A
hutangnya kepada Tergugat I dalam tempo 8 (delapan) hari, sebab
apabila waktu 8 (delapan) hari tersebut telah lewat maka objek Hak
ah

lik
Tanggungan tersebut baru memperoleh "exequatur" (dinyatakan dapat
dijalankan);
Bahwa walaupun Hak Tanggungan tersebut di atas telah mempunyai titel
am

ub
eksekutorial namun karena Penggugat I belum mendapatkan aanmaning
dari Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, maka hutang Penggugat I
ep
kepada Tergugat I belum memperoleh exequatur, oleh karena itu Hak
k

Tanggungan tersebut belum dapat dieksekusi sebab Hak Tanggungan

ah

adalah bersifat accesoir (mengikuti perjanjian pokok);

R

si
b. Bahwa selama belum ada peraturan perundang-undangan yang
mengatur eksekusi Hak Tanggungan maka yang berlaku adalah

ne
ng

ketentuan dalam Pasal 224 HIR (lihat Pasal 26 Undang Undang Nomor 4
Tahun 1996 juncto Penjelasan Umum Undang Undang Nomor 4 Tahun

do
gu

1996 angka 9);

c. Bahwa penjualan objek Hak Tanggungan hanya ada 2 (dua) macam yaitu
pelelangan umum atas perintah Ketua Pengadilan Negeri dan atas jual
In
A

beli sukarela (lihat Pasal 19 ayat 1 Undang Undang Nomor 4 Tahun

1996);
ah

lik

5. Bahwa hari. tanggal dan tempat pelelangan objek Hak Tanggungan yang
melawan hukum tersebut di atas terlebih dahulu diumumkan pada harian
m

ub

"Surya" terbitan hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011, oleh karenanya telah
mendatangkan kerugian moril bagi Penggugat I, II, dan III, kerugian mana
ka

senilai dengan kompensasi uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta

ep

rupiah);
ah

6. Bahwa apabila pelelangan objek Hak Tanggungan tersebut di atas dialihkan

R

kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi maka berarti Tergugat I dan II telah

es

sadar dan mengakui akan perbuatan melawan hukum yang telah

M

ng

dilakukannya tersebut di atas;

on
gu

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Bahwa siapapun yang membeli objek Hak Tanggungan dalam pelelangan

si
yang dilakukan oleh Tergugat I dan II tanpa melalui fiat eksekusi Pengadilan
Negeri Banyuwangi tersebut di atas, maka pembeliannya atas objek Hak

ne
ng
Tanggungan tersebut adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Para Penggugat
mohon kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusan

do
gu sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

In
A
2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan
melawan hukum dalam melaksanakan lelang objek Hak Tanggungan
ah

lik
terhadap tanah dan bangunan di atasnya yang tersebut dalam Sertifikat Hak
Milik Nomor 241/Desa Kemendung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 242/Desa
Kemendung;
am

ub
3. Menyatakan bahwa hutang Penggugat I kepada Tergugat I belum
memperoleh exequatur;
ep
4. Menyatakan bahwa karena hutang Penggugat I kepada Tergugat I belum
k

memperoleh exequatur maka Hak Tanggungan sebagai ikutannya juga

ah

belum dapat dilaksanakan;

R

si
5. Menyatakan bahwa karena Hak Tanggungan dalam perkara a quo belum
dapat dilaksanakan maka siapapun yang membeli objek Hak Tanggungan

ne
ng

tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum;

6. Menyatakan bahwa Penggugat I, II dan, III telah mengalami kerugian moril

do
gu

bagi Penggugat I, II, dan III, kerugian mana senilai dengan kompensasi dari
pengumuman lelang yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 241/
Desa Kemendung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 242/Desa Kemendung
In
A

adalah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepada
ah

lik

Penggugat I, II, dan III sebesar Rp50,000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
8. Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas objek Hak Tanggungan
m

ub

dari Tergugat I dan II untuk mengosongkan objek Hak Tanggungan dari

penguasaannya;
ka

9. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar semua biaya yang timbul

ep

dalam perkara ini;

ah

Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

R

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyuwangi telah

es

memberikan putusan Nomor 182/Pdt.G/2011/PN Bwi. tanggal 13 Juni 2012

M

ng

yang amarnya sebagai berikut:

on
gu

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

si
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
kini diperhitungkan sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu

ne
ng
rupiah);
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat
II putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

do
gu Surabaya dengan putusan Nomor 43/PDT/2013/PT SBY. tanggal 8 Mei 2013;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

In
A
Penggugat II/Pembanding pada tanggal 9 September 2013 kemudian
terhadapnya oleh Penggugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya
ah

lik
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2013 ajukan
permohonan kasasi pada tanggal 23 September 2013 sebagaimana ternyata
dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Pdt.Kas/2013/PN Bwi. juncto Nomor
am

ub
43/Pdt/2013/PT Sby. juncto Nomor 18/Pdt.Kas/2013/PN Bwi. yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan
ep
memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
k

Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 Oktober 2013;

ah

Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/

R

si
Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan
Tergugat II/Terbanding II masing-masing pada tanggal 31 Oktober 2013 dan 22

ne
ng

Januari 2015, kemudian Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding I dan

Termohon Kasasi II/Tergugat II/Terbanding II mengajukan Kontra Memori

do
gu

Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi masing-

masing pada tanggal 13 November 2013 dan 2 Februari 2015;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
In
A

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh
ah

lik

karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
m

ub

dahulu Penggugat II/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada

pokoknya sebagai berikut:
ka

1. Bahwa risalah pernyataan permohonan kasasi kami mohonkan dan tanda

ep

tangan pada hari Senin tanggal 23 September 2013, sehingga memori

ah

kasasi ini diajukan masih dalam batas waktu yang telah ditentukan oleh
R

undang-undang yaitu maksimal 14 (empat belas hari);

es

2. Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/ Pembanding) tidak dapat

M

ng

menerima seluruh pertimbangan hukum putusan a quo, karena menurut

on
gu

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertimbangan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/Pembanding), putusan

si
Judex Facti pada tingkat pertama dan Judex Facti pada tingkat banding
salah atau keliru dalam penerapan hukum;

ne
ng
3. Bahwa Judex Facti telah salah dalam memahami substansi gugatan
Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/Pembanding) sehingga salah pula
Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya;

do
gu Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/Pembanding) tidak
mempersoalkan apakah Hak Tanggungan sudah dapat dieksekusi ataukah

In
A
belum karena wanprestasi, tetapi substansi gugatan adalah apakah proses
eksekusi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/
ah

lik
Terbanding) sudah benar secara hukum?;
Bahwa Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/Pembanding) mendalilkan
eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi (dahulu
am

ub
Tergugat I/Terbanding) adalah melawan hukum karena tanpa melalui
perintah Ketua Pengadilan Negeri;
ep
4. Bahwa hutang Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat II/Pembanding) kepada
k

Termohon Kasasi (dahulu Tergugat II Terbanding) bukan merupakan

ah

kategori hutang kepada negara/oleh karena itu Termohon Kasasi (dahulu

R

si
Tergugat I/Terbanding) seharusnya terlebih dahulu mengajukan
permohonan eksekusi melalui Pengadilan Negeri Banyuwangi;

ne
ng

Bahwa selama belum ada peraturan perundang-undangan yang mengatur

eksekusi Hak Tanggungan maka yang berlaku adalah ketentuan Pasal 224

do
gu

HIR (lihat Pasal 26 Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 juncto Penjelasan
Umum Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 angka 9);
Bahwa penjualan objek Hak Tanggungan hanya ada 2 (dua) macam yaitu
In
A

pelelangan umum atas perintah Ketua Pengadilan Negeri dan atas jual beli
sukarela (lihat Pasal 19 ayat 1 Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996)
ah

lik

5. Bahwa telah terbukti dalam persidangan secara sah dan meyakinkan

eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi (dahulu
m

ub

Tergugat I/Terbanding) tanpa melalui perintah Ketua Pengadilan Negeri

Banyuwangi, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 224 HIR
ka

sehingga dapat disimpulkan merupakan perbuatan melawan hukum;

ep

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

ah

berpendapat:
R

Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena

es

setelah meneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal 7 Oktober 2013 dan
M

ng

Kontra Memori Kasasi tanggal 13 November 2013 dan tanggal 30 Januari 2015
on
gu

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan

si
Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Banyuwangi, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dengan

ne
ng
pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa alasan-alasan kasasi merupakan pengulangan dalil yang telah
dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti (Pengadilan

do
gu Negeri/Pengadilan Tinggi);
- Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Para Tergugat telah

In
A
melakukan perbuatan melawan hukum, justru sebaliknya Penggugat
sebagai debitor telah wanprestasi sehingga objek hak tanggungan dapat
ah

lik
dilelang oleh pemegang hak tanggungan/Tergugat I sesuai peraturan
perundang-undangan sehingga tidak terdapat perbuatan melawan hukum;
- Bahwa berdasarkan bukti T.I-II s/d T.1-13 terbukti pembayaran hutang
am

ub
Penggugat mengalami kemacetan dan telah ada peringatan;
- Bahwa proses dan syarat-syarat lelang telah memenuhi legalitas formil
ep
terhadap objek dan subjek serta pelaksanaan lelang eksekusi Hak
k

Tanggungan sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan

R

si
Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

ne
ng

SINI tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

do
gu

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
In
A

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang
ah

lik

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
m

ub

M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SINI, tersebut;
ka

2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II/Pembanding untuk membayar

ep

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
ah

ribu rupiah);
R

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

es

hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,
M

ng

LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
on
gu

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ketua Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah,

si
S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung, masing-masing sebagai Hakim Anggota,
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

ne
ng
juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan
Rita Elsy, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

do
gu Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

In
A
ttd./ ttd./
ah

lik
I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

ttd./
am

ub
Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

ttd./
R

si
Rita Elsy, S.H., M.H.
Biaya Kasasi:

ne
ng

1. Meterai …………….... Rp 6.000,00

2. Redaksi ……………… Rp 5.000,00
3. Administrasi Kasasi … Rp489.000,00
Jumlah… Rp500.000,00

do
gu

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI.
In
A

a.n Panitera
Panitera Muda Perdata,
ah

lik
m

Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.

ub

NIP. 19610313 198803 1 003

ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1256 K/Pdt/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8