Widhiarso - Estimasi Reliabilitas Pengukuran Dalam Pendekatan SEM
Widhiarso - Estimasi Reliabilitas Pengukuran Dalam Pendekatan SEM
Wahyu Widhiarso
Universitas Gadjah Mada
λi2 λ2
ρ ii = =1− 2 i (1)
σ ii λi + θ ii
Keterangan :
λi2 = factor loading pada butir ke-i
δ ii = varian butir ke-i
θ ii = eror pengukuran butir ke-i
Nilai reliabilitas ini merupakan kuadrat dari factor loading tiap item yang
merupakan estimasi komunalitas terhadap variabel. Komunalitas (communality) adalah
persentase varian item yang dapat menjelaskan konstrak ukur. Dengan melakukan
analisis faktor konfirmatori melalui program bantu analisis SEM (misalnya AMOS atau
LISREL) besarnya koefisien ini secara otomatis akan ditampilkan. Koefisien Reliabilitas
Item mengungkap seberapa jauh sebuah item dapat menggambarkan sebuah konstrak
laten. Karena variabel eror tidak hanya memuat eror pengukuran saja akan tetapi eror
yang lain, maka koefisien reliabilitas item mengestimasi pada batas bawah reliabilitas
murni (Arbuckle, 2006).
0,66
e1 X1
0,65 0,81
e2 X2
0,88
0,46 FAKTOR 1,00
0,60
e3 X3
0,79
0,62
e4 X4
i =1 i =1
Keterangan :
λi2 = factor loading pada butir ke-i
Sebagai contoh, sebuah tes terdiri dari 3 item. Setelah dianalisis dengan
menggunakan analisis faktor konfirmatori melalui AMOS atau LISREL didapatkan 3
standardize factor loading antara lain 0,7; 0,8 dan 0,9 seperti yang terpampang pada
gambar 1.
e1 X1
0,70
0,90
e3 X3
( 0 ,7 + 0 ,8 + 0,9 ) 2
ρii = = 0.844
( 0,7 + 0,8 + 0,9 ) 2 + ( 1-0.49 + 1-0.64 + 1-0.81 )
k −1
E1 X1 T1 FAKTOR
(T)
E2 X2 T2
rxx’
E3 X3 T3 KOMPOSIT
(X)
Keterangan :
λi = factor loading butir ke-i
θi = error variance butir ke-i
e1 0,33 X1
0,81
e2 0,41 X2
0,88
FAKTOR 1,00
0,60
e3 0,42 X3
0,79
e4 0,38 X4
k
(∑ λi2 )
AVE = k
i =1
k
(33)
(∑ λ ) + ∑ (1 − λ )
2
i
2
i
i =1 i =1
Keterangan :
λi2 = factor loading pada butir ke-i
Besarnya nilai AVE minimal yang direkomendasikan adalah 0,5. Jika nilai AVE
didapatkan lebih besar dari 0,5 maka indikator-indikator di dalam model yang
dikembangkan terbukti benar-benar mengukur konstrak laten yang ditargetkan dan tidak
mengukur konstrak laten yang lain. Fornell dan Larker’s (1981) menjelaskan bahwa
sebuah konstrak laten memiliki validitas diskriminan yang memuaskan apabila memiliki
nilai AVE yang lebih besar daripada korelasi kuadrat konstrak laten tersebut dengan
konstrak laten lainnya. Sebagai contoh, seorang peneliti melakukan analisis faktor
konfirmatori terhadap tiga konstrak laten, yaitu harga diri, kemandirian dan kontrol diri.
Korelasi antar konstrak laten tersebut adalah 0.271; 0.435; dan 0.431, sehingga korelasi
kuadrat masing-masing adalah (0.271)2=0,073; (0.435)2=0,189; dan (0.431)2=0,186. Dari
analisis juga didapatkan tiga nilai AVE masing-masing konstrak laten tersebut adalah
0,719; 0,534, dan 0,28. Dapat diketahui bahwa besarnya koefisien AVE lebih besar
dibanding dengan korelasi kuadrat antar konstrak laten sehingga disimpulkan bahwa
masing-masing konstrak laten memiliki validitas diskriminan yang memuaskan.
PENUTUP
Penggunaan koefisien reliabilitas yang berbasis pemodelan direkomendasikan
untuk dipakai oleh peneliti sebagai teknik alternatif identifikasi properti psikometris
pengukuran selain koefisien alpha yang telah banyak digunakan. Dalam aplikasi SEM,
tujuan peneliti adalah untuk mengembangkan model yang sesuai dengan data yang
didapatkan. Salah satu faktor yang berperan terhadap tingginya kesesuaian antara model
dengan data adalah reliabilitas pengukuran. Oleh karena itu penggunaan koefisien
reliabilitas yang sesuai dengan model yang dikembangkan sangat disarankan. Hal ini
dikarenakan sebuah koefisien reliabilitas lebih tepat dipakai dibanding dengan koefisien
reliabilitas lainnya jika koefisien tersebut mampu merepresentasikan model yang sesuai
dengan data.
DAFTAR PUSTAKA
Arbuckle, James L. (2006). Amos 7.0 User's Guide. Chicago, IL: SPSS Inc.
Fornell and Larcker (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable
Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18
(February), 39-50
Hair, J. F., Jr., R. E. Anderson, R. L. Tatham, and W. C. Black (1998). Multivariate Data
Analysis with Readings, 5th Edition. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kamata, A., Turhan, A., Darandari, E. (2003). Estimating Reliability for
Multidimensional Composite Scale Scores. Paper. Presented at the annual
meeting of American Educational Research Association, Chicago, April 2003.
McDonald, R. P. (1981). The dimensionality of tests and items. British Journal of
Mathematical and Statistical Psychology, 34, 100–117.
Raykov, T. (1997). Estimation of composite reliability for congeneric measures. Applied
Psychological Measurement. 21, 173-184.
Raykov, T. (2001). Bias of coefficient alpha for congeneric measures with correlated
errors. Applied Psychological Measurement, 25, 69–76.
Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I. & Li, W. (2005). Cronbach’s a, Revelle’s, b and
McDonalds w: their relations with each other and two alternative
conceptualizations of reliability. Psychometrika, 70(1), 1-11.