SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Jelita Binti Cikmat
Umur : 25 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Desa Mekar Sari, Kecamatan Tugu Mulya, Kayu Agung

Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di bawah ini,
menerangkan bahwa dengan ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada :
---------------------------------------SRI ASMITA, S.H.I------------------------------------------
Selaku advokat pada Law Firm Sri Asmita,S.H.I dan Associates dengan alamat kantor Jalan
Tombak, No.1092 Kayu Agung.
-----------------------------------------------KHUSUS-----------------------------------------------
Untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Penggugat Untuk mengajukan gugatan terhadap
Kumbang Hitam Bin Mario alamat Desa Lemah Putih, Kecamatan Johor, Sekayu Musi
Banyu Asin (Tergugat). Mengenai hal tersebut di atas, untuk dan atas nama pemberi kuasa
menghadap di muka Pengadilan Agama serta Badan-Badan kehakiman lain atau Pejabat-
pejabat lainnya, mengajukan permohonan yang perlu, menjalankan perbuatan-perbuatan, atau
memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus dijalankan atau diberikan
oleh seorang kuasa, menerima uang dan menandatangani kuitansi-kuitansi, menerima dan
melakukan pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan kepentingan pemberi kuasa,
mengajukan banding, kasasi, minta eksekusi, membalas segala perlawanan, mengadakan
perdamaian dengan persetujuan terlebih dahulu dari pemberi kuasa dan pada umumnya
membuat segala sesuatu yang di anggap perlu oleh penerima kuasa.
Kayu Agung, 14 Oktober 2011

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

(Sri Asmita, S.H.I) (Jelita Binti Cikmat)

 Kayu Agung, 17 Oktober 2011
Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Agama SKY
Di-
SEKAYU

SURAT GUGATAN

Assalamu’alaikum.w.w

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Jelita Binti Cikmat

Umur : 25 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Desa Mekar Sari, Kecamatan Tugu Mulya, Kayu Agung (Penggugat)

Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di bawah ini,
menerangkan bahwa dengan ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada :
--------------------------------------Sri Asmita,S.H.I----------------------------------
Kewarganegaraan  Indonesia sabagai Advokat Law Office Sri Asmita,S.H.I dan Associates
dengan alamat kantor Jalan Tombak, No.1092 Kayu Agung.

Dengan ini mengajukan gugatan terhadap:

Nama : Kumbang Hitam Bin Mario
Umur : 29 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang Kain
Alamat : Desa Lemah Putih, Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin (Tergugat)

Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota
Kayu Agung pada tanggal 2 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang
 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johor
Sekayu, Nomor 232/126/II/2002, tertanggal 01 Oktober 2011
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat
selama tiga tahun setelah itu Tergugat dan Penggugat pindah ke Desa Lemah Putih,
Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin.
3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak
bernama :
1. MELATI binti KUMBANG HITAM, perempuan, umur 8 tahun
2. PERKASA bin KUMBANG HITAM, laki-laki, umur 6 tahun
Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat, dikarenakan anak-anak
masih kecil dan membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan juga ditakutkan nanti
Tergugat menyakiti anak-anak karena sifatnya yang tempramental dan nanti anak-
anak terlantar karena sifatnya yang suka selingkuh.
4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dan
harmonis lebih kurang sembilan tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Adapun yang menjadi
penyebabnya adalah:
1. Bahwa semenjak kematian orang tua Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang
kerumah, juga mudah tersinggung dan mudah marah.
2. Bahwa Penggugat pada awal tahun 2011 bertengkar hebat dengan Tergugat, karena
Penggugat bertanya pada Tergugat mengapa sering terlambat pulang, dan pada saat
itulah pertama kalinya Tergugat menampar Penggugat sehingga hidung Penggugat
berdarah.
3. Bahwa tiga bulan setelah pertengkaran yang menyebabkan hidung Penggugat
berdarah, pertengkaran kembali terjadi pada saat Penggugat melihat Tergugat naik
mobil bersama seorang perempuan muda.
4. Bahwa pada tanggal 7 juli 2011 Penggugat mendapati HP Tergugat yang tertinggal di
rumah ketika Tergugat ke pasar. HP tergugat berdering ketika Penggugat akan ke
warung, ada sms masuk isinya yang begitu mesra yang isi sms tersebut. “Kak, say,
semenjak pertemuan kita seminggu yang lalu, aku tak bisa melupakan mu, dirimu
selalu ke kenang, wajah mu selalu terbayang, sore ini ayah ibu ku akan pergi ke
Lampung. Ku tunggu kehadiran mu dengan penuh rindu berat wahai keong mas”.
Ketika ditanyakan dengan Tergugat, Tergugat malah menyangkal sms tersebut, dan
 dengan mudah mengatakan sms itu hanya sekedar bercanda. Malam itupun Penggugat
dan Tergugat pisah ranjang.
5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu pada
tanggal 7 juli 2011 lalu, Penggugat mendapati HP Tergugat yang tertinggal di rumah
ketika Tergugat pergi ke pasar. HP tergugat berdering ketika Penggugat akan ke warung,
ada sms masuk isinya yang begitu mesra yang isi sms tersebut. “Kak, say, semenjak
pertemuan kita seminggu yang lalu, aku tak bisa melupakan mu, dirimu selalu ke
kenang, wajah mu selalu terbayang, sore ini ayah ibu ku akan pergi ke Lampung. Ku
tunggu kehadiran mu dengan penuh rindu berat, wahai keong mas”. Hari itu Tergugat
pulang malam, alasannya mengambil dagangan di Palembang. Ketika ditanyakan dengan
Tergugat mengenai sms tersebut, Tergugat malah menyangkal, dan dengan mudah
mengatakan sms itu hanya sekedar bercanda. Malam itupun Penggugat dan Tergugat
pisah ranjang. Keesokan harinya, seperti biasa Penggugat membuatkan sarapan untuk
Tergugat, tapi begitu Tergugat berangkat ke pasar, Penggugatpun berkemas. Penggugat
pulang ke desa ayah dan ibu Penggugat, dengan mengajak kedua anak mereka. sejak itu
pula Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat pernah datang dua kali ke kediaman
Penggugat sekarang untuk menjemput Penggugat kembali kerumah mereka, namun
Penggugat tetap pada pendiriannya, ingin bercerai dengan Tergugat karena hal-hal yang
telah disebutkan diatas.
6. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat rezeki mereka cukup baik. Mereka
telah menghasilkanberbagai perabotan rumah tangga diantaranya:
6.1 Membeli Kebun Para dua seluas hektar
6.2 Membeli Tanah Pekarangan seluas 400 meter persegi
6.3 Membeli Rumah Tembok berukuran 70 meter persegi
6.4 Membeli Mobil Xenia baru seharga Rp. 150.000.000,-
7. Bahwa dikarenakan anak-anak mereka masih kecil dan membutuhkan perhatian dan
kasih sayang seorang ibu, maka Penggugat meminta agar anak-anak dibawah asuhan
Penggugat dan Penggugat meminta agar Tergugat memberi nafkah bagi anak-anak
mereka hingga dewasa sebesar Rp. 3.000.000/ bulan. Uang tersebut sesuai dengan
kebutuhan bagi anak-anak baik untuk pengeluaran sekolah, pakaian sekolah dan
kebutuhan lainnya.
8. Bahwa Penggugat menuntut pembagian harta bersama yang diperoleh mereka selama
pernikahan. Penggugat menuntut pembagian harta bersama itu secara adil. Sesuai
ketentuan hukum yang berlaku.
9. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat merasa sulit untuk
mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam
rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan
terwujud, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai
Tergugat ke Pengadilan Agama Kayu Agung.

Berdasarkan hal-hal diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kayu
Agung, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya
berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat
2. Menetapkan, hak asuh anak berada pada Penggugat
3. Memberi nafkah anak-anak mereka sampai dewasa
4. Menetapkan pembagian Harta Bersama yang diperoleh selama perkawinan mereka
5. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan berlaku

Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Hormat kami,

Kuasa Penggugat Penggugat

(Sri Asmita, S.H.I) (Jelita Binti Cikmat)

 SURAT KUASA KHUSUS

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Kumbang Hitam Bin Mario
Umur : 29 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang Kain
Alamat : Desa Lemah Putih, Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin (Tergugat)

Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di bawah ini,
menerangkan bahwa dengan ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada :
---------------------------------------Satria Noersa, S.H.I------------------------------------------
Selaku advokat pada Law Firm Satria Noersa,S.H.I dan Associates dengan alamat kantor
jalan Rambutan Nomor 1254 Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin.
---------------------------------------------------KHUSUS-------------------------------------------
Untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Pemohon Untuk mengajukan menjawab gugatan
dari Jelita binti Cikmat pada tanggal 17 oktober 2011. Mengenai Cerai Gugat, untuk dan atas
nama pemberi kuasa menghadap di muka Pengadilan Agama serta Badan-Badan kehakiman
lain atau Pejabat-pejabat lainnya, mengajukan permohonan yang perlu, menjalankan
perbuatan-perbuatan, atau memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus
dijalankan atau diberikan oleh seorang kuasa, menerima uang dan menandatangani kuitansi-
kuitansi, menerima dan melakukan pembayaran dalam perkara ini, mempertahankan
kepentingan pemberi kuasa, mengajukan banding, kasasi, minta eksekusi, membalas segala
perlawanan, mengadakan perdamaian dengan persetujuan terlebih dahulu dari pemberi kuasa
dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang di anggap perlu oleh penerima kuasa.
Palembang, 24 Oktober 2011

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

(Satria Noersa, S.H.I) (Kumbang Hitam bin Mario)

 JAWABAN GUGATAN
Daftar Perkara No.0053/Pdt.G/2011/PA.SKY

Antara
Jelita Binti Cikmat sebagai Penggugat
Lawan
Kumbang Hitam Bin Mario Tergugat

Sekayu, 02 Nopember 2011

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Sekayu
Di-
SEKAYU

Dengan hormat,
Yang bertandatangan di bawah ini:
Satria Noersa, S.H.I pekerjaan advokat yang berkantor kantor jalan Rambutan Nomor 1254
Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin. Berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Oktober
2011 bertindak dan untuk atas nama Kumbang Hitam Bin Mario, berdasarkan surat kuasa
khusus (terlampir), selanjutnya sebagai Tergugat dalam rekonpensi, bersama ini
menyampaikan jawaban dalam konpensi dan gugatan dalam rekonpensi, antara lain sebagai
berikut:

DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali secara
tegas diakui oleh Tergugat.
2. Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat
mengajak perempuan muda berdua dengannya masuk mobil ke arah Teluk Gelam
3. Bahwa gugatan Penggugat adalah belum bisa diterima oleh Tergugat melalui kuasa
hukum tergugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sekayu untuk memperhatikan
isi gugatan tersebut.

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Tergugat mohon agar hal-hal yang diuraikan dalam eksepsi dimasukkan sebagai
bagian dari pokok perkara.
2. Bahwa Tergugat menolak sebagian dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali
secara tegas diakui oleh Tergugat.

DALAM REKOPENSI
1. Bahwa Tergugat membenarkan gugatan dari Penggugat
2. Bahwa pernyataan dalam poin 4 tersebut benar, hanya saja Tergugat telah menjelaskan
pada Tergugat alasan terlambat pulang karena mengambil barang ke Palembang.
3. Bahwa pernyataan dalam poin 4 tersebut benar, hanya saja Penggugat tidak mengetahui
bahwa perempuan itu adalah teman lama yang kebetulan pemilik dari toko, tempat
Tergugat mengambil barang di Palembang.
4. Bahwa pernyataan dalam poin 5 tersebut benar, hanya saja yang mengirim sms itu adalah
teman biasa, dan tidak memiliki hubungan lebih. Isi sms tersebut hanya sekedar canda
belaka.
5. Bahwa Tergugat sudah dua kali menghampiri Penggugat untuk mengajak pulang ke
rumah tapi Penggugat tidak mau.
6. Bahwa sebelum ayah ibu Penggugat meninggal dunia, Penggugat mendapatkan bagian
dari harta warisan. Tergugat menuntut jangan hanya Harta Bersama yang di bagi secara
adil, tapi Tergugat memohon pada Majelis Hakim untuk memberikan bagian dari harta
warisan yang di dapat oleh Penggugat tersebut.

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas maka Tergugat rekopensi mohon dengan
segala kerendahan hati agar Pengadilan Agama Sekayu kiranya berkenan untuk memutuskan
antara lain sebagai berikut :
I. Dalam Eksepsi
- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan
Penggugat tidak diterima.
- Memasukkan semua pernyataan dalam eksepsi merupakan bagian dari pokok perkara
II. Dalam Pokok Perkara
- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan
gugatan Penggugat tidak dapat diterima
- Biaya perkara berdasarkan ketentuan yang berlaku
III. Dalam Rekopensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menetapkan pembagian Harta Bersama yang diperoleh selama perkawinan mereka
dan juga Harta Warisan yang di peroleh Penggugat dari Ibu bapak Penggugat secara
adil.
3. Biaya perkara berdasarkan ketentuan yang berlaku
Palembang, 02 Nopember 2011
Hormat Kuasa Hukum Tergugat,

Kuasa 1

(Satria Noersa, S.H.I)

REPLIK
 Daftar Perkara No.0053/Pdt.G/2011/PA.SKY

Antara
Jelita Binti Cikmat sebagai Penggugat
Lawan
Kumbang Hitam Bin Mario sebagai Tergugat
Dengan hormat,
Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini mengajukan REPLIK atas JAWABAN
TERGUGAT, yang telah diuraikan tertanggal 02 Nopember 2011 sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil yang disampaikan oleh Penggugat kecuali
yang diakui secara tegas.

DALAM POKOK PERKARA

Penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana terurai dalam surat Gugatan, dan selanjutnya
membantah seluruh dalil-dalil Tergugat sebagaimana diuraikan dalam Jawabannya, dengan
uraian seperti dibawah ini.
1. Bahwa benar Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di
Kota Kayu Agung pada tanggal 2 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johor
Sekayu, Nomor 232/126/II/2002, tertanggal 01 Oktober 2011
2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua
Penggugat selama tiga tahun setelah itu Tergugat dan Penggugat pindah ke Desa Lemah
Putih, Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin.
3. Bahwa benar Penggugat mendapatkan harta warisan dari ibu bapak Penggugat setelah
mereka meninggal dunia.
4. Bahwa dengan seluruh harta bersama dan harta warisan yang disebutkan di atas untuk
keamanan dari harta-harta tersebut dan kebaikan bersama maka Penggugat meminta pada
Pengadilan Agama Sekayu untuk melakukan penyitaan terhadap seluruh harta
peninggalan dari orang tua Penggugat dan harta bersama Penggugat.
5. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat merasa harta warisan
yang diperoleh Penggugat bukanlah termasuk dari harta bersama melainkan harta bawak-
an dari ibu bapak Penggugat.
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat tetap pada tuntutan semula dan mohon
Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Penggugat
2. Menetapkan pembagian harta bersama yang mereka dapat selama perkawinan, sesuai
dengan hukum yang berlaku dan melaksanakan pembagiannya dengan seadil-adilnya.
3. Melakukan Sita Jaminan terhadap Harta Bersama serta Harta Peninggalan yang di
peroleh Penggugat dari orang tua Penggugat setelah mereka meninggal dunia.
4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan berlaku.

Palembang, 07 Nopember 2011

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

(Sri Asmita, S.H,I)

DUPLIK
 Daftar Perkara No. 0053/Pdt.G/2011/PA.SKY

Antara
Jelita Binti Cikmat sebagai Penggugat
Lawan
Kumbang Hitam Bin Mario Tergugat

Kepada yth.
Bapak Ketua Pengadilan Agama Sekayu
Di_
SEKAYU

Assalamu’alaikum.Wr.Wb
Dengan hormat,
Yang bertandatangan di bawah ini, Satria Noersa, S.H.I pekerjaan advokat yang berkantor
kantor jalan Rambutan Nomor 1254 Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin.
Berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Oktober 2011 bertindak dan untuk atas nama Kumbang
Hitam bin Mario dengan ini mengajukan Duplik atas Replik Penggugat sebagai berikut:
1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil Penggugat kecuali dengan tegas diakui oleh
Tergugat.
2. Bahwa Tergugat membenarkan kalau Tergugat sering terlambat pulang, tetapi itu karena
Tergugat mengambil barang dagangan ke Palembang
3. Bahwa Tergugat membenarkan tentang kepergiannya dengan seorang perempuan muda,
tapi perempuan itu hanyalah teman lama yang tidak sengaja bertemu di tokoh tempat
Tergugat sering mengambil barang dagangannya, dan perempuan tersebut adalah pemilik
dari tokoh tersebut.

Berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Sekayu, dalam hal ini Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan
yang amarnya berbunyi:
1. Menerima duplik Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan biaya Perkara sesuai ketentuan peraturan yang berlaku.
 Demikian Duplik Tergugat, apabila yang mulia majelis hakim pengadilan agama kayu
agung, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, dalam
peradilan yang baik ini mohon putusan yang seadil-adilnya.
Wassalamu’alaikum.Wr.Wb.
Palembang, 14 Nopember 2011
Hormat kami,
Penerima Kuasa

Sri Asmita, S.H.I

KESIMPULAN PENGGUGAT
Daftar Perkara No.0053/Pdt.G/2011/PA/KA
Antara:
Gagah Permana bin H.Mabrur sebagai Penggugat
Melawan:
Sari Purmanawati binti H.Mabrur sebagai Tergugat

Palembang, 03 Januari 2012

Majelis Hakim yang kami hormati,

Setelah membaca jawaban gugatan dan duplik dari Tergugat melihat, meneliti bukti-bukti
tertulis serta mendengarkan keterangan dari saksi-saksi yang diajukan oleh tergugat maupun
penggugat dimuka persidangan. Dengan ini perkenankanlah kami Penggugat menyampaikan
kesimpulan sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugt membenarkan kalau kebun duku dalam kuasaan Penggugat, hanya
saja Penggugat selalu membagi hasilnya kepada saudara-saudaranya.

2. Bahwa sebagai bukti yang dimiliki oleh Penggugat baik itu bukti surat maupun saksi, maka
hendaknya majelis hakim memutuskan mengenai pembagian harta warisan yang berada
dalam penguasaan Tergugat.

3. Bahwa perbuatan Tergugat jelas-jelas merugikan hak waris Penggugat karena hampir seluruh
harta orang tuanya dikuasai oleh Tergugat.

Berdasarkan uraian kesimpulan diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapan Majelis
Hakim untuk memutuskan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat yang telah didaftar di pengadilan Tata Usaha Negara
Palembang.
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

Demikianlah kesimpulan ini disampaikan kepada Majelis Hakim atas perhatian Majelis Hakim kami
ucapkan terimah kasih.

Palembang, 03 Januari 2012

Hormat Kami Kuasa HukumPenggugat

Uswatun Hasanah, SHI.

KESIMPULAN TERGUGAT
Daftar Perkara No.0053/Pdt.G/2011/PA/KA
Antara:
Sari Purmanawati binti H.Mabrur sebagai Tergugat
Melawan:
Gagah Permana bin H.Mabrur sebagai Penggugat

Palembang, 03 Januari 2012

Majelis hakim yang terhormat

Setelah membaca Gugatan, Jawaban Tergugat, Replik Penggugat, dan Duplik Tergugat serta
memperhatikan bukti-bukti surat dan keterangan saksi-saksi pengugat dan tergugat, maka
perkenankanlah kami selaku tergugat membuat kesimpulan sebagai bahan pertimbangan Majelis
Hakim yang Mulia untuk mengambil Keputusan yang adil.
1. Bahwa Tergugat membenarkan harta peninggalan ayah ibu mereka seperti yang disebut
dalam surat gugatan poin 6 serta penjabarannya. Hanya saja, rumah dan pekarangan yang
Tergugat tempati sudah di beli Tergugat senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)
dan uangnya telah digunakan ayah ibu mereka untuk naik haji dengan ONH Plus.
2. Bahwa selain harta tersebut dalam poin 6 ada harta lain yaitu berupa kebun duku seluas
setengah hektar (50m x 100m) dengan 30 batang pohon duku yang terletak di desa
Campang, Kecamatan Makmursekali, OKI, dengan batas-batas: Utara: Jalan Raya Lintas
Timur, Selatan: kebun duren milik Pak Sahid, Timur: kebun duren milik Pak Madi,
Barat: kebun duku milik Pak Hadi. Kebun ini dikuasai oleh Penggugat sejak 3 tahun lalu.
yang tidak disebutkan oleh Penggugat padahal kebun duku ini juga termasuk harta
peninggalan orangtua mereka.
3. Bahwa kebun duku yang dikuasai Penggugat sejak tiga tahun lalu selalu menghasilkan
buah duku senilai Rp.20.000.000,- (Dua Puluh Juta Rupiah) setiap tahunnya. Menurut
Tergugat, kebun duku dan hasilnya harus dimasukkan dalam aset harta warisan
peninggalan ayah ibu mereka.
Berdasarkan dalil-dalil diatas dengan ini tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan
dengan amar putusan :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan tidak diterima.

2. Menyatakan pihak Penggugat sebagai pihak yang kalah dan membayar biaya perkara .

Demikianlah kesimpulan ini kami ajukan, atas perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim yang
terhormat kami ucapkan terima kasih.

Palembang, 03 Januari 2012

Hormat Kami Kuasa Hukum Tergugat

Sri Asmita, SHI.

 PUTUSAN
Daftar Perkara No. 0053/Pdt.G/2011/PA/SKY

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara gugatan telah menjatuhkan putusan
sebagai tertera dibawah ini dalam perkara

Antara
Jelita Binti Cikmat sebagai Penggugat
Lawan
Kumbang Hitam Bin Mario Tergugat

Pengadilan Agama tersebut:

Setelah membaca surat gugatan
Telah mendengarkan kedua belah pihak
Telah memperhatikan surat-surat
Telah mendengar saksi-saksi.

“TENTANG DUDUK PERKARANYA”

3. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota
Kayu Agung pada tanggal 2 Februari 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johor
Sekayu, Nomor 232/126/II/2002, tertanggal 01 Oktober 2011
4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat
selama tiga tahun setelah itu Tergugat dan Penggugat pindah ke Desa Lemah Putih,
Kecamatan Johor, Sekayu Musi Banyu Asin.
5. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak
bernama :
1. MELATI binti KUMBANG HITAM, perempuan, umur 8 tahun
2. PERKASA bin KUMBANG HITAM, laki-laki, umur 6 tahun
Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat, dikarenakan anak-anak
masih kecil dan membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan juga ditakutkan nanti
 Tergugat menyakiti anak-anak karena sifatnya yang tempramental dan nanti anak-
anak terlantar karena sifatnya yang suka selingkuh.
6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dan
harmonis lebih kurang sembilan tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Adapun yang menjadi
penyebabnya adalah:
a. Bahwa semenjak kematian orang tua Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang
kerumah, juga mudah tersinggung dan mudah marah.
b. Bahwa Penggugat pada awal tahun 2011 bertengkar hebat dengan Tergugat, karena
Penggugat bertanya pada Tergugat mengapa sering terlambat pulang, dan pada saat
itulah pertama kalinya Tergugat menampar Penggugat sehingga hidung Penggugat
berdarah.
c. Bahwa tiga bulan setelah pertengkaran yang menyebabkan hidung Penggugat
berdarah, pertengkaran kembali terjadi pada saat Penggugat melihat Tergugat naik
mobil bersama seorang perempuan muda.
d. Bahwa pada tanggal 7 juli 2011 Penggugat mendapati HP Tergugat yang tertinggal di
rumah ketika Tergugat ke pasar. HP tergugat berdering ketika Penggugat akan ke
warung, ada sms masuk isinya yang begitu mesra yang isi sms tersebut. “Kak, say,
semenjak pertemuan kita seminggu yang lalu, aku tak bisa melupakan mu, dirimu
selalu ke kenang, wajah mu selalu terbayang, sore ini ayah ibu ku akan pergi ke
Lampung. Ku tunggu kehadiran mu dengan penuh rindu berat wahai keong mas”.
Ketika ditanyakan dengan Tergugat, Tergugat malah menyangkal sms tersebut, dan
dengan mudah mengatakan sms itu hanya sekedar bercanda. Malam itupun Penggugat
dan Tergugat pisah ranjang.

5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu pada
tanggal 7 juli 2011 lalu, Penggugat mendapati HP Tergugat yang tertinggal di rumah
ketika Tergugat pergi ke pasar. HP tergugat berdering ketika Penggugat akan ke warung,
ada sms masuk isinya yang begitu mesra yang isi sms tersebut. “Kak, say, semenjak
pertemuan kita seminggu yang lalu, aku tak bisa melupakan mu, dirimu selalu ke
kenang, wajah mu selalu terbayang, sore ini ayah ibu ku akan pergi ke Lampung. Ku
tunggu kehadiran mu dengan penuh rindu berat, wahai keong mas”. Hari itu Tergugat
pulang malam, alasannya mengambil dagangan di Palembang. Ketika ditanyakan dengan
Tergugat mengenai sms tersebut, Tergugat malah menyangkal, dan dengan mudah
 mengatakan sms itu hanya sekedar bercanda. Malam itupun Penggugat dan Tergugat
pisah ranjang. Keesokan harinya, seperti biasa Penggugat membuatkan sarapan untuk
Tergugat, tapi begitu Tergugat berangkat ke pasar, Penggugatpun berkemas. Penggugat
pulang ke desa ayah dan ibu Penggugat, dengan mengajak kedua anak mereka. sejak itu
pula Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat pernah datang dua kali ke kediaman
Penggugat sekarang untuk menjemput Penggugat kembali kerumah mereka, namun
Penggugat tetap pada pendiriannya, ingin bercerai dengan Tergugat karena hal-hal yang
telah disebutkan diatas.
6. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat rezeki mereka cukup baik. Mereka
telah menghasilkanberbagai perabotan rumah tangga diantaranya:
6.1 Membeli Kebun Para dua seluas hektar
6.2 Membeli Tanah Pekarangan seluas 400 meter persegi
6.3 Membeli Rumah Tembok berukuran 70 meter persegi
6.4 Membeli Mobil Xenia baru seharga Rp. 150.000.000,-
7. Bahwa dikarenakan anak-anak mereka masih kecil dan membutuhkan perhatian dan
kasih sayang seorang ibu, maka Penggugat meminta agar anak-anak dibawah asuhan
Penggugat dan Penggugat meminta agar Tergugat memberi nafkah bagi anak-anak
mereka hingga dewasa sebesar Rp. 3.000.000/ bulan. Uang tersebut sesuai dengan
kebutuhan bagi anak-anak baik untuk pengeluaran sekolah, pakaian sekolah dan
kebutuhan lainnya.
8. Bahwa Penggugat menuntut pembagian harta bersama yang diperoleh mereka selama
pernikahan. Penggugat menuntut pembagian harta bersama itu secara adil. Sesuai
ketentuan hukum yang berlaku.
9. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat merasa sulit untuk
mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam
rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan
terwujud, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai
Tergugat ke Pengadilan Agama Sekayu.

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Memutuskan hak asuh anak berada pada Penggugat
3. Mengabulkan tuntutan Penggugat untuk meminta nafkah kepada Tergugat untuk anak-
anak mereka sampai dewasa menurut hukum.
4. Mengabulkan Tuntutan dari Tergugat mengenai pembagian harta bersama secara hukum
yang berlaku.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos-ongkos perkara.

Demikianlah putusan ini diajukan di Pengadilan Agama Sekayu pada hari kamis
tangga17 nopember 2011 oleh kami: BAMBANG MULYADI, SHI., MH. Hakim Ketua,
DENI OKTAWATI, SHI., M.Hum. dan RIO IRAWAN, SHI. M.SI. masing-masing
sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri
hakim-hakim anggota dengan dibantu oleh SITI ROHIMAH, SHI. selaku Panitera
Pangganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.

Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

DENI OKTAWATI, SHI. BAMBANG MULYADI, SHI., MH.

RIO IRAWAN, SHI. M.SI. Panitera Pengganti

SITI ROHIMAH, SHI.

Biaya perkara :

1. Pendaftaran Rp. 50.000,-

2. Panggilan Rp. 575.000,-

3. Materai Rp. 12.000,-

4. Redaksi Rp. 19.000,-

Jumlah Rp. 656.000,-

 SURAT PANGGILAN (RELAAS)
Nomor : 0053/Pdt.G/2011/PA/KA

Pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2011 saya Sri Asmita, S.H,.M.A.,Hk Pegawai pada
Pengadilan Agama Kayu Agung, dan bertempat tinggal di Jl.Sukajadi, no 1672 Kayu Agung,
sebagai Jurusita Pengganti/Jurusita dengan SK : 0243/XI/2007/KA atas perintah Ketua
Majelis Pengadilan Agama tersebut, untuk menjalankan pekerjaan ini sebagai Jurusita
Pengganti/Jurusita.
TELAH MEMANGGIL DENGAN RESMI KEPADA :
Andriani, S.H.I dan Satria Noersa,S.H.I yang keduanya berkewarganegaraan Indonesia
sebagai Advokat Law Firm Andriani, S.H.I dan Satria Noersa,S.H.I dan Associates dengan
alamat kantor jalan Kumbang Nomor 1254 Kayu Agung OKI, selaku kuasa hukum dari
Tergugat yang bersidang di Pengadilan Agama Kayu Agung. Dalam perkara perdata Nomor :
0053/Pdt.G/2011/PA/KA antara :

Gagah Permana bin H.Mabrur sebagai PENGGUGAT

LAWAN
Sari Purmanawati Binti H.Mabrur TERGUGAT
Mengenai gugatan tentang harta warisan. Supaya datang menghadap di muka sidang
Pengadilan Agama Kayu Agung Jl. KH. Zainal Abidin Kayu Agung, pada hari Kamis
tanggal 21 Nopember 2011 pukul 09.00 WIB untuk pemeriksaan perkara perdata;

Selanjutnya atas perintah tersebut diberitahukan kepada Tergugat bahwa ia dapat menjawab
gugatan secara lisan atau tertulis yang ditandatangani olehnya sendiri atau kuasanya yang
sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut di atas dan kepada Penggugat saya beritahukan
juga, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya ia dapat mengajukan surat-surat bukti/saksi-
saksi dalam persidangan yang telah ditentukan tersebut di atas. Perkara ini saya jalankan di
alamat masing-masing di atas. Panggilan ini saya serahkan di tempat kediaman Tergugat
sendiri dan di tempat tersebut saya bertemu serta berbicara dengan Tergugat secara langsung,
Kemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya pada relaas
panggilan ini. Selanjutnya setelah relaas panggilan ini ditandatangani saya serahkan sehelai
relaas panggilan ini kepadanya.

Demikian Surat Panggilan Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh saya.
 Yang di panggil, ttd,
Sebagai Tergugat Jurusita Pengganti

(Sari Permanawati binti H.Mabrur) (Sri Asmita, S.H,.M.A.,Hk)

 BERITA ACARA PEMERIKSAAN

Pada hari ini tanggal 20 oktober 2011, jam 09.00 wib. Saya,
-------------------------------------Muaz, S.H.I----------------------------------------
Selaku advokat pada Law Firm Mu’az, S.H.I dan Associates dengan alamat kantor jalan
Rambutan Nomor 1254 Plaju Palembang, telah datang seorang laki-laki yang belum dikenal
dengan hasil wawancara saya sebagai berikut:

TANYA JAWAB:
1. Siapa nama anda dan tolong sebutkan identitas anda secara jelas?
-----Nama saya Putra Bangsa bin H.Imam, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
PNS, Alamat Desa Semedang Jaya, kecamatan Lembah Hijau, Baturaja.
2. Apa tujuan anda datang kemari, dan jelaskan apa yang bisa saya bantu?
-----Saya datang kemari ingin meminta tolong kepada bapak agar mau
menjadi kuasa hukum saya, saya ingin menceraikan istri saya.
3. Anda menikah dengan istri anda sudah berapa lama?
-----Saya menikah dengan Cinta Melati selama lima tahun
4. Apakah anda memiliki anak dari pernikahan tersebut?
-----kami belum dikaruniai anak dari pernikahan kami tersebut
5. Sebelumnya tolong sebutkan identitas istri anda?
-----Nama Cinta Melati Binti H.Umar, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, Alamat Desa Semedang Jaya, kecamatan Lembah Hijau, Baturaja.
6. Mengapa anda ingin menceraikan istri anda, tolong jelaskan secara jelas permasalahan
yang terjadi dalam pernikahan anda?
-----Pada tanggal 14 Desember 2006 adalah awal pernikahan saya dengan istri saya Cinta
Melati binti H.Umar yang berlangsung di Desa Semedang Jaya, kecamatan Lembah
Hijau, Baturaja, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Baturaja, Nomor 142/101/XII/2006. Pernikahan
kami selama lima tahun berjalan dengan baik, walapun belum dikaruniai anak, tapi
rezeki kami cukup bagus. Kami sudah membeli sawah di Desa Semedang Jaya,
kecamatan Lembah Hijau, Baturaja, seluas satu hektar dan juga sudah menghasilkan
motor, TV, dan perabot rumah tangga lainnya. Namun semua itu sudah tidak ada artinya
lagi. Rumah tangga kami sekarang sudah tidak dapat dipertahankan lagi.
 puncak ketidak harmonisan rumah tangga kami yaitu lima bulan yang lalu terhitung
dari tanggal 8 mei 2011, ketika saya berangkat kerja ke kantor. Memang pada saat itu
istri saya menanyakan jam berapa saya pulang, saya jawab saja kalau saya pulang jam
setengah lima dari kantor karena banyak kerjaan. Siang itu saya dipanggil Sekda,
menanyakan proposal yang diajukan seorang Lurah untuk membuat Kantor Desa yang
harus saya pelajari. Proposal itu ternyata ketinggalan dirumah. Akhirnya saya pulang dan
sekalian makan siang dirumah. Sesampainya dirumah saya merasakan keanehan disana,
Cinta Melati tidak membukakan pintu meski saya bunyikan klakson berkali-kali.
Anehnya lagi pintu rumah tidak dikunci meski tertutup dan terdapat puntung rokok di
ruang tamu serta terdengar langkah orang berlari di pintu belakang. Saya sangat kaget
melihat rambut istri saya yang berantakan, begitu juga pakaiannya. Tiba-tiba saja darah
saya mendidih, seketika saya menampar pipinya dan saya usir dia saat itu juga. Lima
bulan terhitung dari tanggal tersebut sampai sekarang kami tidak lagi tinggal bersama.
Dia pulang kerumah orang tuanya di desa Hujan Tumpah, kecamatan Sebelah Tanggul,
Baturaja.
7. Selama lima bulan anda pisah rumah, apakah anda tidak bisa mema’afkan kelakuan istri
anda, atau mungkin istri anda datang kerumah untuk meminta ma’af?
-----Saya sudah tidak bisa lagi mema’afkan kelakuannya, dan diapun tidak pernah datang
ke saya untuk meminta ma’af.
8. Apa anda yakin ingin menceraikan istri anda, cobalah untuk diselesaikan dengan cara
kekeluargaan mungkin itu lebih baik daripada bercerai, mungkin pada saat itu istri anda
khilaf. Memang Allah membolehkan perceraian tapi Allah sangat membenci yang
namanya perceraian.
-----Tidak pak, hati saya sudah mantap untuk menceraikan istri saya, saya sudah terlanjur
kecewa dengan istri saya. Saya tidak menyangka dia menodai pernikahan kami.
9. Apa yang ingin anda tuntut dari istri anda?
----- Yang ingin saya tuntut dari istri saya yaitu menceraikan istri saya.
10. Apakah ada lagi yang ingin anda sampaikan?
-----saya rasa cukup pak, semuanya sudah saya sampaikan mudah-mudahan permohonan
saya ini nantinya segera dikabulkan oleh hakim amin.
Hormat kami,
Tanda Tangan yang di wawancara

(Putra Bangsa bin H.Imam)