SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014

ISSN : 2339-1553

PENANDINGAN HISTORICAL COST DAN CURRENT COST

DALAM RANGKA PENILAIAN KINERJA MANAJEMEN
KOPERASI

Anjuman Zukhri
Jurusan Pendidikan Ekonomi, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja, Indonesia

Abstrak

Standar Akuntansi keuangan mengharuskan laporan keuangan koperasi disusun

berdasarkan pada konsep biaya historis (Historical Cost). Konsep Historical Cost menyajikan
kondisi keuangan perusahaan pada saat perolehan atau masa lalu yang mengabaikan
perubahan harga, baik itu inflasi maupun deflasi.Akuntansi tingkat harga umum (Current
Cost)menunjukkan penyimpangan yang paling sedikit dari prinsip akuntansi yang diterima
umum karena hanya melakukan penyesuaian data pada laporan harga pokok historis dengan
indeks harga umum. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui : (1) kinerja manajemen
Koperasi yang disusun berdasarkan harga historis (Historical Cost), dan (2) kinerja manajemen
Koperasi berdasarkan harga sekarang sesuai inflasi (Current Cost). Penelitian ini dirancang
dengan pendekatan kuantitatif dengan perhitungan ratio–ratio kinerja keuangan. Penelitian
dilaksanakan selama 2 tahun. Penelitian tahun pertama difokuskan pada penilaian kinerja
manajemen koperasi berdasarkan prinsip Historical Cost. Sedangkan penelitian di tahun ke
dua dilakukan penilaian kinerja berdasarkan akuntansi tingkat harga umum(Current
Cost)kemudian dilakukan penandingan kinerja manajemen koperasi berdasarkan laporan
keuangan yang disusun oleh manajemen (Historical Cost) dibandingkan dengan kinerja
manajemen setelah penerapan akuntansi tingkat harga umum (Current Cost). Hasil penelitian
ditahun pertama menunjukkan bahwa kinerja keuangan koperasi yang diukur berdasarkan
berbagai ratio keuangan berdasarkan laporan yang disusun dengan prinsip historical cost
menunjukkan hasil yang sangat baik.

Kata kunci : Koperasi, kinerja, Laporan keuangan, Historical Cost, dan Current Cost

Abstrack
Financial Accounting Standards requires the cooperative financial statements have
been prepared on the historical cost basis. Historical Cost concept presents the company's
financial condition at the time of acquisition or past time which ignore price changes, both
inflation and deflation. Accounting of general price level (Current Cost) showed the least
deviation from accounting principles generally accepted because just adjust data on the
historical cost statements with the general price index. This study aimed to determine: (1)
performance of cooperative management which is based on the historical cost, and (2)
performance of cooperative management based on current cost, accordance in inflation. This
research was designed with a quantitative approach with the calculation of the ratios of financial
performance. The experiment was conducted for two years. The first year of research focused
on assessing the performance of cooperative management based on the principles of Historical
Cost. Whereas the research in the second year of performance assessment based on
accounting of general price level (Current Cost) then made comparison the performance of
cooperative management based on financial statements prepared by management (Historical
Cost) compared to the performance of management after the accounting of the general price
level (Current Cost)applied. The result of the study in the first year showed that cooperative
financial performance as measured by various financial ratios based on reports that compiled
with historical cost principle indicates excellent results.

Keywords: Cooperative, performance, financial statements, Historical Cost and Current Cost

1. PENDAHULUAN dampak langsung (first round) maupun

Terjadinya inflasi setiap tahun dampak lanjutan (second round).
terutama dipengaruhi oleh dampak Perubahan harga seperti ini dalam
signifikan kenaikan harga baik melalui perekonomian suatu negara merupakan

590
 SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014
kenyataan ekonomi yang sulit dikendalikan.
Harga dikatakan mengalami perubahan
apabila harga barang dan jasa pada suatu
saat berbeda dengan harga barang dan
jasa yang sama beberapa waktu
sebelumnya di pasar yang sama.
Perubahan harga umum dalam lingkungan
ekonomi tertentu dapat mengalami
kenaikan maupun penurunan. Kenaikan
harga secara umum dan terus menerus di
kenal sebagai inflasi (Kusnadi. 2010),
sedangkan kebalikannya adalah deflasi,
tetapi dalam keadaan yang umum terjadi
pada perekonomian sekarang ini adalah
inflasi. Kenaikan harga dalam inflasi bukan
merupakan kenaikan harga yang bersifat
sesaat atau musiman, misalnya saat hari
raya, melainkan ada suatu kecenderungan
kenaikan harga secara terus menerus.
Harga yang di maksud juga bukan harga
yang ditetapkan oleh pemerintah, tetapi
harga yang terjadi dipasar antara pihak-
pihak yang bebas. Perubahan tingkat harga
umum dinyatakan dalam bentuk Indeks
Harga Umum. Indeks Harga Umum
merupakan perbandingan antara tingkat
harga umum periode tertentu dengan
tingkat harga umum periode dasar tertentu.
Inflasi merupakan salah satu
indikator ekonomi yang sangat penting
karena akan mempengaruhi tingkat
pertumbuhan ekonomi, stabilitas moneter,
daya beli masyarakat, rencana kegiatan
usaha dan laju investasi suatu daerah
(Bank Indonesia : 2011). Inflasi ini tidak
hanya berpengaruh dalam perekonomian
makro saja tetapi juga secara mikro yang
dapat terlihat pada aktivitas suatu
perusahaan. Sesuai dengan Standar
Akuntansi Indonesia pada umumnya unit
bisnis di Indonesia menyediakan informasi
keuangan berdasarkan pada konsep biaya
historis (Historical Cost). Konsep Historical
Cost menyatakan bahwa aktiva (kekayaan)
perusahaan dicatat sebesar pengeluaran
kas (setara kas) yang dibayarkan untuk
memperoleh aktiva tersebut pada saat
perolehan, kewajiban dicatat sebesar
jumlah yang diterima sebagai penukar
kewajiban ( IAI : 2009) sehingga laporan
keuangan yang disusun dengan konsep
Historical Cost menyajikan kondisi
keuangan perusahaan pada saat perolehan
atau masa lalu yang mengabaikan
perubahan harga, baik itu inflasi maupun
deflasi karena asumsi dasarnya adalah
daya beli uang stabil. Sedangkan dalam
keadaan inflasi daya beli uang tidak stabil,
yaitu nilai uang turun sehingga penilaian
terhadap aktiva (kekayaan) maupun pasiva
591
ISSN : 2339-1553
(kewajiban dan modal) dalam laporan
keuangan perusahaan menjadi tidak sesuai
dengan perekonomian sebenarnya. Karena
itulah informasi yang didasarkan pada
konsep Historical Cost dianggap kurang
relevan untuk tujuan pengambilan
keputusan, khususnya dalam kondisi
inflasi.
Salah satu model alternatif yang
dapat digunakan untuk menyelesaikan
laporan keuangan yang disusun atas dasar
harga pokok historis (Historical Cost)
adalah akuntansi tingkat harga umum (Adi
Yuniarta, 2007). Laporan keuangan tingkat
harga umum menyajikan data yang
dinyatakan dalam suatu penyebut umum
yang merupakan daya beli mata uang pada
akhir periode (Current Cost). Laporan
keuangan tersebut mempermudah
perbandingan antar perusahaan oleh
karena mempergunakan satuan ukur
umum. Akuntansi Current Cost
menunjukkan penyimpangan yang paling
sedikit dari prinsip akuntansi yang diterima
umum karena hanya melakukan
penyesuaian data pada laporan harga
pokok historis dengan indeks harga umum.
Akuntansi tingkat harga umum mempunyai
tujuan untuk menunjukkan akibat
perubahan harga terhadap posisi dan hasil
usaha perusahaan, sehingga dapat
diketahui prestasi manajemen yang berasal
dari pengaruh tingkat harga umum (Adi
Yuniarta, 2006).
Penerapan Akuntansi tingkat harga
umum (Current Cost) dalam rangka
penyesuaian laporan keuangan historis
telah diterapkan oleh banyak negara di
dunia. Profesi Akuntansi di Amerika Serikat
melalui Financial Accounting Standars
Board (FASB) telah mengeluarkan
pernyataan No. 33 tentang Financial
Reporting and Changing Price (Pelaporan
Keuangan dan Perubahan harga) sejak
September 1979. Sedangkan di Inggris
sejak 1980 telah dikeluarkan Statement Of
Standard Accounting Practice 16 (SSAP
16) yang mengatur tentang penyesuaian
laporan keuangan biaya historis kedalam
Akuntansi perubahan harga. Standar
Akuntansi Internasional mengenai
Akuntansi perubahan harga secara jelas
dikeluarkan pada tahun 1981 ketika
International Accounting Standards
Committee (IASC) mengeluarkan IAS 15
mengenai informasi yang menunjukan
akibat perubahan tingkat harga
(Informations Relating The Effects Of
Changing Price).
 SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014
Di Indonesia pedoman mengenai
penerapan Akuntansi Tingkat Harga Umum
belum diatur secara jelas dalam Standar
Akuntansi keuangan (SAK). Padahal
konsep tersebut dapat diterapkan dan
didukung oleh faktor lingkungan dan
kondisi ekonomi di Indonesia dengan
tingkat inflasi yang relatif tinggi.
Koperasi merupakan badan usaha
yang mengorganisir pemanfaatan dan
pendayagunaan sumber daya ekonomi
para anggotanya atas dasar prinsip–prinsip
koperasi dan kaidah usaha ekonomi untuk
meningkatkan taraf hidup anggota pada
khususnya dan masyarakat daerah kerja
pada umumnya, dengan demikian koperasi
merupakan gerakan ekonomi rakyat dan
sokoguru perekonomian nasional (PSAK
No.27: 2009). Adanya koperasi di tengah–
tengah masyarakat memberikan dampak
yang sangat berarti bagi perekonomian
luas apalagi daya tahan keberadaannya
sudah teruji sejak mulainya krisis multi
dimensi yang dialami negara kita sejak
tahun 1997. Koperasi ternyata dapat
menghadapi krisis tersebut dengan tetap
eksis dan dapat membantu perekonomian
baik anggota maupun masyarakat luas.
Laporan keuangan koperasi
disusun berdasarkan konsep biaya historis
yang sudah diatur dalam Standar
Akuntansi Keuangan Indonesia. Sehingga
menjadi hal yang menarik untuk diteliti
bahwa dalam kondisi perekonomian
Indonesia saat ini dengan inflasi yang
cukup tinggi manajemen lembaga
keuangan kerakyatan mengambil
keputusan bisnisnya berdasarkan informasi
dengan data keuangan masa lalu namun
bisa tetap eksis di perekonomian Indonesia
dengan inflasi yang terus terjadi.
Kenyataan ini menarik perhatian peneliti
untuk mengaplikasi akuntansi tingkat harga
umum (Current Cost) terhadap laporan
keuangan yang telah di susun dengan
Historical Cost serta meneliti dampaknya
terhadap kinerja manajemen akibat dari
penyusunan laporan keuangan
berdasarkan akuntansi tingkat harga umum
(Current Cost) yang berdasarkan kondisi
harga barang saat sekarang atau terkini.
Koperasi dalam rangka
penyusunan laporan keuangan disusun
sesuai dengan Standar Akuntansi
Keuangan Indonesia yang berdasarkan
atas prinsip biaya historis (Historical Cost)
yang mana semua data – data keuangan
yang disajikan baik data kekayaan maupun
kewajiban / hutang berdasarkan atas data
– data harga perolehan masa lalu. Laporan
592
ISSN : 2339-1553
keuangan ini dikhawatirkan tidak relevan
digunakan dalam pengambilan keputusan
bisnis karena tidak mencerminkan kondisi
harga sekarang (Current Cost) mengingat
kondisi perekonomian yang selalu berubah
yang diakibatkan perubahan tingkat harga
umum atau kencendrungan inflasi.
Pengukuran kinerja manajemen pun
akhirnya tidak menyatakan kondisi riil
sekarang karena perhitungan kinerja
melibatkan dua data keuangan
berdasarkan kondisi yang berbeda yaitu
ada yang berdasarkan data keuangan
masa lampau yang sesuai dengan saat
perolehannya sehingga mencerminkan
kondisi ekonomi saat lampau serta
sebagian lagi data keuangan masa
sekarang karena baru saja terjadi.
Berdasarkan kondisi tersebut maka peneliti
akan mencoba menandingkan prinsip
Historical Cost dengan Prinsip Current Cost
dalam rangka penilaian kinerja Koperasi.
2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dirancang dengan
pendekatan kuantitatif dengan perhitungan
secara ekonomi berupa ratio–ratio kinerja
manajemen. Penelitian merupakan studi
kasus dan akan dipilih satu koperasi di
Bali. Data dikumpulkan dengan metode
dokumentasi untuk memperoleh laporan
keuangan serta kepastian metode
akuntansi yang dipergunakan manajemen
dalam penyusunan laporan keuangan.
Penelitian dilaksanakan selama 2 tahun.
Penelitian tahun pertama difokuskan pada
penilaian kinerja manajemen koperasi
berdasarkan prinsip Historical Cost.
Sedangkan penelitian di tahun ke dua
dilakukan penerapan akuntansi tingkat
harga umum(Current Cost) terhadap
laporan keuangan yang disusun
manajemen. Setelah itu dilakukan
pengukuran kinerja manajemen
berdasarkan akuntansi tingkat harga
umum (Current Cost). Hasil penelitian
akhir dilakukan penandingan kinerja
manajemen koperasi berdasarkan laporan
keuangan yang disusun oleh manajemen
(Historical Cost) dibandingkan dengan
kinerja manajemen setelah penerapan
akuntansi tingkat harga umum (Current
Cost).
3. HASIL PENELITIAN DAN
PEMBAHASAN
Penelitian ditahun pertama
dilakukan pengukuran kinerja Manajemen
Koperasi berdasarkan atas laporan
 SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014
keuangan yang disusun oleh manajemen
koperasi sesuai dengan prinsip biaya
historis. Pengukuran kinerja dilakukan
berdasarkan laporan keuangan tahun 2012
dan tahun 2013. Hasil dari penilaian kinerja
tersebut adalah sebagai berikut :
Current ratio
Current Ratio adalah kemampuan untuk
membayar utang lancar dengan aktiva
lancar yang dimiliki perusahaan.Untuk
tahun 2012 dapat diketahui perbandingan
aktiva lancar dengan hutang lancar adalah
1,6 : 1 dalam pengertian bahwa setiap Rp.1
hutang lancar akan dijamin Rp.1.6 aktiva
lancar. Sedangkan untuk tahun 2013
perbandingan aktiva lancar dengan hutang
lancar adalah 1,5 : 1 dalam pengertian
bahwa setiap Rp.1 hutang lancar akan
dijamin Rp.1,5 aktiva lancar. Semakin
tinggi nilai rasio lancar akan semakin baik
posisi pemberi pinjaman. Dari sudut
pandang kreditor, suatu rasio yang lebih
tinggi memberikan perlindungan terhadap
kemungkinan kerugian drastis bila terjadi
likuidasi perusahaan. Kelebihan aktiva
lancar atas kewajiban lancar yang besar
nampaknya membantu melindungi klaim,
namun perlu diperhatikan pula current ratio
yang tinggi dapat disebabkan adanya
piutang yang tidak tertagih atau persediaan
yang tidak terjual, yang tentu saja tidak
dapat dipakai untuk membayar hutang.
Untuk menguji apakah alat bayar tersebut
benar-benar likuid (benar-benar dapat
digunakan untuk membayar utang) maka
alat bayar yang kurang likuid atau tidak
likuid harus dikeluarkan dari total aktiva
lancar. Alat bayar yang kurang likuid ini
misalnya adalah persediaan dan pos-pos
yang analog dengan persediaan (Prastowo,
2013; 85)
Quick Ratio
Quick Ratio adalah kemampuan untuk
membayar utang yang segera harus
dipenuhi dengan aktiva lancar yang lebih
liquid (quick assets). Jadi dalam quick ratio
pos-pos aktiva yang kurang lancar akan
dikeluarkan dari perhitungan yaitu pos-pos
persediaan dan persekot biaya sehingga
yang tersisa hanya pos aktiva lancar yang
likuid dibagi dengan hutang lancar. Untuk
tahun 2012 senilai 1.62 : 1 yang berarti
bahwa setiap Rp.1 hutang lancar akan
dijamin Rp.1.62 aktiva lancar dalam hal ini
aktiva yang dapat segera dijadikan uang
kas.Untuk tahun 2013 senilai 1,54 : 1 yang
berarti bahwa setiap Rp.1 hutang lancar
akan dijamin Rp.1,54 aktiva lancar dalam
593
ISSN : 2339-1553
hal ini aktiva yang dapat segera dijadikan
uang kas.Acid test ratio atau quick ratio
dirancang untuk mengukur seberapa baik
perusahaan dapat memenuhi kewajibannya
, tanpa harus melikuidasi atau terlalu
bergantung pada persediaannya.
Persediaan tidak bisa sepenuhnya
diandalkan, karena persediaan bukanlah
sumber kas yang bisa segera diperoleh,
dan bahkan mungkin tidak mudah untuk
dijual pada kondisi ekonomi yang lesu.
Total Debt To Total Assets
Rasio ini digunakan untuk menilai berapa
bagian dari total aktiva yang digunakan
untuk menjamin seluruh hutang. Ini berarti
bahwa Koperasi untuk tahun 2012
menggunakan dana dari para kreditur
sebesar 64,8 % dari total dananya, yang
berarti nilainya cukup besar. Dari sisi
pemberi pinjaman (kreditur) dapat diketahui
tingkat penjaminan hutangnya yaitu setiap
Rp.0.64 hutang dijamin oleh Rp.1 aset
perusahaan. Sedangkan untuk tahun 2013
menggunakan dana dari para kreditur
sebesar 68 % dari total dananya, yang
berarti nilainya bertambah besar dari tahun
sebelumnya. Dari sisi pemberi pinjaman
(kreditur) dapat diketahui tingkat
penjaminan hutangnya yaitu setiap Rp.0.68
hutang dijamin oleh Rp.1 aset perusahaan.
Maka dari itu para kreditor jangka panjang
lebih menyukai angka Debt To Total Assets
yang kecil karena semakin tinggi rasio ini
maka resiko yang ditanggung kreditor akan
semakin besar pula.
Total debt To Equity Ratio
Total debt To Equity Ratioadalah bagian
dari setiap rupiah modal sendiri yang
dijadikan jaminan untuk keseluruhan
hutang. Rasio hutang terhadap ekuitas
adalah suatu usaha yang memperlihatkan ,
dalam format lain, proporsi relatif hak
pemberi pinjaman terhadap hak
kepemilikan dan digunakan sebagai ukuran
peranan hutang. Sehingga dari rasio ini
dapat diketahui proporsi antara aktiva yang
didanai oleh kreditor dan yang didanai oleh
pemilik perusahaan. Jadi debt to equity
ratio pada Koperasi untuk tahun 2012
adalah 1,96 : 1 yang artinya bahwa jumlah
aktiva yang didanai oleh kreditor lebih
besar dari pada jumlah aktiva yang didanai
oleh modal sendiri. Untuk tahun 2012
kreditor Koperasi memberikan sebesar
Rp.1,96 untuk setiap Rp1 aktiva yang
didanai oleh pemilik.Sedangkan untuk
tahun 2013 adalah 2,26 : 1 yang artinya
bahwa jumlah aktiva yang didanai oleh
 SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014
kreditor lebih besar dari pada jumlah aktiva
yang didanai oleh modal sendiri. Untuk
tahun 2013 kreditor Koperasi memberikan
sebesar Rp.2,26 untuk setiap Rp1 aktiva
yang didanai oleh pemilik.Seperti halnya
debt to total asset dari pihak kreditor akan
lebih menyukai angka debt to equity ratio
yang lebih kecil. Makin kecil angka rasio ini
, berarti makin besar jumlah aktiva yang
didanai oleh perusahaan , dan semakin
besar penyangga resiko kreditor.
Total Asset Turn Over (Ratio Perputaran
Aktiva)
Total asset turn over adalah kemampuan
dana yang tertanam dalam keseluruhan
aktiva berputar dalam satu periode tertentu
atau kemampuan modal yang di
investasikan untuk menghasilkan revenue.
Jadi dari hasil yang diperoleh diatas maka
dapat diketahui bahwa untuk tahun 2012
dan tahun 2013 tingkat perputaran total
aktiva untuk menghasilkan pendapatan
adalah sama yaitu sebesar 0.16 kali.
Fixed Asset Turnover (Rasio Perputaran
Aktiva Tetap)
Rasio perputaran aktiva tetap ini mengukur
kemampuan perusahaan untuk membuat
aktiva tetap produktif dengan menghasilkan
penjualan. Rasio ini dimaksudkan untuk
mengukur efisiensi penggunaan aktiva
tetap. Dari hasil yang diperoleh dapat
diketahui untuk tahun 2012 tingkat
perputaran aktiva tetap menghasilkan
pendapatan adalah 176 kali. Sedangkan
untuk tahun 2013 tingkat perputaran aktiva
tetap untuk menghasilkan pendapatan
adalah 81,8 kali
Net Profit Margin
Net profit margin adalah keuntungan netto
per rupiah penjualan. Rasio ini dapat
menilai sejauh mana kemampuan
perusahaan menghasilkan laba bersih
pada tingkat penjualan tertentu. Pada
tahun 2012Koperasi memperoleh profit
margin sebesar 13,7% yang artinya bahwa
perusahaan mampu menghasilkan laba
13,7 % dari total hasil penjualan.
Sedangkan pada tahun 2013Koperasi
memperoleh profit margin sebesar 11,5%
yang artinya bahwa perusahaan mampu
menghasilkan laba 11,5 % dari total hasil
penjualan. Profit margin yang tinggi
menandakan kemapuan manajemen untuk
menghasilkan laba yang tinggi pada tingkat
penjualan tertentu. Sehingga dapat
diketahui manajemen Koperasi cukup
berhasil dalam menjalankan usahanya
594
ISSN : 2339-1553
yang bisa dilihat dari profit margin yang
cukup tinggi.
Return On Total Assets ( ROA)
Return On Total Assets adalah rasio untuk
mengukur kemampuan perusahaan dalam
memanfaatkan aktivanya untuk
memperoleh laba. Ratio ini mengukur
tingkat pengembalian investasi yang telah
dilakukan oleh perusahaan dengan
menggunakan seluruh dana (aktiva) yang
dimilikinya. Sehingga rasio ini (ROA)sering
disebut juga sebagai Ratio Return On
Investmen (ROI). Untuk tahun 2012 nilai
ROI Koperasi adalah sebesar 2,28 %
menunjukkan kemampuan Koperasi untuk
menghasilkan keuntungan bersih setelah
pajak dari total asset yang dimiliki adalah
sebesar 2,28% setahun. Sedangkan untuk
tahun 2013 nilai ROI Koperasi adalah
sebesar 1,91 % menunjukkan kemampuan
Koperasi untuk menghasilkan keuntungan
bersih setelah pajak dari total asset yang
dimiliki adalah sebesar 1,91% setahun
untuk tahun 2013.
Return On Total Equity (ROE)
Ratio Return On Total Equity (ROE) sering
juga disebut dengan ratio Rate of Return
on Net Worthyaitukemampuan modal
sendiri untuk menghasilkan
keuntungan/laba. Salah satu alasan utama
mengapa mengoperasikan perusahaan
adalah laba, dalam hal koperasi yaitu
meningkatkan SHU yang akan diperoleh
yang akan dinikmati oleh para anggota
sebagai pemilik modal. Ukuran
keberhasilan ini dapat dilihat dari Ratio
Return On Total Equity yang berhasil
dicapai. Untuk tahun 2012Koperasi
memperoleh nilai ROE sebesar 6,9 % yang
menunjukkan bahwa kemampuan Koperasi
untuk menghasilkan keuntungan bersih
setelah pajak dari total modal yang dimiliki
adalah sebesar 6,9% setahun. Sedangkan
untuk tahun 2013Koperasi memperoleh
nilai ROE sebesar 6,3 % yang
menunjukkan bahwa kemampuan Koperasi
untuk menghasilkan keuntungan bersih
setelah pajak dari total modal yang dimiliki
adalah sebesar 6,3% setahun untuk tahun
2013
4. PENUTUP
Berdasarkan hasil penelitian dan
pembahasanberdasarkan laporan
keuangan yang disusun oleh pihak
manajemen yang disusun dengan prinsip
 SEMINAR NASIONAL RISET INOVATIF II, TAHUN 2014
ISSN : 2339-1553

harga (historishistorical cost) menunjukkan Budiono. 1999. Ekonomi Moneter.

bahwa kinerja manajemen koperasi secara
keseluruhan dalam kondisi baik. Karena
berdasarkan perhitungan current ratio,
quick ratio, total debt to total assets, total
debt to total equity, total assets turn over,
fixed assets turn over, net profit margin,
return on total assets dan return on total
equity seluruhnya menunjukkan kinerja
yang baik. Penelitian ditahun berikutnya
difokuskan pada penerapan current cost
pada laporan keuangan yang disusun oleh
manajemen, kemudian akan dilakukan
penilaian kinerja berdasarkan laporan
keuangan yang disusun berdasarkan
prinsip current cost setelah itu baru
dilakukan komparasi penilaian kinerja
berdasarkan prinsip historical cost dan
prinsip current cost.
Yogyakarta : BPFE.
Hansen, Mowen. 2009. Management
Accounting. Jakarta , Salemba
Empat
Hendriksen, Eldon. S. (Marianus Sinaga,
Editor). 2009. Teori Akuntansi.
Edisi ke- 4. Jakarta : Erlangga.
Hendriksen, Van Breda, 2000. Teori
Akunting. Edisi Kelima. Batam:
Penerbit Interaksa
Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Standar
Akuntansi Keuangan. Jakarta :
Salemba Empat.

5. DAFTAR PUSTAKA Kam, Vernon. 1990. Accounting Theory.

Second Edition. John Wiley and
Adi Yuniarta. 2006. Penandingan Historical Sons Inc.
Cost dan Current Cost dalam
Rangka Pengambilan Keputusan Keiso, Donald E dan Weygad, Jerry J.
dan Penilaian Kinerja 2011.Intermediet Accounting.
Manajemen. Media Komunikasi Edisi ke-10 Jakarta: Penerbit
FIS Undiksha Singaraja Erlangga.

Anis Chariri, Imam Ghozali. 2007. Teori Kusnadi, Lukman Syamsuddin, Kertahadi.
Akuntansi. Edisi Revisi, 2010. Teori Akuntansi. Malang :
Semarang : Badan penerbit Universitas Brawijaya
Universitas Diponegoro
Mahduh, Abdul Halim. 2003. Analisis
Anun na’im. 2010. Akuntansi Inflasi, Laporan keuangan. Yogyakarta :
Yogyakarta : BPFE. YKPN

Bambang Riyanto. 2007. Dasar-dasar McEachern, Wiliam A. 2001. Ekonomi

Pembelajaran Perusahaan. Edisi Mikro. [Penerjemah: Sigit
Keempat. Cetakan ke- 3. Triandaru] [Editor: Suherman
Yogyakarta : BPFE. Rosyidi]. Jakarta: Penerbit
Salemba Empat
Bank Indonesia. 2010. Kajian
Perkembangan Ekonomi dan Sadono Sukirno.2011. Pengantar Teori
Keuangan Propinsi Bali. Mikro Ekonomi. PT. Raja
Denpasar: Bank Indonesia Grafindo Persada.

Bank Indonesia. 2010. Perkembangan Scott. William R. 2003. Financial

Inflasi Regional, Denpasar : Bank Accounting Theory. Prentice Hall
Indonesia .

595