1 SM
1 SM
(Manus)
343
Kiven S. Manus
Program Magister Manajemen Fakutas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi
(kevin4495@yahoo.com )
Abstrak
Abstract
346
347
Kajian Empiris
Metode Penelitian
Nofiardi (2008) dalam
Jenis penelitian ini yaitu penelitian
penelitiannya yang berjudul “Analisis
dengan metode deskriptif. Populasi yang
Kinerja Unit Visa Kunjungan Saat
di maksud dalam penelitian ini adalah
Kedatangan (VKSK) di Bandar Udara
seluruh anggota unit kerja pelayanan
Internasional Soekarno Hatta
Kantor Imigrasi Kelas I Manado,
Menggunakan Pendekatan Balanced
berjumlah 42 Orang (6 orang sedang
Scorecard.”, Mengungkapkan bahwa
dalam studi di luar kota) serta seluruh
terdapat hasil tingkatan kinerja yang
pengguna jasa dan fasilitas Kantor
bervariasi pada keempat perspektif. Pada
Imigrasi Kelas I Manado. Untuk sampel,
perspektif keuangan, hasil pengukuran
pada perspektif pelanggan sampel dalam
berada pada kategori baik, perspektif
penelitian ini ditetapkan sebanyak 40
kinerja kepuasan pelanggan berada pada
orang pelanggan, karena dalam satu hari,
kategori sangat baik, kinerja proses
pemohon paspor di Kantor Imigrasi
internal berada pada kategori baik dan
Kelas I Manado, berdasarkan
kinerja pertumbuhan dan pembelajaran
pengamatan berkisar antara 30-50
berada pada kategori cukup baik.
pemohon.untuk perspektif proses
Pada penelitian Pitriani (2014),
internal dan perspektif pertumbuhan dan
yang juga menggunakan BSC pada
pembelajaran,, dilakukan melalui
sektor public, penelitian dilakukan
pengumpulan data primer melalui
dengan mengambil data selama 3 tahun,
kuesioner kepada kepala dan para
yaitu dari tahun 2011-2013.
pegawai Kantor Imigrasi Kelas I
Penelitimelakukan evaluasi terhadap
Manado yang berjumlah 36 orang. Pada
Dinas Pariwisata Provinsi Kepulauan
perspektif keuangan, dilakukan
Riau dengan mengambil data
Jurnal Riset Bisnis dan Manajemen Vol 4 ,No.4, 2016: 343-352
348
hanya mengambil data yang sudah ada. skoring, berada di tingkat kepuasan
Pengukuran Perspektif keuangan pada pegawai Sedang. Seperti yang ada pada
Kantor Imigrasi Kelas I Manado pembahasan hasil pengumpulan data,
menggunakan dua rasio, yakni Rasio jawaban-jawaban yang dominan masih
Ekonomi dan Rasio Efisiensi yang pada kategori cukup puas, masih berada
mempertimbangkan realisasi anggaran pada tahap medioker. Untuk
dan pendapatan dari instansi. meningkatkan kepuasan pegawai dalam
perspektif ini, Kantor Imigrasi Kelas I
Pembahasan Manado harus menciptakan atmosfir yang
Hasil Perspektif Pelanggan menciptakan keharmonisan dalam
Ada lima kelompok dimensi yang lingkungan kerja, system Reward dan
telah dianalisis, tingkat kepuasan Punishment serta system informasi yang
pelanggan secara keseluruhan berada di terus dikembangkan.
angka 90%, di atas angka 75%. Tingkat
kepuasan sebesar 75% termasuk kategori Perspektif Bisnis Internal
sangat kritis untuk menjaga loyalitas Hasil dari perhitungan rata-rata skor
pelanggan. Karena sebagaimana perspektif bisnis internal secara
diungkapkan oleh Wibowo dalam keseluruhan menunjukkan angka skor
Toengkagie (2005) menyatakan bahwa 3.26, yang berarti sesuai tabel skoring,
batas kritis untuk menjaga loyalitas berada di tingkat kepuasan pegawai
pelanggan adalah 80%. Menurutnya, Sedang. Seperti yang ada pada
tingkat kepuasan pelanggan yang ideal pembahasan hasil pengumpulan data,
adalah 90%-100%. Dapat disimpulkan, jawaban-jawaban yang dominan masih
Kinerja dari perspektif pelanggan Kantor pada kategori cukup puas, masih berada
Imigrasi Kelas I Manado berada pada pada tahap medioker. Untuk
tingkat kepuasan yang ideal. meningkatkan kepuasan pegawai dalam
perspektif proses bisnis internal, Kantor
Perspektif Pertumbuhan Dan Imigrasi Kelas I Manado harus
Pembelajaran memperhatikan lebih dalam tentang waktu
Hasil dari perhitungan rata-rata skor dan prosedur bagi para pegawai untuk
perspektif pertumbuhan dan pembelajran mengeksekusi layanan, terutama layanan
secara keseluruhan diatas, menunjukkan purna jual dan pengembangan fasilitas
angka skor 3.24, yang berarti sesuai tabel pelayanan, yang diyakini masih sedikit
Jurnal Riset Bisnis dan Manajemen Vol 4 ,No.4, 2016: 343-352
350
351
352