ESCUELA DE DERECHO
ANTOFAGASTA
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….... 3
1
2.2.3. STC Rol 976-08. Caso "Isapres"………………………… 40
2.2.4. STC Rol 736-07. Desafuero Diputada
María Amelia Herrera Silva…………………………………. 43
2.2.5. STC Rol 806-07. Desafuero Diputado
Ramón Farías Ponce……………………………………….. 46
2.3. Sentencias "Aditivas" o "Integradoras"……………………….… 48
2.3.1. STC Rol 993-08. Caso Morrison Cristi.
Aplicación del Art. 4º Ley de tráfico de drogas………..… 49
CONCLUSIONES……………………………………………………………... 72
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………….. 76
2
INTRODUCCIÓN
3
carácter concreto de la acción de inaplicabilidad, esto muchas veces se
relativiza. Es en este momento en que el Tribunal, a efectos de salvar una
inconstitucionalidad, puede recurrir a una solución intermedia, en este caso,
declarar aplicable o inaplicable determinado precepto legal, “en el entendido
que”, o “sólo en cuanto”.
Esto sin embargo trae un efecto secundario, por cuanto necesariamente los
jueces del fondo deben aplicar e interpretar las normas pertinentes al caso
sometido a su jurisdicción. Por lo tanto, su plena competencia se ve –en ciertos
casos- afectada por las decisiones del Tribunal Constitucional. Como señala
ALDUNATE, al acoger un requerimiento “sólo en cuanto”, o bien rechazarlo “en el
entendido que”, el efecto “normal” –exclusivamente negativo, o de plena libertad
para el juez- se relativiza, pues el juez queda vinculado por el correspondiente
pronunciamiento acerca de cómo debería ser interpretado el precepto para
alcanzar parámetros constitucionalmente aceptables3.
3
ALDUNATE LIZANA, Eduardo (2008): Jurisprudencia Constitucional 2006-2008. Estudio
Selectivo. Santiago, Chile: Editorial Legal Publishing, p. 46.
4
Es por ello que nos embarcamos en el estudio de las instrucciones
emanadas en estas sentencias a los jueces del fondo, y a analizar cómo –al
menos en la jurisprudencia seleccionada-, la naturaleza jurídica de “acción
contra la ley” que tiene la inaplicabilidad, se torna más bien en la de un recurso
procesal ordinario. Como sabemos, en derecho “las cosas son lo que son, no lo
que parecen ser”. Es en virtud de este adagio que nos hemos encomendado a
la tarea de dilucidad la verdadera naturaleza jurídica de la acción de
inaplicabilidad, relativizada por la práctica de las “sentencias interpretativas”.
Éstas, como diremos, incluyen instrucciones o exhortaciones, algunas veces a
la judicatura ordinaria, otras, a los legisladores, en el sentido de aplicar o
interpretar una norma de una manera u otra, so pretexto de mantener la
constitucionalidad de las mismas. En el caso del Legislador, de salvaguardar la
constitucionalidad de algún conjunto de normas relativas a alguna situación
particular, mediante pequeñas modificaciones, o recomendar derechamente el
replanteamiento del institución jurídica en cuestión.
5
1. LA ACCIÓN DE INAPLICABILIDAD.
1.1. CONCEPTO4.
4
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE (2008). Memoria de Gestión 2007-2008. Santiago, Chile:
Editorial Producciones gráficas Ltda., pp. 20-21.
6
medida que se incoa el proceso ante el TC mediante el ejercicio de una acción:
la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad5.
1.2. CARACTERÍSTICAS
Esto, toda vez que es el derecho que la Constitución otorga a los sujetos
legitimados para abrir un proceso ante el Tribunal Constitucional a fin de que
éste decida si la norma cuestionada es o no constitucional. No es un recurso,
puesto que éste por definición ataca resoluciones judiciales y aquí lo que se
pretende es la apertura de un proceso nuevo y diferente, de control de
constitucionalidad de la ley.
5
Vega, Francisco, Zúñiga, Francisco (2006): “El nuevo recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad ante el tribunal constitucional. Teoría y práctica”, en Revista Semestral del
Centro de Estudios Constitucionales de Chile, año 4, Nº 2. Universidad de Talca, p. 146.
7
las actuaciones de uno y otro no es el mismo. Así se señala, por ejemplo, en la
STC Rol Nº 1029, en su considerando sexto6:
6
ALDUNATE LIZANA, Eduardo (2008): Jurisprudencia…” p. 44.
7
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1029-08 (24 de noviembre de 2008), cons.
6º.
8
Este deber se cumple generalmente mediante un “auto motivado”, para
recurrir al TC a efectos de que decida previamente algún conflicto de
constitucionalidad suscitado en el caso concreto sometido a su jurisdicción.
Esto reafirma la idea del control concentrado de constitucionalidad, efectuado
actualmente por el TC, en ejercicio de sus funciones privativas consagradas en
el art. 93 del Código Político.
Este proceso debe estar siendo tramitado ante otro tribunal, en el que
cualquiera de sus partes haya invocado como fundamento de derecho una ley
que de ser aplicada, podría producir en el caso efectos contrarios a la
Constitución.
8
La STC rol núm. 1189-08, cons. 6º, fundamentando la inadmisibilidad, declara lo siguiente:
“[…]6º. Que, el libelo de autos no cumple, desde luego, con la exigencia de determinar ni menos
la de acreditar la existencia de gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial, en la que
9
1.2.4. EL PRECEPTO LEGAL DEBE SER DECISIVO EN LA SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO
10
1.3. REFORMA CONSTITUCIONAL, LEY 20.050: DEL CONTROL ABSTRACTO AL
CONTROL CONCRETO
11
Así las cosas, podemos imaginar un precepto abstractamente válido y
constitucional, que en la aplicación sub lite pudiere provocar resultados
contrarios a la Constitución. Si se suscitara una cuestión de constitucionalidad,
no obstaría a la declaración de inaplicabilidad la constitucionalidad en abstracto
de la norma. Así lo ha señalado el TC: “en sede de inaplicabilidad, no le
corresponde a esta Magistratura decidir de manera abstracta la
constitucionalidad de un precepto legal enfrente de la Carta Fundamental”14.
Como señala RÍOS ÁLVAREZ:
Desarrollo, Santiago de Chile, pp. 123-161. En el mismo sentido, RÍOS ÁLVAREZ, Lautaro: “El
nuevo Tribunal Constitucional”, en ZÚNIGA, F. (Coordinador), Reforma constitucional. Santiago,
Chile: Editorial Lexis Nexis. También PEÑA TORRES, Marisol (2008): Inaplicabilidad por
inconstitucionalidad: Reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno. En NOGUEIRA
(coordinador), La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor
Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho. 2009. Editorial Librotecnia,
p. 410. La autora cita pertinentemente el siguiente considerando: “[…] de la simple comparación
entre del texto de la norma actual con el antiguo artículo 80 de la carta fundamental, que
entregaba esta facultad a la Corte Suprema, se desprende que mientras antes se trataba de
una confrontación directa entre la norma legal y la disposición constitucional, ahora se está en
presencia de una situación diferente, por cuanto lo que podrá ser declarado inconstitucional, por
motivos de forma o de fondo es la aplicación del precepto legal impugnado a un caso concreto,
lo que relativiza el examen abstracto de constitucionalidad, marcando así una clara diferencia
con la regulación prevista por el texto constitucional anterior. […]Lo dicho deja de manifiesto
que las características y circunstancias del caso concreto de que se trate, han adquirido en la
actualidad una relevancia mayor de la que debía atribuírseles antes del 2005, pues, ahora, la
decisión jurisdiccional de esta magistratura ha de recaer en la conformidad o contrariedad con
la Constitución que la aplicación del precepto impugnado pueda tener en cada caso concreto
sub lite, lo que no implica, necesariamente, una contradicción abstracta y universal con la
preceptiva constitucional”. STC rol núm. 473, del 8 de mayo de 2007, considerando 9º. A mayor
abundamiento, lo señalado en STC rol núm. 480-06, de 27 de julio de 2006, cons. 26º: “[…] en
sede de inaplicabilidad, el Tribunal está llamado a determinar si la aplicación del precepto en la
gestión específica resulta contraria a la Constitución. Lo que el Tribunal debe practicar es un
examen concreto de si el precepto legal, invocado en una gestión judicial pendiente y
correctamente interpretado producirá efectos o resultados contrarios a la Constitución.”
14
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 806-07 (11 de diciembre de 2007), cons.
26°.
12
a saber: la norma constitucional, el precepto legal cuya
inaplicación se solicita y -lo más específicamente decisivo- el
examen particular acerca de si, en ese caso, la aplicación del
precepto cuestionado pudiera generar efectos opuestos a la
finalidad implícita de aquella15”
15
RÍOS ÁLVAREZ, Lautaro (2005): “Trascendencia de la reforma constitucional en la fisonomía y
las atribuciones del Tribunal Constitucional”, en Revista Estudios Constitucionales, año 3, Nº 1.
Universidad de Chile, p. 77.
16
SILVA BASCUÑÁN, Alejandro (2007): “Las nuevas atribuciones del Tribunal Constitucional”, en
Revista de Derecho Público. Nº 69, Tomo I, p. 370.
13
alcance y significado. No obstante lo anterior, y más allá de las intenciones que
pudiera tener el legislador al momento de crear leyes claras y unívocas, muchas
normas jurídicas admiten más de una interpretación lógica. Estos problemas se
solucionan a través de la actividad jurisdiccional, cuyo objetivo –generalmente-
es llegar a una sentencia definitiva. Normalmente el propósito de éstas es
resolver la incertidumbre generada por varias formas de interpretación distintas,
o por la ley aplicable a un caso, a través de la emisión de una respuesta jurídica
que ponga fin al proceso y dé una solución al conflicto sometido a la jurisdicción
de los tribunales de justicia.
14
declarar aplicable o inaplicable una determinada norma jurídica17, a través de
instrucciones a los jueces del caso. Profundizaremos esta idea en la sección
siguiente.
17
SALDAÑA BARRERA, Eloy (2006): “Sentencias interpretativas: sus alcances y algunas
reflexiones sobre su uso a la luz de la primera experiencia peruana”, en Revista Semestral del
Centro de Estudios Constitucionales de Chile, noviembre, año 4, Nº 2. Centro de Estudios
Constitucionales, Santiago, Chile, pp. 203 – 220. El autor plantea lo siguiente: “En rigor
conceptual, como bien en Italia han anotado autores como CRISAFULLI, SILVESTRE o MONTELLA,
toda sentencia implica una labor interpretativa. Sin embargo, y luego de plantearse la
pertinencia de una eventual distinción entre conceptos como los de disposición y norma, se
habla de “sentencias interpretativas” al referirse a aquellos pronunciamientos donde, a propósito
de rescatar la constitucionalidad de una norma (o especificar en qué aspectos dicha norma
sería inconstitucional) el juzgador constitucional proporciona tanto a los jueces ordinarios como
a cualquier otra autoridad o ciudadano los parámetros para comprender la norma en cuestión o
en el mismo sentido planteado por ellos, acabando así con cualquier incoherencia o confusión
previamente existente, o por lo menos, comprometiendo al legislador con la subsanación de
estas deficiencias.
Frente a los nuevos retos que plantean los diferentes tipos de sentencias interpretativas, resulta
interesante apreciar cómo éstas se han venido dando en un contexto determinado como el
peruano para luego señalar cómo en nuestra opinión debe entenderse un tema de relevancia
capital para el derecho procesal constitucional: el margen de acción de aquellas instancias que,
de acuerdo con la postura asumida al respecto, se les denomina órganos o magistraturas
constitucionales”.
18
Existe un principio hermenéutico relativo a la interacción entre los distintos estamentos que
intervienen en la factura y el control de las normas jurídicas, conocido como la “Teoría de la
Deferencia Razonada”. Según este postulado, los órganos implicados en esta tarea, -poderes
públicos- se deben una actitud permanente y recíproca de respeto y cortesía, demandando de
15
caso objeto de nuestro estudio (acción de inaplicabilidad), para evitar vacíos
normativos que serían muy graves, tanto para la sociedad como para el tráfico
jurídico, si se inaplica una determinada norma jurídica en el caso concreto, por
su contrariedad al Código Político. Este fenómeno se acrecienta cuando la
sentencia es de inconstitucionalidad (art. 93 Nº 7, que sin ser objeto de este
estudio, sirve para graficar el asunto), produciendo efectos erga omnes. El
derecho procesal constitucional, rama del derecho constitucional en creciente
desarrollo, ha encontrado en las sentencias “atípicas” la respuesta a este
problema1920.
cada órgano del Estado el reconocimiento de las esferas competenciales en que los anteriores
tienen derecho a tomar decisiones con relativa autonomía. Todo esto entendiendo que
participan, entre todos, en una misma misión institucional, cual es dar plena vigencia al principio
de Supremacía Constitucional. La deferencia razonada tiene dos elementos constitutivos: i)
respeto de la autonomía del legislador; y ii) la presunción de constitucionalidad de los actos del
legislador y de la administración (cursivas en el original). ZAPATA LARRAÍN, Patricio (2008):
“Justicia Constitucional. Teoría y práctica en el Derecho Chileno y Comparado. Santiago:
Editorial Jurídica de Chile, p. 227.
19
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2006): “Las sentencias constitucionales exhortativas”, en Revista
Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Año 4, Nº 2. Universidad de Talca,
p. 190.
20
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2004): “Consideraciones sobre las sentencias de los Tribunales
Constitucionales y sus efectos en la América del Sur”, en Revista Iberoamericana de Derecho
Procesal Constitucional, Nº 2. Editorial Porrúa, México, p. 87.
16
La técnica de interpretación constitucional en que se basan las
instrucciones a los jueces, ha variado en su uso: así, las instrucciones o
“sentencias interpretativas” que inicialmente se expresaban, justificaban su
existencia en el proceso legislativo mismo –control a priori-, facultad
consagrada en el antiguo artículo 82 Nº 2 de la Carta Fundamental –sin
variaciones literales, actual 93 Nº 3-, que disponía “Son atribuciones del
Tribunal Constitucional: […] 2º. Resolver las cuestiones sobre constitucionalidad
que se susciten durante la tramitación de los proyectos de ley o de reforma
constitucional y de los tratados sometidos a la aprobación del Congreso”.
Actualmente no solamente se utilizan como “exhortaciones a los órganos
colegisladores”, sino por el contrario, como elemento de consejo y remedio
preventivo a los jueces. Entonces, luego de la reforma que, como explicamos
(ver notas Nº 12 y 13), cambió radicalmente el sentido de la inaplicabilidad, el
TC recurre a las sentencias atípicas o interpretativas cuando los preceptos
legales sometidos a su conocimiento, en el supuesto de ser o no interpretados
de una determinada forma, son susceptibles de provocar en el caso concreto un
resultado inconstitucional. Es en este momento que aparece la figura que
venimos en llamar “instrucción”.
17
2. CLASIFICACIONES DE LAS SENTENCIAS CON INSTRUCCIONES.
Por otro lado, ¿Cuál es el efecto de los votos disidentes? El inciso segundo
del art. 31 de la Ley Orgánica del TC, dispone que “los Ministros que discrepen
de la opinión mayoritaria del Tribunal deberán hacer constar en el fallo su
21
Las “sentencias interpretativas” son un tema que desde ya mucho tiempo se viene
comentando en la doctrina. Algunos de los consultados, en doctrina nacional, tenemos a
ALDUNATE LIZANA, Eduardo (2008): Jurisprudencia Constitucional 2006-2008. Estudio selectivo.
Santiago, Chile: Editorial Legal Publishing; BORDALÍ SALAMANCA, Andrés (2008): Jueces
constitucionales. Un poder incómodo. En Nogueira (coordinador), La ciencia del derecho
procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años
como investigador del derecho. Santiago, Chile: Editorial Librotecnia; ZAPATA LARRAÍN, Patricio
(2006): “Las sentencias atípicas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile, en
Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de Chile, año 4 Nº 2, Universidad de
Talca. En doctrina extranjera, destacan los peruanos SALDAÑA BARRERA, Eloy (2006):
“Sentencias interpretativas: sus alcances y algunas reflexiones sobre su uso a la luz de la
primera experiencia peruana”, en Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de
Chile, noviembre, año 4, Nº 2. Santiago, Chile: Centro de Estudios Constitucionales; CARPIO
MARCOS, Edgar. Interpretación conforme con la constitución y las sentencias interpretativas (con
especial referencia a la experiencia alemana) [en línea]. 2003 [fecha de consulta: 20 de Junio
de 2009]. Disponible en: <http://www.bibliojuridica.org/libros/6/2560/10.pdf>; LANDA ARROYO,
César, Tribunal Constitucional y Estado democrático, Lima, Palestra, 2° edición, 2003, pp. 260 y
285 [en línea]. 2003 [fecha de consulta: 20 de Junio de 2009]. Disponible en:
<http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/tribuna/tr_20080616_52.pdf>; y el argentino SAGÜÉS
Néstor Pedro (2006): “Las sentencias constitucionales exhortativas”, en Revista Semestral del
Centro de Estudios Constitucionales de Chile, año 4, Nº 2. Universidad de Talca.
18
disidencia”. Esto es lo que en doctrina se conoce como “votos particulares
disidentes”. La utilidad práctica que tienen es posibilitar a los jueces o
magistrados constitucionales expresar públicamente sus desacuerdos sobre el
contenido y la argumentación de la sentencia sostenida por el voto mayoritario,
y los votos concurrentes las diferencias de razonamiento o argumentación en el
sostenimiento de la sentencia compartida.
Por otro lado, quienes defienden esta práctica argumentan que los votos de
minoría se erigen como un elemento de análisis a la correcta fundamentación
de las sentencias, fomentando el análisis crítico de los fallos del TC. Como
señala MARTÍNEZ ESTAY:
22
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2005) “La integración y el estatuto jurídico del Tribunal
Constitucional después de la reforma constitucional de 2005” en NOGUEIRA, Humberto
(coordinador), La Constitución reformada de 2005. Santiago, Chile: Editorial Librotecnia, pp. 419
y 420.
19
Así, no obstante no tener un valor vinculante, esta práctica contribuye al
desarrollo de la ciencia jurídica y al debate ciudadano en torno a las diversas
normas e instituciones jurídicas cuya constitucionalidad se ha impugnado.
23
ZAPATA LARRAÍN, Patricio (2006): “Las sentencias atípicas en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional de Chile, en Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de Chile,
Año 4 Nº 2, Universidad de Talca, p. 179.
24
SALDAÑA BARRERA, Eloy (2006): “Sentencias interpretativas…”, pp. 203 – 220. El autor realiza
las siguientes precisiones conceptuales: “En las sentencias interpretativas propiamente dichas,
lo que se declara inconstitucional es aquella interpretación reputada errónea o indebida de una
norma en particular (o al menos, de alguno de sus preceptos), equivocación mediante la cual se
le ha dado un contenido y un significado distintos a aquellos que en puridad le corresponden.
Las sentencias interpretativas-manipulativas implicarán en cambio que el juzgador competente
encuentra y determina un contenido normativo inconstitucional dentro de una ley o norma con
rango de ley, subdividiéndose por ello a su vez en sentencias reductoras, aditivas, sustitutivas y
exhortativas.
Entrando un poco más en el detalle de esta última subdivisión, sentencias reductoras
son aquellas en las cuales se anota que parte de un texto cuestionado es inconstitucional,
20
2.1.1. STC ROL 1130-08, ART. 387 INC. 2º CÓDIGO PROCESAL PENAL.
21
Los reproches de constitucionalidad en contra del citado precepto
básicamente se refieren a que éste infringiría la garantía del “procedimiento
justo y racional”, contenida en el inciso quinto del artículo 19 Nº 3,
específicamente, al derecho al recurso.
22
justicia de la víctima para perseguir la reparación del mal causado
y el castigo a los culpables, a través de los medios establecidos en
la ley procesal y traducidos en el proceso en contra del imputado.
Por ende, deben descartarse todas las interpretaciones que, a
pretexto de las garantías del imputado, lesionen el derecho de la
víctima y de los organismos encargados de protegerla para buscar
la aplicación de la sanción prevista por la ley y la reparación del
mal causado;” (cursivas añadidas)25.
23
entenderlo como un concepto que se debe aplicar tanto a las víctimas como a
los imputados. Es por ello que señala “deben descartarse todas las
interpretaciones que, a pretexto de las garantías del imputado, lesionen el
derecho de la víctima y de los organismos encargados de protegerla para
buscar la aplicación de la sanción prevista por la ley y la reparación del mal
causado”: por cuanto está instando a los tribunales, siempre que tengan una
disyuntiva interpretativa, a no inclinarse excesivamente en pro de las garantías
de los imputados, cuando de ello se siga una lesión al derecho de la víctima y
los órganos legitimados para ejercer la acción penal, sea esta pública o privada.
24
cual pueda obtener la solución de sus conflictos a través de su
desenvolvimiento.
En el caso en que incide la aplicación de la norma sometida
a examen, la hipótesis constitucional y legal se transformó en
realidad cuando el requirente entró en conflicto con la víctima de
acuerdo a los hechos que constan en el proceso traído a la vista,
con los resultados de todos conocidos.
Para decidirlo, se efectuó la investigación previa por parte
del Ministerio Público, traspasándose luego al juez de garantía y
de ahí al juicio oral, habiéndose dado así cumplimiento, en esta
forma, a todos los trámites ordenados por la ley de procedimiento.
De otra parte, debe tenerse en consideración que los órganos
colegisladores fueron quienes tomaron, en ese momento, la
decisión acerca de que el mejor sistema para contar con un debido
proceso penal fue el de establecer un juicio oral en única instancia.
En tales circunstancias, se cumplió con los presupuestos
necesarios del debido proceso.
Desde una perspectiva constitucional, y de derechos
fundamentales, el debido proceso se traduce no sólo en las
garantías del imputado, sino también en el derecho a acceder a la
justicia de la víctima para perseguir la reparación del mal causado
y el castigo a los culpables, a través de los medios establecidos en
la ley procesal y traducidos en el proceso en contra del imputado.
Por ende, deben descartarse todas las interpretaciones que, a
pretexto de las garantías del imputado, lesionen el derecho de la
víctima y de los organismos encargados de protegerla para buscar
la aplicación de la sanción prevista por la ley y la reparación del
mal causado;” (cursivas añadidas)27.
27
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 986-07 (30 de enero de 2008), cons. 17º.
25
Cuando el fiscal debiere requerir la intervención judicial
para la práctica de determinadas diligencias de investigación, la
recepción anticipada de prueba o la resolución sobre medidas
cautelares, estará obligado a formalizar la investigación, a menos
que lo hubiere realizado previamente. Exceptúanse los casos
expresamente señalados en la ley”.
26
Finalmente, el TC entiende esta facultad de otra forma: no es
constitucionalmente aceptable la ausencia de alternativas de la víctima si el
fiscal decide no formalizar la investigación, por cuanto esto implicaría una
conducta por parte de un órgano estatal que vulneraría el derecho a tutela
judicial efectiva de los derechos penales del ofendido, la privación del derecho a
la investigación, y finalmente, privación del derecho de acceso a la justicia,
consagrado en el numeral tercero del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental.
Como vemos:
27
individual, sin que el Estado pueda realizar injerencias
dentro de dichos ámbitos. Es por ello que cualquier
concepción que prescinda del interés de la víctima, como
parte primordial del proceso penal, debe considerarse
incompatible con la Constitución, principio que surge
nítidamente a la luz de la historia fidedigna de la Ley Nº
19.519 de 1997, que sin lugar a dudas de ninguna especie
buscó dejar a salvo el rol y los derechos del ofendido,
fortaleciendo justamente las garantías resultantes de la
tutela judicial efectiva por la vía de salvar expresamente el
derecho a la querella y a la investigación racional y justa
(cursivas añadidas). En efecto, como lo señalara esta
Magistratura en su reciente sentencia Rol Nº 986, “…Desde
una perspectiva constitucional, y de derechos
fundamentales, el debido proceso se traduce no sólo en las
garantías del imputado, sino también en el derecho a
acceder a la justicia de la víctima para perseguir la
reparación del mal causado y el castigo a los culpables, a
través de los medios establecidos en la ley procesal y
traducidos en el proceso en contra del imputado. Por ende,
deben descartarse todas las interpretaciones que, a
pretexto de las garantías del imputado, lesionen el derecho
de la víctima y de los organismos encargados de protegerla
para buscar la aplicación de la sanción prevista por la ley y
la reparación del mal causado” (cursivas en el original)28.
28
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 815-08 (19 de agosto de 2008), cons. 12º.
28
formalizar la investigación a ejercer dicha facultad de manera
discrecional en términos de no practicarla y, por otra parte, no
ponerle término por alguno de los medios legales, hasta la fecha
de prescripción del delito, existiendo ejercicio de la acción penal
por parte del querellante, produce efectos contrarios a la
Constitución. En consecuencia, el precepto legal no puede
aplicarse con ese alcance en el caso en que incide el presente
requerimiento (cursivas añadidas)29.”
“SÓLO EN CUANTO”.
29
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 815-08 (19 de agosto de 2008), parte
resolutiva.
29
de Chile A.G., don Sergio Urrejola Monckeberg, en juicio de Inaplicabilidad de
Precepto legal, en conformidad al Art. 93 Nº 6º de la Constitución Política de la
República.
30
Como sabemos, el TC a lo largo de su existencia, ha ido delineando ciertos criterios en
materia de igualdad ante la ley –algunos propios, otros tomados del derecho comparado-. Así lo
ha declarado –por ejemplo-, en la STC rol Nº 986: “[…] la garantía jurídica de la igualdad
supone, entonces, la diferenciación razonable entre quienes no se encuentren en la misma
condición; pues no se impide que la legislación contemple en forma distinta situaciones
diferentes, siempre que la discriminación no sea arbitraria ni responda a un propósito de
hostilidad contra determinada persona o grupo de personas, o importe indebido favor o
privilegio personal o de grupo, debiendo quedar suficientemente claro que el legislador, en
ejercicio de sus potestades, puede establecer regímenes especiales, diferenciados y desiguales
siempre que ello no revista el carácter de arbitrario”.
30
quienes afecte la carga pública no se encuentran relacionados por un vínculo
esencial, de tal forma que no configuran una misma categoría de personas.
Esto por cuanto si la obligación de prestar un servicio personal profesional
gratuitamente no fuera discriminatoria, se le podría exigir no sólo a los
Abogados (entendidos como “grupo” dentro de un conjunto mayor, los
“profesionales”), sino a todos los que tengan un título profesional.
Conviene destacar en este sentido también un considerando del TC Español: “no toda
desigualdad de trato resulta contraria al principio de igualdad, sino aquella que se funda en una
diferencia de supuestos de hecho injustificados de acuerdo con criterios o juicios de valor
generalmente aceptados” (STC 128/1987).
31
el empleo de medios gravosos y que impongan una afectación al
patrimonio de los abogados convocados al turno, todos los cuales
tienen ciertamente el derecho a una justa retribución por su
servicio profesional;
31
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 755-08 (de 31 de marzo de 2008), cons.
53º al 55º.
32
“[…] CUADRAGÉSIMOSEXTO: Que, como puede
apreciarse, el fin perseguido por el legislador de dar asistencia
jurídica gratuita no sólo resulta constitucionalmente lícito sino
también debido. Por su parte, el instrumento, consistente en
imponer una carga, es idóneo para cumplir dichos fines. Sin
embargo, si se impone gratuitamente, se transforma en medio
desproporcionadamente gravoso, desde el momento que el fin
perseguido no exige ni impone que el abogado deba
desempeñarse sin retribución alguna. Y ello, porque la obligación
se radica en el Estado y no en los abogados. El Estado, entonces,
puede satisfacerla transfiriéndola a los abogados (bajo el sistema
de defensorios e incluso del turno, como en la especie), pero no es
necesario ni lícito desde un punto de vista constitucional que se
les imponga sin retribución, tal como lo señala el inciso primero del
artículo 595 del Código Orgánico de Tribunales;”32.
32
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 755-08 (de 31 de marzo de 2008), cons.
46º.
33
justa retribución”. El turno entonces, sería una práctica forzada de un trabajo o
actividad económica, en cuanto siga siendo una actividad sin retribución alguna
por parte del beneficiario, el Estado.
33
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 755-08 (de 31 de marzo de 2008), cons.
63º.
34
La sentencia comentada es la primera de una serie de sentencias pronunciadas en el mismo
sentido. Entre las consultadas, podemos citar los roles número 800-07, 1138-08 y 1140-08.
34
ejemplo- declarar inaplicable completamente el Art. 595 implicaría privar a las
personas que han justificadamente obtenido el “privilegio de pobreza” de su
derecho a acceder a la justicia, consagrado en el Art. 19 Nº 3.
35
se vincula con que la actividad lucrativa del abogado (honorarios)
no merezca una contribución en dinero, sino con la imposibilidad
de cobrarle honorarios al representado, porque goza de la
asistencia jurídica gratuita o privilegio de pobreza. Esta norma,
que tiene rango constitucional, está en plena armonía con el
artículo 19 N°2 de la CPR que regula entre otras ma terias la
igualdad ante la ley. No veo una carga al abogado que
"gratuitamente debe atender" a quien goce del privilegio de
pobreza. El abogado atiende gratuitamente a la persona
beneficiada. La gratuidad no dice relación con la persona del
abogado, sino más bien con el beneficiario de la asistencia
gratuita.
35
ORELLANA TORRES, Fernando (2008): “Comentario de la STC que declaró la inaplicabilidad de
la expresión ‘gratuitamente’ del Artículo 595, inc. 1º del Código Orgánico de Tribunales”, en
Revista Ius et Praxis, año 14, Nº 1, p. 394.
36
artículo 595 del Código Orgánico de Tribunales. Para tal cometido, mantuvo el
grueso de los considerandos referidos a la materia en las sentencias roles 755,
800, 1138 y 1140. Agregó además consideraciones interpretativas, en el sentido
de que la supresión del término “gratuitamente” mantenía a salvo el “derecho a
defensa jurídica” de las personas, consagrado en el art. 19 Nº 3º de la Carta
Fundamental, pero facultaba a los letrados para exigir del Estado una justa
remuneración de sus servicios.
La crítica hecha por ORELLANA a este fallo nos hace pensar ciertamente
que la forma de interpretar el precepto –y su consecuencial modificación por
parte del TC- no fue, considerando la tendencia jurisprudencial, la más correcta.
Parecería ser que en este caso habría sido más coherente con la integridad del
precepto legal –y ciertamente, del derecho a defensa jurídica de las personas-
declarar el correcto sentido de interpretación de la norma, quedando claramente
establecida la gratuidad del servicio para la persona beneficiada, pero no para
el Estado.
36
Además de la declaratoria de inconstitucionalidad, el TC emite una exhortación al legislador,
en los siguientes términos: “[…] NONAGESIMOSEXTO: Que, sin perjuicio de lo señalado,
parece conveniente instar al legislador a resolver esta situación que se ha producido, como
consecuencia de la subsistencia del turno gratuito de los abogados, estableciendo un
mecanismo de asesoría similar al que ya existe en otras materias, como por ejemplo en materia
penal y, más recientemente, en el ámbito laboral;”. STC rol Nº 1254-08, 29 de julio de 2009,
cons. 96º.
37
2.2.2. STC ROL 944-0737. CAJA NACIONAL DE AHORROS Y PRÉSTAMOS.
37
Con fecha 12 de septiembre de 2007, Eduardo Barrera dedujo acción de inaplicabilidad en
contra del artículo 5º de la Ley Nº 18.900, que pone fin a la existencia legal de la Caja Central
de Ahorro y Préstamos.
38
Por Decreto con Fuerza de Ley de 26 de marzo de 1960, publicado en el Diario Oficial N°
24.612, de 5 de abril de 1960, se creó un organismo autónomo, con personalidad jurídica,
denominada Caja Central de Ahorros y Préstamos. La finalidad de este organismo era cumplir
con un acuerdo suscrito por varios países latinoamericanos –entre ellos Chile-, en el sentido de
impulsar la satisfacción de las necesidades de vivienda de cada región. Esto mediante el
otorgamiento de ayuda financiera por créditos directos, además de servir de aseguradora de
depósitos de ahorro y de préstamos hipotecarios. Fuente: [http://www.sbif.cl] (fecha de visita: 13
de octubre de 2009).
38
solamente las modalidades o condiciones que embarazan el cumplimiento de la
obligación, verbigracia, la aprobación de la cuenta por Decreto Supremo. Así lo
estima el TC en el considerando que reproducimos:
39
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 944-08 (13 de mayo de 2008), cons. 17º.
39
publicación del decreto aprobatorio de la cuenta”, contenidas en el
artículo 5º de la Ley Nº 18.900”40.
40
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 944-08 (13 de mayo de 2008), parte
resolutiva.
41
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido con fecha dos de octubre
de dos mil siete, por doña Silvia Peña Wasaff, en contra del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933,
conocida como Ley de Isapres, en el recurso de protección contra la Isapre ING Salud S.A., rol
4972-2007, de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.
42
La norma citada dispone:
“Artículo 199.- Para determinar el precio que el afiliado deberá pagar a la Institución de Salud
Previsional por el plan de salud, la Institución deberá aplicar a los precios base que resulten de
lo dispuesto en el artículo precedente, el o los factores que correspondan a cada beneficiario,
de acuerdo a la respectiva tabla de factores.
La Superintendencia fijará, mediante instrucciones de general aplicación, la estructura de las
tablas de factores, estableciendo los tipos de beneficiarios, según sexo y condición de cotizante
o carga, y los rangos de edad que se deban utilizar.
Cada rango de edad que fije la Superintendencia en las instrucciones señaladas en el inciso
precedente se sujetará a las siguientes reglas:
1.- El primer tramo comenzará desde el nacimiento y se extenderá hasta menos de dos años de
edad;
2.- Los siguientes tramos, desde los dos años de edad y hasta menos de ochenta años de
edad, comprenderán un mínimo de tres años y un máximo de cinco años;
3.- La Superintendencia fijará, desde los ochenta años de edad, el o los tramos que
correspondan;
4.- La Superintendencia deberá fijar, cada diez años, la relación máxima entre el factor más
bajo y el más alto de cada tabla, diferenciada por sexo, y
5.- En cada tramo, el factor que corresponda a una carga no podrá ser superior al factor que
corresponda a un cotizante del mismo sexo.
40
Los reproches de constitucionalidad están dados primeramente, por la
parte del precepto que faculta a las Isapres fijar un nuevo precio al plan de
salud, en base a la aplicación de un factor. Éste se multiplica con un máximo
autorizado por la Superintendencia en la tabla que ésta fija, en instrucciones de
carácter general, conforme a los factores mencionados, es decir, género y
edad. Señala la requirente que tales distinciones no son constitucionalmente
aceptables.
41
salud, y con ello, se vio afectado su derecho a la libre elección del sistema de
salud, garantizado en el artículo 19 Nº 9, inciso quinto de la Carta Fundamental.
La citada norma dispone que “Cada persona tendrá el derecho a elegir el
sistema de salud al que desee acogerse, sea éste estatal o privado […]”.
43
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 976-07 (26 de junio de 2008), cons. 33º.
44
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 976-07 (26 de junio de 2008), cons. 34º
42
CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 38 TER DE LA LEY Nº
18.933, INCORPORADA AL CONTRATO DE SALUD DE LA
REQUIRENTE CELEBRADO POR ELLA Y LA ISAPRE ING
SALUD S.A., PARA DETERMINAR EL COSTO DE SU PLAN DE
SALUD, ES INAPLICABLE EN LA CAUSA ROL DE INGRESO
Nº 4972-2007, DE LA QUE CONOCE ACTUALMENTE LA
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, POR SER
CONTRARIA A CUANTO LE ASEGURA EL ARTÍCULO 19, Nº 9,
DE LA CONSTITUCIÓN[…]” (negrillas en el original)45.
45
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 976-07 (26 de junio de 2008), parte
resolutiva.
43
y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado en
el mismo.
A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los
demás intervinientes en el procedimiento.”
44
acusarlo”, sí estima contrario a la Carta Fundamental citarlo con apercibimiento
de una medida coercitiva en caso de no comparecer. Así, señala:
46
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 736-07 (29 de noviembre de 2007), cons.
17º.
45
imputan. Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento
decretada en estos autos” (negrillas en el original)47.
47
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 736-07 (29 de noviembre de 2007), parte
resolutiva.
48
ALDUNATE LIZANA, Eduardo (2008): “Jurisprudencia Constitucional…” p. 18.
49
Así se razonó en la citada sentencia, que señala el considerando decimosegundo: “[…]
DECIMOSEGUNDO.- Que la acción de inaplicabilidad de autos se ha deducido en los
siguientes términos: ‘En definitiva pido se declare que el referido precepto legal del artículo 299
Nº 3 del C. de Justicia Militar no me es aplicable en los autos Rol 310-2005, del Tercer Juzgado
Militar de Valdivia y del Rol 110-2006 de la I. Corte Marcial de Santiago. Los tribunales deberán
prescindir de su aplicación en este proceso’. Como se observa, no se ha solicitado la
inaplicabilidad del precepto referido en relación con el artículo 433 del mismo cuerpo legal,
como se sustenta la sentencia ya señalada, y, en consecuencia, no resulta relevante para la
calificación de juridicidad en la especie del artículo 299, Nº3, del Código de Justicia Militar”
(cursivas añadidas).
46
contra del inciso tercero del artículo 416 del Código Procesal Penal, por parte
de Cristián Barahona Flores, por sí y en representación, conjuntamente con don
Francisco Ignacio Pérez Vargas, de “Inmobiliaria PY S.A.”. La gestión pendiente
es una querella en contra del diputado Ramón Farías Ponce por injurias graves
cometidas a través de un medio de comunicación social, interpuesta ante el 8º
Juzgado de Garantía de Santiago (RIT N° 30932007, R UC N° 07100094147), y
una solicitud de desafuero en contra del mismo diputado, presentada ante la
Corte de Apelaciones de Santiago (Causa Rol Nº 36432007).
La norma dispone:
47
El TC estima esta petición en el considerando trigésimo tercero,
señalando al respecto:
50
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 806-07 (11 de diciembre de 2007), cons.
33º.
51
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 806-07 (11 de diciembre de 2007), parte
resolutiva.
48
sentencias atípicas agregan este elemento para así lograr la constitucionalidad
de la norma. Se “añade” algo a un texto legal, para tornarlo compatible con la
Constitución. En algunos casos, se cubre un vacío legal; en otros, que venimos
en llamar “sentencias integradoras”, se incluye a alguien inconstitucionalmente
excluido de un beneficio o situación legal.
2.3.1. STC ROL 993-08. CASO “MORRISON CRISTI”. APLICACIÓN DEL ART. 4º
LEY DE TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES, Nº 20.000.
49
nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que absolvió a Paul
Morrison, podría en lo sucesivo producir resultados contrarios a la Constitución.
50
incorporar una exigencia no contemplado (sic) por el tipo penal del
artículo 4º de la ley Nº 20.000, esto es “el ánimo de distribución”,
unido al hecho que el conocimiento del imputado se presume al
tenor de lo previsto en la norma citada, afirmación que
evidentemente ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, cuando se observa que la misma es la argumentación basal
para estimar insuficiente la prueba rendida por el Ministerio
Público, para desvirtuar, a juicio del Tribunal, la presunción de
inocencia que asiste a todo imputado.’.(cursivas añadidas).
51
acción de inaplicabilidad, sino por los tribunales ordinarios en su
labor de interpretar las leyes de un modo acorde a la Carta
Fundamental52” (cursivas añadidas).
52
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 993-07 (13 de mayo de 2008), prevención
Ministro Vodanovic.
52
3. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE INAPLICABILIDAD.
53
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 473-06 (08 de mayo de 2007), cons. 9°.
53
En estos casos los efectos exclusivamente negativos, o –por el contrario-
la plena libertad en caso de una sentencia desestimatoria ya no serían tales, ya
que se restringe la plena libertad que tiene el juez del fondo en aplicar las leyes
conforme a su criterio de interpretación. Sea porque se le permite aplicar sólo
en un determinado sentido, sea porque la sentencia, no obstante rechazar el
recurso, señala la manera correcta de interpretar la norma y evitar que
produzca efectos contrarios a la Carta Fundamental”54.
54
ALDUNATE LIZANA, Eduardo (2008): “Jurisprudencia Constitucional…” p. 46.
55
Ver nota al pie de página Nº 18.
54
o motiva del fallo constitucional, estableciendo la ratio decidendi del mismo,
pasando a tener una fuerza jurídica similar a la norma jurídica interpretada”56.
56
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2006): “La sentencia constitucional en Chile: aspectos
fundamentales sobre su fuerza vinculante” en Revista Semestral del Centro de Estudios
Constitucionales de Chile, Año 4 Nº 1. Universidad de Talca, pp. 97 – 124.
57
Sin ser el objetivo fundamental de este estudio, consideramos pertinente hacer una mención
al asunto de las partes en el proceso de inaplicabilidad. A este respecto, el propio tribunal ha
realizado precisiones conceptuales:
“a) Las partes
Puede accionar de inaplicabilidad por inconstitucionalidad cualquiera de las partes del
proceso en que se aplicaría la norma supuestamente inconstitucional. El concepto de partes
está establecido por los Códigos procesales y, por ende, a ellas les corresponderá
exclusivamente el ejercicio de esta acción. En materia civil y en materia penal, en los procesos
que se rigen por el Código de Procedimiento Penal, la situación es la siguiente:
En materia civil, puede existir una parte, o pluralidad de partes, activas o pasivas, y a
ellas se les pueden sumar los que actúan como terceros, coadyuvantes, excluyentes o
independientes, que son las llamadas partes tardías.
En el Código de Procedimiento Penal, son partes el o los querellantes y el o los
procesados, como igualmente en cuanto a las pretensiones civiles pueden serlo el actor civil y
los terceros civilmente responsables.
55
Como señalan VEGA y ZÚÑIGA:
La situación se complica a raíz de la terminología del Código Procesal Penal, que habla
de “sujetos procesales” y de “intervinientes”, y por lo tanto es cuestión a dilucidar si deben
asimilarse unos y otros a la exigencia de “ser parte” señalada en la Constitución.
Este tema deberá ser resuelto caso a caso por el Tribunal Constitucional,
especialmente si el requerimiento es planteado por algún representante del Ministerio Público,
como asimismo decidir si el imputado o sólo el formalizado se asimilan a la figura prescrita por
la Constitución.
56
gestión en la cual incide, entonces ella pierde vigencia –fuerza
normativa– en dicho asunto, produciéndose un efecto
materialmente asimilable a una derogación con efectos
particulares, circunscritos a dicho proceso jurisdiccional58”.
58
VEGA, Francisco, ZÚÑIGA, Francisco (2006): “El nuevo recurso…”, p. 155.
57
[…]
59
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 944-08 (08 de mayo de 2007), cons. 9°.
58
“[…] SEGUNDO. Que la disposición cuestionada fue objeto
de control preventivo de constitucionalidad, según consta en
sentencia rol Nº 236 de este Tribunal, de 11 de julio de 1996, que
al efecto dispuso en su parte declarativa lo siguiente: “2º. Que las
disposiciones comprendidas en los artículos 35 –salvo su inciso
tercero-, 41 (actual 42) y 42, inciso final, contemplados en los
numerales 10 y 15 del artículo 1º del proyecto de ley que modifica
el Decreto con Fuerza de Ley Nº 164, de 1991, del Ministerio de
Obras Públicas, en lo relativo al régimen legal de las concesiones
de obras públicas, y las normas tributarias que le son aplicables,
son constitucionales”.
Dicha decisión se pronuncia acerca de la legitimidad
constitucional de la disposición observada, sobre la base de un
cotejo abstracto de dos normas jurídicas de diverso rango; en
tanto que la resolución del presente conflicto –de carácter
eminentemente jurisdiccional- versa sobre la inaplicabilidad, en un
caso particular, de un precepto legal cuya aplicación en el mismo
resulte contraria a la Constitución.
Sin perjuicio de su mérito intrínseco y de los efectos
generales que provoca en el ordenamiento jurídico, la declaración
sobre conformidad constitucional expedida en el control previo no
produce cosa juzgada en este proceso, porque tiene un objeto
distinto y los institutos en juego –compulsa obligatoria de
constitucionalidad e inaplicabilidad en gestión ante un tribunal
ordinario o especial- responden a finalidades disímiles”60 (cursivas
añadidas).
60
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 541-06 (26 de diciembre de 2006), cons.
2º.
59
normas declaradas inaplicables, dictando igualmente sentencia –en virtud de la
inexcusabilidad-, la cual es apelada ante algún tribunal superior. ¿Puede este
tribunal aplicar la ley declarada inaplicable en el caso seguido ante el tribunal
inferior?
Creemos que lo anteriormente planteado no es posible. Esto, precisamente
por los caracteres de la cosa juzgada, que seguirá produciendo efectos en la
gestión pendiente, y respecto de las partes en debate. Además, debemos
entender la cosa juzgada constitucional como consecuencia de la supremacía
normativa de nuestra Carta Fundamental. Éste es el fundamento último de la
fuerza obligatoria de las sentencias constitucionales, y por lo mismo, asumir una
postura contraria implicaría restarle valor a la competencia específica otorgada
al Tribunal Constitucional, en el artículo 93 de nuestro Código Político.
Considerando lo anterior, y siguiendo a VEGA y ZÚÑIGA, es que sostenemos
que si el juez que conoce la causa –sea de un tribunal inferior o superior- dicta
sentencia desconociendo la sentencia de inaplicabilidad, su resolución incurriría
en infracción de ley que influye sustancialmente en lo resolutivo de ella. La
infracción de ley estaría dada por aplicar en el caso una disposición que había
sido declarada inaplicable por el TC. Por lo tanto, sería susceptible de
impugnación –apelación si es dictada en primera instancia, casación en el fondo
si lo es en segunda-. Incluso, si la sentencia es dictada en Casación, se podría
intentar un recurso de queja, ya que sería una falta o abuso grave en contra de
una de las partes61.
61
VEGA, Francisco, ZÚÑIGA, Francisco (2006): “El nuevo recurso…”, p. 156.
60
ANEXO 1. EXHORTACIONES A LOS ÓRGANOS COLEGISLADORES: UNA ALTERNATIVA
62
MARTÍNEZ ESTAY aborda aspectos bastante pertinentes respecto al concepto de “supremacía
constitucional”, que como sabemos, sería el fundamento básico del control de constitucionalidad
de las leyes, considerando todos los órganos involucrados en este proceso. En palabras del
autor:
“El control de constitucionalidad de las normas inferiores a la Constitución, y en especial de la
ley, es una consecuencia directa de una de las cualidades esenciales de la Constitución, a
saber, su supremacía, concepto que tiene al menos dos significados. El primero se relaciona
directamente con la naturaleza de la Constitución, es decir, con su carácter de instrumento de
limitación del poder por medio del Derecho. En tal sentido la Constitución supone el Imperio del
Derecho, esto es, la idea de que el Derecho está por sobre el poder. Ello trae aparejado como
consecuencia lógica y necesaria que la Constitución esté por sobre el poder, y que por ende
éste deba someterse a aquélla. Ello significa que por ejemplo en Chile tanto el Ejecutivo, como
el Legislativo y el Judicial están sometidos a ella, y en sus actuaciones deben ajustarse a sus
61
que utilicen los mecanismos constitucionalmente válidos, para dictar en lo
sucesivo, normas que se ajusten a la Constitución. Esto cuando, a juicio del TC,
existe una situación de potencial inconstitucionalidad. Diversos autores
reconocen este tipo de sentencias, agregando además elementos como un
determinado plazo para cumplir con la exigencia.
62
“Se presumen válidas y legítimas las normas aprobadas por
los poderes del Estado, y sólo resulta prudente y aconsejable
declarar su inconstitucionalidad cuando los sentenciadores llegan
a la íntima convicción que la pugna entre la disposición del
proyecto de ley y la Constitución es clara, resultando imposible
armonizarla con ella”63.
63
VALENZUELA SOMARRIVA, Eugenio (2006): Criterios de Hermenéutica Constitucional aplicados
por el Tribunal Constitucional. Santiago, Chile: Ediciones Tribunal Constitucional, p. 36.
63
Constitución. Al decir de Predieri, se asemeja a una ley de
delegación legislativa (ley de bases) esta última a favor del Poder
Ejecutivo, cuando enuncia las directrices a que debe someterse
éste al emitir la ley delegada. En el caso de la sentencia
exhortativa, ella operaría como una especie de “norma de base”
de la legislación que tendrá que sancionar el Poder Legislativo.
64
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2006): “Las sentencias constitucionales exhortativas…”.
65
Requerimiento de inaplicabilidad originado en la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo
Penal de Valparaíso, en relación con el artículo 137 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de 22
de junio de 1982, del Ministerio de Minería, la denominada “Ley General de Servicios
Eléctricos”. Actualmente, dicho precepto corresponde al artículo 215 del DFL Nº 4/2006, del
Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La norma objeto de análisis señala que “el
que sustrajere energía eléctrica, directa o indirectamente mediante conexiones clandestinas o
fraudulentas, incurrirá en las penas señaladas en el artículo 446 del Código Penal. En los casos
de reiteración, se procederá en conformidad a lo prevenido en el artículo 451 del Código.”
64
Economía, Fomento y Reconstrucción, que tipifica el delito de “hurto de energía
eléctrica”, señalando el núcleo de la conducta punible y además las penas a las
que se exponen quienes la cometan.
66
CURY, Enrique (1988): La ley penal en blanco. Bogotá, Colombia: Editorial Temis, pág. 7.
65
comprender materias que de acuerdo al nuevo texto fundamental
no pueden ser reguladas sino mediante normas legales, mientras
no lesionen los derechos y libertades fundamentales que ésta
reconoce en sus aspectos materiales o concretos. Ello, pues
aceptar una tesis contraria conllevaría indudables perjuicios al
sistema jurídico y consecuentemente a la paz social, al
cuestionarse per se relevantes materias reguladas en el pasado
mediante decretos con fuerza de ley, otorgándole en materias
formales o sustantivas a la actual Constitución un carácter
retroactivo.
[…]
VIGESIMOSEGUNDO. Que una simple comparación entre
el artículo 215 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 4, del año 2006,
del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, con el
artículo 168 del Decreto con Fuerza de Ley N.° 4, d el Ministerio
del Interior, de 1959, Ley General de Servicios Eléctricos, permite
establecer que entre ambas normas no existen diferencias
relevantes en cuanto al tipo penal y que, en lo esencial, ambas
describen la misma conducta ilícita. La única modificación consiste
en que el artículo 215 del decreto con fuerza de ley recién citado
eliminó la referencia a que la sustracción podía ser no sólo de
energía, sino que igualmente de “corriente eléctrica”, toda vez que
ello está comprendido igualmente en el concepto “energía”. En
otras palabras, la norma en cuestión, salvo esta precisión
semántica, en lo fundamental tiene su origen en una norma del
año 1931, modificada en el año 1959, la cual ha producido
innumerables efectos jurídicos, está incorporada en la conciencia
jurídica del pueblo como asimismo validada por notables
profesores y por la jurisprudencia (Cfr. Alfredo Etcheberry,
Derecho Penal, Parte General, Editorial Jurídica de Chile,
Santiago, 1998, Tomo I, pág. 81).67”
67
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1191-08 (19 de mayo de 2009), cons. 19º,
20º y 22º.
66
“[…] VIGESIMOSEXTO. Con todo, este Tribunal no puede
sino prevenir a los órganos colegisladores de la imperiosa
necesidad de revisar la legislación delegada existente y de
adoptar los máximos y prontos resguardos para que, en pos de
una mayor exigencia de seguridad jurídica, se revisen eventuales
intervenciones o modificaciones en los decretos con fuerza de ley
preconstitucionales efectuadas con posterioridad a la entrada en
vigencia de la actual Constitución, que puedan quedar al margen
del límite máximo de una interpretación constitucional razonable y
prudente, por afectarse derechos y libertades fundamentales
(cursivas añadidas)”68.
68
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1191-08 (19 de mayo de 2009), cons. 26º.
69
Por oficio Nº 7213, de 3 de enero de 2008, la Cámara de Diputados envió el proyecto de ley
aprobado por el Congreso Nacional, “sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal”,
a fin de que el TC, en conformidad con lo dispuesto en el Nº 1 del inciso primero del artículo 93
de la Constitución Política, ejerza el control de constitucionalidad de los artículos que señala.
Posteriormente, con fecha 10 de abril de 2008, la Cámara remitió el oficio Nº 7384, por el cual
corrigió el anterior, señalando que los artículos sometidos a control preventivo de
constitucionalidad son : 4º, 5º, 8º, 9º, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 20, 22, 27, 31, 33, 34, 37, 38, 41,
44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60 y 64 permanentes y 4°, 7° y 8° transitorios del
mismo.
67
Agraria, CORA, pasando a denominarse CORPORACIÓN
NACIONAL FORESTAL.
La Ley Nº 18.348, publicada en el Diario Oficial de 19 de
octubre de 1984, que crea la Corporación Nacional Forestal y de
Protección de Recursos Naturales Renovables, modificó el
estatuto jurídico de CONAF, en concordancia con lo establecido
en los artículos 6º, 7º, 38 y 65 de la Carta Fundamental, indicando
en su artículo 1º que “será una institución autónoma del Estado,
con personalidad jurídica y patrimonio propio, de duración
indefinida y que se relacionará con el Gobierno a través del
Ministerio de Agricultura.”. Sin embargo, tal normativa no ha
entrado en vigencia puesto que la misma ley dispuso en su
artículo 19 que “la presente ley, (…), entrará en vigencia el día en
que se publique en el Diario Oficial el decreto en cuya virtud el
Presidente de la República disuelva la corporación de derecho
privado denominada Corporación Nacional Forestal a que se
refiere la letra i) del artículo 4° o aquel mediant e el cual apruebe
su disolución.”, lo que a la fecha no ha sucedido; (cursivas en el
original)”70.
70
STC Rol Nº 1024-08 (1º de julio de 2008), cons. 8º.
68
Como mencionamos anteriormente, el principal argumento del TC para
declarar constitucional el proyecto de ley fue la “interpretación razonable”. Esto
porque de haber declarado inconstitucional algunas facultades esenciales de la
CONAF, se habría producido lo que se conoce en doctrina como la
“inconstitucionalidad derivada”, y con ello, resultados aún más gravosos que la
propia inconstitucionalidad que se intenta evitar. En palabras de VALENZUELA
SOMARRIVA:
69
(Cursivas y destacado en el original) (considerando 11º). Como es
sabido, el artículo 19 del Estatuto Docente considera que forman
parte del “sector municipal” los establecimientos que dependen de
las corporaciones a que nos referimos (negrillas y cursivas en
original);
72
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1024-08 (1º de julio de 2008), cons. 19º y
20º.
73
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1024-08 (1º de julio de 2008), cons. 24º.
70
5. Que, conforme a lo indicado en el considerando 24º de
esta sentencia, esta Magistratura hace presente a los Poderes
Colegisladores la inconveniencia de la mantención de situaciones
constitucionalmente anómalas como las aludidas y, especialmente
en el presente caso, exhorta a S.E. la Presidenta de la República
para que regularice la naturaleza jurídica de la CONAF,
procediendo a la dictación del Decreto Supremo a que se refiere el
artículo 19 de la Ley Nº 18.348, publicada el año 1984, o
empleando otro medio constitucionalmente idóneo que el
Gobierno estime adecuado” (cursivas añadidas)74.
74
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 1024-08 (1º de julio de 2008), parte
resolutiva.
71
CONCLUSIONES
72
Así por ejemplo, en sede procesal penal, la instrucción de “descartar
interpretaciones que –a pretexto de resguardar las garantías del imputado-,
priven tanto a la víctima como a los órganos estatales del ejercicio de la acción
penal, y finalmente, de la reparación del mal causado”, soluciona de manera
integral un asunto: se ilumina la tarea interpretativa de los jueces, con una
exhortación clara, y evitando el uso del tremendo poder que significa ser el
“legislador negativo.
73
mediante declaración de inconstitucionalidad, como en la STC Rol 1254-08, que
declaró derogado el vocablo “gratuitamente”, del inciso primero del artículo 595
del Código Orgánico de Tribunales . Esto nos parece acertado, ya que –de lo
contrario- podríamos producir efectos de inseguridad jurídica, que no se
condicen con los fines de la jurisdicción constitucional.
74
determinadas normas, en un Estado democrático como lo es Chile, siempre es
positivo. Sin embargo, se debe tener precaución del poder que un órgano de tal
magnitud posee, para no pasar a llevar nuestro ordenamiento jurídico, y
siempre teniendo en cuenta que la solución debe ser muchísimo más
satisfactoria que el problema sujeto a resolución.
75
VEGA, Francisco, ZÚÑIGA, Francisco (2006): “El nuevo recurso…”, p. 157
75
BIBLIOGRAFÍA.
Libros
76
desde la perspectiva de las políticas públicas. Santiago, Chile: Editorial Libertad
y Desarrollo.
Revistas.
77
peruana”, en Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de
Chile, noviembre, año 4, Nº 2. Centro de Estudios Constitucionales, Santiago,
Chile, pp. 203 – 220.
78
- SAGÜÉS, Néstor Pedro (2006): “Las sentencias constitucionales exhortativas”,
en Revista Semestral del Centro de Estudios Constitucionales de Chile, año 4,
Nº 2. Universidad de Talca, p. 190.
Documentos electrónicos.
Páginas web.
- [http://www.sbif.cl/sbifweb/servlet/CronologiaBancaria?indice=8.9&Eventoid=65
00000000000340] (fecha de visita: 13 de octubre de 2009).
79
Sentencias.
LA DIPUTADA MARÍA AMELIA HERRERA SILVA, RESPECTO DEL ARTÍCULO 231 DEL
80
TOLOZA RODRÍGUEZ CON JUEZ DE FAMILIA DE OSORNO”, EN LA CORTE SUPREMA.
[Disponible en http://www.tribunalconstitucional.cl/sentencias].
LUIS CARLOS VALDÉS CORREA EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 2.331 DEL CÓDIGO CIVIL,
EN CAUSA ROL Nº 2429-2007 CARATULADA “VALDÉS CON JAIME IRARRÁZABAL
COVARRUBIAS Y OTROS”, DEL DÉCIMO OCTAVO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO.
[Disponible en http://www.tribunalconstitucional.cl/sentencias].
81
- TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE. Sentencia Rol 976-07.
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD DEDUCIDO POR SILVIA PEÑA W ASAFF RESPECTO
DEL ARTÍCULO 38 TER DE LA LEY Nº 18.933, CONOCIDA COMO LEY DE ISAPRES, EN
[Disponible en http://www.tribunalconstitucional.cl/sentencias]
82
DE ESE JUZGADO DE GARANTÍA. [Disponible en
http://www.tribunalconstitucional.cl/sentencias]
DEL ARTÍCULO 137 DEL DFL N.° 1, DE 22 DE JUNIO DE 1982, DEL MINISTERIO DE
RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 494 DEL MISMO CÓDIGO, EN CAUSA ROL Nº 6935-2007,
83
CARATULADA “OPAZO CON FISCO”, DE LA CORTE SUPREMA. [Disponible en
http://www.tribunalconstitucional.cl/sentencias].
84