Berkala Fisika ISSN : 1410 - 9662

Vol. 12, No.2, April 2009, hal 43 - 48

Model Perhitungan Titik Gelombang Pecah (Point

Breaker Wave) Disekitar Pantai
Rahmat Gernowo
Jurusan Fisika, Fakultas MIPA Universitas Diponegoro Semarang
Email : rahmatgernowo@undip.ac.id

Abstract
In this paper will be studied numerically the point breaker wave characteristic on shore. The
model equation of the surface wave based on the equations which is governed by combining the
refraction-diffraction on mild slope bottom. As mathematical analysis approximation, the finite
difference methods was us for understanding the characteristic behavior of the surface wave on
shore. The numerical simulation is obtained from the result of the numerical computation. There
are significance changes of the height of wave, which is influenced by mild slope bottom factor
(shoaling), diffraction and refraction.

Key Word: Point Breaker Wave, finite difference, diffraction and reffraction.

Abstrak
Dalam makalah ini dikaji secara numerik model perhitungan titik gelombang pecah di perairan
pantai. Persamaan model gelombang pecah (point breaker wave) ini didasarkan pada
persamaan–persamaan yang dibentuk oleh kombinasi refraksi–difraksi pada slope dasar pantai
yang landai. Sebagai pendekatan analisis matematika akan digunakan metode beda hingga untuk
melihat perilaku karakteristik gelombang permukaan disekitar pantai. Simulasi numerik diperoleh
sebagai hasil dari perhitungan numeric, yang menunjukan adanya suatu perubahan tinggi
gelombang akibat dari faktor perubahan dasar pantai (pendangkalan), difraksi dan refraksi.

Kata Kunci : Titik Gelombang pecah, beda hingga, difraksi dan refraksi

PENDAHULUAN Persamaan Model

Aktivitas daerah pantai dalam hal Persamaan medan gelombang yang
reklamasi pantai, dewasa ini telah merupakan kondisi persamaan slope
dilakukan secara besar-besaran. landai dikembangkan oleh (Berkhoff,
Beberapa hal yang terjadi, dengan J.C.W. 1972) dan (Berkhoff. J.C.W.
adanya reklamasi pantai antara lain; Booij, N. and Radder, A.C. 1982)
terjadinya abrasi dan sedimentasi, diberikan oleh (Watanabe, A. dan
pencemaran laut dan lain-lain [1] Untuk Maruyama, K. 1986) sebagai berikut.
menghindari terjadinya hal tersebut
perlu adanya perencanaan dan ∂Q x 1 2 ∂
+ c (nζ ) = 0
pengaturan yang disesuaikan dengan ∂t n ∂x
karakteristik daerah pantai tersebut
dengan tujuan untuk menekan
∂Q y 1 2 ∂ (1)
perubahan-perubahan yang merugikan + c (nζ ) = 0
tersebut [1]. Dalam makalah ini akan ∂t n ∂y
dilakukan suatu penelitian awal dari
suatu kajian numerik Perhitungan titik ∂ζ ∂Q x ∂Q y
gelombang pecah (point breaker wave) + + =0
∂t ∂x ∂y
disekitar pantai berdasarkan perhitungan
matematis pendekatan beda hingga, dari Dimana
0 0
kasus kombinasi refraksi-difraksii
Qx = ∫ udz ; Q y = ∫ vdz (2)
[2],[3] −h −h

43
Rahmat Gernowo Model Perhitungan Titik ...

u dan v adalah komponen kecepatan gelombang dan ubc adalah kecepatan di

horizontal dalah arah ke x dan y, c puncak. Parameter ubo/cb, karena
adalah kecepatan fasa, ζ adalah elevasi variasinya lebih kecil.
permukaan air dan k adalah bilangan Pertama-tama persamaan slope
gelombang serta h kedalaman air. llandai yang bergantung waktu,
Dimana ; diselesaikan dengan asumsi tidak ada
1 ⎛ 2 kh ⎞ disipasi energi. Solusi dari ζ, Qx dan Qy
n = ⎜⎜ 1 + ⎟⎟
2 ⎝ sinh 2 kh ⎠
dinyatakan dalam suku-suku
∧ ∧ ∧
Perhitungan model gelombang amplitudonya ζ , Q x dan Q y dan
tergantung pada kondisi gelombang dan
kemiringan dasar pantai yang seragam, sudut fasa ξζ, ξx dan ξy [4].:
untuk perhitungan medan gelombang di
sin (σt + ξ ζ )
∧
dalam surf zone, suku energi terdisipasi ζ =ζ
akibat gelombang pecah, sehingga
∧
diperoleh persamaan; Qx = Qx sin (σt + ξ x ) (5)
∂Q x ∂
1
+ c2 (n ζ ) + f D Q x = 0
sin (σt + ξ y )
∧
∂t n ∂x (3)
Qy = Qy
∂Q y ∂
1
+ c2 (n ζ ) + f D Q y = 0 dimana σ adalah frekuensi angular.
∂t n ∂y
Watanabe, A. dan Maruyama, K. 1986, Kecepatan orbital pada rata-rata
membandingkan persamaan di atas permukaan air (MWL=mean water
dengan model disipasi energi satu level) dibawah puncak gelombang
dimensi Mizuguchi dibawah kondisi dihitung ketika ζ mencapai maksimum
gelombang panjang (n = 1) dimana [4].:
∧
faktor disipasi fD ditentukan dari [7] : Uc = k coth kh. Q x cos (ξx - ξζ)
⎛ ∧ ⎞ ∧
g⎜ Q ⎟ Vc = k coth kh. Q y cos (ξy - ξζ)
f D = α D tan β ⎜ − 1⎟ (4) (6)
h ⎜ Qr ⎟
⎝ ⎠ U∞ = Uc2 +Vc2 , αc = tan−1(Vc /Uc )

∧ ∧ 2 ∧ 2 dimana Uc dan Vc adalah komponen

Q = Qx + Qy , Qr = γ gh3
dengan tan β adalah slope dasar
∧ ∧
disekitar titik pecah, Q x
adalah amplitudo komponen kecepatan
aliran.
Watanabe, A. dan Maruyama,
K. 1986, memberikan diagram indeks
pecah, dimana parameter pengatur
kondisi pecah adalah perbandingan
kecepatan orbital di puncak dengan
kecepatan fasa ( ub / cb ), yang diambil
dari indeks pecah diberikan oleh Goda
melalui konversi parameter dari hb / Ho
ke ub / cb dengan menggunakan teori
gelombang linier. Ubo adalah kecepatan
horisontal di MWL di bawah puncak
kecepatan dalam arah x dan y, u ∞
adalah magnitude kecepatan orbital dan
αc menunjukan arah u∞ terhadap sumbu
dan Q y x. Kecepatan gelombang yang
diperlukan untuk perbandingan dengan
u∞ adalah komponen kecepatan fasa c
dalam arah kecepatan orbital dibawah
puncak.
Model Perhitungan Numerik
Solusi analitik persamaan slope
landai yang bergantung waktu diawali
dengan pembuatan sel (grid) ruang
dilakukan dengan membagi daerah studi
menjadi sel-sel ruang yang panjangnya
masing-masing dalam arah sumbu x dan
y, dimana sumbu x arahnya dari laut

44
Berkala Fisika ISSN : 1410 - 9662
Vol. 12, No.2, April 2009, hal 43 - 48

dalam menuju garis pantai dan sumbu y Batas non Refleksi

sejajar dengan garis pantai [5]. Langkah Syarat batas sisi tanpa refleksi
waktu ditunjukan olehΔt [4]: (KR = 0) :Paralel sumbu y terbuka :

⎧ ⎛ 1⎞ ⎫ ∂Qy ∂ζ
Qxim,+j1 = Qx ⎨iΔs, ⎜ j + ⎟Δs,mΔt⎬ = −g (11)
⎩ ⎝ 2⎠ ⎭ ∂t ∂x
⎧ 1
: Qyim, j = Qy ⎨⎛⎜i + ⎞⎟Δs, jΔs, mΔt⎬
⎫ (7) Paralel sumbu x :
⎩⎝ 2⎠ ⎭
⎧⎛ 1⎞ ⎛ 1⎞ ⎛ 1⎞ ⎫ ∂Qx ∂ζ
ζim, j =ζ ⎨⎜i + ⎟Δs, ⎜ j + ⎟Δs, ⎜m+ ⎟Δt⎬ = −g (12)
∂t ∂x
⎩⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠ ⎭
HASIL DAN PEMBAHASAN
Syarat Batas Model
Sebagaimana tersebut di atas,
Bila gelombang berdiri ada
model numerik gelombang ini dibangun
didepan suatu reflektor sepanjang batas
berdasarkan persamaan gradien landai
x = xo dengan koefisien refleksi adalah
perairan pantai. Masukan program
KR (perbandingan tinggi gelombang
berupa tinggi gelombang (Ho), periode
refleksi dengan gelombang datang) dan
gelombang (T), sudut datang gelombang
αn adalah sudut gelombang datang, serta dimensi ruang perairan pantai yang
dimana komponen laju aliran dalam arah berupa kemiringan dasar pantai dan
x pada suatu waktu tertentu pada titik (xo kedalaman perairan laut dalam.
, yo) pada batas dan pada itik lain (xo-Δs, Sedangkan keluaran program berupa
yo) diberikan sebagai jumlah laju aliran parameter gelombang selama
dari gelombang datang dan yang perambatan menuju pantai seperti
direfleksikan, QxI , QxR [4]: panjang gelombang (L), kecepatan fasa
gelombang (c), kecepatan group
Batas Refleksi gelombang (cg ), bilangan gelombang
Syarat batas digaris pantai (k), koefisien shoaling (Ks), koefisien
ditinjau dari akibat gelombang refleksi refraksi (KR), laju aliran atau kecepatan
[6] maka dapat diturunkan persamaan orbital elevasi dan tinggi gelombang.
berikut : Sebagai parameter masukan
Qxt (xo, yo) = QxIt (xo, yo) +QxR
t
(xo, yo) diambil dari (Hadi, S., H. Latief, and
(8)
Qxt (xo −Δs, yo) = QxIt (xo −Δs, yo) +QxR t
(xo −Δs, yo) Amirudin. 2002) dan (Hadi, S.,D.K.
Miharja, H. Latief, and N.S. Ningsih
untuk syarat batas parallel ke sumbu y
1994) kemiringan dasar pantai (slope) =
diperoleh:
1/30, periode = 1,2 detik, tinggi
Qxt (xo, yo ) = A QxIt (xo − Δs, yo ) gelombang laut dalam = 0,015 meter
A=
(1− KR ) (9) dan gravitasi = 9,8 m/t2 serta waktu

{1+ K }
1 iterasi 42000 detik berpengaruh pada
2
R − 2KR2 cos(2kΔs cosαn ) 2 hasil sedemikian hingga diperoleh
Gambar 1, 2 dan 3, dapat diambil suatu
analisa bahwa hasil perhitungan
untuk syarat batas parallel ke sumbu x:
karakteristik gelombang, terdapat
kesusaian antara profil rasio tinggi
Qyt (xo, yo ) = B QyIt (xo, yo − Δs) gelombang, elevasi gelombang hasil
B=
(1− KR) (10) program terhadap arah laut dalam

{1+ K }
1 kepantai. Dimana laju aliran maksimum
2
R − 2KR2 cos(2kΔs cosαn ) 2
arah positip (kearah pantai) terjadi pada

45
Rahmat Gernowo Model Perhitungan Titik ...

saat elevasi mencapai maksimum dan grafik elevasi dan laju rata – rata, elevasi
laju aliran maksimum arah negatip minimum dilaut dalam = 0,0092 meter
(kearah laut lepas). Laju aliran semakin pada jarak 0,5 meter dari laut dalam dan
kecil kearah pantai, sedangkan elevasi elevasi maksimum = 0,012 meter pada
gelombang sebaliknya. Pada dasarnya jarak 4,49 meter mendekati pantai hal
laju aliran akan membesar dengan ini berkebalikan untuk laju rata-rata
bertambahnya gradient elevasi, namun maksimum = 0,0068 dekat laut dalam
besarnya laju aliran juga dipengaruhi dan laju rata rata minimum = 0,001
oleh kedalaman perairan, dimana laju dekat garis pantai (lihat Gambar 1, 2,
aliran akan mengecil dengan dan 4 ). Kemudian jika dilihat pada
berkurangnya kedalaman, dan sangat Gambar 6. dapat dianalisa bahwa
bergantung pada besarnya kemiringan perhitungan titik gelombang pecah hasil
(slope) dasar pantai. Dari Gambar 1. simulasi dengan data pengukuran oleh
dapat diperoleh bahwa perubahan slope (Kim, J. J. , J. M. Lee and K. C. Kim
akan berpengaruh pada hasil rasio tinggi 1999) akan terlihat perbedaan penelitian
gelombang pada laut dalam besarnya (ralat relatif) berkisar 65%, hal ini
rasio tinggi gelombang = 0,015 m karena dalam model ini diambil asumsi
kemudian gelombang mulai naik bahwa ; pantai dianggap lurus, tidak ada
mencapai maksimum pada jarak sekitar sedimentasi dan kecepatan arus serta
5 meter dari laut dalam, dan pada garis kecepatan angin. Hal mana dalam
akan terdisipasi akibat efek kombinasi pengukuran langsung asumsi tersebut
refraksi – difraksi. Hal yang sama untuk sangat berpengaruh.

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 1 2 3 4 5 6

a r a h kr eun1
pa nt a i ( m) r un2 r un3

Gambar 1. Perubahan tinggi gelombang hasil model kombinasi refraksi-difraksi

0.015

0.01

0.005

- 0.005 0 1 2 3 4 5 6

-0.01

-0.015

a r a h k e pa nt a i ( m )

r un1 run2 r un3

Gambar 2. Perubahan Elevasi (ζ) hasil model kombinasi refraksi-difraksi.

46
Berkala Fisika ISSN : 1410 - 9662
Vol. 12, No.2, April 2009, hal 43 - 48

Gambar 3. Profil 3D Perubahan elevasi gelombang hasil perhitungan model.

0 .0 0 7
a
t
a
r- 0 .0 0 2
ta
a
r
u
j- 0 .0 0 3 0 1 2 3 4 5 6
a
L
- 0 .0 0 8
a rah k e p a n ta i (m ) )

ru n 1 run2
ru n 3

Gambar 4. Perubahan Laju rata rata hasil perhitungan model.

Gambar 5. Profil 3D Perubahan laju rata-rata gelombang hasil model

RASIO TINGGI GELOMBANG (m)

0 .0 4
0 .0 3
0 .0 2
0 .0 1
0
4 .3 4 .5 4 .7 4 .9
J A R A K K E P A N T A I(m )

K O M P U TA S I P E N G U K U R A N

Gambar 6. Validasi point breaker wave hasil komputasi dan data pengukuran

47
Rahmat Gernowo
KESIMPULAN
Dari model gelombang kombinasi
refraksi-difraksi, hasil yang diperoleh
berupa validasi titik gelombang pecah
dari data pengukuran dan hasil simulasi,
dimana diperoleh perbedaan sekitar
65 % berupa ralat relatif dari hasil
perhitungan validasinya. hal ini karena
dalam model ini diambil asumsi bahwa ;
pantai dianggap lurus, sedimentasi dan
kecepatan arus serta kecepatan angin
dianggap tidak ada.
DAFTAR PUSTAKA
[1]. Sutrisno, P. 1995. Manfaat SIG
Untuk Perencanaan Reklamasi
Pantai Utara Jakarta., Pertemuan
Ilmiah MAPIN’95. Surabaya.
[2]. Berkhoff. J.C.W. Booij, N. and
Radder, A.C. 1982. Verfication of
Numerical Wave Propagation
Models for Simple Harmonic
Linear Water Waves, Coastal Eng.
Vol. 6. p: 255-279
[3]. Hsu, T.W., 1998. FLDW
Measurements on the Vortex
Behavior for Wave Passing over
the Submerged Breaker, Research
Report, NCKU
[4]. Maruyama, K. and Kajima. 1985 ,
Two Dimensional Wave
Calculation Method Based on
Unsteady Mild Slope equation.,
Report Electric Central Res., Inst.
No. 384041 (in Japanase)
48
Model Perhitungan Titik ...
[5]. Liu, J., Pope, G. A. and
Sephernoori, K.,1995. A High
resolution Finite-difference scheme
for nonuniform grids. Appl. Math.
Modelling, 19: 162-169.
[6]. Kim, J. J. , J. M. Lee and K. C.
Kim 1999. Wave Induced Currents
in the Coastal Zone, Proc.
Oceanology International 99
Pacific Rim, p: 293 – 303.
[7]. Mizuguchi, M 1980. A Heuristic
Model of Wave Height
Distribution in The Coastal Zone,
Proc. 17th Coastal Eng. Conf,
ASCE, p: 278-289
[8]. Berkhoff. J.C.W. 1972.
Computation of Combined
Refraction – Diffraction, Proc. 13th
Coastal Eng. Conf., ASCE,p: 471-
490.
[9]. Hadi, S.,D.K. Miharja, H. Latief,
and N.S. Ningsih 1994. Wave
Model in Surfzone, Competitif
Research Grant II/1 Report No.
054/P4M/DPPM/II/1/1993 (in
Indonesia)
[10]. Hadi, S., H. Latief, and Amirudin.
2002., Wave Field model around
Coastal Structures., Proc. ITB,
Vol.34., No.1, p: 85-99.
[11]. Watanabe, A and K. Maruyama
1986. Numerical Modelling of
Nearshore Wave Field Under
Combined Refraction, Diffraction
and Breaking. Coastal Eng, in
Japan. Vol. 29, p:19-34