 Hukum yang digunakan untuk mengadili

Dari rumusan pengertian peradilan adat dapat dipahami bahwa keberadaan peradilan adat
didasarkan pada hukum adat yang berlaku pada kesatuan-kesatuan masyarakat hukum adat
setempat. Dengan demikian, secara normatif hukum yang dijadikan dasar untuk mengadili setiap
perkara yang ditanganinya adalah hukum adat. Dalam kesatuan masyarakat hukum adat desa
pakraman, aturan-aturan hukum adat yang dijadikan pedoman dalam setiap aktivitas warganya
disebut awig-awig desa pakraman. Awig-awig ini dibuat oleh anggota desa pakraman (krama
desa) dalam suatu rapat (paruman) untuk mengatur hubungan sesama warga desa pakraman,
hubungan antara warga desa pakraman dengan lingkungan alamnya, serta hubungan warga desa
pakraman dengan Tuhannya. Pada awalnya, umumnya awig-awig dibuat dalam bentuk yang
tidak tertulis, berupa keputusan-keputusan rapat (paruman) yang disampaikan secara lisan.
Lama-kelamaan keputusan-keputusan itu dicatat seadanya oleh prajuru. Belakangan—terutama
setelah diberlakukannya Peraturan Daerah Provinsi Daerah Tingkat I Bali Nomor 6 Tahun 1986
—terdapat kecendrungan dari desa-desa pakraman di seluruh Bali menuliskan awig-awig-nya
dalam bentuk yang tertulis dan sistematis (Sudantra, Windia & Dyatmikawati, 2011:19) Dalam
melaksanakan tugas dan fungsi kaprajuruan-nya, Prajuru selalu berpedoman kepada ketentuan-
ketentuan yang tersurat di dalam awig-awig tesebut. Akan tetapi, harus diakui bahwa awig-awig
tidak mungkin dapat mengatur semua bidang kehidupan secara lengkap dan rinci. Adakalanya
terdapat bidangbidang kehidupan yang tidak diatur dalam awig-awig atau pokokpokoknya sudah
diatur, tetapi pengaturannya tidak lengkap. Dalam situasi seperti itu, Prajuru akan berpedoman
kepada pararem dan atau adat kebiasaan yang hidup di dalam masyarakat (sima-dresta) yang
pada umumnya tidak tertulis.
  . Desa Dan Hukum Adat

 Hukum Pidana dalam Perspektif Hukum Adat Ada hukum adat tertulis, yaitu misalnya
ciwacasana (kurang lebih tahun 1000 pada zaman pemerintahan Raja Dharmawangsa di
Jawa Timur), dan awig-awig di Bali. Akan tetapi apabila dibandingkan dengan hukum
adat yang tidak tertulis, maka hukum adat yang tidak tertulis jumlahnya sangat sedikit,
sehingga tidak berpengaruh dan sering diabaikan. (Sudiyat, 1982:4). Menurut Utrecht
sebagaimana dikutip oleh I. Sriyanto, berbeda dengan hukum perdata adat yang sejak
diberikannya dasar bukum tertulis bagi berlakunya bukum tersebut memang sudah
dinyatakan adanya kebebasan bagi masyarakal untuk melaksanakannya, maka tidaklah
demikian dengan hukum pidana adat Menurut pasal 75 ayal (2) Regeringsreglement
(RR) 1854, dalam redaksi lama dinyatakan bahwa Gubemur Jenderal berkuasa
menjadikan Kitab Undang-undang Hukum Pidana yang berlakn bagi orang Eropa,
berlaku juga bagi orang bukan Eropa. (Sriyanto, melalui http://jph.ui.ac.id., diakses
tanggal 7 Mei 2018). Istilah hukum pidana adat adalah terjemahan dari istilah bahasa
Belanda “adat delecten recht” atau hukum pelanggaran adat. Istilah-istilah ini tidak
dikenal dikalangan masyarakat adat. (Hadikusuma, 1989: 20). (Arief, 2008: 73-74)
Berdasarkan pengertian tersebut dapat diketahui bahwa ada tiga hal pokok tentang
pengertian hukum pidana adat yaitu: 1. Rangkaian peraturan tata tertib yang dibuat,
diikuti dan ditaati oleh masyarakat adat yang bersangkutan; 2. Pelanggaran terhadap
tata tertib tersebut dapat menimbulkan kegoncangan karena dianggap mengganggu
keseimbangan kosmis perbuatan melanggar tata tertib dapat disebut delik adat; 3.
Pelaku yang melakukan pelanggaran tersebut dapat dikenakan sanksi oleh masyarakat
adat. (Arief, 2008: 74) Lebih lanjut, Hilman Hadikusuma menegaskan, bahwa yang
dimaksud dengan hukum pidana adat adalah sebagai berikut : “Hukum pidana adat
adalah hukum yang hidup dan akan terus hidup selama ada manusia budaya, ia tidak
dapat dihapuskan dengan perundang-undangan. Andaikata diadakan juga undang-
undang yang menghapuskannya, akan percuma juga malahan hukum pidana
perundang-undangan akan kehilangan sumber kekayaannya oleh karena hukum pidana
 adat itu lebih dekat hubungannya dengan antropologi dan sosiologi dari pada hukum
perundang-undangan”. (198

 Pembaharuan Hukum Pidana Berbasis Hukum Adat Hukum pidana adat di beberapa
wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia masih diterapkan oleh badan peradilan
umum, termasuk di Sumatera Barat. Sebagai bagian dari hukum yang hidup dalam
masyarakat, hukum pidana adat dirasakan sebagai hukum yang adil dan karenanya
efektif dalam mengembalikan keseimbangan (harmoni) yang terganggu oleh terjadinya
suatu tindak pidana. Hukum positif tanpa hukum adat tidak ubahnya seperti “gulai
tanpa garam”. Berdasarkan paradigma pemikiran seperti itu seorang ahli hukum Austria
bernama Eugen Erlicht pernah mengatakan, bahwa hukum positif baru akan mempunyai
daya laku yang efektif apabila selaras dengan hukum yang hidup dalam masyarakat
(living law). (Danil, 2012: 589) Sebagaimana diketahui bahwa KUH Pidana yang berlaku
saat ini berasal dari penjajah Belanda. Secara otomatis muatan KUH Pidana tersebut
bukanlah bercorak, bercirikan dan bukan merupakan sumber hukum yang digali atau
dibuat berdasarkan kondisi masyarakat maupun pemikiran Bangsa Indonesia sendiri.
Mengenai Hukum Positif yang belum seutuhnya mencerminkan Bangsa Indonesia juga
dijelaskan oleh M. Syamsudin, adalah sebagai berikut: “Karena pada saat ini Hukum
Positif di Indonesia belum seluruhnya didasarkan pada UUD 1945 dan Pancasila, baik
Undang-Undang yang diundangkan atau berkembang sebelum Proklamasi Kemerdekaan
maupun yang diundangkan setelah Proklamasi Kemerdekaan, maka dapat dikatakan
bahwa kita sampai saat ini belum memiliki suatu Sistem Hukum Nasional, tetapi masih
dalam proses pembentukan dan pengembangannya.” (1998: 171) Berdasarkan
Ketetapan MPRS No. XX/ MPRS/1996 mengenai nilai-nilai Pancasila, pada hakikatnya
adalah pandangan hidup, kesadaran dan cita hukum serta cita-cita moral luhur yang
meliputi suasana kejiwaan serta watak bangsa Indonesia. Dilihat dari kedudukannya,
Pancasila merupakan sumber hukum yang paling tinggi, yang berarti menjadikan
Pancasila sebagai ukuran dalam menilai hukum di Indonesia. Aturan hukum yang
diterapkan dalam masyarakat harus mencerminkan kesadaran dan rasa keadilan sesuai
dengan kepribadian dan falsafah hidup Bangsa Indonesia. Selain itu Pancasila juga
sebagai acuan pembatasan Hukum Pidana Adat. Jadi Hukum Pidana Adat yang
berbenturan dengan Pancasila dianggap tidak berlaku. (Astuti, 2015: 202) Dilihat dari
sudut lain, dapat pula dikatakan bahwa suatu sistem hukum tidak terdiri dari dan
ditentukan oleh kaidah-kaidah hukum saja, tetapi terdiri dari dan ditentukan oleh
keseluruhan kaidah, pranata, lembaga dan sarana, perangkat dan sumber daya seperti
yang telah diuraikan oleh M.Syamsudin adalah sebagai berikut: a) Undang-Undang
Dasar; b) Lembaga-lembaga Tinggi Negara; c) Badan-badan Peradilan; d) Instansi-
instansi Pemerintahan atau Peraturan-peraturan; e) Yurisprudensi; f) Proses atau
prosedur hukum; g) Personalia hukum; h) Kesadaran hukum masyarakat, pemerintah,
hukum dan penegakkan hukum lainnya; i) Kebiasaan hukum; j) Pendidikan dan teori
hukum nasional; k) Penelitian hukum; l) Perangkat keras (gedung-gedung, alat-alat); m)
Perangkat lunak (program-program).(1998: 172-173) Dengan sistem hukum menurut M.
Syamsudin (1998:173), yang terdiri dari dan ditentukan oleh kaidahkaidah hukum, dan
ditentukan oleh keseluruhan kaidah, pranata, lembaga dan sarana, perangkat dan
sumber daya, dapat dilihat bahwa corak sistem hukum akan bergantung dari
tersedianya kaidah, pranata dan lembaga tersebut diatas, efektifnya unsur-unsur
tersebut, dan interaksi antara unsur-unsur itu.