P U T U S A N

Nomor : 622 /PID.B/2009/PN.BB

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

”

Pengadilan Negeri Bau-Bau yang memeriksa dan mengadili perkara pidana

dengan acara pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

Nama lengkap : WA YUKO BINTI LA IYA

Tempat lahir : Wanci
Umur / Tanggal lahir: 43 Tahun/ 01 Juli 1967
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa La ode Boha Atas, Kel. Lanto, Kec.
Betoambari Kota Bau-Bau
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta

----Terdakwa tidak dilakukan penahanan :

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

------ Telah membaca surat penetapan Pengadilan Negeri Bau-Bau tertanggal
30 Desember 2009 ; ------------------------------------------------------------------------------------
Nomor : 622/ Pen.Pid/ 2009 /PN.BB tentang penunjukan Mejelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; --------------------------------------------------
------ Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
dipersidangan
------ Telah mendengar tuntutan pidana jaksa / penutut umum yang
pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa WA YUKO BINTI LA IYA telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
“pengrusakan “ sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar
pasal 406 KUHP dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa WA YUKO BINTI LA
IYA, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy sertifikat
tanah yang dilegalisir No. 00172 dengan No. Seri. 88232516 dan 1
(satu) lembar foto copy surat penyelesaian sengketa tanah yang
ditanda tangani oleh La ode Ayub dikembalikan kepada yang
berhak;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.
1.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
------ Telah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada
pokoknya mohon keringanan hukum ; ----------------------------------------------------------
------ Menimbang bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa
sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------------
Kesatu : Melanggar pasal 406 KUHP ; atau
Kedua : 167 ayat (1) KUHP ;
------ Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan
barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy sertifikat tanah yang dilegalisir
No. 00172 dengan No. Seri. 88232516 dan 1 (satu) lembar foto copy surat
penyelesaian sengketa tanah yang ditanda tangani oleh La ode Ayub ; ----------------
------ Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,
penuntut umum telah menghadapkan dipersidangan saksi-saksi sebagai
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------------
1. H. LAODE NDIA BIN LA ODE UBI

- Bahwa saksi tahu ada kejadian pengrusakan yang

dilakukan oleh para terdakwa ;

- Bahwa saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari

Sabtu tanggal 05 Mei 2007 sekitar pukul 05 Mei 2007
sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Enunu kel.
Pongo Kec. Wangi-Wangi kab. Wakatobi ;

- Bahwa saksi tahu barang yang dirusak terdakwa

adalah fondasi ; ---------------------------------------------------------

- Bahwa saksi tahu cara terdakwa dengan memasukan

material berupa batu pasir dikintal saksi tersebut
merusak fondasi saksi dengan menggunakan palu-
palu lalu terdakwa membuat fondasi diatas fondasi
milik saksi sehingga fondasi saksi tidak dapat
digunakan lagi ;

- Bahwa saksi tahu yang membuat fondasi tersebut

adalah La Taridi tukang batu yang digaji terdakwa ;

2. WA JAMURIA BINTI LA IYA

- Bahwa saksi tahu ada kejadian pengrusakan yang

dilakukan oleh terdakwa ;

- Bahwa saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari

Sabtu tanggal 05 Mei 2007 sekitar pukul 05 Mei 2007
sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Enunu kel.
Pongo Kec. Wangi-Wangi kab. Wakatobi ;

- Bahwa saksi tahu dirusak terdakwa adalah fondasi

milik saksi La Ode Ndia ; --------------------------------------------

- Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dan

sudah coba mengigatkan terdakwa tetapi terdakwa
mengatakan “kamu masih adik-adik tahu tau apa”
sehingga saksi tidak berbuat apa-apa;

- Bahwa saksi tahu cara terdakwa dengan memasukan

material berupa batu pasir dikintal saksi tersebut
 merusak fondasi saksi dengan menggunakan palu-
palu lalu terdakwa membuat fondasi diatas fondasi
milik saksi sehingga fondasi saksi tidak dapat
digunakan lagi ;
- Bahwa saksi tahu yang membuat fondasi tersebut adalah
La Taridi tukang batu yang digaji terdakwa;

3. LA TARIDI BIN LA MADI

- Bahwa saksi tahu ada kejadian pengrusakan yang

dilakukan oleh terdakwa ;
- Bahwa saksi tahu kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu
tanggal 05 Mei 2007 sekitar pukul 05 Mei 2007 sekitar
pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Enunu kel. Pongo Kec.
Wangi-Wangi kab. Wakatobi;
- Bahwa saksi tahu yang dirusak terdakwa adalah fondasi ; ------
- Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena
saksi lah yang digaji terdakwa untuk membangun fondasi
diatas fondasi milik saksi Laode Ndia ;--------------------------------
- Bahwa awal saksi tidak tahu kalau fondasi tersebut milik
La ode Ndia nanti setelah datang beberapa orang polisi
melarang saksi yang mengatakan bahwa fondasi itu milik
La ode Ndia ;
- Bahwa saksi dan terdakwa tidak merusak langsung
fondasi La ode Ndia tetapi saksi disuruh terdakwa hanya
menindis fondasi milik La ode Ndia ;

------- Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis mengangap

keterangan saksi-saksi tersebut dalam berita acara persidangan dianggap termuat
dan terbaca dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa
yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ------------------------------------------------

TERDAKWA

- Bahwa saya masih ingat ada kejadian pengrusakan yang

saya lakukan;
- Bahwa penyebab saya melakukan pengrusakan karena
tanah fondasi tersebut adalah milik nenek saya ; ------------------
- Bahwa saksi masih ingat kejadian tersebut terjadi pada
hari Sabtu tanggal 05 Mei 2007 sekitar pukul 05 Mei 2007
sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Enunu Kel. Pongo
Kec. Wangi-Wangi kab. Wakatobi ;
- Bahwa yang saya gaji untuk membangun fondasi adalah
La Taridi, La Ana dan La Andi dan saya juga ikut
membantu mengerjakan fondasi tersebut; ----------------------------
- Bahwa cara saya melakukan pengrusakan yaitu dengan
membangun fondasi diatas fondasi milih Laode Ndia.

- Bahwa maksud saya membuat fondasi tersebut untuk

membangun rumah ;-- ---------------------------------------------I

-------Menimbang bahwa terdakwa yang pada pokok mengakui perbuatannya dan

telah termuat dalam berita acara persidangan ini ;-----------------------------------------------
-------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam
persidangan ternyata Bahwa benar terjadi pengrusakan yang kejadiannya 05 Mei
2007 sekitar pukul 05 Mei 2007 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Jl. Enunu Kel.
Pongo Kec. Wangi-Wangi kab. Wakatobi ; ------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan alternatif melanggar
Pasal 406 ayat (1) KUHP ; ------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melanggar
ketentuan-ketentuan pasal-pasal sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,
maka terlebih dahulu haruslah dibuktikan ; -------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan bersifat alternatif -----
Sehingga karena majelis akan mempertimbangkan dakwaan ;--------------------------
------- Menimbang bahwa dakwaan penuntut umum adalah melanggar pasal 406
ayat (1) KUHP; -------------------------------------------------------------------------------------------
yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. Unsur barang siapa yaitu setiap orang yang dipandang mampu
untuk mempertanggungajawabkan perbuatannaya menurut hukum
adalah menunjuk kepada siapa saja pelakunya sebagai subjek hukum
atau setiap orang dalam hal ini Terdakwa WA YUKO BINTI LA IYA
sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini berdasarkan atas
keterangan saksi-saksi adanya barang bukti dan atas keterangan
terdakwa sendiri ;
2. Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinsakan, merusakan,
membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan
sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang
lain yaitu tanpa ijin dari pihak yang memiliki barang atau yang berhak
;
----- Menimbang bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas pada akhirnya majelis
berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah meyakinkan telah bersalah
melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan padanya ;------------------------------
Menimbang bahwa karena semua unsur- unsur yang terkandung dalam pasal 406
ayat (1) KUHP telah terpenuhi semuanya, maka dakwaan selebihnya tidak perlu
dibuktikan lagi ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
------ Menimbang bahwa apakah terdakwa dapat dijatuhi pidana atau tidak maka
terlebih dahulu haruslah dibuktikan ada atau tidaknya alasan pembenar bagi diri
terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------
------Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan
tidak diketemukan adanya alasan pemaaf sehingga karenanya segala perbuatan
yang terbukti padanya dapat dipertanggung jawabkan, dan karena terdakwa dapat
dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara;
------Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan atas diri terdakwa maka terlebih
dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang
meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :
------- HAL-HAL YANG MEMBERATKAN :
- Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi H. laode Ndia Bin la ode Ubi
mengalami kerugian ;
------- HAL-HAL YANG MERINGANKAN :
- Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya telah
membantu memperlancar jalannya proses persidangan ;
- Terdakwa menyesali perbuatannya ;
- Terdakwa belum pernah dihukum
Menimbang, bahwa selanjutnya tentang lamanya terdakwa berada dalam
tahanan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
------- Menimbang bahwa oleh karena itu ada alasan untuk dapat mengeluarkan
terdakwa dari tahanan, maka majelis Hakim berpendapat terdakwa tetap berada
dalam tahanan
------- Memperhatikan pasal 406 ayat (1) KUHP dari perundang-undangan dan
peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Terdakwa WA YUKO BINTI LA IYA telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
“PENGRUSAKAN“
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara selama : 2( dua) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan akan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy sertifikat
tanah yang dilegalisir No. 00172 dengan No. Seri. 88232516 dan 1 (satu)
lembar foto copy surat penyelesaian sengketa tanah yang ditanda
tangani oleh La ode Ayub dikembalikan kepada yang berhak ;
5. Membebani pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

----- Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Klas I B Bau-Bau pada hari RABU tanggal 24 MARET 2010
yang terdiri dari AGUS PANCARA, SH. M.HUM sebagai Hakim Ketua, HERI
KURNIAWAN, SH dan ANDI EDDY VIYATA, SH, masing-masing sebagai
Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
umum pada hari dan tanggal itu juga , oleh kami Hakim Ketua tersebut dengan
didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh HADJAR
WAHAB. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh
YUNIARTI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bau-Bau serta
Terdakwa tersebut ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

HERI KURNIAWAN, SH AGUS PANCARA, SH. M.HUM

t.t.d..t T.
t..T. ANDI EDDY VIYATA, SH

PANITERA PENGGANTI,

HADJAR WAHAB.

Dicatat disini :
Putusan ini telah mempunyai kekuatan
Hukum tetap oleh karena Penuntut Umum
maupun terdakwa telah menerima
putusan tersebut sejak tanggal 24 MARET
2010.