Putusan 10 Pid.b 2020 PN WKB 20210517

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 10/Pid. B/2020/PN Wkb.
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
gu berikut dalam perkara Para Terdakwa:
Terdakwa I.
In
1. Nama lengkap : YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA
A
PANDA;
2. Tempat lahir : Rangga Baki;
ah
lik
3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Agustus 1995;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Kampung Rangga Baki, Desa Maliti Bondo Ate,
am
ub
Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba
Barat Daya;
7. Agama : Kristen Protestan;
ep
k
8. Pekerjaan : Tani;
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:
ah
1. Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23

R
si
Oktober 2019;
2. Penyidik, diperpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal
ne
ng
24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal
do
gu
23 Desember 2019;
4. Penuntut Umum, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak,
sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;
In
A
5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 14 Januari

2020 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2020;
ah
lik
6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadailan Negeri Waikabubak

sejak tanggal 13 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;
m
ub
Terdakwa II.
1. Nama lengkap : YOHANIS KATODA alias RANGGA HANI;
ka
2. Tempat lahir : Dinjo;

ep
3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Desember 1992;

4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
ah
6. Tempat Tinggal : Kampung Tanakaka, Desa Dinjo, Kecamatan

R
Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya;

es
7. Agama : Kristen Protestan;

M
ng
8. Pekerjaan : Tani;
on
Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:
R
1. Penyidik, sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24
si
Oktober 2019;
ne
ng
2. Penyidik, diperpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal
25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal
do
gu 23 Desember 2019;
4. Penuntut Umum, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak,
In
A
sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;
5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 14 Januari
ah
2020 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2020;
lik
6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadailan Negeri Waikabubak
sejak tanggal 13 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;
am
ub
Terdakwa I tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telah
dijelaskan hak-haknya untuk itu;
ep
Terdakwa II didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Daniel
k
K. Tari, SH., Penasihat hukum yang berlamat di Perumahan BTN Blok C

ah
Nomor 83, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba

R
si
Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2019, yang
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak di bawah
ne
ng
Register Nomor 5/KHS.LGS/HK/I/2020/PN Wkb, tanggal 22 Januari 2020;

Pengadilan Negeri tersebut;
do
gu
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 10/Pid.
B/2019/PN Wkb. tanggal 14 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis
In
A
Hakim;
- Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 10/Pid. B/2019/PN Wkb.
ah
lik
tanggal 14 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
m
ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, dan Para Terdakwa serta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ka
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ep
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
1. Menyatakan Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA

R
PANDA bersama dengan Terdakwa II YOHANIS KATODA alias

es
RANGGA HANI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “pencurian

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan pemberatan” sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 363
R
ayat (1) ke-1 dan ke-4, KUHPidana;
si
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I tersebut selama 3
ne
ng
(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan Terdakwa II selama 4 (empat) Tahun
dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada
dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap
do
gu ditahan, dan
3. Menyatakan barang bukti berupa:
In
A
- 1 (satu) buah baju kemeja dengan corak hitam putih;
- 1 (satu) buah celana jeans pendek;
ah
- 1 (satu) lembar kain kodi warna biru tua;
lik
- 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna kuning;
- 1 (satu) buah celana pendek motif garis-garis warna coklat;
am
ub
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah kartu identitas dan keterangan mutasi ternak
ep
Dikembalikan kepada LODOWYK ANA LALO;
k
4. Membebankan kepada para Terdakwa, untuk membayar biaya

ah
perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

R
si
Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa I yang pokoknya
memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah dan
ne
ng
menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya kemudian pembelaan dari

Penasihat Hukum Terdakwa II yang diajukan secara tertulis di depan
do
gu
persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan;
In
A
- Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atau

setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum;
ah
lik
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

dari Terdakwa I dan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa II secara lisan
m
ub
yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa I tetap pada
permohonannya serta Penasihat Hukum Terdakwa II tetap pada pembelaannya;
ka
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

ep
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ah
Bahwa Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA PANDA,

R
Terdakwa II YOHANIS KATODA alias RANGGA HANI, bersama-sama dengan

es
RATO ALFONS (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 29 September

M
ng
2019 sekira jam 01.00 wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada bulan September 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019
R
bertempat di kandang hewan dikampung Rangga Baki Desa Maliti Bodo Ate
si
Kecamatan Kodi Bangedo Kab Sumba Barat Daya atau setidak-tidaknya di
ne
ng
suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Waikabubak, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain yaitu saksi LODOWYK ANA LALO dengan maksud untuk
do
gu menguasai benda tersebut secara melawan hukum berupa hewan ternak yaitu
1 (satu) ekor kerbau jenis kelamin jantan warna bulu merah dan umurnya
In
A
sekitar 3 (tiga) Tahun, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara
bersama-sama, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara
ah
sebagai berikut:
lik
Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal RATO ALFONS
(belum tertangkap) berkata kepada Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias
am
ub
NDARA PANDA, Terdakwa II YOHANIS KATODA alias RANGGA HANI bahwa
ada kerbau jantan milik korban LODOWYK ANA LALO di dalam kandang diluar
ep
kampung Rangga Baki, sehingga Terdakwa I, Terdakwa II dan RATO ALFONS
k
merencanakan untuk mengambil kerbau milik korban tanpa izin. Setelah itu saat
ah
situasi mulai sepi, Terdakwa I dan RATO ALFONS kemudian membuka pintu
R
si
kandang kerbau yang terbuat dari bambu, sedangkan Terdakwa II berjaga di
sekitar kandang untuk melihat situasi. Setelah itu RATO ALFONS membuka
ne
ng
ikatan tali kerbau yang pada saat itu diikat pada patok kayu, menarik tali kerbau
tersebut, kemudian Terdakwa I mengusir kerbau tersebut dari belakang menuju
do
gu
keluar kandang. Selanjutnya Terdakwa II menarik tali kerbau tersebut,

sedangkan Terdakwa I dan RATO ALFONS mengusir kerbau tersebut dari
belakang. Kemudian saat Terdakwa I, Terdakwa II dan RATO ALFONS sudah
In
A
membawa kerbau tersebut melewati kebun jambu mete, saat itu Terdakwa I
berkata Terdakwa II dan RATO ALFONS “kalian bawa sudah ini kerbau, saya
ah
lik
kembali dulu kekampung biar tidak ada yang curiga. Selanjutnya Terdakwa II
bersama dengan RATO ALFONS setuju dengan saran Terdakwa I, sehingga
m
ub
Terdakwa II dan RATO ALFONS membawa kerbau tersebut kejalan raya desa
maliti Bondo Ate, sedangkan Terdakwa I saat itu kembali ke kampung
ka
Ranggabaki. Setelah itu pada hari jumat tanggal 03 Oktober 2019 korban
ep
datang bersama dengan saksi AGUSTINUS RANGGA PATI, saksi YUSUF

ah
KURA dan saksi EMANUEL ADI LALO ke rumah Terdakwa I dan berkata
R
“YOHANIS saya punya kerbau jantan sudah dicuri barangkali kamu ada lihat?”.
es
Selanjutnya mendengar hal tersebut, Terdakwa I langsung memeluk korban dan

M
ng
mengatakan kepada korban bahwa Terdakwa I yang telah mengambil satu

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerbau milik korban tanpa izin bersama dengan Terdakwa II dan RATO
R
ALFONS. Setelah itu Terdakwa I dibawa ke Polsek Kodi Bangedo, sedangkan
si
Terdakwa II ditangkap dan dibawa ke Polsek Kodi Bangedo pada hari Jumat
ne
ng
tanggal 04 Oktober 2019;
Bahwa para Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor kerbau jenis
kelamin jantan warna bulu merah dan umurnya sekitar 3 (tiga) Tahun, tidak
do
gu pernah meminta izin kepada saksi LODOWYK ANA LALO;
Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa saksi LODOWYK ANA LALO
In
A
mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta
rupiah);
ah
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
lik
dalam pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-4, KUHPidana;
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,
am
ub
Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
ep
telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:
k
1. Saksi EMANUEL ADI LALO alias ADI LALO. dibawah janji pada pokoknya
ah
menerangkan sebagai berikut:

R
si
- Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik
Kepolisian dan keterangan Saksi benar;
ne
ng
- Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan Para
Terdakwa telah mengambil seekor kerbau jantan warna bulu merah;
do
gu
- Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 September

2019 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di kandang Saksi di kampung
Rangga Baki, Desa Maliti Bondo Ate, Kecamatan Kodi Balaghar,
In
A
Kabupaten Sumba Barat Daya;

- Bahwa yang mengambil kerbau tersebut adalah , Para Terdakwa dengan
ah
lik
Rato Alfons dan pemiliknya adalah Lodowyk Ana Lalo dan pada waktu
Para Terdakwa mengambil kerbau Saksi melihat Terdakwa II menarik
m
ub
kerbau tersebut sedangkan Terdakwa I dan Rato Alfons mengusir kerbau

tersebut dari belakang;
ka
- Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa bersama Rato Alfons mengusir

ep
kerbau tersebut pada Minggu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul

ah
02.00 Wita di jalan Desa Maliti, Bondo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo,
R
Kabupaten Sumba Barat Daya, dan pada waktu itu Saksi melihat bersama
es
Saksi Agustinus Rangga Pati sedang melintas di jalan raya Desa Maliti
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bondo Ate dengan menggunakan sepeda motor hendak pergi ke tempat
R
pesta adat Wolek di kampung Rangga Baki;
si
- Bahwa pada waktu melihat Para Terdakwa membawa kerbau, Saksi belum
ne
ng
tahu siapa pemiliknya namun pada tanggal 29 September 2019 sekitar
puku 07.00 Wita, Lodowyk Ana Lalo datang bersama Yosef Kura dan
isterinya mengatakan kepada Saksi bahwa kerbau jantan yang diikat di
do
gu kandang Paulina Ina Karere di luar kampung Rangga Baki diambil orang;
- Bahwa pada waktu itu pakaian yang digunakan oleh Para Terdakwa dan
In
A
Rato Alfons adalah Terdakwa I menggunakan baju kaos berkerah warna
kuning dan celana pendek kain motif garis-garis Terdakwa II menggunakan
ah
baju kemeja corak warna hitam putih dan yang dikenakan oleh Rato Alfons
lik
adalah baju kaos warna hitam dan celana pendek jeans;
- Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melihat jam akan tetapi pada saat itu
am
ub
Saksi melihat mereka membawa kerbau tersebut tengah malam namun
pada saat itu Saksi menggunakan lampu sepeda motor;
ep
- Bahwa Saksi melihat pada saat itu adalah 1 (satu) orang didepan dan 2
k
(dua) orang di belakang yang menarik kerbau di depan pada saat itu
ah
adalah Terdakwa II;

R
si
- Bahwa kerugian yang dialami oleh Lodowyk Ana Lalo sekitar
Rp. 25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah);
ne
ng
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa I memberikan pendapat benar namun

Terdakwa II tidak ikut mengambil kerbau dan Terdakwa II menyatakan benar
do
gu
dan Saksi tetap pada keterangannya;

2. Saksi AGUSTINUS RANGGA PATI. dibawah janji pada pokoknya
In
A
- Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik

Kepolisian dan keterangan Saksi benar;
ah
lik
- Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan Para
Terdakwa telah mengambil seekor kerbau jantan warna bulu merah;
m
ub
ka
- Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 September

ep
2019 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di kandang Saksi di kampung

ah
Rangga Baki, Desa Maliti Bondo Ate, Kecamatan Kodi Balaghar,

R
Kabupaten Sumba Barat Daya;

es
- Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mengambil kerbau tersebut adalah

M
ng
Para Terdakwa dengan Rato Alfons adalah ketika Saksi dengan Adi Lalo
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggunakan sepeda motor melihat Para Terdakwa bersama Rato Alfons
R
membawa kerbau tersebut pada pukul 02.20 Wita;
si
- Bahwa yang menarik kerbau adalah Terdakwa II sedangkan yang
ne
ng
mengusir dari belakang adalah Terdakwa I dan Rato Alfons;
- Bahwa yang Saksi lakukan dengan Lodowyk Ana Lalo adalah pergi ke
rumahnya Terdakwa II namun pada waktu itu tidak di rumahnya lalu pada
do
gu tanggal 3 Oktober 2019 pergi keruma Terdakwa I dan bercerita kepada
kami bahwa ia bersama Terdakwa II dan Rato Alfons yang mengambil
In
A
kerbau tersebut dan maksud ke datangan kami pada saat itu mau diurus
secara baik-baik karena kerbau tersebut tidak dikembalikan;
ah
- Bahwa pada waktu itu Saksi melihat dengan jelas Para Terdakwa dengan
lik
Rato Alfons membawa kerbau tersebut dan pada waktu itu Terdakwa I
pakai baju putih kotak-kotak sedangkan Terdakwa II pakai baju kuning;
am
ub
- Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa dengan jelas karena pada waktu itu
terlihat dari sorotan cahaya lampu motor Saksi;
ep
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa I memberikan pendapat benar namun
k
untuk benar Terdakwa II tidak ikut dan Terdakwa II berpendapat tidak benar
ah
dan Saksi tetap pada keterangannya;

R
si
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
Terdakwa I.
- Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait
do
gu
dengan telah mengambil kerbau tersebut bersama Adi Lalo dan Ra Ende;
- Bahwa kerbau yang Terdakwa ambil adalah kerbau jantan warna bulu
merah milik Lodowyk Ana Lalo;
In
A
- Bahwa semua keterangan Terdakwa di Penyidik benar dan tidak dipaksa;

Terdakwa II.
ah
lik
- Bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil kerbau dengan Terdakwa I dan Rato
Alfons karena pada tanggal 29 September 2019 Terdakwa sedang berada
m
ub
di rumahnya Dingga Rangga karena baru pulang dari pesta;

- Bahwa Terdakwa pernah mengambil kerbau milik orang pada tahun 2016
ka
dan dipenjara da juga pada tahun 2009 pernah mengambil mengambil

ep
sepeda motor Supra Fit dan sepeda motor honda Fit X tahun 2012 di
ah
Waingapu, serta sepeda motor Fit X tahun 2013 di Waitabula, kemudian

R
sepeda motor Supra X 125 pada tahun 2015 di Anakalang dan terakhir
es
pada bulan Januari 2016 mengambil sepeda motor Fit X di Mananga Aba;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi yang
R
menguntungkan (a de charge) yaitu sebagai berikut:
si
1. Saksi MARTINUS RANGGA KATODA. dibawah janji pada pokoknya
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II;
- Bahwa pada terjadinya tindak pidana, Saksi ketahui tentang Terdakwa II
do
gu pada saat itu sedang dengan Saksi ikut pesta Adat Wolek di Bondo Mune
selama setengah hari;
In
A
- Bahwa pada waktu pesta tersebut Terdakwa II membawa kerbau betina
namun Saksi tidak tahu sampai jam berapa Terdakwa II di pesta tersebut
ah
namun pulangnya sudah larut malam;
lik
- Bahwa ternak yang dipotong di acara pesta tersebut adalah kerbau da sapi
sehingga Terdakwa II dapat daging;
am
ub
- Bahwa Saksi mengikuti pesta tersebut sampai selesai namun pada waktu
datang ke pesta Saksi tidak sama dengan Terdakwa II;
ep
- Bahwa Saksi masih ingat ciri-ciri kerbau yang di bawa yaitu warna hitam
k
dan betina;
ah
- Bahwa Saksi tidak tahu Bondu Mune dan Rangga Baki karena tidak
R
si
pernah pergi dan mengenai pesta di Rangga Baki Saksi hanya dengar dari
cerita orang saja;
ne
ng
- Bahwa pada waktu itu Saksi dengan Terdakwa II duduk bersama dari
siang sampai sore namun waktu pulang Saksi tidak perhatikan jam;
do
gu
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;

2. Saksi YOSEP YINGO KODI. tanpa berjanji pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
In
A
- Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan
Terdakwa II dicurigai mengambil sesuatu;
ah
lik
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa II di tempat pesta di

Bondo Mune di rumahnya Frans;
m
ub
- Bahwa pesta tersebut dilakukan di rumah besar kampung sehingga

Terdakwa II juga diundang dan membawa seekor kerbau betina;
ka
- Bahwa acara pesta tersebut dari siang sampai malam dan setelah pesta
ep
selesai Terdakwa II membawa pulang daging;

ah

R
3. Saksi THOMAS TANGGU WALAH. tanpa berjanji pada pokoknya

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan
R
Terdakwa II dicurigai mengambil sesuatu;
si
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa II di tempat pesta di
ne
ng
Bondo Mune di rumahnya Frans;
- Bahwa pesta tersebut dilakukan di rumah besar kampung sehingga
Terdakwa II juga diundang dan membawa seekor kerbau betina;
do
gu - Bahwa acara pesta tersebut dari siang sampai malam dan setelah pesta
selesai Terdakwa II membawa pulang daging;
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah
ah
mengajukan barang bukti berupa:
lik
am
ub
- 1 (satu) buah kartu identitas dan keterangan mutasi ternak;
ep
k
- 1 (satu) buah celana pendek motif garis -garis warna coklat;

ah
Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah

R
si
menurut hukum dan atas barang bukti tersebut Saksi-Saksi dan Terdakwa
diperlihatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam
ne
ng
perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
do
gu
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 01.00
Wita yang bertempat di kandang hewan kampung Rangga Baki, Desa
In
A
Maliti Bodo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya,
Rato Alfons (daftar pencarian orang/DPO) menyampaikan kepada Para
ah
lik
Terdakwa bahwa Saksi Lodowyk Ana Lalo memiliki seekor kerbau jantan di
kandang luar kampung Rangga Baki;
m
ub
- Bahwa kemudian Para Terdakwa dengan Rato Alfons merencanakan untuk

mengambil kerbau tersebut tanpa sepengetahuan Saksi Lodowyk Ana
ka
Lalo, lalu Para Terdakwa dengan Rato Alfons pergi ke kadang kerbau
ep
tersebut dan setelah melihat situasi sudah aman Terdakwa I dengan Rato
ah
Alfons membuka pintu kandang sedangkan Terdakwa II menjaga dan

R
melihat situasi;
es
- Bahwa setelah masuk di dalam kandang, Rato Alfons (DPO) langsung

M
ng
membuka tali ikat kerbau yang terikat pada patok kayu dan menarik
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerbau tersebut lalu Terdakwa I mengusir kerbau dari belakang dan keluar
R
dari kandang, lalu Terdakwa II menarik tali kerbau, lalu kerbau ditarik
si
melewati kebun jambu mete, saat itu Terdakwa I berkata kepada Terdakwa
ne
ng
II dan Rato Alfons (DPO) “kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali dulu
ke kampung biar tidak ada yang curiga, kemudian Terdakwa II dengan
Rato Alfons membawa kerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate,
do
gu sedangkan Terdakwa I saat itu kembali ke kampung Ranggabaki;
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 Lodowyk Ana Lalo datang
In
A
ke rumah Terdakwa I dan mengatakan “Yohanis saya punya kerbau jantan
sudah dicuri barangkali kamu ada lihat”, lalu Terdakwa I mengatakan
ah
bahwa Terdakwa I yang telah mengambil seekor kerbau milik Lodowyk Ana
lik
Lalo tanpa izin dengan Terdakwa II dan Rato Alfons;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
am
ub
apakah berdasarkan fakta hukum serta keadaan yang terungkap di persidangan
tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana
ep
yang didakwakan kepadanya;
k
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

ah
dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1)
R
si
ke-1 dan ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, dan oleh karena Para
Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka
ne
ng
Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsur-unsurnya

adalah sebagai berikut:
do
gu
1. Barangsiapa;
2. Mengambil ternak yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang
lain dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak;
In
A
3. Dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan sebagai berikut:

m
ub
ka
ep
Ad. 1. Barangsiapa;
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah setiap

R
orang atau siapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjek
es
hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta

M
ng
pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dan Para
R
Terdakwa serta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Para Terdakwa,
si
ternyata bahwa Para Terdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat
ne
ng
dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA
alias NDARA PANDA dan Terdakwa II YOHANIS KATODA alias RANGGA
HANI;
do
gu Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Para Terdakwa yang
membenarkan bahwa orang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat
In
A
dakwaannya tersebut adalah benar Para Terdakwalah orangnya;
Menimbang, bahwa selama persidangan Para Terdakwa dalam keadaan
ah
sehat baik jasmani maupun rohani, yang mana dalam hal ini Para Terdakwa
lik
tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau
sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana
am
ub
dimaksud dalam Pasal 44 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, serta Para
Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan
ep
kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang
k
maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat
ah
dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 Kitab Undang-undang Hukum

R
si
Pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
ne
ng
Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ”barangsiapa” telah terpenuhi;

Ad. 2. Mengambil ternak yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan
do
gu
orang lain dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak sebagaimana dalam
Pasal 101 Kitab Undang-undang Hukum Pidana adalah adalah semua binatang
In
A
yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” menurut R,
ah
lik
Soesilo adalah mengambil untuk dikuasainya, hal ini memiliki makna bahwa
ketika pelaku mengambil barang tersebut, barang tersebut belum ada dalam
m
ub
penguasaannya, dan suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila

barang tersebut telah berpindah tempat, dan menurut Prof. DR. Wirjono
ka
Prodjodikoro,SH, “mengambil” salah satunya dapat diartikan dengan

ep
menggerakan tangan dan jari-jari, memegang barangnya, dan mengalihkannya

ah
ke tempat lain, sedangkan menurut Mr. J. M. Van Bemmelen mengartikan

R
“mengambil” sebagai setiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang

es
membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih
R
ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;
si
Menimban, bahwa yang dimaksud dengan “kepunyaan orang lain”
ne
ng
menurut Profesor SIMONS tidaklah perlu bahwa “orang lain” yang dimaksud
harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa
barang yang diambilnya itu “kepunyaan orang lain”;
do
gu Menimbang, bahwa unsur pengambilan tersebut haruslah dilakukan
dengan maksud untuk dimiliki, artinya Terdakwa haruslah memang memiliki niat
In
A
untuk memiliki barang tersebut. Menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905
dan 26 Maret 1906 yang dimaksud dengan “memiliki” adalah pemegang barang
ah
yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, sedangkan yang
lik
dimaksud dengan “secara melawan hukum” atau wederrechtelijk menurut Prof.
DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagai si pelaku harus tidak
am
ub
mempunyai hak terhadap barang tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana tersebut di
ep
atas, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 01.00
k
Wita yang bertempat di kandang hewan kampung Rangga Baki, Desa Maliti
ah
Bodo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya, Rato
R
si
Alfons (daftar pencarian orang/DPO) menyampaikan kepada Para Terdakwa
bahwa Saksi Lodowyk Ana Lalo memiliki seekor kerbau jantan di kandang luar
ne
ng
kampung Rangga Baki;

Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa dengan Rato Alfons
do
gu
merencanakan untuk mengambil kerbau tersebut tanpa sepengetahuan Saksi

Lodowyk Ana Lalo, lalu Para Terdakwa dengan Rato Alfons pergi ke kadang
kerbau tersebut dan setelah melihat situasi sudah aman Terdakwa I dengan
In
A
Rato Alfons membuka pintu kandang sedangkan Terdakwa II menjaga dan

melihat situasi;
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah masuk di dalam kandang, Rato Alfons (DPO)

langsung membuka tali ikat kerbau yang terikat pada patok kayu dan menarik
m
ub
kerbau tersebut lalu Terdakwa I mengusir kerbau dari belakang dan keluar dari
kandang, lalu Terdakwa II menarik tali kerbau, lalu kerbau ditarik melewati
ka
kebun jambu mete, saat itu Terdakwa I berkata kepada Terdakwa II dan Rato
ep
Alfons (DPO) “kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali dulu ke kampung biar
ah
tidak ada yang curiga, kemudian Terdakwa II dengan Rato Alfons membawa
R
kerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate, sedangkan Terdakwa I saat itu
es
kembali ke kampung Ranggabaki;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 Lodowyk
R
Ana Lalo datang ke rumah Terdakwa I dan mengatakan “Yohanis saya punya
si
kerbau jantan sudah dicuri barangkali kamu ada lihat”, lalu Terdakwa I
ne
ng
mengatakan bahwa Terdakwa I yang telah mengambil seekor kerbau milik
Lodowyk Ana Lalo tanpa izin dengan Terdakwa II dan Rato Alfons;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
do
gu atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “mengambil ternak yang
sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki
In
A
dengan melawan hak” telah terpenuhi;
Ad. 3. Dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;
ah
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang
lik
bersama-sama atau lebih menurut R. Soesilo adalah perbuatan tersebut
dilakukan sekurang-kurangnya oleh 2 (dua) orang atau lebih yang secara
am
ub
bersama-sama pada waktu dan tempat yang sama sebagai pembuat atau turut
melakukan;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana tersebut di
k
atas, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 01.00
ah
Wita yang bertempat di kandang hewan kampung Rangga Baki, Desa Maliti
R
si
Bodo Ate, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya, Rato
Alfons (daftar pencarian orang/DPO) menyampaikan kepada Para Terdakwa
ne
ng
bahwa Saksi Lodowyk Ana Lalo memiliki seekor kerbau jantan di kandang luar
kampung Rangga Baki;
do
gu
Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa dengan Rato Alfons

merencanakan untuk mengambil kerbau tersebut tanpa sepengetahuan Saksi
Lodowyk Ana Lalo, lalu Para Terdakwa dengan Rato Alfons pergi ke kadang
In
A
kerbau tersebut dan setelah melihat situasi sudah aman Terdakwa I dengan
Rato Alfons membuka pintu kandang sedangkan Terdakwa II menjaga dan
ah
lik
melihat situasi;
Menimbang, bahwa setelah masuk di dalam kandang, Rato Alfons (DPO)
m
ub
langsung membuka tali ikat kerbau yang terikat pada patok kayu dan menarik
kerbau tersebut lalu Terdakwa I mengusir kerbau dari belakang dan keluar dari
ka
kandang, lalu Terdakwa II menarik tali kerbau, lalu kerbau ditarik melewati
ep
kebun jambu mete, saat itu Terdakwa I berkata kepada Terdakwa II dan Rato
ah
Alfons (DPO) “kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali dulu ke kampung biar
R
tidak ada yang curiga, kemudian Terdakwa II dengan Rato Alfons membawa
es
kerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate, sedangkan Terdakwa I saat itu
M
ng
kembali ke kampung Ranggabaki;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 Lodowyk
R
Ana Lalo datang ke rumah Terdakwa I dan mengatakan “Yohanis saya punya
si
kerbau jantan sudah dicuri barangkali kamu ada lihat”, lalu Terdakwa I
ne
ng
mengatakan bahwa Terdakwa I yang telah mengambil seekor kerbau milik
Lodowyk Ana Lalo tanpa izin dengan Terdakwa II dan Rato Alfons;
Menimbang, bahwa Terdakwa II membantah dakwaan dan fakta yang
do
gu terungkap selama persidangan dengan mengatakan bahwa Terdakwa II tidak
ikut mengambil kerbau tersebut karena pada waktu kejadian sedang berada di
In
A
rumahnya di Dingga Rangga karena baru pulang mengikut pesta adat Wolek di
Bondo Muna;
ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan alibinya Terdakwa II telah
lik
menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang menguntungkan (a de charge) yaitu
Saksi Martinus Rangga Katoda, Saksi Yosep Yingo Kodi dan Saksi Thomas
am
ub
Tanggu Walah;
Menimbang, bahwa dari ketiga orang Saksi yang dihadirkan oleh
ep
Terdawka II tersebut hanya Saksi Martinus Rangga Katoda yang memberikan
k
keterangan di bawah sumpah/ janji sedangkan Saksi Yosep Yingo Kodi dan
ah
Saksi Thomas Tanggu Walah memberikan keterangan tanpa bersumpah/

R
si
berjanji karena memiliki hubungan kekeluarga yang dekat dengan Terdakwa II;
Menimbang, bahwa oleh karena hanya Saksi Martinus Rangga Katoda
ne
ng
yang memberikan keterangan di bawah sumpah/ janji maka keterangan Saksi

Yosep Yingo Kodi dan Saksi Thomas Tanggu Walah tidak akan dipertimbangkan
do
gu
lebih lanjut dan dikesampingkan;

Menimbang, bahwa Saksi Martinus Rangga Katoda menerangkan bahwa
Terdakwa II pada waktu itu sedang dengan Terdakwa II mengikuti pesta adat di
In
A
Bondo Muna dan Terdakwa II membawa seekor kerbau betina untuk diberikan
kepada tuan acara adat untuk dipotong;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta baik dari bukti yang diajukan oleh
Penuntut Umum maupun yan diajukan oleh Terdakwa II maka terdapat fakta
m
ub
bahwa memang Terdakwa II menggiring seekor kerbau yang menurut Saksi

yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah kerbau jantan dan Saksi yang
ka
diajukan oleh Terdakwa II menerangkan Terdakwa II menggiring kerebau betina;

ep
Menimbang, bahwa dari kedua fakta tentang seekor kerbau tersebut

ah
maka untuk dipastikan apakah kerbau jantan atau kerbau betina yang digiring
R
oleh Terdakwa II maka harus diperhatikan kembali dari bukti-bukti yang diajukan
es
oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa II;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena bukti yang diajukan oleh Terdakwa II
R
yaitu hanya Saksi Martinus Rangga Katoda yang memberikan keterangan di
si
bawah sumpah/ janji maka keterangan Saksi tersebut berdiri sendiri dan tidak
ne
ng
didukung oleh alat bukti yang lain maka alibi Terdakwa II yang mengiring kerbau
betina betina tidak memiliki nilai pembuktian dan tidak saling bersesuaian maka
alibi Terdakwa II tidak beralasan hukum maka dikesampingkan dan benar
do
gu adanya bahwa Terdakwa II ikut dengan Terdakwa I dan Rato Alfons (DPO)
mengambil dan menggiring kerbau mili Lodowyk Ana Lalo;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “dilakukan oleh dua orang
ah
bersama-sama atau lebih” telah terpenuhi;
lik
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-
1 dan ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para
am
ub
Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
ep
Penuntut Umum;
k
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

ah
hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

R
si
alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung

jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
do
gu
Menimbang, bahwa terkait dengan nota pembelaan Penasihat Hukum

Terdakwa II yang pada pokoknya menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut
Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan membebaskan Terdakwa
In
A
II dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atau setidak-tidaknya melepaskan dari

segala tuntutan Hukum, maka nota pembelaan tersebut akan dipertimbangkan
ah
lik
sebagai berikut:
Menimbang, bahwa beberapa point dari nota pembelaan Penasihat
m
ub
Hukum Terdakwa pada prinsipnya tidak relevan dengan perkara a quo dan oleh
karena uraian unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan
ka
dinyatakan telah terbukti maka seluruh dalil pembelaan Penasihat Hukum

ep
Terdakwa II patut dan beralasan untuk dikesampingkan;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

R
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan

es
terhadap diri Para Terdakwa adalah adil dan patut serta setimpal dengan
M
ng
kesalahan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa serta Majelis Hakim
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memandang bahwa pemidanaan bukan semata-mata sebagai upaya balas
R
dendam akan tetapi lebih dititikberatkan sebagai sarana edukasi dan upaya
si
pembinaan terhadap diri Para Terdakwa disamping yang sifatnya sebagai
ne
ng
prevensi umum maupun prevensi khusus;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
do
gu yang meringankan Para Terdakwa;
Keadaan yang memberatkan:
In
A
- Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;
- Terdakwa II pernah dihukum;
ah
- Terdakwa II mungkir dan tidak mengakui perubatannya
lik
Keadaan yang meringankan:
- Para Terdakwa I mengakui terus terang perbuatannya;
am
ub
- Terdakwa I belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap Para Terdakwa telah
ep
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
k
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

ah
dijatuhkan;
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agar
ne
ng
Para Terdakwa tetap ditahan;

Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju
do
gu
kemeja dengan corak hitam putih, 1 (satu) buah celana jeans pendek, 1 (satu)
lembar kain kodi warna biru tua, 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna kuning
dan 1 (satu) buah celana pendek motif garis -garis warna coklat, maka
In
A
berdasarkan pada fakta-fakta tersebut di atas dan penetapan persetujuan

penyitaan, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) buah kartu

identitas dan keterangan mutasi ternak, adalah milik orang yang bernama
m
ub
Lodowyk Ana Lalo maka dikembalikan kepada Lodowyk Ana Lalo;

ka
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka

ah
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

R
Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-1 dan ke-4 Kitab Undang-undang
es
Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
M
ng
Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
“MENGADILI”
si
1. Menyatakan Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA PANDA
ne
ng
dan Terdakwa II YOHANIS KATODA alias RANGGA HANI, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam
do
gu dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana
In
A
penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
ah
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
lik
Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
am
ub
5. Menetapkan barang bukti berupa:
ep
k

ah

R
si
- 1 (satu) buah celana pendek motif garis-garis warna coklat;
Dimusnahkan;
ne
ng
- 1 (satu) buah kartu identitas dan keterangan mutasi ternak;

Dikembalikan kepada Lodowyk Ana Lalo;
do
gu
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

masing-masing sejumlah Rp. 2. 000,00 (dua ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
In
A
Pengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh
kami Sonny Eko Andrianto, S.H. selaku Hakim Ketua, Nasution, S. H. dan
ah
lik
Wahyu Eko Suryowati, SH. M. Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12
m
ub
Maret 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Bara Sidin. Panitera
Pengganti pada Pengadilan Negeri Waikabubak, serta dihadiri oleh Alan D.
ka
Silalahi, S. H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan tanpa didampingi
ep
oleh Penasihat Hukum Terdakwa II.

ah
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

R
es
M
N a s u t i o n, SH. Sonny Eko Andrianto, SH.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Wahyu Eko Suryowati, SH. M. Hum.
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
Bara Sidin.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 10 Pid.b 2020 PN WKB 20210517

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 10 Pid.b 2020 PN WKB 20210517

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23

24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 14 Januari

6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadailan Negeri Waikabubak

2. Tempat lahir : Dinjo;

3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Desember 1992;

6. Tempat Tinggal : Kampung Tanakaka, Desa Dinjo, Kecamatan

Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya;

7. Agama : Kristen Protestan;

Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

2020 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2020;

K. Tari, SH., Penasihat hukum yang berlamat di Perumahan BTN Blok C

Nomor 83, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba

Register Nomor 5/KHS.LGS/HK/I/2020/PN Wkb, tanggal 22 Januari 2020;

tanggal 14 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;

Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, dan Para Terdakwa serta

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA

PANDA bersama dengan Terdakwa II YOHANIS KATODA alias

RANGGA HANI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “pencurian

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

- 1 (satu) lembar kain kodi warna biru tua;

4. Membebankan kepada para Terdakwa, untuk membayar biaya

perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya kemudian pembelaan dari

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atau

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa Terdakwa I YOHANIS NDAHA PANDA alias NDARA PANDA,

Terdakwa II YOHANIS KATODA alias RANGGA HANI, bersama-sama dengan

RATO ALFONS (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 29 September

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

keluar kandang. Selanjutnya Terdakwa II menarik tali kerbau tersebut,

datang bersama dengan saksi AGUSTINUS RANGGA PATI, saksi YUSUF

Selanjutnya mendengar hal tersebut, Terdakwa I langsung memeluk korban dan

mengatakan kepada korban bahwa Terdakwa I yang telah mengambil satu

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 September

Kabupaten Sumba Barat Daya;

kerbau tersebut sedangkan Terdakwa I dan Rato Alfons mengusir kerbau

- Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa bersama Rato Alfons mengusir

kerbau tersebut pada Minggu tanggal 28 September 2019 sekitar pukul

Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

adalah Terdakwa II;

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa I memberikan pendapat benar namun

dan Saksi tetap pada keterangannya;

- Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik

- Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 September

2019 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di kandang Saksi di kampung

Rangga Baki, Desa Maliti Bondo Ate, Kecamatan Kodi Balaghar,

Kabupaten Sumba Barat Daya;

- Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mengambil kerbau tersebut adalah

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.

dan Saksi tetap pada keterangannya;

- Bahwa semua keterangan Terdakwa di Penyidik benar dan tidak dipaksa;

di rumahnya Dingga Rangga karena baru pulang dari pesta;

dan dipenjara da juga pada tahun 2009 pernah mengambil mengambil