Francesco Tonucci
Instituto de Ciencias y Tecnologías del Conocimiento
Consejo Nacional de Investigación- Roma
¿Por qué entonces, el título dice: Una educación con ojos del niño? ¿Es esto posible?
¿Será eficaz?
1
Figura 1.
En este modelo se piensa que el niño inicia su desarrollo con un nivel bajo, el mismo
que crecerá gradual y lentamente durante los primeros años, y que sufrirá una
explosión alrededor del inicio de la experiencia escolar primaria, en ese periodo que
alguna vez fue llamado la edad de la razón. Se piensa que hasta entonces, los
conocimientos son pocos y simples, que las cosas importantes vendrán después, que
por tanto, será necesario prepararse para lo que acontecerá. Desde esta concepción,
el niño no vale por aquello que es sino por aquello que será. La educación es una
inversión sobre el futuro, un largo y paciente trabajo, cuyos frutos se podrán ver y
valorar sólo en un mañana. Por esta premisa, es que cada nivel de desarrollo se
considera preparatorio del sucesivo: el centro de educación inicial prepara para la
escuela primaria, la escuela primaria prepara para la secundaria y esta para la
educación superior. Los docentes de cada nivel tienen temor de lo que pensarán de
ellos, los colegas del nivel sucesivo y nadie está contento de aquello que han realizado
los maestros que lo han antecedido.
Esta concepción de la infancia prevé una educación infantil de pobre nivel, asignada a
maestros poco preparados. En Italia, hasta hace pocos años y en coherencia con esta
primera curva, la formación de los maestros de educación inicial terminaba a los 17
años, para la educación primaria a los 18 años y sólo para la docencia en el nivel de
2
educación secundaria, se requería el título universitario que se obtenía entre los 22 y
23 años.
Este modelo concibe que el desarrollo del niño está fuertemente vinculado al proceso
de aprendizaje y apela tanto a la capacidad de los docentes de enseñar muchos
contenidos nuevos que los alumnos desconocen aún, que a la disponibilidad de estos
últimos de aprender con buena voluntad y conciencia de su propia ignorancia. De
alguna manera, la curva se convierte en modelo y es interiorizada tanto por docentes
como por alumnos, se trata de pasar gradual y progresivamente de niveles de
desarrollo bajos a niveles de desarrollo cada vez más altos. Las técnicas mayormente
empleadas son aquellas de la lección ofrecida por el maestro que es el que sabe, de la
escucha atenta por parte del alumno que es quien no sabe, de la memorización, de la
consolidación de los aprendizajes y de la corrección de los errores.
3
de psicología genética y psicología evolutiva, tendremos que diseñar esta segunda
curva.
Figura 2.
Esta curva describe un niño que sabe, que comienza a saber por lo menos desde el
momento en que nace y que experimenta su máximo desarrollo en los primeros días,
en los primeros meses, en los primeros años de vida. En este periodo se desarrollará
más de lo que no sucederá en todo el resto de su vida. La curva del desarrollo
empieza alta, se eleva inmediatamente en el nacimiento, para luego declinar
justamente en los años escolares. El niño vive entonces, en este primer periodo, las
experiencias decisivas, sienta las bases para toda la construcción sucesiva, social,
cognitiva, operativa. Lamentablemente, justo como sucede en la construcción de un
edificio, todos sabemos que para colocar buenas estructuras, es necesaria pericia,
tiempo y dinero así como para realizar toda la construcción, pero de las estructuras
nadie se da cuenta, porque están escondidas, están muy abajo. De manera similar el
niño construye sus estructuras con gran empeño y competencia, pero nadie se da
cuenta, están escondidas, están “abajo”. Sin embargo, la escuela podrá ofrecer su
contribución, sus programas, solo si las estructuras son buenas, podrá en cambio
hacer muy poco si las estructuras son insuficientes.
Pero, ¿cómo se concreta este crecimiento prodigioso en los primeros años de vida?
4
Estos niños no emplean tampoco materiales didácticos especiales ni libros de texto.
Es necesario reconocer que el mérito de este extraordinario itinerario se debe atribuir a
la actividad lúdica, la actividad propia de este primer periodo de la vida. Naturalmente,
se trata de una interpretación amplia de esta actividad incluyendo los primeros juegos
del niño con su propio cuerpo y con el cuerpo de su madre, las primeras experiencias
de exploración de los objetos, las primeras conquistas del espacio y luego el
descubrimiento de espacios más amplios, de nuevos objetos, de nuevas personas. Lo
que caracteriza esta frenética actividad es el deseo de hacer, entender, probar,
descubrir siempre algo más, siempre algo nuevo, empleando todos los recursos de los
que dispone: la boca, los ojos o las manos (tatonnement, exploración con las manos
llamaba Freinet a la manera correcta de conocer desde su método natural). Este
caminar hacia lo nuevo, mover el límite un poco más allá, arriesgar siempre un poco
más es la actitud típica de la investigación. Podemos afirmar que el conocimiento del
niño se inicia y desarrolla como actividad de investigación.
La curva describe bien todo lo que sucede temprano y cómo cada nivel tiene la gran
responsabilidad de valorizar las conquistas que el nivel anterior ha alcanzado, antes
aún de preocuparse por preparar para el nivel sucesivo. Por tal razón, es correcto
pensar que las mejores y mayores inversiones se deben dedicar a los primeros niveles
de vida, de aprendizaje y experiencia.
5
El niño a tener presente, a escuchar, a defender y a amar, es el niño de hoy, con lo
que sabe y lo que no sabe hacer, con sus sentimientos. La nueva cultura de infancia
es la cultura del presente, la del niño de hoy.
Este niño tan alejado de nosotros y tan necesitado de nuestra ayuda y de nuestro
afecto; difícil de escuchar y de entender lleva consigo una fuerza revolucionaria: si
estamos dispuestos a ponernos a su altura y darle la palabra, será capaz de
ayudarnos a entender el mundo y nos ofrecerá la fuerza para cambiarlo.
Antes y después de la escuela. Sabemos bien que los padres son educadores
“debutantes”, a menudo no tienen ninguna preparación, casi nunca cuentan con una
suficiente cultura “de padres” y sin embargo es interesante notar cómo muchos
comportamientos y muchas competencias desarrolladas en los primeros años de la
delicada relación madre-hijo, son aprendidas por todos los niños y conservadas como
reales competencias y comportamientos esenciales
Todos los niños aprenden a leer y a escribir a los seis años en la escuela, pero son
pocos aquellos que conservan estos grandes lenguajes como instrumentos necesarios
y útiles para toda la vida. Muchos alumnos no ven la hora en que la escuela termine
para dejar de leer y escribir. Un porcentaje impresionante (más de un 30% en Italia)
de jóvenes no usa los instrumentos de la lectura y escritura (analfabetismo funcional).
6
Creo que vale la pena examinar cuáles son las diferencias entre los dos métodos,
entre las dos propuestas, aquella familiar y aquella escolar para entender lo que
significa una educación con ojos de niño.
En cuanto logra manejar sus instrumentos vocales y articular sonidos, lanza sus
primeras "palabritas". Lo hace con entusiasmo, de manera divertida. La mamá acepta
el juego y responde al diálogo. El niño está eufórico, también él está hablando. La
mamá explica a los demás lo que el pequeño quiere decir con esas sílabas. A menudo
ridiculizamos a las madres por este empeño interpretativo, pero ellas hacen bien. Su
mediación incrementa el deseo del niño de mejorar sus capacidades y lograr lo antes
posible hablar solo y hacerse entender. Luego nace la primera palabra comprensible,
elegida entre muchas de las palabras que por tantos meses lo han rodeado; luego
vendrán las demás. Es algo que vale la pena, porque todos están esperando, porque
todos están dispuestos a comprender, aunque esté mal dicho. Lo importante es
comunicar, tener ganas de hacerlo, que sea correcto no le interesa a nadie, llegará
después, con el tiempo, sin apuro. De esta manera, los padres instintivamente
consideran a sus niños según el modelo de la segunda curva, como rico y competente,
que tiene siempre cosas importantes que decir y que cuenta con deseo y capacidad
para hacerlo.
Intentemos confrontar este proceso que todos los niños del mundo cumplen, con el
itinerario escolar del aprendizaje de la lengua escrita. La mayor parte de los niños llega
a la escuela sin haber vivido en un mundo de palabras escritas. Viene de familias
donde nadie lee, donde nadie escribe, donde no hay libros. La lengua escrita se
aprende por deber y no por placer; al niño se le pide antes que nada ser correcto,
aprender las reglas, escribir bien y no proponer o querer escribir sobre algo, o ser
eficaz y comunicativo. Cuando aprendía a hablar, la madre entendía aún aquello que
no decía; cuando aprende a escribir es castigado o reprendido si no logra escribir de
manera correcta cada una de las palabras. Las diferencias metodológicas son
abismales y también los resultados: el niño pequeño no veía la hora de aprender a
hablar para poder comunicarse mejor con las personas que lo rodeaban; el alumno,
7
con frecuencia, no ve la hora de terminar la escuela para ya no tener que escribir más,
lo que por otro lado, nunca fue un instrumento para comunicar con alguien.
El aprendizaje del lenguaje oral se concreta con un rol protagónico del niño: es él
quien desea emprender la agotadora tarea de aprender, por el gusto de comunicar, es
él quien elige sus primeras palabras, quien decide sus tiempos y formas. El suyo es un
típico comportamiento lúdico o si se quiere, de investigación, de construcción del
conocimiento. Cada nueva conquista es puesta a prueba de la transmisión de la
información y cuando es reforzado por el éxito se siente motivado hacia nuevas metas,
nuevas conquistas.
En el aprendizaje del lenguaje escrito, el niño pierde todas las formas de protagonismo
e inclusive a menudo pierde la capacidad de comprender la tarea misma. En muchos
casos se le pide escribir, no importa qué, basta que sea correcto, lo que implica
exactamente lo contrario de la comunicación (pensemos en las muchas frases que un
niño escribe como tarea para la casa para demostrar que ha entendido el significado
de una palabra, de un verbo, del singular o del plural). Un aprendizaje instrumental,
aislado de significado afectivo y comunicativo, orientado únicamente a la evaluación:
aprender a escribir para ser evaluado positivamente en escritura. Que esto pueda
poseer una motivación, una satisfacción o un mínimo placer es difícil de imaginar.
En este contexto, la escuela se cuestiona sobre cómo motivar a los estudiantes, sobre
cómo capturar su atención, sobre cómo obtener un mínimo de disciplina.
En este caso es evidente que el modelo que se asume es aquel de la primera curva,
en donde se considera al niño como incapaz, como quien debe aprender por grados
de las reglas a la aplicación: de lo simple a lo complejo.
Aquello que es válido para la escritura también es válido para la lectura. Se propone al
niño como tarea aprender a descifrar los símbolos que aparecen en la página de su
libro, finalidad que será sometida a verificaciones técnicas: si es capaz de comprender
lo que leyó, si conoce el significado de cada palabra propuesta, si ha reconocido los
adverbios y los conjuntivos. Lo más común es que este niño no haya escuchado
nunca a un adulto leer para él, no haya podido nunca emocionarse, conmoverse o
experimentar temor escuchando la lectura de un libro, cosa que para él será sólo una
tarea, un deber o un trabajo y nunca un placer, un privilegio o un regalo.
8
Esta premisa vale naturalmente también para otras disciplinas, de las ciencias a la
historia, de las matemáticas a la geografía.
En Ciencias se propone a los niños entre ocho y diez años temas como la célula, la
fotosíntesis clorofiliana, el efecto sierra y los tres reinos de la tierra entre otras
clasificaciones clásicas. Se les muestran figuras seccionadas de organismos para que
comprendan más fácilmente. Y todo es presentado como verdadero, indiscutible y
objetivo.
Nuevamente se presenta la idea de un niño débil, incompetente, que debe transitar los
diferentes niveles del saber, desde aquellos saberes que van primero hasta aquellos
más complejos. Lo extraño es que esta jerarquía es establecida por el adulto a partir
de sus criterios, con lo cual la célula va antes que el organismo y el organismo antes
que el ecosistema. Eso señalan los manuales como correcto, sin embargo lo que
nosotros conocemos primero es el ambiente completo y sólo mucho más tarde y
gracias a complicadas metodologías podemos llegar a la célula.
Desde las primeras semanas de vida se puede elegir si colocar al niño en un corral o
sobre una manta. La diferencia es significativa: del corral no se puede salir, de la
manta sí. La manta permite la exploración del espacio y la fuga, inclusive salir de la
habitación desapareciendo del control vigilante de la madre: una primera exploración,
un primer riesgo, una primera aventura.
9
modificar la ruta, lo normal es que le sea impedido con las consabidas expresiones:
"¡no te detengas siempre!", "¡vamos que llegaremos tarde!", "¡no toques nada que te
ensucias!" Para el adulto movilizarse significa transferirse de un punto de partida a un
punto de llegada en la más breve cantidad de tiempo, sin incidentes o imprevistos. No
es casual que los sistemas de transporte considerados más eficientes son el metro, la
autopista y el avión.
En el segundo caso el niño está solo, puede decidir, es más, debe decidir. Paso tras
paso debe tomar varias decisiones, como continuar, modificar la ruta, detenerse,
pararse a observar algo, recoger algo que le interesa. Y cada decisión que tome
tendrá implicancias: si se detiene, tendrá que tomar en consideración el tiempo, de lo
contrario llegará tarde; si recoge luego tendrá que esconderlo porque su mamá ya le
dijo que no quiere que lo haga; si cambia de ruta tendrá que estar más atento a los
detalles que luego puedan ayudarlo a reencontrar el camino. Además, es de subrayar,
que los detalles sutiles para el regreso se necesitan considerar al contrario, ¡así como
se presentarían a su retorno! Cada una de estas complejas operaciones, es rica en
elementos cognitivos, afectivos y espaciales. En un simple movimiento de su casa a la
bodega, el niño puede descubrir piedras de varios colores, hojas secas, pequeños
animales, portadas de revistas con fotografías fuera de lo común (y a menudo no
“adecuadas” para él), puede cambiar la ruta teniendo cuidado de no perderse, debe
además decirle a la señora de la bodega qué quiere comprar, debe pagar, aceptar o
rechazar alguna cosita que le regalen y volver a casa. ¡Cuántas cosas tendrá para
contar a su madre este niño! Para el niño movilizarse es un viaje, un itinerario fruto de
muchos puntos intermedios, cada uno de los cuales es más importante que el punto
de llegada mismo, que representa sólo el final de la aventura.
Por esta razón, pedirle a un niño de cinco o seis años, ir a comprar algo o ir a la
escuela solo es uno de los regalos más lindos que un adulto puede ofrecerle.
Es simple relacionar estas dos situaciones, estas dos actitudes, con los dos modelos
de desarrollo infantil que hemos visto.
10
Una educación con ojos de niño
¿Qué significa educar con ojos de niño? O si se quiere, ¿cómo lograr educar
respetando el proceso real de desarrollo del niño? O más aún, ¿cómo demostrar que
el niño durante los primeros años de vida, cumple de veras un proceso de desarrollo
tan importante y decisivo como el descrito en la segunda curva?.
Por una pedagogía del error. El niño que hace bien lo que tiene que hacer, nos
ayuda a comprender que ha aprendido algo, ha hecho suyo un saber y lo domina.
Pero cuidado: quien trabaja bien, hace las cosas como todos aquellos que las hacen
bien, que han entendido; quien se equivoca en cambio, opera de manera individual.
Con lo cual, el error es la expresión irrepetible de lo que el niño lleva dentro, de los
conceptos aprendidos y de aquellos no comprendidos, es la señal de su modo de
pensar, de razonar, de arrojar conclusiones. El error es una de las pocas ventanas que
nos permiten observar el mundo interior del niño y por tanto, es fundamental no
cerrarla si queremos seguir de cerca el desarrollo del proceso infantil. Entonces
debemos saber que corregir significa cerrar las ventanas y anular las diferencias.
Ciertamente el aprendizaje pasa también por la corrección de los errores, sin embargo
justo por esta razón, los maestros deberían estudiar con atención los errores de los
niños.
Lógica infantil. Simone (3 años) está en el auto con su padre. En un cierto punto dice:
“Papá, ¿has visto el gato de ese afiche? Tenía dos patas, ¿verdad?”. El padre
contesta: “Creo que no”; “Y ¿por qué?”, insiste el niño. “¡Porque todos los gatos que
conozco tienen cuatro patas!”, responde el padre. Y el niño: “¿Pero tú conocías al gato
del afiche?”. “No”, reconoce el padre. “Entonces”, concluye Simone “¡el gato del afiche
podría tener dos patas!”.
Error lingüístico infantil . Mi hijo tenía casi tres años y medio cuando lo escuché decir
“descubierto”. Estaba muy orgulloso de tener un hijo que tan precozmente pronunciaba
correctamente un verbo irregular. Algunos meses después lo escuché decir
“descubrido”. Después de un espontáneo instante de desilusión por el aparente retraso
de este hijo que parecía tan listo, reflexioné sobre aquello que podría haber sucedido y
11
lo que entendí modificó profundamente mis conocimientos, mi relación con mi hijo y
con el mundo infantil en general. Evidentemente, el primer “descubierto” era fruto de la
imitación, pero “descubrido” no podía ser imitado, no formaba parte ni de expresiones
familiares, ni dialectales utilizadas en nuestra casa; esta expresión tendría que haberla
construido el niño por sí mismo. Esto significa que antes de los cuatro años un niño ya
está en condiciones de conjugar un verbo es decir, sabe que el verbo es la parte
variable de un discurso, que los verbos son de tres tipos: aquellos que terminan en ar,
aquellos que terminan en er y aquellos que terminan en ir; que los participios pasados
respectivos son ado, e ido; y entonces “descubrir” que es del tercer tipo (nosotros
decimos de la tercera conjugación) daría correctamente “descubrido”. Mi hijo no sabía,
para suerte mía, que el verbo descubrir es un verbo irregular.
Error gráfico: el dibujo cognitivo. Sucede con frecuencia apreciar la chimenea de las
casas dibujadas “chuecas” por un niño, es decir dibujadas de manera perpendicular a
la altura del cobertizo del techo y no aquel del horizonte. En modo similar el niño dibuja
el árbol en la ladera de un monte. Este error nos ofrece muchas informaciones sobre
el modo de dibujar del niño: por varios años dibuja lo que sabe, aquello que conoce y
no simplemente aquello que ve. Por esta razón el dibujo del niño es para nosotros
fuente de información sobre su modo de conocer el mundo. El adulto en cambio,
considera equivocado el dibujo cognitivo. Sus correcciones están vinculadas a la
percepción, a la “objetividad”, a lo que se ve, a cómo son realmente las cosas. Niño y
adulto hablan dos lenguajes diferentes; de allí nacen enormes equivocaciones y
desilusiones que llevan rápidamente al niño a renunciar a su dibujo, y adaptarse a los
modelos sugeridos por el adulto, para finalmente abandonar del todo este importante
lenguaje ya empobrecido y carente de capacidad expresiva.
12
Figura 3. La chimenea: diferentes modalidades con las que los niños resuelven el
problema de la perpendicularidad
14
meseidad ligada a la noción de cuatro patas, no importa dónde se coloquen las patas,
lo importante es que estén.
Otro ejemplo típico del dibujo cognitivo de los niños son las transparencias y las
inversiones, que por la ausencia de instrumentos técnicos como la perspectiva,
permiten una rica y creativa representación del espacio.
La falda es transparente para poder mostrar cómo las piernas se articulan al cuerpo.
La transparencia de la casa permite una descripción rica y detallada de lo que sucede
en su interior. Algo similar se puede decir de la inversión que permite un examen de
todos los lados de la plaza, cosa imposible con un dibujo correctamente perspectivo.
15
La mariposa, el poder de un modelo. Un ejemplo inquietante del peso que sobre la
investigación gráfica del niño puede tener la propuesta del adulto, es el de las
mariposas. Como en la figura humana o cualquier otro sujeto, también para proyectar
la mariposa el niño realiza una larga investigación, modificando continuamente el
esquema y la modalidad expresiva. Su representación nos detalla no tanto lo que ve,
sino lo que para él es la mariposa.
Figura 5. Las mariposas: a. Mariposas dibujadas por los niños; b. Las mariposas
enseñadas por la maestra; c. Las mariposas “aprendidas” por los niños.
Cuando por algún motivo (para decorar una ficha de trabajo o para hacer con rapidez
conjuntos matemáticos), el maestro propone a los niños una mariposita estilizada (b.),
casi por milagro las mariposas de los niños desaparecen y se adopta la mariposa del
modelo (c.). Es evidente que frente a la rica y agotadora investigación de los niños la
propuesta del maestro es provocadora: es simple de hacer, sale siempre bien y
16
además siendo sugerida por el docente está seguramente hecha de manera correcta.
Sin embargo es pobre, estereotipada e incorrecta, produce nuevamente un grave
atentado a la confianza del niño en sus propias capacidades: “Yo no sé dibujar
mariposas, si las quiero dibujar bien las tengo que dibujar como lo hace el maestro”.
Así, en pocos años, muere el dibujo del niño.
El trauma del cambio. Los dibujos de Vanna son un terrible testimonio de cómo
suprimir la creatividad de un niño. Conocí a Vanna cuando ella tenía 6 años y cursaba
el primer grado de primaria, la vi en su "viejo" CEI, donde acudió de visita para saludar
a su "vieja" maestra, y teníamos delante un gran dibujo que había realizado ella misma
en inicial a los 5 años. Me mostró luego sus cuadernos y estos eran los dibujos que
hacía ahora en la escuela.
Figura 6. Los dibujos de Vanna: en alto, dibujo realizado a los 5 años en su CEI; abajo
dos dibujos realizados a los 6 años en la escuela primaria.
17
Yo no creo que esto signifique que Vanna en un año haya perdido para siempre su
creatividad, pero sí que no había encontrado un buen motivo para usarla. En su nueva
escuela el dibujo sirve para llenar vacíos, para aprovechar pausas entre un trabajo
importante y otro. Nadie está interesado en su dibujo y su dibujo no sirve para nada,
con lo cual se convierte en banal y poco atractivo.
Para el niño es evidente que lo “no viviente” es una categoría difícil de comprender,
sobre la cual no ha tenido experiencias claras. Más claro le es considerar como
viviente el contrario de muerto, argumento sobre el cual, aún los niños más pequeños,
han tenido experiencias directas. Y visto que la piedra y la silla no pueden morir serán
vivientes por antonomasia. Una lógica convincente que nos recuerda un poco las
conclusiones aparentemente paradójicas de los filósofos presocráticos. Una lógica que
con el tiempo cambiará, pero que sería torpe considerar simplemente equivocada.
18
Cuando terminaron la primaria, contestando la enésima carta, el profesor de Pisa
escribió que algunas de las observaciones realizadas por los alumnos sobre el
comportamiento de los grillos no eran parte de la bibliografía científica y debían ser
considerados verdaderas y grandes contribuciones científicas originales.
¿Alguien se siente en condiciones de criticar a la maestra por haber desarrollado un
programa de ciencias limitado? ¿Alguien podría decir que esa clase no ha
“desarrollado” el programa porque no se ha estudiado –aunque se realizó de manera
superficial- los mamíferos y reptiles, rosáceas u otros contenidos?
No es difícil entender que estos niños han vivido una experiencia metodológica de alto
nivel, que han adquirido instrumentos de conocimiento y procedimientos futuros.
El lenguaje antes del saber leer: las cartas de amor. En un CEI los niños pueden
escribir cartas y depositarlas en la casilla postal que cada uno posee.
Luca, quien no sabe escribir, dicta a su compañera Carla una carta para Agnese:
19
“Querido Luca, no puedo casarme contigo ese día que has dicho porque soy muy
chiquita no!!! Y además nunca me casaré porque no quiero. Yo juego contigo, pero
sólo si tú ya no me fastidias con tus besos que son muchooooooos, quisiera que
fueran muchos menos. Un día te invitaré a mi casa. Manda de nuevo otro mensaje que
yo te vuelvo a contestar. Chau. Agnese”.
Los textos que hemos transcrito tenían muchos errores, pero evidentemente, a pesar
de no haber sido corregidos por adultos, habían logrado su efecto, transmitiendo un
mensaje y también un sentimiento. A través de las palabras los dos niños comunican
sus sentimientos. Se divierten y se alegran de poder hacerlo de nuevo. Agnese
concluye diciendo: “Manda de nuevo otro mensaje que yo te vuelvo a contestar”.
Se reiteran las condiciones del diálogo entre madre e hijo examinado líneas arriba: el
lenguaje para comunicarse por el gusto de comunicarse. Porque se tiene algo
importante que decir, porque vale la pena decirlo. Los textos de ambos niños
merecerían también un análisis profundo de contenidos que revelan aspectos de la
afectividad infantil, pero lamentablemente esto escapa del tema y el tiempo que se me
ha ofrecido para esta intervención.
Siendo costumbre en esa clase discutir los textos y proponer las modificaciones al
mismo, algunos niños dicen que la frase está equivocada porque MUCHA no se debe
escribir al final sino antes que niebla y que la frase correcta sería HABÍA MUCHA
NIEBLA. Pero la niña defendió su frase, manteniendo la posición final del adjetivo
diciendo que era mejor pues así parecía que había más niebla!
Observaciones conclusivas
20
Los niños saben precozmente. Creo que estos ejemplos pueden demostrar que el
niño es capaz de elaborar conceptos complejos desde el inicio de su vida. Desde los
primeros meses es capaz de comprender la importancia de la comunicación verbal,
observa absorto a su madre que habla, se esfuerza por pronunciar las primeras
palabritas. En pocos años comprende la estructura de su lengua y antes de los cuatro
años es capaz de conjugar los verbos. Antes de aprender a escribir desea escribir
porque desea expresar su amor a la compañera de inicial y a los seis años sabe
valorar la connotación diversa que puede tener una palabra en una frase según su
posición.
Llevar al niño a una aceptación pasiva de la enseñanza del adulto implica arrancarlo
del método científico y hacerlo entrar por fuerza a una dimensión dogmática en la
cual es necesario creer sin comprender, con la incierta prospectiva de que podrá
comprender más adelante, cuando posea todas las piezas necesarias.
21
permiten “ordenar” el mundo, el pequeño mundo que sus manos, sus sentidos y sus
capacidades le permiten encontrar.
La escuela no debería abandonar nunca esta gran motivación que significa el placer y
debería siempre preocuparse por lograr que el conocimiento quede siempre
estrechamente vinculado a la emoción, al descubrimiento, a la aventura.
La relación con los demás. Se ha dicho con frecuencia que los conocimientos y las
teorías infantiles tienen un valor prioritariamente personal. Es necesario ayudar al niño
a poner sus conocimientos en contraste con aquellos de los otros, de modo que
puedan surgir las contradicciones, el debate y eventualmente la superación del nivel
subjetivo para llegar a un nivel intersubjetivo. Obligar a los alumnos a confrontarse
inmediatamente con el nivel “objetivo” del maestro significa matar el proceso de
investigación, la aventura, el fascinante camino del conocimiento. El grupo de pares
asume por lo tanto un gran valor metodológico.
El rol del maestro. El maestro ya no debe ser aquel que sabe y que enseña o dirige
el uso del libro de texto a quien no sabe. Será aquel que ponga a todos y cada uno de
sus alumnos en condiciones de reconocer competencias, de expresar lo que saben y
de contrastar sus propios conocimientos con los de los demás. Pero esto pueden
hacerlo y saben hacerlo sólo los buenos maestros y nuestras sociedades deberían
garantizar buenos maestros para todos sus ciudadanos en desarrollo y especialmente
a aquellos que menos recursos pueden encontrar en sus casas o en los ambientes
que frecuentan. Solo así la escuela será para todos y será una escuela democrática.
¿Y el programa? La objeción más frecuente a esta propuesta es que resuelve sólo
una pequeña parte de los programas escolares. Tal preocupación persiste aunque los
mismos programas (por lo menos los italianos) indican que todo lo que se hace en la
escuela se debe orientar al cumplimiento de algunos objetivos y es en torno a estos
que se organizan las actividades, su variedad y duración.
22
Referencias bibliográficas
Bransford, J.D., Brown, A.L., Cocking, R.R. (eds) (2000). How people learn. Brain, mind, experience
and scool. National Academic Press. Washington DC
Bruner, J., Haste, H. (eds) (1987). Making sense: the child’s construction of the world. NY, Methuen
Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge, MA, Harvard University Press
Giordan, A., De Vecchi, G. (1987) Les origines du savoir. Des conceptions des apprenants aux
concepts scientifiques. Neuchâtel, Delachaux & Niestlé
Wertsch, J. (ed) (1985). Culture, comunication and cognition: Vygotskian perspectives. NY,
Cambridge University Press
23