LATIHAN PERTEMUAN IX

ANALISA KEPUTUSAN
Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Tugas Kuliah Online
Mata Kuliah Analisa Keputusan

Dosen Pengampu :

Dr. Hilmi Aulawi, S.T.,M.T

Oleh:
Wakim nurdiana
1703022

PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI

SEKOLAH TINGGI TEKNOLOGI GARUT
2021
Soal

Alternatif investasi manakah dari tiga pilihan dibawah ini, yang sebaiknya dipilih
apabila menggunakan pendekatan:

1. Simple Additive Weighting (SAW)

2. Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)

Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak)
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) (B: 0.15)
A 35 70 70 35
B 30 65 90 55
C 24 45 60 55

Jawab

1. Simple Additive Weighting (SAW)

A. Membuat Matriks Keputusan

Nilai masing-masing dalam metoda ini dimasukan kedalam suatu matriks

keputusan

Dengan ditambahkan NPM 1703022 maka data sebagai berikut:

Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak)
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) (B: 0.15)
A 57 92 92 57
B 52 87 112 77
C 46 67 82 77
 B. Normalisasi Matriks Keputusan

Menentukan score masing-masing alternatif terhadap setiap kriteria berdasarkan

atas rasionya pada nilai terbaik

Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak)
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) (B: 0.15)
A 0,807017544 1 0,82 1
B 0,88 0,95 1 0,74
C 1 0,73 0,73 0,74
Nilai
Terbaik Minimal Maksimal Maksimal Minimal
C. Menentukan bobot total masing-masing alternatif

Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke Total
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar Weight
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak) (B:
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) 0.15)
A 0,242105263 0,25 0,246 0,15 0,889
B 0,265 0,236 0,3 0,11103896 0,913
C 0,3 0,182 0,220 0,11103896 0,813

Alternatif yang terpilih adalah investasi B karena memperoleh score yang

paling tinggi
2. Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution
(TOPSIS)
A. Membuat Matriks Keputusan

Nilai masing-masing dalam metoda ini dimasukan kedalam suatu matriks

keputusan
Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak)
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) (B: 0.15)
A 57 92 92 57
B 52 87 112 77
C 46 67 82 77

B. Membuat Normalisasi Matriks Keputusan

Dengan melakukan perhitungan yang sama berdasarkan besar nilai dan bobot
pada masing-masing kriteria maka dihasilkan nilai sebagai berikut:

Criteria
Biaya Inv. Dukungan Kualitas Akses ke
Investasi dalam Infrastuktur SDM Pasar
ribuan ($) (score) ( B: (score) (B: (jarak)
(bobot 0.3) 0.25) 0.3) (B: 0.15)
A 0,183 0,155 0,168 0,076
B 0,174 0,15 0,193 0,091
C 0,163 0,127 0,156 0,091
Nilai
Minimal Maksimal Maksimal Minimal
Terbaik
C. Menentukan ideal solution (finctitious best) dan negative-ideal solution
(finctitious worst)

Didapatkan hasil sebagai berikut:

A+
= {0.163, 0.155, 0.193, 0.076}
A−
= {0.183, 0.127, 0.156, 0.091]
D. Menghitung euclidean distance dari setiap kriteria terhadap seluruh ideal
solution dan negative-ideal solution
Si+ = [(0.183 − 0.163)2 + (0.155 − 0.155)2 + (0.168 − 0.193)2 + (0.076 − 0.076)2]1/2
= [0.0004 + 0 + 0.00063 + 0
= [0.00103]1/2
= 0.032
Si− = [(0.183 − 0.183)2 + (0.155 − 0.127)2 + (0.168 − 0.156)2 + (0.076 − 0.091)2]1/2
= [0 + 0.000784 + 0.00014 + 0.00023

= [0.00115]1/2
= 0.034

0.034

ci+ = (0.032 + 0.034

=0.515
Dengan melakukan persamaan yang sama maka nilai + untuk masing-masing
alternatif investasi diperoleh sebagai berikut:
C+ = {0.515, 0.698, 0.291}
Atau + Investasi A = 0.515, Investasi B = 0.698, dan Investasi C = 0.291
Dengan demikian sehingga alternatif investasi yang terpilih yaitu alternatif
investasi B karena memiliki nilai tertinggi