INTERAKSI POPULASI

READINGS:
FREEMAN, 2005
Pages 1214-1220 and 1227-1229
Interaksi populasi
Populasi tidak ada sendirian di alam. Mereka
ditemukan di hadapan banyak pesaing potensial,
predator, dan mutualis.
Ada atau tidaknya spesies lain dapat berdampak
besar atau kecil pada kelimpahan spesies lain.
LIMA INTERAKSI PENTING ANTARA
DUA SPESIES

Komensalisme (+/0)
Mutualisme (+/+)
Kompetisi (-/-)
Parasitisme (+/-)
Predasi (+/-)
Simbol +, - dan 0 mengacu pada pengaruh satu spesies
terhadap spesies lainnya ketika keduanya hidup bersama.
Interaksi Populasi Mempengaruhi
Kelimpahan
Ketika populasi spesies yang berbeda berinteraksi,
efek satu sama lain mungkin positif (+), negatif (-)
atau netral (0).
Dengan membandingkan populasi yang hidup
sendiri dan bersama-sama, beberapa jenis interaksi
dapat diidentifikasi
Komensalisme
Ketika populasi spesies komensal bersatu, satu populasi
diuntungkan tetapi populasi lainnya tidak terpengaruh
secara signifikan.
Pengaruh interaksi terhadap pertumbuhan populasi dan
kelangsungan hidup individu adalah:
hidup sendiri hidup bersama
A B A B
komensalisme 0 0 + 0
(COMMENSAL (A) bekerja lebih baik ketika tuan
rumah hadir. HOST (B) tidak terpengaruh oleh
interaksi.)
Komensalisme
Kuntul sapi dan sapi
atau spesies hewan
berkuku Afrika yang
merumput lainnya.
Burung kuntul mendapat
manfaat dari menangkap
serangga yang "ditakuti"
ternak saat merumput.
Komensalisme
E. coli (Escherichia coli) adalah
bakteri umum yang ditemukan
hidup di usus mamalia, termasuk
manusia, di mana ia mendapatkan
semua yang dibutuhkannya untuk
berkembang.
Sebagian besar manusia tidak
dirugikan oleh keberadaannya dan
tidak ada manfaat yang ditemukan.
Komensalisme
Bromeliad merupakan
kelompok tumbuhan
berbunga yang menempel
pada pohon (epifit).
Mereka mendapatkan
akses ke sinar matahari
dan menangkap air.
Pohon tidak dirugikan atau
diuntungkan.
THE 3 MOST STUDIED
INTERACTIONS
LIVING ALONE LIVING TOGETHER
A B A B
MUTUALISM - - + +
[Kedua populasi ditemukan dalam kelimpahan terbesar saat bersama-sama.]

COMPETITION 0 0 - -
[Ketika kedua populasi hidup bersama, kelimpahan masing-masing lebih
rendah.]

PREDATION + - - +
[ Prey (A) berada dalam kelimpahan terbesar saat predator tidak ada. Predator
(B) berada dalam jumlah terbesar saat mangsa hadir.]
Mutualisme
Populasi berinteraksi untuk kepentingan keduanya.
Mutualisme mungkin bersifat wajib (diperlukan
untuk kelangsungan hidup satu atau kedua spesies)
atau fakultatif (menguntungkan satu atau kedua
spesies).
Dasar domestikasi tanaman pertanian dan hewan
oleh manusia.
Umum di alam, tetapi pengaruhnya terhadap
dinamika populasi sulit untuk ditunjukkan dan
seringkali kompleks.
Mutualisme
Meskipun nitrogen bebas sekitar 80% dari atmosfer,
tanaman tidak dapat menggunakannya sampai "difiksasi"
menjadi amonia dan diubah menjadi nitrat oleh bakteri.

Contoh umum dari mutualisme antara tumbuhan dan

bakteri pengikat nitrogen ini ditemukan di halaman
rumput yang mengandung semanggi putih. Lain kali Anda
mencari semanggi berdaun empat, terima kasih kepada
bakteri pengikat nitrogen. Anda membutuhkan nitrogen
yang mereka perbaiki
Mutualisme
Salah satu mutualisme yang
paling umum diamati adalah
penyerbukan tanaman
berbunga oleh serangga atau
burung berkicau.
Penyerbuk mendapat
manfaat dari interaksi
dengan menerima nektar.
Tanaman mendapatkan
serbuk sari dipindahkan dari
satu tanaman ke tanaman
lainnya.
Mutualisme
Lumut adalah asosiasi
mutualistik antara spesies
alga dan spesies jamur.
Jamur menahan air dan
mengambil mineral.
Alga menyediakan
karbohidrat dan nutrisi
organik lainnya sebagai hasil
fotosintesis.
....... Rhizobium / Kedelai
Mutualisme antara Rhizobium dan kedelai merupakan
sumber penting fiksasi nitrogen di ladang pertanian Illinois.

Rhizobium, genus bakteri, dapat mengubah nitrogen di

atmosfer (N2) menjadi amonia (NH3). Jadi, membuat nutrisi
penting ini tersedia untuk kacang-kacangan ini.

Selanjutnya kacang-kacangan, seperti kedelai dan semanggi,

memasok Rhizobium dengan karbohidrat dan nutrisi lain
untuk pertumbuhan dan reproduksi.
LEGUM / NITROGEN FIXING
BACTERIA
Bakteri pengikat nitrogen
memasuki rambut akar legum
pada tahap pembibitan. Bakteri
menyebabkan tanaman
menghasilkan bintil-bintil.
Tanaman inang sebagai
imbalannya memasok
karbohidrat, asam amino, dan
nutrisi lain yang menopang mitra
bakterinya (bakteri)
Mutuaisme
Beberapa spesies semut dan
wereng pohon membentuk
mutualisme menarik yang
menyerupai menggembalakan
(care give).
Semut memberikan
perlindungan bagi wereng
pohon.
Pada gilirannya, wereng pohon
menyediakan melon the ants.
Experiment Demonstrates
Mutualism
HIPOTESIS: Semut melindungi wereng pohon dari
laba-laba.
METODE : Singkirkan semut secara acak dari tanaman
inang yang mengandung wereng pohon.
HASIL : Jumlah wereng pohon muda per tanaman lebih
banyak pada tanaman yang memiliki semut dibandingkan
pada tanaman tanpa semut
Kesimpulan: wereng menghasilkan melon yang
menarik semut untuk mencari makanan. Semut
melindungi wereng pohon dari predatorby spiders.
 Question: Is the relationship between ants and treehoppers mutualistic?

Freeman’s Figure 53-16 part 1

Hipotesis: Semut memanen makanan dari wereng pohon dan melindungi wereng
pohon dari laba-laba pelompat.
Hipotesis nol: Semut memanen makanan dari wereng tetapi tidak bermanfaat bagi
kelangsungan hidup wereng pohon
Pengaturan eksperimen :

Plants with ants

Plants with
ants removed
Study plot, 1000 m2

Prediksi: Lebih banyak wereng pohon muda akan ditemukan saat ada semut
daripada saat semut tidak ada
Prediksi hipotesis nol: Tidak akan ada perbedaan jumlah wereng pohon muda
pada tanaman.

Figure 53-16 part 1 Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
 Prediction: More young treehoppers will be found when ants are present than when

Freeman’s
ants are absent.
Figure 53-16 part
Prediksi hipotesis nol: Tidak akan ada perbedaan jumlah wereng pohon
2
muda pada tanaman.

Hasil (Tahun 1)
100
Jumlah rata-rata wereng

80 Tanaman dengan semut

pohon muda per

60
tanaman

40
20
Tanaman tanpa semut
10
0
20 25 30 5 10 15
juli agustus

Kesimpulan: wereng mendapat manfaat dari interaksi dengan semut, yaitu

melindungi wereng dari predasi laba-laba pelompat

Figure 53-16 part 2 Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
 Eksperimen lain diperlukan untuk
menentukan jenis interaksi
Hasil interaksi tergantung pada kelimpahan predator (laba-laba)
dan biaya produksi melon untuk wereng pohon:
Jika laba-laba melimpah dan biaya produksi melon sedang, semut
dan wereng pohon mendapat manfaat (+ / +).
Ketika laba-laba langka dan biaya produksi melon sedang,
manfaat semut dan wereng pohon tidak terpengaruh (+ / 0).
Jika laba-laba langka dan biaya produksi embun madu tinggi,
semut diuntungkan, tetapi wereng pohon decline (+/-).
Mutualisme obligat
Tawon ara dan ara dan ngengat
yucca dan yucca adalah mutualis
obligat. Serangga adalah penyerbuk
tunggal tanaman. Serangga bertelur
di bunga tanaman. Larva memakan
beberapa benih yang sedang
berkembang.
Tidak ada spesies yang dapat
bertahan tanpa yang lainlain
THE 3 MOST STUDIED INTERACTIONS
LIVING ALONE LIVING TOGETHER
A B A B
MUTUALISM - - + +
[Both populations are found in greatest abundance when together.]

COMPETITION 0 0 - -
[When both populations live together, abundance of each is lower.]

PREDATION + - - +
[Prey (A) are in greatest abundance when predators are absent. Predators (B) are in
greatest abundance when prey are present.]
 Kompetisi
Saling memanfaatkan sumber daya yang terbatas oleh
populasi dua atau lebih spesies.
Setiap individu memberikan pengaruh buruk pada yang lain
dalam pencarian makanan (nutrisi), ruang hidup, pasangan,
atau kebutuhan umum lainnya.
Ketika individu saling merugikan sedang berusaha untuk
mendapatkan sumber daya.
Kelimpahan keduanya lebih besar saat sendirian,
dibandingkan saat bersama.
Kompetisi
Mungkin :
interspesifk, atau
intraspesifik
Disebabkan oleh :
eksploitasi, atau
gangguan
Hasil :
kepunahan bersama, atau
pengecualian salah satu, atau
hidup berdampingan
Katagori kompetisi
Ketika persaingan antara individu:
---- spesies yang sama (intraspesifik)
---- spesies berbeda (interspesifik)
Ketika sumber daya dalam jumlah sedikit yang
digunakan oleh satu sumber daya itu tidak tersedia
untuk yang lain (eksploitasi).
Ketika suatu tindakan atau zat yang dihasilkan
oleh satu secara langsung berbahaya bagi yang
lain (gangguan)
Hasil Kompetisi
1. Satu menang; kerugian lainnya… ..
(pengecualian kompetitif)
2. Tidak ada yang menang …… .. (hidup
berdampingan)
3. Keduanya kalah …… .. (kepunahan
bersama) Hanya 1 dan 2 di atas yang
memiliki signifikansi ekologis atau
evolusioner
Eksploitasi dan Persaingan Antar
Spesifik
Pengurangan sumber daya
dapat mengakibatkan terlalu
banyak individu dalam
populasi.
Dengan demikian, populasi
jatuh.
Rusa kutub di Pulau Saint
Matthews mati karena
menipisnya lumut (makanan)
Eksploitasi dan Persaingan Antar
Spesifik
Sebuah perusahaan benih
menyarankan para tukang kebun
untuk "menyebarkan benih
tipis-tipis di alur, setelah tanaman
tumbuh, kemudian tipiskan hingga
jarak 8 inci". Mengapa?

Tanaman yang berjauhan atau

terlalu berdekatan hanya akan
menghasilkan sedikit biji.
Mengapa?
Interferensi dan Persaingan Antar
Spesifik
Perilaku teritorial telah
berevolusi pada banyak spesies
sebagai respons terhadap
persaingan antar spesies.

Burung hitam sayap merah

jantan mengintai wilayah untuk
mempertahankan sarang dan
pasangannya.
Interferensi dan Persaingan Antar
Spesifik
Belibis merah jantan
mengintai wilayah yang
dipertahankan dari jantan
lain.
Ukuran suatu wilayah
menentukan kepadatan
belibis merah.
Ini disebut perilaku
teritorial.
Mengapa Siklus Populasi Belibis
Merah?
Hipotesis: Perubahan agresi mempengaruhi jumlah
jantan muda yang dapat membentuk wilayah.
Metode: jantan tua dengan wilayah yang mapan
menerima transplantasi testosteron, yang
meningkatkan agresi, di empat populasi setempat
yang terpisah. Populasi ini dibandingkan dengan 4
populasi kontrol (tanpa implan testosteron).
Kepadatan populasi di 8 wilayah dibandingkan
Mengapa Siklus Populasi Belibis
Merah?
Hasil:
1.Kepadatan populasi dewasa pada 3 populasi percobaan menurun dan pada
populasi lain kepadatan berhenti meningkat. Kepadatan populasi kontrol
meningkat.
2.Penurunan kepadatan jantan lebih besar dibandingkan dengan di wilayah
kontrol.
3.Rasio jantan muda dan tua lebih menurun pada populasi eksperimental
dibandingkan kontrol.
4.Kepadatan betina lebih rendah pada populasi percobaan dibandingkan dengan
kontrol.
Kesimpulan: Perubahan agresivitas dan perilaku teritorial burung belibis
jantan dapat mempengaruhi dinamika populasi. Studi ini mengkonfirmasi
penelitian lain yang menunjukkan bahwa ukuran teritorial berbanding terbalik
dengan kepadatan perkembangbiakan jantan (wilayah yang lebih luas -
kepadatan pejantan lebih rendah).
Eksploitasi dan Persaingan Antar
Spesifik
Contoh klasik pengecualian
kompetitif antar spesies
ditemukan dalam hasil
eksperimen Gause (lihat
halaman 1216 di Freeman).
Siswa Bios 101 telah
melakukan eksperimen di
mana kedua spesies hidup
berdampingan
 Pengecualian kompetitif pada dua spesies Paramecium

Freeman
400
53.3a
Jumlah individu

300 Paramecium
aurelia
200

100
Paramecium
caudatum
0
0 5 10 15 20 25
Waktu (hari)
Figure 53-3a Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
Interferensi dan Persaingan Antar
Spesifik
Populasi Chthamalus
(atas) ditumbuhi di zona
intertidal bawah oleh
Balanus (bawah).
Studi klasik tentang
pengecualian kompetitif
ini dijelaskan secara rinci
oleh Freeman.
 Spesies teritip tersebar di zona yang berbeda.

Gambar Freeman 53-6a

Chthamalus di zona
intertidal atas

Tingkat pasang
surut rata-rata

Balanus di zona
intertidal bawah

Figure 53-6a Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
 Testing the hypothesis that competition occurs
Question: Why is the distribution of adult Chthamalus restricted to the

Figure 53-6b part 1

upper intertidal zone?

Hypothesis: Adult Chthamalus are competitively excluded from the lower

intertidal zone.
Alternative hypothesis: Adult Chthamalus do not thrive in the physical
conditions of the lower intertidal zone.
Experimental setup:
1. Transplant rocks containing
Upper young Chthamalus to lower
intertidal intertidal zone.
zone

Lower intertidal zone 2. Let Balanus colonize the

rocks.

3. Remove Balanus from half

of each rock. Monitor survival
of Chthamalus on both sides.

Chthamalus Balanus

Prediction: Chthamalus will survive better in the absence of Balanus.

Prediction of alternative hypothesis: Chthamalus survival will be low

and the same in the presence or absence of Balanus.

Figure 53-6b part 1 Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
 Freeman Figure 53-6b part 2
Prediction: Chthamalus will survive better in the absence of Balanus.

Prediction of alternative hypothesis: Chthamalus survival will be low and the same in
the presence or absence of Balanus.

Results: 80

60
Percent survival

Chthamalus survival is higher

when Balanus is absent
40

20

0
Competitor Competitor
absent present

Conclusion: Balanus is competitively excluding Chthamalus from the lower intertidal

zone.

Figure 53-6b part 2 Biological Science 2/e ©2005 Pearson Prentice Hall, Inc.
selesai