Anda di halaman 1dari 4

Evaluasi dan bahaslah apakah Henson, Davis & Company telah melakukan

standar auditing yang berlaku umum dalam proses penerimaan McMullan


Resources sebagai klien kantor akuntansi itu. Apa yang dapat dilakukan
pada titik penugasan ini untuk menutupi defisiensi jika ternyata itu memang
ada ?
Jawab :
Standar audit menggabungkan pernyataan standar kontrol kualitas AICPA
yang mengatur praktik audit. Salah satu standar kontrol kualitas audit
mengharuskan perusahaan mempertahankan prosedur penerimaan klien.Henson,
Davis memiliki kebijakan seperti itu; namun, mekanisme penegakan apa pun
untuk kepatuhan terhadapnya tidak harus mencukupi, karena McMullan
Resources diterima tanpa prosedur yang diselesaikan.
Lebih tepatnya, standar audit buatlah pentingnya komunikasi yang memadai
oleh auditor pengganti dengan auditor pendahulunya sangat jelas. Dalam hal ini,
Sarah Beale memulai komunikasi, tetapi kemudian meninggalkannya tidak
lengkap ketika auditor pendahulu tidak membalas panggilannya. Dia
merasionalisasi hal ini dengan menerima representasi dari klien baru. Tentu saja,
auditor pendahulu mungkin dapat menawarkan informasi yang bertentangan
dengan kepentingan terbaik klien baru. Tidak tepat atau sesuai dengan standar
audit untuk mempertimbangkan representasi manajemen sebagai pengganti
komunikasi langsung dengan auditor pendahulu. Klien seharusnya tidak diterima
sampai komunikasi yang memadai terjadi.
Bisakah ini diperbaiki? Jwabanya Iya dan tidak. Sementara standar audit AU
membutuhkan komunikasi dengan auditor pendahulu sebelum menerima
perikatan, komunikasi dengan auditor pendahulu harus dilakukan sekarang,
mungkin oleh Black. Namun, jika informasi yang mengkhawatirkan diperoleh,
Henson, Davis akan mendapati dirinya dalam posisi canggung menerima klien
yang mungkin tidak diinginkannya. Dalam hal itu, jika ia memutuskan untuk
menarik diri dari pertunangan, itu mungkin melanggar kewajiban kontrak. Jika
terus berlanjut, itu mungkin mengambil tingkat bisnis dan / atau risiko audit yang
tidak diinginkan.
Implikasi terkait adalah kebijaksanaan asumsi Black tentang kompetensi
Beale dan bagaimana hal itu memengaruhi kinerjanya dalam pertunangan. Black
mengandalkan Beale secara luas, namun kinerja Beale pada penerimaan klien
baru kurang. Apakah ini berarti bahwa kinerja Beale di daerah lain juga kurang?
Tentu saja, Black dapat melakukan peninjauan menyeluruh atas karya Beale,
tetapi peninjauan mungkin atau mungkin tidak mengungkapkan semua
kekurangan keterlibatan.
Penanganan Black terhadap pertunangan ini juga menyiratkan sesuatu
tentang sikap dan objektivitasnya. Ini adalah keterlibatan awal, namun ia
mendelegasikan hampir semua tanggung jawab hingga tinjauan akhir ke Beale.
Dia mendapat pujian karena membawa klien baru, yang secara langsung
menguntungkannya dalam hal kompensasi. Adalah bertentangan dengan
kepentingan terbaiknya untuk tidak menerima (menarik diri dari) klien ini. Jika
dia tidak mau "melakukan hal yang benar" di sini, bagaimana dia akan menangani
masalah audit sulit lainnya
Evaluasi dan bahaslah apakah pekerjaan audit yang memadai telah
dilakukan sehubungan dengan kontrak McMullan Montreal tersebut. Jika
tidak, apa yang seharusnya dilakukan ?
Jawab :
Dalam audit kontrak jangka panjang, penting untuk mendapatkan jaminan
bahwa kontrak dapat diberlakukan sehingga pendapatan dapat diakui berdasarkan
persentase penyelesaian. Penting juga untuk mempertimbangkan aspek-aspek lain
dari kontrak yang terkait dengan berbagai aspek akuntansi, seperti harga dan
ketentuan lainnya, hak pembatalan, hukuman, dan kemungkinan. Dalam kasus ini,
Beale menyimpulkan bahwa kontrak yang ditandatangani, ditulis dalam bahasa
Prancis, adalah kontrak "standar" McMullan, berdasarkan pada perwakilan klien.
Tentu saja, standar audit mensyaratkan bahwa perwakilan manajemen, suatu
bentuk bukti yang lemah, dikuatkan dengan bukti lain jika memungkinkan. Beale
mungkin berpendapat bahwa konfirmasi yang diperoleh merupakan bukti
semacam itu.
Argumen Beale mungkin tampak logis sehubungan dengan penegakan,
namun, formulir konfirmasi merujuk pada sengketa yang ada. Itu tidak
mengatakan apa-apa tentang klausul kontrak yang dapat memberi pertanda
keberlakuan. Karena alasan itu, program audit mengharuskan kontrak dibaca.
Bagaimana seorang auditor tahu apakah bentuk kontrak itu dari kontrak standar
tanpa membacanya? Lebih jauh lagi, mungkin tidak realistis untuk menganggap
ada yang namanya kontrak "standar". Kontrak jangka panjang dan jangka pendek
adalah hasil negosiasi dan sering mengandung klausul khusus dan bahasa yang
diubah.
Dalam hal ini, tidak membaca kontrak adalah ketidakcukupan dan salinan
bahasa Perancis harus diterjemahkan oleh penerjemah independen dan dibaca
oleh auditor

c. Evaluasi dan bahaslah apakah Black dan Beale telah berperilaku dengan
standar auditing ?
Jawab :
Kepatuhan dengan GAAS adalah masalah yang selalu tunduk pada penilaian
profesional. Satu auditor profesional dapat menyimpulkan bahwa dia telah
mematuhi GAAS, dan yang lain akan menyimpulkan bahwa GAAS telah
dilanggar, sehingga masalah ini jarang sekali dipotong dengan jelas. Namun,
dalam kasus ini, tampaknya Black and Beale mungkin telah melanggar GAAS
dengan cara berikut:
Standar Pekerjaan Lapangan No. 1 - Auditor harus merencanakan pekerjaan
secara memadai dan harus mengawasi asisten. Persyaratan komunikasi auditor
pendahulu dan penggantinya yang dibahas di atas berkaitan dengan standar ini.
Secara umum, mitra audit harus berpartisipasi dalam perencanaan, setidaknya
dengan tinjauan tepat waktu. Ini akan lebih penting daripada sebaliknya dalam
situasi pertunangan pertama kali, seperti yang kita miliki di sini. Demikian pula,
beberapa tingkat pengawasan mitra yang sedang berjalan akan tampak bijaksana
dan logis. Hitam, tampaknya, tidak benar-benar berpartisipasi sama sekali hingga
ulasan akhir.
Standar Pekerjaan Lapangan No. 3 - Auditor harus mendapatkan bukti audit
yang cukup dan memadai dengan melakukan prosedur audit untuk memberikan
dasar yang masuk akal untuk pendapat mengenai laporan keuangan yang sedang
diaudit. Seperti dibahas di atas, pekerjaan pada kontrak Montreal kurang dan
bukti lebih lanjut diperlukan.
Selain itu, setiap kali standar kerja lapangan dilanggar ada pelanggaran
tersirat dari standar lain. Dapat dikatakan bahwa Beale tidak mahir sebagai
auditor karena kegagalannya dengan prosedur penerimaan klien baru dan kontrak
Montreal. Demikian pula, dapat dikatakan bahwa karena perawatan profesional
tidak diambil baik oleh Beale dan oleh Black untuk mendelegasikan begitu
banyak kepada Beale.

Anda mungkin juga menyukai