KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI

Resume

Teori Akuntansi

Ditulis oleh
1. YUDHISTIRA BAYU S (142180111)
2. GRACE YAFANIA T (142180114)
3. CHATARINA MARIANA Z (142180116)
4. ABDURROSYID MUHAMMAD F (142180125)
5. ARUM WIDYANTI (142180127)
6. RADITYA BAYU AJI (142180128)

Kelas : E-A A

AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI BISNIS

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” YOGYAKARTA

2021
 KONSTRUKSI TEORI AKUNTANSI
TEORI PRAGMATIS

A. Pendekatan Deskriptif Pragmatis

Pendekataan-pendekatan pragmatis untuk teori akuntansi konstruksi adalah
induktif Pendekatan itu didasarkan pada pengamatan terus-menerus dari perilaku akuntan
dalam rangka untuk menyalin prosedur akuntansi mereka dan prinsip-prinsip. Oleh karena
itu, teori dapat dikembangkan dari pengamatan bagaimana akuntan bertindak dalam situasi
tertentu. Teori dapat diuji dengan mengamati apakah akuntan melakukannya, pada
kenyataannya, bertindak dengan petunjuk dari teori tersebut. Sterling menyebut metode ini
sebagai Pendekatan Antropologi. Metode ini merupakan metode paling tua dan paling
universal dalam pengembangan teori akuntansi.
Ada beberapa kritik tentang metode ini seperti :
a. Pendekatan Pragmatis deskriptif tidak termasuk penilaian analitis dari kualitas
tindakan seorang akuntan
b. Pendekatan pragmatis berfocus kepada bagaimana perilaku seorang akuntan, bukan
dari atribut perusahaan seperti asset, keuntungan, dan kewajiban

B. Metode Psikologis
Metode ini lebih focus kepada bagaimana pengguna bereaksi terhadap output yang
diberikan oleh akuntan. Reaksi dari pengguna menjadi bukti apakah laporan keuangan
berguna sebagaimana semestinya. Masalah dalam pendekatan ini adalah kadang ada
beberapa pengguna yang bereaksi diluar nalar, ataupun yang bereaksi tidak semestinya.
Kekurangan ini didasarkan pada teori keputusan dan mengujinya pada banyak orang,
bukan kepada hanya satu individu

TEORI SINTAKSIS DAN SEMANTIK

A. Salah satu interpretasi teori dari sejarah tradisional akuntansi biaya adalah Teori Sintaksis,
teori ini dideskripsikan sebagai berikut : Input Semantik dalam system ini adalah transaksi
dan pertukaran dicatat dalam voucher, jurnal dan buku besar bisnis. Ini kemudian
 dimanipulasi (dipartisi dan dijumlahkan) berdasarkan tempat dan asumsi akuntansi biaya
historis. Sebagai contoh, kita mengasumsikan bahwa inflasi tidak akan dicatat dan nilai
pasar dari aset dan liabilitas diabaikan.

TEORI NORMATIF

Perumusan akuntansi normative mencapai masa keemasan pada tahun 1950 dan1960an.
Selama periode ini perumus akuntansi lebih tertarik pada rekomendasi kebijakan danapa yang
seharusnya dilakukan, bukan apa yang sekarang dipraktekkan. Pada periode tersebut, teori
normative lebih berkonsentrasi pada:

A. Laba Sesungguhnya (True Income)

Para ahli teori Laba sesungguhnya berkonsentrasi pada mendapatkan satu
perhitungan atau ukuran untuk asset dan keunikan (yang benar) untuk laba.

B. Kegunaan Pengambilan Keputusan

Pendekatan ini menganggap bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu
proses pengambilan keputusan dengan cara menyediakan data akuntansi yang relevan atau
bermanfaat. Di beberapa kasus teori akuntansi didasari pada konsep ekonomi klasik dari
keuntungan dan kekayaaan serta pengambilan keputusan yang rasional. Biasanya
penyesuaian bertujuan untuk ukuran biaya historis untuk memperhitungkan inflasi atau
nilai pasar dari asset. Teori pada dasarnya adalah teori akunntansi, mereka bisa disebut
normative karena :
a. Akuntansi seharusnya menjadi system pengukuran
b. Keuntungan dan nilai dapat diukur dengan tepat
c. Akuntansi keuangan sangat berguna untuk membuat keputusan Ekonomi
d. Pasar yang tidak efesien bisa diperdaya oleh Akuntan yang kreatif
e. Akuntansi Konfensional kurang efesien
f. Ada satu keunikan dalam pengukuran keuntungan
TEORI POSTIVE

Selama tahun 1970-an, teori akuntansi melihat langkah kembali ke metodologi empiris atau
positif. Positivisme atau empirisme berarti menguji hipotesis yang berkaitan atau akuntansi atau
teori kembali ke ‘pengalaman’ atau ‘fakta’ dari dunia nyata. Penelitian akuntansi positif pertama
difokuskan pada pengujian empiris dari beberapa asumsi yang dibuat oleh teori akuntansi normatif.

Misalnya, dengan menggunakan kuesioner dan teknik survey lainnya, sikap untuk
kegunaan teknik akuntansi yang berbeda ditentukan. Pendekatan yang khas adalah untuk survei
pendapat dari menganalisis keuangan, petugas bank atau akuntan pada kegunaan metode akuntansi
inflasi yang berbeda dalam pengambilan keputusan mereka tugas (seperti memprediksi
kebangkrutan atau memutuskan apakah akan membeli atau menjual saham). Pendekatan lain
adalah untuk menguji pentingnya diasumsikan dari output akuntansi di pasar. Pengujian dilakukan
untuk mencoba menentukan apakah akuntansi inflasi meningkatkan efisiensi informasi pasar
saham, apakah pendapatan merupakan faktor penentu penting dalam penilaian saham, apakah
biaya data akuntansi ‘halus’ pertemuan keluar menimbang manfaat, atau apakah penggunaan yang
berbeda teknik akuntansi mempengaruhi nilai (hipotesis mekanistik).

Saat ini, sebagian besar teori positif terutama berkaitan dengan ‘menjelaskan’ alasan untuk
praktek saat ini dan ‘memprediksi’ peran akuntansi dan informasi terkait dalam pengambilan
keputusan ekonomi dari individu, perusahaan dan pihak-pihak lain yang berkontribusi terhadap
pengoperasian pasar dan ekonomi. Asumsi dalam penelitian ini berbasis empiris meliputi
penerimaan dari pasar modal yang efisien, teori perusahaan sebagai ‘perhubungan kontrak’ dan
pentingnya akuntansi dalam penegakan kontrak.Hal ini juga diasumsikan bahwa informasi
akuntansi merupakan komoditas ekonomi dan politik, dan bahwa orang bertindak sendiri
kepentingan pribadi.Paradigma teori positif penelitian sebagian besar meremehkan sudut pandang
normatif dan teori-nilai-perusahaan yang mendorong untuk penelitian inflasi akuntansi. Namun,
asumsi yang mendasari banyak proyek penelitian positif telah dikritik dengan alasan yang sama
dengan positivis digunakan untuk memberhentikan sekolah alternatif pemikiran – yaitu, teori
positif tidak lepas dari nilai penilaian atau implikasi preskriptif
TEORI PERSEPKTIF LAIN

Untuk saat ini, kami telah berfokus pada apa yang dapat dilihat sebagai pendekatan yang
sangat terstruktur untuk formulasi teori. Kita mulai dengan teori yang didasarkan pengetahuan
sebelumnya atau diterima secara ‘ilmiah’ konstruksi teorinya.Langkah selanjutnya adalah dengan
menggunakan teori untuk membangun masalah penelitian ketika kita mengamati dunia nyata
perilaku yang tidak setuju dengan teori. Pada tahap ini, kami mengembangkan teori untuk
menjelaskan perilaku yang diamati dan menggunakan teori untuk menghasilkan hipotesis diuji
yang akan dikuatkan hanya jika teori memegang. Kami kemudian mengikuti prosedur yang tepat
dan sangat terstruktur atau ditentukan untuk pengumpulan data dan setelah menundukkan data
(biasanya) dengan teknik matematika atau statistik, kita memvalidasi atau menolak hipotesis
diuji.Pendekatan ini memiliki asumsi yang melekat lebih lanjut bahwa melihat dunia untuk diteliti
sebagai realitas obyektif yang mampu memeriksa dalam hal skala besar atau statistik rata-rata.Jenis
penelitian ini dilakukan oleh hipotesis tambahan yang kemudian dikumpulkan.Asumsi tersirat
adalah bahwa variabel diteliti memiliki beberapa stabilitas di perusahaan, industri dan waktu.

Pendekatan penelitian umumnya digambarkan sebagai pendekatan ‘ilmiah’ dan merupakan

pendekatan yang dominan saat ini digunakan oleh para peneliti di bidang akuntansi, khususnya di
Amerika Serikat. Penting untuk dicatat bahwa itu didasarkan pada asumsi ontologis tertentu (cara
kita memandang dunia), yang menyiratkan epistemologi yang berbeda (cara kita mengumpulkan
pengetahuan) dan metodologi penelitian dan metode yang berbeda. Hal ini, pada gilirannya,
mempengaruhi jenis masalah penelitian yang diajukan dan hipotesis yang diuji.Hal ini penting
bagi para peneliti akuntansi dengan jelas mengenai asumsi yang mendasari penelitian mereka dan
untuk mempertimbangkan apakah pendekatan penelitian alternatif yang lebih tepat.Ada tubuh
tumbuh sastra, longgar dicap sebagai penelitian naturalistik, yang sangat penting dari pendekatan
yang sangat terstruktur diadopsi oleh ‘ilmiah’ peneliti.Kami meninjau secara singkat beberapa
kritik mereka di bagian ini.

Kritik pertama adalah bahwa penelitian skala besar statistik cenderung segala benjolan
bersama-sama.Hipotesis yang didasarkan pada penggunaan harga pasar saham atau survei
membuat banyak penelitian akuntansi jauh dari dunia praktisi dan sepadan dengan keprihatinan
mereka.Fokus penelitian naturalis dikemukakan sebagai lebih tepat untuk memperoleh
pengetahuan tentang perilaku akuntansi dalam pengaturan alam.Idenya adalah bahwa kita
melakukan penelitian secara alami mungkin.Pendekatan ini memiliki dua implikasi.Pertama, kita
tidak memiliki asumsi yang terbentuk sebelumnya atau teori.Kedua, kita fokus pada perusahaan-
masalah khusus.

Hal ini dilakukan dengan mengambil pendekatan penelitian fleksibel menggunakan

pengamatan dekat dan menempatkan kurang penekanan pada analisis matematika, pemodelan, uji
statistik, survei dan tes laboratorium.Cara biasa untuk melakukan penelitian naturalistic adalah
dengan menggunakan studi kasus individu dan kerja lapangan lebih rinci.Jenis penelitian ini jauh
lebih mikro dalam perspektif karena itu bertujuan untuk memecahkan masalah individu yang
mungkin spesifik perusahaan.Oleh karena itu, hasilnya mungkin lebih sulit untuk
menggeneralisasi.

PENDEKATAN ILMIAH DIAPLIKASIKAN KEPADA AKUNTANSI

A. Kesalahpahaman tentang Tujuan

Banyak kesalahpahaman tentang ada upaya untuk menerapkan pendekatan ilmiah untuk
akuntansi. Beberapa percaya bahwa upaya ini adalah untuk membuat para ilmuwan dari praktisi
akuntansi. Pandangan ini, tentu saja, adalah konyol. Seorang ilmuwan adalah salah satu yang
menggunakan metode ilmiah dan, oleh karena itu, terutama peneliti. Profesi medis memberikan
analogi yang baik dari perbedaan antara peneliti dan praktisi dan penggunaan dan efek dari metode
ilmiah.
Para peneliti medis adalah seorang ilmuwan, tetapi praktisi medis (dokter) adalah tidak. Yang
terakhir adalah seorang teknisi, orang yang menerapkan alat-alat kedokteran. Dia adalah orang
yang professional yang diharapkan untuk menggunakan penilaian untuk mendiagnosis penyakit
dan merekomendasikan pengobatan. Alat ‘kedokteran yang berlaku terutama terdiri, dari
pengetahuan yang diperoleh melalui penelitian ilmiah oleh peneliti medis. Namun, seperti di
beberapa bidang lain, penelitian ilmiah tidak menemukan semua jawaban atas pertanyaan medis
dan beberapa kesimpulan yang lain tidak persuasif. Kesimpulan dari penelitian ini adalah
generalisasi, tapi praktisi dihadapkan dengan kasus-kasus tertentu yang mungkin tidak sesuai
persis dengan kesimpulan umum.
Kesalahpahaman umum lain tentang penerapan pandangan ilmiah dalam akuntansi adalah
bahwa ‘kebenaran mutlak’ yang diinginkan, yang tentu saja tidak mungkin. Oleh karena itu
berpendapat bahwa itu adalah sia-sia untuk mencari apa yang tidak mungkin. Argumen seperti itu
didasarkan pada kesalahpahaman bahwa ilmu pengetahuan mengetahui kebenaran mutlak. Metode
ilmiah yang tidak sempurna.Ini adalah penemuan manusia untuk membantu kami memastikan
apakah pernyataan harus dianggap benar atau tidak. Struktur dari proses di mana penentuan ini
dibuat sedemikian rupa sehingga tidak ada yang dapat mengklaim kebenaran mutlak dalam ilmu
pengetahuan. Dengan demikian, kebenaran ilmiah bersifat sementara. Sebuah pernyataan atau
teori keuntungan status `kebenaran ‘hanya setelah para ilmuwan di daerah dari mana teori
berkembang memutuskan bahwa bukti cukup persuasif. Sejarah ilmu pengetahuan
mengungkapkan bahwa substitusi, penyesuaian dan modifikasi dari teori yang dibuat terang dalam
bukti baru. Misalnya, teori Newton memberi jalan untuk teori relativitas Einstein. Dalam
pandangan dari apa yang kita katakan, kita harus memiliki konsepsi yang kurang idealis dari syarat
‘kebenaran’ dan ‘fakta, dalam ilmu pengetahuan.

Issues For Auditing Theory Construction

Seperti yang sudah dibahas sebelumnya, audit adalah sebuah proses verifikasi yang
digunakan dalam input dan proses akuntansi. Auditor bukanlah memverifikasi output yang sesuai
dengan keuntungan pengukuran ekonomi, tapi memberikan pendapat apakah laporan keunagan
sesuai dengan kerangka kerja pelaporan yang berlaku.
Perkembangan teori auditing diikuti secara perlahan oleh pendekatan teori akuntansi.
Penulis awal berusaha untuk mendokumentasikan proses audit dan tugas yang diharapkan dari
auditor. Upaya untuk pengembangan teori audit secara umum sudah mulai dari tahun 1960 dan
dijelaskan serta dipakai pada praktik audit terbaik. Baru baru ini, penelitian telah mempelajari
bagaimana seorang auditor membuat keputusan dalam upaya untuk memprediksi perilaku auditor,
dan positive teori menjelaskan permintaan atas audit dan biaya audit menggunakan model
ekonomi.