Putusan 24 PDT - Sus-Pailit 2019 PN Niaga JKT - PST 20210125

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
do
gu memeriksa dan memutus perkara Permohonan Pernyataan Pailit pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam permohonan yang
In
A
diajukan oleh :
ah
PT. SUPREME POWER, suatu perseroan terbatas yang bergerak
lik
dalam bidang Produksi dan Pendistribusian Kabel yan g
didirikan menurut hukum Indonesia berdasarkan Akta
am
ub
Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal 24 Oktober
2003 Nomor 10 yang dibuat dihadapan LEOLIN
ep
JAYAYANTI, SH, Notaris di Jakarta, berkedudukan di
k
Jakarta. Dalam hal ini diwakili oleh LENNY KURNIA

ah
dalam jabatannya selaku Direktur Utama, berkedudukan

R
si
di Jl. Bandengan Utara Terusan No. 47, Jakarta Barat
14450, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riski
ne
ng
Maruli, S.H., Mia Christin Ambarita, S.H., L. Kristiani,

S.H., dan Amelia Linati, S.H., Para Advokat pada Kantor
do
gu
Advokat Riski Maruli & Rekan yang beralamat di

Pondok Tirta Mandala Blok D1 No. 2, Jl. Tole Iskandar,
Depok, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
In
A
tanggal 26 Februari 2019;

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT;
ah
lik
terhadap
m
ub
1. PT. KARYA ALTASIA UTAMA, suatu Perseroan Terbatas yang

didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia,
ka
berkedudukan di Jalan Lombok No. 1, Merdeka, Kota

ep
Bandung 40113, Jawa Barat;

ah
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT I;

R
es
2. Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN, sebagai Penjamin

M
ng
Pribadi Utang PT. Karya Altasia Utama terhadap PT.

on
SUPREME POWER, bertempat tinggal di Jalan H. M.
Hal. 1 dari 34 hal.Putusan No.24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Zam Zam 3 Rt. 07 Rw. 03, Cijagra, Lengkong, Bandung,
si
Jawa Barat;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT II;
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca surat permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon;
do
gu Telah membaca dan memperhatikan surat-surat bukti dan surat-surat
lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;
In
A
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
ah
lik
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat permohonannya
tertanggal 9 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 9 April 2019
am
ub
dibawah register perkara Nomor : 24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.,
telah mengajukan permohonan sebagai berikut :
ep
A. Tentang Hubungan Hukum Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit I
k
dan Termohon Pailit II;

ah
si
1. Bahwa Pemohon Pailit adalah suatu perseroan terbatas yang bergerak
dalam bidang Pendistribusian Kabel yang didirikan menurut hukum
ne
ng
Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal

24 Oktober 2003 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Notaris LEOLIN
do
gu
JAYAYANTI, S.H. (Vide Bukti P-1), berkedudukan di Jakarta, yang telah

mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Man u sia
REPUBLIK INDONESIA, dengan Surat Keputusannya tertanggal 5
In
A
Februari 2004 Nomor C-02752 HT.01.01.TH.2004 (Bukti P-2), dan

kemudian Anggaran Dasar mana telah beberapa kali diubah dan yang
ah
lik
terakhir dengan Akta Pernyataan Keputusan Tertulis Para Pemegang

Saham No. 87 tanggal 25 Januari 2018 (Bukti P-3) yang dibuat
m
ub
dihadapan Notaris LEOLIN JAYAYANTI, S.H., M.KN., Berkedudukan di

Jakarta, dan telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak
ka
Asasi Manusia RI, dengan Surat Keputusannya tertanggal 12 Februari

ep
2018 Nomor AHU-0020039.AH.01.11.Tahun 2018 tentang Perubahan

ah
susunan Direksi dan Komisaris PT. SUPREME POWER (Bukti P-4);

R
es
2. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit

M
ng
I bermula dari adanya perjanjian Termohon Pailit I dengan PT.

on
Perusahaan Listrik Negara (selanjutnya disebut PT. PLN) untuk

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PEMBANGUNAN SUTT 150 KV PANGKAL PINANG- KOBA SECTION-
si
1 berdasarkan Surat Perjanjian No: 21.PJ/131/UIP RING SMT II/2012
tanggal 30 Oktober 2012 (Bukti P-5) dan untuk PEMBANGUNAN SUTT
ne
ng
150 KV GUMAWANG-MESUJI SECTION-01 berdasarkan Surat
Perjanjian No: 21.PJ/131/UIP RING SMT II/2013 tanggal 28 Februari
2013 (Bukti P-6), untuk mengerjakan proyek pembangunan tersebut
do
gu Termohon Pailit I mengajukan PINJAMAN UANG dan PEMBELIAN
MATERIAL terhadap Pemohon Pailit;
In
A
3. Bahwa berikut daftar PINJAMAN UANG yang diajukan Termohon Pailit I
terhadap Pemohon Pailit, antara lain :
ah
lik
a) Pinjaman untuk Biaya admin Bank Garansi Termohon Pailit I
sebesar Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah ) pada
am
ub
tanggal 1 November 2012 (Bukti P-7);
b) Pinjaman uang sebesar Rp. 336.000.000,- (tiga ratus tiga puluh
enam juta rupiah) pada tanggal 13 November 2012 (Bukti P-8);
ep
k
c) Pinjaman uang sebesar Rp. 974.000.000,- (sembilan ratus tujuh

ah
puluh empat juta rupiah) pada tanggal 19 November 2012 (Bukti

R
si
P-9);
d) Pinjaman untuk pembayaran pemesanan tower ke PT. Armindo
ne
ng
Caturpratama sebesar Rp. 1.158.895.581,- (satu milyar seratus lima

puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratu s
do
gu
delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 25 November 2013 (Bukti

P-10);
Bahwa seluruh Total Utang dalam bentuk PINJAMAN UANG Termohon
In
A
Pailit I terhadap Pemohon Pailit adalah sebesar Rp. 2.494.895.581,-

(dua milyar empat ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus
ah
lik
sembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah ) dan
tidak pernah dibayarkan oleh Termohon Pailit I maupun Termohon
m
ub
Pailit II terhadap Pemohon Pailit sampai Permohonan Pernyataan

Pailit ini diajukan;
ka
ep
4. Bahwa Termohon Pailit I juga memiliki utang berupa PEMBELIAN

MATERIAL terhadap Pemohon Pailit yang telah jatuh tempo dan dapat
ah
ditagih, antara lain sebagai berikut:

R
es
a) Berupa Purchase Order terhadap Pemohon Pailit No:

M
ng
001/KAU/PB01/I/13 Tanggal 28 Januari 2013 (Bukti P-11) dengan

on
pemesanan berupa Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwan tum

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
164.000 Meter, Earth Conductors GSW 55 mm2 dengan kwantum
si
17.000 Meter, Earth Conductors OPGW 60 mm2, 24 core dengan
kwantum 27.000 Meter dengan nilai total pemesanan setelah
ne
ng
dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (selanjutnya disebut PPN) 10%
sebesar Rp. 4.842.200.000,- (empat milyar delapan ratus empat
puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) yang terbagi dalam beberapa
do
gu faktur, antara lain sebagai berikut:
i. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000
In
A
Meter dengan Faktur Penjualan No.0321/F-SP/VIII/2013 Tanggal
27 Agustus 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN 10%
ah
lik
sebesar Rp.290.400.000,- (dua ratus sembilan puluh juta empat
ratus ribu rupiah) (Bukti P-12);
am
ub
ii. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000
ep
k

ah

R
si
iii. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 8.000
Meter Dan Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core Kwantum
ne
ng
6.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0323/F-SP/VIII/2013

Tanggal 27 Agustus 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN
do
gu
10% sebesar Rp.358.600.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta

enam ratus ribu rupiah) (Bukti P-14);
In
iv. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 4.000
A

ah
lik

10% sebesar Rp.591.800.000,- (lima ratus sembilan puluh satu
m
ub
juta delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P-15);
v. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000

ka
ep

ah

R
es

M
ng
vi. Untuk pembelian Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core

on
Kwantum 3.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0367/F-

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SP/IX/2013 Tanggal 06 September 2013 Dengan Total nilai
si
setelah kena PPN 10% sebesar Rp.82.500.000,- (delapan puluh
dua juta lima ratus ribu rupiah ) (Bukti P-17);
ne
ng
vii. Untuk pembelian Earth Conductors GSW 55 mm 2 Kwantum
17.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0370/F-SP/IX/2013
do
gu Tanggal 06 September 2013 Dengan Total nilai setelah kena
PPN 10% sebesar Rp.130.900.000,- (seratus tiga puluh juta
sembilan ratus ribu rupiah) ( Bukti P-18);
In
A
viii. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 32.000
Meter dengan Faktur Penjualan No.0371/F-SP/IX/2013 Tanggal
ah
lik
06 September 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN 10%
sebesar Rp.774.400.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat juta
am
ub
empat ratus ribu rupiah) (Bukti P-19);
ix. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 26.000

ep
k

ah
sebesar Rp.629.200.000,- (enam ratus dua puluh sembilan juta

R
si
dua ratus ribu rupiah) (Bukti P-20);
ne
ng
x. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 14.000

do
gu
sebesar Rp.338.800.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta

delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P-21);
In
A
xi. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 30.000

ah
lik

sebesar Rp.726.000.000,- (tujuh ratus dua puluh enam juta
m
ub
rupiah) (Bukti P-22);
xii. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 14.000

ka

ep

ah

R

es
M
b) Berupa Purchase Order terhadap Pemohon Pailit No:001/KAU-

ng
JI/TR01/V/2013 Tanggal 29 Mei 2013 (Bukti P-24) dengan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pemesanan berupa Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwan tum
si
22.000 Meter, Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 core dengan
ne
ng
kwantum 22.000 Meter dengan nilai total pemesanan setelah
dikenakan Pajak Pertambahan Nilai 10% sebesar
Rp.7.114.800.000,- (tujuh milyar seratus empat belas juta delapan
do
gu ratus ribu rupiah) dengan rincian berupa faktur sebagai berikut:
i. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwantum
In
A
22.000 Meter, dan Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 core
ah
lik
dengan kwantum 22.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.
0445/F-SP/XII/2013 Tanggal 12 Desember 2013 Dengan Total
am
ub
nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp.7.114.800.000,- (tujuh
milyar seratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah ) (Bukti
P-25);
ep
k
5. Bahwa Purchase Order Termohon Pailit I terhadap Pemohon Pailit No:

ah
001/KAU/PB01/I/13 Tanggal 28 Januari 2013 yang terbagi dalam 12

R
si
faktur dengan nilai total setelah dikenakan PPN 10% sebesar Rp.
4.842.200.000,- (empat milyar delapan ratus empat puluh dua juta dua
ne
ng
ratus ribu rupiah), pihak Termohon Pailit I pada tanggal 21 November

2013 hanya membayar kepada Pemohon Pailit sebesar Rp.
do
gu
2.809.400.000,-(dua milyar delapan ratus sembilan juta empat ratus ribu

rupiah) berdasarkan hal tersebut Termohon Pailit I hanya membayar
In
untuk faktur No. 0321/F-SP/VIII/2013, No. 0322/F-SP/VIII/2013, No.
A
0323/F-SP/VIII/2013, No. 0324/F-SP/VIII/2013, No. 0327/F-

SP/VIII/2013, No. 0367/F-SP/IX/2013, No. 0370/F-SP/IX/2013, No.
ah
lik
0371/F-SP/IX/2013 dan dapat disimpulkan Termohon Pailit I hanya

membayar 8 Faktur dari 12 faktur dalam Purchase Order diatas dan
m
ub
menyisakan utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih terhadap
Pemohon Pailit sebesar Rp. 2.032.800.000,- (dua milyar tiga puluh dua
ka
juta delapan ratus ribu rupiah );

ep
ah
6. Bahwa guna membayar utang Termohon Pailit I yang telah jatuh tempo
R
dan dapat ditagih terhadap Pemohon Pailit, Termohon Pailit II pada

es
tanggal 12 Februari 2015 membuat Surat Pernyataan Pribadi ber

M
ng
materai cukup, menyatakan bahwa Giro yang diberikan kepada

on
Pemohon Pailit guna membayar utang Termohon Pailit I yaitu Giro Bank

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jabar Banten (BJB) No. 163937 nominal Rp. 2.032.800.000,- (dua
si
milyar tiga puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) tanggal 30 Januari
2015 mohon dapat dicairkan tanggal 26 Februari 2015 dan Giro Bank
ne
ng
Bank Jabar Banten (BJB) No. 163938 nominal Rp. 7.114.800.000,-
(tujuh milyar seratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah ) tanggal
16 februari 2015 mohon dapat dicairkan tanggal 11 Maret 2015 (Bukti
do
gu P-26);
7. Bahwa 2 (Dua) Cek/Giro yang diberikan Termohon Pailit II kepada
In
A
Pemohon Pailit guna membayar utang Termohon Pailit I yaitu Giro Bank
Jabar Banten (BJB) No. 163937 nominal Rp. 2.032.800.000,-(dua milyar
ah
lik
tiga puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) tanggal 30 Januari 2015
ditolak atau tidak dapat dicairkan dengan terbitnya Surat Keterangan
am
ub
Penolakan (SKP) dari Bank yang bersangkutan pada tanggal 27
Februari 2015 (Bukti P-27) dan Giro kedua yaitu Giro Bank Bank Jabar
Banten (BJB) No. 163938 nominal Rp. 7.114.800.000,- (tujuh milyar
ep
k
seratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah ) tanggal 16 februari
ah
2015 kembali ditolak atau tidak dapat dicairkan dengan terbitnya Surat
R
si
Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank yang bersangkutan pada
tanggal 12 Maret 2015 (Bukti P-28);
ne
ng
8. Bahwa 2 (Dua) Cek/Giro yang diberikan Termohon Pailit II tidak dapat

dicairkan dengan terbitnya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari
do
gu
Bank yang bersangkutan, Termohon Pailit II kembali membuat surat

pernyataan ber materai pada tanggal 9 November 2015 (Bukti P-29)
yang menyatakan Termohon Pailit II berjanji untuk membayar utang
In
A
Termohon Pailit I terhadap Pemohon Pailit sejumlah Rp.

12.004.149.581,- (dua belas milyar empat juta seratus empat puluh
ah
lik
sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) dan seluruh
utang akan dilunasi pada 9 Mei 2016, untuk pembayaran nota/faktur
m
ub
Kabel dan Pinjaman Uang sebagai berikut:
a) Faktur Penjualan No. 0372/F-SP/IX/2013 Tanggal 06 September

ka
ep
2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp.
629.200.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ju ta dua ratus ribu
ah
rupiah);
R
es
b) Faktur Penjualan No. 0373/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
338.800.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu
si
rupiah);
c) Faktur Penjualan No. 0374/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September
ne
ng
726.000.000 (tujuh ratus dua puluh enam juta rupiah );
do
gu d) Faktur Penjualan No. 0376/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September
In
338.800.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu
A
rupiah);
ah
lik
e) Faktur Penjualan No. 0445/F-SP/XII/2013 Tanggal 12 Desember
7.114.800.000,- (tujuh milyar seratus empat belas juta delapan ratus
am
ub
ribu rupiah);
f) Pinjaman Uang Termohon Pailit I dari Pemohon Pailit yaitu sejumlah

ep
k
Rp. 1.158.895.581,- (satu milyar seratus lima puluh delapan juta

ah
delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh
R
satu rupiah) pada bulan November 2013 untuk pemesan an Tower
si
ke PT. Armindo;
ne
ng
g) Pinjaman Uang sejumlah Rp. 1.919.354.000,- ( satu milyar sembilan

ratus sembilan belas juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah )
do
gu
pada bulan November 2013 untuk pembayaran Ekspedisi, Ijin Kerja,

dan Upah Kerja;
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Termohon Pailit II pada tanggal 9

In
A
November 2015, Termohon Pailit II secara sadar dan tanpa paksaan

dari pihak manapun menjamin secara PRIBADI UTANG Termohon
ah
lik
Pailit I YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH

terhadap Pemohon Pailit dengan total tagihan sebesar Rp.
m
ub
12.004.149.581,- (Dua Belas Milyar Empat Juta Seratus Empat

Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Satu Rupiah);
ka
ep
9. Bahwa sampai pada tanggal 9 Mei 2016 Pemohon Pailit tetap tidak
menerima Pembayaran Utang baik dari Termohon Pailit I maupun
ah
Termohon Pailit II, sehingga Pemohon Pailit mengambil langkah untuk

R
es
menghubungi pihak PT. PLN (Persero) dan mendapatkan fakta bahwa

M
akan ada pembayaran dari pihak PT. PLN (Persero) kepada Termohon
ng
Pailit I;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
10. Bahwa berdasarkan fakta bahwa akan ada pembayaran dari pihak PT.
si
PLN (Persero) kepada Termohon Pailit I, Pemohon Pailit meminta
ne
Termohon Pailit I untuk membuat surat kuasa den gan tujuan Pemohon
ng
Pailit diberikan kuasa oleh Termohon Pailit I untuk memproses atau
menerima pembayaran dari pihak PT. PLN (Persero);
do
gu 11. Bahwa Termohon Pailit I menerbitkan 2 (dua) Surat Kuasa yang di
tanda tangani Termohon Pailit II yang pada intinya menyatakan sebagai
In
A
berikut:
a) SURAT KUASA No. 1/Mandiri/IX/2016 tanggal 20 September 2016,
ah
lik
yang isinya memberikan kuasa kepada Ibu LENNY KURNIA selaku
Direktur Utama Pemohon Pailit untuk melakukan segala hal dalam
rangka mengelola rekening milik Termohon Pailit I yang berada di
am
ub
Bank Mandiri KCP Palembang HASAN Kasim No. Rekening: 113-
00-1144475-3 atas nama Termohon Pailit I (Bukti P-30);
ep
b) SURAT KUASA No. 2/PLN/IX/2016 tanggal 20 September 2016,
k
yang isinya memberikan kuasa kepada Ibu LENNY KURNIA selaku

ah
R
Direktur Utama Pemohon Pailit untuk memproses tagihan Termohon
si
Pailit I kepada PT. PLN (Persero) atas seluruh kontrak antara
ne
Termohon Pailit I dengan PT. PLN (Persero) (Bukti P-31);
ng
12. Bahwa atas dasar 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, pada tanggal 10
do
gu
Oktober 2016 Pemohon Pailit mendapat pembayaran sebesar

Rp.1.400.000.000,- (satu milyar empat ratus juta rupiah ) dengan cara
Pemohon Pailit bersama-sama Termohon Pailit I mengambil tagihan di
In
A
PT. PLN (Persero) Palembang;

ah
lik
13. Bahwa setelah dikurangi pembayaran sebesar Rp.1.400.000.000,- (Satu

Milyar Empat Ratus Juta Rupiah) tanggal 13 Oktober 2016,
TOTALUTANG Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II YANG
m
ub
TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH TERHADAP

ka
PEMOHON PAILIT sampai saat permohonan Pailit ini diajukan adalah

ep
sebesar Rp. 10.020.795.581,- (sepuluh milyar dua puluh juta tujuh

ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh satu
ah
rupiah);
R
es
B. Tentang adanya Utang Termohon I Pailit kepada Kreditur Lain

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Bahwa selain memiliki utang yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih
si
kepada Pemohon Pailit, ternyata Termohon I Pailit juga memiliki utang
yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PT.SUCACO Tbk.
ne
ng
berdasarkan bukti sebagai berikut:
a) Faktur penjualan No. 134140001 tanggal 14 Februari 2014 Senilai
Rp. 2.368.300.000,- (Dua Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Delapan
do
gu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) (Bukti P-32);
b) Faktur penjualan No. 134140002 tanggal 17 Februari 2014 Senilai
In
A
Rp. 1.184.150.000,- (Satu Milyar Seratus Delapan Puluh Empat Juta
Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) (Bukti P-33);
ah
lik
Bahwa berdasarkan 2 (Dua) Faktur tersebut total tagihan Termohon
Pailit I terhadap PT.SUCACO Tbk. Adalah sebesar Rp. 3.552.450.000,-
(Tiga Milyar Lima Ratus Lima Puluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh
am
ub
Ribu Rupiah), berdasarkan Kwitansi No. 131130117 tanggal 1 Juli 2013
Termohon Pailit I telah membayar uang muka sebesar Rp.
ep
710.490.000,- (Tujuh Ratus Sepuluh Juta Empat Ratus Sembilan Pu luh
k
Ribu Rupiah), dan Termohon Pailit I melakukan pembayaran kedua

ah
pada tanggal 7 April 2014 sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar

R
si
rupiah);
ne
ng
15. Bahwa berdasarkan fakta diatas Termohon Pailit I masih memiliki utan g
yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PT.SUCACO Tbk.
do
gu
Sebesar Rp. 841.960.000,-(delapan ratus empat puluh satu juta

sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
In
A
16. Bahwa telah terbukti secara sah menurut hukum Termohon Pailit I
mempunyai 2 (dua) kreditur dan memiliki utang yang telah jatuh tempo
ah
dan dapat ditagih, yang hingga permohonan ini didaftarkan utang-utang

lik
tersebut tidak dapat dibayar oleh Termohon Pailit I, sehingga menurut

hukum cukup alasan bagi Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
m
ub
Jakarta Pusat untuk mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon Pailit.

Oleh karena itu Pemohon Pailit dengan ini mohon Majelis Hakim
ka
ep
Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan mengabulkan
ah
Permohonan Pailit yang diajukan oleh Pemohon Pailit;

R
es
C. SYARAT-SYARAT PAILIT TERBUKTI SECARA SEDERHANA

M
17. Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka secara yuridis
ng
telah terbukti bahwa Termohon Pailit I mempunyai 2 (dua) Kreditur dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak membayar utangnya yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih
si
serta Termohon Pailit II secara sadar dan tanpa paksaan dari pihak
manapun telah membuat surat pernyataan menjamin secara
ne
ng
PRIBADI UTANG Termohon Pailit I YANG TELAH JATUH TEMPO
DAN DAPAT DITAGIH terhadap Pemohon Pailit. Oleh karenanya,
berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UU No. 37 tahun 2004 Tentang Kepailitan
do
gu dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UU Kepailitan dan
PKPU), Pemohon Pailit dengan ini memohon kepada Majelis Hakim
In
A
yang memeriksa dan mengadili permohonan a quo agar berkenan
menyatakan Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II dalam keadaan
ah
lik
pailit dengan segala akibat hukumnya;
18. Bahwa oleh karena fakta atau keadaan mengenai persyaratan untuk
am
ub
dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UU
Kepailitan dan PKPU telah terpenuhi di dalam perkara a quo, dan fakta
atau keadaan tersebut telah terbukti secara sederhana, maka
ep
k
berdasarkan Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitan dan PKPU, permohonan a

ah
quo demi hukum haruslah dikabulkan;

R
si
D. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN
KURATOR
ne
ng
19. Bahwa sehubungan dengan Permohonan Pailit a quo, maka Pemoh on

Pailit dengan ini memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim
do
gu
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

mengadili perkara a quo agar berkenan menunjuk Hakim Pengawas dari
Hakim-Hakim Niaga dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
In
A
Jakarta Pusat;
ah
20. Bahwa sehubungan dengan Permohonan Pailit a quo dan untuk

lik
pemberesan harta Pailit Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II,

maka Pemohon Pailit dengan ini memohon dengan hormat kepada
m
ub
Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pu sat

yang mengadili perkara a quo agar menunjuk dan mengangkat
ka
ep
KURATOR sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 dan 70 UU No. 37

tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah
Utang (UU Kepailitan dan PKPU);

R
es
Berdasarkan uraian-uraian Pemohon tersebut di atas, bersama ini mohon

M
ng
kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq. Majelis
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikan
si
putusan dengan amar sebagai berikut:
1. Mengabulkan permohonan Pailit yang diajukan oleh Pemohon Pailit
ne
ng
Terhadap Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II dalam keadaan pailit
do
gu dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga pada
In
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi pengurusan dan
A
penyelesaian harta pailit;
ah
4. Menunjuk dan mengangkat sebagai KURATOR untuk melakukan
lik
pengurusan dan/atau pemberesan harta pailit sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 69 dan 70 UU No. 37 tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Pen undaan
am
ub
Kewajiban Pembayaran Utang (UU Kepailitan dan PKPU);
5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

ep
k
Atau ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
R
si
berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (Et Aequo Et Bono);
ne
ng
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan u n tu k

PEMOHON PAILIT telah hadir Kuasanya Riski Maruli, S.H., L. Kristiani, S.H.,
Mia Cristin Ambarita, S.H., dan Amelia Linati, S.H., Para Advokat pada Kantor
do
gu
Advokat Riski Maruli, S.H. & Rekan, beralamat di Pondok Tirta Mandala Blok
D1 No.2, Jl. Tole Iskandar, Depok, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa
In
A
Khusus tertanggal 26 Februari2019, untuk TERMOHON PAILIT I diwakili oleh Ir.

Muhammad Alifiantoro Suparman sebagai Ditektur Utama dan selaku Penjamin
ah
lik
Pribadi TERMOHON PAILIT II masing-masing hadir kuasanya RM. Tito

Hananta Kusuma, S.H., M.H., Marulitua Siringo Ringo, S.H., dan Antonius Eko,
S.H., para Advokat dari Kantor Hukum Tito Hananta Kusuma & Co yang
m
ub
beralamat di Komplek Perkantoran Golden Centrum, Jl. Majapahit No. 26C,

ka
Jakarta Pusat, masing-masing berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22

ep
April 2019, sedangkan KREDITOR LAIN I (PT. Supreme Cable Manufacturing &
Commerce Tbk.) hadir kuasanya Diana Limardi, sebagai Corporate Legal
ah
PT.Supreme Cable Manufacturing & Commerce Tbk., yang berkedudukan di

R
es
SUCACO Building, Jl. Kebun Sirih No.71, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa
M
Khusus tertanggal 24 April 2019, dan KREDITOR LAIN II (PT. Bank Mandiri
ng
(Persero) Tbk), hadir kuasanya Agastya Iman Pradipta, S.H., yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkedudukan di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 36-38, Jakarta, berdasarkan Surat
si
Kuasa Khusus PT Bank Mandiri (Perero) Tbk., No.052/SK.SAM.LGL/2019,
tertanggal 23 Mei 2019;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan
pembacaan permohonan dan terhadap permohonan tersebut Termohon I Pailit
do
gu dan Termohon II Pailit telah mengajukan Jawaban, tertanggal 7 Mei 2019, yang
diajukan dalam persidangan tanggal 9 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai
In
A
berikut:
DALAM POKOK PERKARA :
ah
lik
1. Bahwa Termohon Pailit I, Termohon Pailit II, menolak dengan tegas
seluruh dalil-dalil Permohonan Pailit yang diajukan oleh PT. Supreme
Power selaku Pemohon Pailit;
am
ub
2. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon PKPU dengan Termohon Pailit I
adalah terjadinya kerja sama dalam bidang pengadaan alat-alat untuk
ep
menunjang pembangunan energy listrik sebagaimana yang disebutkan
k
dalam Permohonan Pailit Pemohon yang sifat pembuktiannya tidaklah

ah
sederhana sebagaimana Hukum Acara Kepailitan yang berlaku dalam

R
si
perkara a quo;
3. Bahwa Termohon Pailit II mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon
ne
ng
Pailit sebagai personal guarantee atas Termohon I. Sebagaimana diatur

dalam Pasal 1820 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer), yang
do
gu
berbunyi sebagai berikut :

“Penanggungan ialah suatu persetujuan dimana pihak ketiga
In
demi kepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhi
A
perikatan debitur, bila debitur itu tidak memenuhi

perikatannya”
ah
lik
4. Bahwa dengan demikian Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II memiliki

hubungan hukum yang sifat pembuktiannya tidaklah sederhana
m
ub
sebagaimana Hukum Acara Kepailitan yang berlaku dalam perkara a quo;

5. Bahwa Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II juga memiliki kewajiban
ka
utang yang jatuh tempo dan dapat ditagih kepada Kreditur PT. Bank
ep
Mandiri, Tbk. Yang juga memiliki hak untuk dihadirkan dalam persidan gan
ah
ini;
R
6. Bahwa oleh karena hal tersebut, sebagai bentuk iktikad baik dari
es
Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II hendak mengajukan Permohonan

M
ng
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) kepada Pemohon

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pailit. Berdasarkan Pasal 222 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
si
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
yang berbunyi :
ne
ng
“Debitur yang tidak dapat atau memperkirakan tidak akan
dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah
jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon penundaan
do
gu kewajiban pembayaran utang, dengan maksud untuk
mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran
In
A
pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada Kreditor”;
7. Bahwa Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) merupakan
ah
lik
upaya yang ditempuh oleh Termohon I dan Termohon II agar dapat
merestrukturisasi utang-utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih
tersebut. Sebagai sebuah jalan untuk menemukan titik terang win-win
am
ub
solution;
8. Bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (3) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
ep
k
yang berbunyi :
ah
(3) Apabila permohonan pernyataan pailit dan permohonan penundaan

R
si
kewajiban pembayaran utang diperiksa pada saat yang bersamaan,
permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang harus
ne
ng
diputuskan terlebih dahulu;

(4) Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, telah jelas dinyatakan
do
gu
apabila disaat yang bersamaan diperiksa Permohonan Pailit dan

Permohonan PKPU maka seharusnya Majelis Hakim menghentikan
In
pemeriksaan Perkara a quo untuk terlebih dahulu memeriksa
A
Permohonan PKPU. Bahwa sejatinya Tugas dari Badan Peradilan

c.q.Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ialah
ah
lik
mengutamakan adanya sebuah perdamaian. Adapun Pailit merupakan

opsi atau pilihan terakhir yang layaknya ditempuh;
m
ub
9. Bahwa oleh karena itu, berdasarkan Pasal 225 ayat (4) Undang-Undang
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
ka
Pembayaran Utang yang berbunyi :

ep
“Segera setelah putusan penundaan kewajiban pembayaran

ah
utang sementara diucapkan, Pengadilan melalui pengurus

R
wajib memanggil Debitor dan Kreditor yang dikenal dengan

es
surat tercatat atau melalui kurir, untuk menghadap dalam

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sidang yang diselenggarakan sejak putusan penundaan
si
kewajiban pembayaran utang sementara diucapkan”;
10. Bahwa berdasarkan Pasal 225 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
ne
ng
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utan g
menerangkan apabila Majelis Hakim memutus dikabulkannya Permohonan
PKPU Sementara, maka Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II
do
gu mempunyai kesempatan selama maksimal 45 hari untuk mengajukan
Proposal Perdamaian kepada Pemohon Pailit;
In
A
11. Bahwa Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II memohon agar Majelis
Hakim mengangkat dan menetapkan Pengurus Dalam PKPU yaitu :
ah
lik
(1) ANGGIAT LUMBAN RAJA, S.H., M.H., Pengurus yang diangkat
berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :
AHU.AH.04.03-50, tertanggal 29 Maret 2016;
am
ub
(2) DWI ATMOKO, S.E., AK., S.H., Pengurus yang diangkat berdasarkan
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.01-
ep
765, tertanggal 23 September 2016;
k
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Termohon Pailit I dan
ah
Termohon Pailit II mohon dengan hormat agar Majelis Hakim berkenaan

R
si
memutuskan :
PRIMAIR :
ne
ng
DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Permohonan Pailit yang diajukan Pemohon Pailit terhadap
do
gu
Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II ditolak atau setidak-tidaknya tidak

dapat diterima;
In
2. Menyatakan Permohonan Pailit yang diajukan oleh Pemohon Pailit
A
terhadap Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II dihentikan

pemeriksaannya;
ah
lik
3. Mengabulkan permohonan Penun daan Kewajiban Pembayaran Utang

(PKPU) Sementara yang diajukan oleh Termohon Pailit I dan Termohon
m
ub
Pailit II terhadap Pemohon Pailit;

4. Menetapkan Pengurus dalam PKPU yaitu :
ka
(1) ANGGIAT LUMBAN RAJA, S.H., M.H., Pengurus yang diangkat

ep

ah

R
(2) DWI ATMOKO, S.E., AK., S.H., Pengurus yang diangkat berdasarkan
es
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :

M
ng
AHU.2AH.04.01-765, tertanggal 23 September 2016;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menghukum Pemohon Pailit membayar segala biaya-biaya yang atas
si
perkara ini;
SUBSIDAIR :
ne
ng
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
a quo berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);
do
gu
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemoh on
In
A
telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda dan bermeterai cukup yaitu :
Bukti P-1 : Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas “PT. Supreme
ah
Power”, tertanggal 24 Oktober 2003 Nomor : 10, yang dibuat
lik
dihadapan Notaris Leolin Jayayanti, S.H.; sesuai asli
Bukti P-2 : Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi
am
ub
Manusia, tertanggal 5 Februari 2004, Nomor : C-02752
HT.01.01.TH.2004; sesuai asli
ep
Bukti P-3 : Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Tertulis Para Pemegang
k
Saham PT. Supreme Power, No. 87, tanggal 25 Januari 2018

ah
yang dibuat dihadapan Notaris Leolin Jayayanti, S.H., M.Kn.,

R
si
berkedudukan di Jakarta; sesuai asli
Bukti P-4 : Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
ne
ng
tertanggal 12 Februari 2018 Nomor AHU-AH.01.03-0063421,

kepada Notaris Leolin Jayayanti, S.H., M.Kn., perihal
do
gu
penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT.

Supreme Power;sesuai asli
In
Bukti P-5 : Foto copy Surat Perjanjian No. 21.PJ/131/UIP RING SMT
A
II/2012 tanggal 30 Oktober 2012; copy dari copy

Bukti P-6 : Foto copy Surat Perjanjian No : 21.PJ/131/UIP RING SMT
ah
lik
II/2013 tanggal 28 Februari 2013; copy dari copy

Bukti P-7 : Foto copy Bukti Pengeluaran Kas dari Pemohon Pailit sebesar
m
ub
Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) kepada

Termohon Pailit I pada tanggal 1 November 2012; copy dari
ka
copy
ep
ah
Rp.336.000.000,- (tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah)

R
kepada Termohon Pailit I pada tanggal 13 November 2012;

es
copy dari copy

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rp.974.000.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh empat juta rupiah)
pada tanggal 19 November 2012 kepada Termohon Pailit I;
ne
ng
copy dari copy
Bukti P-10 : Foto copy Pinjaman untuk pembayaran pemesanan tower ke
PT. Armindo Caturpratama sebesar Rp.1.158.895.581,- (satu
do
gu milar seratus lima uluh delapan juta delapan ratus Sembilan
puluh lima ribu lima ratus delapan pu luh satu rupiah) pada
In
A
tanggal 22 Oktober 2013; copy dari copy
Bukti P-11 : Foto copy Berupa Puchase Order Termohon Pailit I terhadap
ah
lik
Pemohon Pailit No. 001/KAU/PB01/i/13, tanggal 28 Januari
2013; copy dari copy
Bukti P-12 : Foto copy Faktur Penjualan No. 0321/F-SP/VIII/2013, tanggal
am
ub
27 Agustus 2013; copy dari copy
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Bukti P-17 : Foto copy Faktur Penjualan No. 0367/F-SP/IX/2013, tanggal 6

September 2013; copy dari copy
In
A

ah
lik

m
ub

ka
September 2013; sesuai asli

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bukti P-24 : Foto copy Purchase Order Termohon Pailit I terhadap Pemohon
si
Pailit No : 001/KAU-JI/TR01/V/2013, tanggal 29 Mei 2013; copy
dari copy
ne
ng
Bukti P-25 : Foto copy Faktur Penjualan No. 0445/F-SP/XII/2013, tanggal 12
Desember 2013; sesuai asli
Bukti P-26 : Foto copy Surat Pernyataan dari Alifiantoro bermeterai cukup
do
gu tertanggal 12 Februari 2015; sesuai asli
Bukti P-27 : Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri
In
A
pada tanggal 27 Februari 2015 atas Giro Bank Jabar Banten
(BJB) No. 163937 nominal Rp.2.032.800.000,- (dua milyar tiga
ah
lik
puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 30 Januari
2015 yang diberikan Termohon Pailit II kepada Pemohon Pailit
guna membayar utang Termohon Pailit I; copy dari copy
am
ub
Bukti P-28 : Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Mandiri
pada tanggal 12 Maret 2015 atas Giro kedua yaitu Giro Bank
ep
Jabar Banten (BJB) No. 163938 nominal Rp.7.114.800.000,-
k
(tujuh milyar seratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah )
ah
tanggal 16 Februari 2015 yang diberikan Termohon Pailit II

R
si
kepada Pemohon Pailit guna membayar utang Termohon Pailit
I; copy dari copy
ne
ng
Bukti P-29 : Foto copy Surat Pernyataan bermeterai cukup dari Termohon
Pailit II pada tanggal 9 November 2015; sesuai asli
do
gu
Bukti P-30 : Foto copy Surat Kuasa No. 1/Mandiri/IX/2016, tanggal 20

In
Bukti P-31 : Foto copy Surat Kuasa No. 2/PLN/IX/2016, tanggal 20
A

Bukti P-32 : Foto copy Faktur Penjualan PT. Supreme Cable Manufacturing
ah
lik
& Commerce Tbk (PT. SUCACO Tbk) No. 134140001 tanggal

14 Februari 2014 senilai Rp.2.368.300.000,- (dua milyar tiga
m
ub
ratus enam puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yang baru
dibayar sebagian oleh Termohon Pailit I; sesuai asli
ka
Bukti P-33 : Foto copy Faktur Penjualan PT. Supreme Cable Manufacturing
ep
& Commerce Tbk (PT. SUCACO Tbk) No. 134140002 tanggal

ah
17 Februari 2014 senilai Rp.1.184.150.000,- (satu milyar seratus

R
delapan puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang
es
baru dibayar sebagian oleh Termohon Pailit I; sesuai asli

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Kreditor Lain I (PT. Supreme Cable Manufacturing &
si
Commerce Tbk.) tidak mengajukan bukti surat, karena bukti yang diajukan
Pemohon Pailit, yaitu bukti P-32 dan P-33 dianggap sama sebagai bukti dari
ne
ng
Kreditor Lain I atau Bukti P-32/KL-1 dan bukti P-33/KL-2;
Menimbang, bahwa Kreditor Lain II (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk),
mengajukan bukti surat yang diberi tanda dan bermeterai cukup yaitu :
do
gu 1. Bukti KL II-A : Foto copy Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja
No.CRO.BDG/0191/KMK/2013, PT. Karya Altasia Utama
In
A
No.246, tanggal 27 Juni 2013, dibuat dihadapan Nining
Puspitaningtyas, S.H., Notaris di Bandung; sesuai asli
ah
lik
2. Bukti KL II-B : Foto copy Addendum VII (ketujuh) Perjanjian Kredit Modal
Kerja No.CRO.BDG/0191/KMK/2013 tanggal 27 Juni 2013,
tentang Restrukturisasi, Akta No.86, tanggal 22-7-2016,
am
ub
dibuat dihadapan Nining Puspitaningtyas, S.H., M.H.,
Notaris di Bandung; sesuai asli
ep
3. Bukti KL II-C : Foto copy Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja
k
No.CRO.BDG/0173/KMK/2014, No.55, tanggal 6 Juni

ah
2014, dibuat dihadapan Nining Puspitaningtyas, S.H.,

R
si
Notaris di Bandung; sesuai asli
4. Bukti KL II-D : Foto copy Addendum VI (keenam) Perjanjian Kredit Modal
ne
ng
Kerja, No.CRO.BDG/0173/KMK/2014, tanggal 06 Juni

2014 tentang Restrukturisasi Kredit, No.87, tanggal 22 Juli
do
gu
2016, dibuat dihadapan Nining Puspitaningtyas, S.H.,

M.H., Notaris di Bandung; sesuai asli
In
5. Bukti KL II-F : Foto copy Akta Penanggungan Hutang PT. Karya Altasia
A
Utama, No. 252, tanggal 27 Juni 2013, dibuat dihadapan

Nining Puspitaningtyas, S.H., Notaris di Bandung; sesuai
ah
lik
asli
6. Bukti KL II-G : Foto copy Posisi Rekening No.1320101486141 dan
m
ub
No.1320101853449 per tanggal 21 Mei 2019; dari print out

7. Bukti KL II-H : Foto copy Surat Peringatan Pertama
ka
No.SAM.SAM2/BDG.662/2017 tanggal 6 Juni 2017 perihal

ep
Penyelesaian Fasilitas Kredit a.n. PT. Karya Altasia

ah
Utama; sesuai asli

R
8. Bukti KL II-I : Foto copy Surat Peringatan Kedua

es
No.SAM.SA2/BDG.816/2017 tanggal 27 Juli 2017 perihal

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penyelesaian Fasilitas Kredit a.n. PT. Karya Altasia
si
Utama; sesuai asli
9. Bukti KL II-J : Foto copy Surat Peringatan Ketiga
ne
ng
No.SAM.SA2/BDG.861/2017 tanggal 15 Agustus 2017
perihal Penyelesaian Fasilitas Kredit a.n. PT. Karya Altasia
Utama; sesuai asli
do
gu 10. Bukti KL II-K : Foto copy Surat No.SAM.SA2/BDG.949/2017, tanggal 7
September 2017 perihal Penyelesaian Kredit Macet a.n.
In
A
PT. Karya Altasia Utama (Pernyataan Default); sesuai
asli
ah
lik
11. Bukti KL II-L : Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak
Tanggungan terhadap objek lelang atas nama PT. Karya
Altasia Utama, tanggal 7 Maret 2018, dimuat pada surat
am
ub
kabar Galamedia, tanggal 21 Februari 2018; sesuai asli
12. Bukti KL II-M : Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak
ep
k
Altasia Utama, tanggal 12 April 2018, dimuat pada surat

ah
kabar Galamedia, tanggal 5 April 2018; sesuai asli

R
si
13. Bukti KL II-N : Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak
ne
ng
Altasia Utama, tanggal 16 Mei 2018, dimuat pada surat

kabar Galamedia, tanggal 9 Mei 2018; sesuai asli
do
gu
14. Bukti KL II-O : Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak
In
Altasia Utama, tanggal 15 November 2018, dimuat pada
A
surat kabar Galamedia, tanggal 1 November 2018; sesuai

asli
ah
lik
15. Bukti KL II-P : Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak
m
ub
Altasia Utama, tanggal 18 Desember 2018, dimuat pada

surat kabar Jabar Ekspress, tanggal 4 Desember 2018;
ka
sesuai asli
ep
16. Bukti KL II-Q : Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak
ah

R
Altasia Utama, tanggal 22 Maret 2019, dimuat pada surat

es
kabar Jabar Ekspress, tanggal 8 Maret 2019; sesuai asli

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Bukti KL II-R : Foto copy Surat No.SAM.SA2/BDG.507/2019 tanggal 21
si
Mei 2019 perihal Penyelesaian Fasilitas Kredit a.n. PT.
Karya Altasia Utama; sesuai asli
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dalam persidangan tidak
mengajukan saksi maupun ahli;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya para
Termohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda dan bermeterai cukup
In
A
yaitu :
1. Bukti T-1 : Foto copy Gugatan Perdata Nomor 309/Pdt.G/2019/PN.
ah
lik
Jkt.Pst., tertanggal 22 Mei 2019; copy dari copy
2. Bukti T-2 : Foto copy Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU), No. 114/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.
am
ub
Jkt.Pst., tertanggal 22 Mei 2019; sesuai asli
3. Bukti T-3 : Asli Relas Panggilan Sidang perkara PKPU Nomor :
ep
114/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 23
k
Mei 2019 kepada Pemohon PKPU;

ah
Menimbang, bahwa para Termohon dalam persidangan tidak

R
si
mengajukan saksi maupun ahli;
Menimbang bahwa Pemohon dan Para Termohon masing-masing telah
ne
ng
mengajukan kesimpulan pada tanggal 11 Juni 2019;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
do
gu
segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah
termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
In
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
A
yang diajukan lagi dan mohon putusan;

ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

m
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

sebagaimana tersebut diatas;
ka
Menimbang bahwa walaupun kedua belah pihak masing-masing telah

ep
mengajukan bukti surat namun demikian Majelis Hakim hanya akan

ah
mempertimbangkan bukti-bukti yang dipandang ada relevansinya dengan

R
perkara ini;
es
Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim akan

M
ng
mempertimbangkan syarat Formal Permohonan Pemohon sebagai berikut :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa didalam Permohonannya Pemohon PT. SUPREME
si
POWER, suatu Perseroan Terbatas yang bergerak dalam bidang Produksi dan
Pendistribusian Kabel yang didirikan menurut hukum Indonesia berdasarkan
ne
ng
Akta Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal 24 Oktober 2003 Nomor 10 yang
dibuat dihadapan LEOLIN JAYAYANTI, S.H., Notaris di Jakarta, berkedudukan
di Jakarta. Dalam hal ini diwakili oleh LENNY KURNIA dalam jabatannya
do
gu selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jl. Bandengan Utara Terusan No. 47,
Jakarta Barat 14450, dalam hal ini memberikan ku asa kepada Riski Maruli,
In
A
S.H., Mia Christin Ambarita, S.H., L. Kristiani, S.H., dan Amelia Linati, S.H.,
Para Advokat pada Kantor Advokat Riski Maruli & Rekan yang beralamat di
ah
lik
Pondok Tirta Mandala Blok D1 No. 2, Jl. Tole Iskandar, Depok, Jawa Barat,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019 karenanya
Permohonan ini telah diajukan oleh yang berhak sehingga sah mewakili
am
ub
Pemohon;
Menimbang, bahwa sedangkan Termohon I PT. KARYA ALTASIA
ep
UTAMA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Negara
k
Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan Lombok No. 1, Merdeka, Kota

ah
Bandung 40113, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Ir. MUHAMMAD
R
si
ALIFIANTORO SUPARMAN, jabatan Direktur Utama dan menunjuk
Kuasanya, dan Termohon Pailit II Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO
ne
ng
SUPARMAN, sebagai Penjamin Pribadi Utang PT. Karya Altasia Utama

terhadap PT. SUPREME POWER, bertempat tinggal di Jalan H. M. Zam Zam 3
do
gu
Rt. 07 Rw. 03, Cijagra, Lengkong, Bandung, Jawa Barat, menunjuk Kuasanya
RM. Tito Hananta Kusuma, S.H., M.H., Marulitua Siringo Ringo, S.H., dan
In
Antonius Eko, S.H., para Advokat dari Kantor Hukum Tito Hananta Kusuma &
A
Co yang beralamat di Komplek Perkantoran Golden Centrum, Jl. Majapahit No.

26C, Jakarta Pusat, masing-masing berdasarkan surat Kuasa Khusus
ah
lik
tertanggal 22 April 2019, karenanya sah mewakili Termohon;

Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya Pemohon
m
ub
Pernyataan Pailit pada pokoknya mohon agar para Termohon dinyatakan Pailit
dengan segala akibat hukumnya karena para Termohon Pailit mempunyai
ka
utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih serta mempunyai lebih dari satu
ep
Kreditur;
ah
Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohon

R
telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode bukti P-1 sampai dengan P-33
es
Termohon mengajukan bukti bertanda T-1 sampai dengan T-3 dan Kreditur
M
ng
Lain mengajukan bukti KL-1 sampai dengan KL-2 dan KL-2-A sampai dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KL II-R bukti-bukti mana telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermetari
si
cukup;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon pada
pokoknya :
Tentang Hubungan Hukum Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit I dan
do
gu Termohon Pailit II;
- Bahwa Pemohon Pailit adalah suatu Perseroan Terbatas yang bergerak
In
A
dalam bidang Pendistribusian Kabel yang didirikan menurut hukum
Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal 24
ah
lik
Oktober 2003 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Notaris LEOLIN
JAYAYANTI, S.H. (Vide Bukti P-1), berkedudukan di Jakarta, yang telah
mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia
am
ub
Republik Indonesia, dengan Surat Keputusannya tertanggal 5 Februari 2004
Nomor C-02752 HT.01.01.TH.2004 (Bukti P-2), dan kemudian Anggaran
ep
Dasar mana telah beberapa kali diubah dan yang terakhir dengan Akta
k
Pernyataan Keputusan Tertulis Para Pemegang Saham No. 87 tanggal 25

ah
Januari 2018 (Bukti P-3) yang dibuat dihadapan Notaris LEOLIN

R
si
JAYAYANTI, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jakarta, dan telah mendapat
persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, dengan Surat
ne
ng
Keputusannya tertanggal 12 Februari 2018 Nomor AHU-

0020039.AH.01.11.Tahun 2018 tentang Perubahan susunan Direksi dan
do
gu
Komisaris PT. SUPREME POWER (Bukti P-4);

- Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit I
In
bermula dari adanya perjanjian Termohon Pailit I dengan PT. Perusahaan
A
Listrik Negara (selanjutnya disebut PT. PLN) untuk PEMBANGUNAN SUTT

150 KV PANGKAL PINANG- KOBA SECTION-1 berdasarkan Surat
ah
lik
Perjanjian No: 21.PJ/131/UIP RING SMT II/2012 tanggal 30 Oktober 2012

(Bukti P-5) dan untuk PEMBANGUNAN SUTT 150 KV GUMAWANG-
m
ub
MESUJI SECTION-01 berdasarkan Surat Perjanjian No: 21.PJ/131/UIP

RING SMT II/2013 tanggal 28 Februari 2013 (Bukti P-6), untuk mengerjakan
ka
proyek pembangunan tersebut Termohon Pailit I mengajukan PINJAMAN

ep
UANG dan PEMBELIAN MATERIAL terhadap Pemohon Pailit;

ah
- Bahwa berikut daftar PINJAMAN UANG yang diajukan Termohon Pailit I

R
terhadap Pemohon Pailit, antara lain :

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a) Pinjaman untuk Biaya admin Bank Garansi Termohon Pailit I sebesar
si
Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah ) pada tanggal 1
November 2012 (Bukti P-7);
ne
ng
b) Pinjaman uang sebesar Rp. 336.000.000,- (tiga ratus tiga puluh enam
juta rupiah) pada tanggal 13 November 2012 (Bukti P-8);
c) Pinjaman uang sebesar Rp. 974.000.000,- (sembilan ratus tujuh puluh
do
gu empat juta rupiah) pada tanggal 19 November 2012 (Bukti P-9);
d) Pinjaman untuk pembayaran pemesanan tower ke PT. Armindo
In
A
Caturpratama sebesar Rp. 1.158.895.581,- (satu milyar seratus lima
puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus
ah
lik
delapan puluh satu rupiah ) pada tanggal 25 November 2013 (Bukti
P-10);
Bahwa seluruh Total Utang dalam bentuk PINJAMAN UANG Termohon
am
ub
Pailit I terhadap Pemohon Pailit adalah sebesar Rp. 2.494.895.581,-
(dua milyar empat ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus
ep
sembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah ) dan
k
tidak pernah dibayarkan oleh Termohon Pailit I maupun Termohon

ah
Pailit II terhadap Pemohon Pailit sampai Permohonan Pernyataan

R
si
Pailit ini diajukan;
ne
ng
- Bahwa Termohon Pailit I juga memiliki utang berupa PEMBELIAN

MATERIAL terhadap Pemohon Pailit yang telah jatuh tempo dan dapat
do
gu
ditagih, antara lain sebagai berikut :
a) Berupa Purchase Order terhadap Pemohon Pailit No:

In
001/KAU/PB01/I/13 Tanggal 28 Januari 2013 (Bukti P-11) dengan
A
pemesanan berupa Konduktor ACSR 240/40 mm 2 dengan kwantum

ah
lik
17.000 Meter, Earth Conductors OPGW 60 mm2, 24 core dengan

kwantum 27.000 Meter dengan nilai total pemesanan setelah dikenakan
m
ub
Pajak Pertambahan Nilai (selanjutnya disebut PPN) 10% sebesar Rp.

4.842.200.000,- (empat milyar delapan ratus empat puluh dua juta dua
ka
ratus ribu rupiah) yang terbagi dalam beberapa faktur, antara lain
ep
sebagai berikut :
ah
(I) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000

R
Meter dengan Faktur Penjualan No.0321/F-SP/VIII/2013 tanggal

es
M
27 Agustus 2013 dengan Total nilai setelah kena PPN 10%

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(II) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000
ne
ng
do
gu ratus ribu rupiah) (Bukti P-13);
(III) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 8.000
In
A
Meter dan Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core Kwantum
ah
lik
Tanggal 27 Agustus 2013 dengan Total nilai setelah kena PPN
10% sebesar Rp.358.600.000,- (tiga ratus lima puluh delapan
juta enam ratus ribu rupiah) (Bukti P-14);
am
ub
(IV) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 4.000
ep
k

ah
10% sebesar Rp.591.800.000,- (lima ratus sembilan puluh satu

R
si
juta delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P-15);
(V) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000
ne
ng

do
gu

In
(VI) Untuk pembelian Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core
A
Kwantum 3.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0367/F-

SP/IX/2013 tanggal 06 September 2013 dengan Total nilai
ah
lik
setelah kena PPN 10% sebesar Rp.82.500.000,- (delapan puluh

dua juta lima ratus ribu rupiah ) (Bukti P-17);
m
ub
(VII) Untuk pembelian Earth Conductors GSW 55 mm2 Kwantum

17.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0370/F-SP/IX/2013
ka
Tanggal 06 September 2013 dengan Total nilai setelah kena

ep
PPN 10% sebesar Rp.130.900.000,- (seratus tiga puluh juta

ah
sembilan ratus ribu rupiah) ( Bukti P-18);

R
(VIII) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 32.000

es
Meter dengan Faktur Penjualan No.0371/F-SP/IX/2013 tanggal

M
ng
06 September 2013 dengan Total nilai setelah kena PPN 10%

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp.774.400.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat juta
si
empat ratus ribu rupiah) (Bukti P-19);
(IX) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 26.000
ne
ng
sebesar Rp.629.200.000,- (enam ratus dua puluh sembilan juta
do
gu dua ratus ribu rupiah) (Bukti P-20);
(X) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 14.000
In
A
25 September 2013 Ddengan Total nilai setelah kena PPN 10%
ah
lik
(XI) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 30.000
am
ub
ep
sebesar Rp.726.000.000,- (tujuh ratus dua puluh enam juta
k
rupiah) (Bukti P-22);

ah
(XII) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 14.000

R
si
ne
ng

do
gu
b) Berupa Purchase Order terhadap Pemohon Pailit No:001/KAU-

JI/TR01/V/2013 Tanggal 29 Mei 2013 (Bukti P-24) dengan pemesanan
In
A
berupa Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwantum 262.000 Meter,

Earth Conductors GSW 55 mm2 dengan kwantum 22.000 Meter, Earth
ah
Conductors OPGW 60 mm2 24 core dengan kwantum 22.000 Meter

lik
dengan nilai total pemesanan setelah dikenakan Pajak Pertambahan

Nilai 10% sebesar Rp.7.114.800.000,- (Tujuh Milyar Seratus Empat
m
ub
Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian berupa faktur
sebagai berikut :
ka
ep
(I) Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwantum

262.000 Meter, Earth Conductors GSW 55 mm2
ah
dengan
R
kwantum 22.000 Meter, dan Earth Conductors OPGW 60 mm 2 24

es
core dengan kwantum 22.000 Meter dengan Faktur Penjualan

M
ng
No. 0445/F-SP/XII/2013 Tanggal 12 Desember 2013 Dengan

on
Total nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp.7.114.800.000,-

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Tujuh Milyar Seratus Empat Belas Juta Delapan Ratus Ribu
si
Rupiah) (Bukti P-25);
ne
- Bahwa Purchase Order Termohon Pailit I terhadap Pemohon Pailit No:
ng
001/KAU/PB01/I/13 tanggal 28 Januari 2013 yang terbagi dalam 12 faktur
dengan nilai total setelah dikenakan PPN 10% sebesar Rp. 4.842.200.000,-
do
gu (empat milyar delapan ratus empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah),
pihak Termohon Pailit I pada tanggal 21 November 2013 hanya membayar
In
kepada Pemohon Pailit sebesar Rp. 2.809.400.000,- (dua milyar delapan
A
ratus sembilan juta empat ratus ribu rupiah) berdasarkan hal tersebut
Termohon Pailit I hanya membayar untuk faktur No. 0321/F-SP/VIII/2013,
ah
lik
No. 0322/F-SP/VIII/2013, No. 0323/F-SP/VIII/2013, No. 0324/F-
SP/VIII/2013, No. 0327/F-SP/VIII/2013, No. 0367/F-SP/IX/2013, No. 0370/F-
am
ub
SP/IX/2013, No. 0371/F-SP/IX/2013 dan dapat disimpulkan Termohon Pailit
I hanya membayar 8 Faktur dari 12 faktur dalam Purchase Order diatas dan
menyisakan utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih terhadap
ep
k
Pemohon Pailit sebesar Rp. 2.032.800.000,- (dua milyar tiga puluh dua juta
ah
delapan ratus ribu rupiah);

R
si
- Bahwa guna membayar utang Termohon Pailit I yang telah jatuh tempo dan
dapat ditagih terhadap Pemohon Pailit, Termohon Pailit II pada tanggal 12
ne
ng
Februari 2015 membuat Surat Pernyataan Pribadi ber materai cukup,

menyatakan bahwa Giro yang diberikan kepada Pemohon Pailit guna
do
gu
membayar utang Termohon Pailit I yaitu Giro Bank Jabar Banten (BJB) No.
163937 nominal Rp. 2.032.800.000,- (dua milyar tiga puluh dua juta delapan
ratus ribu rupiah) tanggal 30 Januari 2015 mohon dapat dicairkan tanggal
In
A
26 Februari 2015 dan Giro Bank Bank Jabar Banten (BJB) No. 163938
nominal Rp. 7.114.800.000,- (tujuh milyar seratus empat belas juta delapan
ah
lik
ratus ribu rupiah) tanggal 16 Februari 2015 mohon dapat dicairkan tanggal
11 Maret 2015 (Bukti P-26);
m
ub
- Bahwa 2 (dua) Cek/Giro yang diberikan Termohon Pailit II kepada Pemohon

Pailit guna membayar utang Termohon Pailit I yaitu Giro Bank Jabar Banten
ka
(BJB) No. 163937 nominal Rp. 2.032.800.000,-(dua milyar tiga puluh dua
ep
juta delapan ratus ribu rupiah ) tanggal 30 Januari 2015 ditolak atau tidak
ah
dapat dicairkan dengan terbitnya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari

R
Bank yang bersangkutan pada tanggal 27 Februari 2015 (Bukti P-27) dan
es
Giro kedua yaitu Giro Bank Bank Jabar Banten (BJB) No. 163938 nominal
M
ng
Rp. 7.114.800.000,- (tujuh milyar seratus empat belas juta delapan ratus
on
ribu rupiah) tanggal 16 Februari 2015 kembali ditolak atau tidak dapat

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dicairkan dengan terbitnya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank
si
yang bersangkutan pada tanggal 12 Maret 2015 (Bukti P-28);
- Bahwa 2 (dua) Cek/Giro yang diberikan Termohon Pailit II tidak dapat
ne
ng
dicairkan dengan terbitnya Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank
yang bersangkutan, Termohon Pailit II kembali membuat surat pernyataan
ber materai pada tanggal 9 November 2015 (Bukti P-29) yang menyatakan
do
gu Termohon Pailit II berjanji untuk membayar utang Termohon Pailit I
terhadap Pemohon Pailit sejumlah Rp. 12.004.149.581,- (dua belas milyar
In
A
empat juta seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh
satu rupiah) dan seluruh utang akan dilunasi pada 9 Mei 2016, untuk
ah
lik
pembayaran nota/faktur Kabel dan Pinjaman Uang sebagai berikut :
a) Faktur Penjualan No. 0372/F-SP/IX/2013 Tanggal 06 September 2013

am
ub
Dengan Total nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp. 629.200.000,-
(enam ratus dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);
b) Faktur Penjualan No. 0373/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September 2013
ep
k
ah
(tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah );
R
c) Faktur Penjualan No. 0374/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September 2013
si
Dengan Total nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp. 726.000.000
ne
ng
(tujuh ratus dua puluh enam juta rupiah );

d) Faktur Penjualan No. 0376/F-SP/IX/2013 Tanggal 25 September 2013
do
gu
(tiga ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah );
e) Faktur Penjualan No. 0445/F-SP/XII/2013 Tanggal 12 Desember 2013
In
A
Dengan Total nilai setelah kena PPN 10% sebesar Rp. 7.114.800.000,-
(tujuh milyar seratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah );
ah
f) Pinjaman Uang Termohon Pailit I dari Pemohon Pailit yaitu sejumlah

lik
Rp. 1.158.895.581,- (satu milyar seratus lima puluh delapan juta

delapan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh satu
m
ub
rupiah) pada bulan November 2013 untuk pemesanan Tower ke PT.

Armindo;
ka
ep
g) Pinjaman Uang sejumlah Rp. 1.919.354.000,- (satu milyar sembilan

ratus sembilan belas juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah ) pada
ah
bulan November 2013 untuk pembayaran Ekspedisi, Ijin Kerja, dan

R
es
Upah Kerja;
M
ng
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Termohon Pailit II pada tanggal 9

November 2015, Termohon Pailit II secara sadar dan tanpa paksaan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dari pihak manapun menjamin secara PRIBADI UTANG Termohon
si
Pailit I YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH terhadap
Pemohon Pailit dengan total tagihan sebesar Rp. 12.004.149.581,-
ne
ng
(dua belas milyar empat juta seratus empat puluh sembilan ribu lima
ratus delapan puluh satu rupiah);
do
gu - Bahwa sampai pada tanggal 9 Mei 2016 Pemohon Pailit tetap tidak
menerima Pembayaran Utang baik dari Termohon Pailit I maupun
Termohon Pailit II, sehingga Pemohon Pailit mengambil langkah untuk
In
A
menghubungi pihak PT. PLN (Persero) dan mendapatkan fakta bahwa akan
ada pembayaran dari pihak PT. PLN (Persero) kepada Termohon Pailit I;
ah
lik
- Bahwa berdasarkan fakta bahwa akan ada pembayaran dari pihak PT. PLN
(Persero) kepada Termohon Pailit I, Pemohon Pailit meminta Termohon
am
ub
Pailit I untuk membuat surat kuasa dengan tujuan Pemohon Pailit diberikan
kuasa oleh Termohon Pailit I untuk memproses atau menerima pembayaran
dari pihak PT. PLN (Persero);
ep
k
- Bahwa Termohon Pailit I menerbitkan 2 (dua) Surat Kuasa yang di tanda

ah
tangani Termohon Pailit II yang pada intinya menyatakan sebagai berikut :

R
si
a) SURAT KUASA No. 1/Mandiri/IX/2016 tanggal 20 September 2016, yang
isinya memberikan kuasa kepada Ibu LENNY KURNIA selaku Direktur
ne
ng
Utama Pemohon Pailit untuk melakukan segala hal dalam rangka

mengelola rekening milik Termohon Pailit I yang berada di Bank Mandiri
KCP Palembang HASAN Kasim No. Rekening: 113-00-1144475-3 atas
do
gu
nama Termohon Pailit I (Bukti P-30);

b) SURAT KUASA No. 2/PLN/IX/2016 tanggal 20 September 2016, yang
In
A
isinya memberikan kuasa kepada Ibu LENNY KURNIA selaku Direktur

Utama Pemohon Pailit untuk memproses tagihan Termohon Pailit I
ah
lik
kepada PT. PLN (Persero) atas seluruh kontrak antara Termohon Pailit I
dengan PT. PLN (Persero) (Bukti P-31);
m
ub
- Bahwa atas dasar 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, pada tanggal 10 Oktober
2016 Pemohon Pailit mendapat pembayaran sebesar Rp.1.400.000.000,-
ka
ep
(satu milyar empat ratus juta rupiah ) dengan cara Pemohon Pailit bersama-
sama Termohon Pailit I mengambil tagihan di PT. PLN (Persero)
ah
Palembang;
R
- Bahwa setelah dikurangi pembayaran sebesar Rp.1.400.000.000,- (satu

es
M
milyar empat ratus juta rupiah ) tanggal 13 Oktober 2016, TOTAL UTANG
ng
Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II YANG TELAH JATUH TEMPO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DAN DAPAT DITAGIH T ERHADAP PEMOHON PAILIT sampai saat
si
permohonan Pailit ini diajukan adalah sebesar Rp. 10.020.795.581,-
(sepuluh milyar dua puluh juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
ne
ng
lima ratus delapan puluh satu rupiah);
Tentang adanya Utang Termohon I Pailit kepada Kreditur Lain
do
gu - Bahwa selain memiliki utang yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih
kepada Pemohon Pailit, ternyata Termohon I Pailit juga memiliki utang yan g
In
A
sudah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PT.SUCACO Tbk.
berdasarkan bukti sebagai berikut :
ah
a) Faktur penjualan No. 134140001 tanggal 14 Februari 2014 Senilai Rp.
lik
2.368.300.000,- (dua milyar tiga ratus enam puluh delapan juta tiga
am
ub
b) Faktur penjualan No. 134140002 tan ggal 17 Februari 2014 Senilai Rp.
1.184.150.000,- (satu milyar seratus delapan puluh empat juta seratus
lima puluh ribu rupiah) (Bukti P-33);
ep
k
Bahwa berdasarkan 2 (dua) Faktur tersebut total tagihan Termohon Pailit

ah
I terhadap PT. SUCACO Tbk. Adalah sebesar Rp. 3.552.450.000,-(tiga

R
si
milyar lima ratus lima puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ),
berdasarkan Kwitansi No. 131130117 tanggal 1 Juli 2013 Termohon Pailit
ne
ng
I telah membayar uang muka sebesar Rp. 710.490.000,- (tujuh ratus

sepuluh juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah ), dan Termohon
do
gu
Pailit I melakukan pembayaran kedua pada tanggal 7 April 2014 sebesar

Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
In
A
- Bahwa berdasarkan fakta diatas Termohon Pailit I masih memiliki utang

yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PT. SUCACO Tbk.
ah
lik
Sebesar Rp. 841.960.000,-(delapan ratus empat puluh satu juta sembilan

ratus enam puluh ribu rupiah);
- Bahwa telah terbukti secara sah menurut hukum Termohon Pailit I
m
ub
mempunyai 2 (dua) kreditur dan memiliki utang yang telah jatuh tempo dan
ka
dapat ditagih, yang hingga permohonan ini didaftarkan utang-utang tersebu t

ep
tidak dapat dibayar oleh Termohon Pailit I, sehingga menurut hukum cukup
alasan bagi Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat un tu k
ah
mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon Pailit. Oleh karena itu

R
es
Pemohon Pailit dengan ini mohon Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada
M
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili dan memeriksa perkara

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
aquo berkenan mengabulkan Permohonan Pailit yang diajukan oleh
si
Pemohon Pailit;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Para Termohon I dan
II telah menanggapi pada pokoknya adalah sebagai berikut :
- Bahwa hubungan hukum antara Pemohon PKPU dengan Termohon Pailit I
do
gu adalah terjadinya kerja sama dalam bidang pengadaan alat-alat untuk
menunjang pembangunan energy listrik sebagaimana yang disebutkan
In
A
dalam Permohonan Pailit Pemohon yang sifat pembuktiannya tidaklah
sederhana sebagaimana Hukum Acara Kepailitan yang berlaku dalam
ah
lik
perkara a quo;
- Bahwa Termohon Pailit II mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon
Pailit sebagai personal guarantee atas Termohon I. Sebagaimana diatur
am
ub
dalam Pasal 1820 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer), yang
berbunyi sebagai berikut :
ep
“Penanggungan ialah suatu persetujuan dimana pihak ketiga
k
demi kepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhi

ah
perikatan debitur, bila debitur itu tidak memenuhi

R
si
perikatannya”
- Bahwa dengan demikian Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II memiliki
ne
ng
hubungan hukum yang sifat pembuktiannya tidaklah sederhana

sebagaimana Hukum Acara Kepailitan yang berlaku dalam perkara a quo;
do
gu
- Bahwa Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II juga memiliki kew ajiban
utang yang jatuh tempo dan dapat ditagih kepada Kreditur PT. Bank
In
Mandiri, Tbk. yang juga memiliki hak untuk dihadirkan dalam persidangan
A
ini;
- Bahwa oleh karena hal tersebut, sebagai bentuk iktikad baik dari Termohon
ah
lik
Pailit I dan Termohon Pailit II hendak mengajukan Permohonan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) kepada Pemohon Pailit.
m
ub
Berdasarkan Pasal 222 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004

tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang
ka
berbunyi :
ep
“Debitur yang tidak dapat atau memperkirakan tidak akan

ah
dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah

R
jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon penundaan

es
kewajiban pembayaran utang, dengan maksud untuk

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran
si
pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada Kreditor”;
- Bahwa Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) merupakan
ne
ng
upaya yang ditempuh oleh Termohon I dan Termohon II agar dapat
merestrukturisasi utang-utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih
tersebut. Sebagai sebuah jalan untuk menemukan titik terang win-win
do
gu solution;
- Bahwa berdasarkan Pasal 229 ayat (3) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
In
A
yang berbunyi :
ah
(3) “Apabila permohonan pernyataan pailit dan permohonan penundaan
lik
kewajiban pembayaran utang diperiksa pada saat yang bersamaan,
permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang harus
am
ub
diputuskan terlebih dahulu”;
Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, telah jelas dinyatakan
ep
apabila disaat yang bersamaan diperiksa Permohonan Pailit dan
k
Permohonan PKPU maka seharusnya Majelis Hakim menghentikan

ah
pemeriksaan Perkara a quo untuk terlebih dahulu memeriksa

R
si
Permohonan PKPU. Bahwa sejatinya Tugas dari Badan Peradilan c.q.
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ialah
ne
ng
mengutamakan adanya sebuah perdamaian. Adapun Pailit merupakan

opsi atau pilihan terakhir yang layaknya ditempuh;
do
gu
- Bahwa oleh karena itu, berdasarkan Pasal 225 ayat (4) Undang-Undang
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
In
Pembayaran Utang yang berbunyi :
A
“Segera setelah putusan penundaan kewajiban pembayaran utang

sementara diucapkan, Pengadilan melalui pengurus wajib memanggil
ah
lik
Debitor dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir,
untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan sejak putusan
m
ub
penundaan kewajiban pembayaran utang sementara diucapkan”;

- Bahwa berdasarkan Pasal 225 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
ka
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utan g

ep
menerangkan apabila Majelis Hakim memutus dikabulkannya Permoh onan

ah
PKPU Sementara, maka Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II

R
mempunyai kesempatan selama maksimal 45 hari untuk mengajukan

es
Proposal Perdamaian kepada Pemohon Pailit;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II memohon agar Majelis
si
Hakim mengangkat dan menetapkan Pengurus Dalam PKPU yaitu :
1) ANGGIAT LUMBAN RAJA, S.H., M.H., Pengurus yang diangkat
ne
ng
2) DWI ATMOKO, S.E., AK., S.H., Pengurus yang diangkat berdasarkan
do
gu Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.01-
765, tertanggal 23 September 2016;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim
ah
lik
mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkan dengan
dalil jawaban Termohon serta bukti-bukti kedua belah pihak, Majelis
mempertimbangkan sebagai berkut ;
am
ub
Menimbang, bahwa permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan oleh
Pemohon ini adalah ditujukan kepada PT. KARYA ALTASIA UTAMA, suatu
ep
Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indon esia,
k
berkedudukan di Jalan Lombok No. 1, Merdeka, Kota Bandung 40113, Jawa

ah
Barat sebagai TERMOHON PAILIT I dan Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO

R
si
SUPARMAN, sebagai Penjamin Pribadi Utang PT. Karya Altasia Utama
terhadap PT. SUPREME POWER, bertempat tinggal di Jalan H. M. Zam Zam 3
ne
ng
Rt. 07 Rw. 03, Cijagra, Lengkong, Bandung, Jawa Barat sebagai TERMOHON
PAILIT II;
do
gu
Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Perkara No 114/Pdt.Sus-

PKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst., telah ternyata bahwa terhadap Termohon Pailit
In
I dan Termohon Pailit II tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan Niaga pada
A
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berada dalam keadaan PKPU (Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang) Sementara pada tanggal 17 Juni 2019;
ah
lik
Menimbang, bahwa karenanya dengan tidak mempertimbangkan lagi

dalil Permohonan Pemohon dan dalil tanggapan Termohon tersebut diatas
m
ub
Majelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon haruslah dinyatakan u ntuk

ditolak ;
ka
Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan ditolak

ep
maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan
ah
ditentukan dalam amar putusan;

R
Mengingat ketentuan Undang-Undang yang bersangkutan kh u susnya

es
Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang
M
ng
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban pembayaran Utang;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MENGADILI:
si
1. Menolak Permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan oleh PEMOHON
ne
PAILIT PT. SUPREME POWER;
ng
2. Menghukum PEMOHON PAILIT untuk membayar biaya permohonan
do
gu Perkara ini sebesar Rp.2.571.000,- (dua juta lima ratus tujuh puluh satu
ribu rupiah);
In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
ah
lik
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Selasa
tanggal 18 Juni 2019 oleh Kami, Dr. Titik Tejaningsih S.H., M.Hum., selaku
Ketua Majelis, Agustinus Setya Wahyu T., S.H., M.H., dan Duta Baskara, S.H.,
am
ub
M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam
sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Majelis yang sama
ep
dibantu oleh Eko Nurcahyo P., S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
k
Kuasa Pemohon Pailit dan Kuasa para Termohon Pailit;

ah
si
Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,
ne
ng
do
gu
Agustinus Setya Wahyu T., S.H., M.H., Dr. Titik Tejaningsih, S.H., M.Hum.
In
A
Duta Baskara, S.H., M.H.,

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
Eko Nurcahyo P., S.H.

ka
Perincian biaya perkara :

ep
PNBP : Rp.2.000.000,-
Biaya Proses : Rp. 75.000,-
ah
Panggilan : Rp. 450.000,-

PNBP Panggilan : Rp. 30.000,-
R
Meterai : Rp. 6.000,-

es
Redaksi : Rp. 10.000,-

M
Jumlah : Rp.2.571.000,-
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 24 PDT - Sus-Pailit 2019 PN Niaga JKT - PST 20210125

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 24 PDT - Sus-Pailit 2019 PN Niaga JKT - PST 20210125

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

PT. SUPREME POWER, suatu perseroan terbatas yang bergerak

Jakarta. Dalam hal ini diwakili oleh LENNY KURNIA

dalam jabatannya selaku Direktur Utama, berkedudukan

Maruli, S.H., Mia Christin Ambarita, S.H., L. Kristiani,

Advokat Riski Maruli & Rekan yang beralamat di

tanggal 26 Februari 2019;

1. PT. KARYA ALTASIA UTAMA, suatu Perseroan Terbatas yang

berkedudukan di Jalan Lombok No. 1, Merdeka, Kota

Bandung 40113, Jawa Barat;

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT I;

2. Ir. MUHAMMAD ALIFIANTORO SUPARMAN, sebagai Penjamin

Pribadi Utang PT. Karya Altasia Utama terhadap PT.

SUPREME POWER, bertempat tinggal di Jalan H. M.

Hal. 1 dari 34 hal.Putusan No.24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.

dan Termohon Pailit II;

Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal

JAYAYANTI, S.H. (Vide Bukti P-1), berkedudukan di Jakarta, yang telah

Februari 2004 Nomor C-02752 HT.01.01.TH.2004 (Bukti P-2), dan

terakhir dengan Akta Pernyataan Keputusan Tertulis Para Pemegang

dihadapan Notaris LEOLIN JAYAYANTI, S.H., M.KN., Berkedudukan di

Asasi Manusia RI, dengan Surat Keputusannya tertanggal 12 Februari

2018 Nomor AHU-0020039.AH.01.11.Tahun 2018 tentang Perubahan

susunan Direksi dan Komisaris PT. SUPREME POWER (Bukti P-4);

2. Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit

I bermula dari adanya perjanjian Termohon Pailit I dengan PT.

Perusahaan Listrik Negara (selanjutnya disebut PT. PLN) untuk

Hal. 2 dari 34 hal.Putusan No.24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.

c) Pinjaman uang sebesar Rp. 974.000.000,- (sembilan ratus tujuh

puluh empat juta rupiah) pada tanggal 19 November 2012 (Bukti

Caturpratama sebesar Rp. 1.158.895.581,- (satu milyar seratus lima

delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 25 November 2013 (Bukti

Pailit I terhadap Pemohon Pailit adalah sebesar Rp. 2.494.895.581,-

Pailit II terhadap Pemohon Pailit sampai Permohonan Pernyataan

4. Bahwa Termohon Pailit I juga memiliki utang berupa PEMBELIAN

ditagih, antara lain sebagai berikut:

a) Berupa Purchase Order terhadap Pemohon Pailit No:

001/KAU/PB01/I/13 Tanggal 28 Januari 2013 (Bukti P-11) dengan

pemesanan berupa Konduktor ACSR 240/40 mm2 dengan kwan tum

Hal. 3 dari 34 hal.Putusan No.24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.

i. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000

sebesar Rp.290.400.000,- (dua ratus sembilan puluh juta empat

ratus ribu rupiah) (Bukti P-13);

6.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0323/F-SP/VIII/2013

10% sebesar Rp.358.600.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta

Meter Dan Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core Kwantum

Tanggal 27 Agustus 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN

juta delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P-15);

v. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 12.000

Meter dengan Faktur Penjualan No.0327/F-SP/VIII/2013 Tanggal

sebesar Rp.290.400.000,- (dua ratus sembilan puluh juta empat

ratus ribu rupiah) (Bukti P-16);

vi. Untuk pembelian Earth Conductors OPGW 60 mm2 24 Core

Kwantum 3.000 Meter dengan Faktur Penjualan No.0367/F-

Hal. 4 dari 34 hal.Putusan No.24/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.

ix. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 26.000

06 September 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN 10%

sebesar Rp.629.200.000,- (enam ratus dua puluh sembilan juta

x. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 14.000

sebesar Rp.338.800.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta

xi. Untuk pembelian Konduktor ACSR 240/40 mm2 Kwantum 30.000

25 September 2013 Dengan Total nilai setelah kena PPN 10%