Pasar berfungsi sebagai bidang istimewa untuk pengembangan dan penerapan argumen

teoritis umum tentang bentuk tatanan sosial.

Empat representasi utama dari apa yang secara sosiologis penting tentang pasar:
 jaringan sosial yang menopang mereka
 sistem posisi sosial yang mengatur mereka : secara dinamis, bentuk proses pasar.
Aktor punya hierarki dalam perannya menggerakkan market
 proses pelembagaan yang menstabilkan mereka : ada reaksi orang maunya gimana
gimana diaturnya
 teknik performatif yang mewujudkannya : Bagaimna standar/teknologi/kecakapan
untuk mencapai tujuan/proses sosial tertentu.
Beberapa pemikiran mendasar:
1. White's (1981)  mengapa para ekonom hampir tidak memperhatikan pasar produksi
— jika mereka melakukannya, katanya, mereka akan melihat bahwa pasar ini bukan
tentang ekulibrium (kesepakatan), tetapi tentang mengembangkan relung dan relasi
yang stabil
2. Granovetter (1985) dimulai dengan kritik terhadap sifat pemikiran ekonomi bahwa
aktor yang umumnya atomistik dan tidak bersosialisasi (tetapi kadang-kadang terlalu
banyak bersosialisasi dan mekanis : jadi gbsa menelusuri latar belakang + gabisa
memahami aspek ekonomi). (palanya ada kultur tertentu habitus tertentu). Terlalu
oversocialized aatau udah tau
3. Hirsch, Michaels, dan Friedman (1987) menawarkan perbandingan peta jalan antara
pendekatan "tangan kotor" (Susah dijelasin karena membuat kategori abstrak)
sosiologi dengan "model bersih" ekonomi.
Salah satu konsep inti: Embeddednes Granovetter's 1985: efek relasi interpersonal pada
hasil/bagaimana transaksi ekonomi, atau apa yang oleh DiMaggio dan Zukin (1990) disebut
sebagai "keterikatan struktural” (Bagaimana dia mendapatkan info, patuh pada norma
tertentu) ->
KUALITAS DASAR antar aktor, bentuk umum jaringan sosial tempat mereka menjadi
bagian, dan posisi mereka sendiri dalam jaringan ini, yang menentukan banyak hasil pasar
individu dan kolektif, seperti sirkulasi informasi, penegakan norma, kapasitas untuk
kreativitas dan inovasi, dan kinerja ekonomi.
Sosiologi pasar saat ini terbagi dalam tiga kubu utama:
- Strukturalis: Analisis Jaringan Fokus pada hubungan konkret (atau intersubjektif)
antara pelaku pasar itu sendiri.
- Strukturalis: Bidang
Menekankan dasar-dasar budaya (atau subjektif) dari sistem struktural hubungan
pasar,
- Performatif
Menekankan cara teknologi (yaitu, kompleks mesin-manusia yang diproduksi oleh -
misalnya - akuntan, ekonom, atau peneliti operasi) campur tangan dalam
pembangunan pasar dan ekonomi. -> Tiap ada gagasan pasti kan butuh teknik gitu.
Bagaimana mutu kecakapan framework itu sendiri
Bagaimana Struktur Sosial Membangun Pasar
Semua orang setuju bahwa pasar dibangun secara sosial, tetapi dapat tidak setuju pada
prinsip utama konstruksi sosial ini:
a. hubungan sosial yang konkrit antar aktor (analisis jaringan) -> Relasi sosial memengaruhi
transaksi ekonomi kaya dapetin modal.
b. hubungan antar posisi dalam ruang atau bidang sosial (Bourdieu)
c. Aturan formal dan informal (institusionalisme baru) -> memengaruhi aturan sosial.
d. Artefak teknologi (Callon) -> bagaimana faktor sosial memengaruhi pola pola yang stabil
Pendekatan strukturalis berusaha memahami bagaimana struktur sosial yang
mendasari membangun pasar — sederhananya, mereka berusaha menjelaskan mengapa kita
mengalami pasar sebagai institusi yang stabil dan berpola.
Performatif, justru sebaliknya:
Bagaimana pasar membangun masyarakat:
bagaimana pasar (melalui produksi, mobilisasi dan difusi teknologi) menstabilkan dunia di
sekitar pemahaman tertentu?

Analisis Jaringan
Harrison White: memberi isyarat posisi pasar kepada pesaing yang berlokasi serupa
Mark Granovetter: organisasi kepercayaan dan kebajikan (yang berdiri di belakang proses
pencocokan di pasar tenaga kerja, misalnya)
Ronald Burt: pola cara struktur hubungan sosial tidak hanya peluang pasar tetapi juga
hubungan ketergantungan -> tidak selalu domination
Joel Podolny dan Ezra Zuckerman): ini adalah bagaimana pola yang sama ini membuat dan
mereproduksi hierarki status dan sistem klasifikasi sosial -> kaya artis baru pasti kan ada
norma baru gt
Analysis network : Digunakan dalam hubungan kerja, jalur produksi, hubungan
konsumen, dll. Jaringan lebih dari sekadar alat praktis dalam sosiologi ekonomi tetapi
metodologinya sendiri didukung oleh, dan merupakan bagian dari, teori masyarakat tertentu
— representasi geometris dari dunia sosial - bagian dari teori struktur sosial.
Network harus dijelaskan substansi nya, pemikiran di balik network itu

EFEK JARINGAN
Melengkapi konsepsi ekonom tentang pasar: jaringan adalah yang pertama dan
terutama mekanisme interaktif yang menstabilkan pasar: Jaringan membantu informasi
beredar, menstabilkan insentif, dan membangkitkan kepercayaan/norma atau "moralitas
umum" yang tanpanya pertukaran pasar tidak akan mungkin terjadi (Granovetter, Powell)
Volatilitas harga (Baker, 1984) Kinerja organisasi (Uzzi, 1997; Uzzi & Spiro, 2005).

Pertimbangan
- Bagaimana latar belakang sosial ekonomi berinteraksi dengan jaringan? Ini bukan
hanya tentang posisi atau kualitas jaringan
- Jaringan tidak terdistribusi secara merata dan dibentuk oleh banyak faktor

ANALISIS LAPANGAN
Perbandingan: Dalam medan elektromagnetik, misalnya, partikel dengan sifat tertentu
akan terkena pengaruh gaya magnet; sebaliknya, pergerakan setiap partikel akan
mempengaruhi struktur seluruh medan (misalnya, himpunan gaya).
Tidak seperti analisis jaringan dalam jumlah besar, analisis lapangan tidak didasarkan
pada interaksi sosial murni.
Ketika analisis jaringan berfokus terutama pada koneksi antarsubjektif (misalnya,
hubungan pasar antara pembeli dan penjual), maka, analisis korespondensi (alat metodologi
yang disukai Bourdieu) dimaksudkan untuk menganalisis hubungan antara posisi objektif
aktor.
Dalam bidang manusia, properti agen (atau perusahaan, dalam bidang ekonomi), yang
menentukan posisi mereka, pada dasarnya adalah volume dan struktur modal spesifik yang
mereka miliki. Sederhananya, agen yang diberkahi dengan lebih baik memiliki efek lapangan
yang lebih kuat — yaitu, segala sesuatu akan terjadi seolah-olah struktur lapangan “bertindak
atas nama mereka”).

Kedua, tidak seperti partikel, agen berorientasi subyektif pada bidang tempat mereka
berpartisipasi: Oleh karena itu, bidang ini pada dasarnya adalah permainan yang aturannya
dipatuhi oleh para aktor secara diam-diam dan berjuang untuk mengubahnya. Dalam bidang
ekonomi, perusahaan mengawasi satu sama lain dan bertindak secara strategis, mereka
melakukannya tanpa disadari, melalui habitus mereka (yang merupakan fungsi dari posisi
lapangan para pelaku).
Ketika pendekatan jaringan menekankan pada koordinasi dan konektivitas antar
pelaku pasar, maka analisis lapangan mengungkapkan topologi perbedaan sosial.
Pasar, bagi Bourdieu, tidak disusun oleh hubungan antara pembeli dan penjual (atas
barang), tetapi oleh homologi (Karakter terstruktur dari koneksi)
Homologi sendiri merupakan produk dari bekerjanya habitus, “matriks persepsi,
apresiasi, dan tindakan” yang dengannya para pelaku secara tidak sadar mengembangkan
selera (atau disposisi subjektif) yang “disesuaikan” dengan posisinya di lapangan atau di
ruang sosial secara lebih umum. 13 Dengan mengubah batasan struktural menjadi pilihan
alami, habitus menghasilkan penyesuaian yang tampak “spontan” di antara pelaku pasar.
Dengan demikian, bidang adalah struktur sosial yang ada di atas dan di luar koneksi
aktual di antara para pelaku (individu atau perusahaan).
Perbedaan Bourdeu dan institusionalis :
- Untuk interaksi B diambil dalam ruang (antar struktur) : melakukan action dgn latar
belakang struktur dia.
- Untuk institusionalis, interaksi diambil antara struktur yang diakui, kurang
diperebutkan : melihat isi dari interaksi tadi
Tetapi KEDUA memiliki struktur / bentuk yang dilembagakan.
Sarjana neoinstitusionalis juga melihat pelembagaan sebagai hasil perebutan
kekuasaan antara aktor dengan visi yang berbeda. Bidang berkembang melalui penindasan
terhadap perjuangan tersebut sebagai hasil dari pekerjaan homogenisasi budaya yang
dilakukan oleh para profesional
Bourdeu: upaya untuk memahami bagaimana orientasi subjektif para aktor memediasi
efek struktur sosial untuk membentuk fungsi pasar. Keduanya menekankan gagasan
bahwa struktur sosial sekaligus eksternal dan internal: Ini menjadi bagian dari cara
subjektivitas individu dan rutinitas praktis dibangun. Namun, dalam teori habitus,
korespondensi antara dalam dan luar berakar pada lintasan pribadi para aktor, bukan pada
tatanan normatif yang melingkupi.
Kaum strukturalis, kemudian, dapat dikatakan memiliki pandangan sebelumnya
bahwa ruang sosial itu entah bagaimana bersatu — baik sebagai sistem hubungan jarak /
kedekatan antar posisi sosial (Bourdieu), sebagai kompleks hubungan jaringan (analisis
jaringan), atau oleh aturan dan pemahaman informal (teori neoinstitusional). -> hierarki,
interaksi

PERFORMATIF
Lebih baik mengabaikan struktur yang telah dibentuk sebelumnya: untuk mengikuti
cara-cara di mana para aktor berhubungan dengan aktor lain (juga bukan manusia atau aktor
kolektif) melalui aktivitas. Dengan demikian, "struktur" sosial hanya ada sejauh jaringan
bersatu dan identitas kolektif membentuk posteriori dari ruang aksi lokal, melalui perluasan
progresif jaringan mikro. (melihat kedepan). Teknik itu kan juga hasil dari interaksi sosial.
Ada pengaruh dari aktor populer juga
Catatan Kritis untuk Analisis Performatif
Kemampuan teknologi pasar untuk menjalankan perekonomian tidak dapat langsung
diasumsikan di luar serangkaian kondisi sosial (konteks): pengembangan, makna,
pemanfaatan teknik dalam pasar dibentuk oleh faktor-faktor sosial budaya.
Pasar dalam Ekonomi Gig
- platform mewakili suatu bentuk kegiatan ekonomi yang berbeda, dipengaruhi oleh
tetapi berbeda dari pasar, hierarki, dan jaringan.
- karakteristik unik, yang terletak pada pemilihan, kontrol, dan evaluasi tenaga kerja
yang dilakukan oleh penyedia layanan
- fokus pada pergeseran dari pekerjaan tertutup ke terbuka dan akibatnya mundur
(Schor 2020) dari kontrol langsung yang diwakili oleh platform.

Jenis pekerjaan dan situasi pasar kerja yang mereka dukung:

1. Kategori pertama mencakup arsitek dan ahli teknologi platform, yang merupakan
pendiri, karyawan yang sangat terampil, dan kontraktor independen
2. Jenis pekerjaan platform kedua dilakukan oleh konsultan berbasis cloud atau
freelancer yang menawarkan layanan profesional melalui platform seperti UpWork
atau Freelancer. Seperti arsitek dan ahli teknologi, pekerja ini menyediakan layanan
profesional, tetapi mereka adalah pengguna, bukan pencipta platform.
3. Kategori ketiga adalah pekerja pertunjukan yang layanannya dilibatkan melalui
platform dan umumnya dilakukan offline, seperti dalam perjalanan-hujan es,
pengiriman makanan, perbaikan rumah, dan pekerjaan perawatan.
4. jenis keempat pekerjaan platform dilakukan sepenuhnya online, yang melibatkan apa
yang disebut tugas mikro, Para pekerja ini melakukan tugas-tugas kecerdasan manusia
yang tidak dapat dilakukan komputer dan yang merupakan bagian dari proses
pembelajaran mesin, seperti pengeditan.
5. Jenis pekerja platform terakhir ada di penumbra media sosial dan termasuk
produser konten dan pemberi pengaruh yang melakukan apa yang disebut Duffy
(2017) sebagai tenaga kerja aspiratif. Jenis pekerjaan platform ini sering kali
disediakan tanpa dibayar, dengan harapan mendapatkan tingkat keunggulan yang
memadai dalam ekonomi perhatian

GAMBAR PEKERJAAN PLATFORM

Inkubator Wirausaha
Meskipun ada sedikit keraguan bahwa teknologi platform telah mengurangi biaya
transaksi dan membuat pembagian orang asing (Schor 2014) lebih dapat dilaksanakan, tidak
mungkin bahwa platform akan mendorong kapitalisme berbasis kerumunan atau memimpin
kekuasaan dan kontrol untuk mengasumsikan konfigurasi horizontal berbasis rekan. Dengan
adanya efek jaringan, platform dapat mengukur, mendominasi pasar, dan memperoleh
keuntungan
kekuatan monopoli yang cukup sehingga mereka dapat mendikte kondisi pertukaran
atau mengembangkan posisi monopsonistik di pasar tenaga kerja mereka: seperti ternak,
dapat diperah atau dicukur untuk memperoleh pendapatan. Faktor politik juga relevan, karena
platform yang kuat telah mempengaruhi badan legislatif negara bagian, mengeluarkan
undang-undang preemption yang melarang kota untuk mengatur layanan berbasis aplikasi
Kandang Digital
apa yang terjadi jika bosnya adalah algoritme. Memang, literatur tentang kontrol
tempat kerja ini hanyalah subgenre dari kritik yang lebih besar dari algoritme yang telah
mengidentifikasi peran mereka dalam pengawasan; dalam analisis orang dalam manajemen
sumber daya manusia perusahaan dalam hasil rasis dalam sistem evaluasi atau peringkat;
dalam versi sektor swasta dari sistem kredit sosial Cina; dan, secara lebih umum, sebagai
perkembangan yang merongrong transparansi. Dalam kasus platform tenaga kerja,
argumennya adalah bahwa algoritme sekarang sepenuhnya mengelola pekerja, sehingga
memberdayakan perusahaan ke tingkat yang lebih besar.

Pertama, dengan menghasilkan banyak data tentang operasi internal mereka tetapi
membagikan informasi ini secara tidak merata, mereka mendorong asimetri informasi di
dalam perusahaan.
Kedua, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian etnografi, platform tidak hanya
mengandalkan mekanisme kontrol kalkulatif yang dimiliki metrik, tetapi juga pada
mekanisme normatif dalam bentuk permainan, penghargaan simbolis, dan bujukan lain yang
memperkuat keterikatan pengguna ke situs, menggunakan taktik yang direkayasa dengan
cermat. yang oleh seorang sarjana disebut biopolitik lunak.
Ketiga, platform mempersonalisasi tenaga kerja mereka, menghilangkan pekerja dari
ruang relasional yang secara tradisional memungkinkan pekerja untuk menantang otoritas
manajerial. Terakhir, dengan mencakup lebih banyak pekerja, mereka meningkatkan
hubungan kompetitif di antara peserta angkatan kerja

Bagaimanapun, algoritma bukanlah kendali total. Studi empiris mulai menemukan

bahwa pekerja memang dapat mengembangkan bentuk-bentuk penolakan, bertindak
berdasarkan teknologi yang mereka hadapi.

Bunglon Kelembagaan
Gambar keempat tentang kerja platform adalah yang paling tidak berkembang secara
empiris dan paling tidak deterministik dalam pandangannya. Dalam pandangan ini, platform
merupakan bentuk organisasi kerja yang makna, sifat, dan dampaknya bukan merupakan
fungsi dari platform itu sendiri, melainkan mencerminkan lanskap kelembagaan yang
mengelilinginya.
Platform dikonseptualisasikan sebagai bunglon atau sebagai entitas yang pengaruhnya
bergantung pada lingkungan kelembagaan tempat mereka beroperasi.
Keunggulan gambar keempat ini adalah bahwa hal itu membuat kita peka terhadap
keterikatan bentuk-bentuk ekonomi. Melihat platform yang sebagian besar dibentuk oleh
konteks kelembagaan mereka melindungi dari esensialisasi teknologi digital, menyoroti
bahwa desain teknis memperoleh arti dan efek yang berbeda di berbagai kondisi sosial dan
politik.

TAPI ... ekonomi platform dapat memberikan pengaruh yang kuat atas lingkungan
kelembagaan mereka

Perbedaan platfrom
“Permissiveness”
Sementara platform menggabungkan banyak fitur dari struktur ekonomi sebelumnya
— pasar, hierarki, dan jaringan - mereka melakukannya secara selektif.
Platform mengatur transaksi ekonomi bukan dengan memperluas kendali mereka atas
partisipan tetapi dengan melepaskan dimensi penting dari kendali dan mendelegasikannya ke
dua pihak lain ke bursa — oleh karena itu istilah permisif. Perusahaan platform
mempertahankan otoritas atas fungsi-fungsi penting — alokasi tugas, pengumpulan data,
harga layanan, dan tentu saja pengumpulan pendapatan — tetapi menyerahkan kendali atas
yang lain, seperti spesifikasi metode kerja, kendali atas jadwal kerja, dan kerja evaluasi
kinerja.

- Hindari kepemilikan modal tetap dan perekrutan tenaga kerja

- Pengawasan tidak melalui jalur kewenangan
- Lepaskan kendali atas Proses ini
- Penyebaran layanan
Munculnya platform sebagai mekanisme tata kelola baru telah menyebabkan sosial politik
yang cukup besar
konflik karena para aktor berusaha untuk menentukan lapangan bermain di mana platform
beroperasi. Pemangku kepentingan utama termasuk perusahaan platform dan investor
mereka, pekerja, pelanggan, kota, dan masyarakat luas, yang diwakili oleh kelompok
advokasi, regulator, legislator, dan pengadilan.
Perselisihan adalah tentang klasifikasi pekerja pertunjukan sebagai kontraktor independen-
dengan semua konsekuensi terkait

Analisis:
- Ekonomi pertunjukan bergantung pada struktur pendek hierarki
- Bidang di mana negosiasi terjadi dilakukan melalui teknologi. Negosiasi dengan
negara sebagai regulator adalah masalah kategoris, bukan substansi
- Aspek performatif di pasar: konstruksi bangunan plaform oleh aktor independen