Disusun Oleh:
Kelompok 6
Tania Nurul Azmi 20/463899/SV/18218
Tanisma Anzalna Rahman 20/463900/SV/18219
Tia Wieka A 20/463901/SV/18220
Titis Kurniawati 20/463902/SV/18221
Tri Astuti 20/463903/SV/18222
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Danil Elwi. 2016. Korupsi : Konsep, Tindak Pidana Dan Pemberantasannya. Jakarta.
Rajawali Pers. Sumber : https://books.google.co.id/books?
hl=id&lr=&id=7PUbEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=jurnal+tentang+korups
i&ots=MygpWMadQb&sig=7h7TqgUl4X8jHp1JXVuBtmOdnmQ&redir_esc=y#
v=onepage&q=jurnal%20tentang%20korupsi&f=false
Hakim Arif Rachmad. Sugeng Praptoyo. 2015. Pengaruh Aktiva Pajak Tangguhan
Beban Pajak Tangguhan Terhadap Manajemen Laba. Sekolah Tinggi Ilmu
Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya.
Internet:
Muhammad Aswin, Kasus Pajak Grup Bakrie. (diakses pada tanggal 23 Mei 2021)
Prabandaru Ageng. 2019. Manipulasi Faktur Pajak: Modus dan Penanggulangan oleh
Dirjen Pajak. Klikpajak by mekari. Sumber: https://klikpajak.id/blog/lapor-
pajak/manipulasi-faktur-pajak/
1. Sarah, 22 Sikap tidak etis untuk Ya, Kasus 1.Minimnya Kerugian negara
Tahun melakukan sebuah Gayus informasi akibat rendahnya
pelanggaran pajak Tambunan mengenai penerimaan
(Mahasiswi dengan melakukan yang pengeluaran pajak ke kas
Universitas penggelapan pajak merupakan pemerintah negara
Islam dengan mengurangi seorang terhadap
Indonesia, beban pajak yang petugas pajak penerimaan
Jurusan menimbulkan yang pajak yang
Akuntansi), pelanggaran undang- menerima suap didapat setiap
Batam undang terkait tahunnya; 2.
pengurusan Tidak adanya
kasus kejelasan yang
permohonan pasti tentang
keberatan uang yang
pajak dan mereka
melakukan bayarkan setiap
pencucian bulannya serta
uang pada penggunaan
perusahaan uang tersebut;
Bakrie Group 3.Tidak adanya
transparansi
tersebut
menyebabkan
masyarakat
enggan untuk
membayar
pajak ; 4.
Aturan serta
sanksi yang
kurang tegas
terhadap
pelanggar pajak
2. Harlina Nur Membuat data yang Ya, Sebuah Ingin Suatu perubahan
Kosasih, 20 tidak benar terkait perusahaan (*) memaksimalka agar sesuai
Tahun kepentingan terbukti n keuntungan dengan
perpajakan membuat atau harta yang keinginan pelaku
(Mahasiswi faktur pajak dimiliki
PKN STAN, yang tidak
Jurusan sesuai dengan
Akuntansi), transaksi
Bogor aslinya.
Sehingga,
Beban pajak
yang
sebenarnya
dibayarkan
tidak sesuai
dengan beban
pajak yang
seharusnya
dibayarkan.
Kasus yang
diusut oleh
Ditjen Pajak
ini,
membuktikan
perusahaan
telah
melakukan
manipulasi
pajak dalam
jumlah yang
besar dan
berlangsung
lebih dari satu
tahun.
Keputusan
akhir
persidangan
kasus, bagi
pelaku
mendapat
hukuman
pidana
(penjara dan
denda).
3. Siddiq, 20 Tax planning Ya, - Mencari profit Merupakan
Tahun sebesar perbuatan
besarnya melawan hukum
(Mahasiswa dan dapat
PKN STAN, dijatuhi sanksi
Jurusan pidana atau
Pajak), denda
Malang