1.

Perkenalan

Kasus umum gerakan gelombang air adalah di mana gangguan merambat dalam berbagai
arah yang berinteraksi secara nonlinier,

di atas air dengan kemungkinan kepadatan tidak seragam yang mungkin mengalir pada arus
geser, sangat bervariasi

topografi permeabel atau deformasi. Tidak mungkin menyelesaikan masalah umum ini
secara analitis. Yang nyaman

Seperangkat pendekatan adalah untuk mengasumsikan bahwa setidaknya secara lokal

unggun kedap air dan datar, yang dirambatkan

gangguan adalah collinear dan panjangnya tak hingga melintang ke arah propagasi
sedemikian rupa sehingga alirannya

adalah dua dimensi, bahwa fluida itu homogen dan tidak dapat dimampatkan, dan lapisan
batasnya kecil seperti itu

bahwa teori aliran inviscid dapat digunakan. Di bawah pendekatan ini adalah mungkin untuk
mendapatkan solusi analitik yang mana

sesuai dengan rangkaian gelombang periodik tunggal yang merambat dengan mantap tanpa
perubahan bentuk. Ini adalah mantap

masalah gelombang, dan banyak perhatian telah diberikan kepadanya karena dianggap
penting dan

model yang nyaman untuk model yang lebih umum. Presentasi rinci terbaru tentang
metode umum telah diberikan oleh

Sobey dkk. (1987).

Hal ini dimungkinkan untuk mendapatkan solusi nonlinier untuk gelombang pada aliran
geser untuk kasus khusus dari distribusi vortisitas.

Untuk gelombang pada aliran geser konstan, Kishida dan Sobey (1988), menghitung solusi
orde ketiga, sedangkan Dalrymple

(1974), menggunakan metode numerik. Bisa dibayangkan bahwa di masa depan solusi
semacam itu akan menjadi lebih penting.

Namun, solusi untuk aliran geser yang lebih umum sulit dilakukan. Dalam banyak kasus,
detail aliran geser tidak

diketahui, dan model irrotasional tampaknya memadai untuk banyak situasi tanpa adanya
informasi lain.
Dalam artikel ini teori-teori yang disajikan akan dibatasi pada teori-teori yang
mengasumsikan bahwa alirannya tidak rasional.

Ada dua teori utama untuk gelombang stabil yang mampu diperhalus. Yang pertama adalah
teori Stokes, paling banyak

cocok untuk ombak yang tidak terlalu panjang dibandingkan dengan kedalaman air. Yang
kedua adalah teori Cnoidal, cocok untuk

batas lainnya dimana gelombangnya panjang. Kedua teori tersebut disajikan pada bagian
berikut. Ini harus diperhatikan

bahwa dalam teks artikel ini tidak ada istilah "gelombang Stokes" atau "gelombang cnoidal"
yang digunakan. Di masing-masing dari keduanya

teori, gelombang yang dijelaskan adalah gelombang perkembangan yang stabil, dan tidak
ada perbedaan mendasar

di antara gelombang itu sendiri.

Versi baru dari teori cnoidal disajikan di sini, yang lebih sederhana untuk diterapkan dan
memberikan banyak manfaat

hasil yang lebih baik untuk kecepatan fluida daripada teori cnoidal sebelumnya. Baik teori
Stokes dan cnoidal disajikan untuk

urutan kelima, yang merupakan kompromi yang masuk akal; keakuratannya terbukti bagus,
namun jumlah data yang disajikan

dalam bentuk koefisien numerik tidak masuk akal. Direkomendasikan bahwa teori orde
kelima penuh digunakan

dalam setiap kasus, setelah pengorganisasian kalkulasi orde pertama secara sistematis
diselesaikan, file

ekstensi ke urutan kelima melibatkan sedikit lebih banyak usaha.

Bagian pada dua teori gelombang utama diikuti dengan deskripsi metode numerik yang
akurat berdasarkan

Pendekatan Fourier. Metode ini mampu menghasilkan akurasi tinggi pada hampir seluruh
rentang ketinggian gelombang

dan panjangnya. Keakuratan masing-masing teori perkiraan kemudian diperiksa, dalam

proses yang beberapa baru

hasil diperoleh. Disarankan bahwa dua teori orde kelima secara bersama-sama mampu
mendapatkan keakuratan yang dapat diterima
sebagian besar jangkauan gelombang yang mungkin. Rumus empiris untuk ketinggian
gelombang tertinggi disajikan dan

batas antara wilayah validitas teori diusulkan. Akhirnya satu set rumus disajikan untuk

sifat integral dari rangkaian gelombang. Ini berisi hasil kerja terbaru yang mengoreksi teori
sebelumnya.

2.

Tiga dimensi fisik yang secara unik menentukan rangkaian gelombang: kedalaman rata-rata
d, ketinggian puncak gelombang H, dan

panjang gelombang. Banyak presentasi teori yang mengasumsikan bahwa periode

gelombang dapat menggantikan panjang gelombang sebagai

parameter ketiga mengidentifikasi kereta gelombang. Namun, dalam kebanyakan situasi

laut, gelombang bergerak dengan arus yang terbatas

ditentukan oleh faktor oseanografi dan topografi. Kecepatan gelombang relatif terhadap
pengamat bergantung pada

arus, sehingga gelombang bergerak lebih cepat dengan arus daripada melawannya.
Bertentangan dengan asumsi implisit kebanyakan

presentasi teori gelombang tunak, tidak ada teori yang dapat memprediksi kecepatan
gelombang sebenarnya. Apa teori yang memprediksi,

Namun, kecepatan gelombang relatif terhadap arus.

Adanya arus memiliki dua implikasi utama untuk penerapan teori gelombang tunak.
Pertama, file

periode semu yang diukur oleh pengamat bergantung pada kecepatan gelombang aktual
dan karenanya pada arus, yaitu

periode yang jelas adalah Doppler-shifted. Ini berarti bahwa tanpa penyisihan eksplisit untuk
arus dalam perhitungan itu

tidak mungkin untuk memecahkan masalah secara unik, jika, seperti dalam banyak aplikasi,
periode dikenal sebagai pengganti Panjang gelombang

.
Efek utama kedua dari arus adalah efek aditif yang dimilikinya terhadap kecepatan fluida
horizontal. Untuk menentukan

kecepatan ini perlu diketahui arus. Jika arus tidak diketahui, maka masalahnya kurang
ditentukan.

Perhatikan gelombang seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1, dengan kerangka acuan (x,
y), x searah rambat

gelombang dan y vertikal ke atas dengan asal di flatbed. Gelombang bergerak ke arah x
dengan kecepatan c

relatif terhadap bingkai ini. Kerangka stasioner inilah yang biasa menjadi perhatian di bidang
teknik dan geofisika

aplikasi. Pertimbangkan juga kerangka acuan (X, Y) yang bergerak mengikuti gelombang
dengan kecepatan c, sehingga x = X + ct,

dimana t adalah waktu, dan y = Y. Kecepatan fluida pada frame (x, y) adalah (u, v), dan pada
frame (X, Y) adalah (U, V).

Kecepatan dihubungkan oleh u = U + c dan v = V.

Dalam kerangka (X, Y) semua gerakan fluida stabil dan terdiri dari aliran dalam arah X
negatif, kira-kira dari

besarnya kecepatan gelombang, di bawah profil gelombang stasioner. Kecepatan fluida

horizontal rata-rata dalam hal ini

frame, untuk nilai konstan Y pada satu panjang gelombang λ, dilambangkan dengan - ¯U. Ini
negatif karena aliran semu

searah dengan −X. Kecepatan dalam bingkai ini biasanya tidak penting, mereka digunakan
untuk mendapatkan solusi

lebih sederhana.

Dalam kerangka acuan stasioner, kecepatan fluida horizontal rata-rata waktu pada titik
mana pun dilambangkan dengan ¯u1, mean

arus yang akan diukur oleh meter stasioner. (Dalam beberapa makalah terbaru oleh penulis,
simbol cE digunakan

jumlah ini. Simbol yang diadopsi di sini tampaknya lebih baik, karena ini adalah rata-rata
kecepatan u dan subskrip

1 sesuai karena terkait dengan perkiraan pertama Stokes untuk kecepatan gelombang.)
Menghubungkan kecepatan di keduanya
sistem koordinat memberi

Jika ¯u1 = 0 maka c = ¯U sehingga pada kasus khusus ini kecepatan gelombang sama dengan
¯U. Ini adalah perkiraan pertama Stokes

terhadap kecepatan gelombang, biasanya salah disebut sebagai "definisi pertama kecepatan
gelombang", dan apakah itu relatif terhadap a

bingkai di mana arusnya nol. Kebanyakan teori gelombang telah menyajikan ungkapan
untuk ¯U, diperoleh dari ungkapannya

definisi sebagai kecepatan fluida rata-rata. Ini sering disebut, salah, sebagai "kecepatan
gelombang".

Jenis kedua dari kecepatan fluida rata-rata adalah kecepatan rata-rata terintegrasi-
kedalaman fluida di bawah gelombang dalam bingkai

di mana gerakan stabil. Jika Q adalah laju aliran volume per satuan bentang di bawah
gelombang dalam kerangka (X, Y),

kecepatan fluida rata-rata kedalaman adalah −Q / d, di mana d adalah kedalaman rata-rata.

Dalam bingkai fisik (x, y),

kecepatan fluida rata-rata kedalaman rata-rata, "kecepatan transpor massa", adalah ¯u2,
diberikan oleh

¯u2 = c - Q / d. (2)

Jika tidak ada transpor massa, ¯u2 = 0, maka perkiraan kedua Stokes terhadap kecepatan
gelombang diperoleh: c = Q / d.

Kebanyakan presentasi teoretis memberikan Q sebagai fungsi parameter gelombang.

Secara umum, tak satu pun dari perkiraan pertama atau kedua Stokes adalah kecepatan
gelombang sebenarnya, dan faktanya, gelombang bisa

bepergian dengan kecepatan berapa pun. Biasanya, masalah fisik secara keseluruhan akan
membebankan nilai arus tertentu pada medan gelombang,

sehingga menentukan kecepatan gelombang.

Sekarang kita perhatikan persamaan yang mengatur dalam sistem koordinat (X, Y). Jika
fluida tidak dapat dimampatkan, aliran
Fungsi ψ ada sedemikian rupa sehingga komponen kecepatan (U, V) dalam sistem koordinat
(X, Y) diberikan oleh U = ∂ψ / ∂Y

dan V = - ∂ψ / ∂X. Jika sebagai tambahan, gerakan fluida tidak berotasi, ψ memenuhi
persamaan Laplace di seluruh

cairan:

Kondisi batas yang harus dipenuhi adalah itu

Persamaan ini menyatakan bahwa permukaan bebas y = η (X) juga merupakan garis aliran.
Juga pada permukaan bebas tekanan

konstan, sehingga persamaan Bernoulli memberikan

di mana g adalah percepatan gravitasi dan R adalah konstanta positif. Ini adalah Persamaan
nonlinier. (5) dan (6) yang

membuat pemecahan masalah menjadi sulit. Sekarang, dua teori utama akan dijelaskan

Stokes berasumsi bahwa semua variasi dalam arah X dapat diwakili oleh deret Fourier dan
koefisien

dalam deret ini dapat ditulis sebagai perluasan gangguan dalam hal parameter yang
meningkat dengan ketinggian gelombang.

Substitusi perluasan gangguan tingkat tinggi ke dalam Persamaan yang mengatur. (3) - (6)
dan manipulasi file

seri menghasilkan solusinya. Presentasi terbaru dari teori Stokes, mempertahankan istilah
ke urutan kelima, adalah dari Fenton

(1985). Uraian berikut mengikuti makalah itu, dengan perbedaan notasi yang dijelaskan di
atas, bahwa ¯u1

menggantikan cE dan ¯u2 menggantikan cS.

Untuk parameter tinggi gelombang, akan lebih mudah menggunakan tinggi gelombang yang
tidak berdimensiasi sehubungan dengan

panjang gelombang berupa ε = kH / 2, dimana k adalah bilangan gelombang k = 2π / λ. Teori

dapat disajikan

sepenuhnya dalam hal kuantitas ini dan kedalaman tak berdimensi kd. Rumus untuk
koefisien yang digunakan dalam

teori disajikan pada Tabel 3-1.

Jika ketiga dimensi yaitu kedalaman air d, tinggi gelombang H dan panjang gelombang λ
diketahui, maka semua koefisien dapat

dihitung. Namun, jika kecepatan fluida tidak stabil akan dihitung, kecepatan gelombang
masih perlu diketahui

c atau salah satu dari kecepatan rata-rata ¯u1 atau ¯u2.

Dalam kasus yang lebih umum bahwa periode gelombang τ diketahui sebagai pengganti
panjang gelombangnya, maka itu juga perlu

tahu c atau salah satu nilai penentu arus, ¯u1 atau ¯u2. Langkah pertama adalah
menentukan panjang gelombang. Stokes

teori memberikan persamaan untuk ¯U sebagai fungsi dari H, d dan λ:

yang merupakan persamaan transendental nonlinier untuk bilangan gelombang k, asalkan d,

H, τ dan ¯u1 semuanya diketahui.

(rumus )

(lembar baru)

Persamaan. (8) dan (11) menunjukkan bahwa jika ¯u1 maupun ¯u2 tidak diketahui, maka
tidak ada nilai k yang dapat ditemukan. Dalam beberapa

kasus dalam praktiknya, namun, mungkin cukup akurat untuk mengasumsikan bahwa ¯u1
atau ¯u2 bernilai nol jika tidak ada

informasi lainnya. Meskipun ini mungkin memberikan nilai k yang kira-kira benar,
perhitungan selanjutnya sebesar

kecepatan fluida yang tidak stabil, di mana pengetahuan tentang arus diperlukan, secara
umum akan salah.
Bilangan gelombang k dapat ditemukan secara numerik dari Persamaan. (8) atau
Persamaan. (11) dengan metode numerik untuk memecahkan transendental

persamaan, seperti coba-coba, metode garis potong atau dua bagian. Metode pembagian
dua, yang sangat

mudah diprogram, hanya membutuhkan batas atas dan bawah. Metode lain,
bagaimanapun, membutuhkan perkiraan awal sebesar

solusinya. Fenton dan McKee (1989), telah memberikan pendekatan yang sesuai dengan
versi linear yang sudah dikenal

dari Persamaan. (8), di mana efek arus diabaikan

(rumus)

dimana frekuensi sudut σ = 2π / τ. Perkiraan mereka adalah

(rumus)

Ekspresi ini adalah solusi tepat dari Persamaan. (12) di batas gelombang panjang dan
pendek, dan di antara batas itu

kesalahan terbesar adalah 1,5%. Akurasi seperti itu cukup jika seseorang memecahkan
Persamaan. (12), yang mengabaikan efek kedua arus

dan nonlinier.

Setelah menghitung bilangan gelombang k, dan karenanya tinggi gelombang tak berdimensi
ε = kH / 2 dan tak berdimensi

kedalaman kd, teori tersebut sekarang dapat diterapkan. Jika kecepatan gelombang c tidak
diketahui maka dapat dihitung dengan menggunakan Persamaan. (1) atau

(2), bergantung pada apakah ¯u1 atau ¯u2 diketahui:

(Rumus)

di mana ¯U dan Q diberikan oleh Persamaan. (7) dan (10) masing-masing.

Kecepatan fluida dalam kerangka (x, y) diberikan oleh u = ∂φ / ∂x dan v = ∂φ / ∂y, di mana
potensial kecepatan φ adalah

diberikan oleh

(rumus)

di mana koefisien Aij diberikan pada Tabel 3-1. Elevasi permukaan η (x, t) diberikan oleh
 (rumus)

Dengan menerapkan teorema Bernoulli, di sini dilakukan paling nyaman dalam bingkai di
mana gerakan stabil, sebuah ekspresi

untuk tekanan dapat ditemukan:

rumus

……………………………

Rumus

Pemeriksaan rinci koefisien pada Tabel 3-1 untuk batas air dangkal kd → 0 menunjukkan
bahwa koefisien

cenderung berperilaku seperti semakin pangkat negatif dari kd sebagai suku orde tinggi
dipertimbangkan, dalam batas ini sebagai

kd → 0. Ini adalah hasil yang sangat disayangkan untuk penerapan teori di perairan dangkal,
karena itu berarti kontribusi

dari suku orde yang lebih tinggi akan cenderung mendominasi, dan hasil yang diperoleh
tidak akan akurat. Nyatanya bisa

diperlihatkan (Fenton, 1985) bahwa untuk setiap suku orde tinggi di ε koefisien berperilaku
seperti pangkat ekstra (kd) −3,

dengan demikian parameter muai efektifnya adalah ε / (kd) 3 pada batas perairan dangkal
(gelombang panjang). Ini sebanding dengan

bilangan Ursell Hλ2 / d3, dan menunjukkan bahwa teori Stokes seharusnya hanya

ε / (kd) 3 kecil. Besarnya yang terakhir harus dipantau jika teori Stokes akan digunakan di
dangkal

air. Pemeriksaan rinci tentang batas akurasi teori diberikan di Bagian 5 di bawah ini.

4. teori cnoidal

diasumsikan bahwa gelombang lebih panjang daripada kedalaman air. Dalam turunannya,
teori cnoidal membuat

tidak ada perkiraan berdasarkan tinggi gelombang, namun sebagian besar penyajian teori
menyusun kembali rangkaian ekspansi
diperoleh tinggi gelombang tak berdimensi H / h dimana h adalah kedalaman air di bawah
palung. Urutan pertama

Solusi menunjukkan bahwa ketinggian permukaan sebanding dengan cn2 (z | m), di mana cn
(z | m) adalah fungsi elips Jacobian

dari argumen z dan modulus m dan yang memberi nama pada teori tersebut. Solusi ini
menunjukkan palung datar yang panjang

dan karakteristik puncak sempit gelombang di perairan dangkal. Pada limitnya sebagai m →
1 solusinya sesuai dengan

gelombang soliter yang sangat panjang.

Berbagai versi teori cnoidal telah disajikan. Fenton (1979) memberikan teori orde kelima,
dan menunjukkan itu

Dalam teori sebelumnya, parameter muai efektif bukanlah H / jam, tetapi H / mh, di mana
m adalah parameter yang ditentukan

atas. Dapat ditunjukkan bahwa dalam batas saat gelombang pendek didekati, atau
gelombang sangat kecil dianggap,

parameter ekspansi ini bervariasi seperti (d / λ) 2. Agar kuantitas ini menjadi kecil dan agar
hasil seri menjadi valid,

batas gelombang pendek dikecualikan. Dengan cara ini teori cnoidal rusak di perairan dalam
(gelombang pendek) dengan cara tertentu

melengkapi teori Stokes yang rusak di perairan dangkal (gelombang panjang).

Teori cnoidal belum diterapkan seluas mungkin. Salah satu alasan yang mungkin adalah
teori membuat

penggunaan ekstensif fungsi elips dan integral Jacobian yang dianggap sulit untuk dihitung.

Kesulitan ini disebabkan oleh fakta bahwa rumus konvensional sangat tidak konvergen, jika
konvergen

sama sekali, dalam batas m → 1, tepatnya batas di mana teori cnoidal paling tepat. Namun,
alternatifnya

dapat diperoleh rumus yang paling akurat dan sangat cepat konvergen dalam batas m → 1.
Ini memiliki

dilakukan oleh Fenton dan Gardiner-Garden (1982). Rumusnya sangat konvergen, bahkan
untuk nilai
Saya tidak dalam batas itu. Perkiraan yang tepat untuk rumus ini dapat diperoleh dan
diberikan di sini dalam Tabel

t2. Sungguh luar biasa bahwa asalkan m ≥ 1/2, perkiraan sederhana yang diberikan dalam
tabel akurat sampai lima

sosok penting. Untuk kasus m <1/2, ketika teori cnoidal menjadi kurang valid, pendekatan
konvensional

dapat digunakan, yang referensi dapat dibuat untuk Fenton dan Gardiner-Garden atau
referensi standar untuk

rumus biasa. Namun, teori cnoidal mungkin harus dihindari dalam kasus ini

table 4-1

(rumus)

Disinsentif lain untuk penggunaan teori cnoidal diberikan oleh beberapa hasil yang diberikan
dalam Fenton (1979) (yang

adalah untuk kasus khusus arus nol, ¯u1 = 0). Dalam hasil makalah itu disajikan ke urutan
kelima, yang dibutuhkan

penyajian banyak koefisien, membuat aplikasi agak menakutkan. Namun, lebih merupakan
disinsentif

disediakan oleh perbandingan yang dibuat dengan pengukuran eksperimental kecepatan

fluida di bawah puncak gelombang.

Untuk gelombang yang lebih kecil, dengan ketinggian H / d ≈ 0,4, teori memberikan
kesesuaian yang cukup baik dengan eksperimen, tetapi untuk yang lebih tinggi

gelombang, H / d ≈ 0,5, profil kecepatan menunjukkan osilasi yang agak parah, dan sesuai
dengan percobaan itu

miskin. Ditemukan bahwa pada tingkat yang lebih tinggi hasilnya bahkan lebih buruk.

Saat mempersiapkan artikel ini, penulis tidak puas dengan kompleksitas teori dan hasil yang
sangat buruk

menemukan bahwa dua modifikasi utama dapat dilakukan pada teori cnoidal, yang pertama
membuatnya agak

lebih mudah diaplikasikan, dan yang kedua memberikan hasil yang jauh lebih baik untuk
kecepatan fluida di bawah gelombang.
Penyederhanaan pertama yang dapat dilakukan ditunjukkan oleh fakta bahwa untuk
gelombang yang tidak rendah dan / atau pendek,

nilai-nilai parameter m yang digunakan dalam praktek memang sangat dekat dengan satu.
Ini menunjukkan penyederhanaan

bahwa, dalam semua rumus, di mana pun m muncul secara eksplisit, ia diganti dengan m =
1, yang menghasilkan jauh lebih pendek

rumus. Dalam presentasi di bawah ini, hal ini telah dilakukan, meskipun fungsi eliptik
tampak eksplisit

cn (), sn () dan dn (), dan integral eliptik K (m), E (m) dan rasio e (m) dipertahankan, karena
ini

jumlah menunjukkan variasi yang kuat, bahkan tunggal, dalam batas m → 1.

Penggunaan pendekatan m = 1 untuk nilai khas m agak lebih akurat daripada pendekatan
konvensional

yang menjadi dasar teori ini, yaitu pengabaian pangkat yang lebih tinggi dari tinggi
gelombang atau kedangkalan.

Misalnya, m = 0,9997 untuk gelombang dengan tinggi 40% dari kedalaman dan panjang 15
kali dari kedalaman; dalam hal ini

kesalahan yang diperkenalkan dengan mengabaikan perbedaan antara m6 dan 16 (0,002)

dalam istilah orde pertama kurang dari pengabaian

suku orde keenam tidak termasuk dalam teori (0,46 = 0,004). Dalam berbagai rumus
berikutnya, urutan

istilah yang diabaikan tidak ditampilkan. Kebanyakan mereka berorde (H / d) 6 dan 1 - m6.

Jika tinggi dan panjang gelombang serta kedalaman air diketahui, maka parameter m dapat
ditentukan dengan menyelesaikan

persamaan transendental:

(rumus)

di mana e = e (m) = E (m) / K (m), yang ekspresi yang sesuai diberikan dalam Tabel 4-1.
Variasi

sisi kiri dengan m sangat cepat dalam batas sebagai m → 1, dan metode gradien seperti
metode garis potong untuk
ini mungkin rusak. Penulis lebih suka menggunakan metode membagi dua, menggunakan
rentang awal m = 10−12 hingga

m = 1− 10−12.

Jika bukan panjang gelombang, periode gelombang dan arus diketahui, maka rumus
didasarkan pada Persamaan. (1) atau (2) bisa

digunakan. Dalam hal ini, lebih sederhana untuk menyajikan ekspansi terpisah untuk
besaran-besaran yang muncul dalam persamaan.

Beberapa ekspresi harus dievaluasi.

Persamaan. (1) dapat ditunjukkan memberi

(rumus)

di mana h / d adalah rasio kedalaman di bawah palung h dengan kedalaman rata-rata

seperti yang diberikan oleh Fenton (1979) (dari

Persamaan 4.8 dan Tabel A.3):

(rumus)

Setelah menghitung kedalaman palung, kuantitas ekspansi H / jam digunakan dalam

presentasi konvensional cnoidal

teori dapat dihitung:

(rumus)
Parameter m tertanam dalam dalam kumpulan persamaan ini, namun masing-masing dapat
dievaluasi secara langsung, dan metode

seperti biseksi dapat diterapkan untuk mendapatkan solusi.

Dalam kasus lain, di mana arus rata-rata terintegrasi-kedalaman ¯u2 diketahui, persamaan
yang harus diselesaikan adalah

menggunakan beberapa kuantitas yang diperkenalkan di atas dan ekspresi untuk pelepasan
tak berdimensi di bawah

gelombang:

Setelah dipecahkan secara berulang, teori cnoidal sekarang dapat diterapkan. Elevasi
permukaan bebas η diberikan oleh

dimana dalam semua kasus argumen dari fungsi cnoidal adalah α (x - ct) / h dan modulusnya
adalah m.

Mungkin hasil yang paling berguna dari teori gelombang adalah yang memprediksi
kecepatan fluida di bawah gelombang.

Hasil untuk kecepatan ini disajikan oleh Fenton (1979), urutan kelima tidak baik untuk
gelombang yang lebih tinggi dari 50%

kedalaman. Di bawah ini, rumus baru untuk kecepatan fluida akan disajikan. Ini merupakan
modifikasi kedua dari

teori cnoidal yang disebutkan di atas

Teori perairan dangkal yang digunakan untuk mengembangkan teori cnoidal tidak
menggunakan tinggi gelombang sebagai pemuaian

parameter. Melainkan diekspresikan dalam istilah α, parameter peregangan atau dangkal

diberikan dalam Persamaan. (23). Cnoidal
Teori tradisional menyusun kembali deret yang diperoleh untuk memberikan deret dalam
hal tinggi gelombang. Saat mempersiapkan artikel ini

penulis mempertimbangkan ekspresi kecepatan fluida dalam formulasi α asli (sebenarnya

α2) dan dibandingkan

mereka dengan eksperimen. Ditemukan bahwa hasilnya jauh lebih baik daripada yang
disajikan sebelumnya

dengan pendekatan tambahan m = 1. Di sini, rumus untuk komponen kecepatan disajikan;

hasil dari

perbandingan tersebut akan disajikan pada Bagian s5. Direkomendasikan agar ungkapan-
ungkapan ini digunakan dalam praktik.

Lebih mudah untuk menyajikan hasil dalam istilah δ, daripada dalam istilah α, di mana

dan di mana α diberikan oleh Persamaan. (h3). Kecepatan fluida dalam kerangka (x, y)
diberikan oleh

di mana koefisien Φijl dalam ekspansi untuk kecepatan fluida diberikan pada Tabel 4-2. Jika
kecepatan gelombang c adalah

(rumus)

(table)

(RUMUS)

tidak diketahui itu dapat dihitung menggunakan Persamaan. (1) atau (2), bergantung pada
apakah ¯u1 atau ¯u2 diketahui

(rumus)

di mana ¯U dan Q diberikan oleh Persamaan. (24) dan (26) masing-masing.

Akan terlihat di Bagian 5 bahwa teori ini memprediksi kecepatan di bawah puncak
gelombang secara akurat dalam rentang yang luas

kondisi gelombang.
Dengan mengaplikasikan teorema Bernoulli0s pada frame yang geraknya stabil, Persamaan
(g6) dapat digunakan untuk memberikan ekspresi

untuk tekanan fluida pada suatu titik. Dalam hal ini, konstanta Bernoulli R diberikan oleh
teori cnoidal dengan m = 1

perkiraan

(rumus)

5. Metode pendekatan Fourier

Batasan penggunaan teori Stokes dan teori cnoidal adalah bahwa teori tersebut telah
dipercaya secara luas, dengan benar

Mengingat bukti hingga saat ini, menjadi tidak akurat untuk semua gelombang. Dalam
Bagian s5 di bawah pemeriksaan

keakuratan teori-teori ini disajikan, dan disarankan bahwa, bertentangan dengan

kepercayaan sebelumnya, teori urutan kelima dalam

versi seperti yang disajikan di atas memiliki keakuratan teknik yang dapat diterima hampir di
semua tempat dalam kisaran

validitas masing-masing. Namun, untuk mendapatkan hasil yang sangat akurat dari salah
satu teori, hal itu perlu dilakukan

perluasan orde sangat tinggi untuk kecepatan sebagai fungsi posisi, yang belum dilakukan.
Dalam kasus dimana itu

mungkin diperlukan untuk mendapatkan hasil dengan akurasi tinggi, di mana struktur yang
sangat penting akan dirancang dan

di mana data desain diketahui secara akurat, atau jika perlu menggunakan metode yang
valid baik dalam maupun

air dangkal, maka solusi numerik dari persamaan nonlinier penuh adalah pilihan yang lebih
baik

Metode yang biasa, disarankan oleh bentuk dasar dari solusi Stokes, adalah dengan
menggunakan deret Fourier yang mampu
secara akurat mendekati kuantitas periodik apa pun, asalkan koefisien dalam seri itu dapat
ditemukan. Masuk akal

Prosedur, kemudian, alih-alih mengasumsikan ekspansi perturbasi untuk koefisien dalam

deret seperti yang dilakukan dalam teori Stokes, adalah menghitung koefisien secara
numerik dengan menyelesaikan persamaan nonlinier penuh. Pendekatan Fourier ini

diperkirakan akan rusak dalam batas gelombang yang sangat panjang, ketika spektrum
koefisien menjadi

beraneka ragam dan banyak istilah harus diambil. Juga, jika gelombang tertinggi didekati,
puncaknya menjadi

semakin tajam, dan spektrumnya juga menjadi luas. Terlepas dari keterbatasan ini,
pendekatan ini tetap digunakan

diharapkan lebih akurat daripada salah satu pendekatan perluasan gangguan yang
dijelaskan di atas, karena itu

hanya perkiraan yang berupa numerik, dan bukan yang analitis esensial dari metode
perturbasi.

Selain itu, meningkatkan urutan aproksimasi akan menjadi masalah yang relatif sepele.

Pendekatan inilah yang berada di balik metode Chappelear (1961), Dean (1965), dan
Rienecker dan Fenton

(1981). Setiap metode mengasumsikan deret Fourier di mana setiap suku secara identik
memenuhi persamaan medan

fluida dan kondisi batas di bagian bawah. Nilai koefisien Fourier dan variabel lain untuk

gelombang tertentu kemudian ditemukan dengan solusi numerik dari persamaan nonlinier
yang diperoleh dengan mengganti

Deret Fourier masuk ke dalam kondisi batas nonlinier. Chappelear menggunakan potensial
kecepatan untuk variabel medan

dan juga memperkenalkan seri Fourier untuk elevasi permukaan. Dengan menggunakan
fungsi aliran untuk lapangan

variabel dan nilai titik ketinggian permukaan Dean memperoleh persamaan yang lebih
sederhana (dan disebut
metode "teori fungsi aliran"). Dalam kedua pendekatan ini, penyelesaian persamaan
dilanjutkan dengan sebuah metode

koreksi berturut-turut ke perkiraan awal sedemikian rupa sehingga kesalahan kuadrat-

terkecil dalam kondisi batas permukaan

diminimalkan. Rienecker dan Fenton mempresentasikan metode yang memberikan

persamaan yang lebih sederhana, dimana

persamaan nonlinier diselesaikan dengan metode Newton, sehingga persamaan dipenuhi

secara identik pada suatu bilangan

titik di permukaan daripada meminimalkan kesalahan di sana.

Metode dan program komputer yang lebih sederhana telah diberikan oleh Fenton (1988).
Penyederhanaan utama adalah itu saja

turunan parsial yang diperlukan diperoleh secara numerik. Dalam penerapan metode
gelombang yang tinggi,

kesamaan dengan versi lain dari metode pendekatan Fourier, ditemukan bahwa terkadang
diperlukan

untuk menyelesaikan urutan gelombang yang lebih rendah, melakukan ekstrapolasi ke

depan dalam langkah-langkah ketinggian sampai ketinggian yang diinginkan tercapai. Untuk

gelombang yang sangat panjang metode ini terkadang dapat bertemu dengan solusi yang
salah, yaitu gelombang 1/3 dari panjangnya,

yang jelas dari koefisien Fourier yang dihasilkan, karena hanya sepertiganya yang bukan nol.
Masalah ini bisa jadi

dihindari dengan menggunakan urutan langkah ketinggian.

Hasil dari metode numerik ini menunjukkan bahwa solusi yang akurat dapat diperoleh
dengan deret Fourier 10-20

istilah, bahkan untuk gelombang yang mendekati yang tertinggi, dan mereka tampaknya
menjadi cara terbaik untuk memecahkan gelombang air yang stabil

masalah dimana akurasi itu penting. Sobey dkk. (1987), membuat perbandingan antara versi
kontemporer
metode numerik. Mereka sampai pada kesimpulan bahwa hanya sedikit yang bisa dipilih di
antara mereka.

6. Hasil dan perbandingan

Kisaran di mana solusi periodik untuk gelombang dapat terjadi diberikan pada Gambar 6-1,
yang menunjukkan batas ke

keberadaan gelombang ditentukan oleh studi komputasi.

Batas atas tinggi / kedalaman, Hm / d, ditunjukkan oleh kotak yang terisi, yang merupakan
hasil dari Williams (1981),

diambil dari Tabel 7. Ini menunjukkan gelombang tertinggi yang solusinya dapat diperoleh
dengan menggunakan urutan sangat tinggi

Stokes ekspansi dan menggabungkan singularitas puncak secara analitis. Hasilnya diyakini
akan sangat memuaskan

tepat. Hasil Williams, bahwa pada batas gelombang pendek (perairan dalam), rasio Hm / λ
adalah 0,141063 (a

kurva pada plot semi-log ini). Batas sebaliknya, dimana gelombang soliter tertinggi memiliki
ketinggian Hm / d = 0.83322

juga ditampilkan (Hunter dan Vanden-Broeck, 1983).

Untuk tujuan teknik, akan lebih mudah untuk memiliki ekspresi tinggi gelombang terbesar
sebagai suatu fungsi

panjang gelombang dan kedalaman. Untuk melakukan ini, perkiraan rasional dapat dipasang
ke poin Williams. Jika ini dilakukan,

Dengan menggunakan empat titik pada nilai λ / d 30,89, 7,56, 2,45 dan 0,624 diperoleh
persamaan sebagai berikut:

Koefisien utama dalam pembilang sedemikian rupa sehingga perkiraan memberikan perilaku
yang benar dalam batas
gelombang pendek, Hm / λ → 0,141063. Juga, rasio koefisien dari suku kubik adalah
0,83322, sehingga dalam

batas λ / d → ∞, diperoleh hasil yang benar. Perkiraannya ditunjukkan pada Gambar 6-1,
dan menyimpang dengan no

lebih dari 0,4% dari poin lain yang diberikan oleh Williams. Persamaan (32) mungkin
berguna dalam praktiknya

tentu saja akurasi enam angka dari koefisien hampir tidak diperlukan. Setelah menetapkan
batas ini, itu adalah

mungkin untuk memeriksa keakuratan berbagai teori atas berbagai solusi yang mungkin.

(grafik)

Gambar 6-1. Wilayah di mana solusi untuk gelombang stabil dapat diperoleh, menunjukkan
eksperimen Williams

poin, kurva empiris untuk gelombang tertinggi, Persamaan. (32), kontur kesalahan Stokes
dan teori cnoidal untuk

fluks volume di bawah puncak, dan garis demarkasi yang diusulkan Hedges antara Stokes
dan teori cnoidal, Persamaan.

(33).

(grafik)

Gambar 6-2 menunjukkan hasil untuk kecepatan fluida horizontal di bawah puncak, u (0, y),
seringkali salah satu yang lebih penting

jumlah yang digunakan untuk tujuan desain. Hasil eksperimen adalah hasil dari Le Méhauté
et al. (1968), diperoleh

dengan pengukuran gerakan partikel selama periode waktu terbatas dalam flume tertutup
sehingga ¯u2 = 0.

Hasil eksperimen telah dimasukkan, meskipun perbandingan sebenarnya di sini adalah

antara perkiraan Stokes dan

teori cnoidal dan hasil akurat dari metode pendekatan Fourier. Karena mode Lagrangian

pengukuran, kecepatan eksperimental di sekitar puncak cenderung dirata-ratakan, dan jika

ada
percobaan meremehkan kecepatan fluida maksimum sesaat yang sebenarnya, yang
tampaknya menjadi kasus di

angka. Tiga kurva adalah untuk kumpulan gelombang tertinggi, yang disebut sebagai "tepat
di bawah pecah" dan "gelombang batas"

oleh Le Méhauté dkk .. Hasil dari metode aproksimasi Fourier dan hasil eksperimen tampak
setuju

secara konsisten. Pada Gambar 6-2 (a), untuk gelombang perantara periode tak berdimensi
τ

g / d = 8,59, (λ / d ≈ 8,2 dari solusi akurat Fourier =), baik teori Stokes Bagian 2 dan teori
Cnoidal Bagian 3 sedikit

meremehkan kecepatan fluida. Gelombang ini hampir persis berada di tengah-tengah

wilayah sempit pada Gambar 6-1

di mana tidak ada teori yang sangat akurat. Pada Gambar 6-2 (b) dan (c), dimana gelombang
lebih panjang (λ / d ≈ 17 dan

31), tidak ada solusi yang dapat ditemukan dengan menggunakan teori Stokes. Akan
ditunjukkan di bawah bahwa gelombang tersebut adalah

terlalu lama untuk menerapkan teori Stokes.

Teori cnoidal baru yang disajikan dalam Bagian 3, bagaimanapun, memberikan hasil yang
sangat sesuai dengan keakuratannya

Hasil Fourier untuk gelombang yang lebih panjang dari Gambar 6-2 (b) dan (c). Ini sesuatu
yang mengejutkan. Highorder sebelumnya

Teori cnoidal seperti yang dikemukakan oleh Fenton (1979), memberikan hasil yang agak
buruk untuk gelombang yang lebih tinggi ini. Sepertinya

bahwa teori cnoidal baru dari Bagian 3 harus menggantikan versi sebelumnya. Hasil ini
menunjukkan bahwa untuk gelombang

ketinggian hingga setidaknya setengah dari kedalaman air, dua metode orde lima, masing-
masing dalam kisaran validitas masing-masing, adalah

mampu akurasi yang cukup untuk sebagian besar tujuan teknik.

Meskipun gelombang-gelombang ini agak lebih rendah dari yang tertinggi secara teoritis,
ada bukti bahwa sebenarnya gelombang-gelombang itu mungkin saja

mendekati realisasi tertinggi dalam praktik. Nelson (1987), telah menunjukkan dari sejumlah
percobaan pada lereng yang landai,

bahwa pada batas kemiringan mendekati nol tinggi gelombang maksimum yang diamati
hanya H / d = 0,55. Lebih lanjut

bukti untuk kesimpulan ini diberikan oleh hasil Le Méhauté et al., yang ketinggian
gelombang maksimumnya diuji

adalah H / d = 0,548, dijelaskan sebagai "tepat di bawah pemecahan". Tampaknya ada

cukup banyak ketidakstabilan di tempat kerja

bahwa gelombang riil yang merambat di atas alas datar tidak dapat mendekati batas teoritis
yang diberikan oleh Persamaan. (32). Ini sangat

fundamental untuk penerapan teori-teori ini. Jika memang gelombang tertinggi memang
memiliki rasio ketinggian terhadap kedalaman

hanya 0,55, tampaknya kedua teori orde kelima di Bagian 2 dan 3 mampu memberikan hasil
yang akurat

semua kemungkinan gelombang.

Di sini akurasi teori gelombang pada rentang yang lebih luas akan diperiksa. Untuk
melakukan ini, sejumlah gelombang

solusi diperoleh, di sebagian besar domain yang secara teoritis mungkin ditunjukkan pada
Gambar 6-1. Telah ditemukan bahwa,

memecahkan 40 tinggi gelombang yang meningkat pada setiap panjang gelombang, metode
Fourier biasanya gagal untuk berkumpul di

terakhir, sehingga solusi Fourier diperoleh hingga 2,5% dari gelombang teoretis tertinggi
yang ditentukan oleh Persamaan.

(32). Kriteria keakuratan dalam menguji teori-teori tersebut dipilih sebagai integral dari
dasar sampai puncak

kecepatan fluida horizontal di bawah puncak (debit sesaat di bawah puncak). Metode
Fourier adalah

dipilih untuk menjadi standar perbandingan. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar 6-1, berupa
kontur kesalahan
di debit puncak, dan agak menggembirakan. Dapat dilihat bahwa pada sebagian besar
diagram, sesuai

teori, Stokes untuk gelombang pendek, cnoidal untuk panjang, memberikan hasil dalam 1%,
dengan pita sempit di mana kesalahannya

lebih dari 5%. Ini hampir pasti cukup baik untuk penerapan praktis. Ini patut diperhatikan,
mengingat perbedaannya

Sifat kedua teori tersebut, bahwa masing-masing kehilangan akurasi di wilayah yang sama
dan dengan cara yang sama, tepat di tempat yang lain

akurasi, dan kontur kesalahan masing-masing kira-kira sejajar satu sama lain. Demikianlah
kedua teori itu tampak

untuk menjadi pelengkap yang lebih kebetulan daripada yang telah disadari. Ada daerah di
tengah Gambar 6-1,

namun, dengan akurasi terbaik yang dapat diperoleh hanya antara 5 dan 10%. Kondisi
eksperimental Gambar

6-2 (a) tepatnya di tengah-tengah wilayah ini, sehingga memberikan kasus terburuk untuk
gelombang setinggi ini.

gdgdgdfdfd

Patut dicatat bahwa pada sebagian besar domain, kontur kesalahan tidak hampir horizontal,
seperti yang mungkin terjadi

diharapkan dari teori yang parameter muai dasarnya adalah tinggi gelombang. Sudah
diketahui umum hal itu

Teori stokes dan cnoidal rusak dalam batas panjang gelombang yang tidak sesuai, dan
diagram menunjukkan dengan tepat

dimana ini terjadi. Yang tidak banyak diapresiasi, meski dikemukakan oleh Fenton (1979),
adalah bahwa dalam batas

gelombang amplitudo kecil, teori cnoidal berhenti menyatu. Diagram menunjukkan,

misalnya, untuk memecahkan masalah rendah

dan gelombang panjang dengan H / d = 0,1 dengan panjang λ / d = 15, sebaiknya

menggunakan teori Stokes. Ini melanggar

pembatasan naif λ / d = 10 seperti yang disarankan oleh Fenton (1979 & 1985) untuk
membatasi wilayah validitas

dua teori
Garis demarkasi yang agak lebih baik adalah garis padat yang ditunjukkan pada Gambar 6-1,
di tengah antara keduanya 5%

kontur, yang memiliki persamaan

(rumus)

Untuk gelombang yang lebih panjang dari ini, teori cnoidal harus digunakan, dan untuk
gelombang yang lebih pendek, teori Stokes.

Hedges (1995) menunjukkan bahwa batas yang lebih baik antara bidang penerapan teori
Stokes dan teori cnoidal

(rumus)

yang dapat digunakan untuk mengkarakterisasi gelombang. Mereka yang memiliki nomor
Ursell besar umumnya adalah gelombang tinggi yang panjang, dan

Teori cnoidal adalah yang terbaik, sedangkan untuk bilangan Ursell yang kecil (perairan yang
lebih dalam), teori Stokes paling dapat diterapkan. Ini adalah

ditunjukkan pada gambar. Metode pendekatan Fourier bekerja dengan baik untuk semua
gelombang hingga sekitar 1% dari

paling tinggi.

Untuk menguji kinerja teori untuk gelombang yang mendekati tertinggi teoritis di sekitar
demarkasi ini

garis, profil kecepatan puncak untuk tiga gelombang diperiksa, masing-masing dengan
ketinggian sebesar 97,5%

maksimum seperti yang diberikan oleh Persamaan. (32). Mereka mengangkangi titik
persimpangan antara Persamaan. (32) dan (33). Hasilnya adalah

ditunjukkan pada Gambar 6-3.

Bagian (a) dari gambar tersebut menunjukkan profil untuk λ / d = 6. Bahkan teori cnoidal
baru hampir dapat diterima, secara mengejutkan

untuk gelombang yang sependek ini dan yang hampir pecah. Teori Stokes sangat akurat,
kecuali di sekitar

puncak. Untuk gelombang yang lebih pendek, profil lain dihitung menggunakan teori Stokes,
dan hasilnya ada di mana-mana
luar biasa. Semua, kecuali di dekat kasus Gambar 6-3 (a), di dekat garis demarkasi, secara
visual dikaburkan di mana-mana

dengan hasil Fourier yang akurat. Tampaknya di seluruh ft ac12 diagram, untuk gelombang
lebih pendek dari itu

diberikan oleh Persamaan. (33), teori Stokes dapat digunakan dengan sangat akurat.
Namun, dengan cepat kehilangan akurasi lebih lama

Gelombang: Gambar 6-3 (b) untuk λ / d = 8 menunjukkan bahwa teori cnoidal lebih akurat,
sedangkan pada Gambar 6-3 (c) untuk λ / d = 10,

Teori Stokes gagal total.

Mempertimbangkan hasil dari teori cnoidal, dapat dilihat bahwa hasil yang sangat baik dari
Gambar 6-2 untuk gelombang H / d

sekitar 0,55 tidak lagi diperoleh dan untuk gelombang pada Gambar 6-3 dengan ketinggian
sekitar 0,68, deviasi berhingga dari

hasil Fourier yang akurat terlihat jelas. Namun, hasil cnoidal tidak terlalu salah, seperti yang
bisa dilihat di

Gambar 6-3 (b) dan (c), dan integral u dengan y diperoleh dari teori cnoidal untuk
gelombang yang lebih panjang ini adalah

selalu akurat hingga 3%. Ketika solusi untuk gelombang yang lebih panjang diperoleh, hasil
untuk gelombang tertinggi semuanya

tampak seperti Gambar f4 (c), dan seperti yang diharapkan, dalam batas m → 1 ini, teori
tidak kehilangan akurasi lebih lama lagi

ombak. Untuk H / d <0,55, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6-2, hasilnya selalu sangat
baik, namun tampaknya untuk

solusi akurasi tinggi untuk gelombang yang paling dekat dengan yang tertinggi secara
teoritis, perlu menggunakan Fourier

metode perkiraan.
7. Sifat integral gelombang

Terdapat beberapa sifat penting lainnya dari rangkaian gelombang steady yang merupakan
karakteristik dari rangkaian gelombang secara keseluruhan, selain debit Q, konstanta
Bernoulli R, dan ¯U kecepatan fluida rata-rata pada sebuah konstanta

level, semua digunakan di atas. Sifat tambahan termasuk momentum gelombang rata-rata,
energi kinetik dan potensial,

tegangan radiasi, fluks energi dan kuadrat rata-rata kecepatan pada unggun dan umumnya
diberikan sebagai nilai rata-rata

per satuan luas.

Klopman (1990), telah mempresentasikan rumus umum untuk besaran integral ini dalam
kerangka yang dilalui gelombang

lewat dengan kecepatan c. Ekspresinya mengoreksi beberapa ekspresi yang disajikan

sebelumnya. Jumlah integral ekstra ini

dapat dihitung dalam hal kuantitas yang telah ditentukan di atas dan ekspresi dari Stokes
dan

teori cnoidal telah diberikan di atas, dengan pengecualian energi potensial V:

Di sini, ekspresi diberikan untuk V dari teori Stokes dan teori cnoidal. Mengganti Persamaan.
(16) menjadi Persamaan. (34) dan

melakukan manipulasi dan integrasi memberi

Pendekatan teori Stokes orde kelima untuk V:

Fenton (1979) mempresentasikan rumus untuk V menggunakan teori cnoidal. Hal ini sesuai
dengan pendekatan m = 1

Bagian s3 memberikan perkiraan itu di sini, memberi

Pendekatan teori cnoidal orde lima untuk V:

Perlu dicatat bahwa sebagian besar kuantitas integral lainnya yang diberikan rumus Fenton
adalah untuk kasus khusus
¯u1 = 0. Kalimat berikut ini menggantikan ekspresi yang diberikan.

Sekarang, semua besaran yang ditentukan di atas, dapat digunakan untuk mendapatkan
nilai besaran di bawah ini. Di sini, setiap kuantitas

didefinisikan dan rumus disajikan untuk itu. Dalam semua kasus, overbar menunjukkan rata-
rata lebih dari satu panjang gelombang, dan

Hasilnya untuk lebar satuan normal terhadap bidang aliran, sehingga besaran integral
adalah per satuan luas bidang:

Refrensi

Chappelear, J.E. (1961) "Perhitungan numerik langsung dari properti gelombang", J.

Geophys. Res. 66, 501-508.

Dalrymple, R.A. (1974) "Sebuah gelombang amplitudo terbatas pada arus geser linier", J.
Geophys. Res. 79, 4498-4504.

Dean, R.G. (1965) "Representasi fungsi aliran gelombang laut nonlinier", J. Geophys. Res. 70,
4561-4572.

Fenton, J.D. (1979) "Teori gelombang cnoidal orde tinggi", J. Fluid Mech. 94, 129-161.

Fenton, J.D. (1985) "Teori Stokes orde lima untuk gelombang stabil", J. Waterway Port
Coastal and Ocean Engineering

111, 216-234.

Fenton, J.D. (1988). "Solusi numerik dari masalah gelombang air yang stabil", Komputer dan
Geosains 14,

357-368.
Fenton, J.D. dan Gardiner-Garden, R.S. (1982) "Metode konvergen cepat untuk
mengevaluasi integral elips dan

fungsi theta dan eliptik ”, J. Austral. Matematika. Soc. B 24, 47-58.

Fenton, J.D. dan McKee, W.D. (1989) "Tentang menghitung panjang gelombang air", Teknik
Pesisir 14, 499-513.

Hedges, T. S. (1995) "Wilayah validitas teori gelombang analitik", Proc. Inst. Civ. Engnrs, Air,
Maritim

dan Energi, 112, 111-114.

Hunter, J.K. dan Vanden-Broeck, J.-M. (1983) "Perhitungan yang akurat untuk gelombang
soliter yang curam", J. Fluid Mech.

136, 63-71.

Kishida, N. dan Sobey, R.J. (1988) "Teori Stokes untuk gelombang pada arus geser linier", J.
Engnrng. Mekanik. 114,

1317-1334.

Klopman, G. (1990) "Sebuah catatan tentang sifat integral dari gelombang gravitasi periodik
dalam kasus Eulerian rata-rata bukan nol

kecepatan ”, J. Fluid Mech. 211, 609-615.

Le Méhauté, B., Divoky, D. dan Lin, A. (1968) "Gelombang air dangkal: perbandingan teori
dan eksperimen",

Proc. 11th Int.Conf.Coastal Engnrng. 1, 86-107.

Nelson, R.C. (1987) "Desain tinggi gelombang pada lereng yang sangat lembut - sebuah studi
eksperimental", Civ. Engnrng. Trans.

Inst. Engnrs. Austral., CE29, 157-161.

Rienecker, M.M. dan Fenton, J.D. (1981) "Sebuah metode pendekatan Fourier untuk
gelombang air yang stabil", J. Fluid

Mech. 104, 119-137.

Sobey, R.J., Goodwin, P., Thieke, R.J. dan Westberg, R.J. (1987). "Penerapan Stokes, cnoidal,
dan Fourier

teori gelombang ”, J. Waterway Port Coastal and Ocean Engnrng. 113, 565-587.

Williams, J.M. (1981) "Membatasi gelombang gravitasi dalam air dengan kedalaman
terbatas", Phil. Trans. Roy. Soc. London A 302,

139-188.